Bejelentkezés Regisztráció

Karmesterekről, karmesterségről-\"úgy általában\"


451 Búbánat 2005-11-08 10:19:46
Ma kilencven éve született Lamberto Gardelli, a zseniális karmester- egyéniség, a legenda, akit több évtizedes igen szoros szálak fűztek a magyar Operához, a magyar hangverseny-és zeneélethez. Én este Rossini Mózese operaházi előadásának videófelvételével emlékezem rá.

450 tiktak 2005-08-07 18:42:53 [Válasz erre: 449 álmodó 2005-08-07 16:11:44]
Ezzel le is vetted a vállamról a válaszadás súlyos,felelősséggel teli terhét.

449 álmodó 2005-08-07 16:11:44 [Válasz erre: 448 álmodó 2005-08-07 15:47:37]
Válaszolok helyetted: csak.

448 álmodó 2005-08-07 15:47:37 [Válasz erre: 447 tiktak 2005-08-07 15:03:06]
Tiktak, a nevedről mindenkinek a ritmizálás, a \"tik/tak/tus\" jut az eszébe.... Szerinted, miért?

447 tiktak 2005-08-07 15:03:06 [Válasz erre: 443 Búbánat 2005-08-07 12:26:24]
Teccik! Egyébként,átnézve az elmúlt 120 év gyermekdal-termését,arra a következtetésre jutottam,nem vagy mai gyerek :-)

446 Búbánat 2005-08-07 14:58:36 [Válasz erre: 444 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-08-07 13:08:32]
Lehetséges, mondhatnám, a zene és a szöveg ebben a strófában olyan egységben forr össze, mint Wagner zenedrámáiban. Egyik a másik nélkül semmit nem ér... Lehet, hogy az a baj, nem a zenei általánosban nevelkedtem, nem szívtam magamba a Kodály-módszert?

445 álmodó 2005-08-07 14:55:33 [Válasz erre: 442 tiktak 2005-08-07 10:32:47]
Talán, mert zseniális vagyok... :-) Volt egy ismerősöm, aki ilyen esetekben hosszasan felsóhajtott, és azt mondta: \"Mit tegyek ha az isten mindent egy helyre adott ?..\" :-))

444 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-08-07 13:08:32 [Válasz erre: 443 Búbánat 2005-08-07 12:26:24]
Itt siklott tévútra a zenei fejlődésed?

443 Búbánat 2005-08-07 12:26:24
tiktak! Ezt Neked írom. Egy dalocska, amit gyermekkoromban sűrűn hallottam: Jár a toronyóra, tik-tak, tik-tak, Szól a falióra, tik-tak-tik-tak-tik-tak, A zsebóra ezt kattogja: tikitaki/tikitaki/tikitaki/tikitaki, tik! Az első sor szövegét nagyon lassú tempóban, a másodikat gyorsabban, a harmadik sor végefelé már szinte hadarva kell énekelni...

442 tiktak 2005-08-07 10:32:47 [Válasz erre: 440 álmodó 2005-08-06 17:20:34]
Miből jöttél rá? :-)

441 janomano 2005-08-06 17:24:38 [Válasz erre: 440 álmodó 2005-08-06 17:20:34]
:-)

440 álmodó 2005-08-06 17:20:34 [Válasz erre: 439 tiktak 2005-08-06 11:28:22]
tiktakapuffergetegriminikrimi ?

439 tiktak 2005-08-06 11:28:22 [Válasz erre: 438 janomano 2005-08-04 17:33:15]
kapuffergetegriminikrimi

438 janomano 2005-08-04 17:33:15 [Válasz erre: 437 tiktak 2005-08-03 22:24:11]
puffergetegriminikrimi

437 tiktak 2005-08-03 22:24:11 [Válasz erre: 436 janomano 2005-08-03 18:34:45]
Oké,figyelj: \"fergetegriminikrimi\"

436 janomano 2005-08-03 18:34:45 [Válasz erre: 435 tiktak 2005-08-03 17:54:03]
Nem jó. Az enyémhez kell hozzátenned! Na egyet segítek: rimimiiminikrimimegriminikrimi (ezt értelmezd, mint mondat!) (vagy ahogy akarod)

435 tiktak 2005-08-03 17:54:03
Na,látjátok,lehet gyűlölködés,sértegetés nélkül is érdemben beszélgetni egy témáról. Külön öröm,hogy akkor is,ha ilyen nagy horderejű dologról van szó,mint esetünkben:-)

434 tiktak 2005-08-03 17:51:06 [Válasz erre: 433 janomano 2005-08-03 17:19:03]
Krím-i mimikri-minikrimi.

433 janomano 2005-08-03 17:19:03 [Válasz erre: 432 69 2005-08-02 22:46:13]
egriminikrimi

432 69 2005-08-02 22:46:13 [Válasz erre: 431 janomano 2005-08-01 20:02:34]
Riminikrimi.

431 janomano 2005-08-01 20:02:34 [Válasz erre: 429 tiktak 2005-07-31 21:23:06]
Minikrimi? Visszakapod ezt még háromszor! Csak vigyázz! :-)

430 69 2005-07-31 22:31:12 [Válasz erre: 429 tiktak 2005-07-31 21:23:06]
\"mikimri\"

429 tiktak 2005-07-31 21:23:06 [Válasz erre: 428 janomano 2005-07-31 18:07:29]
Tudod mi az a \"mimikri\"?

428 janomano 2005-07-31 18:07:29 [Válasz erre: 427 tiktak 2005-07-31 18:01:09]
Akkor ne haragudj a kissé pikírt beírásom miatt, nem tudtam, hogy te vagy. De ha jól kombinálok, te ismered Búbcsit is, meg Harazdyt is... Akkor viszont nem értem a kérdésed? (Mármint, hogy B rokona-e H-nak.)

427 tiktak 2005-07-31 18:01:09 [Válasz erre: 426 janomano 2005-07-31 17:55:13]
Jó Reggelt! :-))

426 janomano 2005-07-31 17:55:13 [Válasz erre: 424 tiktak 2005-07-31 14:23:03]
Több néven is írsz?

425 Momo 2005-07-31 14:40:57 [Válasz erre: 424 tiktak 2005-07-31 14:23:03]
Időnként minden topicra jönnek ilyen észosztók. Itt se te vagy az első. Ha beszélgetni akarsz, nem így kell kezdeni. Ha meg helyretenni jöttél, akkor minek az egész? Ilyen belépő után senki nem vesz már komolyan. Búbánat \"régi motoros\" a zenei topicokon. A stílusa olyan, amilyen. Mint mindannyiunké. Nem vagyunk egyformák. Mi szeretjük és becsüljük őt. Nem te leszel, aki ezen változtat. Üdv, Momo.

424 tiktak 2005-07-31 14:23:03 [Válasz erre: 422 janomano 2005-07-30 22:15:59]
Te is rokon vagy? Bocs,ha megbántottalak,nem állt szándékomban. Tulajdonképpen nem is szóltam hozzád. Egyébként nem most,és nem ezért regisztráltam,de nincs jelentősége. Puszka!

423 Búbánat 2005-07-31 14:03:40
Örülök a humorotoknak. Ezt szeretem. Mindig ilyenek legyetek! Csók!

422 janomano 2005-07-30 22:15:59 [Válasz erre: 420 tiktak 2005-07-30 22:08:02]
>Bocsika,Búbánat,figyelem beírásaidat egy ideje.(kb.egy éve) És ez volt akkor az a beírása, amivel átszakította a képzeletbeli szüzességed? Ezért regisztráltál, meg minden? Bocsika. Gázocska.

421 69 2005-07-30 22:10:52 [Válasz erre: 420 tiktak 2005-07-30 22:08:02]
Szerető... :-)))

420 tiktak 2005-07-30 22:08:02 [Válasz erre: 417 Búbánat 2005-07-28 08:36:30]
Harazdy Miklós barát,vagy rokon? Bocsika,Búbánat,figyelem beírásaidat egy ideje.(kb.egy éve) Kicsit kevésbé feltűnően kellene a barátokat tolni,nincs is sok értelme. Aki ismeri őket,úgyis tudja,mit érnek,a többieknek meg úgyis mindegy,esetleg még nekik is kellemetlen lehet egy \"fogadatlan prókátor\".

419 janomano 2005-07-30 20:36:57 [Válasz erre: 417 Búbánat 2005-07-28 08:36:30]
Végül is senki sem karmesternek \"születik\". Az talán érdekesebb, hogy csellistákból (Barbirolli, Fischer Iván) hogyan lesznek karmesterek... (esetleg brácsásból zeneszerzők: Mozart, Dvorak :-) Zongorista-karmesterekkel Dunát lehet rekeszteni!

418 Sipi 2005-07-30 19:33:43
Egyébként érdekes lenne azon is elgondolkodni, hogy egy felvételt mennyire befolyásol a hangmérnök és a zenei rendező személye. Szerintem nagyon, és ennek fényében már a lemezre a karmester neve alá akár a hangmérnökét is oda lehetne írni.

417 Búbánat 2005-07-28 08:36:30
Épp most megy a rádióban Miklósa Erika felvételeiből készülz összeállítás (Mozart, Thomas, Meyerbeer, Verdi, Donizetti), km. a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara. Meglepve olvastam a rádióújságban, hogy a felvételen a művésznőt kisérő nagyhírű zenekarunkat az Operaház kíváló zongoraművésze, korrepetitora vezényli: Harazdy Miklós.

416 janomano 2005-07-23 20:55:18 [Válasz erre: 415 Sipi 2005-07-23 20:44:17]
>Lehet, hogy ha árban is a felső kategóriát nézzük, akkor igaz \"Sajnos\" itt is működik a piac vastörvénye: ami jobb, az drágább! De vannak azért üdítő kivételek: pl Furtwangler, vagy Knappertsbusch Wagner (és egyéb) felvételei... Vagy a Decca Legends sorozat.

415 Sipi 2005-07-23 20:44:17 [Válasz erre: 414 janomano 2005-07-20 21:09:36]
Hát a felső kategóriát kicsit kifogásolnám. Lehet, hogy ha árban is a felső kategóriát nézzük, akkor igaz ez, de ha az olcsó lemezek kínálatát (1000 ft alatt mondjuk) nézzük, már igencsak vegyes a kép. Nekem van néhány ilyen felvételem különböző szlovén meg horvát, esetleg orosz zenekarokkal és azok nagyon hullámzó teljesítményűek. Erre gondoltam. Az előadásban technikailag, úgy gondolom nincs hiba, de \"szellemileg\" már elég gyengék (persze van kivétel). Oké, amint lesz rá pénzem, megfogadom a javaslatodat.

414 janomano 2005-07-20 21:09:36 [Válasz erre: 413 Sipi 2005-07-18 21:41:57]
>mert hát nem kötelező a rosszat hallgatni. Meg, hát nem is érünk rá, mert annyi a lemez, hogy ott csak a legfelső kategória \"játszik\"! Javaslom neked is azt a Walter Mahler szimfónikákat, ami nekem van meg. 5 lemezes kiadvány kb 10ezer körül. Tehát nem olyan rossz ár-teljesítmény viszony! :-) Bruno Walter-Mahler (The great simphonies) Columbia Legends (Sony music) No.1.-Titan No.2.-Ressurrection Lieder eines fahrenden Gesellen No.4. No.9. No.5.

413 Sipi 2005-07-18 21:41:57 [Válasz erre: 409 janomano 2005-07-17 10:08:39]
Rosszul fejeztem ki magam. Én azokra a felvételekre gondoltam, amelyek művészi és technikai színvonala silány, bár ez a gondolat így utólag nem helyes, mert hát nem kötelező a rosszat hallgatni. Persze én is csak felvételről ismerem a \"nagyokat\", de fiatal korom és zenei későn \"eszmélésem\" miatt (csak kb. 5 éve érdekel a \"komoly\" zene) még nagyon keveset ismerek. Legelső élményeim Ferencsik felvételeihez kötődnek, ezért nálam ő volt az első kedvenc. Úgy gondolom, az egyik legjobb volt az alapok megismeréséhez. Sajnos nincs nagy lemezgyűjteményem és az elég vegyes képet mutat. Solti felvételt eddig még csak a rádióban hallottam, de nagyon tetszett, Bruno Waltert pedig sehol. Most kezdem megismerni Mahlert és a szimfóniákkal kapcsolatban már eldöntöttem (ebben az itteni Mahler-témának is szerepe volt), hogy az ő előadásait meg fogom venni. Soltiról egyébként a kincsestar.radio.hu a következőt írja: Kiváló hanglemez dirigensként tartják számon, külön tehetsége volt a stúdiókban végzendő művészi munkához.

412 janomano 2005-07-17 11:55:14 [Válasz erre: 411 Bungalow Bill 2005-07-17 11:43:30]
Igen, erről én is hallottam (olvastam).

411 Bungalow Bill 2005-07-17 11:43:30 [Válasz erre: 410 Bungalow Bill 2005-07-17 11:42:14]
Ja, és bizony a keze kicsit hektikus,idegesítő volt.

410 Bungalow Bill 2005-07-17 11:42:14 [Válasz erre: 409 janomano 2005-07-17 10:08:39]
Bruno Waltert természetesen csak lemezről hallottam,de én a legeslegjobbak között tartom számon,nagyon szeretem. Soltit volt szerencsém sokszor hallani élőben. A monumentálisabb zenékben(Wagner,R.Strauss stb.)nagyszerű volt. Ami érdekesség,hogy a zenekarok nagyon nem szerették.

409 janomano 2005-07-17 10:08:39 [Válasz erre: 408 Sipi 2005-07-16 19:41:02]
>az pedig a hangfelvételek steril és mérnöki precizitású, bár gyakran élettelen világa. Nem tudom, hogy te hány éves vagy, de a nagyokat talán te is csak felvételekről ismerheted, ugyanúgy, ahogyan én. Nagy kedvenceim közül elvileg Soltit hallhattam volna élőben. De nem hallottam. Azért aki igazán akar, az lemezen is alkothat nagyot. Sőt... A nagyok közül két kedvencem van. Az egyik az előbb említett Solti György, a másik Bruno Walter. Van valami élményed velük kapcsolatban?

408 Sipi 2005-07-16 19:41:02 [Válasz erre: 404 janomano 2005-07-12 21:40:53]
Ez igaz, de ha más oldalról nézzük: Toscanini két lábbal a földön állt és szigorú ember volt, nagy tekintély, aki talán kissé konzervatív is. Ez még nem határozatlanság. Csak ő e mellett foglalt állást. Furtwangler pedig romantikus, mindig a fellegekben járó természetű, esetleg idealista. Szerintem egyik sem feltétlenül gyökeresen újat keresett, mert mint írtam, mindkettő egy már meglévő tradíciót vitt tovább. A német romantikus felfogás viszont Furtwanglerrel kihalt. Ma valóban színtelen a \"kínálat\", de ennek okait hosszan lehetne kutatni. Az is lehet, hogy a közönség ellustult és már csak a megszokottat tudja értékelni, az pedig a hangfelvételek steril és mérnöki precizitású, bár gyakran élettelen világa.

407 Sipi 2005-07-16 19:33:14
Mármint az előadásai.

406 Sipi 2005-07-16 19:32:29 [Válasz erre: 403 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-12 21:29:47]
Akkor hát ezért tetszik nekem jobban Kovács László!

405 janomano 2005-07-12 21:50:52 [Válasz erre: 402 Sipi 2005-07-12 21:22:28]
Ja és a válasz a kérdésedre! :-) Szerintem igazából az a baj, hogy olyan se bű, se bá. Ez nem az ő hibájuk. Általában jellemző a mai zenei életre. Nincsennek nagy egyéniségek, eltérő felfogások. Mindenki a kitaposott utakon dagasztja a sarat. Eljátszuk a Beethoven V.-et százezredszer elég jól. Érdekes kisérlet volt Eötvös Péteré az Ensemble Modernnel. A legjobb Beethoven V. volt, amit hallottam...

404 janomano 2005-07-12 21:40:53 [Válasz erre: 402 Sipi 2005-07-12 21:22:28]
Ennek mintha látszólag ellentmondana az, hogy F. \"határozatlan\" egyéniség volt, míg T. elég \"határozott\" ember benyomását keltette. Elvileg, ugye pont fordítva kéne lennie, hiszen az új utak keresése határozottságot, a tradicionális felfogás határozatlanságot sejtet. Egyébként ők ketten nem csak egymást, de senkit sem kedveltek...

403 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-12 21:29:47 [Válasz erre: 402 Sipi 2005-07-12 21:22:28]
Kollár inkább a Toscanini-, Kovács a Furtwangler-vonal.

402 Sipi 2005-07-12 21:22:28
Úgy hallottam, hogy a karmesterség és az előadói tradíció két \"ellenpólusa\" Toscanini és Furtwängler. A Furtwängler-i módszer (miszerint az előadó értelmezze és adja elő a művet saját felfogása és pillanatnyi benyomása alapján) még Wagner-rel kezdődött és Nikitsch-en keresztül ért hozzá, Toscanini megoldása még Mendelssohn-nal kezdődött, követői pedig a zeneszerző alázatos szolgájaként megpróbálják magukat mindenben szigorúan a partitúrához tartani (egy anekdota szerint Toscanini a második VH idején azt mondta az Eroicáról: Egyesek szerint Napóleon, mások szerint Hitler, megint mások szerint Mussolini. Bah! Nekem ez csak Allegro con brio!) Egyébként Toscanini és Furtwängler nem is kedvelték egymást, de ettől még Toscanini őt javasolta utódjául a New York-i Filharmónia zenei igazgatói székében, nem rajta múlt, hogy nem jött össze. A mai magyar karmesterek közül kinek van véleménye Kollár Imréről és Kovács Lászlóról?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.