170 zuniga 2004-11-25 20:09:52 [Válasz erre: 169 janomano 2004-11-25 18:52:15]
T. \"janomano\"! Már hogyne lenne harag! Ilyen sokat írni, ilyen kis bötűkkel... :-)) Na tessék, megint tanultam valamit! Köszönet érte. Üdv z.
T. \"janomano\"! Már hogyne lenne harag! Ilyen sokat írni, ilyen kis bötűkkel... :-)) Na tessék, megint tanultam valamit! Köszönet érte. Üdv z.
169 janomano 2004-11-25 18:52:15 [Válasz erre: 146 zuniga 2004-11-24 09:38:24]
T. zuniga! Erre pedig azt mondta Kossuth: \"Mélységesen sajnálom, Pistám, de ebben az esetben egyetértek veled! Hanem ez a janomano. Ebadta egy csirkefogó...\" Nem arról van szó, hogy nem érteném, még oly gyarló elmémmel is, az anekdotát. Éppen csak arról, hogy az ájult, hasraeső tekintélytisztelet szép példájának, és mint ilyent, marhaságnak tartom. De miért? Ha Furtwangler, akkor talán érdemes idézni, az erről szóló írását. Igazából az egészet le lehetne itt írni - 5 és fél oldal - de kiemelek egy-két részt: \"Megszoktuk, hogy az ilyen esetekben \"szuggesztióról\", a \"személyiség varázsáról\" s hasonlókról beszéljünk. Csakhogy ez mind ostobaság; a személyiségnek semmilyen varázsa nem képes elérni, hogy a legapróbb frázisok az egyik karmesterrel - ugyanazt a tempót, ugyanazokat az interpretációs szándékokat feltételezve - énekelve, lekerekítve, tagolva valósulnak meg, a másikkal pedig akadozva, szárazon, ha ugyan egyáltalán hallani lehet őket.\" \"A vezénylésnél elsősorban a ritmus átviteléről van szó. A karmester mindenekelőtt a tempót határozza meg, és minden egyéb, az összjáték pontossága stb. abból következik.\" \"Tulajdonképpen itt kezdődik a zenehallgatás és muzsikálás, és ezzel együtt a vezénylés problémája. A karmester számára \"technikai\" kérdés, amiből kiindultunk, röviden így hangzik: hogyan érjem el, hogy a zenekar ne csak ritmikailag nyújtson pontos összjátékot, hanem énekeljen is, énekeljen azzal a szabadsággal, amely minden eleven zenei mondat megvalósításának lényege.\" És egy utolsó idézet: \"Egy hang befolyásolásának a lehetősége - és ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni - kizárólag az ütés előkészítésében, nem pedig magában az ütésben rejlik. A mozdulatnak abban a kicsiny, gyakra parányi részecskéjében,, mielőtt még a zenekarban az együtthangzás pontját elérték volna. Ettől a momentumtól, ettől az előkészítéstől függ azután a hangzásbeli hatás, márpedig abszolut pontossággal. Még a legtapasztaltabb karmestert is újra és újra bámulatba ejti, milyen hihetetlen precizitással tükröződik a jól összehangolt zenekarban a karmester minden mozdulata, még a legparányibb is.\" Vicces, hogy éppen Furtwangler egyénisége állt a legtávolabb attól, amit az ilyen anekdoták lefestenek. Remélem nincs harag? üdv j.
T. zuniga! Erre pedig azt mondta Kossuth: \"Mélységesen sajnálom, Pistám, de ebben az esetben egyetértek veled! Hanem ez a janomano. Ebadta egy csirkefogó...\" Nem arról van szó, hogy nem érteném, még oly gyarló elmémmel is, az anekdotát. Éppen csak arról, hogy az ájult, hasraeső tekintélytisztelet szép példájának, és mint ilyent, marhaságnak tartom. De miért? Ha Furtwangler, akkor talán érdemes idézni, az erről szóló írását. Igazából az egészet le lehetne itt írni - 5 és fél oldal - de kiemelek egy-két részt: \"Megszoktuk, hogy az ilyen esetekben \"szuggesztióról\", a \"személyiség varázsáról\" s hasonlókról beszéljünk. Csakhogy ez mind ostobaság; a személyiségnek semmilyen varázsa nem képes elérni, hogy a legapróbb frázisok az egyik karmesterrel - ugyanazt a tempót, ugyanazokat az interpretációs szándékokat feltételezve - énekelve, lekerekítve, tagolva valósulnak meg, a másikkal pedig akadozva, szárazon, ha ugyan egyáltalán hallani lehet őket.\" \"A vezénylésnél elsősorban a ritmus átviteléről van szó. A karmester mindenekelőtt a tempót határozza meg, és minden egyéb, az összjáték pontossága stb. abból következik.\" \"Tulajdonképpen itt kezdődik a zenehallgatás és muzsikálás, és ezzel együtt a vezénylés problémája. A karmester számára \"technikai\" kérdés, amiből kiindultunk, röviden így hangzik: hogyan érjem el, hogy a zenekar ne csak ritmikailag nyújtson pontos összjátékot, hanem énekeljen is, énekeljen azzal a szabadsággal, amely minden eleven zenei mondat megvalósításának lényege.\" És egy utolsó idézet: \"Egy hang befolyásolásának a lehetősége - és ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni - kizárólag az ütés előkészítésében, nem pedig magában az ütésben rejlik. A mozdulatnak abban a kicsiny, gyakra parányi részecskéjében,, mielőtt még a zenekarban az együtthangzás pontját elérték volna. Ettől a momentumtól, ettől az előkészítéstől függ azután a hangzásbeli hatás, márpedig abszolut pontossággal. Még a legtapasztaltabb karmestert is újra és újra bámulatba ejti, milyen hihetetlen precizitással tükröződik a jól összehangolt zenekarban a karmester minden mozdulata, még a legparányibb is.\" Vicces, hogy éppen Furtwangler egyénisége állt a legtávolabb attól, amit az ilyen anekdoták lefestenek. Remélem nincs harag? üdv j.
168 janomano 2004-11-25 18:23:29 [Válasz erre: 167 zylo 2004-11-25 15:44:25]
Miért, te vagy Henderzon is? Nem szép dolog 2 (3-4) nicken is írogatni!
Miért, te vagy Henderzon is? Nem szép dolog 2 (3-4) nicken is írogatni!
167 zylo 2004-11-25 15:44:25 [Válasz erre: 165 W.A.M. 2004-11-25 13:02:27]
Érdemes Virág elvtársat idézmi: -Nem nyitok vitát! Mellesleg, én Schiffet mint zongoristát idéztem, nem mint karmestert. Amúgy egyetértek, karmesternek én sem nevezném.
Érdemes Virág elvtársat idézmi: -Nem nyitok vitát! Mellesleg, én Schiffet mint zongoristát idéztem, nem mint karmestert. Amúgy egyetértek, karmesternek én sem nevezném.
165 W.A.M. 2004-11-25 13:02:27 [Válasz erre: 144 Henderzon 2004-11-24 08:19:48]
Kedves Henderzon! Tisztelem Schiff Andrást,de a legnagyobb jóindulatom ellenére sem nevezném karmesternek.
Kedves Henderzon! Tisztelem Schiff Andrást,de a legnagyobb jóindulatom ellenére sem nevezném karmesternek.
164 mimi58 2004-11-25 12:58:11 [Válasz erre: 141 janomano 2004-11-23 21:53:20]
köszönöm, de légyszíves, ird le helyesen, ne legyek továbbra is tudatlan. Üdv.mimi
köszönöm, de légyszíves, ird le helyesen, ne legyek továbbra is tudatlan. Üdv.mimi
163 sidespin 2004-11-25 09:40:19 [Válasz erre: 162 Henderzon 2004-11-25 07:56:27]
Furtwanglert én is nagyon szeretem. Ahogy kedvenc nyitányomat a Coriolan-t dirigigálja, annak nincs párja! Remélem nem köveztek meg, ha azt mondom, hogy nem minden előadása egyformán sikeres, de karmesteri hozzáállása, miszerint a partitúra mögé kell látni, nekem nagyon rokonszenves, bár mára ez a szemlélet kiment a divatból, sőt jószerivl tán ő az utolsó nagy képviselője ennek a hagyománynak. A 9ik tényleg páratlan,az a lendület, ahogy befejezi a művet egészen elsöprő, senki mástól nem hallottam hasonlóan bátor mégis nagyon ütős befejezést.
Furtwanglert én is nagyon szeretem. Ahogy kedvenc nyitányomat a Coriolan-t dirigigálja, annak nincs párja! Remélem nem köveztek meg, ha azt mondom, hogy nem minden előadása egyformán sikeres, de karmesteri hozzáállása, miszerint a partitúra mögé kell látni, nekem nagyon rokonszenves, bár mára ez a szemlélet kiment a divatból, sőt jószerivl tán ő az utolsó nagy képviselője ennek a hagyománynak. A 9ik tényleg páratlan,az a lendület, ahogy befejezi a művet egészen elsöprő, senki mástól nem hallottam hasonlóan bátor mégis nagyon ütős befejezést.
162 Henderzon 2004-11-25 07:56:27
Ismeri valaki Furtwenglerrel Beethoven IX szimfóniáját, a 40-es évekbeli felvételt? Néhány éve a rádió leadta. SOHA SENKIVEL így még nem hallottam megfogalmazni. Nem láttam, mit csinál, csak hallottam.
Ismeri valaki Furtwenglerrel Beethoven IX szimfóniáját, a 40-es évekbeli felvételt? Néhány éve a rádió leadta. SOHA SENKIVEL így még nem hallottam megfogalmazni. Nem láttam, mit csinál, csak hallottam.
161 sidespin 2004-11-24 16:39:30 [Válasz erre: 155 árok-lakó 2004-11-24 13:21:53]
még 1 gondolat. A próbák! Nem vagyok sajnos nagyon közel a tűzhöz, de nyilván vannak a végletekig minden részletet kidolgozókarmesterek és vannak nagyvonalúbbak meg ez 1000 körülmén függvénye amúgy is, mennyi idő van próbálni stb. De a koncerten (nyilván a minél alaposabb próbaperiódussal megalapozva) azt hiszem újra meg kell születnie a műnek a karmester pálcája alatt a zenészek hangszerein. Minden konvenció és séma nélkül.
még 1 gondolat. A próbák! Nem vagyok sajnos nagyon közel a tűzhöz, de nyilván vannak a végletekig minden részletet kidolgozókarmesterek és vannak nagyvonalúbbak meg ez 1000 körülmén függvénye amúgy is, mennyi idő van próbálni stb. De a koncerten (nyilván a minél alaposabb próbaperiódussal megalapozva) azt hiszem újra meg kell születnie a műnek a karmester pálcája alatt a zenészek hangszerein. Minden konvenció és séma nélkül.
160 sidespin 2004-11-24 16:33:20
A mozdulatokról és koreográfiáról: Én úgy látom, hogy elég világosan ketté lehet választani a teatralitást, a megkomponált látványt és a másik oldalon a zenével való azonosulásból fakadó és abból táplálkozó mozgást. Kobayashi pl.attól mozog kifejezően, mert teljesen benne van a zene minden egyes pillanatában, rezgéseiben és dinamikájában, nem pedig attól, mert kitalálta jóelőre, hogy mitől tűnik majd nagy maestronak. Pl. 2 karmesterversennyel ezelőtt a nyilván nagyon tehetséges Héja Domokos a gálakoncerten Beethoven 7ikjének utolsó taktusaiban bizony kissé elcsábult a mély, gondolkodó, magas szférákban otthonos, megközelíthetetlen nagy művész manírozott mozdulatainak. Sajnáltam és nem volt jó látni. Ráadásul egy igen középszerű előadás végén, amiről persze nem ő tehet, hanem a próbák hiánya. Lehet jó előadást csinálni úgy is mint R. Strauss, csak szerintem nem az az igazán üdvözítő út:)
A mozdulatokról és koreográfiáról: Én úgy látom, hogy elég világosan ketté lehet választani a teatralitást, a megkomponált látványt és a másik oldalon a zenével való azonosulásból fakadó és abból táplálkozó mozgást. Kobayashi pl.attól mozog kifejezően, mert teljesen benne van a zene minden egyes pillanatában, rezgéseiben és dinamikájában, nem pedig attól, mert kitalálta jóelőre, hogy mitől tűnik majd nagy maestronak. Pl. 2 karmesterversennyel ezelőtt a nyilván nagyon tehetséges Héja Domokos a gálakoncerten Beethoven 7ikjének utolsó taktusaiban bizony kissé elcsábult a mély, gondolkodó, magas szférákban otthonos, megközelíthetetlen nagy művész manírozott mozdulatainak. Sajnáltam és nem volt jó látni. Ráadásul egy igen középszerű előadás végén, amiről persze nem ő tehet, hanem a próbák hiánya. Lehet jó előadást csinálni úgy is mint R. Strauss, csak szerintem nem az az igazán üdvözítő út:)
159 zuniga 2004-11-24 14:49:36 [Válasz erre: 157 berlioz 2004-11-24 14:27:09]
Kedves jó \"Hectorom\"! Ha jól megfigyelted azt a felvételt, akkor azt is észrevehetted, hogy Klemperer kifejezetten durván intette le, mit intette, csapkodta a pultot, mikor neki nem tetsző dolog történt a hegedűs szakosztályban. Szóval az emberekkel való bánás... Hm... Egyébként mindenben igazad, van, de még mindig nem mondtad ki a lényeget! És az pedig már - ha nem vigyázunk - a lila köd kategóriájába tartozhat. No akkor vigyázzunk, kérjünk segítséget. Talán közelebb kerülünk a dologhoz, ha idézek egyet Hesse-től: \"A polgár szivesen hasonlítja a fantasztát az őrülthöz. A polgár jól érzi, hogy rögtön megbolondulna, ha úgy tenne, mint a művész, a vallásos, a filozófus, aki bensőjének mélyére hatol. A mélységet léleknek, vagy tudattalannak vagy hasonlónak szeretjük nevezni, innen jön életünk minden rezdülése. A polgár önmaga és a lelke közé egy őrt állít, a tudatot, az erkölcsöt, egy biztonsági hivatalnokot, aki semmit nem ismer el, ami a lélek mélységéből érkezik, amit előbb ez a hivatalnok el ne látna pecsétjével. A művész az állandó bizalmatlanságát nem a lélek birodalma ellen irányítja, hanem éppen ez ellen a határőr ellen, titokban ide-oda utazgat, az itt és az ott, a tudatos és a tudattalan között, mintha mind a kettőben otthon lenne.\" Sajnálom, de kikerülhetetlen egy kis metafizika, ha erről a dologról szándékozunk beszélni...
Kedves jó \"Hectorom\"! Ha jól megfigyelted azt a felvételt, akkor azt is észrevehetted, hogy Klemperer kifejezetten durván intette le, mit intette, csapkodta a pultot, mikor neki nem tetsző dolog történt a hegedűs szakosztályban. Szóval az emberekkel való bánás... Hm... Egyébként mindenben igazad, van, de még mindig nem mondtad ki a lényeget! És az pedig már - ha nem vigyázunk - a lila köd kategóriájába tartozhat. No akkor vigyázzunk, kérjünk segítséget. Talán közelebb kerülünk a dologhoz, ha idézek egyet Hesse-től: \"A polgár szivesen hasonlítja a fantasztát az őrülthöz. A polgár jól érzi, hogy rögtön megbolondulna, ha úgy tenne, mint a művész, a vallásos, a filozófus, aki bensőjének mélyére hatol. A mélységet léleknek, vagy tudattalannak vagy hasonlónak szeretjük nevezni, innen jön életünk minden rezdülése. A polgár önmaga és a lelke közé egy őrt állít, a tudatot, az erkölcsöt, egy biztonsági hivatalnokot, aki semmit nem ismer el, ami a lélek mélységéből érkezik, amit előbb ez a hivatalnok el ne látna pecsétjével. A művész az állandó bizalmatlanságát nem a lélek birodalma ellen irányítja, hanem éppen ez ellen a határőr ellen, titokban ide-oda utazgat, az itt és az ott, a tudatos és a tudattalan között, mintha mind a kettőben otthon lenne.\" Sajnálom, de kikerülhetetlen egy kis metafizika, ha erről a dologról szándékozunk beszélni...
158 zuniga 2004-11-24 14:30:29
Állítólag R. Strauss azt mondta, hogy a karmester balkezének a szivarzsebben a helye. És hát bizony a felvételeken is látható, hogy nem keltett nagy vihart a levegőben maga körül. De azért valahogy csak mexólalt a zenekara...
Állítólag R. Strauss azt mondta, hogy a karmester balkezének a szivarzsebben a helye. És hát bizony a felvételeken is látható, hogy nem keltett nagy vihart a levegőben maga körül. De azért valahogy csak mexólalt a zenekara...
157 berlioz 2004-11-24 14:27:09
Azt hiszem az utóbbi hozzászólások a lényeget közelítik meg.Valóban,az egyik karmester túlságosan is \"megkoreografálja\" a mozdulatait,míg a másik nem( vagy kevésbé).Az egyiknek hajlandóak vagyunk ezt megbocsátani,a másiknak nem.A lényeg azért minden esetben az:MIT HALLUNK?Bár elismerem,a karmester befolyásolni tudja az érzékszerveinket!( Irányítja a figyelmünket)Személyesen nem láttam vezényelni Otto Klemperert,de mélyen megmaradt bennem egy kép (tv), amint a Philharmonia élén egy Beethoven-szimfóniát vezényel.Egy beteg,fáradt öregember ÜL a zenekar előtt!Egy fölösleges mozdulatot sem tesz!Semmi teatralitás,semmi magamutogatás!Minden egyes mozdulata szikár,pontos, lényegretörő!És valami megfoghatatlan hatalom markában tartja a zenészeket, a közönséget,valami elképesztő együtt-lélegzés tölti be a hangversenytermet!És persze csodálatosan szólal meg Beethoven!Megnéztem többször a mozdulatsorokat,vajon mivel éri el a csodát?!Jelentem,semmi különlegeset nem csinált!Sőt...és mégis!Na,ezek azok a megfejthetetlen dolgok,amikröl próbálunk többet megtudni,de hogy sikerül-e? Azért tippjeim vannak: 1.,nem árt,ha a karmester jó MUZSIKUS 2.,nem árt,ha jó a HALLÁSA 3.,legyen elképzelése az adott műről 4.,legyen jó stílusérzéke 5.,ÍZLÉSE 6.,értsen az emberek (zenészek ) nyelvén 7.,TECHNIKAILAG is képzett legyen .....talán ezek a legfontosabbak,de nyilván még kiegészítésre szorul. Kedves árok-lakó!Sok érdekes dolgot írtál,kiváncsi vagyok a megjegyzéseidre!Egy pár kérdésemre majd számíthatsz!!?
Azt hiszem az utóbbi hozzászólások a lényeget közelítik meg.Valóban,az egyik karmester túlságosan is \"megkoreografálja\" a mozdulatait,míg a másik nem( vagy kevésbé).Az egyiknek hajlandóak vagyunk ezt megbocsátani,a másiknak nem.A lényeg azért minden esetben az:MIT HALLUNK?Bár elismerem,a karmester befolyásolni tudja az érzékszerveinket!( Irányítja a figyelmünket)Személyesen nem láttam vezényelni Otto Klemperert,de mélyen megmaradt bennem egy kép (tv), amint a Philharmonia élén egy Beethoven-szimfóniát vezényel.Egy beteg,fáradt öregember ÜL a zenekar előtt!Egy fölösleges mozdulatot sem tesz!Semmi teatralitás,semmi magamutogatás!Minden egyes mozdulata szikár,pontos, lényegretörő!És valami megfoghatatlan hatalom markában tartja a zenészeket, a közönséget,valami elképesztő együtt-lélegzés tölti be a hangversenytermet!És persze csodálatosan szólal meg Beethoven!Megnéztem többször a mozdulatsorokat,vajon mivel éri el a csodát?!Jelentem,semmi különlegeset nem csinált!Sőt...és mégis!Na,ezek azok a megfejthetetlen dolgok,amikröl próbálunk többet megtudni,de hogy sikerül-e? Azért tippjeim vannak: 1.,nem árt,ha a karmester jó MUZSIKUS 2.,nem árt,ha jó a HALLÁSA 3.,legyen elképzelése az adott műről 4.,legyen jó stílusérzéke 5.,ÍZLÉSE 6.,értsen az emberek (zenészek ) nyelvén 7.,TECHNIKAILAG is képzett legyen .....talán ezek a legfontosabbak,de nyilván még kiegészítésre szorul. Kedves árok-lakó!Sok érdekes dolgot írtál,kiváncsi vagyok a megjegyzéseidre!Egy pár kérdésemre majd számíthatsz!!?
156 árok-lakó 2004-11-24 13:23:40 [Válasz erre: 154 kétked 2004-11-24 13:20:09]
Igen? Hát mi tagadás, elég régen nem dolgoztam már vele... Sajnálom! Régen nagyon jó volt vele dolgozni!
Igen? Hát mi tagadás, elég régen nem dolgoztam már vele... Sajnálom! Régen nagyon jó volt vele dolgozni!
155 árok-lakó 2004-11-24 13:21:53
Ezért nem szeretek felvételek alapján messzemenő következtetéseket levonni, vagy általánosítani: nem tudhatjuk, mi történt előtte a próbákon! Márpedig az előadás milyensége azért elég nagy részben a próbákon is múlik, nem csak a pillananyi ihletettségen!
Ezért nem szeretek felvételek alapján messzemenő következtetéseket levonni, vagy általánosítani: nem tudhatjuk, mi történt előtte a próbákon! Márpedig az előadás milyensége azért elég nagy részben a próbákon is múlik, nem csak a pillananyi ihletettségen!
154 kétked 2004-11-24 13:20:09 [Válasz erre: 151 árok-lakó 2004-11-24 13:08:48]
Sajnos ellent kell mondanom Neked, Kobayashi mára nagyon is önimádó karmester lett. Elég csak arra utalni, hogy újabban minden koncert után hallatja a hangját, beszél az ő kedves közönségéhez. A legutóbbi Verdi Requiem után meg ráadást adott, a Sanctust. Nem hiszem, hogy a Szerző így tervezte...
Sajnos ellent kell mondanom Neked, Kobayashi mára nagyon is önimádó karmester lett. Elég csak arra utalni, hogy újabban minden koncert után hallatja a hangját, beszél az ő kedves közönségéhez. A legutóbbi Verdi Requiem után meg ráadást adott, a Sanctust. Nem hiszem, hogy a Szerző így tervezte...
153 sphynx 2004-11-24 13:16:52
Reiner csuklóból vezényelt a hasa előtt, és azért van egy-két jó felvétele.
Reiner csuklóból vezényelt a hasa előtt, és azért van egy-két jó felvétele.
152 árok-lakó 2004-11-24 13:10:01
elnézést: taktírozás...
elnézést: taktírozás...
151 árok-lakó 2004-11-24 13:08:48
Még egy gondolat, Sidespin: Kleibert emlegetted, meg Kobayashit... ők ketten éppen olyanok, hogy egyetlen ÖNCÉLÚ mozdulatuk sincs. A tatkírozás csak huszadrangú kérdés, a zenét dirigálják. És minden hang, minden ív, minden akkord az arcukra van írva! (Ha szereted Kleibert, biztos ismered a Denevér-felvételét, ott a nyitány alatt nagyon sokat mutatják őt. Zseniális!) Az önmagukat imádó, közönségnek dirigáló karmesterek általam legjobban gyűlölt mozdulatsorát általában a művek végén lehet látni: az utolsó záróakkordok során, mintha konkrétan FAVÁGÁST látnál... Aztán az utolsó akkord után mindkét kéz lendületből fel az égre, és ott még rezeg kicsit, majd fennakad. Sajnos nagyon sokan imádják ezt a koreográfiát...
Még egy gondolat, Sidespin: Kleibert emlegetted, meg Kobayashit... ők ketten éppen olyanok, hogy egyetlen ÖNCÉLÚ mozdulatuk sincs. A tatkírozás csak huszadrangú kérdés, a zenét dirigálják. És minden hang, minden ív, minden akkord az arcukra van írva! (Ha szereted Kleibert, biztos ismered a Denevér-felvételét, ott a nyitány alatt nagyon sokat mutatják őt. Zseniális!) Az önmagukat imádó, közönségnek dirigáló karmesterek általam legjobban gyűlölt mozdulatsorát általában a művek végén lehet látni: az utolsó záróakkordok során, mintha konkrétan FAVÁGÁST látnál... Aztán az utolsó akkord után mindkét kéz lendületből fel az égre, és ott még rezeg kicsit, majd fennakad. Sajnos nagyon sokan imádják ezt a koreográfiát...
150 árok-lakó 2004-11-24 12:51:54
Sidespin! IGEN! a kisregény nagyon érzékletes, és ami még fontosabb, megragadtad a lényeget! A közönségnek dirigálás és a zenével való együtt-lélegzés - testbeszédben való kifejezés témájában még annyit: sokszor a kevesebb = több. Amit a közönség nem is lát: egy arckifejezés, egy szemvillanás... Mint Bernstein, amikor \"kéz nélkül\" dirigálja a Divertimentójának híres tételét. (Biztos mindenki emlékszik arra a felvételre...) Mimi58-nak: igen, Saccani az árokban másképp dirigál. Bár ott is néha makacsul, önfejűen vezényel, de ott kénytelen kiszolgálni az énekeseket. És azt jól csinálja! Ez nagy dolog, mert sokan erre egyáltalán nem képesek.
Sidespin! IGEN! a kisregény nagyon érzékletes, és ami még fontosabb, megragadtad a lényeget! A közönségnek dirigálás és a zenével való együtt-lélegzés - testbeszédben való kifejezés témájában még annyit: sokszor a kevesebb = több. Amit a közönség nem is lát: egy arckifejezés, egy szemvillanás... Mint Bernstein, amikor \"kéz nélkül\" dirigálja a Divertimentójának híres tételét. (Biztos mindenki emlékszik arra a felvételre...) Mimi58-nak: igen, Saccani az árokban másképp dirigál. Bár ott is néha makacsul, önfejűen vezényel, de ott kénytelen kiszolgálni az énekeseket. És azt jól csinálja! Ez nagy dolog, mert sokan erre egyáltalán nem képesek.
149 sidespin 2004-11-24 10:27:46 [Válasz erre: 148 sidespin 2004-11-24 10:27:24]
bocs a kisregényért...
bocs a kisregényért...
148 sidespin 2004-11-24 10:27:24 [Válasz erre: 137 W.A.M. 2004-11-23 17:14:46]
Kedves W.A.M. A legfontosabb dologban egyetértünk! Mégpedig abban, hogy a zenét hallgatni kell, és a karmester akkor jó, ha \"jól\" szólal meg a mű a pálcája alatt. Abban van köztünk nézetkülönbség, hogy a minél jobb előadás megszólaltatásában van e szerepe a mozgás milyenségének. Szerintem van! Úgy gondolom, és ha jól érzékeltem itt vannak zenekarban játszó vagy játszott zenészek, és ők megcáfolhatnak vagy megerősíthetnek, hogy a muzsikusokra emócionálisan hatással van e, ha a karmester \"kifejezően\" mozog, avagy csak a karját lengeti az ütemvonalak mentén. Tudjuk, hogy Beethoven ( és nem csak azért mert süket volt!) valósággal leggugolt vagy összetöpörödött a pianoknal és szinte őrjöngve kalimpált az élénk részeknél. Nyilván még számtalan példa van erre. És ellenpélda is persze, Toscanini nyilván nagy karmester úgy is, hogy nem vitte túlzásba a mozgással való zenei kifejezést. De hadd hivatkozzak megint Carlos Kleiberre, aki viszont minden testrészével játszott és előadott, valóban, mintha nem a hangszerekből, hanem a tekintetéből, a testtartásából vagy a mozgásából sugárzott volna a zene. Vagy az érzésem szerint nem túl nagy respektnek örvendő Kobayashira, akinek sajátos, szemre sem csúnya mozgása igenis átragadt a zenekar kifejező erejére, mégh a az ő ideje alatt nem is állt oly jó erőkből az ÁHZ. Igazad van, ami fontos, a szemnek láthatatlan. Ami a karmester lelkében munkál, ami irányítja előadás közben, az láthatatlan, de úgy gondolom, hogy mozgással, lényének, indulatainak kivetítésével közvetítheti, sőt közvetítenie kell azt a zenekar felé. A karmesterség 1részt technika, másrészt és főképp azonban lélek és emberség, gesztusok és érzelmek közvetítése, kifejezése a képzett muzsikusok, művészek hangszerein és lényén keresztül, aminek fő mozgatója és nem csak technikai jellegű irányítója az a művész, akit karmesternek hívnak. De abban is egyetértek, hogy nem minden arany ami fénylik, hatalmas gesztusok és széles mozdulatok mögött rengeteg rossz előadás szólalhat meg. Mindazonáltal mégis azt hiszem, hogy ha nem is alapfeltétel, de mindenképpen igen fontos összetevője 1 jó előadásnak a karmester mozgása és abban is megmutatkozó kifejező ereje.
Kedves W.A.M. A legfontosabb dologban egyetértünk! Mégpedig abban, hogy a zenét hallgatni kell, és a karmester akkor jó, ha \"jól\" szólal meg a mű a pálcája alatt. Abban van köztünk nézetkülönbség, hogy a minél jobb előadás megszólaltatásában van e szerepe a mozgás milyenségének. Szerintem van! Úgy gondolom, és ha jól érzékeltem itt vannak zenekarban játszó vagy játszott zenészek, és ők megcáfolhatnak vagy megerősíthetnek, hogy a muzsikusokra emócionálisan hatással van e, ha a karmester \"kifejezően\" mozog, avagy csak a karját lengeti az ütemvonalak mentén. Tudjuk, hogy Beethoven ( és nem csak azért mert süket volt!) valósággal leggugolt vagy összetöpörödött a pianoknal és szinte őrjöngve kalimpált az élénk részeknél. Nyilván még számtalan példa van erre. És ellenpélda is persze, Toscanini nyilván nagy karmester úgy is, hogy nem vitte túlzásba a mozgással való zenei kifejezést. De hadd hivatkozzak megint Carlos Kleiberre, aki viszont minden testrészével játszott és előadott, valóban, mintha nem a hangszerekből, hanem a tekintetéből, a testtartásából vagy a mozgásából sugárzott volna a zene. Vagy az érzésem szerint nem túl nagy respektnek örvendő Kobayashira, akinek sajátos, szemre sem csúnya mozgása igenis átragadt a zenekar kifejező erejére, mégh a az ő ideje alatt nem is állt oly jó erőkből az ÁHZ. Igazad van, ami fontos, a szemnek láthatatlan. Ami a karmester lelkében munkál, ami irányítja előadás közben, az láthatatlan, de úgy gondolom, hogy mozgással, lényének, indulatainak kivetítésével közvetítheti, sőt közvetítenie kell azt a zenekar felé. A karmesterség 1részt technika, másrészt és főképp azonban lélek és emberség, gesztusok és érzelmek közvetítése, kifejezése a képzett muzsikusok, művészek hangszerein és lényén keresztül, aminek fő mozgatója és nem csak technikai jellegű irányítója az a művész, akit karmesternek hívnak. De abban is egyetértek, hogy nem minden arany ami fénylik, hatalmas gesztusok és széles mozdulatok mögött rengeteg rossz előadás szólalhat meg. Mindazonáltal mégis azt hiszem, hogy ha nem is alapfeltétel, de mindenképpen igen fontos összetevője 1 jó előadásnak a karmester mozgása és abban is megmutatkozó kifejező ereje.
147 zuniga 2004-11-24 09:39:44
Bocs volt egy kis lefagyásom...
Bocs volt egy kis lefagyásom...
146 zuniga 2004-11-24 09:38:24 [Válasz erre: 142 janomano 2004-11-23 21:56:32]
T. janomano! Egy kicsit mélyebbre mennék, de a mostani világunkat szemlélve, úgy érzem, helyénvaló Széchenyi kijelentése: \"Miből támad emberek közt legtöbb zavar és ekképp legtöbb nyomorúság? kérdem. Tán abból, mert szívtelenek, rosszak? Valóban nem; hanem legfőkép azon felette egyszerű okból, mert tán nem értik egymást. Száz eset közt tán nincs tíz, ahol valami kifejlett bajnak alapját szántszándékos gazság tenné; félreértés, ebből eredő szenvedély, ezt követő bosszú, s innen folyó gyűlölet és rosszakarat, meg vakság képzi szinte minden emberi nyomornak sarkalatát, azaz; hogy nem értik egymást.\" Na és akkor most megpróbálom megmagyarázni a bizonyítványomat. Nincs abban a történetben semmi lila köd, vagy habosítás. Annyi az egész, hogy a zenekar hamarabb VETTE ÉSZRE, hogy F. a teremben van, mint a timpanista. (Ez is olyan, mint egy vicc: ha magyarázni kell, akkor már nem az igazi...)
T. janomano! Egy kicsit mélyebbre mennék, de a mostani világunkat szemlélve, úgy érzem, helyénvaló Széchenyi kijelentése: \"Miből támad emberek közt legtöbb zavar és ekképp legtöbb nyomorúság? kérdem. Tán abból, mert szívtelenek, rosszak? Valóban nem; hanem legfőkép azon felette egyszerű okból, mert tán nem értik egymást. Száz eset közt tán nincs tíz, ahol valami kifejlett bajnak alapját szántszándékos gazság tenné; félreértés, ebből eredő szenvedély, ezt követő bosszú, s innen folyó gyűlölet és rosszakarat, meg vakság képzi szinte minden emberi nyomornak sarkalatát, azaz; hogy nem értik egymást.\" Na és akkor most megpróbálom megmagyarázni a bizonyítványomat. Nincs abban a történetben semmi lila köd, vagy habosítás. Annyi az egész, hogy a zenekar hamarabb VETTE ÉSZRE, hogy F. a teremben van, mint a timpanista. (Ez is olyan, mint egy vicc: ha magyarázni kell, akkor már nem az igazi...)
145 zuniga 2004-11-24 09:36:26 [Válasz erre: 142 janomano 2004-11-23 21:56:32]
T. janomano! Egy kicsit mélyebbre mennék, de a mostani világunkat szemlélve, úgy érzem, helyénvaló Széchenyi kijelentése: \"Miből támad emberek közt legtöbb zavar és ekképp legtöbb nyomorúság? kérdem. Tán abból, mert szívtelenek, rosszak? Valóban nem; hanem legfőkép azon felette egyszerű okból, mert tán nem értik egymást. Száz eset közt tán nincs tíz, ahol valami kifejlett bajnak alapját szántszándékos gazság tenné; félreértés, ebből eredő szenvedély, ezt követő bosszú, s innen folyó gyűlölet és rosszakarat, meg vakság képzi szinte minden emberi nyomornak sarkalatát, azaz; hogy nem értik egymást.\" Na és akkor most megpróbálom megmagyarázni a bizonyítványomat. Nincs abban a történetben semmi lila köd, vagy habosítás. Annyi az egész, hogy a zenekar hamarabb VETTE ÉSZRE, hogy F. a teremben van, mint a timpanista. (Ez is olyan, mint egy vicc: ha magyarázni kell, akkor már nem az igazi...)
T. janomano! Egy kicsit mélyebbre mennék, de a mostani világunkat szemlélve, úgy érzem, helyénvaló Széchenyi kijelentése: \"Miből támad emberek közt legtöbb zavar és ekképp legtöbb nyomorúság? kérdem. Tán abból, mert szívtelenek, rosszak? Valóban nem; hanem legfőkép azon felette egyszerű okból, mert tán nem értik egymást. Száz eset közt tán nincs tíz, ahol valami kifejlett bajnak alapját szántszándékos gazság tenné; félreértés, ebből eredő szenvedély, ezt követő bosszú, s innen folyó gyűlölet és rosszakarat, meg vakság képzi szinte minden emberi nyomornak sarkalatát, azaz; hogy nem értik egymást.\" Na és akkor most megpróbálom megmagyarázni a bizonyítványomat. Nincs abban a történetben semmi lila köd, vagy habosítás. Annyi az egész, hogy a zenekar hamarabb VETTE ÉSZRE, hogy F. a teremben van, mint a timpanista. (Ez is olyan, mint egy vicc: ha magyarázni kell, akkor már nem az igazi...)
144 Henderzon 2004-11-24 08:19:48
janomanonak és Zunigának: A minap láttam egy filmet, amiben Schiff és Rácz Zoltán épp Bartók zgv zongorás-ütős második tételét akarta illusztrációképp felidézni. Schiff ezt mondta: -Nem tudom, sikerül-e karmester nélkül elindítani, de megpróbáljuk... Képzeljük csak el: a világ egyik legnagyszerűbb zongoristája (aki mellesleg karmester is) és a világ egyik legnagyszerűbb ütősegyüttesének a vezetője így vélekedik a karmesterségről!!
janomanonak és Zunigának: A minap láttam egy filmet, amiben Schiff és Rácz Zoltán épp Bartók zgv zongorás-ütős második tételét akarta illusztrációképp felidézni. Schiff ezt mondta: -Nem tudom, sikerül-e karmester nélkül elindítani, de megpróbáljuk... Képzeljük csak el: a világ egyik legnagyszerűbb zongoristája (aki mellesleg karmester is) és a világ egyik legnagyszerűbb ütősegyüttesének a vezetője így vélekedik a karmesterségről!!
143 zuniga 2004-11-23 22:15:06 [Válasz erre: 142 janomano 2004-11-23 21:56:32]
Egy pár még van, de ha nem tetsz....:-((
Egy pár még van, de ha nem tetsz....:-((
142 janomano 2004-11-23 21:56:32 [Válasz erre: 140 zuniga 2004-11-23 18:08:21]
Ez arra emlékeztet, hogy egy tanítvány írta: már attól jobban zongoráztak, hogy Liszt a teremben volt! Brrrrrgrrrrfrrrrr! (sok ilyen van még?)
Ez arra emlékeztet, hogy egy tanítvány írta: már attól jobban zongoráztak, hogy Liszt a teremben volt! Brrrrrgrrrrfrrrrr! (sok ilyen van még?)
141 janomano 2004-11-23 21:53:20 [Válasz erre: 136 mimi58 2004-11-23 12:43:01]
>Remélem, jól írtam a nagy karmester nevét( habár, ha nem, úgyis lesz, aki kijavít...) És tényleg!!! :-)))
>Remélem, jól írtam a nagy karmester nevét( habár, ha nem, úgyis lesz, aki kijavít...) És tényleg!!! :-)))
140 zuniga 2004-11-23 18:08:21
Na, akkor egy kis történet arról, hogy mi is a karmesterség lényege: A Berlini Szinfonikusok régebbi timpanistája mesélte egy filmben. Egy általa meg nem nevezett karmesterrel próbáltak valamilyen darabot. Mivel neki abban a tételben nem volt dolga, elővette a kispartitúrát és azt nézegetve várt a sorára. Egyszer csak a zenekar hangzása megváltozott. Összehasonlíthatatlanul szebben kezdett szólni a darab. Odanézett a karmesterre, semmi változás... Megnézegette a kollégáit, szintén semmi. És akkor körülnézett a teremben. Bejött Furtwängler egy kicsit hallgatózni. Na erre tessenek (hanxál)csomót kötni...:-))
Na, akkor egy kis történet arról, hogy mi is a karmesterség lényege: A Berlini Szinfonikusok régebbi timpanistája mesélte egy filmben. Egy általa meg nem nevezett karmesterrel próbáltak valamilyen darabot. Mivel neki abban a tételben nem volt dolga, elővette a kispartitúrát és azt nézegetve várt a sorára. Egyszer csak a zenekar hangzása megváltozott. Összehasonlíthatatlanul szebben kezdett szólni a darab. Odanézett a karmesterre, semmi változás... Megnézegette a kollégáit, szintén semmi. És akkor körülnézett a teremben. Bejött Furtwängler egy kicsit hallgatózni. Na erre tessenek (hanxál)csomót kötni...:-))
139 W.A.M. 2004-11-23 17:20:02 [Válasz erre: 136 mimi58 2004-11-23 12:43:01]
Németesen nem inkább:Matachich? (Amúgy sejtésem szerint két ékezetes c-vel kellene írni,csak ilyen nincs a gépemen.)
Németesen nem inkább:Matachich? (Amúgy sejtésem szerint két ékezetes c-vel kellene írni,csak ilyen nincs a gépemen.)
138 W.A.M. 2004-11-23 17:17:51 [Válasz erre: 135 mimi58 2004-11-23 12:38:03]
Saccani-val kapcsolatban csak 1 kérdésem van: AKI UNJA MIÉRT CSINÁLJA?
Saccani-val kapcsolatban csak 1 kérdésem van: AKI UNJA MIÉRT CSINÁLJA?
137 W.A.M. 2004-11-23 17:14:46 [Válasz erre: 127 sidespin 2004-11-22 15:24:28]
Kedves sidespin! Egyik hozzászólásoddal sem értek egyet. Legalábbis amennyiben a karmesterséget érintik. Szerintem nem az a fontos,amit látni lehet,hanem az,ami szól,mert: \"...ami igazán lényeges,az a szemnek láthatatlan.\"/Antoine stb./ Ezért sem szeretem azt,amit a Szimonov csinál,és ezért tartom félrevezetőnek a televíziós karmesterversenyt,mert ami jól néz ki az nem biztos,hogy jól is szól,mert: \"Nem minden arany,ami fénylik.\" Üdv:W.A.M.
Kedves sidespin! Egyik hozzászólásoddal sem értek egyet. Legalábbis amennyiben a karmesterséget érintik. Szerintem nem az a fontos,amit látni lehet,hanem az,ami szól,mert: \"...ami igazán lényeges,az a szemnek láthatatlan.\"/Antoine stb./ Ezért sem szeretem azt,amit a Szimonov csinál,és ezért tartom félrevezetőnek a televíziós karmesterversenyt,mert ami jól néz ki az nem biztos,hogy jól is szól,mert: \"Nem minden arany,ami fénylik.\" Üdv:W.A.M.
136 mimi58 2004-11-23 12:43:01
Mi a véleményetek Lovro von Matasich vezénylési stílusáról? Ha már a stílusról és nem a dirigált műröl van szÓ. Remélem, jól írtam a nagy karmester nevét( habár, ha nem, úgyis lesz, aki kijavít...)
Mi a véleményetek Lovro von Matasich vezénylési stílusáról? Ha már a stílusról és nem a dirigált műröl van szÓ. Remélem, jól írtam a nagy karmester nevét( habár, ha nem, úgyis lesz, aki kijavít...)
135 mimi58 2004-11-23 12:38:03 [Válasz erre: 121 árok-lakó 2004-11-21 10:55:43]
Szerinted operát másképpen dirigál? Ott voltam a tavalyi Norma bemutatóján és nem tapasztaltam az általad leírtakat. Én szeretem Saccanit.
Szerinted operát másképpen dirigál? Ott voltam a tavalyi Norma bemutatóján és nem tapasztaltam az általad leírtakat. Én szeretem Saccanit.
134 miketyson 2004-11-23 12:09:27
A nagy román énekesnő, Cotrubas.
A nagy román énekesnő, Cotrubas.
133 alberich 2004-11-23 09:22:03 [Válasz erre: 132 Henderzon 2004-11-23 07:33:07]
Köszönöm a hozzászólást. Továbbá: A nayg román drámaíró Caragiale. A nagy román hegedűs és zeneszerző Enescu És még sorolhatnánk, ki-ki műveltsége szerint.
Köszönöm a hozzászólást. Továbbá: A nayg román drámaíró Caragiale. A nagy román hegedűs és zeneszerző Enescu És még sorolhatnánk, ki-ki műveltsége szerint.
132 Henderzon 2004-11-23 07:33:07
Annak a dupla nagy A A nak szántam az alant olvasható alantas megjegyzésemet.
Annak a dupla nagy A A nak szántam az alant olvasható alantas megjegyzésemet.
131 Henderzon 2004-11-23 07:31:32
A nagy román zongorista, Radu Lupu... A nagy román zongorista Lipatti... A nagy román énekesnő, Gheorghiu... A nagy román történész-filozófus Eliade... A nagy román teniszező Nastase... A nagy román focista Hagi... Mi a franc baja van ennek a fóbiásnak??
A nagy román zongorista, Radu Lupu... A nagy román zongorista Lipatti... A nagy román énekesnő, Gheorghiu... A nagy román történész-filozófus Eliade... A nagy román teniszező Nastase... A nagy román focista Hagi... Mi a franc baja van ennek a fóbiásnak??
130 alberich 2004-11-22 23:14:25 [Válasz erre: 128 A A 2004-11-22 18:49:50]
itt valaki a téboly határán jár. Celibidache nem román? A nagy román kitétel nem dícsérő? Nem tudok mit kezdeni ezzel a dologgal. Hol volt elmarasztalás?
itt valaki a téboly határán jár. Celibidache nem román? A nagy román kitétel nem dícsérő? Nem tudok mit kezdeni ezzel a dologgal. Hol volt elmarasztalás?
129 sphynx 2004-11-22 18:52:28 [Válasz erre: 128 A A 2004-11-22 18:49:50]
Nincsenek Neked előítéleted az anyanyelvvel kapcsolatban?
Nincsenek Neked előítéleted az anyanyelvvel kapcsolatban?
128 A A 2004-11-22 18:49:50 [Válasz erre: 113 alberich 2004-11-19 23:25:56]
Kedves alberich, sajnos téves információt propagálsz. Celibidache nem Furtwanglerrel vetekedett (nem ugyanaz a generáció) hanem Karajannal. Ha már véleményed van jó lenne hogy a valóságon alapuljon. És mivel nagy románnak kiáltod ki, gyanitom hogy előitélet is van bőven benned, méghozzá a legprimitivebb fajtából, nemzetiségi. Nem muszály szeretni egy karmestert, de azért nem lehet elmarasztalni, hogy épp mely nemzetnek a fia... És hogy miért nem rá szavazott a Berlini Filharmónia, megtudhatnád, ha érdekelne és utánaolvasnál.
Kedves alberich, sajnos téves információt propagálsz. Celibidache nem Furtwanglerrel vetekedett (nem ugyanaz a generáció) hanem Karajannal. Ha már véleményed van jó lenne hogy a valóságon alapuljon. És mivel nagy románnak kiáltod ki, gyanitom hogy előitélet is van bőven benned, méghozzá a legprimitivebb fajtából, nemzetiségi. Nem muszály szeretni egy karmestert, de azért nem lehet elmarasztalni, hogy épp mely nemzetnek a fia... És hogy miért nem rá szavazott a Berlini Filharmónia, megtudhatnád, ha érdekelne és utánaolvasnál.
127 sidespin 2004-11-22 15:24:28 [Válasz erre: 125 Henderzon 2004-11-22 14:10:58]
Milyen érdekes, ha jól értem valami ellenpéldaként említetted az idézett mondatot:) Pedig nekem nagyon tetszik: én is azt gondolom, hogy a karmesternek kicsit el kell játszania a pódiumon a zenét, vagy helyesebben azt amit Ő a zenéről gondol, amit a zenében érez. Azon csodálkozom csak, hogy ezt éppen ő mondta, mert Lukács a csakkarral karmesterek közé tartozik, bár ebben lehet, hogy benne van idős kora is. Ezzel együtt láttam vele nagyon jó koncertet nemrégiben az operában!
Milyen érdekes, ha jól értem valami ellenpéldaként említetted az idézett mondatot:) Pedig nekem nagyon tetszik: én is azt gondolom, hogy a karmesternek kicsit el kell játszania a pódiumon a zenét, vagy helyesebben azt amit Ő a zenéről gondol, amit a zenében érez. Azon csodálkozom csak, hogy ezt éppen ő mondta, mert Lukács a csakkarral karmesterek közé tartozik, bár ebben lehet, hogy benne van idős kora is. Ezzel együtt láttam vele nagyon jó koncertet nemrégiben az operában!
126 sidespin 2004-11-22 15:18:46 [Válasz erre: 121 árok-lakó 2004-11-21 10:55:43]
Nem tudom van e közönségnek dirigálás. A magam részéről annak nem vagyok ellenséhge, ha a karmester kicsit többet mozog minthogy pusztán a karjával intgessen. Én hiszek abban, hogy az egész testnek mozognia kell és gyakran nem az ütemek verése a fontos, hanem a zene színének, adott pillanatban való hangulatának szinte testbeszédbe sűrített esszenciájának is meg kell jelennie a karmester mozgásában. Pl. Kleibert nézve nekem ez jött le. Gesztusokat, indulatokat közvetített elsősorban a sodrást, a lendületet. Csak másodsorban a ritmust. Én szeretem Szimonovot is, bár azt belátom, hogy látványosabb nézni mint amennyire jó hallgatni. De szvsz nem rossz hallgatni sem.
Nem tudom van e közönségnek dirigálás. A magam részéről annak nem vagyok ellenséhge, ha a karmester kicsit többet mozog minthogy pusztán a karjával intgessen. Én hiszek abban, hogy az egész testnek mozognia kell és gyakran nem az ütemek verése a fontos, hanem a zene színének, adott pillanatban való hangulatának szinte testbeszédbe sűrített esszenciájának is meg kell jelennie a karmester mozgásában. Pl. Kleibert nézve nekem ez jött le. Gesztusokat, indulatokat közvetített elsősorban a sodrást, a lendületet. Csak másodsorban a ritmust. Én szeretem Szimonovot is, bár azt belátom, hogy látványosabb nézni mint amennyire jó hallgatni. De szvsz nem rossz hallgatni sem.
125 Henderzon 2004-11-22 14:10:58
Nem írok nevet, mert nem akarom megbántani...- Miért ne írnék? Lukács Ervin nyilatkozta nemrégiben a rádióban a riporter kérdésére: az ő feladata az, hogy megtanítsa a karmesterjelöltet, hogyan kell mozogni a zenére. Ez a nyilatkozat szerintem önmagáért beszél. -Ja, egy ekkora ember ekkorát nyilatkozik, elég bátor, visszaidézve a nyilatkozatát biztos nem bántódik meg. Ha mond valamit a professzor úr, vállalja.
Nem írok nevet, mert nem akarom megbántani...- Miért ne írnék? Lukács Ervin nyilatkozta nemrégiben a rádióban a riporter kérdésére: az ő feladata az, hogy megtanítsa a karmesterjelöltet, hogyan kell mozogni a zenére. Ez a nyilatkozat szerintem önmagáért beszél. -Ja, egy ekkora ember ekkorát nyilatkozik, elég bátor, visszaidézve a nyilatkozatát biztos nem bántódik meg. Ha mond valamit a professzor úr, vállalja.
124 berlioz 2004-11-22 12:52:51 [Válasz erre: 123 W.A.M. 2004-11-22 12:43:49]
Mire gondolsz?Mit értesz butaságon? (mármint amit karmesterek követnek el)
Mire gondolsz?Mit értesz butaságon? (mármint amit karmesterek követnek el)
123 W.A.M. 2004-11-22 12:43:49 [Válasz erre: 119 árok-lakó 2004-11-21 10:49:19]
Az a baj,hogy dívik a butaság a karmestereknél(is).Legalábbis a Zeneakadémián.Nem mondom:jó példájuk van rá...
Az a baj,hogy dívik a butaság a karmestereknél(is).Legalábbis a Zeneakadémián.Nem mondom:jó példájuk van rá...
122 Szilgyo 2004-11-22 10:20:59 [Válasz erre: 113 alberich 2004-11-19 23:25:56]
Szerintem majd a Momus is jól megírja a magáét egyikről-másikról...
Szerintem majd a Momus is jól megírja a magáét egyikről-másikról...
121 árok-lakó 2004-11-21 10:55:43
Közönségnek-dirigálásról: Koncertpódiumon valóban sok karmestert elkap ez a betegség. A legrosszabb képviselője az általam a gyakorlatban ismert karmesterek közül: Saccani. Teljesen öncélú, amit művel. Egy szemernyi alázat nincs benne Brahms-Dvorák-Beethoven, és egyáltalán egy zeneszerző felé sem. A zenekar már nem is Brahms-ot játszik, hanem Saccani-t. Szerintem borzasztó. Hozzá képest Szimonov csak egy elsőéves színinövendék...
Közönségnek-dirigálásról: Koncertpódiumon valóban sok karmestert elkap ez a betegség. A legrosszabb képviselője az általam a gyakorlatban ismert karmesterek közül: Saccani. Teljesen öncélú, amit művel. Egy szemernyi alázat nincs benne Brahms-Dvorák-Beethoven, és egyáltalán egy zeneszerző felé sem. A zenekar már nem is Brahms-ot játszik, hanem Saccani-t. Szerintem borzasztó. Hozzá képest Szimonov csak egy elsőéves színinövendék...
