Bejelentkezés Regisztráció

Karmesterekről, karmesterségről-\"úgy általában\"


348 jókedv 2005-01-29 14:51:55 [Válasz erre: 347 W.A.M. 2005-01-29 13:45:27]
1. Nem hinném, hogy janomano lenne Fáy. Attól letisztultabb mind véleményalkotásban, mind stílusban. Hiányzik belőle a rosszindulat és nem csak más ellenében, más kárára szellemes. Stílusa inkább \"reál\",mint \"humán\", ha a régi gimnáziumok besorolást tekintjük, (és miért ne?). Fáy megnyilatkozásai pedig többségükben valójában se nem reál , se nem humán, hanem gonosz -időnként. Áruld már ki dirigálta ma de. a Háry-t?

347 W.A.M. 2005-01-29 13:45:27 [Válasz erre: 345 janomano 2005-01-28 23:01:32]
Kedves janomano! 1. Még mindig nagyon erős az a képzet bennem, hogy te a Fáy vagy. Egyszerűen túl hasonló a stílusotok. Nem kell válaszolnod erre. 2. Nem vagyok a Fischer Iván. (Szerintem az ő kezére sem lehet játszani, de ez egy más téma. DE IDEVÁG!) 3. Ami már ideillik: Tegnap vezényelt a Zeneakadémián Medveczky Ádám. Szerintem sokkal, de sokkal jobban, és mindenekelőtt egységesebben szólt a keze alatt a MÁV zenekar, mint annak vezető karmestere \"keze alatt\" bármikor, amikor eleddig részese voltam produkcióinak. 4. Sajnos ez a mai \"Erkeles Háry\" zenekari szempontból igen gyenge volt. Gyanítom, hogy ebben azért a karmesternek nem csekély része volt. Sajnos. 5.Még egy dolog, amit szeretnék leírni: Már egy korábbi hozzászólásomban említettem a zenekar, v. zenekarok \"prímjét\", azaz első-hegedűjét. Szerintem NAGYON SOK zenekarnak nincs olyan \"IGAZI\", \"FÉNYLŐ, \"CSILLOGÓ\" prímje. Pedig ilyen prím nélkül csak egy félkarú-óriás egy zenekar. Szerintem.

346 zuniga 2005-01-29 09:54:36 [Válasz erre: 345 janomano 2005-01-28 23:01:32]
Annemlehet! Iván egészen biztosan tudja/tudta mit jelent az a szó: \"zuniga\"... :-))

345 janomano 2005-01-28 23:01:32 [Válasz erre: 343 W.A.M. 2005-01-28 12:58:20]
Kedves WAM! 1. Pár napig tartott, hogy a Carment meghallgasd!? Tényleg nem lehetsz nagy opera-kedvelő! :-) 2. Utaltál a saját hozzászólásodra. Ezt lelkiismeretes diákként el is olvastam. És rájöttem valamire. Te kizárásos alapon csak a Fischer Iván lehetsz! kedves mester! tiszteletteljes üdvözletem! (kérem összes eddigi rád (önre) vonatkozó dehonesztáló megjegyzésem anullálását!) üdv j.

344 zuniga 2005-01-28 20:48:43 [Válasz erre: 343 W.A.M. 2005-01-28 12:58:20]
OLLÉ!!! Sőt! Carramba!!! Még néhány nick és indulhatsz valamilyen kvíz-műsorban! Egyébként ez volt az első szerepe egy hozzám nagyon közel álló illetőnek. Képzeld, milyen következtetéseket vonnál le, ha mondjuk Czillei lett volna az első szerepe... :-))

343 W.A.M. 2005-01-28 12:58:20 [Válasz erre: 342 zuniga 2005-01-27 20:08:40]
Kedves zuniga! 1. Az eltelt pár napot okulással töltöttem. Bizony ez a Zuniga (így, nagy betűvel), nem egy gerinces ember... Azt hiszem (így, okosabban), jó választás volt ez a név. Szerintem is hitelesen ábrázolja az attitűdödet. Köszönöm a kritikát, sokat segítettél! 2. A 286-os hozzászólásom többet tartalmaz a karmester- karvezető \"elmélet\"-nél. Bizonyára ebben a témában az urak/ hölgyek köpni sem tudnak. Üdvözlettel: Wamovics Mozartus

342 zuniga 2005-01-27 20:08:40 [Válasz erre: 341 ;-) 2005-01-27 16:52:52]
:-)))) És hogy a témánál maradjumk: a férje milyen jó karmester lett!!!!

341 ;-) 2005-01-27 16:52:52 [Válasz erre: 340 zuniga 2005-01-27 16:34:57]
pl. Sudlik Mária-micsoda Abigél volt a Nabucco-ban, úgy a ´90-es évek elején! ;-)))

340 zuniga 2005-01-27 16:34:57 [Válasz erre: 339 berlioz 2005-01-26 22:04:11]
Hát olyant nem tudok, de villamoskalaúznőből(vagy busz) lett már énekesnő. Nem is akármilyen....

339 berlioz 2005-01-26 22:04:11
..még mindig a karvezetőknél tartotok?...esetleg azt is meg lehetne vitatni,hogy villamosvezetőkből lehetnek-e jó karmesterek?!

338 zuniga 2005-01-26 18:25:11 [Válasz erre: 333 janomano 2005-01-26 17:27:19]
Inkább a Señorozáshoz....

337 janomano 2005-01-26 17:45:17 [Válasz erre: 336 sphynx 2005-01-26 17:33:19]
Nem, nem, hanem, hogy volt-e ilyenre pléda?

336 sphynx 2005-01-26 17:33:19
Lássuk csak... Karvezetőből lehet e nagy karmester? Érdekes kérdés... és milyen lényegi! Ez több hetes vitára kínál lehetőséget.

335 janomano 2005-01-26 17:30:18 [Válasz erre: 334 sphynx 2005-01-26 17:28:41]
Éppen kérni akartalak!

334 sphynx 2005-01-26 17:28:41
Itt még mindig ez megy? Beszálljak?

333 janomano 2005-01-26 17:27:19 [Válasz erre: 331 W.A.M. 2005-01-26 17:24:13]
Ehhez mi nem értünk. Csak a szenyózáshoz! Ahhoz viszont nagyon... :-DDDDDDDD

332 janomano 2005-01-26 17:25:47 [Válasz erre: 328 zuniga 2005-01-26 10:39:47]
Kis basszusok kenyérre is kenhetik, nagy basszusok süteménybe is tölthetik! Ismerős? :-)

331 W.A.M. 2005-01-26 17:24:13
Tisztelt uraim. Önöknek igazuk van, tévedtem. De a karmesterekről szóló kritikámat nem érte bírálat. Ezek szerint Önök a, elmulasztották azt elolvasni, avagy b, egyszerűen fingjuk nincs a dologhoz. Tisztelettel: Wolfgang Mozart

330 zuniga 2005-01-26 14:54:40 [Válasz erre: 329 + Glennék 2005-01-26 13:02:18]
JÓ DUMA!!!:-)))))))) Mindig is nagyon tecett, hogy bejön a címszereplő és kimonjda szerző nevét: -Jön-e olyan idő? BIZÉN azt nem tudom....

329 + Glennék 2005-01-26 13:02:18 [Válasz erre: 328 zuniga 2005-01-26 10:39:47]
Kedves Carmentén ! (kármentő eredeztetett) Bocs álruhásé,de janónak írjá inkább basszúúút, mert a bari-ton: az az ifjú birka-hang. Túl szelíd, aztán kibucznak + semmi-sem drága, gyerünk mindent béle! spanyolosan W a m o sz !

328 zuniga 2005-01-26 10:39:47 [Válasz erre: 326 janomano 2005-01-25 21:21:55]
Írjá´ inkább \"baritont\", azt nem lehet félreérteni... :-))

327 alberich 2005-01-25 21:50:13 [Válasz erre: 325 zuniga 2005-01-25 18:20:20]
Pajtásom jó Lillasz Pahahahasztija!!

326 janomano 2005-01-25 21:21:55 [Válasz erre: 317 W.A.M. 2005-01-22 21:09:09]
>A zunigáról rendszerint a ZUGIVÓ jut eszembe. Honnét e \"csodatalálmány\"? Hát igen, ez egy kicsit kellemetlen. Ha jól emlékszem, hadnagyi rangban van és basszus. :-)

325 zuniga 2005-01-25 18:20:20 [Válasz erre: 324 W.A.M. 2005-01-25 16:34:51]
Ha egy kicsit megnézed a korábbi beírásokat, akkor azért lelsz egy-két érdemlesgest is tőlem.. Egyébként ÉN nem veszekedni szeretnék itten, arra jó a Lillas Pastia bodegája!

324 W.A.M. 2005-01-25 16:34:51 [Válasz erre: 321 zuniga 2005-01-23 14:47:17]
Ja! És még valami: Az ászod ezúttal (valljuk be: is) elmaradt. Hol vannak a válaszok a témára? (Azon kívül, hogy nem győztelek meg, elmulasztottad leírni, hogy miért nem. Talán nincs is érved a saját véleményed alátámasztására? Már, ha van ilyen.) Üdv: W.A.M.

323 W.A.M. 2005-01-25 16:30:45 [Válasz erre: 321 zuniga 2005-01-23 14:47:17]
Kedves zuniga! 1. Bizonyára EGY olyan dolog sincs, amit TE ne tudnál. 2. Nem szerintem, hanem ENGEM. 3. Márai idézése kitűnő eszköz, hogy elmaszatold adolgot, amiről beszélünk. Bravó! Üdv: W.A.M.

322 W.A.M. 2005-01-25 16:27:57 [Válasz erre: 319 ficselvtárs 2005-01-22 22:19:14]
Kedves fics! 1. Szerintem Ferencsik átütő jelenség volt. 2. Ha már egy lenne az Operaházban, már jó lenne. Üdv: Wolf

321 zuniga 2005-01-23 14:47:17 [Válasz erre: 317 W.A.M. 2005-01-22 21:09:09]
Kedves W.A.M.! Megfogadom a tanácsaidat. Viszont nem tudtál meggyőzni. Szerintem. Talán Márai segít a probléma megértésében: \"Nem elég szeretni, amit ők szeretnek; megkövetelik, hogy azt is gyűlöljem, amit ők gyűlölnek. Itt válnak el útjaink.\" Ami meg a nevemet illeti... Nem szeretnék nagyon mélyre lemenni, de aki még csak ezt sem tudja, az....... Na hagyjuk....

320 miketyson 2005-01-23 00:57:15 [Válasz erre: 317 W.A.M. 2005-01-22 21:09:09]
A 2. pontban én is segíthetek: Carmen.

319 ficselvtárs 2005-01-22 22:19:14
Kedves W.A.M.! Ferencsik idejében is volt egy pár \"nem egy átütő jelenség\",te mégis csak őt említed.Jó pár Ferencsiknek kellene dirigálnia a Tenor Házában,hogy megelégedhessünk.De ez csak illúzió.

318 W.A.M. 2005-01-22 21:15:00 [Válasz erre: 313 ficselvtárs 2005-01-21 22:05:35]
Kedves fics! 1. Hál\' Istennek nem végeztem karvezt. 2. Olvassa el a kritikát és gondolkozzon el rajta. Akkor garantáltan építő jellegű lesz a kritikám. 3. Még mindig nem válaszoltál az általam felvetett kérdésre. Emlékeztetőül: KÓRUSVEZETŐ, AKI KÉSŐBB NAGY KARMESTER LETT. Üdv: Wolf

317 W.A.M. 2005-01-22 21:09:09 [Válasz erre: 312 zuniga 2005-01-21 17:50:16]
Kedves zuniga! 1. Mozart-ról sok minden kering (mármint történet) . Ha a fele igaz, akkor az úgy is sokkal több, mint az én szerény személyemé (Ajánlott olvasmány: Mozart levelek.) 2. A névről: A zunigáról rendszerint a ZUGIVÓ jut eszembe. Honnét e \"csodatalálmány\"? 3. Ászt ásszal, trombózist trombózissal lehet védeni, szerintem. Ha más a véleményed,írd le és megvitatjuk. A bajom tulajdonképpen az, hogy rengeteg koncert, rengeteg karmester stb. zajlik, vezényel stb. ebben az országban (jók, rosszak, de inkább rosszak) és senki semmit sem ír ezekről, ténykedésükről stb. Az ember azt hinné, hogy ezek a koncertek meg sem történtek és miközben a különböző prospektusokat, kiadványokat olvasom (hogy ez ilyen nagysikerű koncertet adott, az meg olyan jó szakember), belépve a koncertterembe és meghallgatva a koncertet egészen más a benyomásom. Röviden: A király meztelen, csak senki sem meri ezt kimondani, felismerni. Hát ilyenek vagyunk. Szerintem.

316 W.A.M. 2005-01-22 20:56:32 [Válasz erre: 311 Búbánat 2005-01-21 16:30:00]
Kedves Búbánat! 1. Ilyen \"nem egy átütő jelenség\" most is sok van az Operában. Szerintem egy is sok lenne, nemhogy ennyi. 2. Legendás elődök? Talán a Ferencsik.

315 Búbánat 2005-01-21 23:02:42 [Válasz erre: 314 Vilja 2005-01-21 22:07:01]
Jól mondod.

314 Vilja 2005-01-21 22:07:01 [Válasz erre: 311 Búbánat 2005-01-21 16:30:00]
...Puccinit is... Biztonságos volt.

313 ficselvtárs 2005-01-21 22:05:35
Kedves W.A.M. és barátai! Úgy veszem ki soraidból,hogy te is karmesterkedsz.Remélem nem a karvezen kezdted,mert akkor nagyon rossz véleménnyel lehetsz magadról.Minden esetre ha valaki saját kolegájáról képes kritikát mondani olyan fórumon ami nem azt szolgálja hogy segítsen rajta,tehát kritikája nem építő jellegű,akkor ott valami nagy baj lehet.A mi szakmánkhoz kell egy bizonyos mértékű exhibicionizmus,de ez nem jelentheti azt,hogy magunkon kívül nincs más út.Egészséges önbizalomra is szüksége van annak aki szinpadra lép,de ez viszont nem keverendő össze a beképzeltséggel.Az önbizalom ugyanis a mások belénk vetett bizalma.Remélem Te tényleg tudsz valamit és talán megváltod hazánkat a sok csapnivaló harmadrangú karmestertől.Remélem amikor vezényelni látlak, semmi másra nem fogok tudni gondolni csak arra,hogy ez az ember felér a nagy W.A.M.-al.

312 zuniga 2005-01-21 17:50:16 [Válasz erre: 303 berlioz 2005-01-20 21:01:39]
Érdekes ez a dolog W A M-mal. Úgy tudom e szent három betű viselője nem nyilatkozott kollégáiról, zenészekről, karmesterekről egyebekről olyan hangnemben, mint aki itt visszaél nevével. Én a társunk helyében egy másik, talán kevésbé ösmert szerzőt keresnék magamnak, mondjuk: Christian Friedrich Carl FASCH... :-)) De térjünk a lényegre. Az a baj az ilyen jellegű kinyilatkoztatásokkal, hogy egy ilyen fórumon nem lehet velük mit kezdeni. Olyan mint a trombózis. Ha valaki csak megpróbál az általa legyalázottakról akár egyetlen szót is szólni, az már védekezés. Az már az egész témát egészen más fényben láttatja, mintha a rossz vélemény nem lenne iderakva. A fórum lényege kérdőjeleződik meg, mert nincs tovább, az embernek nincs kedve írni. De ha neki jó, akkor nosza! Én semmi rossznak nem vagyok a megjavítója.

311 Búbánat 2005-01-21 16:30:00
Nagy Ferenc egyidőben nagyon foglalkoztatott karmestere volt az Operának. Mostanában alig hallani róla valamit. Nemsokára egy koncertet vezényel, a Győri Filharmónikusok élén. Már csak ennyi lehetőség maradt neki?Pedig sok szép Verdi-, Donizetti- Erkel- és más operaprodukció dirigálása fűződött a nevéhez. Nem volt egy átűtő jelenség, de mindig precízek voltak a beintései és jól szólt a keze alatt a zenekar. Így mára már csak Lukács Ervin maradt meg hírmondónak és doyennek a régiek közül: Ferencsik, Kórodi, Erdélyi, Varga, Lukács Miklós és mások alkotta nemzedékből. A középkorúak, mint Medveczky és Kovács János is lassan \"öregekké\" válnak. Az ifjabb nemzedék is már serénykedik, de nem vagyok benne biztos, hogy mesterségbeli tudásban, rangban, hírnévben utolérik-e a legendás elődöket. Nagy Ferenc egy pozitív értelemben vett szürke eminenciás volt, akinek rutinjára, tapasztalatára mindig számíthattunk. Lehet, hogy személyes jellegű, emberi gyarlóságai közrejátszhattak abban, hogy a pálya szélére sodródott. Ugyanakkor elég sok fiatal karmester működik most a HÁz-ban, akikben buzog az energia és bizony kiszorítják a zenekari árokból a régebbi kollégákat, ha azok már nem képesek vagy nem akarnak \"helyezkedni\".

310 W.A.M. 2005-01-21 13:25:34
És mégegy hozzászólás: Ha a rutinnak (term. negatív értelemben) lenne szinonímája a magyarban, én így hívnám: SACCANI. De lássunk más hasonlatot is, a gasztronómia világából: Végy egy -feltételezésem szerint- kevés próbával, \"rossz rutinnal\" működő operaházat, zenekart, öntsd le Saccani- féle közhelyes-unalmas felfogással (Olvasd hozzá a HADD MENJEN c. könyv 64. oldalán lévő lábjegyzetet), majd vezényeld el Puccini Turandotját minden meglepetés, és \"újszerűség\" nélkül, és keverd össze \"rezes, kórus- tenoros alul, ill. felül itntonációval, és meg is van a 21-ei Erkeles előadás alapanyaga! JÓ ÉTVÁGYAT!

309 W.A.M. 2005-01-21 13:15:08 [Válasz erre: 302 ficselvtárs 2005-01-20 15:23:25]
Kedves ficselvtárs! 1. Nincs olyan ember -szilgyonak: szerintem-, aki akárcsak KÉT dolgot ugyanolyan intenzitással -magyarán: jól- tudna végezni (Lsd.: két ló- egy fenék; avagy: két szék- padló példázata.) 2. Mondjál nekem EGY olyan NAGY karmestert, aki karvezetőként kezdte (De nagyot ám!). Üdv: Farkas

308 W.A.M. 2005-01-21 13:08:24 [Válasz erre: 301 Kételkedő 2005-01-19 21:56:21]
Kedves Kételkedő! Ne kételkedj! Bízz bennem és a fülemben! Amúgy pedig fogsz látni vezényelni, csak nem fogod tudni, hogy én vagyok az. A Szabó-Sipost pedig azért ítéltem így meg, mert nem tetszett. Ehhez jogom van. Azért feltennék még egy provokatív kérdést, amiből számodra is kiderülhet, hogy \"kilóg a lóláb\": Miért nem számol be senki Szabó-Sipos koncertről?(De számos példát tudok hozni, és nyilván tudnál Te is, azon túl, hogy éppen akkor nem ért rá a Kritikus...:-))

307 BBazsi 2005-01-21 10:40:21
Kb. októberben ment a Bartókon Rachmanyinov \"Harangok\"-ja. Sajna már nem emlékszem, Kovács János vagy Kovács László vezényelte-e. Nekem nagyon ott volt! Nem ismeri valaki a felvételt?

306 berlioz 2005-01-21 07:30:32 [Válasz erre: 304 ficselvtárs 2005-01-20 21:31:50]
Szabó Siposról nincs véleményem,viszont Kesselyák pocsékul vezényelte a Don Giovannit!El nem tudom képzelni,hogy más estéken ezt remekül teszi!Ennyiben egyezik a véleményem WAM-mal!

305 berlioz 2005-01-21 07:25:49 [Válasz erre: 304 ficselvtárs 2005-01-20 21:31:50]
Kedves ficselvtárs! Amit írsz,kétségtelenül igaz, +szakmai becsület! De!Mindenki olyanvalakit kritizál jogosan/jogtalanul akit csak akar!Ha rosszul teszi - ez őt minősíti.Ha ez a fajta szabadság korlátozódna,akkor ennek (és a többi) fórumnak nem sok értelme lenne!

304 ficselvtárs 2005-01-20 21:31:50
Kedves Berlioz! Hidd el én is tudnék karmestereket vagy karmesternek látszó vkiket kritizálni,és néha teszem is.De kedves csettársunk W.A.M. olyan valakit áldott súlyos kritikájával,aki -nem csak szerintem- nem érdemli ezt meg.Én jóformán nap mint nap kell elszenvednem azt a tényt,hogy a mi foglalkozásunk -mármint a karmesteri-, egy igazi kókler szakma.Számtalan \"művész\" érzi úgy,hogy ő dirigál,és tulajdonkép a zenekar csak valami csodától vezérelve marad végülis egységben (belső ritmus,esetleg egy jó koncertmester).Úgyhogy azok a kolegák akik képesek a kezükkel irányítani, nem érdemlik ezeket a méltatlan jelzőket.

303 berlioz 2005-01-20 21:01:39
Ne bántsátrok W.A.M.-ot!Álca mögé bújik vagy sem:mindig lényegretörően,sarkosan fogalmaz!Én szivesen olvasom minden hozzászólását.Én is tudok kritizálni karmestereket,de azt ne várja el tőlem senki,hogy pálcát vegyek a kezembe!(Tök béna lennék,semmilyen adottságom nem lenne hozzá -legfeljebb a fülem)Ezért ezt W.A.M.-tól se várja el senki!

302 ficselvtárs 2005-01-20 15:23:25
Kedves W.A.M.! Hogy a pálca mire való és hogy működik,arról nekem is van véleményem.Elárulok egy titkot.A net-et álltalában elbújunk egy álca mögé és mindent kritizálhatunk felelőség nélkül.Ne tedd,mert nem méltó egy kultúrfórum aktív résztvevőjéhez.Én is karmester végzettségű vagyok,bár előbb egy hangszeres diplomát szereztem (vonós hangszeren),mégse érzem magam olyannak aki a pálcát vonóként használná.Szabó S.Máté a tanszakon is és azóta is az egyik legjobb kezű kollégám.Ha valaki karvezetőként kezdi az szerintem csak többlet.Máté különben mindkét területen kitűnő és megkérdőjelezhetetlen.A kérdőjeleket szerintem sokkal magasabban kell keresned,ha találni akarsz olyat aki nem tud a pálcával bánni de csinálja. Minden jót kívánok.

301 Kételkedő 2005-01-19 21:56:21 [Válasz erre: 300 W.A.M. 2005-01-19 20:06:54]
Nem tudom, vajon a pálca a Te kezedben, kedves W.Amadeus M., mennyi lényegi információt hordozna egy zenekar számára? Előbb lássunk-halljunk vezényelni, aztán meglátjuk, mire jutsz... De csak így megítélni Szabó-Sipost...ejnye-bejnye...

300 W.A.M. 2005-01-19 20:06:54 [Válasz erre: 291 ficselvtárs 2005-01-19 14:37:15]
Igazad van ficselvtárs, Szabó Sipos Máté tényleg karmester végzettségű is. Elnézést kérek, ebben tévedtem. Azonban előbb a karvezt végezte el, és úgy látom megmaradt karvezetőnek, mert a pálca az ő kezében nem sok lényegi információt hordoz.

299 frushena 2005-01-19 16:15:00 [Válasz erre: 298 Búbánat 2005-01-19 16:08:06]
Így van! Azt ki is hagytam! Köszi, hogy kiegészítettél Búbánat! :)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.