Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
3340 Petyus 2016-12-17 00:02:18 [Válasz erre: 3339 parampampoli 2016-12-16 22:00:18]
Sajnálom, hogy Varga Gergelyt kihagytam a listából, köszönöm. hogy parapampoli megemlítette. Vajda Gergelyt tavaly a Denevér szilveszter esti előadásán láttam-hallottam dirigálni, nagyon kedvező benyomást tett rám. Jó választás lenne, miként Hamar Zsolt is. Morandi tényleg az Operaházba való volna, főzeneigazgatóként, ha már a MET-ben is vezényel, akkor nekünk vajon miért nem jó? Steinberget a Parsifalt leszámítva minden operai vezénylését hallottam, elvezényli ugyan a darabokat, csak éppen a művek érzelméből nem ad vissza semmit. Ahogy hallottam, emberileg sem áll a helyzet magaslatán. Morandin kívül a rokonszenves Montanarót látnám még szívesen a Ház előadásaiban. Vajda Gergely Carlosáról sajnos lemaradtam. Szerencsére vannak jó honi karmestereink, akik egyéniségükkel biztosítani tudják a színvonalat is: Kovács, Medveczky, Vajda, Hamar, Kesselyák... Fiatalabb, dinamikus és nekünk elkötelezett olasz Maestróra is szükség lenne, mint korábban Gardelli volt, ide sorolhatnánk még akár Saccanit is, csak kár, hogy az utóbbi nem hagyott igazán jó emléket maga után. Kocsár Balázs is jó karmester, bár a Lucia premierjének főleg az első felvonása nem igazán emlékeztetett a bel canto zene temperametumára, szenvedélyességére. Hogy főzeneigazgatóként mit tud majd elérni, erre még korai választ adni.
Sajnálom, hogy Varga Gergelyt kihagytam a listából, köszönöm. hogy parapampoli megemlítette. Vajda Gergelyt tavaly a Denevér szilveszter esti előadásán láttam-hallottam dirigálni, nagyon kedvező benyomást tett rám. Jó választás lenne, miként Hamar Zsolt is. Morandi tényleg az Operaházba való volna, főzeneigazgatóként, ha már a MET-ben is vezényel, akkor nekünk vajon miért nem jó? Steinberget a Parsifalt leszámítva minden operai vezénylését hallottam, elvezényli ugyan a darabokat, csak éppen a művek érzelméből nem ad vissza semmit. Ahogy hallottam, emberileg sem áll a helyzet magaslatán. Morandin kívül a rokonszenves Montanarót látnám még szívesen a Ház előadásaiban. Vajda Gergely Carlosáról sajnos lemaradtam. Szerencsére vannak jó honi karmestereink, akik egyéniségükkel biztosítani tudják a színvonalat is: Kovács, Medveczky, Vajda, Hamar, Kesselyák... Fiatalabb, dinamikus és nekünk elkötelezett olasz Maestróra is szükség lenne, mint korábban Gardelli volt, ide sorolhatnánk még akár Saccanit is, csak kár, hogy az utóbbi nem hagyott igazán jó emléket maga után. Kocsár Balázs is jó karmester, bár a Lucia premierjének főleg az első felvonása nem igazán emlékeztetett a bel canto zene temperametumára, szenvedélyességére. Hogy főzeneigazgatóként mit tud majd elérni, erre még korai választ adni.
3339 parampampoli 2016-12-16 22:00:18 [Válasz erre: 3337 Petyus 2016-12-16 21:24:23]
Petyus listája is elgondolkodtatott, de a pár nappal ezelőtti hozzászólásomon is gondolkozom azóta is. Úgy érzem, hogy a zenekar jelen pillanatban olyan helyzetben van, mint akkor, mikor Ferencsik halála után magára maradt. Azok, akiknek most meg kell találni Kocsis utódját, ugyanúgy nincsenek könnyű helyzetben, mint az akkori felelősök se voltak. Lényegében két lehetőség van előttük: az egyik egy külföldről importált vezető, mint egykor évekig Kobayashi volt. Aki kitűnő karmester volt, nagyszerű koncerteket vezényelt, nagyon szerettem és szeretem ma is, de a zenekar igazi vezetőjévé szerintem sose tudott lenni, és ahogy a zenekar "nemzeti" státuszát illetőn arra más is utalt, nem tudta a repertoárt sem úgy felépíteni, hogy az mindenre kiterjedjen, bizonyos értelemben univerzális legyen. Kocsist, mikor kinevezték, karmesterként teljesen tapasztalatlan volt, de megelőlegezték neki a bizalmat nemzetközi ismertsége és elismertsége, vitathatatlan zenei formátuma miatt. Ő pedig attól kezdve a zenekarnak szentelte magát majdnem teljesen, a hogyanról, a konkrét lépésekről, hibákról most ne essék szó. Tehát magyar megoldásban gondolkoztak kinevezői, nem külföldiben. Az a véleményem, hogy most is magyar karmestert kellene találni a posztra, megelőlegezve a bizalmat valakinek, aki egyrészt tehetséges, másrészt van zenekarvezetői tapasztalata, és emberileg is alkalmas rá. Petyus listájából néhány névről konkrétan: Morandinak az Operaházban lett volna a helye főzeneigazgatói poszton, lenne ma is, ezt ezerszer leírtam én is, mert ő ízig-vérig opera karmester. Annak zseniális, de Ókovács nem őt választotta, hanem Steinberget. (Sicc.) Győriványi alkalmatlan emberileg is -- erre kétszeres bukott operai pozíciója bizonyíték --, szakmailag is, nem hinném, hogy a zenekar akceptálná. (Tényleg, a zenekarnak van ebbe valamilyen beleszólási joga? Sok külföldi zenekarnál maga a zenekar dönt, kivel akar dolgozni, kit hív megvezetőnek.) Madaras tehetséges, de még túl fiatal. Kesselyák is tehetséges, de őt is inkább opera karmesternek gondolnám. Két olyan név van, akit én alkalmasnak gondolnék, eddigi tevékenységük alapján, amelybe beletartozik, hogy külföldön és itthon is már sikeres tevékenységet folytattak, operaházat vagy zenekart vezettek: az egyik Vajda Gergely, aki már helyettesítette is a megbetegedett Kovács Jánost a legutóbbi turnén, a másik Hamar Zsolt. Mindketten megérdemelnék a bizalmat, az időt és a türelmet, hogy kemény munkával a zenekar színvonalát megőrizze, továbbra is biztosítva a nemzeti kultúrában elfoglalt helyét.
Petyus listája is elgondolkodtatott, de a pár nappal ezelőtti hozzászólásomon is gondolkozom azóta is. Úgy érzem, hogy a zenekar jelen pillanatban olyan helyzetben van, mint akkor, mikor Ferencsik halála után magára maradt. Azok, akiknek most meg kell találni Kocsis utódját, ugyanúgy nincsenek könnyű helyzetben, mint az akkori felelősök se voltak. Lényegében két lehetőség van előttük: az egyik egy külföldről importált vezető, mint egykor évekig Kobayashi volt. Aki kitűnő karmester volt, nagyszerű koncerteket vezényelt, nagyon szerettem és szeretem ma is, de a zenekar igazi vezetőjévé szerintem sose tudott lenni, és ahogy a zenekar "nemzeti" státuszát illetőn arra más is utalt, nem tudta a repertoárt sem úgy felépíteni, hogy az mindenre kiterjedjen, bizonyos értelemben univerzális legyen. Kocsist, mikor kinevezték, karmesterként teljesen tapasztalatlan volt, de megelőlegezték neki a bizalmat nemzetközi ismertsége és elismertsége, vitathatatlan zenei formátuma miatt. Ő pedig attól kezdve a zenekarnak szentelte magát majdnem teljesen, a hogyanról, a konkrét lépésekről, hibákról most ne essék szó. Tehát magyar megoldásban gondolkoztak kinevezői, nem külföldiben. Az a véleményem, hogy most is magyar karmestert kellene találni a posztra, megelőlegezve a bizalmat valakinek, aki egyrészt tehetséges, másrészt van zenekarvezetői tapasztalata, és emberileg is alkalmas rá. Petyus listájából néhány névről konkrétan: Morandinak az Operaházban lett volna a helye főzeneigazgatói poszton, lenne ma is, ezt ezerszer leírtam én is, mert ő ízig-vérig opera karmester. Annak zseniális, de Ókovács nem őt választotta, hanem Steinberget. (Sicc.) Győriványi alkalmatlan emberileg is -- erre kétszeres bukott operai pozíciója bizonyíték --, szakmailag is, nem hinném, hogy a zenekar akceptálná. (Tényleg, a zenekarnak van ebbe valamilyen beleszólási joga? Sok külföldi zenekarnál maga a zenekar dönt, kivel akar dolgozni, kit hív megvezetőnek.) Madaras tehetséges, de még túl fiatal. Kesselyák is tehetséges, de őt is inkább opera karmesternek gondolnám. Két olyan név van, akit én alkalmasnak gondolnék, eddigi tevékenységük alapján, amelybe beletartozik, hogy külföldön és itthon is már sikeres tevékenységet folytattak, operaházat vagy zenekart vezettek: az egyik Vajda Gergely, aki már helyettesítette is a megbetegedett Kovács Jánost a legutóbbi turnén, a másik Hamar Zsolt. Mindketten megérdemelnék a bizalmat, az időt és a türelmet, hogy kemény munkával a zenekar színvonalát megőrizze, továbbra is biztosítva a nemzeti kultúrában elfoglalt helyét.
3338 Petyus 2016-12-16 21:32:54 [Válasz erre: 3337 Petyus 2016-12-16 21:24:23]
+1 Oliver von Dohnányi
+1 Oliver von Dohnányi
3337 Petyus 2016-12-16 21:24:23
Kovács János!!! Christoph Eschenbach Per Giorgio Morandi Carlo Montanaro Hamar Zsolt dr. Győriványi Ráth György Eötvös Péter Friedrich Haider Madaras Gergely Kesselyák Gergely
Kovács János!!! Christoph Eschenbach Per Giorgio Morandi Carlo Montanaro Hamar Zsolt dr. Győriványi Ráth György Eötvös Péter Friedrich Haider Madaras Gergely Kesselyák Gergely
3336 Edmond Dantes 2016-12-15 16:46:01 [Válasz erre: 3333 Momo 2016-12-15 16:40:53]
Látom, csaknem egy teljes órát vártál a "nagy lehetőségre": ha szólsz, esetleg hamarabb eljutok 3332-ig = kevesebb időt kell várnod vö. Schönberg Erwartung :-)
Látom, csaknem egy teljes órát vártál a "nagy lehetőségre": ha szólsz, esetleg hamarabb eljutok 3332-ig = kevesebb időt kell várnod vö. Schönberg Erwartung :-)
3335 Edmond Dantes 2016-12-15 16:42:22 [Válasz erre: 3333 Momo 2016-12-15 16:40:53]
Ismét egyetértek.
Ismét egyetértek.
3334 Edmond Dantes 2016-12-15 16:41:52 [Válasz erre: 3330 parampampoli 2016-12-15 15:51:13]
Levezetésedből-elemzésedből egyetlen "megoldási esély" kínálkozna, aminek még a gondolatát is elhessegetem...
Levezetésedből-elemzésedből egyetlen "megoldási esély" kínálkozna, aminek még a gondolatát is elhessegetem...
3333 Momo 2016-12-15 16:40:53
3333
3333
3332 Edmond Dantes 2016-12-15 16:38:12 [Válasz erre: 3329 parampampoli 2016-12-15 15:31:47]
Nem tudom, ki mikor mit mondott/nem mondott MÁO-ban Fischer Ádámnak, de jelenleg n e m MÁO és Fischer Ádám egykori kapcsolata ill. e kapcsolat megszakadása valamint ennek okai van/nak tisztázás alatt, hanem NFZ és Fischer Ádám ill. Kocsis Zoltán egykori (munka)kapcsolata és annak megszakadása. Társalgó fórumtárs valamilyen okból vitatja ill. cáfolja a vitathatatlant és cáfolhatatlant, miszerint Fischer Ádám NFZ "állandó vendégkarmestere" volt, éspedig 1997-99 között. Éppen Kocsis Zoltán nyilatkozatában lehet erről olvasni 3326 alatt belinkelt interjújában, amit 2011-ben a Süddeutsche Zeitungnak adott és amiből bizonyos következtetések levonhatók. Például az, hogy több karmester-kollégájával együtt ő = Fischer Ádám is "kikopott" a néhai főzeneigazgató mellől.
Nem tudom, ki mikor mit mondott/nem mondott MÁO-ban Fischer Ádámnak, de jelenleg n e m MÁO és Fischer Ádám egykori kapcsolata ill. e kapcsolat megszakadása valamint ennek okai van/nak tisztázás alatt, hanem NFZ és Fischer Ádám ill. Kocsis Zoltán egykori (munka)kapcsolata és annak megszakadása. Társalgó fórumtárs valamilyen okból vitatja ill. cáfolja a vitathatatlant és cáfolhatatlant, miszerint Fischer Ádám NFZ "állandó vendégkarmestere" volt, éspedig 1997-99 között. Éppen Kocsis Zoltán nyilatkozatában lehet erről olvasni 3326 alatt belinkelt interjújában, amit 2011-ben a Süddeutsche Zeitungnak adott és amiből bizonyos következtetések levonhatók. Például az, hogy több karmester-kollégájával együtt ő = Fischer Ádám is "kikopott" a néhai főzeneigazgató mellől.
3331 Edmond Dantes 2016-12-15 16:25:38 [Válasz erre: 3327 társalgó 2016-12-15 14:54:20]
Már elnézést, de -túl azon, hogy magam is emlékszem rá, hogy Fischer Ádámnak volt valamilyen sarzsija NFZ-nél- én elhiszem Kocsis Zoltánnak, amit ő m a g a nyilatkozott 2011-ben a Süddeutsche Zeitungnak. Az interjú egy csomó portálon jelenleg is fellelhető, csak találomra linkeltem be az egyiket 3326-ban. Valami komoly oka lehet annak, ha olyasmit cáfolnak, ami tény és amit maga a főzeneigazgató nyilatkozott, ha nem is éppen baráti stílusban. A -számomra és részemről- lényeg egyébként 3320, 3323 és 3324 alatt olvasható. Fischer Ádám illetve az ő NFZ-hez fűződő kapcsolata valamint annak megszakadása ebből a szempontból csak egyfajta emblematikus illusztrációja a néhai főzeneigazgató vezetési stílusának.
Már elnézést, de -túl azon, hogy magam is emlékszem rá, hogy Fischer Ádámnak volt valamilyen sarzsija NFZ-nél- én elhiszem Kocsis Zoltánnak, amit ő m a g a nyilatkozott 2011-ben a Süddeutsche Zeitungnak. Az interjú egy csomó portálon jelenleg is fellelhető, csak találomra linkeltem be az egyiket 3326-ban. Valami komoly oka lehet annak, ha olyasmit cáfolnak, ami tény és amit maga a főzeneigazgató nyilatkozott, ha nem is éppen baráti stílusban. A -számomra és részemről- lényeg egyébként 3320, 3323 és 3324 alatt olvasható. Fischer Ádám illetve az ő NFZ-hez fűződő kapcsolata valamint annak megszakadása ebből a szempontból csak egyfajta emblematikus illusztrációja a néhai főzeneigazgató vezetési stílusának.
3330 parampampoli 2016-12-15 15:51:13 [Válasz erre: 3319 lujza 2016-12-14 01:31:24]
Egyetértek veled, több szempontból is. Egyrészt a jelenlegi magyar karmesterek közül egyetlen egy lenne alkalmas Kocsis utódjának: Kovács János. De őt nem fogják felkérni, másrészt, ha felkérnék, se vállalná el. (A saját szempontjából igaza is lenne.) Szakmailag természetesen szóba jöhetne Fischer Iván is, de neki már megvan a saját magyar zenekara, és őt még annyira se kérné fel a jelenlegi politikai és kulturális kurzus, mint Kovácsot. Ugyanez érvényes Fischer Ádámra is. A többiek... súlytalan, közepes vagy annál gyengébb képességű karmesterek, akik Kocsis titulusának lehetnek esetleg birtokosai -- a mai kinevezési gyakorlat alapján legalábbis -- de művészi értelemben utódai nem. Ami pedig a külföldi karmestereket illeti: minek? Nézzük meg, mint használt az Operaháznak Steinberg! Semmit. Csak ártott. Mit használ a többi vendég karmester? Ugyanúgy semmit. A zenekarnevelő nagy mesterek külföldön is kihaltak, egy patinás együttes vezetőjének meghívott mai sztár dirigens vezényel évente pár koncertet, lekötött garantált mennyiséget, de egyébként repdes össze-vissza a világban, eszébe sincs, meg ideje se, hogy egy zenekarból új minőséget csináljon úgy, ahogy tette egykor amerikai zenekarokkal Ormándy, Széll vagy Solti. Sajnos az a keserű valóság, hogy nincs minőségi kínálat, és ebből következően hamarosan nem lesz rá kereslet se. Erre legjobb példa az, ami az Operaházban történik. Annyira gyenge lett a magánénekesi színvonal, hogy egy egyszerű darabot se tudnak normálisan kiosztani. Az más kérdés, hogy emellett még működik a kontraszelekció is, mert akiket meg ki lehetne sőt kellene tűzni, azokat direkt és csak azért se tűzik ki, sőt nyomják a háttérbe ezerrel. Mert nem barát, nem kedvenc, se nem rokona, se nem ismerőse, babája senkinek, aki döntési helyzetben van. Ellenben túl jó esetleg, kényelmetlen lenne néhány érdemtelenül sztárolt kedvenckének, ha velük hasonlítanák össze őket. Ezért aztán, mert ilyen a kínálat, meg lehet nézni, hogy romlanak rohamosan a jegyeladások. Ördögi kör, melyre semmiféle megoldási esély nem mutatkozik.
Egyetértek veled, több szempontból is. Egyrészt a jelenlegi magyar karmesterek közül egyetlen egy lenne alkalmas Kocsis utódjának: Kovács János. De őt nem fogják felkérni, másrészt, ha felkérnék, se vállalná el. (A saját szempontjából igaza is lenne.) Szakmailag természetesen szóba jöhetne Fischer Iván is, de neki már megvan a saját magyar zenekara, és őt még annyira se kérné fel a jelenlegi politikai és kulturális kurzus, mint Kovácsot. Ugyanez érvényes Fischer Ádámra is. A többiek... súlytalan, közepes vagy annál gyengébb képességű karmesterek, akik Kocsis titulusának lehetnek esetleg birtokosai -- a mai kinevezési gyakorlat alapján legalábbis -- de művészi értelemben utódai nem. Ami pedig a külföldi karmestereket illeti: minek? Nézzük meg, mint használt az Operaháznak Steinberg! Semmit. Csak ártott. Mit használ a többi vendég karmester? Ugyanúgy semmit. A zenekarnevelő nagy mesterek külföldön is kihaltak, egy patinás együttes vezetőjének meghívott mai sztár dirigens vezényel évente pár koncertet, lekötött garantált mennyiséget, de egyébként repdes össze-vissza a világban, eszébe sincs, meg ideje se, hogy egy zenekarból új minőséget csináljon úgy, ahogy tette egykor amerikai zenekarokkal Ormándy, Széll vagy Solti. Sajnos az a keserű valóság, hogy nincs minőségi kínálat, és ebből következően hamarosan nem lesz rá kereslet se. Erre legjobb példa az, ami az Operaházban történik. Annyira gyenge lett a magánénekesi színvonal, hogy egy egyszerű darabot se tudnak normálisan kiosztani. Az más kérdés, hogy emellett még működik a kontraszelekció is, mert akiket meg ki lehetne sőt kellene tűzni, azokat direkt és csak azért se tűzik ki, sőt nyomják a háttérbe ezerrel. Mert nem barát, nem kedvenc, se nem rokona, se nem ismerőse, babája senkinek, aki döntési helyzetben van. Ellenben túl jó esetleg, kényelmetlen lenne néhány érdemtelenül sztárolt kedvenckének, ha velük hasonlítanák össze őket. Ezért aztán, mert ilyen a kínálat, meg lehet nézni, hogy romlanak rohamosan a jegyeladások. Ördögi kör, melyre semmiféle megoldási esély nem mutatkozik.
3329 parampampoli 2016-12-15 15:31:47 [Válasz erre: 3326 Edmond Dantes 2016-12-15 14:28:36]
Kizárt dolognak tartom, hogy Fischernek ezt mondták volna az utódai. A legteljesebb mértékben. Kocsisnak, ha ezt mondták, hazudtak egy akkorát, mint a ház. Nem lehetett olyan naiv, hogy elhitte. De ha ő el is hitte, én nem.
Kizárt dolognak tartom, hogy Fischernek ezt mondták volna az utódai. A legteljesebb mértékben. Kocsisnak, ha ezt mondták, hazudtak egy akkorát, mint a ház. Nem lehetett olyan naiv, hogy elhitte. De ha ő el is hitte, én nem.
3328 parampampoli 2016-12-15 15:30:24 [Válasz erre: 3324 Edmond Dantes 2016-12-15 09:03:20]
Szellemes. -:)) És igaz.
Szellemes. -:)) És igaz.
3327 társalgó 2016-12-15 14:54:20 [Válasz erre: 3326 Edmond Dantes 2016-12-15 14:28:36]
[url]http://www.papiruszportal.hu/site/[/url] Berkes Kálmán volt állandó vendég karmester, Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett, csak vendégként- mint sok más karmester, vezényelte egy párszor az NFZ-t.
[url]http://www.papiruszportal.hu/site/[/url] Berkes Kálmán volt állandó vendég karmester, Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett, csak vendégként- mint sok más karmester, vezényelte egy párszor az NFZ-t.
3326 Edmond Dantes 2016-12-15 14:28:36 [Válasz erre: 3325 társalgó 2016-12-15 10:46:41]
Igazán? Nocsak! És akkor ez mi? http://hvg.hu/itthon/20110217_suddeutsche_kocsis_zoltan_interju Benne Kocsis Zoltán egyik válasza, Fischer Ádámnak az Operától való távozására utalva, így: "Úgy tudom, azt mondták neki: „Ádám, bármit dirigálhatsz – bármikor, bármelyik darabot, bármilyen énekesekkel.” És aztán történt, ami történt – ő távozott. Pontosan ugyanezt éltem át vele 1997-1999 között, amikor állandó vendégkarmesterünk volt." Idézet vége. Az "állandó vendégkarmester" jelenti azt, hogy "Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett az NFZ-ben"?? Aha. Haha. Muhaha.
Igazán? Nocsak! És akkor ez mi? http://hvg.hu/itthon/20110217_suddeutsche_kocsis_zoltan_interju Benne Kocsis Zoltán egyik válasza, Fischer Ádámnak az Operától való távozására utalva, így: "Úgy tudom, azt mondták neki: „Ádám, bármit dirigálhatsz – bármikor, bármelyik darabot, bármilyen énekesekkel.” És aztán történt, ami történt – ő távozott. Pontosan ugyanezt éltem át vele 1997-1999 között, amikor állandó vendégkarmesterünk volt." Idézet vége. Az "állandó vendégkarmester" jelenti azt, hogy "Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett az NFZ-ben"?? Aha. Haha. Muhaha.
3325 társalgó 2016-12-15 10:46:41 [Válasz erre: 3323 Edmond Dantes 2016-12-15 08:51:54]
Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett az NFZ-ben.
Fischer Ádám soha nem dolgozott Kocsis mellett az NFZ-ben.
3324 Edmond Dantes 2016-12-15 09:03:20 [Válasz erre: 3322 Héterő 2016-12-15 00:05:14]
Ugyan kikre gondolsz, akiknek "rossz az emésztése"? Ugyan ki univerzális géniusz? És mi az, hogy univerzális géniusz? Vannak univerzális géniusz zongoristák, univerzális géniusz Bartók-kutatók, univerzális géniusz karmesterek és így tovább, nem sorolom. A felsoroltak közül Kocsis Zoltán legalább két kategóriába besorolható volt... ..és a felsoroltak közül legalább egy kategóriába nem volt besorolható.
Ugyan kikre gondolsz, akiknek "rossz az emésztése"? Ugyan ki univerzális géniusz? És mi az, hogy univerzális géniusz? Vannak univerzális géniusz zongoristák, univerzális géniusz Bartók-kutatók, univerzális géniusz karmesterek és így tovább, nem sorolom. A felsoroltak közül Kocsis Zoltán legalább két kategóriába besorolható volt... ..és a felsoroltak közül legalább egy kategóriába nem volt besorolható.
3323 Edmond Dantes 2016-12-15 08:51:54 [Válasz erre: 3321 társalgó 2016-12-14 20:43:09]
"Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle." De igen. Több karmester volt mellette az első időkben: Fischer Ádám, Hamar Zsolt, Berkes Kálmán és talán mások is. M i n d egyikük "el/kikopott" mellőle = másutt folytatta a pályafutását...amikor Kocsisnak már nem volt szüksége...r á j u k...és/vagy amikor már nem volt maradásuk. Wikipédia idézett szócikke -ha udvariasan akarjuk jellemezni- leegyszerűsíti ezt a dolgot, nyersebben fogalmazva: kiretusál fontos fejleményeket, szereplőket, ahogyan az 1992-97 közötti időszak is teljesen (!) kiesik a szócikk "emlékezetéből" = egyetlen szót sem ejt eme 5 év eseményeiről, mintha a zenekar átaludta volna ezt az időszakot. Kocsis Zoltán sajnálatos betegsége(i) hosszabb ideje nyílt titok/titkok volt(ak) a szakmában és részben azon kívül is és itt nem csupán a sajtó által is folyamatosan publikált akut érrendszeri betegségéről-műtétjéről van szó. A zárójelbe tett félmondat: "Kocsisnak már nem volt szüksége akár a technikai részletek elsajátítására, vagy munkamegosztásra" pedig akaratlanul is élesen rávilágít a -hogy úgy mondjam- "belső fejleményekre" és a főzeneigazgató sajátos vezetési módszereire. "Technikai részletek" (mit is jelent ez az eufemisztikus kifejezés?) m i n d i g vannak, munkamegosztás mindig, mindenhol van. A művész végleges távozása sajnos egyáltalán n e m volt váratlan, előre nem látható esemény. A japán és lengyelországi turné körüli kapkodás, havária események is ékes bizonyítéka(i) mindezeknek: hogyan n e m szabad kezelni bármennyire is szomorú helyzeteket.
"Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle." De igen. Több karmester volt mellette az első időkben: Fischer Ádám, Hamar Zsolt, Berkes Kálmán és talán mások is. M i n d egyikük "el/kikopott" mellőle = másutt folytatta a pályafutását...amikor Kocsisnak már nem volt szüksége...r á j u k...és/vagy amikor már nem volt maradásuk. Wikipédia idézett szócikke -ha udvariasan akarjuk jellemezni- leegyszerűsíti ezt a dolgot, nyersebben fogalmazva: kiretusál fontos fejleményeket, szereplőket, ahogyan az 1992-97 közötti időszak is teljesen (!) kiesik a szócikk "emlékezetéből" = egyetlen szót sem ejt eme 5 év eseményeiről, mintha a zenekar átaludta volna ezt az időszakot. Kocsis Zoltán sajnálatos betegsége(i) hosszabb ideje nyílt titok/titkok volt(ak) a szakmában és részben azon kívül is és itt nem csupán a sajtó által is folyamatosan publikált akut érrendszeri betegségéről-műtétjéről van szó. A zárójelbe tett félmondat: "Kocsisnak már nem volt szüksége akár a technikai részletek elsajátítására, vagy munkamegosztásra" pedig akaratlanul is élesen rávilágít a -hogy úgy mondjam- "belső fejleményekre" és a főzeneigazgató sajátos vezetési módszereire. "Technikai részletek" (mit is jelent ez az eufemisztikus kifejezés?) m i n d i g vannak, munkamegosztás mindig, mindenhol van. A művész végleges távozása sajnos egyáltalán n e m volt váratlan, előre nem látható esemény. A japán és lengyelországi turné körüli kapkodás, havária események is ékes bizonyítéka(i) mindezeknek: hogyan n e m szabad kezelni bármennyire is szomorú helyzeteket.
3322 Héterő 2016-12-15 00:05:14
Úgy tűnik, nem mindenkinek könnyű megemészteni, ha van valaki, aki nem csupán ilyen-vagy-olyan tudója a mesterségének, hanem univerzális géniusz. Kocsis Zoltán ilyen volt.
Úgy tűnik, nem mindenkinek könnyű megemészteni, ha van valaki, aki nem csupán ilyen-vagy-olyan tudója a mesterségének, hanem univerzális géniusz. Kocsis Zoltán ilyen volt.
3321 társalgó 2016-12-14 20:43:09 [Válasz erre: 3320 Edmond Dantes 2016-12-14 09:15:56]
"Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle." Nem. Egy karmester volt mellette az első időkben. Egyikük sem "elkopott" hanem másutt folytatta a pályafutását (amikor Kocsisnak már nem volt szüksége akár a technikai részletek elsajátítására, vagy munkamegosztásra). Wikipédia:"1997-től a főzeneigazgatói teendőket Kocsis Zoltán látja el, egyúttal a zenekar neve Nemzeti Filharmonikus Zenekarra változott. Kocsis jelentős változtatásokat hajtott végre a zenekar személyi állományában, és a megújuló együttest rövid idő alatt a nemzetközi élvonalba emelte.[forrás?] Segítőtársa az első állandó karmesteri poszton 2004 júniusáig Hamar Zsolt volt, akit 2006-ban Berkes Kálmán váltott."
"Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle." Nem. Egy karmester volt mellette az első időkben. Egyikük sem "elkopott" hanem másutt folytatta a pályafutását (amikor Kocsisnak már nem volt szüksége akár a technikai részletek elsajátítására, vagy munkamegosztásra). Wikipédia:"1997-től a főzeneigazgatói teendőket Kocsis Zoltán látja el, egyúttal a zenekar neve Nemzeti Filharmonikus Zenekarra változott. Kocsis jelentős változtatásokat hajtott végre a zenekar személyi állományában, és a megújuló együttest rövid idő alatt a nemzetközi élvonalba emelte.[forrás?] Segítőtársa az első állandó karmesteri poszton 2004 júniusáig Hamar Zsolt volt, akit 2006-ban Berkes Kálmán váltott."
3320 Edmond Dantes 2016-12-14 09:15:56 [Válasz erre: 3319 lujza 2016-12-14 01:31:24]
ld 3314 "Pénzért (majdnem) minden és mindenki kapható..még jó karmester is." Továbbá, ahogy valaki írta: -nem kell a karmesterséget misztifikálni. Az is csak egy szakma... és ...attól hogy valaki ügyes karmester, még lehet, hogy csapnivaló főzeneigazgató lenne. Ami Kocsis Zoltánt vagy bármely más karmestert illeti: úgy gondolom, hogy egy karmester (vagy más művész-vezető, de maradjunk a karmesternél, mert NF-nek most karmester kell): szóval egy karmester vagy nagyformátumú vagy facér. A kettő együtt nem megy, kizárják egymást. Ez igaz volt Kocsis Zoltánra is, igaz más(ok)ra is. Avagy: minden nem megy ld 3305. Naivitás éppenséggel az lenne, ha egy olyan nagyformátumú, "húzó" nevet szerződtetne az Intézmény, aki többnyire itt(hon) ül egész nap az irodájában, személyzeti ügyeket intéz, szólampróbákat tart, meghallgatásokat szervez és vezet le, PR-munkát is végez, szükség esetén netán még a színpadot is berendezi és jegyet is árusít-szed :-) Utóbbit tréfának szántam, de pl a PR bizonyos szinten és időben már az ő dolga. Nem sajtótájékoztató szervezésére vagy a szendvicsek kenésére gondolok: PR = ő maga azaz a NEVE. Ami húzó(s) ld 3305 és ez alapvető fontosságú. Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle. Pedig és még egyszer: minden nem megy = mindent nem végezhet egy személy. 1 db. világsztár-karmester -miként 1 db fecske- nem csinál nyarat. De nagy koncerte(ke)t igen. Behozza a közönséget itthon, kiviszi a zenekart külföldre. Rajta tartja kezét-szemét-fülét az együttese(ke)n, de ehhez -még egyszer- nem szükséges folyton itthon ücsörögnie, az több mint gyanús (lenne). Gyanúsan sok (lenne) az ideje. Az ég óvja NF-t és a közönséget egy szorgos, lelkiismeretes, "naponta-jelenléti-ívet-aláíró", gyönyörű (szólam)próbákat tartó, "rendes ember" főzeneigazgatótól, aki ráadásul még kiváló "személyzetis" is. Ahogy a nóta szól: egyedül nem megy. És lehetőleg ne verje szét az együttes(ek) jelentős részét ab start egy mozdulattal, perek sokaságát, frusztrációt generálva. Volt már ilyen, emlékszünk.
ld 3314 "Pénzért (majdnem) minden és mindenki kapható..még jó karmester is." Továbbá, ahogy valaki írta: -nem kell a karmesterséget misztifikálni. Az is csak egy szakma... és ...attól hogy valaki ügyes karmester, még lehet, hogy csapnivaló főzeneigazgató lenne. Ami Kocsis Zoltánt vagy bármely más karmestert illeti: úgy gondolom, hogy egy karmester (vagy más művész-vezető, de maradjunk a karmesternél, mert NF-nek most karmester kell): szóval egy karmester vagy nagyformátumú vagy facér. A kettő együtt nem megy, kizárják egymást. Ez igaz volt Kocsis Zoltánra is, igaz más(ok)ra is. Avagy: minden nem megy ld 3305. Naivitás éppenséggel az lenne, ha egy olyan nagyformátumú, "húzó" nevet szerződtetne az Intézmény, aki többnyire itt(hon) ül egész nap az irodájában, személyzeti ügyeket intéz, szólampróbákat tart, meghallgatásokat szervez és vezet le, PR-munkát is végez, szükség esetén netán még a színpadot is berendezi és jegyet is árusít-szed :-) Utóbbit tréfának szántam, de pl a PR bizonyos szinten és időben már az ő dolga. Nem sajtótájékoztató szervezésére vagy a szendvicsek kenésére gondolok: PR = ő maga azaz a NEVE. Ami húzó(s) ld 3305 és ez alapvető fontosságú. Emlékeim szerint Kocsis kinevezésekor másodkarmester(eke)t, állandó vendégkarmester(eke)t is szerződtettek...ők az idők során "valahogy" kikoptak, eltűntek mellőle. Pedig és még egyszer: minden nem megy = mindent nem végezhet egy személy. 1 db. világsztár-karmester -miként 1 db fecske- nem csinál nyarat. De nagy koncerte(ke)t igen. Behozza a közönséget itthon, kiviszi a zenekart külföldre. Rajta tartja kezét-szemét-fülét az együttese(ke)n, de ehhez -még egyszer- nem szükséges folyton itthon ücsörögnie, az több mint gyanús (lenne). Gyanúsan sok (lenne) az ideje. Az ég óvja NF-t és a közönséget egy szorgos, lelkiismeretes, "naponta-jelenléti-ívet-aláíró", gyönyörű (szólam)próbákat tartó, "rendes ember" főzeneigazgatótól, aki ráadásul még kiváló "személyzetis" is. Ahogy a nóta szól: egyedül nem megy. És lehetőleg ne verje szét az együttes(ek) jelentős részét ab start egy mozdulattal, perek sokaságát, frusztrációt generálva. Volt már ilyen, emlékszünk.
3319 lujza 2016-12-14 01:31:24 [Válasz erre: 3315 Edmond Dantes 2016-12-13 08:25:20]
Miután leírtad, hogy KZ utódlása ELMÉLETILEG egyszerű feladat, azt akartad bizonyítani, hogy gyakorlatilag is az. Pedig egyáltalán nem. Nem nagyon hiszem, hogy akár itthon, akár külföldön lenne mostanság olyan nagyformátumú, facér karmester, aki simán és erdményesen átvehetné Kocsis helyét.
Miután leírtad, hogy KZ utódlása ELMÉLETILEG egyszerű feladat, azt akartad bizonyítani, hogy gyakorlatilag is az. Pedig egyáltalán nem. Nem nagyon hiszem, hogy akár itthon, akár külföldön lenne mostanság olyan nagyformátumú, facér karmester, aki simán és erdményesen átvehetné Kocsis helyét.
3318 Edmond Dantes 2016-12-13 09:07:18 [Válasz erre: 3317 Edmond Dantes 2016-12-13 08:30:33]
jav:...közzé...
jav:...közzé...
3317 Edmond Dantes 2016-12-13 08:30:33 [Válasz erre: 3311 Momo 2016-12-12 22:08:42]
Erre lenne egy összetett válaszom, de még közkívánatra sem tenném közre...max priviben.
Erre lenne egy összetett válaszom, de még közkívánatra sem tenném közre...max priviben.
3316 Edmond Dantes 2016-12-13 08:27:49 [Válasz erre: 3313 parampampoli 2016-12-13 06:33:37]
Pedig ez ilyen egyszerűen megoldható kérdés. NER ennél bonyolultabb kérdéseket is simán megold(ott) ugyebár. (NER=Nemzeti Rendezvényszervező Rencer.)
Pedig ez ilyen egyszerűen megoldható kérdés. NER ennél bonyolultabb kérdéseket is simán megold(ott) ugyebár. (NER=Nemzeti Rendezvényszervező Rencer.)
3315 Edmond Dantes 2016-12-13 08:25:20 [Válasz erre: 3312 lujza 2016-12-13 01:58:57]
Talán. De miben is?
Talán. De miben is?
3314 Edmond Dantes 2016-12-13 08:24:45 [Válasz erre: 3309 Heiner Lajos 2016-12-12 18:00:06]
Pénzért (majdnem) minden és mindenki kapható..még jó karmester is.
Pénzért (majdnem) minden és mindenki kapható..még jó karmester is.
3313 parampampoli 2016-12-13 06:33:37 [Válasz erre: 3305 Edmond Dantes 2016-12-12 14:45:25]
Ha ez ilyen egyszerűen megoldható kérdés lenne...
Ha ez ilyen egyszerűen megoldható kérdés lenne...
3312 lujza 2016-12-13 01:58:57 [Válasz erre: 3305 Edmond Dantes 2016-12-12 14:45:25]
Nem vagy egy kissé naiv?
Nem vagy egy kissé naiv?
3311 Momo 2016-12-12 22:08:42
Szerintem Kocsis Zoltán nagy űrt hagy maga után. Ritka az olyan művész, aki egyrészt kiváló (és sokoldalú) zenész, ugyanakkor a Nemzeti Filharmóniát is szívügyének tekinti, és még ennyi energiát is beletesz.
Szerintem Kocsis Zoltán nagy űrt hagy maga után. Ritka az olyan művész, aki egyrészt kiváló (és sokoldalú) zenész, ugyanakkor a Nemzeti Filharmóniát is szívügyének tekinti, és még ennyi energiát is beletesz.
3310 Klára 2016-12-12 18:08:45 [Válasz erre: 3307 miketyson 2016-12-12 17:00:12]
Majd pont ide jön? Ha meg igen, hozza magával a kissé pályát tévesztett feleségét és a sleppjét?
Majd pont ide jön? Ha meg igen, hozza magával a kissé pályát tévesztett feleségét és a sleppjét?
3309 Heiner Lajos 2016-12-12 18:00:06 [Válasz erre: 3307 miketyson 2016-12-12 17:00:12]
Budapest jelenlegi helyzetét - minden szempontból - figyelembe kell venni, és ez nem csak művészeti kondíciókat jelent!
Budapest jelenlegi helyzetét - minden szempontból - figyelembe kell venni, és ez nem csak művészeti kondíciókat jelent!
3308 Heiner Lajos 2016-12-12 17:51:43 [Válasz erre: 3307 miketyson 2016-12-12 17:00:12]
Nem gondolnám, hogy 2017 szeptemberében csak pár hónapra venné át a Londoni Szimfonikusokat.
Nem gondolnám, hogy 2017 szeptemberében csak pár hónapra venné át a Londoni Szimfonikusokat.
3307 miketyson 2016-12-12 17:00:12 [Válasz erre: 3306 Heiner Lajos 2016-12-12 16:50:49]
Rattle 2018tól szabad, nem?
Rattle 2018tól szabad, nem?
3306 Heiner Lajos 2016-12-12 16:50:49 [Válasz erre: 3305 Edmond Dantes 2016-12-12 14:45:25]
"Kapásból" öt-hat név jut eszembe, aki a fenti kritériumoknak megfelelne. Egyetlen apró bibi van - már mind halott, legalább húsz éve.
"Kapásból" öt-hat név jut eszembe, aki a fenti kritériumoknak megfelelne. Egyetlen apró bibi van - már mind halott, legalább húsz éve.
3305 Edmond Dantes 2016-12-12 14:45:25
Kocsis Zoltán utódlása elméletileg egyszerűnek tűnő feladat: akár pályázat útján akár más módon, ki kell nevezni egy új főzeneigazgatót éspedig minél hamarabb. H ú z ó név kell -legyen akár magyar akár külföldi- akire itthon és külföldön egyaránt "harap" a közönség: elfogynak a jegyek/bérletek, jönnek a külföldi felkérések. Fontos, hogy ha külföldi karmestert neveznek ki, ne csak koncert(ek)re és próbáira jöjjön Pestre. Természetesen nem várható (el), hogy egész évben itt nálunk csücsüljön. Aki ugyanis egész évben itt nálunk csücsül, az értelemszerűen nem "húzó név" = mert nem hívják máshová, rangos zenekarokhoz. Bizonyos háttér- és műhelymunkát (meghallgatások, szólampróbák stb.) másodkarmester is elláthat, de a nagy név n e m pótolható szorgos, lelkiismeretes ám szürke eminenciás típusú vezényléssel. Kurz: nagy név a kirakatba főzeneigazgatónak, másodkarmester(ek?) az aprómunkára. Közhelyes volnék? Tessék hozzáfogni!
Kocsis Zoltán utódlása elméletileg egyszerűnek tűnő feladat: akár pályázat útján akár más módon, ki kell nevezni egy új főzeneigazgatót éspedig minél hamarabb. H ú z ó név kell -legyen akár magyar akár külföldi- akire itthon és külföldön egyaránt "harap" a közönség: elfogynak a jegyek/bérletek, jönnek a külföldi felkérések. Fontos, hogy ha külföldi karmestert neveznek ki, ne csak koncert(ek)re és próbáira jöjjön Pestre. Természetesen nem várható (el), hogy egész évben itt nálunk csücsüljön. Aki ugyanis egész évben itt nálunk csücsül, az értelemszerűen nem "húzó név" = mert nem hívják máshová, rangos zenekarokhoz. Bizonyos háttér- és műhelymunkát (meghallgatások, szólampróbák stb.) másodkarmester is elláthat, de a nagy név n e m pótolható szorgos, lelkiismeretes ám szürke eminenciás típusú vezényléssel. Kurz: nagy név a kirakatba főzeneigazgatónak, másodkarmester(ek?) az aprómunkára. Közhelyes volnék? Tessék hozzáfogni!
3304 Sipi 2016-12-12 12:34:41 [Válasz erre: 3301 daunerni 2016-12-11 23:52:18]
Jó, hát lehet, hogy túl sarkosan fogalmaztam. Én nem is hibáztatom őket, nem vagyok a helyükben, hogy milyen állapotban kellett ezt előadni, talán nem is Krisztiánt kellett volna felkérni most erre. De sajnos attól még rossz volt. A BÚS-sal kapcsolatban én kicsit pesszimista vagyok. A honlapjuk is megszűnt és az utóbbi években nagyon le is lassult (eleve az utolsó előtti lemez már nem is teljesen azzal a programmal jelent meg, ahogy eredetileg tervezték) és ha nincs egy ilyen ember, aki ennyire szívügyének tartja, mint Kocsis tartotta, akkor számomra kétséges, hogy mi lesz belőle. Te is írtad, hogy ebben Kocsist pótolni sokkal nehezebb lesz. Én a Kocsis előtti ÁHZ-t csak felvételekről ismerem, de régóta az volt a sejtésem, fórumokat is olvasva, hogy Kocsis nagyon sokat javított a színvonalon, most ezt az írásod is megerősítette. A műsorpolitikán meg egyértelműen sokat javított, a Kenicsiró-féle szűk romantikus repertoárhoz képest pláne. Mondjuk a barátoddal nem értek egyet, ne ítélkezzünk előre. Biztos más lesz, mint eddig és én se látok most senkit, aki Kocsist pótolni tudná, de majd meglátjuk, mit hoz a jövő. "Mi, a közönség csak annyit tudunk megígérni, hogy odafigyelünk és kitartunk türelmesen. Mert nagyon-nagy szükségünk van egy jó Nemzeti Filharmonikus Zenekarra." És ezzel teljes mértékben egyetértek! :-)
Jó, hát lehet, hogy túl sarkosan fogalmaztam. Én nem is hibáztatom őket, nem vagyok a helyükben, hogy milyen állapotban kellett ezt előadni, talán nem is Krisztiánt kellett volna felkérni most erre. De sajnos attól még rossz volt. A BÚS-sal kapcsolatban én kicsit pesszimista vagyok. A honlapjuk is megszűnt és az utóbbi években nagyon le is lassult (eleve az utolsó előtti lemez már nem is teljesen azzal a programmal jelent meg, ahogy eredetileg tervezték) és ha nincs egy ilyen ember, aki ennyire szívügyének tartja, mint Kocsis tartotta, akkor számomra kétséges, hogy mi lesz belőle. Te is írtad, hogy ebben Kocsist pótolni sokkal nehezebb lesz. Én a Kocsis előtti ÁHZ-t csak felvételekről ismerem, de régóta az volt a sejtésem, fórumokat is olvasva, hogy Kocsis nagyon sokat javított a színvonalon, most ezt az írásod is megerősítette. A műsorpolitikán meg egyértelműen sokat javított, a Kenicsiró-féle szűk romantikus repertoárhoz képest pláne. Mondjuk a barátoddal nem értek egyet, ne ítélkezzünk előre. Biztos más lesz, mint eddig és én se látok most senkit, aki Kocsist pótolni tudná, de majd meglátjuk, mit hoz a jövő. "Mi, a közönség csak annyit tudunk megígérni, hogy odafigyelünk és kitartunk türelmesen. Mert nagyon-nagy szükségünk van egy jó Nemzeti Filharmonikus Zenekarra." És ezzel teljes mértékben egyetértek! :-)
3303 Sipi 2016-12-12 12:34:38 [Válasz erre: 3301 daunerni 2016-12-11 23:52:18]
Jó, hát lehet, hogy túl sarkosan fogalmaztam. Én nem is hibáztatom őket, nem vagyok a helyükben, hogy milyen állapotban kellett ezt előadni, talán nem is Krisztiánt kellett volna felkérni most erre. De sajnos attól még rossz volt. A BÚS-sal kapcsolatban én kicsit pesszimista vagyok. A honlapjuk is megszűnt és az utóbbi években nagyon le is lassult (eleve az utolsó előtti lemez már nem is teljesen azzal a programmal jelent meg, ahogy eredetileg tervezték) és ha nincs egy ilyen ember, aki ennyire szívügyének tartja, mint Kocsis tartotta, akkor számomra kétséges, hogy mi lesz belőle. Te is írtad, hogy ebben Kocsist pótolni sokkal nehezebb lesz. Én a Kocsis előtti ÁHZ-t csak felvételekről ismerem, de régóta az volt a sejtésem, fórumokat is olvasva, hogy Kocsis nagyon sokat javított a színvonalon, most ezt az írásod is megerősítette. A műsorpolitikán meg egyértelműen sokat javított, a Kenicsiró-féle szűk romantikus repertoárhoz képest pláne. Mondjuk a barátoddal nem értek egyet, ne ítélkezzünk előre. Biztos más lesz, mint eddig és én se látok most senkit, aki Kocsist pótolni tudná, de majd meglátjuk, mit hoz a jövő. "Mi, a közönség csak annyit tudunk megígérni, hogy odafigyelünk és kitartunk türelmesen. Mert nagyon-nagy szükségünk van egy jó Nemzeti Filharmonikus Zenekarra." És ezzel teljes mértékben egyetértek! :-)
Jó, hát lehet, hogy túl sarkosan fogalmaztam. Én nem is hibáztatom őket, nem vagyok a helyükben, hogy milyen állapotban kellett ezt előadni, talán nem is Krisztiánt kellett volna felkérni most erre. De sajnos attól még rossz volt. A BÚS-sal kapcsolatban én kicsit pesszimista vagyok. A honlapjuk is megszűnt és az utóbbi években nagyon le is lassult (eleve az utolsó előtti lemez már nem is teljesen azzal a programmal jelent meg, ahogy eredetileg tervezték) és ha nincs egy ilyen ember, aki ennyire szívügyének tartja, mint Kocsis tartotta, akkor számomra kétséges, hogy mi lesz belőle. Te is írtad, hogy ebben Kocsist pótolni sokkal nehezebb lesz. Én a Kocsis előtti ÁHZ-t csak felvételekről ismerem, de régóta az volt a sejtésem, fórumokat is olvasva, hogy Kocsis nagyon sokat javított a színvonalon, most ezt az írásod is megerősítette. A műsorpolitikán meg egyértelműen sokat javított, a Kenicsiró-féle szűk romantikus repertoárhoz képest pláne. Mondjuk a barátoddal nem értek egyet, ne ítélkezzünk előre. Biztos más lesz, mint eddig és én se látok most senkit, aki Kocsist pótolni tudná, de majd meglátjuk, mit hoz a jövő. "Mi, a közönség csak annyit tudunk megígérni, hogy odafigyelünk és kitartunk türelmesen. Mert nagyon-nagy szükségünk van egy jó Nemzeti Filharmonikus Zenekarra." És ezzel teljes mértékben egyetértek! :-)
3301 daunerni 2016-12-11 23:52:18 [Válasz erre: 3299 Sipi 2016-12-11 12:44:01]
Kedves Sipi! A Mozart zongoraversenyt - és Kovács Jánost - én biztosan nem ítélném el ennyire szigorúan. Szegény Kocsis Krisztián pedig biztosan nem az apja emlékkoncertjére tervezte volna ezt a fellépést. Minden mással maximálisan egyetértek...
Kedves Sipi! A Mozart zongoraversenyt - és Kovács Jánost - én biztosan nem ítélném el ennyire szigorúan. Szegény Kocsis Krisztián pedig biztosan nem az apja emlékkoncertjére tervezte volna ezt a fellépést. Minden mással maximálisan egyetértek...
3300 Búbánat 2016-12-11 22:48:39
Még korlátozott számban kaphatók jegyek A puritánok májusi és a Rienzi júniusi koncert-előadásira a Müpába.
Még korlátozott számban kaphatók jegyek A puritánok májusi és a Rienzi júniusi koncert-előadásira a Müpába.
3299 Sipi 2016-12-11 12:44:01
Hát, mit mondjak... Jól indult a tegnap esti emlékkoncert és az egy négyzetméterre eső karmesterek és zeneszerzők száma azt hiszem még sose volt ilyen nagy a MÜPÁban. Bár Kovács János előadásait én nem különösebben kedvelem, a két Requiem-tétel szép volt. Aztán Kocsis Krisztián jött a d-moll zongoraversenyben (bár a Requiem alatt is ott ült, tejesen fölöslegesen, mert csak feszengett). Sajnos azt kell mondjam, ilyen rossz előadást még nem hallottam egyik kedvenc zongoraversenyemből. Lehet, hogy nem volt szerencsés őt felkérni most erre. Rohant, kapkodott, a zenekar hol tudta követni, hol nem és a zenekari hangzás is messze volt attól, amit én elképzelek ehhez a darabhoz. Aztán a Rachmaninov duóban Perényivel már jobb volt. Az énekkari darabok nekem tetszettek, de az igazán remek a Cantata Profana volt. Bár Horváth István nem tudta igazán kiénekelni a nagyon magas fekvésű részeket, nem is vártam el. De Eötvös Péter koncepciója nagyon tetszett, egy kicsit tisztább énekkari szólammal és megfelelőbb tenorral el tudnám képzelni a BÚS következő lemezeként is akár. A Négy zenekari darabból a Gyászinduló jó volt a végére, előre bemondták, hogy azt már ne tapsoljuk meg, úgyhogy Eötvös a végén a közönségnek is felájj-t vezényelt és pár másodperces elsötétített néma csönd volt és csak Kocsis fényképét világították meg a színpad fölött, aztán mindenki csöndben kiment. Az áhítatot csak a köhögős vénasszonyok törték meg, nem igaz, hogy még 10 másodpercet se bírnak ki csöndben!
Hát, mit mondjak... Jól indult a tegnap esti emlékkoncert és az egy négyzetméterre eső karmesterek és zeneszerzők száma azt hiszem még sose volt ilyen nagy a MÜPÁban. Bár Kovács János előadásait én nem különösebben kedvelem, a két Requiem-tétel szép volt. Aztán Kocsis Krisztián jött a d-moll zongoraversenyben (bár a Requiem alatt is ott ült, tejesen fölöslegesen, mert csak feszengett). Sajnos azt kell mondjam, ilyen rossz előadást még nem hallottam egyik kedvenc zongoraversenyemből. Lehet, hogy nem volt szerencsés őt felkérni most erre. Rohant, kapkodott, a zenekar hol tudta követni, hol nem és a zenekari hangzás is messze volt attól, amit én elképzelek ehhez a darabhoz. Aztán a Rachmaninov duóban Perényivel már jobb volt. Az énekkari darabok nekem tetszettek, de az igazán remek a Cantata Profana volt. Bár Horváth István nem tudta igazán kiénekelni a nagyon magas fekvésű részeket, nem is vártam el. De Eötvös Péter koncepciója nagyon tetszett, egy kicsit tisztább énekkari szólammal és megfelelőbb tenorral el tudnám képzelni a BÚS következő lemezeként is akár. A Négy zenekari darabból a Gyászinduló jó volt a végére, előre bemondták, hogy azt már ne tapsoljuk meg, úgyhogy Eötvös a végén a közönségnek is felájj-t vezényelt és pár másodperces elsötétített néma csönd volt és csak Kocsis fényképét világították meg a színpad fölött, aztán mindenki csöndben kiment. Az áhítatot csak a köhögős vénasszonyok törték meg, nem igaz, hogy még 10 másodpercet se bírnak ki csöndben!
3297 Héterő 2016-12-08 03:07:36
Karácsonyra: [url]https://hirlevel.mupa.hu/hirlevel-webes-nezet?nlId=3743945&hash=1064011552;Művészetek Palotája[/url]
Karácsonyra: [url]https://hirlevel.mupa.hu/hirlevel-webes-nezet?nlId=3743945&hash=1064011552;Művészetek Palotája[/url]
3296 Sipi 2016-11-28 08:55:04
Ja, el is fogyott egykettőre az összes jegy, szerencsére én még kaptam rá egyet. Szerintem is egyeztettek Kovács Jánossal előtte, mert ez most jelent meg, az NFZ is pár napja tette fel a facebookjára, én is onnan szereztem róla tudomást. Én úgy vélem, az egyik darabot fogja Kovács János vezényelni, amit még úgy gondolt, hogy bírni fogja.
Ja, el is fogyott egykettőre az összes jegy, szerencsére én még kaptam rá egyet. Szerintem is egyeztettek Kovács Jánossal előtte, mert ez most jelent meg, az NFZ is pár napja tette fel a facebookjára, én is onnan szereztem róla tudomást. Én úgy vélem, az egyik darabot fogja Kovács János vezényelni, amit még úgy gondolt, hogy bírni fogja.
3295 Búbánat 2016-11-28 08:52:39 [Válasz erre: 3294 lujza 2016-11-28 02:20:13]
Akkor bizonyára csak a koncert estéjén kapunk választ kérdésedre - ha csak addig nem jön ki újabb hír Kovács Jánosról.
Akkor bizonyára csak a koncert estéjén kapunk választ kérdésedre - ha csak addig nem jön ki újabb hír Kovács Jánosról.
3294 lujza 2016-11-28 02:20:13 [Válasz erre: 3293 Búbánat 2016-11-27 10:58:50]
De ez egy frissen szervezett koncert, KZ emlékére. Csak nem írták volna oda Kovács János nevét, ha nem egyeztettek volna vele. Igaz, nem az egész koncertet fogja ő vezényelni.
De ez egy frissen szervezett koncert, KZ emlékére. Csak nem írták volna oda Kovács János nevét, ha nem egyeztettek volna vele. Igaz, nem az egész koncertet fogja ő vezényelni.
3293 Búbánat 2016-11-27 10:58:50 [Válasz erre: 3292 lujza 2016-11-27 02:57:32]
A szereposztás, a karmesterek és közreműködök neve a Müpa honlapján olvashatók; ki tudja, mikor frissítették utoljára...
A szereposztás, a karmesterek és közreműködök neve a Müpa honlapján olvashatók; ki tudja, mikor frissítették utoljára...
3292 lujza 2016-11-27 02:57:32 [Válasz erre: 3291 Búbánat 2016-11-26 11:09:19]
Ezek szerint Kovács János rendbe jött?
Ezek szerint Kovács János rendbe jött?
3291 Búbánat 2016-11-26 11:09:19
Fél évszázados, kivételes karrierjére reflektáló koncerttel emlékezik Kocsis Zoltánra a Nemzeti Filharmonikusok és a Müpa. 2016. december 10-én, szombaton 19.30 órakor az alábbi műsor hangzik el a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyteremben: Mozart: Requiem K. 626 – Lacrimosa Mozart: Zongoraverseny d-moll K. 466 Rachmaninov-Kocsis: Vocalise Rachmaninov: Vesperás – részletek Bartók: Cantata profana Sz. 94, BB 100 Bartók: Négy zenekari darab op. 12, Sz. 51, BB 64 – Gyászinduló Közreműködnek: Horváth István – tenor, Sebestyén Miklós – bariton, Perényi Miklós – gordonka, Kocsis Krisztián – zongora Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Nemzeti Énekkar (karigazgató: Somos Csaba) Vezényel: Eötvös Péter, Kovács János, Somos Csaba
Fél évszázados, kivételes karrierjére reflektáló koncerttel emlékezik Kocsis Zoltánra a Nemzeti Filharmonikusok és a Müpa. 2016. december 10-én, szombaton 19.30 órakor az alábbi műsor hangzik el a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyteremben: Mozart: Requiem K. 626 – Lacrimosa Mozart: Zongoraverseny d-moll K. 466 Rachmaninov-Kocsis: Vocalise Rachmaninov: Vesperás – részletek Bartók: Cantata profana Sz. 94, BB 100 Bartók: Négy zenekari darab op. 12, Sz. 51, BB 64 – Gyászinduló Közreműködnek: Horváth István – tenor, Sebestyén Miklós – bariton, Perényi Miklós – gordonka, Kocsis Krisztián – zongora Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Nemzeti Énekkar (karigazgató: Somos Csaba) Vezényel: Eötvös Péter, Kovács János, Somos Csaba
