Bejelentkezés Regisztráció

Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek


Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények

3458 lujza 2017-01-15 03:48:52
Nekem legjobban a Reina Sofia Opera tetszik Valenciából így, képeken keresztül, és ott is van víz. Szerintem a Müpa se véletlenül épült a Duna mellé. (És mennyivel olcsóbb azoknál.) Nincs bajom az egyszerű, skandináv dizájnnal se, de nagyon is el tudom fogadni, hogy Hamburg éppen a gazdagságát akarta szimbolizálni ezzel a hatalmas, barokkos épülettel, és jól tette ezt manapság is! Amikor a mi Operánk épült, épp úgy a polgárok gazdagságát szimbolizálta, lehet, akkor azt is megalománnak tekintették sokan. (És nem volt elég ódivatú se.) Hamburgban nem bontottak, hanem a régi tetejére került az új épület. Nemrég morogtatok, hogy a Müpa messze van. Bezzeg itt megoldották azt is: kiveszel egy szobát a hotelben, és lesétálsz este a koncertre. Nincs tolongás a villamoson, se parkolási gond. :-))

3457 Momo 2017-01-15 02:45:04 [Válasz erre: 3455 IVA 2017-01-15 01:13:26]
"Ám a göteborgi és az oslói építményeken tetten érhető az a generál-modern vonal- és formakészlet, amelytől a Müpa megjelenése sem eredeti: nemcsak egymással rokoníthatók, hanem egyes nagyvárosi multi-barkácsáruházakkal is." És, ha ez annak is köszönhető, hogy megvan a kor építészeti divatja, formanyelve, anyagai, melyek már önmagukban sok hasonlósághoz vezethetnek...? És akkor ráadásul mit mondjunk a Fellner és Helmer épületekre, melyek egyenesen típustervek alapján épültek, szerte Európában vagy 50. Na azok aztán igen közeli "rokonságban" állnak egymással. (Ugye ilyen a Vígszínház, a lebontott Nemzeti, a kecskeméti, a kolozsvári színház, stb..) [url]http://tbeck.beckground.hu/szinhaz/img/img/kepek_nagy/vigszinhaz1.jpg;Vígszínház[/url] [url]http://magyarforum.hu/upload/1752.jpg;Kolozsvár[/url] [url]http://nrw.felegyhazikozlony.eu/imgs_news/800/12207.jpg;Kecskamét[/url] [url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Opernhaus_Z%C3%BCrich_2013.jpg;Zürich[/url] [url]http://blogs.diariodonordeste.com.br/andarilho/wp-content/uploads/2014/06/Zagreb-1.jpg;Zágráb[/url] Ezeknél szerintem nem zavar téged a generál vonal- és formakészlet. Pedig itt is van. Csak korabeli.

3456 Momo 2017-01-15 01:34:19 [Válasz erre: 3455 IVA 2017-01-15 01:13:26]
Ami a hamburgi filharmóniát illeti, amit te írsz az még sose jutott eszembe róla, pedig már évrk óta érdeklődéssel figyelem. De érdekes.

3455 IVA 2017-01-15 01:13:26 [Válasz erre: 3447 Momo 2017-01-14 11:50:45]
A Sydney Operaház elhelyezésének és külsejének van eredetisége, egyénisége, szelleme és stílusa. A divatkövető alkotásokból mindez már hiányzik. A Koppenhágai Operaházat más képekről is ismerem, vannak megnyerő formái. Ám a göteborgi és az oslói építményeken tetten érhető az a generál-modern vonal- és formakészlet, amelytől a Müpa megjelenése sem eredeti: nemcsak egymással rokoníthatók, hanem egyes nagyvárosi multi-barkácsáruházakkal is. Az Elbphilharmonie önmagában és a városképben is hivalkodó üvegrátéte köszönőviszonyban sincs az alsó, ugyancsak méretes, vörös téglás egység stílusával. Mintha csupán ideiglenesen vagy véletlenül tették volna rá. Engem nem vitorlás hajóra emlékeztet, hanem valamilyen vízi szörnyre, amelynek a koponyacsontjából éles, ökleléssel fenyegető szarvrendszer nőtt ki, hogy megfélemlítse azokat, akik nála is nagyobbat akarnának építeni a környékre. Ezért írtam, hogy barátságtalan.

3454 IVA 2017-01-15 01:09:23 [Válasz erre: 3446 Momo 2017-01-14 10:22:15]
Kicsit töprengtem azon, hogy tegyek-e (általam csak kivételesen használt) mosolyjelet a mondatom után, az önirónia nyomatékosítására, vagy bízzam abban, hogy azt semmiképpen sem veszik direkt vallomásnak. Kár volt fáradnom a két karakterrel: mindenki úgy értelmez szöveget, ahogy akar – és már viszik is tovább a voltaképpen jelentéktelen megjegyzés félreértelmezését. (Hogy ne mondjam: „gyönyörrel”.)

3453 Momo 2017-01-15 00:19:15
Aztán ott van Britten koncertterme a [url]http://eauxcdn.magicfountainmed1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/05/Aldeburgh-Music-and-Snape-Maltings-Concert-Hall-from-across-the-River-Alde-c-Philip-Vile-13.jpg;Snape Maltings Hall[/url] Ami aztán végképp ipari.

3452 Momo 2017-01-15 00:13:15
Hogy a göteborgi opera mennyire [url]http://www.weather-forecast.com/system/images/16907/large/Opera_house_in_Gothenburg_city.jpg?1404408161;kikötőbe épült[/url]. :-)

3451 Momo 2017-01-14 23:59:24 [Válasz erre: 3448 Haandel 2017-01-14 17:22:11]
Az épületek tervezésénél, legalább ilyen fontos a környezet, melyben elhelyezkednek. Ahogy elnézem a hamburgi filharmónia egy kimondottan tágas térbe került, ahol jól tud működni egy ekkora épület. Házak közé bezsúfolva ugyanez nyilván rémes. Vagy a másik: ha egy nagy térbe valami kisebb kerül, akkor van esélye, hogy jelentéktelennek tűnik. A tér agyonvágja az egyébként jó épületet. Nehéz ügy. Hát hoztak egy döntést, és ilyen lett.

3450 Héterő 2017-01-14 21:17:32 [Válasz erre: 3449 Haandel 2017-01-14 17:40:59]
Complex? Narcissistic megalomania, [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Superiority_complex;Superiority complex[/url]

3449 Haandel 2017-01-14 17:40:59 [Válasz erre: 3448 Haandel 2017-01-14 17:22:11]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Elbphilharmonie;...cultural and residential complex[/url] The easternmost part of the building is rented by Westin as the Westin Hamburg Hotel that opened on 4 November 2016. The hotel offers 244 rooms between the 9th and 20th floors. The lobby in the 8th floor can be accessed from the Plaza. The upper floors west of the concert hall accommodate 45 luxury apartments. The complex also houses conference rooms, restaurants, bars, and a spa. A parking garage for 433 is part of the building complex as well. (Szerintem, a külseje alapján: Residential complex)

3448 Haandel 2017-01-14 17:22:11
Szerintem azt is érdemes figyelembe venni, hogy egy épület külseje és magassága (108 m, 26 emelet) mennyire van összhangban az épület primáris funkciójával.

3447 Momo 2017-01-14 11:50:45
Nekem tetszik ez az [url]http://www.e-architect.co.uk/wp-content/uploads/2016/07/elbphilharmonie-h200716-m5.jpg;Elbphilharmonie[/url]. (Nyilván direkt) tényleg vitorlás hajóra emlékeztet. Olyan, mintha a hollandi kikötött volna Hamburgban. A Sydney Operaház megnyitása óta van annak egy divatja/hagyománya, hogy hasonló funkciójú modern épületek kerülnek vízpartra, régi kikötőbe, (tölcsértorkolat, csatorna, öböl, stb.). [url]http://audile.se/wp-content/uploads/2015/02/Goteborgsoperan_01.jpg;Göteborgsoperan[/url] (558 millió korona 1994) [url] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Copenhagen_Opera_House_2014_07.jpg; Operaen, Koppenhága[/url] (441 millió dollár, 2004) [url]http://www.kulturpart.hu/down/img/galeria/3758.jpg; Operahuset, Oslo[/url] (700 millió dollár körül, 2007)

3446 Momo 2017-01-14 10:22:15
"ócsárolás gyönyöre" - na ez az, amit nem vehet el az embertől senki. kicsi, perverz, de legalább a miénk... :-(

3445 IVA 2017-01-14 04:16:40 [Válasz erre: 3442 tiramisu 2017-01-13 22:41:41]
Hátha nem jutunk el oda személyesen, és akkor kimaradt életünkből az ócsárolás gyönyöre. :)

3444 lujza 2017-01-14 02:50:15 [Válasz erre: 3442 tiramisu 2017-01-13 22:41:41]
Egyetértek! Különben is, inkább a belbecs, mint a külcsín. Szívesen megtapasztalnám!

3443 macskás 2017-01-13 22:51:16
3443

3442 tiramisu 2017-01-13 22:41:41 [Válasz erre: 3439 Nagy Katalin 2017-01-12 12:20:13]
Élőben nem csúnya a hamburgi új koncertterem. Körbejárva hatalmas hajónak is látszik...ki van találva nagyon, míg nem láttuk élőben a saját környezetében, tán nem kellene ennyire...

3441 IVA 2017-01-13 05:45:35 [Válasz erre: 3440 -zéta- 2017-01-12 14:29:43]
Helyesen! Tanulmányozva az érdekes környezetet is, arra a következtetésre jutottam, hogy Budapest újabb nemzeti hangversenytermét a H7 HÉV Müpa után következő megállójánál, a [url]http://www.logsped.hu/85_eves_csepeli_szabadkikoto_tovabbi_fejlesztesek.htm;Csepeli Szabadkikötő[/url] karakteres, impozáns és gyönyörű fekvésű magtár-épületében kellene kialakítani. Sok nagyváros irigyelhetné tőlünk ezt a lehetőséget. Az ötletdíjért jelen hozzászólásom alapján fogok jelentkezni, az összeget az Erkel Színház fejlesztéseire ajánlom fel.

3440 -zéta- 2017-01-12 14:29:43 [Válasz erre: 3439 Nagy Katalin 2017-01-12 12:20:13]
Direkt betettem Napképének...

3439 Nagy Katalin 2017-01-12 12:20:13 [Válasz erre: 3438 IVA 2017-01-12 04:22:35]
Ha nem csillogna, nem láccana a tenger másik ódaláró' is, akko' minek őték vóna belé azt a sok pénzt?!

3438 IVA 2017-01-12 04:22:35 [Válasz erre: 3436 -zéta- 2017-01-11 17:35:58]
Az alsó cakkig kellene visszabontani, hogy barátságosabb legyen, kevésbé hivalkodó és kevésbé ronda.

3437 lujza 2017-01-12 01:48:52 [Válasz erre: 3435 tiberio 2017-01-11 15:45:51]
Az építkezés minimum tíz évig tartott, viszont az eredmény kívül-belül frenetikus lett! És ha az akusztika is olyan kiváló, mint ahogy állították, akkor még vetélytársa lehet a Berlini Filharmonikusok épületének is. Talán ott nem a megtérülési mutatókat számolgatják, és jól teszik!

3436 -zéta- 2017-01-11 17:35:58 [Válasz erre: 3435 tiberio 2017-01-11 15:45:51]
Egészen pontosan tízszeresére nőttek a költségek...[url]http://www.hexapolis.com/2016/11/15/hamburgs-elbphilharmonie-concert-hall/;Itt[/url] több fotót találhattok az új épületről...

3435 tiberio 2017-01-11 15:45:51
Sokan berzenkedtek annak idején a Müpa helye, külseje és arányai miatt. Most találtam egy érdekes cikket, amely arról ad hírt, hogy Hamburgban új hangversenyterem nyílik. Figyelemre méltó, hogy ez a város egyébként sem áll rosszul komolyzenei előadóhelyekből, és a látványon túl - tessék megfigyelni a környező épületek arányait -, mellbevágó az is, hogy a tényleges költségek mennyivel lépik túl a tervezettet. http://mno.hu/grund/ma-nyitja-meg-kapuit-hamburg-uj-koncertkozpontja-1380586

3434 eccerű 2017-01-10 00:37:03 [Válasz erre: 3431 Edmond Dantes 2017-01-09 15:21:58]
Valóban félreérthető voltam, én a 3423-ra reagáltam - erre rímel a "még rosszabb" -, nem pedig a 3425-re, ami után következik a hsz-om.

3433 Búbánat 2017-01-10 00:21:54 [Válasz erre: 3432 Edmond Dantes 2017-01-09 15:24:26]
:-)))

3432 Edmond Dantes 2017-01-09 15:24:26 [Válasz erre: 3425 Búbánat 2017-01-07 16:22:57]
Kedves Búbánat, már elég rég megszöktem onnan, azt hiszem 1829-et írtunk, de 14 év éppen elég volt bent, főleg Café Momus fórum hiányzott. (Mostanra már bekötötték oda is az internetet.)

3431 Edmond Dantes 2017-01-09 15:21:58 [Válasz erre: 3426 eccerű 2017-01-07 18:33:49]
Magam már hozzátettem, itt: A komolyzene jelene és jövője Magyarországon • 2160 éspedig ezt: "A szerződést valóban az első Orbán-kormány kötötte a 2002-es (elbukott) választás előtti percekben éspedig ún. PPP-konstrukcióban, amely konstrukciót attól a pillanattól és minden más létesítményre vonatkozóan átkozni kezdte (ellenzékben), amint és amire már nem ő kötött PPP-konstrukcióban szerződést." Aki ilyesmit leír -noha ez az igazság- az "méltán" számíthat arra, hogy ráfogják: "mellébeszél" "csúsztat", "nem a kérdésre válaszol" s hasonlók.

3430 Edmond Dantes 2017-01-09 15:08:51 [Válasz erre: 3429 Momo 2017-01-08 02:29:24]
Tetszik ez a "többek közt", mert az is belefér, hogy olykor kifogysz a szaxerű érvekből s marad(t) a visszakérdezés :-)

3429 Momo 2017-01-08 02:29:24 [Válasz erre: 3428 IVA 2017-01-08 01:54:02]
Én többek közt ezért hagytam abba az érdemi vitát ED-vel. Hát most 6-8 mondatonként magyarázzam, hogy nem azt írtam, amire válaszolt...? Nem haragszom, csak így nincs hozzá kedvem.

3428 IVA 2017-01-08 01:54:02 [Válasz erre: 3423 Edmond Dantes 2017-01-07 14:00:51]
(Egy-egy erősen csúsztatott szóba akkor kötök bele, ha az a mondat, a gondolat lényegén változtat. Mert mit ér a véleményed alátámasztása tényekkel, adatokkal, ha közben a vitapartnerek szavait simán felcseréled egy másikra? Egy színház helyének eltervezése, építésének megkezdése, vagy kapuinak megnyitása – eltérő fogalmak és mozzanatok: más-más időponthoz kötődnek. Egy zenei intézmény székhelye nem azonos annak hangversenytermével; nem mindegy, hogy egy lebontott épület helyén egy másik épül, vagy egy intézmény egy megsemmisített épület helyett egy másikban működik tovább; a vitapartner két külön mondatba írt gondolatai között nem lehet önkényesen átjárást teremteni. A felsoroltak – kötekedésem megannyi tárgya – a vitában: csúsztatások. „Man probiert” – ahogyan Te mondanád –, hátha senkinek sem tűnik fel, és ezzel megnyertük a játszmát. Az ilyen játékmodorra használatos ige megnevezését szívesen mellőzöm. Edmond Dantes, szeretnéd, ha én is a vitamodorodra utaló melléknévi igenévvel helyettesíteném a tisztességes nicknevedet?)

3427 lujza 2017-01-08 00:57:57 [Válasz erre: 3422 Edmond Dantes 2017-01-07 12:29:23]
Nem akartam személyeskedni, de magam személyes vagyok. Már az elején megírtam, hogy semmilyen anyagi vagy munkakapcsolatban nem vagyok a Müpával, ellenkezőleg, sok pénzt hagyok ott rendszeresen. A jegyeket hűségkártyával, vagyis a teljes árhoz közeli értéken veszem. Vattázásról én nem tudok, de a jó koncerteken nem is lehet szükség ilyesmire, gyakran örülök, ha jegyet kapok. Igen, ellene vagyok a Liget projektnek, mert a város szívének szétbarmolásával akarják felépíteni, ahelyett, hogy rendbe tennék azt. Épp ezért nem bánom, hogy a Müpa messze van, sosem állítottam, hogy az a hely a város közepe lesz, viszont nem is vette el a helyet mástól, és nem éktelenkedik valahol rossz helyen. Én is szívesebben járnék mondjuk az Erzsébet vagy a Blaha Lujza térre koncertre (tényleg, az a csúf tér nem szerepel a fejlesztési tervekben), de számomra nem gond a közlekedés, cserébe az élményért. Már leírtam, hogy számomra hiánypótló volt a Müpa, de ugyanígy a fellépő zenekarok és művészek számára is. Nemzeti zenekarunknak nemcsak székhelye, de saját koncertterme se volt. Sajnálod tőlük? A berlinieknek, rómaiaknak, stb. lehet, nálunk miért nem? És egyben a többi zenekarunk, elsőként a BFZ is optimális körülmények között koncertezhet így, rendszeresen. A Zeneakadémia bizony kicsi, az Erkel operaház, a BKK nem alkalmas, miért ne legyen egy tisztességes hangversenytermünk, és akkor a ház többi részéről még nem is beszéltem. A pénzügyi adatokat természetesen nem ismerem, gondolom, Te se. Azt mindketten tudjuk, hogy a kultúra támogatásra szorul, különben megfizethetetlen lenne. De adófizető vagyok, és el is várom az államtól, hogy ilyesmire költsön. És azért ajánlottam, hogy gyere többször, ha ritkán járnál oda, lásd a saját szemeddel, van-e vattázás, kihasználatlan-e az intézmény, avagy nem. A komolyzene jövőjéért pedig nem aggódom annyira, mivel elég sok fiatalt látok a koncerteken.

3426 eccerű 2017-01-07 18:33:49
S ha még azt is hozzátesszük, hogy milyen pénzügyi konstrukcióban építette anno Demján a MüPát, mert valaki így szerződött vele, a helyzet még rosszabb.

3425 Búbánat 2017-01-07 16:22:57 [Válasz erre: 3424 pio 2017-01-07 16:05:08]
Sokan meg azt kívánhatják: Edmond Dantest száműzni vissza If várának zárkájába - honnan anno leleményesen, de - ideje korán megszökött... (Ha nem szökött volna meg a Földközi-tenger kicsiny szigetének erődjéből, most szegényebb lennénk nemcsak Monte Christo grófjával, de a leleménydús Dantes fórumtársunk okfejtéseivel is!)

3424 pio 2017-01-07 16:05:08
Javaslom a szerkesztőségnek a Café Momus helyett a Café Edmond Dantes lapcímet, hiszen az írások nagy többsége tőle származik, tisztelettel Pio

3423 Edmond Dantes 2017-01-07 14:00:51 [Válasz erre: 3420 Momo 2017-01-07 12:22:29]
3420-21-hez Momo kedves, nagyon sarkítva, de nagyjából jól foglaltad össze a lényeget. Néhány bátor vagy bátortalan :-) gondolat és "de" elhangzott másoktól pl: "nekem tetszik", "szeretik a művészek", "MÁO-t is külvárosba tervezték anno" stb.), valós ellenérv szinte egy sem. S mint már írtam , ennek én nem örülök. Rosszat jelent = igazam lehet ld 3422 utolsó mondat. Jól kijönni a dologból nem lehet. Nekem se, de az a kisebbik baj. Majd megbocsátanak T. fórumtársaim, ha netán neheztelnek. (A kötekedő pedig kötekedik tovább és 1-1 szóba köt bele, tegye. Zárójelbe tettem.) Itt fordulok rá kérdésedre: n i n c s konkrét javaslatom, távlatos elképzelésem. Kb. azt mondom, amit nagyjából a Főpolgármester mondott M4-gyel kapcsolatban: itt van, megvan, le kell nyelni = használni kell. Különbség (nem kicsi!), hogy M4 kihasználtsága az eredetileg tervezett kétirányú hosszabbításokkal még látványosan javítható (lenne) + több tízezer (százezer?) ember használja naponta és a közösségi, lánykori nevén: tömegközlekedés -szemben a klasszikus zenei koncertek látogatásával- ismét felszálló ágban van. A vita a Komolyzene topikban 2156-57 körül indult egy árta(lma)tlan szó körül, ezután voltam kénytelen pár kellemetlen tényt beírni és jóval több kellemetlen tényt n e m beírni, mivel tények, információk hiányában nem vagdalkozom, nem kijelentek max. kérdezek vagy véleményt írok. Ha mégis látom valami értelmét az egész eszmecserének, az az, hogy legyen MüPa (és a Nemzeti Színház) intő példa legalább arra és ama létesítmények kellő körültekintés nélkül történő megtervezése-kivitelezése ellenében, amilyen pl. a Liget-projekt, amit pl. Lujza fórumtársunk igen logikus, jó értelemben véve száraz okfejtéssel minősített -talán más kifejezésekkel, de- elhibázottnak, fölöslegesnek...ugyanő ugyanezt a logikus, száraz okfejtést sutba dobja MüPa esetében. Szereti MüPát és kész. Szabad. Csakhogy ennek n e m szabad(na) így mennie "nagyban" = az életben. Itt a fórumon mehet: nem kerül pénzbe, de az életben sokba, nagyon sokba kerül, éspedig nekünk, mindannyiunknak, legyen az Liget-projekt, Vár-felújítás és egy csomó eszement terv, amit egy minapi link tartalmaz, vannak jók is benne számosan. Ha pedig ezek a projektek -vagy egy részük- csak politikai haszonszerzésre törekvő blöff/ök, akkor nincs mit mondanom. Hacsak azt nem: az még a kisebbik rossz (lenne). :-)

3422 Edmond Dantes 2017-01-07 12:29:23 [Válasz erre: 3413 lujza 2017-01-07 03:29:45]
Csak most látom ezt a beírásodat. Attól tartok, kezd személyeskedővé válni a dolog (nem az én részemről), kár. Részemről nagyjából tények, létező dolgok, problémák hangzottak el és ez így lesz eztán is. Én is (vissza)kérdezhetnék: te például teljes áron fizető nézőként jársz-e a MüPába, netán valamilyen munkaviszony köt(ött)-e oda, hogy ilyen szenvedélyesen foglalsz állást/véded, de n e m kérdezem. Leginkább azért, mert úgysem tudom ellenőrizni tovább nem tartozik rám. Ahogyan másra sem tartozik, hogy én hány koncertre stb. járok. Ha eddigi hozzászólásaimból nem derült ki semmi, akkor mindegy is, vagy tán jobb is. A "látogatottság" szó pedig eufemizmus. A "látogatottságot" is meg lehet becsülni; a tényleges, valós=teljes áron jegyet, bérletet váltók száma viszont olyan üzleti titok, amit csak kevesek tudhatnak, talán még a Házban is. Magyarul: az ilyen-olyan mértékű "vattázás" aránya koncertenként eltérhet, de van. Máshol is van-lehet, de most MüPáról beszélgetünk, egy újonnan épült létesítményről, amit már egy olyan korban építettek, amikor a jelen és jövő várható látogatottsági/anyagi szempontjait is figyelembe lehetett-kellett (volna?) venni, a helyszínről nem is beszélve. Lehet szájkaratézni azon, hogy MÁO tervezésekor-építésekor hol tartott az Andrássy út építése és mikor minek az építése kezdődött-végződött arrafelé (remélem elég pontos adatokat szedtem össze tegnap), de az biztos, hogy a főváros (Podmaniczky-bizottság) már ab start tudta , hogy az új, egyesített Budapest belvárosában lesz MÁO. MüPa környéke viszont sosem lesz a főváros belvárosa, jó esetben beépítik a környék rút rozsdaövezetét. Lehet, hogy rálépek pár tyúkszemre azzal, hogy a szent tehenet a számra ill. a klaviatúrámra merészelem venni, de talán megér ennyit a téma és a jövőben ez még inkább így lehet. Az idő nagy úr...

3421 Momo 2017-01-07 12:25:41 [Válasz erre: 3420 Momo 2017-01-07 12:22:29]
(Kihagytam, hogy nyeli a pénzt, és nem tudják megtölteni közönséggel, de lehet, hogy még mást is írtál. A lényeg az, hogy - Mordort kivéve - nincs még egy hely az Univerzumban, amire ennyi rosszat el lehet mondani.)

3420 Momo 2017-01-07 12:22:29 [Válasz erre: 3419 Edmond Dantes 2017-01-07 12:07:23]
Én azt nem értem még mindig, hogy ha szerinted semmiféle pozitívuma nincs a MüPá-nak (épületnek ronda, helyileg rossz, koncert helyszínként többszörösen pótolható), akkor mi a javaslatod...? konkrétan...

3419 Edmond Dantes 2017-01-07 12:07:23 [Válasz erre: 3412 lujza 2017-01-07 03:25:11]
Már megbocsáss, de ezt tényleg ki kell igazítanom. Én ugyanis (másokkal szemben) s o s e m állítottam, hogy mindent jobban tudok. Én csupán a saját véleményemet írom meg, lehetőleg alátámasztva tényekkel, adatokkal. Ha nincsenek adataim, akkor leállok ld pl 3393 utolsó bekezdést. Arról pedig nem tehetek, hogy "ÁHZ korábbi, baromi ronda székhelyét" tetted a Vörösmarty térre. Tudom, hogy tudod, hogy nem volt ott koncertterem. De az nagy baj lett volna, ha csak "ÁHZ korábbi, baromi ronda székhelye" miatt-helyett épült volna meg MüPa. Az tehát gyenge érv MüPa mellett, hogy "ÁHZ korábbi, baromi ronda székhelyét" váltotta ki. És ami nagyobb baj lenne: irodahelyiségeknek és kottatárnak építeni a MüPát annyit jelentett volna mint gombhoz nercbundát varrni. Mellesleg egyetlenegy állításomat s e m cáfoltad (más sem) a Ház jelenlegi VALÓS (teljes áron jegyet váltó) kihasználtságát, költség-haszon viszonyait, jövőbeli kilátásait és egyebeket illetően. Igaz, könnyebb mindezt elintézni egy elegáns "Hagyd, ED úgyis jobban tud mindent!"- kézlegyintéssel, ha nem is túl udvarias ez a gesztus :-)

3418 parampampoli 2017-01-07 11:48:27 [Válasz erre: 3417 Edmond Dantes 2017-01-07 11:43:10]
A dolog több érdekes kérdést is felvet. Például: az Eiffelbe egy bizonyos áron foglalt jegyek az Operaházban milyen helyre fognak szólni és milyen áron? Mert pl valakinek van egy jegye az Eiffel 8. sorának 20. székébe, de az Operaházban ilyen szék nincs, akkor hova ültetik át? A koncert annyira nincs már messze, hogy ne lenne jó valamiféle tájékoztatót kiadni arról, hogy mire számítsanak a jegytulajdonosok.

3417 Edmond Dantes 2017-01-07 11:43:10 [Válasz erre: 3416 parampampoli 2017-01-07 10:15:09]
...ami azt is jelenti, hogy a jegyárak alaposan megugorhatnak az előadásra. Nem tudom, mekkorára tervezték az Eiffel-(szerelő)csarnok nézőterét-ülőhelyszámát, de valószínűleg nagyobbra mint amennyi MÁO valós = látó helyeinek száma. A (szerelő)csarnoki rendezvényre talán barátságosabbak lettek volna a jegyárak mint lesznek majd az Andrássy úton, de ezt már -ennél a koncertnél biztosan- sosem tudjuk meg. Egyébként az Eiffel-csarnok körüli csendhez hasonlóan (egyelőre!) megnyugtató csend van a Ligetben azaz a Liget-projekt körül is. A szereptévesztett múzeumigazgató ámokfutása mintha lassulna..

3416 parampampoli 2017-01-07 10:15:09 [Válasz erre: 3415 IVA 2017-01-07 06:18:57]
Én arra az Eiffel csarnokra nem vennék mérget, miután szép csendben és stikában, bármiféle bejelentés nélkül a júniusi Roberto Devereux-t áttették az Operaházba.

3415 IVA 2017-01-07 06:18:57 [Válasz erre: 3404 -zéta- 2017-01-06 10:46:52]
Csupán lejegyzem az utókor számára, hogy most, amikor egyfelől az Operaház felújításából, másfelől bizonyos kérkedésekből kifolyólag az Eiffel Műhelycsarnokban is tartanak majd operaelőadásokat (talán balettet is), onnan 14, illetve 15 villamosmegállónyira (28-as, 37-es) az Új köztemető jelzi Kőbánya és Rákosmente (illetlen gúnynevén Rákosborzasztó) határát. Ehhez képest az Erkel Színház, ahonnan 32 megállónyit kell villamosozni az Új köztemető főbejáratáig, igazán belvárosi opera- és balettjátszóhelynek számít.

3414 IVA 2017-01-07 05:39:06 [Válasz erre: 3409 Edmond Dantes 2017-01-06 14:01:19]
[u]További néhány info az Operaház építéséről és a Sugár út kiépítéséről[/u], avagy [u]még egy komoly félreolvasást kell kiigazítanom:[/u] -Zéta- nem azt írta, hogy az Operaház építésének kezdetekor, sem azt, hogy az Operaház megnyitásakor jelezte a városhatárt a mai Oktogonnál lévő temető, hanem azt, hogy amikor az Operaházat megtervezték. Olvasatom szerint tehát akkor, amikor eltervezték, hogy hol álljon a majdani Operaház. [u]A Wikipédia Magyar Állami Operaház c. szócikkéből:[/u] „Pest-Budán 1837 óta a Nemzeti Színház adott otthont a zenés drámai műfajnak, azonban az 1867-es kiegyezést követően a város gyors fejlődésének köszönhetően a színház egyre szűkebbnek bizonyult feladatai ellátására. 1872-ben létrejött az a bizottság, amely a felépítendő operaház helyét volt hivatva kijelölni.” [u]A Wikipédia Oktogon c. szócikkéből:[/u] „1872-ig, a Sugár út kiépítéséig mély gödör állt a helyén, ekkor töltötték fel.”

3413 lujza 2017-01-07 03:29:45 [Válasz erre: 3402 Edmond Dantes 2017-01-06 09:35:44]
Lenne egy javaslatom: inkább járj gyakrabban koncertekre (a Müpába is)! Egyrészt eggyel több lenne a közönség, másrészt azt is látnád, hogy valójában mennyien vannak, mert szerintem vaktában becsülöd le a látogatottságot.

3412 lujza 2017-01-07 03:25:11 [Válasz erre: 3411 IVA 2017-01-07 02:43:30]
Hagyd, ED úgyis jobban tud mindent! Természetesen a székhelye volt ott az ÁHZ-nak, irodák, kottatár, mit tudom, mi, de nem ott koncerteztek. Köszönöm ezt a nagyon informatív oldalt a tervbe vett budapesti építkezésekről, de valahogy nem vagyok boldog tőle! Volt egy őszinte mondat a Kopaszi-gáthoz tervezett toronyházról: "az ingatlanfejlesztő cégen kívül senki se jár jól" - én elég sok másikról is ezt gondolom.

3411 IVA 2017-01-07 02:43:30 [Válasz erre: 3402 Edmond Dantes 2017-01-06 09:35:44]
[u]Két komoly félreolvasást kell kiigazítanom:[/u] 1. Lujza nem írta, hogy a Vörösmarty téren a korábbi (baromi ronda) irodaház koncertterem volt. 2. Lujza nem azt írta, hogy a Müpa a korábbi (baromi ronda) Vörösmarty téri irodaház helyett épült, hanem azt, hogy a Vörösmarty téri irodaházat lebontották, és annak helyére egy újabb ronda épület került.

3410 Búbánat 2017-01-06 18:36:05
A MÜPA honlapjáról "Szenvedélyem: az opera" - Ókovács Szilveszter 2017. január 15. vasárnap 11:00 — 13:00 Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem „Nálunk, a vidéki város közeli völgyben ragadt, patakparti faluban nem voltak sem operalemezek, sem diplomák. És telefon, gáz, csatorna, út és tömegközlekedés sem volt. Először tizenhárom évesen jártam Budapesten - a szabadság-hegyi tüdőszanatóriumban. Az Operaház négy évvel később osztálykirándulás célpontja volt: Fideliót néztünk a kakasülőről, és csak arra emlékszem, hogy elaludtam, hiába tanultam már énekelni. Néhány héttel később viszont feltett a tanárom egy lemezt, és lám, itt vagyok, s ma már nekem kötelességem, hogy tovább meséljek az opera szépségeiről. Hátha most én leszek a lemez: játsszatok le!” (Ókovács Szilveszter) Az előadás előtt, 9.45-10.30 óráig Ráhangoló címmel az Előadóteremben ingyenes interaktív, játékos foglalkozást tartunk, amelyre az előadásra jeggyel rendelkező csoportokat, illetve egyéni jelentkezőket várunk. Előzetesen jelentkezni legkésőbb az előadást megelőző szerda éjfélig lehet a csip@mupa.hu címen, a résztvevők létszámának és életkorának megadásával. A foglalkozást, amely hatéves kortól ajánlott, minimum 6 főnek tartjuk meg. Korosztály: 10-14 év

3409 Edmond Dantes 2017-01-06 14:01:19 [Válasz erre: 3404 -zéta- 2017-01-06 10:46:52]
Néhány infó az Andrássy-d ű l ő :-) építéséről: Az Andrássy út megépítését már 1870 végén megszavazta a Parlament, építése 1871-ben megkezdődött, 1876. augusztus 20-án pedig "ünnepélyes keretek között átadták". (Más forrás szerint 1877-ben.) Az építkezésnek akkor persze nem volt "vége", valójában semminek nincs "vége" sosem. MÁO építése 1875-ben kezdődött és mint tudjuk 1884. szeptember 27-én tárta ki kapuit azaz építése kezdetekor (!) az Andrássy út "hivatalosan" már csaknem készen volt, átadásakor pedig "nem-hivatalosan" is: pl. a jóval kijjebb lévő mai Kodály-körönd épületei ill. maga a tér is. Az Oktogon "négyesiker" házai 1875 körül épül(het)tek, szintén jóval MÁO felépülése előtt.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.