2504 Megén 2003-11-04 11:15:33
Köszönöm!
Köszönöm!
2503 Caligula 2003-11-04 11:14:40
Bob és Bobek. De a varázslót már én sem tudom.
Bob és Bobek. De a varázslót már én sem tudom.
2502 Megén 2003-11-04 11:14:04
Caligula, ez jó! Azt, hogy a munka nemesít utoljára egy csehszlovák rajzfilmben láttam, ahol két nyúl közül a lustábbiknak mondták mindig: Munkára fel! Mire szegény megkérdezte: Miért? Mert a munka nemesít! - volt a válasz. Csak sajnos a bűvész és a nyulak nevét már elfelejtettem.
Caligula, ez jó! Azt, hogy a munka nemesít utoljára egy csehszlovák rajzfilmben láttam, ahol két nyúl közül a lustábbiknak mondták mindig: Munkára fel! Mire szegény megkérdezte: Miért? Mert a munka nemesít! - volt a válasz. Csak sajnos a bűvész és a nyulak nevét már elfelejtettem.
2501 kötekedő 2003-11-04 11:06:34
Ki tudná megmondani, hogy mikor ment a MÁO-ban utoljára az Eljegyzés a kolostorban?
Ki tudná megmondani, hogy mikor ment a MÁO-ban utoljára az Eljegyzés a kolostorban?
2500 cincogi 2003-11-04 10:31:04
Akkor az operai honlap egy szocialista csökevény. Fúj. A visszagrófosítás Sz. elvtárs pályázatában is szerepelt, csak Nórának nem szóltak róla.***
Akkor az operai honlap egy szocialista csökevény. Fúj. A visszagrófosítás Sz. elvtárs pályázatában is szerepelt, csak Nórának nem szóltak róla.***
2499 Caligula 2003-11-04 09:34:52
Pedig ez egy régi mondás: A munka nemesít, de a szocializmusban nemesekre nincs szükség.
Pedig ez egy régi mondás: A munka nemesít, de a szocializmusban nemesekre nincs szükség.
2498 Tudatlan 2003-11-04 08:20:18
Én sem mentem el az idei Requiemre. Minek mentem volna? Túlságosan szeretem ezt a művet ahhoz, hogy ebben az egyre jobban hanyatló felállásban hallgassam. A tavalyi bizony nagyon tetszett, végre igazi énekhangokat hallottam, ha pedig még a karmester is szemvedélyes lett volna! Azért valljuk be, hogy Lukács Tanár Úrnak néha megalszik a tej az ereiben.
Én sem mentem el az idei Requiemre. Minek mentem volna? Túlságosan szeretem ezt a művet ahhoz, hogy ebben az egyre jobban hanyatló felállásban hallgassam. A tavalyi bizony nagyon tetszett, végre igazi énekhangokat hallottam, ha pedig még a karmester is szemvedélyes lett volna! Azért valljuk be, hogy Lukács Tanár Úrnak néha megalszik a tej az ereiben.
2497 Rodenbach 2003-11-03 17:39:45
A hazai operatörténetet átrajzolása azért is furcsa, mert az Operaháznak van egy kitűnő történésze Welmann Nóra személyében. Nem tudom a főigazgató mennyit jár be, mennyit szokott beszélgetni, egyszer időt szakíthatna a munkahelyi ismeretszerzésre. Az ismeretek frissitésének ez lenne a legkényelmesebb módja. Welmann Nórának az opera történetét röviden felvázoló szövege egyébként az Operaház honlapján is elérhető. Évek óta. A Szinetár Miklós által favorizált Bánffy-korszakról W.N. így ír: „1912-ben a sokoldalú, íróként, festőként, tervezőként is kiváló gróf Bánffy Miklós került az Operaház élére, aki a zseniális rendező, Hevesi Sándor, és a nagyszerű olasz karmester, Egisto Tango szerződtetésével újabb aranykort teremtett. Az 1910-es években indult az Operaház ragyogó új énekesgárdája - Sándor Erzsi, Medek Anna, Haselbeck Olga, Basilides Mária, Némethy Ella, Környei Béla, Pataky Kálmán, Székelyhidy Ferenc - pályája is.” Ez ugye jóval kiegyensúlyozottabb kép. (Minek ostoba anekdotákat gyártani a E.Tangóról és a zenekar véleményéről?) Emlegethetné Sz. M. a két háború közötti aranykor nagy neveit is: „A két világháború közötti, gazdasági és politikai problémákkal terhes időszakban az Operaház páratlan művészi virágzásnak indult, két egymást követő, kiemelkedő vezető, a zeneszerző Radnai Miklós (1925-1935) és az író, rendező és tervező Márkus László (1935-1944) igazgatása alatt. Sergio Failoni és Ferencsik János karmester, Oláh Gusztáv rendező-tervező, Nádasdy Kálmán rendező, Fülöp Zoltán díszlettervező, Márk Tivadar jelmeztervező, Jan Cieplinski és Nádasi Ferenc balettmester személyében sikerült olyan művészeket szerződtetniük, akik évtizedekre meghatározták az Operaház művészi arculatát.” (W.N.) A grófozást - bárózást az opera honlapja is kerüli. Ezt a példát, mivel ebben a kontextusban nem szokásos, a főigazgató úr is átvehetné.
A hazai operatörténetet átrajzolása azért is furcsa, mert az Operaháznak van egy kitűnő történésze Welmann Nóra személyében. Nem tudom a főigazgató mennyit jár be, mennyit szokott beszélgetni, egyszer időt szakíthatna a munkahelyi ismeretszerzésre. Az ismeretek frissitésének ez lenne a legkényelmesebb módja. Welmann Nórának az opera történetét röviden felvázoló szövege egyébként az Operaház honlapján is elérhető. Évek óta. A Szinetár Miklós által favorizált Bánffy-korszakról W.N. így ír: „1912-ben a sokoldalú, íróként, festőként, tervezőként is kiváló gróf Bánffy Miklós került az Operaház élére, aki a zseniális rendező, Hevesi Sándor, és a nagyszerű olasz karmester, Egisto Tango szerződtetésével újabb aranykort teremtett. Az 1910-es években indult az Operaház ragyogó új énekesgárdája - Sándor Erzsi, Medek Anna, Haselbeck Olga, Basilides Mária, Némethy Ella, Környei Béla, Pataky Kálmán, Székelyhidy Ferenc - pályája is.” Ez ugye jóval kiegyensúlyozottabb kép. (Minek ostoba anekdotákat gyártani a E.Tangóról és a zenekar véleményéről?) Emlegethetné Sz. M. a két háború közötti aranykor nagy neveit is: „A két világháború közötti, gazdasági és politikai problémákkal terhes időszakban az Operaház páratlan művészi virágzásnak indult, két egymást követő, kiemelkedő vezető, a zeneszerző Radnai Miklós (1925-1935) és az író, rendező és tervező Márkus László (1935-1944) igazgatása alatt. Sergio Failoni és Ferencsik János karmester, Oláh Gusztáv rendező-tervező, Nádasdy Kálmán rendező, Fülöp Zoltán díszlettervező, Márk Tivadar jelmeztervező, Jan Cieplinski és Nádasi Ferenc balettmester személyében sikerült olyan művészeket szerződtetniük, akik évtizedekre meghatározták az Operaház művészi arculatát.” (W.N.) A grófozást - bárózást az opera honlapja is kerüli. Ezt a példát, mivel ebben a kontextusban nem szokásos, a főigazgató úr is átvehetné.
2496 Megén 2003-11-03 17:33:07
Nagyon szépen rendbehozták a színházat, érdemes egyszer megnézni. Ha még jó darabok is vannak benne, vagy egy jó hangverseny, pláne!
Nagyon szépen rendbehozták a színházat, érdemes egyszer megnézni. Ha még jó darabok is vannak benne, vagy egy jó hangverseny, pláne!
2495 kalahari 2003-11-03 17:21:28
Karnagy, tulajdonképpen minek is járunk mi a MÁO-ba? Irány Dunaújváros! :-)
Karnagy, tulajdonképpen minek is járunk mi a MÁO-ba? Irány Dunaújváros! :-)
2494 cincogi 2003-11-03 15:34:57
Össze-vissza beszél.
Össze-vissza beszél.
2493 prof Muppet 2003-11-03 15:28:21
Szinetár eddig gátlás nélkül szidta az MTV-t, most meg elkezdi dícsérni. Aszongya jó műsorok is születtek. Mi történt?
Szinetár eddig gátlás nélkül szidta az MTV-t, most meg elkezdi dícsérni. Aszongya jó műsorok is születtek. Mi történt?
2492 agyament 2003-11-03 14:36:46
Szívesen, úttörő, ahol tud, ...
Szívesen, úttörő, ahol tud, ...
2491 Megén 2003-11-03 14:22:33
Agyament, kösz a segítséget.
Agyament, kösz a segítséget.
2490 papa 2003-11-03 13:36:07
Szeretném megkérni Szinetár Miklóst hagyja már abba a félrevezetést és zenetörténet meghamisítását. A Népszava hétvégi számában előadott történet, miszerint a zenekar képviselői a Bartók mű kapcsán azt mondták volna, hogy „ők nem azért jártak a Zeneakadémiára, hogy ilyen szemetet játszanak” színtiszta hazugság. Bánffy, aki főrangú úriember volt, neveltetésénél és úriemberségénél fogva sosem használta a „szemét” kifejezést egy alkotásra, ilyen jegyzet tőle nem maradt fenn, a történetet a proletárszármazású főigazgató színezte ki, magyarán: hamisította. A zenetörténeti hűségnek az a szinetári legenda sem felel meg, miszerint „Bánffy Miklós volt az az intendás, aki kiharcolta volna ki, hogy bemutassák a Bartók-darabokat az Operában. A közreműködés ténye igaz (lévén intendáns, első számú vezető) de a „kiharcolta” (ez az egyszemélyi hősi cselekedet) nem fedi a valóságot. Szinetár úr, ideje lenne felhagyni a legendagyártással és jó lenne képzett zenetörténész segítségét kérni az efféle nyilatkozatok előtt!
Szeretném megkérni Szinetár Miklóst hagyja már abba a félrevezetést és zenetörténet meghamisítását. A Népszava hétvégi számában előadott történet, miszerint a zenekar képviselői a Bartók mű kapcsán azt mondták volna, hogy „ők nem azért jártak a Zeneakadémiára, hogy ilyen szemetet játszanak” színtiszta hazugság. Bánffy, aki főrangú úriember volt, neveltetésénél és úriemberségénél fogva sosem használta a „szemét” kifejezést egy alkotásra, ilyen jegyzet tőle nem maradt fenn, a történetet a proletárszármazású főigazgató színezte ki, magyarán: hamisította. A zenetörténeti hűségnek az a szinetári legenda sem felel meg, miszerint „Bánffy Miklós volt az az intendás, aki kiharcolta volna ki, hogy bemutassák a Bartók-darabokat az Operában. A közreműködés ténye igaz (lévén intendáns, első számú vezető) de a „kiharcolta” (ez az egyszemélyi hősi cselekedet) nem fedi a valóságot. Szinetár úr, ideje lenne felhagyni a legendagyártással és jó lenne képzett zenetörténész segítségét kérni az efféle nyilatkozatok előtt!
2489 lego 2003-11-03 13:07:09
Még az is csoda, hogy ilyen nívóju Operában és Erkelben csak ennyi bérlet/jegy maradt meg. Negyedárat sem érnek az előadások.
Még az is csoda, hogy ilyen nívóju Operában és Erkelben csak ennyi bérlet/jegy maradt meg. Negyedárat sem érnek az előadások.
2488 ájbíem 2003-11-03 12:33:40
Az interneten közzétesznek egy ajánlatot: jegyár -50! Érdeklődni elektronikus címen nem lehet, csak telefonszámot adnak. Elképesztően dilettáns!
Az interneten közzétesznek egy ajánlatot: jegyár -50! Érdeklődni elektronikus címen nem lehet, csak telefonszámot adnak. Elképesztően dilettáns!
2487 Zsolt 2003-11-03 11:39:38
[url]http://www.opera.hu/site.php?page=cikk&id=130&k=aktualis;Minden jegy Erkel![/url] (-50%)
[url]http://www.opera.hu/site.php?page=cikk&id=130&k=aktualis;Minden jegy Erkel![/url] (-50%)
2486 account 2003-11-03 11:19:07
A 352 előadás helyett 388-390et játszani jelentős, több mint 10%-kos növekedés. Elég furcsa, hogy az első számú vezető nem ismeri a friss adatot! A valódi szám, a 390 körüli előadás kapcsán rögtön fölvetődik, miből is adódik az a kb 19.000 eladatlan bérlet ill. a fél áron kínált kb 80-100.000 darab jegy. Ha igaz, amit 1999-2000-ben mondott a főigazgató, miszerint az előadások iránt óriási az érdeklődés, akkor 2003-ban a mostani érdektelenség (eladatlan jegyek) oka az előadások számának túlzott növelésében, a 36-40 többlet előadásban keresendő. Ez alapvető tervezés hiba még akkor is, ha a főigazgató egy Brecht idézettel (Népszava) igyekszi elütni a felelősség a még fel sem tett kérdését.
A 352 előadás helyett 388-390et játszani jelentős, több mint 10%-kos növekedés. Elég furcsa, hogy az első számú vezető nem ismeri a friss adatot! A valódi szám, a 390 körüli előadás kapcsán rögtön fölvetődik, miből is adódik az a kb 19.000 eladatlan bérlet ill. a fél áron kínált kb 80-100.000 darab jegy. Ha igaz, amit 1999-2000-ben mondott a főigazgató, miszerint az előadások iránt óriási az érdeklődés, akkor 2003-ban a mostani érdektelenség (eladatlan jegyek) oka az előadások számának túlzott növelésében, a 36-40 többlet előadásban keresendő. Ez alapvető tervezés hiba még akkor is, ha a főigazgató egy Brecht idézettel (Népszava) igyekszi elütni a felelősség a még fel sem tett kérdését.
2485 karnagy 2003-11-03 11:11:37
Kedves Kalahari, az említett \"álom-kvartett\" egy dunaújvárosi(!) Requiem-előadáson énekelt (Drahos Béla vezényelt).
Kedves Kalahari, az említett \"álom-kvartett\" egy dunaújvárosi(!) Requiem-előadáson énekelt (Drahos Béla vezényelt).
2484 agyament 2003-11-03 10:38:18
Bizonyára Gütersloh-ból közvetítettek. Lásd a hírek között.
Bizonyára Gütersloh-ból közvetítettek. Lásd a hírek között.
2483 Megén 2003-11-03 10:35:06
Tegnap délelőtt - sajnos későn \"érkeztem\" - fiatal operaénekesek versenyét közvetítették a 3Sat-on, valamilyen német nyelvterületről. Csodás kínai baritont és orosz tenort hallottam. Nem lehet ezeket a fiatalokat \"fülöncsípni\" és idehozni a MÁO-ba? Járnak a mi szervezőink ilyen versenyekre?
Tegnap délelőtt - sajnos későn \"érkeztem\" - fiatal operaénekesek versenyét közvetítették a 3Sat-on, valamilyen német nyelvterületről. Csodás kínai baritont és orosz tenort hallottam. Nem lehet ezeket a fiatalokat \"fülöncsípni\" és idehozni a MÁO-ba? Járnak a mi szervezőink ilyen versenyekre?
2482 cintula 2003-11-03 10:34:52
Jó a Vadész levél vége is. \"Megkérem továbbá arra is, hogy közvetlen munkatársait tájékoztassa, ha a KKDSZ elnöke keresi a minisztert, megbeszélési időpontot kívánva egyeztetni vele, vagy választ kérve kezdeményezésére, a kapcsolattartás kultúrájának, és a demokratikus hatalomgyakorlás minimumának tekinthető, ha visszahívják az elnököt, érdemi választ adva kérdéseire. Ha ennyire se képesek, akkor alkalmatlanok feladataik ellátására.\"
Jó a Vadész levél vége is. \"Megkérem továbbá arra is, hogy közvetlen munkatársait tájékoztassa, ha a KKDSZ elnöke keresi a minisztert, megbeszélési időpontot kívánva egyeztetni vele, vagy választ kérve kezdeményezésére, a kapcsolattartás kultúrájának, és a demokratikus hatalomgyakorlás minimumának tekinthető, ha visszahívják az elnököt, érdemi választ adva kérdéseire. Ha ennyire se képesek, akkor alkalmatlanok feladataik ellátására.\"
2481 kalahari 2003-11-03 10:22:22
Kétked, Te is ott voltál, ugye???
Kétked, Te is ott voltál, ugye???
2480 szanyi 2003-11-03 10:06:41
Nemcsak a tévérendező memóriája rövid. Görgey tavaly júniusban szépen muzsikált az operai szakszervezet kottájából. Eldünnyögte hogy a diktátor nem hallgatta meg érdekvédelmet, nem egyeztetett velük, nélkülük hozták a döntéseket. Oszt hoppá, a miniszteri székben júliusra mindent elfelejtett, ő is magasan tett a szakszervezetekre. Vadász János írja Görgeynek: „ ugyanúgy döntenek rólunk, nélkülünk, ahogyan azt az előző kormány minisztériuma tette”. Hm, hiteles ember az író úr. [url]http://web.matavnet.hu/kkdsz/erdek20022-3/05ee0207.html;Vadász János levele Görgeyhez [/url]
Nemcsak a tévérendező memóriája rövid. Görgey tavaly júniusban szépen muzsikált az operai szakszervezet kottájából. Eldünnyögte hogy a diktátor nem hallgatta meg érdekvédelmet, nem egyeztetett velük, nélkülük hozták a döntéseket. Oszt hoppá, a miniszteri székben júliusra mindent elfelejtett, ő is magasan tett a szakszervezetekre. Vadász János írja Görgeynek: „ ugyanúgy döntenek rólunk, nélkülünk, ahogyan azt az előző kormány minisztériuma tette”. Hm, hiteles ember az író úr. [url]http://web.matavnet.hu/kkdsz/erdek20022-3/05ee0207.html;Vadász János levele Görgeyhez [/url]
2479 cintula 2003-11-03 09:49:47
Na, ez az első alkalom, hogy lefele tódít.
Na, ez az első alkalom, hogy lefele tódít.
2478 cabernet 2003-11-03 09:33:44
Ezt az évi 352 előadás szöveget főigazgató úr egyszer megtanulta, azóta nem bír szabadulni tőle. (Népszava: „Nekem meg van a betervezett kockázatom: [url]az évi 352[/url] előadásból tudom, hogy mennyi az a szám, amikor nem kell a nagy érdeklődésre apellálnom.” + a többi nyilatkozatok) Én az idei műsortervben [url]388-390 [/url] előadást számoltam össze és ebben nincsenek benne a Filharmóniai hangversenyek, bálok, állami rendezvények.
Ezt az évi 352 előadás szöveget főigazgató úr egyszer megtanulta, azóta nem bír szabadulni tőle. (Népszava: „Nekem meg van a betervezett kockázatom: [url]az évi 352[/url] előadásból tudom, hogy mennyi az a szám, amikor nem kell a nagy érdeklődésre apellálnom.” + a többi nyilatkozatok) Én az idei műsortervben [url]388-390 [/url] előadást számoltam össze és ebben nincsenek benne a Filharmóniai hangversenyek, bálok, állami rendezvények.
2477 Bánk 2003-11-03 09:18:03
A Görgey szerint a ház falán csattanó taknyot más források szerint Megyónak szánták. rántottáról csak a HirTV közölt képeket. A tojás a lábazat aljáig fröccsent fel, 20 cm magasságban.
A Görgey szerint a ház falán csattanó taknyot más források szerint Megyónak szánták. rántottáról csak a HirTV közölt képeket. A tojás a lábazat aljáig fröccsent fel, 20 cm magasságban.
2476 kétked 2003-11-03 08:32:35
Nem is értem, hogy lehet ilyen mérvű elfogultsággal írkálni ebbe a topicba, kedves Kalahári. Tokody a Don Carlosban a szólam anyag kb. 25 %-át tudja eljuttatni a becses közönség füleihez. Pl. generalpausák idején. Ha torkaszakadtából énekel, az épp annyira hallható, mintha a híres éteri pianoit hallgatnánk. Szomorú dolog, hiszen évekig az ő Aidái miatt járt az ember Aidára. De mára vége, elmúlt. Végérvényesen. Maradnak az allűrök, meg a trükkök. (Az előadás szüneteiben nem jön kiegyedül, keres egy partnert, akire garantáltan bejön a taps, a múltkor Gavanelli volt az áldozat. Az előadás végén azután - érdekes - mindig van valaki, aki behajít egy csokrot és akkor le lehet borulni a közönség előtt, az megint behoz egy kis plusz tapsikálást.) Szánalmas...
Nem is értem, hogy lehet ilyen mérvű elfogultsággal írkálni ebbe a topicba, kedves Kalahári. Tokody a Don Carlosban a szólam anyag kb. 25 %-át tudja eljuttatni a becses közönség füleihez. Pl. generalpausák idején. Ha torkaszakadtából énekel, az épp annyira hallható, mintha a híres éteri pianoit hallgatnánk. Szomorú dolog, hiszen évekig az ő Aidái miatt járt az ember Aidára. De mára vége, elmúlt. Végérvényesen. Maradnak az allűrök, meg a trükkök. (Az előadás szüneteiben nem jön kiegyedül, keres egy partnert, akire garantáltan bejön a taps, a múltkor Gavanelli volt az áldozat. Az előadás végén azután - érdekes - mindig van valaki, aki behajít egy csokrot és akkor le lehet borulni a közönség előtt, az megint behoz egy kis plusz tapsikálást.) Szánalmas...
2475 zizi 2003-11-03 08:17:48
Azt hittem az egyetlen téma amiben otthon van Szinetár az Bánffy interdáns. Azon nem csodálkozom, hogy szfinksz pécéjét tönkre teszi, de hogy már ehhez se értsen....?!?!
Azt hittem az egyetlen téma amiben otthon van Szinetár az Bánffy interdáns. Azon nem csodálkozom, hogy szfinksz pécéjét tönkre teszi, de hogy már ehhez se értsen....?!?!
2474 sphynx 2003-11-03 00:34:45
Romokban van a gépem. (Lehet, hogy erről is a Szinetár tehet...)
Romokban van a gépem. (Lehet, hogy erről is a Szinetár tehet...)
2473 cinitár funclub 2003-11-02 22:24:19
új elem (panel) : mit fognak szólni? Kérdés: A többlettámogatás szétosztása ésszerűen történt? Sz.M.: [u]Az Operában árulónak fognak tartani[/u] - ha a 4 milliárd forintból hármat adtak volna csak, és egy milliárdot költöttek volna a vidéki operajátszásra, mindenki jobban járt volna, még az Opera is. (Népszava, október 31.)
új elem (panel) : mit fognak szólni? Kérdés: A többlettámogatás szétosztása ésszerűen történt? Sz.M.: [u]Az Operában árulónak fognak tartani[/u] - ha a 4 milliárd forintból hármat adtak volna csak, és egy milliárdot költöttek volna a vidéki operajátszásra, mindenki jobban járt volna, még az Opera is. (Népszava, október 31.)
2472 cinitár funclub 2003-11-02 22:23:27
új elem (panel) : mit fognak szólni? „[u]Talán felzúdulást fog kelteni[/u] elképzelésem, amelyet Hiller miniszter úrnak is jeleztem: híve lennék, ha a szakmai nyugdíjazás elindítását a munkáltató is kezdeményezhetné …” (MN, október 10.)
új elem (panel) : mit fognak szólni? „[u]Talán felzúdulást fog kelteni[/u] elképzelésem, amelyet Hiller miniszter úrnak is jeleztem: híve lennék, ha a szakmai nyugdíjazás elindítását a munkáltató is kezdeményezhetné …” (MN, október 10.)
2471 kalahari 2003-11-02 22:10:39
Egy tojás élete. Sphynx, rég jártál erre...
Egy tojás élete. Sphynx, rég jártál erre...
2470 sphynx 2003-11-02 21:45:07
Görgey-nek nem is rossz a kis szösszenete a szombati Népszabadságban. \"Tojás története\", v. vmi ilyen a címe.
Görgey-nek nem is rossz a kis szösszenete a szombati Népszabadságban. \"Tojás története\", v. vmi ilyen a címe.
2469 ZéHá 2003-11-02 20:13:37
Még valami. 1918-ban, a Nyugat 11. számában Kodály Zoltán írt beszámolót „Bartók Béla első operájáról” és a Fából faragott bemutatójáról. Kodály cikkének végén ez áll: „Az előadás a legszebbek egyike volt az egész esztendőben. Tango karmester már a múlt évben megmutatta, hogy az új magyar zene megértésére nem kell okvetlenül húszévesnek és magyarnak lenni. Minden új művészethez kulcsot ad: a tehetség, nyílt befogadóképesség, igazi technikai tudás. Talán először történt tavaly, a táncjáték előadásakor, hogy egy becsületes művész nekilátott egy becsületes műnek, a karmesterek szokott vállveregető attitude-je nélkül: és a Bartók-zene talán először csendült fel úgy, amint elgondoltatott. Most ez a “csoda” megismétlődött s bizonyára minden alkalommal többen fedezik majd fel, hogy ez a zene nem is olyan érthetetlen. Gyönyörűen helytálltak az énekszerepekben Haselbeck Olga és Kálmán Oszkár. Produkciójukat csak akkor méltányoljuk teljesen, ha meggondoljuk, hogy egy új stílus hagyománynélküli előadásmódját részben maguknak kellett megalkotni.” Kodály Bánffyról és díszleteiről egy szót sem ejt. Mi az, ami Bánffyt Szinetár számára annyira különlegesség teszi?
Még valami. 1918-ban, a Nyugat 11. számában Kodály Zoltán írt beszámolót „Bartók Béla első operájáról” és a Fából faragott bemutatójáról. Kodály cikkének végén ez áll: „Az előadás a legszebbek egyike volt az egész esztendőben. Tango karmester már a múlt évben megmutatta, hogy az új magyar zene megértésére nem kell okvetlenül húszévesnek és magyarnak lenni. Minden új művészethez kulcsot ad: a tehetség, nyílt befogadóképesség, igazi technikai tudás. Talán először történt tavaly, a táncjáték előadásakor, hogy egy becsületes művész nekilátott egy becsületes műnek, a karmesterek szokott vállveregető attitude-je nélkül: és a Bartók-zene talán először csendült fel úgy, amint elgondoltatott. Most ez a “csoda” megismétlődött s bizonyára minden alkalommal többen fedezik majd fel, hogy ez a zene nem is olyan érthetetlen. Gyönyörűen helytálltak az énekszerepekben Haselbeck Olga és Kálmán Oszkár. Produkciójukat csak akkor méltányoljuk teljesen, ha meggondoljuk, hogy egy új stílus hagyománynélküli előadásmódját részben maguknak kellett megalkotni.” Kodály Bánffyról és díszleteiről egy szót sem ejt. Mi az, ami Bánffyt Szinetár számára annyira különlegesség teszi?
2468 ZéHá 2003-11-02 20:11:17
Az Operaház főigazgatójának a Fából faragatott karmesterére vonatkozó mellékes közlését faragatlan megjegyzésnek tartom ([url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872;Népszava[/url]). A Dohnányi-könyv ára feletti főigazgatói sajnálkozás ([url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=176455&rvt=9&s_text=Szinet%E1r&s_texttype=;Magyar;Magyar Nemzet[/url]) kapcsán már jeleztem, érthetetlen számomra az a főigazgatói hozzáállás, amely az elődök és színháznál elöltött idő megbecsülését hirdeti, de semmibe veszi egy Dohnányi (vagy akár Eigisto Tango) munkásságát. A panelek ismétlésének kérdését meghagyom másoknak, gróf Bánffy és báró Lukács Miklós igazgatók ennedik alkalommal történő magasztalása nyomán (MN, Népszava) azonban szeretném megkérdezni: tudja valaki miben kiemelkedőbb Bánffy mint elődei vagy utódai? Elővettem Dr Németh Amadé (karmester, zeneszerző, zenetörténész) „A magyar opera története” című könyvét, de ebben sem találom a választ. Leírom viszont, amit a témával hosszú ideig foglalkozó szerző könyvéből megtudtam. „A magyar opera története” c. könyv 113-114. oldalán N.A. közli az intendánsok, igazgatók, főzeneigazgatók, főrendezők névsorát. A bevezetőben ez áll: „…bizonyítandó az intézmény Királyi mivoltát 1925-ig főúri intendánsok, kormánybiztosok, főigazgatók álltak az Operaház élén, noha a művészeti vezetést az igazgatók, főzeneigazgatók és főrendezők gyakorolták.” (p.113., kiemelés tőlem) Az első meglepetés, hogy Dr Németh Amadé intendánsi felsorolásában nem szerepel Bánffy neve. A színháztörténeti lexikon szerint Bánffy 1912 és 1917 között egyszerre két intézmény, a Nemzeti Színház és az Operaház intendánsa volt, a felsorolásban tehát az Huszár Kálmán (1987-1898) és az ifj. Wlassics Gyula (1920-1925) között lenne a helye. De nincs ott. Németh Amadé valamiért kifelejtette a jelentős ember nevét. Bánffy főúri intendáns mellett az igazgató Kern Aurél (1913-1917) majd Zádor Dezső (1918-1919) volt. Bánffy főzeneigazgatója - a Szinetár Miklós által majdnem Itáliából szalajtottnak nevezett - Eigisto Tango (1913-1919), a Fából faragott bemutatójának karmester, őt követi Kerner István (1917-1929). Az intendáns funkció megszűnése után (1925) olyan igazgatói voltak az Operának mint Radnai Miklós (1925-1935) és Márkus László (1935-1944). Az ő idejük alatt mutatták be a Háryt (1926), a Székely fonót (1932,) A mosoly országát (1930), A bűvös szekrényt (1942). Lukács Miklósról azt tudtam meg, hogy először 1944-ben (!!??) volt igazgató. Összefoglalva, nem értem Bánffy kiemelését sem kortárs munkatársai (igazgatók, karmesterek) sem az őt követő igazgatók rovására. Illés Endre is mintha Vajon mi az, ami Bánffyt Szinetár számára annyira különlegesség teszi? Hozzáteszem, Dr Németh Amadé könyve ugyan a rendszerváltás után (2000-ben) jelent meg, egyik főrangnál sem használja a nemesi címet.
Az Operaház főigazgatójának a Fából faragatott karmesterére vonatkozó mellékes közlését faragatlan megjegyzésnek tartom ([url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872;Népszava[/url]). A Dohnányi-könyv ára feletti főigazgatói sajnálkozás ([url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=176455&rvt=9&s_text=Szinet%E1r&s_texttype=;Magyar;Magyar Nemzet[/url]) kapcsán már jeleztem, érthetetlen számomra az a főigazgatói hozzáállás, amely az elődök és színháznál elöltött idő megbecsülését hirdeti, de semmibe veszi egy Dohnányi (vagy akár Eigisto Tango) munkásságát. A panelek ismétlésének kérdését meghagyom másoknak, gróf Bánffy és báró Lukács Miklós igazgatók ennedik alkalommal történő magasztalása nyomán (MN, Népszava) azonban szeretném megkérdezni: tudja valaki miben kiemelkedőbb Bánffy mint elődei vagy utódai? Elővettem Dr Németh Amadé (karmester, zeneszerző, zenetörténész) „A magyar opera története” című könyvét, de ebben sem találom a választ. Leírom viszont, amit a témával hosszú ideig foglalkozó szerző könyvéből megtudtam. „A magyar opera története” c. könyv 113-114. oldalán N.A. közli az intendánsok, igazgatók, főzeneigazgatók, főrendezők névsorát. A bevezetőben ez áll: „…bizonyítandó az intézmény Királyi mivoltát 1925-ig főúri intendánsok, kormánybiztosok, főigazgatók álltak az Operaház élén, noha a művészeti vezetést az igazgatók, főzeneigazgatók és főrendezők gyakorolták.” (p.113., kiemelés tőlem) Az első meglepetés, hogy Dr Németh Amadé intendánsi felsorolásában nem szerepel Bánffy neve. A színháztörténeti lexikon szerint Bánffy 1912 és 1917 között egyszerre két intézmény, a Nemzeti Színház és az Operaház intendánsa volt, a felsorolásban tehát az Huszár Kálmán (1987-1898) és az ifj. Wlassics Gyula (1920-1925) között lenne a helye. De nincs ott. Németh Amadé valamiért kifelejtette a jelentős ember nevét. Bánffy főúri intendáns mellett az igazgató Kern Aurél (1913-1917) majd Zádor Dezső (1918-1919) volt. Bánffy főzeneigazgatója - a Szinetár Miklós által majdnem Itáliából szalajtottnak nevezett - Eigisto Tango (1913-1919), a Fából faragott bemutatójának karmester, őt követi Kerner István (1917-1929). Az intendáns funkció megszűnése után (1925) olyan igazgatói voltak az Operának mint Radnai Miklós (1925-1935) és Márkus László (1935-1944). Az ő idejük alatt mutatták be a Háryt (1926), a Székely fonót (1932,) A mosoly országát (1930), A bűvös szekrényt (1942). Lukács Miklósról azt tudtam meg, hogy először 1944-ben (!!??) volt igazgató. Összefoglalva, nem értem Bánffy kiemelését sem kortárs munkatársai (igazgatók, karmesterek) sem az őt követő igazgatók rovására. Illés Endre is mintha Vajon mi az, ami Bánffyt Szinetár számára annyira különlegesség teszi? Hozzáteszem, Dr Németh Amadé könyve ugyan a rendszerváltás után (2000-ben) jelent meg, egyik főrangnál sem használja a nemesi címet.
2467 Radics 2003-11-02 17:18:29
Fütyő, Makón nincs Operaház, Makovecz és Usztics nem tagja az operai szociális otthonnak. Ezzel szemben a hazudós Görgey és pajtása rátelepedtek a házra.
Fütyő, Makón nincs Operaház, Makovecz és Usztics nem tagja az operai szociális otthonnak. Ezzel szemben a hazudós Görgey és pajtása rátelepedtek a házra.
2466 kalahari 2003-11-02 15:33:18
Ezen nem fogunk összeveszni. Én ugyan a Don Carlosban is hallottam, és tegnap is. Jó, a zenekart és a kórust már nem tudta túlüvölteni. Viszont a technikáját bátran eltanulhatnák a fiatalok, mert nem minden a hangerő. Az általad említett felállás már a kényeztetés kategóriája lenne, ehhez pedig nem szoktunk hozzá a MÁO-ban...
Ezen nem fogunk összeveszni. Én ugyan a Don Carlosban is hallottam, és tegnap is. Jó, a zenekart és a kórust már nem tudta túlüvölteni. Viszont a technikáját bátran eltanulhatnák a fiatalok, mert nem minden a hangerő. Az általad említett felállás már a kényeztetés kategóriája lenne, ehhez pedig nem szoktunk hozzá a MÁO-ban...
2465 Sesto 2003-11-02 14:35:13
Karnagy!!! ...az általad emlitett szólista-kvartettet a Requiem-ben én is nagyon szivesen meghallgatnám,...hmm, bár basszusként vmi. frissebb hang is jöhetne!!!... T.I. képességei miatt-igy hallatlanul-de én is egy kicsit gondolkodóba estem, valóban hogy oldotta meg az emlitett tételeket: szkeptikus lennék!...
Karnagy!!! ...az általad emlitett szólista-kvartettet a Requiem-ben én is nagyon szivesen meghallgatnám,...hmm, bár basszusként vmi. frissebb hang is jöhetne!!!... T.I. képességei miatt-igy hallatlanul-de én is egy kicsit gondolkodóba estem, valóban hogy oldotta meg az emlitett tételeket: szkeptikus lennék!...
2464 karnagy 2003-11-02 14:20:58
Kalahari! Elég jól ismerem a művet (tanítottam már be kórusnak, énekeltem is), elég gyakran hallom a szólistákat, többször láttam Lukács Ervin vezényletével is a Requiemet - szóval, igenis: van elképzelésem arról, hogy hogyan szólhatott az operaházi előadás. Nézd: ha T.I. 2-3 éve hallhatatlan e mű szólistájaként, a Don Carlosban 2 hete tózse nem lehetett hallani, most vajon hogy jött át mondjuk a voce a Rex tremendae tuttijában vagy a Libera me-ben? Szép dolog a tartalmas piano, de ha a zeneszerző fortét vagy fortissimót kér, akkor azt ugyanúgy meg kéne tudni szólaltatni. Márpedig a fent nevezett 2 tétel (is) igényli a drámai erőt. Írok néhány honi szoprán szólistát, akik ezt jól megcsinálják/meg tudják csinálni: Sümegi Eszter, Lukács Gyöngyi, Fekete Vera, Rálik Szilvia, Somogyi Eszter, Markovics Erika... Az általam hallott legjobb hazai kvartett az elmúlt években a következő volt: Fekete Vera, Bándi János, Wiedemann Bernadett, Kováts Kolos.
Kalahari! Elég jól ismerem a művet (tanítottam már be kórusnak, énekeltem is), elég gyakran hallom a szólistákat, többször láttam Lukács Ervin vezényletével is a Requiemet - szóval, igenis: van elképzelésem arról, hogy hogyan szólhatott az operaházi előadás. Nézd: ha T.I. 2-3 éve hallhatatlan e mű szólistájaként, a Don Carlosban 2 hete tózse nem lehetett hallani, most vajon hogy jött át mondjuk a voce a Rex tremendae tuttijában vagy a Libera me-ben? Szép dolog a tartalmas piano, de ha a zeneszerző fortét vagy fortissimót kér, akkor azt ugyanúgy meg kéne tudni szólaltatni. Márpedig a fent nevezett 2 tétel (is) igényli a drámai erőt. Írok néhány honi szoprán szólistát, akik ezt jól megcsinálják/meg tudják csinálni: Sümegi Eszter, Lukács Gyöngyi, Fekete Vera, Rálik Szilvia, Somogyi Eszter, Markovics Erika... Az általam hallott legjobb hazai kvartett az elmúlt években a következő volt: Fekete Vera, Bándi János, Wiedemann Bernadett, Kováts Kolos.
2463 Fityisz 2003-11-02 13:19:44
Radics. Noha ez továbbra sem a politika helye, de ha már nem tudsz másról írni, akkor a kép úgy teljes, hogy 2002. ápr.14-én vasárnap, miközben egyesek cukiztak, kettesek ugyanaznap az országot rémisztgetve cikiztek ,lázítottak, hazudtak, rettenetes, a legrosszabb sztálini időkre emlékeztető beszédeket tartottak pédául Makón, ahol előcsapataik ledöntötték politikai ellenfeleik fizetett reklámtábláit. Igy teljes a kép, s természetesen ott is jelen volt az elmaradhatatlam művész-holdudvar Makovecz, Usztics, néhány már akkor hangtalan énekes, vagyis a polgári központi bizottság. :-))
Radics. Noha ez továbbra sem a politika helye, de ha már nem tudsz másról írni, akkor a kép úgy teljes, hogy 2002. ápr.14-én vasárnap, miközben egyesek cukiztak, kettesek ugyanaznap az országot rémisztgetve cikiztek ,lázítottak, hazudtak, rettenetes, a legrosszabb sztálini időkre emlékeztető beszédeket tartottak pédául Makón, ahol előcsapataik ledöntötték politikai ellenfeleik fizetett reklámtábláit. Igy teljes a kép, s természetesen ott is jelen volt az elmaradhatatlam művész-holdudvar Makovecz, Usztics, néhány már akkor hangtalan énekes, vagyis a polgári központi bizottság. :-))
2462 eszkimo 2003-11-02 13:01:20
az internetes guruktól kérdezem, tud valaki egy linket Görgey operai megrendelésének idejére? Beszéltek, beszélnek róla, állítólag ő is megválasztolta a dolgot. Azt tudom, hogy 2002 őszén fizették ki, ám az a válasz érdekelne, amiből kiderül, pontosAn mikor rendelték meg tőle a munkát.
az internetes guruktól kérdezem, tud valaki egy linket Görgey operai megrendelésének idejére? Beszéltek, beszélnek róla, állítólag ő is megválasztolta a dolgot. Azt tudom, hogy 2002 őszén fizették ki, ám az a válasz érdekelne, amiből kiderül, pontosAn mikor rendelték meg tőle a munkát.
2461 kalahari 2003-11-02 12:12:51
Karnagy, ahhoz képest, hogy nem nézted meg, elég sarkos véleményt alkottál...
Karnagy, ahhoz képest, hogy nem nézted meg, elég sarkos véleményt alkottál...
2460 Talabér 2003-11-02 12:07:12
Azért az elég durva a Szinetártól, hogy „Bánffy hozott egy olasz karmestert, a Fából faragott királyfi pedig ma már egy operett.” (Népszava) Úgy tudom, hogy a „hozott egy olasz karmester” nem más mint Tango Egisto, aki az Operaháznak anno 6 évig volt zeneigazgatója. Nemcsak a Fából faragottat, a Kékszakállú bemutatóját is ő dirigálta!! Nem értem, hogy a Népszavában középútról beszélő jelenlegi főigazgató hogyan lehet ennyire egyensúlyvesztő!!!
Azért az elég durva a Szinetártól, hogy „Bánffy hozott egy olasz karmestert, a Fából faragott királyfi pedig ma már egy operett.” (Népszava) Úgy tudom, hogy a „hozott egy olasz karmester” nem más mint Tango Egisto, aki az Operaháznak anno 6 évig volt zeneigazgatója. Nemcsak a Fából faragottat, a Kékszakállú bemutatóját is ő dirigálta!! Nem értem, hogy a Népszavában középútról beszélő jelenlegi főigazgató hogyan lehet ennyire egyensúlyvesztő!!!
2459 karnagy 2003-11-02 11:58:32
Direkt nem néztem meg a Requiemet. A manapság igen jól énekelő Ulbrichot leszámítva ugyanazok a szólisták 20 éve. Nem hiszem el, hogy a Libera me-ben átjön Tokody hangja a sűrű zenekaron. Akkor meg miért énekli? Kelen egy fokkal jobb lehetett. Kováts Kolossal szeretem a Requiem basszus szólóját - modorosságai, egy levegővel elénekelt tételei ellenére nagyon jól énekli. Egyszerűen nem értem, hogy Lukács Ervin miért nem hajlandó fiatalabb szólistákkal foglalkozni, miért ragaszkodik ennyire ugyanahhoz a három-négy művészhez.
Direkt nem néztem meg a Requiemet. A manapság igen jól énekelő Ulbrichot leszámítva ugyanazok a szólisták 20 éve. Nem hiszem el, hogy a Libera me-ben átjön Tokody hangja a sűrű zenekaron. Akkor meg miért énekli? Kelen egy fokkal jobb lehetett. Kováts Kolossal szeretem a Requiem basszus szólóját - modorosságai, egy levegővel elénekelt tételei ellenére nagyon jól énekli. Egyszerűen nem értem, hogy Lukács Ervin miért nem hajlandó fiatalabb szólistákkal foglalkozni, miért ragaszkodik ennyire ugyanahhoz a három-négy művészhez.
2458 Zsolt 2003-11-02 08:54:00
Szinetár: [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872;CSUROG A NYÁLAM[/url] (\"Örülök mert van egy fél pohár vizem\")
Szinetár: [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872;CSUROG A NYÁLAM[/url] (\"Örülök mert van egy fél pohár vizem\")
2457 Zsolt 2003-11-02 08:52:03
Szinetár Miklós : [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872; …CSUROG A NYÁLAM…[/url] (Népszava)
Szinetár Miklós : [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=623872; …CSUROG A NYÁLAM…[/url] (Népszava)
2456 Zsolt 2003-11-02 08:51:06
állami színházból Kht „Szirtes Tamás…… személyes meghallgatásakor - céljait sorolva - egyebek között arról beszélt, hogy az 1983-ban útjára indított, máig sikeres zenésszínház-jelleget megőrzi. Bízik abban, hogy közhasznú társaságként még hatékonyabban működhet a színház.” [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=625130;Népszava[/url] (Friss!)
állami színházból Kht „Szirtes Tamás…… személyes meghallgatásakor - céljait sorolva - egyebek között arról beszélt, hogy az 1983-ban útjára indított, máig sikeres zenésszínház-jelleget megőrzi. Bízik abban, hogy közhasznú társaságként még hatékonyabban működhet a színház.” [url]http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=625130;Népszava[/url] (Friss!)
2455 Hangyász 2003-11-02 08:29:26
Hónapokkal ezelőtt hangsúlyoztam, hogy GYRGY és Locspocs eltávolítása politikailag igencsak tarka tábor, igazi népfront műve volt. Érdemes volna azon elgondolkozni, mit műveltek volna a GRGY-t, Locsmándit (és Abrudbányayt, akit Petrovits ki nem állhat) egyelőre sikeresen kiakolbólítók akkor, ha tavaly maradt volna az addigi kormány? Szerintem ebben az esetben szívós aprómunkával igyekeztek volna kikészíteni a vezető triászt.
Hónapokkal ezelőtt hangsúlyoztam, hogy GYRGY és Locspocs eltávolítása politikailag igencsak tarka tábor, igazi népfront műve volt. Érdemes volna azon elgondolkozni, mit műveltek volna a GRGY-t, Locsmándit (és Abrudbányayt, akit Petrovits ki nem állhat) egyelőre sikeresen kiakolbólítók akkor, ha tavaly maradt volna az addigi kormány? Szerintem ebben az esetben szívós aprómunkával igyekeztek volna kikészíteni a vezető triászt.
