2143 Topi 2003-10-21 09:11:31
Tudatlan! Menj le 10.20-i beírással Podravka szövegére, s ott kattints rá a vastag betűs \"Hunyadi László \" szövegre Üdv.
Tudatlan! Menj le 10.20-i beírással Podravka szövegére, s ott kattints rá a vastag betűs \"Hunyadi László \" szövegre Üdv.
2142 Tudatlan 2003-10-21 08:59:06
Segítsetek!Hol találom meg a Hunyadi kritikát?nagyon szeretném elolvasni az egészet.
Segítsetek!Hol találom meg a Hunyadi kritikát?nagyon szeretném elolvasni az egészet.
2141 cintula 2003-10-21 08:51:20
:- ))
:- ))
2140 Fekete Péter 2003-10-21 08:30:22
Hé Mantuai, lemaradtam a fekete listáról!! Figyelj, adjon (ne 1500-at!!) 150.000et minden mesterművész! Egy havi nettó díjuk felét igazán felajánlhatják szegény gyerekeknek. Nem? Légyszi, szóljál már nekik!
Hé Mantuai, lemaradtam a fekete listáról!! Figyelj, adjon (ne 1500-at!!) 150.000et minden mesterművész! Egy havi nettó díjuk felét igazán felajánlhatják szegény gyerekeknek. Nem? Légyszi, szóljál már nekik!
2139 yeti 2003-10-20 23:03:12
Erről a Szinetár-féle 15 percről senkinek nem ugrik be Andy Warhol? Úgy látszik, ennyi időre nálunk is mindenki híres lehet :-)
Erről a Szinetár-féle 15 percről senkinek nem ugrik be Andy Warhol? Úgy látszik, ennyi időre nálunk is mindenki híres lehet :-)
2138 Radics 2003-10-20 22:17:11
Mantuai, gyerek, kutya, öregember -ez mindig beválik. Te adakozol? Én most a roma esélyegyenlőségieknek adok ha nem haragszol. Ja és közeledik Halottak napja, ne spórolj a virágon, nagyon romlott lélekre vallana.
Mantuai, gyerek, kutya, öregember -ez mindig beválik. Te adakozol? Én most a roma esélyegyenlőségieknek adok ha nem haragszol. Ja és közeledik Halottak napja, ne spórolj a virágon, nagyon romlott lélekre vallana.
2137 Mantuai herceg 2003-10-20 22:13:23
Papa, nem akarsz inkább nov. 8-án hangversenyre menni a rászoruló gyerekek javára; Csak 1500 Ft. Ez semmi egy \"papának\"!
Papa, nem akarsz inkább nov. 8-án hangversenyre menni a rászoruló gyerekek javára; Csak 1500 Ft. Ez semmi egy \"papának\"!
2136 papa 2003-10-20 20:31:09
Örömmel nyugtázom, hogy Kincses Veronika művésznőnek nem kell izgulnia a nyugdíjas évei miatt, vannak cégei, van pécsett professzori állása, mesterművész díj, szóval rendesen jön a konyhára. Csak azt nem értem az ilyen kiváló művésznek miért kell minden áron az operai közalkalmazotti állásba is kapaszkodnia. Morál, jó ízlés, a jövő generációjáért aggódás hol van ilyenkor?
Örömmel nyugtázom, hogy Kincses Veronika művésznőnek nem kell izgulnia a nyugdíjas évei miatt, vannak cégei, van pécsett professzori állása, mesterművész díj, szóval rendesen jön a konyhára. Csak azt nem értem az ilyen kiváló művésznek miért kell minden áron az operai közalkalmazotti állásba is kapaszkodnia. Morál, jó ízlés, a jövő generációjáért aggódás hol van ilyenkor?
2135 Mantuai herceg 2003-10-20 17:05:52
Zéhá,Aktuű, baracska, vadászkürt, énekes, laki, dani,cintula, dagobertII, cabernet, szanyi, cincogi, Radics! E sok név persze keveseket takar, de kérdezem TőleteK: nem-akartok 1500 forintért jótékonykodni a november 8-i koncerten a rászoruló gyerekek érdekében? Hogy valami pozitív érzés is kijöjjön belőletek, s ne csak zsörtölődjetek! Nemcsak a gyerekeknek, hanem lelketeknek is jót tesz egy kis karitatív megnyilvánulás. Remélem erre is képesek vagytok, a gyerekek ugyan nem MÁO, de igazán ők a rászorulók. A jegy ára havi internet-előfizetésetek kb 10 százaléka. ( Kivéve, ha potyáztok. Ha igen, annál inkább. ) Megén tudja az elérhetőséget, kövessétek többünk példáját. Please.
Zéhá,Aktuű, baracska, vadászkürt, énekes, laki, dani,cintula, dagobertII, cabernet, szanyi, cincogi, Radics! E sok név persze keveseket takar, de kérdezem TőleteK: nem-akartok 1500 forintért jótékonykodni a november 8-i koncerten a rászoruló gyerekek érdekében? Hogy valami pozitív érzés is kijöjjön belőletek, s ne csak zsörtölődjetek! Nemcsak a gyerekeknek, hanem lelketeknek is jót tesz egy kis karitatív megnyilvánulás. Remélem erre is képesek vagytok, a gyerekek ugyan nem MÁO, de igazán ők a rászorulók. A jegy ára havi internet-előfizetésetek kb 10 százaléka. ( Kivéve, ha potyáztok. Ha igen, annál inkább. ) Megén tudja az elérhetőséget, kövessétek többünk példáját. Please.
2134 Mantuai herceg 2003-10-20 16:59:44
Sesto, fantasztikus vagy, köszönöm a Sárdi-infókat!
Sesto, fantasztikus vagy, köszönöm a Sárdi-infókat!
2133 cincogi 2003-10-20 16:09:24
És Szinetár aululmúlja Szinetárt! ....”végeredmény egy sokrétű, egymással nehezen összepárosítható kulturális síkokból, stílusokból álló, egészét tekintve rossz ízlésű, hihetetlenül gagyi előadás”.... (Hunyadiról, Té.Pé.)
És Szinetár aululmúlja Szinetárt! ....”végeredmény egy sokrétű, egymással nehezen összepárosítható kulturális síkokból, stílusokból álló, egészét tekintve rossz ízlésű, hihetetlenül gagyi előadás”.... (Hunyadiról, Té.Pé.)
2132 Sándor cár 2003-10-20 15:46:22
Ez a tapsmérés bődületes. Még az is lehet, hogy a fiúk digitálisnak rögzítik a tapsokat, és bizonyíttékként bármikor be tudják mutatni. Vagy ezelet is mellékelik a pályázatokhoz.
Ez a tapsmérés bődületes. Még az is lehet, hogy a fiúk digitálisnak rögzítik a tapsokat, és bizonyíttékként bármikor be tudják mutatni. Vagy ezelet is mellékelik a pályázatokhoz.
2131 cintula 2003-10-20 15:24:34
Szerintem ez nem olyan. Times cikke jobb. (Szinetár überolja Szinetárt.)
Szerintem ez nem olyan. Times cikke jobb. (Szinetár überolja Szinetárt.)
2130 Marketing 2003-10-20 15:13:42
Ez olyan, mint a régi vicc a karbantartók és a marketingosztály közötti focimeccsről. A karbantartók nagyon elpáholták a marketingeseket, mire a faliújságon a következő hirdetés jelent meg: Házi focibajnokságunkban a Karbantartók csapata mindössze egy győzelemmel zárta a tornát, míg a Marketingesek nagy csatában a második helyet szerezték meg.
Ez olyan, mint a régi vicc a karbantartók és a marketingosztály közötti focimeccsről. A karbantartók nagyon elpáholták a marketingeseket, mire a faliújságon a következő hirdetés jelent meg: Házi focibajnokságunkban a Karbantartók csapata mindössze egy győzelemmel zárta a tornát, míg a Marketingesek nagy csatában a második helyet szerezték meg.
2129 The Times 2003-10-20 15:05:11
„A budapesti színházi életben szinte egyedülállóan valamennyi előadásunkat megtartottuk, az utolsó évadban 312-t – nagy sikerrel. Előadásaink végén nem ritka a 10-12 perces ünneplés.” A fenti sorokat -meg nem erősített hírek szerint- az Operaház főigazgatója vetette volna papírra, 1999. szeptember 28-án. Amint látjuk 1999-ban az előadások végén „nem ritka a 10-12 perces ünneplés”. \"Nem ritka” és „10-12 perc”. Magyarra fordítva a Szinetár-féle nyelvezetet mindez annyit tesz: az ünneplés általában 8 perc , de előfordul, hogy 11. Ritka belső motívumfejlesztésnek vagyunk hát tanui: 1999-ban még nem ritka, 2003-ban rendszeres, 1999-ban még átlag 11, 2003-ban pontosan 15 perc, amit ráadásul „munkatársak mérnek.” Hát ha a munkatársai mérik, akkor az biztosan úgy van. Pedig már arra gondoltunk, milyen szépen kanyarintja felfele a sikerszámokat a nagy mesemondó. Vagy elfelejti saját paneljeit. Vagy beütött az ÁFA meg az infláció. Vagy elromlott az óra. (Legalább 1999-ben igazat mondott?)
„A budapesti színházi életben szinte egyedülállóan valamennyi előadásunkat megtartottuk, az utolsó évadban 312-t – nagy sikerrel. Előadásaink végén nem ritka a 10-12 perces ünneplés.” A fenti sorokat -meg nem erősített hírek szerint- az Operaház főigazgatója vetette volna papírra, 1999. szeptember 28-án. Amint látjuk 1999-ban az előadások végén „nem ritka a 10-12 perces ünneplés”. \"Nem ritka” és „10-12 perc”. Magyarra fordítva a Szinetár-féle nyelvezetet mindez annyit tesz: az ünneplés általában 8 perc , de előfordul, hogy 11. Ritka belső motívumfejlesztésnek vagyunk hát tanui: 1999-ban még nem ritka, 2003-ban rendszeres, 1999-ban még átlag 11, 2003-ban pontosan 15 perc, amit ráadásul „munkatársak mérnek.” Hát ha a munkatársai mérik, akkor az biztosan úgy van. Pedig már arra gondoltunk, milyen szépen kanyarintja felfele a sikerszámokat a nagy mesemondó. Vagy elfelejti saját paneljeit. Vagy beütött az ÁFA meg az infláció. Vagy elromlott az óra. (Legalább 1999-ben igazat mondott?)
2128 karnagy 2003-10-20 14:36:29
A taps nem kizárólagos mérője egy előadás nívójának. Voltam olyan - magas színvonalú - előadásokon, melyen az Erkel Színház nyugdíjas bérletes közönsége (de lehet, hogy Vasutas-bérlet volt) kb. 3 percig tapsolt. És láttam olyan kritikán aluli Háryt, ahol a gyerekek szétverték a házat. Szóval, jó lenne, ha Szinetár uram nem a taps hosszán méricskélné nívótlan rendezése minőségét és sikerét.
A taps nem kizárólagos mérője egy előadás nívójának. Voltam olyan - magas színvonalú - előadásokon, melyen az Erkel Színház nyugdíjas bérletes közönsége (de lehet, hogy Vasutas-bérlet volt) kb. 3 percig tapsolt. És láttam olyan kritikán aluli Háryt, ahol a gyerekek szétverték a házat. Szóval, jó lenne, ha Szinetár uram nem a taps hosszán méricskélné nívótlan rendezése minőségét és sikerét.
2127 szanyi 2003-10-20 14:30:12
Szinetár egy idő óta kis elemeket ismétel. Paneleket koptat. Ilyen a tizenöt perces taps, a minek vendégművész Modénából, a nyolcszáz ember kérte őtet stb. Aggasztó az állapotában, ahogy ezeket paneleket fejleszti, mintha nem emlékezne hogyan is adta elő korábban. A tizenöt perces tapsot először tavaly a Sevellait lehúzó Fodor-kritika után alkalmazta mondván, nincs baj azzal az előadással, amelyik után 15 percig tapsol a közönség. A 15 perces motívum átalakult az ügyelők által rendszeresen mért eredménnyé, és mostanság lépten-nyomon ezzel hozakodik elő Szinetár. (A Sevillai után egy alkalommal tényleg mértek egy hosszú tapsot, a többi nem igaz.)
Szinetár egy idő óta kis elemeket ismétel. Paneleket koptat. Ilyen a tizenöt perces taps, a minek vendégművész Modénából, a nyolcszáz ember kérte őtet stb. Aggasztó az állapotában, ahogy ezeket paneleket fejleszti, mintha nem emlékezne hogyan is adta elő korábban. A tizenöt perces tapsot először tavaly a Sevellait lehúzó Fodor-kritika után alkalmazta mondván, nincs baj azzal az előadással, amelyik után 15 percig tapsol a közönség. A 15 perces motívum átalakult az ügyelők által rendszeresen mért eredménnyé, és mostanság lépten-nyomon ezzel hozakodik elő Szinetár. (A Sevillai után egy alkalommal tényleg mértek egy hosszú tapsot, a többi nem igaz.)
2126 cabernet 2003-10-20 12:58:48
Szinetár majd erre is azt mondja, hogy őrült siker, 15 perces tapsot stopperolnak.
Szinetár majd erre is azt mondja, hogy őrült siker, 15 perces tapsot stopperolnak.
2125 podravka 2003-10-20 12:19:31
Tóth Péter [url]http://www.momus.hu/article.php?id=1346&category=48;Hunyadi kritikája[/url] baromi jó!!!
Tóth Péter [url]http://www.momus.hu/article.php?id=1346&category=48;Hunyadi kritikája[/url] baromi jó!!!
2124 cintula 2003-10-20 12:08:20
Korcsmáros művész úr a műszak nélkül sose tudott volna nagy bulikat csinálni (Hetesi, Leblanc, Ludányi)!!!
Korcsmáros művész úr a műszak nélkül sose tudott volna nagy bulikat csinálni (Hetesi, Leblanc, Ludányi)!!!
2123 Dagobert II 2003-10-20 09:54:31
A közalkalmazottak jogállását 1992-ben szabályozták. A Törvény 43-44.§-a előírja, hogy a közalkalmazott munkavégzésre irányuló további jogviszony létesítését köteles bejelenteni. A munkáltató összeférhetetlenség esetén a további jogviszonyt megtiltja vagy nem engedélyezi. Ugyancsak 1992-től Kormány rendelet (50/1992.) rendezi a közalkalmazott magasabb vezető vagy vezető beosztással történő megbízását. A R. szerint nem bízható meg az a közalkalmazott, aki az intézmény fő tevékenységével azonos, illetve hasonló vállalkozói tevékenységet végez, vagy tagja ilyen tevékenységet végző és az Intézménnyel gazdasági kapcsolatban álló gazdasági társaságnak. 1992 és 2003 között a MÁO alábbi [u]vezető közalkalmazottai[/u] voltak érdekeltek vállalkozás(ok)ban saját jogon ill. családi kapcsolat révén: Borsa Miklós (műszaki igazgató), Csikós Attila (vezető díszlettervező), Fülöp Attila (főtitkár), Harangozó Gyula (balettigazgató), Kiss Imre (ügyvezető igazgató), Dr Kónya László (osztályvezető, vezető jogtanácsos), Lénárd Andor (zenekari igazgató), Szinetár Miklós (főigazgató 2x), Dr Venczel Sándor (gazdasági vezető). MÁO [u]vezető közalkalmazottainak[/u] saját ill. családi érdekeltségű cégei 1992 és 2003 között: Borsa Miklós (BOAVI Kft, Borsa és Társai Építőipari és Szolgáltató Bt) Csikós Attila (CSIKÓS Művészeti, Tervező és Szolgáltató Kft) Fülöp Attila (Crea-Print Kft, Boavi Kft, Ars Viva Bt, Színhang Bt, Mátrix-ZS Bt, Esti Kornél KHT, Fixart Bt, Ars Viva Plastic Kft) Harangozó Gyula (AMARILLO Bt , VILÁGSZTÁROK” Kft) Kiss Imre (BÁBOLNA EACFP Kft, Budapest Fesztiválközpont Kht, SUGARWOOD Kft, Proprimo’s Kft) Dr Kónya László (MOZ-ART Kft) Lénárd Andor (Rosé Hangszerjavító és Kereskedelmi Kft) Szinetár Miklós (CINE-ART Kft, AMEROTEK Kft) Dr Venczel Sándor (Kft, Flave Bt, HB Invest Rt, Hungarofruct Kft, Hungaroton Music Rt, General Finance Rt, Joinvestment Kft, SáFár-PVZ Rt, TGT Kiadói Kft, Waldeck Kft, Kompenzáció Kft) 1992 és 2003 között vállalkozás(ok)ban a MÁO alábbi [u]alsó vezető és nem vezető közalkalmazottai[/u] voltak érdekeltek: Bokor Roland (nemzetközi menedzser), Jezerniczky Sándor (balettos), Kerényi Miklós Gábor (rendező), Kincses Veronika (Kossuth-díjas énekes), Kováts Kolos (Kossuth-díjas énekes), Palcsó Sándor (rendezősegéd), Dr Póka Balázs (énekes), Pongor Ildikó (Kossuth-díjas balettos), Sulyovszky Andrea (balettigazgató helyettes, jogi asszisztens), Szomolányi Andrásné (műhelyvezető), Wendler Attila (énekes). MÁO [u]alsó vezető és nem vezető közalkalmazottainak[/u] saját ill. családi érdekeltségű vállalkozásai 1992 és 2003 között: Bokor Roland (Balett-B Kft, Bravissimo Bt) Jezerniczky Sándor (AMARILLO Bt-jében, CARRIER Kft, VILÁGSZTÁROK Kft) Kerényi Miklós Gábor (KGM Bt, Franker 2000 Bt) Kincses Veronika (Pentaton Művészeti és Koncertügynökség Kft, c and C Kft, Voce Bt, INCASTÚDIÓ Bt) Kováts Kolos (Pentaton Művészeti és Koncertügynökség Kft Palcsó Sándor (MOZ-ART Kft, OPERABÁL Kft) Dr Póka Balázs (Opera 5 Kft, CARRIER Kft) Pongor Ildikó (CARRIER Kft) Sulyovszky Andrea (SZUJIVER Kft) Szomolányi Andrásné (SZEILER Művészeti, Ellátó- és Szolgáltató Bt) Wendler Attila (Opera 5 Kft ,CARRIER Kft A MÁO társadalmi szervezeteiben vezető funkciót betöltő közalkalmazottak[/u] saját ill. családi érdekeltségű cégei 1992 és 2003 között: Rotter Oszkár (AGAPE 7 Bt, ALKOR Műsorszervező KT, ALKOR Építőipari Kisszövetkezet) Rozsos István (HERODES 2000 Bt) Készült az Operaház évkönyvei, a Momus és a Cégjegyzék alapján.
A közalkalmazottak jogállását 1992-ben szabályozták. A Törvény 43-44.§-a előírja, hogy a közalkalmazott munkavégzésre irányuló további jogviszony létesítését köteles bejelenteni. A munkáltató összeférhetetlenség esetén a további jogviszonyt megtiltja vagy nem engedélyezi. Ugyancsak 1992-től Kormány rendelet (50/1992.) rendezi a közalkalmazott magasabb vezető vagy vezető beosztással történő megbízását. A R. szerint nem bízható meg az a közalkalmazott, aki az intézmény fő tevékenységével azonos, illetve hasonló vállalkozói tevékenységet végez, vagy tagja ilyen tevékenységet végző és az Intézménnyel gazdasági kapcsolatban álló gazdasági társaságnak. 1992 és 2003 között a MÁO alábbi [u]vezető közalkalmazottai[/u] voltak érdekeltek vállalkozás(ok)ban saját jogon ill. családi kapcsolat révén: Borsa Miklós (műszaki igazgató), Csikós Attila (vezető díszlettervező), Fülöp Attila (főtitkár), Harangozó Gyula (balettigazgató), Kiss Imre (ügyvezető igazgató), Dr Kónya László (osztályvezető, vezető jogtanácsos), Lénárd Andor (zenekari igazgató), Szinetár Miklós (főigazgató 2x), Dr Venczel Sándor (gazdasági vezető). MÁO [u]vezető közalkalmazottainak[/u] saját ill. családi érdekeltségű cégei 1992 és 2003 között: Borsa Miklós (BOAVI Kft, Borsa és Társai Építőipari és Szolgáltató Bt) Csikós Attila (CSIKÓS Művészeti, Tervező és Szolgáltató Kft) Fülöp Attila (Crea-Print Kft, Boavi Kft, Ars Viva Bt, Színhang Bt, Mátrix-ZS Bt, Esti Kornél KHT, Fixart Bt, Ars Viva Plastic Kft) Harangozó Gyula (AMARILLO Bt , VILÁGSZTÁROK” Kft) Kiss Imre (BÁBOLNA EACFP Kft, Budapest Fesztiválközpont Kht, SUGARWOOD Kft, Proprimo’s Kft) Dr Kónya László (MOZ-ART Kft) Lénárd Andor (Rosé Hangszerjavító és Kereskedelmi Kft) Szinetár Miklós (CINE-ART Kft, AMEROTEK Kft) Dr Venczel Sándor (Kft, Flave Bt, HB Invest Rt, Hungarofruct Kft, Hungaroton Music Rt, General Finance Rt, Joinvestment Kft, SáFár-PVZ Rt, TGT Kiadói Kft, Waldeck Kft, Kompenzáció Kft) 1992 és 2003 között vállalkozás(ok)ban a MÁO alábbi [u]alsó vezető és nem vezető közalkalmazottai[/u] voltak érdekeltek: Bokor Roland (nemzetközi menedzser), Jezerniczky Sándor (balettos), Kerényi Miklós Gábor (rendező), Kincses Veronika (Kossuth-díjas énekes), Kováts Kolos (Kossuth-díjas énekes), Palcsó Sándor (rendezősegéd), Dr Póka Balázs (énekes), Pongor Ildikó (Kossuth-díjas balettos), Sulyovszky Andrea (balettigazgató helyettes, jogi asszisztens), Szomolányi Andrásné (műhelyvezető), Wendler Attila (énekes). MÁO [u]alsó vezető és nem vezető közalkalmazottainak[/u] saját ill. családi érdekeltségű vállalkozásai 1992 és 2003 között: Bokor Roland (Balett-B Kft, Bravissimo Bt) Jezerniczky Sándor (AMARILLO Bt-jében, CARRIER Kft, VILÁGSZTÁROK Kft) Kerényi Miklós Gábor (KGM Bt, Franker 2000 Bt) Kincses Veronika (Pentaton Művészeti és Koncertügynökség Kft, c and C Kft, Voce Bt, INCASTÚDIÓ Bt) Kováts Kolos (Pentaton Művészeti és Koncertügynökség Kft Palcsó Sándor (MOZ-ART Kft, OPERABÁL Kft) Dr Póka Balázs (Opera 5 Kft, CARRIER Kft) Pongor Ildikó (CARRIER Kft) Sulyovszky Andrea (SZUJIVER Kft) Szomolányi Andrásné (SZEILER Művészeti, Ellátó- és Szolgáltató Bt) Wendler Attila (Opera 5 Kft ,CARRIER Kft A MÁO társadalmi szervezeteiben vezető funkciót betöltő közalkalmazottak[/u] saját ill. családi érdekeltségű cégei 1992 és 2003 között: Rotter Oszkár (AGAPE 7 Bt, ALKOR Műsorszervező KT, ALKOR Építőipari Kisszövetkezet) Rozsos István (HERODES 2000 Bt) Készült az Operaház évkönyvei, a Momus és a Cégjegyzék alapján.
2122 cintula 2003-10-20 09:14:04
Rozsos az egy zenészdinasztia, a Dohnányi meg csak egy elnökkarnagyocska. Milyen érdemei vannak? Aláírt Szinetárért? **
Rozsos az egy zenészdinasztia, a Dohnányi meg csak egy elnökkarnagyocska. Milyen érdemei vannak? Aláírt Szinetárért? **
2121 bbrother 2003-10-20 07:17:33
lóbaszó is veri már
lóbaszó is veri már
2120 sphynx 2003-10-19 21:08:39
Mekkora elismerés ez Szinetárnak. Van aki csak az ő nevével kel és fekszik. Fan-klubja van. Még ha csak kicsi is. (Vajon hány farok veri itt egymást?)
Mekkora elismerés ez Szinetárnak. Van aki csak az ő nevével kel és fekszik. Fan-klubja van. Még ha csak kicsi is. (Vajon hány farok veri itt egymást?)
2119 ZéHá 2003-10-19 21:07:09
Akit érdekel a Hunyadi-kritika keresse a Times augusztus 21-i számának 19. oldalán. Nem hosszú, 428 szó.
Akit érdekel a Hunyadi-kritika keresse a Times augusztus 21-i számának 19. oldalán. Nem hosszú, 428 szó.
2118 Radics 2003-10-19 21:05:51
Dohnányi Szinetár-féle lesajnálásához szeretném hozzátenni, hogy a dalszínház vezetője kificamodott lélekkel beszél a magyar művek és a kortárs repertoár kapcsán is. Azt mondja: „Gesztusnak szánom, hogy az irányításom alatt a szezon a Hunyadival és a Vérnásszal kezdődik. A magyar repertoár a mi nagy kincsünk, kötelességünk gondozni.” De akkor miért kezeli le a karmester és zeneszerző Dohnányit, amikor D.E. a magyar repertoár gondozása terén is példaértékűen viselkedett : működése alatt a Filharmonikusok 129 alkalommal 37 magyar kortárs szerző 67 alkotását játszották. Az Operaház vezetője és Filharmóniai társaság csúnyán méltatlanul gondozza(?) D.E. emlékét.
Dohnányi Szinetár-féle lesajnálásához szeretném hozzátenni, hogy a dalszínház vezetője kificamodott lélekkel beszél a magyar művek és a kortárs repertoár kapcsán is. Azt mondja: „Gesztusnak szánom, hogy az irányításom alatt a szezon a Hunyadival és a Vérnásszal kezdődik. A magyar repertoár a mi nagy kincsünk, kötelességünk gondozni.” De akkor miért kezeli le a karmester és zeneszerző Dohnányit, amikor D.E. a magyar repertoár gondozása terén is példaértékűen viselkedett : működése alatt a Filharmonikusok 129 alkalommal 37 magyar kortárs szerző 67 alkotását játszották. Az Operaház vezetője és Filharmóniai társaság csúnyán méltatlanul gondozza(?) D.E. emlékét.
2117 laki 2003-10-19 20:50:35
És óriási eseményként tudatta a magyarsággal, hogy „a Timesban remek kritika jelent meg az előadásról”. Nagyon is el tudjuk képzelni, amint kíváló operaházi énekeseinkről, pl. Haramzáról meg Farkas R.M.ról (+ az amatőr angol kórusról) elismeréssel ír az angol sajtó. : -)) Szinetár persze nem ismertette a szöveget inkább szólt a honlaposoknak, nehogy föltegyenek egy fordítást.
És óriási eseményként tudatta a magyarsággal, hogy „a Timesban remek kritika jelent meg az előadásról”. Nagyon is el tudjuk képzelni, amint kíváló operaházi énekeseinkről, pl. Haramzáról meg Farkas R.M.ról (+ az amatőr angol kórusról) elismeréssel ír az angol sajtó. : -)) Szinetár persze nem ismertette a szöveget inkább szólt a honlaposoknak, nehogy föltegyenek egy fordítást.
2116 Dani 2003-10-19 20:31:45
„Tudja, mit tartanak számon külföldön? Mondjuk azt, hogy egy közepes előadásban bemutatták Londonban a Hunyadi Lászlót. ” (Sz.Miklós, Magyar Nemzet) : -))))
„Tudja, mit tartanak számon külföldön? Mondjuk azt, hogy egy közepes előadásban bemutatták Londonban a Hunyadi Lászlót. ” (Sz.Miklós, Magyar Nemzet) : -))))
2115 laki 2003-10-19 20:14:36
Ez bizony kínos! Megkérdezhetnénk Kovács Jánost meg Szinetárt mit szól az elődök ilyetén \"megbecsüléséhez\"?? Saccani mesterék (mester???) honlapján a Budapesti Filharmonikus Társaság Zenekara név fordítása Budapest Philharmonic Orchestra. (www.bpo.hu) Érdekes....
Ez bizony kínos! Megkérdezhetnénk Kovács Jánost meg Szinetárt mit szól az elődök ilyetén \"megbecsüléséhez\"?? Saccani mesterék (mester???) honlapján a Budapesti Filharmonikus Társaság Zenekara név fordítása Budapest Philharmonic Orchestra. (www.bpo.hu) Érdekes....
2114 Radics 2003-10-19 19:33:39
Nincs mit csodálkozni Szinetár hozzáállásán. Nézzétek meg Dohnányi zenekarának honlapját. (www.bpo.hu). Dohnányi Ernő 25 év munka után mindössze egy felsorolásban szerepel, SACCANI Mester 6 év csápolással egy teljes hasábot kap!! Brávo Filharmóniai Társaság, Ti is szépen emlékeztek egykori vezetőtökre!!! : -((
Nincs mit csodálkozni Szinetár hozzáállásán. Nézzétek meg Dohnányi zenekarának honlapját. (www.bpo.hu). Dohnányi Ernő 25 év munka után mindössze egy felsorolásban szerepel, SACCANI Mester 6 év csápolással egy teljes hasábot kap!! Brávo Filharmóniai Társaság, Ti is szépen emlékeztek egykori vezetőtökre!!! : -((
2113 Sesto 2003-10-19 19:23:12
ergo: más országok lemeztársaságai csinálnak profitot a magyar felvételekkel!...
ergo: más országok lemeztársaságai csinálnak profitot a magyar felvételekkel!...
2112 Sesto 2003-10-19 19:18:55
Félreértettél!!! \"Anakronizmusnak\" tartom azt az eljárást mely´ szerint ilyen \"nemzeti kincsek\" (=lásd. Klemperer-felvételek!) eladásra kerülnek és nem a hungaroton által kerülnek kiadásra!!!...
Félreértettél!!! \"Anakronizmusnak\" tartom azt az eljárást mely´ szerint ilyen \"nemzeti kincsek\" (=lásd. Klemperer-felvételek!) eladásra kerülnek és nem a hungaroton által kerülnek kiadásra!!!...
2111 janomano 2003-10-19 18:19:56
Kedves Sesto! Az említett \"anakronisztikus\" felvétel 1981-ből való. Amellet nem biztos, hogy az általad említett lemez jobb, mivel azt szintén csak az akkoriban készült lakklemezek felhasználásával adhatták ki. Tán némi digitális bűvészkedéssel, de ezzel sem sikerült - szerintem - olyat rárakni, ami eleve nem volt ott. :) üdv
Kedves Sesto! Az említett \"anakronisztikus\" felvétel 1981-ből való. Amellet nem biztos, hogy az általad említett lemez jobb, mivel azt szintén csak az akkoriban készült lakklemezek felhasználásával adhatták ki. Tán némi digitális bűvészkedéssel, de ezzel sem sikerült - szerintem - olyat rárakni, ami eleve nem volt ott. :) üdv
2110 kalahari 2003-10-19 13:55:30
Melis?
Melis?
2109 karnagy 2003-10-19 13:54:25
Szoprán: Marton Éva Tenor: Ilosfalvy Róbert, Kónya Sándor Bariton: Svéd Sándor Basszus: Székely Mihály, Polgár László
Szoprán: Marton Éva Tenor: Ilosfalvy Róbert, Kónya Sándor Bariton: Svéd Sándor Basszus: Székely Mihály, Polgár László
2108 sphynx 2003-10-19 13:35:32
Melyik énekes aratta a legnagyobb sikereket külföldön? Marton, Hamari, Polgár?
Melyik énekes aratta a legnagyobb sikereket külföldön? Marton, Hamari, Polgár?
2107 Jack 2003-10-19 13:22:47
Ha Dohnányi elmenne tanuskodni Sz. mellett, nála is biztosan számítana az a 25 év... ***
Ha Dohnányi elmenne tanuskodni Sz. mellett, nála is biztosan számítana az a 25 év... ***
2106 sphynx 2003-10-19 12:56:01
Vagy az egy másik Sárdi? Ő Iván és Masetto basszus. Magyar egyáltalán?
Vagy az egy másik Sárdi? Ő Iván és Masetto basszus. Magyar egyáltalán?
2105 Talabér 2003-10-19 12:50:31
Bánffy gróf 1912 és 1917 között volt a Nemzeti Színház és az Operaház intendánsa. Ez 5 év. (Dohnányi 25!!!!) Mi a problémája Szinetárnak?
Bánffy gróf 1912 és 1917 között volt a Nemzeti Színház és az Operaház intendánsa. Ez 5 év. (Dohnányi 25!!!!) Mi a problémája Szinetárnak?
2104 sphynx 2003-10-19 12:42:30
Sárdi a Fricsay-féle Don Giovanniban is szerepel. Kezd érdekes lenni a topik. Akár témát is válthatnánk, áttérve pl. a magyar énekesek szerepére külföldi produkciókban. Az opera jelenlegi gazdasági/politikai helyzete biztos már úgyis sokakat untat.
Sárdi a Fricsay-féle Don Giovanniban is szerepel. Kezd érdekes lenni a topik. Akár témát is válthatnánk, áttérve pl. a magyar énekesek szerepére külföldi produkciókban. Az opera jelenlegi gazdasági/politikai helyzete biztos már úgyis sokakat untat.
2103 ZéHá 2003-10-19 12:41:50
Dohnányi Ernő 1919-től 1944-ig volt a Budapesti Filharmóniai Társaság elnökkarnagya. Ez 25 év. 1928-tól 1943-ig volt a Zeneakadémia tanára majd igazgatója, ez 15 év. 1931-től 1944-ig volt a Magyar Rádió főzeneigazgatója. Ez 13 év. Dohnányi a leghosszabb ideig tehát az [u]Operaház muzsikusaiból álló[/u] Filharmóniai Társaság élén szolgálta a magyar zene ügyét. Ezek után az Operaház igazgatójának a hozzáállása elfogadhatatlan.
Dohnányi Ernő 1919-től 1944-ig volt a Budapesti Filharmóniai Társaság elnökkarnagya. Ez 25 év. 1928-tól 1943-ig volt a Zeneakadémia tanára majd igazgatója, ez 15 év. 1931-től 1944-ig volt a Magyar Rádió főzeneigazgatója. Ez 13 év. Dohnányi a leghosszabb ideig tehát az [u]Operaház muzsikusaiból álló[/u] Filharmóniai Társaság élén szolgálta a magyar zene ügyét. Ezek után az Operaház igazgatójának a hozzáállása elfogadhatatlan.
2102 énekes 2003-10-19 12:39:59
Azt ugye mindenki tudja, hogy Szinetár egy fillért sem spórolt a színháznak a coverrendszer megszüntetésével, mivel az énekeseknek másfélszeresére emelte a gázsiját, amely egyenlő a gázsi+ coverpénzzel. Az énekesnek persze jobb, de a színház mit nyert? Hogy várathatja fél órát a publikumát, míg, mint például a Pique Dámán Bándi alsóból felöltözik és beér az előadásra. Ez Ráczzal nehezebben menne, ő akkorra már rég részeg. Ilyen okos a mi vezérünk.
Azt ugye mindenki tudja, hogy Szinetár egy fillért sem spórolt a színháznak a coverrendszer megszüntetésével, mivel az énekeseknek másfélszeresére emelte a gázsiját, amely egyenlő a gázsi+ coverpénzzel. Az énekesnek persze jobb, de a színház mit nyert? Hogy várathatja fél órát a publikumát, míg, mint például a Pique Dámán Bándi alsóból felöltözik és beér az előadásra. Ez Ráczzal nehezebben menne, ő akkorra már rég részeg. Ilyen okos a mi vezérünk.
2101 vadászkürt 2003-10-19 12:34:55
Jogos! És érdemes megint kiemelni a főigazgatói logikát: - Szinetár előbb felpanaszolja, hogy „Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására”, majd hozzáteszi „Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni”. - Fél pillanattal később kiböki: „állami pénzből nincs joga az Operaháznak bármit is szponzorálnia”. Vagyis: - Dohnányit nem kellett volna, - inkább Bánffyt kellene, -de egyiket sem szabad, mert állami pénzből nem lehet. Mondja mindezt az a főigazgató, aki a szolnoki Kodály-bemutatót, japáni és bangkoki zsebpénztúrákat az Operaház költségvetéséből támogatja, és aki az állami pénzből fizetett énekes fölöslegét azok kihelyezésével próbálja megoldani. Itt tényleg komoly problémák lehetnek a következetesség, az igazmondás és a szellemi frissesség terén. (Lásd: Magyar Nemzet, 2003.10.10.)
Jogos! És érdemes megint kiemelni a főigazgatói logikát: - Szinetár előbb felpanaszolja, hogy „Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására”, majd hozzáteszi „Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni”. - Fél pillanattal később kiböki: „állami pénzből nincs joga az Operaháznak bármit is szponzorálnia”. Vagyis: - Dohnányit nem kellett volna, - inkább Bánffyt kellene, -de egyiket sem szabad, mert állami pénzből nem lehet. Mondja mindezt az a főigazgató, aki a szolnoki Kodály-bemutatót, japáni és bangkoki zsebpénztúrákat az Operaház költségvetéséből támogatja, és aki az állami pénzből fizetett énekes fölöslegét azok kihelyezésével próbálja megoldani. Itt tényleg komoly problémák lehetnek a következetesség, az igazmondás és a szellemi frissesség terén. (Lásd: Magyar Nemzet, 2003.10.10.)
2100 Talabér 2003-10-19 11:59:03
„Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására. ……. Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni. Az ő személye jobban kötődik a házhoz. A Dohnányi Ernőről szóló könyvet talán a Zeneakadémiának kellett volna támogatnia” –mondja Szinetár. Micsoda farizeus egy ember!!!! Dohnányi Ernő huszonöt évig volt az Opera muzsikusaiből álló. Filharmóniai Társaság elnökkarnagya. 25 évig. Ha ROZSOS-szintű muzsikus 25-30 év nyikorgás után kivételes fizetésben részesülhet és családtagjait bejuttathatja az Operaházba, egy Dohnányi Ernő megérdemel egy könyvet.
„Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására. ……. Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni. Az ő személye jobban kötődik a házhoz. A Dohnányi Ernőről szóló könyvet talán a Zeneakadémiának kellett volna támogatnia” –mondja Szinetár. Micsoda farizeus egy ember!!!! Dohnányi Ernő huszonöt évig volt az Opera muzsikusaiből álló. Filharmóniai Társaság elnökkarnagya. 25 évig. Ha ROZSOS-szintű muzsikus 25-30 év nyikorgás után kivételes fizetésben részesülhet és családtagjait bejuttathatja az Operaházba, egy Dohnányi Ernő megérdemel egy könyvet.
2099 Sesto 2003-10-19 10:36:21
Janomano!!! ...az általad hallgatott \"Mesterdalnokok\" ugyanúgy mint a bp.-i Klemperer sorozat más egykori LP-i kaphatók immáron CD-n is!!!-egy olasz cég \"Urania\" forgalmazásában, \"jó pénzért\": nem tudom a Hungaroton hogy adhatott ki ilyen felvételeket a kezéböl, micsoda anakronizmus!!! :-(((
Janomano!!! ...az általad hallgatott \"Mesterdalnokok\" ugyanúgy mint a bp.-i Klemperer sorozat más egykori LP-i kaphatók immáron CD-n is!!!-egy olasz cég \"Urania\" forgalmazásában, \"jó pénzért\": nem tudom a Hungaroton hogy adhatott ki ilyen felvételeket a kezéböl, micsoda anakronizmus!!! :-(((
2098 Sesto 2003-10-19 10:33:13
Mantuai hercegnek!!! Sárdi tk. hires Dávid volt a \"Mesterdalnokokban\", továbbá, talán legnagyobb sikere-tenorként(!)-a Varázsfuvola Papagenoja volt, Pavlánszky Edina és Házy Erzsébet Papagena-ja, és vagy Ágai Karola Éj királynöje mellett, DE kiemelhetjük Simándy Tamino-ját és Osváth Júlia Pamináját is!... PS.: Egyébként a legendás operaigazgató/szakújságiró és esztéta, Tóth Aladár érdeme/ötlete volt a karaktertenor énekessel Papageno-t énekeltetni! :-)))
Mantuai hercegnek!!! Sárdi tk. hires Dávid volt a \"Mesterdalnokokban\", továbbá, talán legnagyobb sikere-tenorként(!)-a Varázsfuvola Papagenoja volt, Pavlánszky Edina és Házy Erzsébet Papagena-ja, és vagy Ágai Karola Éj királynöje mellett, DE kiemelhetjük Simándy Tamino-ját és Osváth Júlia Pamináját is!... PS.: Egyébként a legendás operaigazgató/szakújságiró és esztéta, Tóth Aladár érdeme/ötlete volt a karaktertenor énekessel Papageno-t énekeltetni! :-)))
2097 barcsaka 2003-10-19 09:57:13
Én nem a Dohnányi könyv megjelenését kifogásolnám. A pénz máshol folyik el. Pl. úgy, hogy a Magyar Operaház a magyar adófizetők pénzéből a távol-keleten terjeszti az opera kultúrát. Felháborító tartom azt is, hogy állami pénzen bepróbálják a darabot, aztán olcsón elmennek vele zsebpénzért lötyögni. Bangkok periferikus hely, a művészeken kívül ez senkinek nem jó (fizetés + napidíj + gátzsi). Azért vagyunk olcsóak, mert a felkészülés költségét (próbák, díszletetek) az Állam már kifizette, vagyis állami támogatást adunk az állítólag csúcsgazdag thaiaknak, hogy saját társulatunkat (bocsánat, annak haknitöredékét) keresetkiegészítést szerezni meghívják. Ez nagyon rossz üzlet Szinetár úr.
Én nem a Dohnányi könyv megjelenését kifogásolnám. A pénz máshol folyik el. Pl. úgy, hogy a Magyar Operaház a magyar adófizetők pénzéből a távol-keleten terjeszti az opera kultúrát. Felháborító tartom azt is, hogy állami pénzen bepróbálják a darabot, aztán olcsón elmennek vele zsebpénzért lötyögni. Bangkok periferikus hely, a művészeken kívül ez senkinek nem jó (fizetés + napidíj + gátzsi). Azért vagyunk olcsóak, mert a felkészülés költségét (próbák, díszletetek) az Állam már kifizette, vagyis állami támogatást adunk az állítólag csúcsgazdag thaiaknak, hogy saját társulatunkat (bocsánat, annak haknitöredékét) keresetkiegészítést szerezni meghívják. Ez nagyon rossz üzlet Szinetár úr.
2096 aktuű 2003-10-19 07:44:45
Szinetár igazán eldicsekedhetett volna a Magyar Nemzetnek azzal is, hogy mennyivel támogatta elődjének, Locsmándi Miklósnak a visszakerülését. Szinetár Miklós ugyanis példaértékű áldozatott hozott, amikor kényszerűségből inkább Bangkokba utazott és ezzel lemondott a folyó munkaügyi perben való személyes megjelenéséről. Ennél is megkapóbb nagylelkűségről tanúskodik, hogy Szinetár igazgató Rozsos főtanúnál is kikönyörögte, hogy hozzon áldozatot, és a Markó utcai megjelenés helyett inkább a színház érdekét nézze, és Thaiföldön pingpongozzon. Micsoda nemes lelkek!!! :-)
Szinetár igazán eldicsekedhetett volna a Magyar Nemzetnek azzal is, hogy mennyivel támogatta elődjének, Locsmándi Miklósnak a visszakerülését. Szinetár Miklós ugyanis példaértékű áldozatott hozott, amikor kényszerűségből inkább Bangkokba utazott és ezzel lemondott a folyó munkaügyi perben való személyes megjelenéséről. Ennél is megkapóbb nagylelkűségről tanúskodik, hogy Szinetár igazgató Rozsos főtanúnál is kikönyörögte, hogy hozzon áldozatot, és a Markó utcai megjelenés helyett inkább a színház érdekét nézze, és Thaiföldön pingpongozzon. Micsoda nemes lelkek!!! :-)
2095 ZéHá 2003-10-18 22:43:19
Azért nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy a Parlementben szinte kizárólag olyanok szóltak a vezetők ellen, akik a Locsmándi-Győriványi páros által érdekeikben sértett (pénz, befolyás, hatalom, egyéni érdek) emberek listáján is szerepelhetnek. Gondolok Csengery, Kincses, Sólyom-Nagy, Harangozó, Fülöp, Kerényi M.G., Rozsos, Rotter művészekre. Az ő esetükben a hitelteles képviselet szóban sem jöhet. Csak Kovács János szereplését nem értem.
Azért nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy a Parlementben szinte kizárólag olyanok szóltak a vezetők ellen, akik a Locsmándi-Győriványi páros által érdekeikben sértett (pénz, befolyás, hatalom, egyéni érdek) emberek listáján is szerepelhetnek. Gondolok Csengery, Kincses, Sólyom-Nagy, Harangozó, Fülöp, Kerényi M.G., Rozsos, Rotter művészekre. Az ő esetükben a hitelteles képviselet szóban sem jöhet. Csak Kovács János szereplését nem értem.
2094 janomano 2003-10-18 20:52:50
Kár, hogy nem érdekes, mit adnak az operában. Nem újság. Nekem meg az nem újság, hogy ki milyen bétében, milyen szj számok alatt mit csinál. (Pedig ez a szakmám) 1949 Bp. A nürnbergi mesterdalnokok Sárdi János - Dávid a többi szereplő: Hans Sachs - Losonczy György Veit Pogner - Székely Mihály Sixtus Beckmesser - Maleczky Oszkár Walther von Stolzing - Simándy József Éva - Osváth Júlia vezényel: Otto Klemperer Lakklemezről írták át bakelitre! Felejthetetlen előadás.
Kár, hogy nem érdekes, mit adnak az operában. Nem újság. Nekem meg az nem újság, hogy ki milyen bétében, milyen szj számok alatt mit csinál. (Pedig ez a szakmám) 1949 Bp. A nürnbergi mesterdalnokok Sárdi János - Dávid a többi szereplő: Hans Sachs - Losonczy György Veit Pogner - Székely Mihály Sixtus Beckmesser - Maleczky Oszkár Walther von Stolzing - Simándy József Éva - Osváth Júlia vezényel: Otto Klemperer Lakklemezről írták át bakelitre! Felejthetetlen előadás.
