78 katamarán 2003-04-22 09:37:34
Egyik kutya, másik eb. De hogy ennek a személycserének most mi értelme volt, azt egyelőre nem látom. Világosítsatok fel!
Egyik kutya, másik eb. De hogy ennek a személycserének most mi értelme volt, azt egyelőre nem látom. Világosítsatok fel!
77 Szilgyo 2003-04-22 08:31:27
Tegnapi Parsifal: eldőlt, hogy nem lesz a kedvenc Wagnerem, most láttam először élőben, és sokszor ólomlábakon ment az idő...Az énekesek viszont jók voltak: Bátor Tamás nagy meglepetés, igen szépen énekelt, Molnár András a szokásos formájánál kicsit jobb volt, és Balatoni Éva is korrekt teljesítményt nyújtott, Sólyom Nagy és a karmester Kovács János jó volt, mint mindig...Volt valaki tegnap?
Tegnapi Parsifal: eldőlt, hogy nem lesz a kedvenc Wagnerem, most láttam először élőben, és sokszor ólomlábakon ment az idő...Az énekesek viszont jók voltak: Bátor Tamás nagy meglepetés, igen szépen énekelt, Molnár András a szokásos formájánál kicsit jobb volt, és Balatoni Éva is korrekt teljesítményt nyújtott, Sólyom Nagy és a karmester Kovács János jó volt, mint mindig...Volt valaki tegnap?
76 Búbánat 2003-04-18 11:24:15
Április 1-től hivatalosan is Petrovics Emil az Operaház új főzeneigazgatója. Bevallom, a hír hallatán nem hullajtottam örömkönnyeket.
Április 1-től hivatalosan is Petrovics Emil az Operaház új főzeneigazgatója. Bevallom, a hír hallatán nem hullajtottam örömkönnyeket.
75 Szilgyo 2003-04-18 08:12:16
A Parsifal tisztes középszerben fog lemenni(szép magyarosan), legalábbis erre következtetek az énekes-gárda alapján: Sólyom-Nagy, Molnár, Berczelly, Balatoni, Bátor, Valter. Vessetek meg, én ha jó okom van rá, lehet, hogy néha összeütöm a kezeimet...
A Parsifal tisztes középszerben fog lemenni(szép magyarosan), legalábbis erre következtetek az énekes-gárda alapján: Sólyom-Nagy, Molnár, Berczelly, Balatoni, Bátor, Valter. Vessetek meg, én ha jó okom van rá, lehet, hogy néha összeütöm a kezeimet...
74 Búbánat 2003-04-17 16:43:03
Csatlakozom. Bruson és Rost hatalmas sikere, nálunk öt perc volt maximum. Néztem közben az órámat. Parsifal lehet, hogy ennél több lesz, de azt tudjuk be, hogy Wagner, az Wagner?! A méretek miatt illő kicsit többet tapsolni? Most mondjam, hogy dacból, juszt sem fogok tapsolni? Vagy csak tessék-lássék módon. A sajtó tájékoztatón eszerint más sors kérdések nem kerültek terítékre?
Csatlakozom. Bruson és Rost hatalmas sikere, nálunk öt perc volt maximum. Néztem közben az órámat. Parsifal lehet, hogy ennél több lesz, de azt tudjuk be, hogy Wagner, az Wagner?! A méretek miatt illő kicsit többet tapsolni? Most mondjam, hogy dacból, juszt sem fogok tapsolni? Vagy csak tessék-lássék módon. A sajtó tájékoztatón eszerint más sors kérdések nem kerültek terítékre?
73 yeti 2003-04-17 15:21:52
Adig valószínűleg stimmel, hogy \"nagyon nagyon\", de nem biztos, hogy be kell fejezni a mondatot :-)
Adig valószínűleg stimmel, hogy \"nagyon nagyon\", de nem biztos, hogy be kell fejezni a mondatot :-)
72 Sándor cár 2003-04-17 15:16:08
Ma az operaházi sajtájon Szinetár Miklós azt mondta, vannak olyan darabok - pl.: Hunyadi László -, amelyek nem veszik fel a versenyt más operákkal, de a mieink, csak itt láthatóak, ezért játszani kell őket. Meg azt is, hogy sokat beszélnek az opera produkcióinak szürkeségéről, de ha az előadás utáni tizenöt perces lelkes taps szürkeségre utal, akkor ő azt vállalja. Jót röhögtem. Yetinek üzenem, hogy jövőre is nyomják a Vérnászt. Mintha valahol azt írtad volna, hogy azt te nagyon, nagyon....
Ma az operaházi sajtájon Szinetár Miklós azt mondta, vannak olyan darabok - pl.: Hunyadi László -, amelyek nem veszik fel a versenyt más operákkal, de a mieink, csak itt láthatóak, ezért játszani kell őket. Meg azt is, hogy sokat beszélnek az opera produkcióinak szürkeségéről, de ha az előadás utáni tizenöt perces lelkes taps szürkeségre utal, akkor ő azt vállalja. Jót röhögtem. Yetinek üzenem, hogy jövőre is nyomják a Vérnászt. Mintha valahol azt írtad volna, hogy azt te nagyon, nagyon....
71 Búbánat 2003-04-17 09:09:44
Én is kedden nézem meg. Viszont több cikk foglalkozott a művel, interjú Dénes karmesterrel és Nagy viktor rendezővel.
Én is kedden nézem meg. Viszont több cikk foglalkozott a művel, interjú Dénes karmesterrel és Nagy viktor rendezővel.
70 Szilgyo 2003-04-17 08:40:47
Látta valaki tegnap a Vajda tornyát? Kíváncsi lennék a véleményére, én kedden nézem a hétfői lightos Parsifal után.
Látta valaki tegnap a Vajda tornyát? Kíváncsi lennék a véleményére, én kedden nézem a hétfői lightos Parsifal után.
69 Búbánat 2003-04-03 10:49:38
Úgy hírlik a júniusra tervezett két koncertszerű Alvajárók végleg elmarad. Rost, anyagi okokra hivatkozott, meg hogy akkor már inkább díszlet és jelmez között megrendezve képzelné el a dolgot. Szűcsről hasonló hírek járnak a művel kapcsolatban. Én azt mondom erre, hogy szomorú, mert a belcantó egyik gyöngyszemének élvezetétől fosztanak meg bennünket az érintettek.
Úgy hírlik a júniusra tervezett két koncertszerű Alvajárók végleg elmarad. Rost, anyagi okokra hivatkozott, meg hogy akkor már inkább díszlet és jelmez között megrendezve képzelné el a dolgot. Szűcsről hasonló hírek járnak a művel kapcsolatban. Én azt mondom erre, hogy szomorú, mert a belcantó egyik gyöngyszemének élvezetétől fosztanak meg bennünket az érintettek.
68 Sándor cár 2003-04-01 12:29:38
Vagy a Legravaszabb Büfés.
Vagy a Legravaszabb Büfés.
67 sajtkukac 2003-04-01 11:11:40
És mi van a \"főigazgató kedvence\" megtisztelő titulussal? Ha már úgyis van ilyen mindig aktuálisan, és előnye is származik belőle, akkor legalább írhassa be az önéletrajzába.
És mi van a \"főigazgató kedvence\" megtisztelő titulussal? Ha már úgyis van ilyen mindig aktuálisan, és előnye is származik belőle, akkor legalább írhassa be az önéletrajzába.
66 alig 2003-04-01 11:10:00
Kár... ***
Kár... ***
65 Kis Pipin 2003-04-01 11:09:27
Én a Varjú-díjat javasolnám:)))
Én a Varjú-díjat javasolnám:)))
64 sajtkukac 2003-04-01 09:07:37
A legbarátságtalanabb jegyszedő-néni címre lenne egy-két jelöltem :-)
A legbarátságtalanabb jegyszedő-néni címre lenne egy-két jelöltem :-)
63 Búbánat 2003-04-01 08:27:51
A filmesek mintájára a citrom-díj, vagy valami hasonló lehetne.
A filmesek mintájára a citrom-díj, vagy valami hasonló lehetne.
62 Sándor cár 2003-03-31 17:14:04
Közben eszembe jutott, hogy alapíthatnánk egy munkacsoportot, ami azt próbálná brain-storming módszerrel kidolgozni, hogy milyen díjat NEM adtak még át az Operában. Esetleg jó pénzért eladhatnánk nekik az ötletet.
Közben eszembe jutott, hogy alapíthatnánk egy munkacsoportot, ami azt próbálná brain-storming módszerrel kidolgozni, hogy milyen díjat NEM adtak még át az Operában. Esetleg jó pénzért eladhatnánk nekik az ötletet.
61 sajtkukac 2003-03-31 17:07:14
...inkább hatvanas éveiben/felé jár már (no nem kötözködésképpen)
...inkább hatvanas éveiben/felé jár már (no nem kötözködésképpen)
60 Búbánat 2003-03-31 16:32:21
Én is sommásan nyilatkoztam róla. Az a baj (vagy szerencse?), mostanában már nem énekel az Operában. Ritkán fedezem fel őt imitt-amott, és valóban, egy- egy produkciójából nem lehet, nem szabad levonni általános következtetéseket, semmilyen irányban. Dvorak gyászmiséjének bemutatása pedig a legújabb élettárs, a karmester Ács János érdeme. Mindig csodálkozom, hogy a közreműködő művészek óriási energiákat ölnek bele egy-egy oratórikus alkotásba, de csak egy alkalommal csendül fel a muzsika. Az Operában a premiert követően lemegy egymásután 4-5-6 előadás, mielőtt elfektetik hosszú időre. Utána mégis könnyebb leporolni, feleleveníteni a tanultakat, mint hosszú kihagyás után elölről kezdeni a tanulást. Szerintem nem csak Pittin múlik, hogy mikor látjuk őt viszont akár a színpadon, a koncertdobogón. Annak örülnék, hogy gyakrabban hallanám őt jó hangi kondícióban. Anja Silja a Várakozásban 63 évesen hiteti el a hallgató-nézővel, hogy még milyen energiák feszülnek benne. Sass Szilvia 40 évesen hagyta abba. Pitti még csak az ötvenes évei elején-közepén tart. Még semmi nincs veszve. Ha maradt még hangja, van még ambíciója, akkor keresse az alkalmakat a további bizonyításra. Viszont, akinél a hang már tönkrement, az valóban ne erőltesse tovább, ne bizonygasson egyre görcsösebben, ne legyen se önmaga, sem mások ellensége.
Én is sommásan nyilatkoztam róla. Az a baj (vagy szerencse?), mostanában már nem énekel az Operában. Ritkán fedezem fel őt imitt-amott, és valóban, egy- egy produkciójából nem lehet, nem szabad levonni általános következtetéseket, semmilyen irányban. Dvorak gyászmiséjének bemutatása pedig a legújabb élettárs, a karmester Ács János érdeme. Mindig csodálkozom, hogy a közreműködő művészek óriási energiákat ölnek bele egy-egy oratórikus alkotásba, de csak egy alkalommal csendül fel a muzsika. Az Operában a premiert követően lemegy egymásután 4-5-6 előadás, mielőtt elfektetik hosszú időre. Utána mégis könnyebb leporolni, feleleveníteni a tanultakat, mint hosszú kihagyás után elölről kezdeni a tanulást. Szerintem nem csak Pittin múlik, hogy mikor látjuk őt viszont akár a színpadon, a koncertdobogón. Annak örülnék, hogy gyakrabban hallanám őt jó hangi kondícióban. Anja Silja a Várakozásban 63 évesen hiteti el a hallgató-nézővel, hogy még milyen energiák feszülnek benne. Sass Szilvia 40 évesen hagyta abba. Pitti még csak az ötvenes évei elején-közepén tart. Még semmi nincs veszve. Ha maradt még hangja, van még ambíciója, akkor keresse az alkalmakat a további bizonyításra. Viszont, akinél a hang már tönkrement, az valóban ne erőltesse tovább, ne bizonygasson egyre görcsösebben, ne legyen se önmaga, sem mások ellensége.
59 sajtkukac 2003-03-31 15:49:49
Egyszer (nem is olyan) régen volt szerencsém (?) egy közös CD-felvételen részt venni a művésznővel. Azóta mindig csodálkozom, ha hangi kvalitásairól esik szó. A felháborodás szó kevés annak leírására, amit akkor éreztem. Allűr volt, de más semmi.
Egyszer (nem is olyan) régen volt szerencsém (?) egy közös CD-felvételen részt venni a művésznővel. Azóta mindig csodálkozom, ha hangi kvalitásairól esik szó. A felháborodás szó kevés annak leírására, amit akkor éreztem. Allűr volt, de más semmi.
58 Búbánat 2003-03-31 15:30:35
Azt sem értem, hogy Szinetár főintendáns úr miért mondott le olyan könnyedén Pitti Katalinról, amikor még a korkedvezményes nyugdíjazás lehetőségétől is messze van. Mi az, hogy „szakmai nyugdíjba” küldte. (Mások szerint Pitti maga kérte ezt. ) A másik, hogy a tegnap esti zeneakadémiai Dvorzak Requiem szoprán hangra írt énekelni valóját kitűnő hangi kondícióban teljesítette. Tehát, hangilag nem volt indokolt őt a társulatból eltávolítani. Tehát, véleményem szerint sürgősen rehabilitálni kellene Pittit, és visszahívni szerződéssel egy-egy szerepre. És most tekintsünk el az ominózus könyvétől, melyben valóban kegyeletsértő módon emlékezik vissza magánéletének egy-egy szereplőjéről, akikkel a művészi pályájának egy szakaszában társak, kollégák voltak, sőt ugyanazon a színpadon, nem egyszer ugyanabban a darabban is előfordultak. Megint más a történet vége, ha a művésznő önkritikát gyakorolt….Mindenesetre tegnap este bizonyságát adta annak, hogy még nem szabad őt teljesen leírni, még fel tudja kelteni az érdeklődést művészetével is.
Azt sem értem, hogy Szinetár főintendáns úr miért mondott le olyan könnyedén Pitti Katalinról, amikor még a korkedvezményes nyugdíjazás lehetőségétől is messze van. Mi az, hogy „szakmai nyugdíjba” küldte. (Mások szerint Pitti maga kérte ezt. ) A másik, hogy a tegnap esti zeneakadémiai Dvorzak Requiem szoprán hangra írt énekelni valóját kitűnő hangi kondícióban teljesítette. Tehát, hangilag nem volt indokolt őt a társulatból eltávolítani. Tehát, véleményem szerint sürgősen rehabilitálni kellene Pittit, és visszahívni szerződéssel egy-egy szerepre. És most tekintsünk el az ominózus könyvétől, melyben valóban kegyeletsértő módon emlékezik vissza magánéletének egy-egy szereplőjéről, akikkel a művészi pályájának egy szakaszában társak, kollégák voltak, sőt ugyanazon a színpadon, nem egyszer ugyanabban a darabban is előfordultak. Megint más a történet vége, ha a művésznő önkritikát gyakorolt….Mindenesetre tegnap este bizonyságát adta annak, hogy még nem szabad őt teljesen leírni, még fel tudja kelteni az érdeklődést művészetével is.
57 Sándor cár 2003-03-31 15:02:01
:-)))
:-)))
56 sajtkukac 2003-03-31 14:26:05
Mélyen egyetértek. Ez egy fejlövés. Az \"Operaház mesterlövészei\" címet osztanám ki inkább.
Mélyen egyetértek. Ez egy fejlövés. Az \"Operaház mesterlövészei\" címet osztanám ki inkább.
55 AZ 2003-03-28 16:01:53
Azt hiszem, hogy egy normális rendszerben ezzel nem csak az operaművészek vannak így, hanem sokan mások is akik egy életet keresztül dolgoztak. Sajnos nekik nincsenek ma Magyarországon ilyen \"pótmegoldások\"!
Azt hiszem, hogy egy normális rendszerben ezzel nem csak az operaművészek vannak így, hanem sokan mások is akik egy életet keresztül dolgoztak. Sajnos nekik nincsenek ma Magyarországon ilyen \"pótmegoldások\"!
54 Sándor cár 2003-03-28 15:15:11
Ja. Egy normális rendszerben a művész ennyi idős korára már összegyűjt annyit, hogy utána csak az emlékirataival foglalkozzon. Gondolom, nálunk ez a negyven év ezt nem teszi lehetővé, ezért vannak a pótmegoldások.
Ja. Egy normális rendszerben a művész ennyi idős korára már összegyűjt annyit, hogy utána csak az emlékirataival foglalkozzon. Gondolom, nálunk ez a negyven év ezt nem teszi lehetővé, ezért vannak a pótmegoldások.
53 Búbánat 2003-03-28 15:11:48
Nem értem, hogy miért van az, hogy nálunk az operaházak művészeit akkor is foglalkoztatni kell, ha már berozsdásodott a hangjuk, túl az öregségi nyugdíjkorhatáron. Ők elsősorban a hangjukkal dolgoznak, szemben a színészekkel, akik még nyolcvanon felül is nyújthatnak emlékezetes alakításokat a játékukkal. Ez nem szociális menhely, elfekvő. Ki tudja okát? A humánumnak is kellene határt szabni. Nem?
Nem értem, hogy miért van az, hogy nálunk az operaházak művészeit akkor is foglalkoztatni kell, ha már berozsdásodott a hangjuk, túl az öregségi nyugdíjkorhatáron. Ők elsősorban a hangjukkal dolgoznak, szemben a színészekkel, akik még nyolcvanon felül is nyújthatnak emlékezetes alakításokat a játékukkal. Ez nem szociális menhely, elfekvő. Ki tudja okát? A humánumnak is kellene határt szabni. Nem?
52 Sándor cár 2003-03-28 14:15:49
Miért: akik ott énelenek, azoknak van? Na, jó, ez túlzás, de azért tényleg akad, aki hááát.....
Miért: akik ott énelenek, azoknak van? Na, jó, ez túlzás, de azért tényleg akad, aki hááát.....
51 kakadu 2003-03-28 12:42:05
Ezzel a hanggal?
Ezzel a hanggal?
50 Sándor cár 2003-03-28 11:49:32
Megnyugtató tudni, hogy van olyan intézmény az országban, ahová egyszer kell belépni, és fel lehet venni vagy három-négy fizetést. Legyél te is operaművész!
Megnyugtató tudni, hogy van olyan intézmény az országban, ahová egyszer kell belépni, és fel lehet venni vagy három-négy fizetést. Legyél te is operaművész!
49 kakadu 2003-03-28 11:19:21
Akkor hűségpénz. Júdásezüst?
Akkor hűségpénz. Júdásezüst?
48 Sándor cár 2003-03-28 10:26:33
Nem fájdalomdíj, az biztos.
Nem fájdalomdíj, az biztos.
47 yeti 2003-03-28 00:52:53
Már nem számolom, de most ez hanyadik hír arról, hogy az opera művészei között potya lóvét osztanak szét? És ez most gyakorlatilag fájdalomdíj, vagy hűségpénz? Merthogy biztos nem arról szól, ami a neve, az tuti.
Már nem számolom, de most ez hanyadik hír arról, hogy az opera művészei között potya lóvét osztanak szét? És ez most gyakorlatilag fájdalomdíj, vagy hűségpénz? Merthogy biztos nem arról szól, ami a neve, az tuti.
46 Sándor cár 2003-03-27 17:01:33
Hát ez az! Különben brilliáns.
Hát ez az! Különben brilliáns.
45 Kis Pipin 2003-03-27 13:51:07
De azt senki nem mondta, hogy addig is nem gyűjtik neki külön számlán a nyugdíjkiegészítést.
De azt senki nem mondta, hogy addig is nem gyűjtik neki külön számlán a nyugdíjkiegészítést.
44 Sándor cár 2003-03-27 10:57:06
Azt olvasom itt a hírben, hogy Szinetár Miklós is megkapta az Operaház érdemes művésze elismerést. A Nemzet megírta tegnap, hogy megbízatása lejártáig nem tart igényt a havi járadékra, de akkor is. Milyen vicces, hogy valaki előre bebiztosítja magát öreg napjaira. Márminthogy így.
Azt olvasom itt a hírben, hogy Szinetár Miklós is megkapta az Operaház érdemes művésze elismerést. A Nemzet megírta tegnap, hogy megbízatása lejártáig nem tart igényt a havi járadékra, de akkor is. Milyen vicces, hogy valaki előre bebiztosítja magát öreg napjaira. Márminthogy így.
43 Búbánat 2003-03-06 17:09:03
New York-ban lebontották a régi Metropolitant és felépítettek helyébe egy vadonatújat. Párizsban a Garnier-palota meghagyása mellett felépítettek egy vadonatújat, a Bastille-t. Velencében és Barcelonában átépítették a leégett régit. Londonban átépítették a Covent Gardenbeli Royal Operát, jelenleg Milánóban a Scala van soron. Drezdában ugyancsak. Sorolhatnám még. Ezekben a nevezetes házakban, mindenhol pezsgő operaélet zajlik. Mintha csak az kellett volna, hogy szakítani a múlt hibáival, megtartva az értékeset, és ezekre alapozva létrehozni egy korszerűt, egy újat. Budapesten és a vidéki operaházakban is történtek rekonstrukciók, mégis azt mondom, hogy a teljes megújuláshoz többször is bele kellene vágni valamibe úgy, hogy közben leszámolunk a régi csökevényekkel, a fejlődést gátoló tényezőkkel. Hogy utóbb mi is elmondhassuk: megtörtént a külső-belső tatarozás, megtörtént a megújulás minden téren. Végérvényesen. Ránk férne!
New York-ban lebontották a régi Metropolitant és felépítettek helyébe egy vadonatújat. Párizsban a Garnier-palota meghagyása mellett felépítettek egy vadonatújat, a Bastille-t. Velencében és Barcelonában átépítették a leégett régit. Londonban átépítették a Covent Gardenbeli Royal Operát, jelenleg Milánóban a Scala van soron. Drezdában ugyancsak. Sorolhatnám még. Ezekben a nevezetes házakban, mindenhol pezsgő operaélet zajlik. Mintha csak az kellett volna, hogy szakítani a múlt hibáival, megtartva az értékeset, és ezekre alapozva létrehozni egy korszerűt, egy újat. Budapesten és a vidéki operaházakban is történtek rekonstrukciók, mégis azt mondom, hogy a teljes megújuláshoz többször is bele kellene vágni valamibe úgy, hogy közben leszámolunk a régi csökevényekkel, a fejlődést gátoló tényezőkkel. Hogy utóbb mi is elmondhassuk: megtörtént a külső-belső tatarozás, megtörtént a megújulás minden téren. Végérvényesen. Ránk férne!
42 Sándor cár 2003-03-06 15:23:54
És lehet, hogy nem csak a hódoknak.
És lehet, hogy nem csak a hódoknak.
41 yeti 2003-03-06 14:33:42
W. Allen az egyik írásában azt álmodja, hogy a hódok elfoglalják az operát, és előadják a Wozzeck-et. Ki tudja, lehet, hogy ez egy jó megoldás lenne.
W. Allen az egyik írásában azt álmodja, hogy a hódok elfoglalják az operát, és előadják a Wozzeck-et. Ki tudja, lehet, hogy ez egy jó megoldás lenne.
40 Búbánat 2003-03-06 14:30:04
Maradjunk annyiban, a jelenlegi vezetést sürgősen le kellene cserélni valami jobbra. Csak találjuk ki, kire, mire.
Maradjunk annyiban, a jelenlegi vezetést sürgősen le kellene cserélni valami jobbra. Csak találjuk ki, kire, mire.
39 Sándor cár 2003-03-06 12:25:31
Kell neked ilyeneket nézned!
Kell neked ilyeneket nézned!
38 sajtkukac 2003-03-06 10:57:41
De. Lehetne. Biztos, hogy veszteség lenne. Bár a Titus kegyelme c. opera láttán a múltkor nem ezt éreztem.
De. Lehetne. Biztos, hogy veszteség lenne. Bár a Titus kegyelme c. opera láttán a múltkor nem ezt éreztem.
37 Sándor cár 2003-03-06 09:53:50
Ha úgy vesszük, ez is eredmény. Végül is feloszlathatnák vagy széttagflalhatnák az egészet, mint más országokban. Nem?
Ha úgy vesszük, ez is eredmény. Végül is feloszlathatnák vagy széttagflalhatnák az egészet, mint más országokban. Nem?
36 sajtkukac 2003-03-06 08:55:48
Attól tartok ez a fórum teljes mértékben felesleges ezzel a címmel. A Magyar Állami Operaházban ugyanis nincs semmi új, maradt minden a régi. Amolyan \"tedd le, ne mozdítsd\" - alapon.
Attól tartok ez a fórum teljes mértékben felesleges ezzel a címmel. A Magyar Állami Operaházban ugyanis nincs semmi új, maradt minden a régi. Amolyan \"tedd le, ne mozdítsd\" - alapon.
35 Búbánat 2003-03-04 09:12:20
Tehát, most nem azokról a művészekről beszélgetünk, akiknek semmilyen díjuk nincs, és nagyon kis összeggel mentek nyugdíjba. Pedig, ha már jótékonykodik az állami vezetés, akkor szerintem elsősorban ezeken a kis nyugdíjasok megsegítésén kellene fáradoznia. Nem pedig azokon, akiknek egyébként is bőven jutott, mégha megérdemelten. Biztos vagyok benne, hogy sem Melis, sem Ilosfalvy, sem Havas és a többiek nem éheznek, nem nyomorognak, nem szorulnának semmilyen adományra, plusz támogatásra. Kíváncsi volnék, hogy más országok operaházaiban, ahol, állandó társulat működik, van-e hasonló nagyságrendű állami kiegészítő juttatás a korábban magas kitüntetésben részesült nyugdíjas művészeknek. Kérdezem én ezt annak ellenére, hogy jól tudom, ott a jövedelem és a nyugdíj is jóval magasabb a magyar viszonyokhoz képest, tehát az összehasonlítás eleve sántít. A főintendáns úr helyében törném a fejem, hogy a most létrehozott kitüntető cím mellett, miképpen tudnám méltó módon támogatni az elesett, beteg, szegény nyugdíjas művészeinket. Hosszú névsort tudnék mondani, akik inkább rászorulnának efféle segítségre. Ők is kiérdemelték egy élet művészi munkájával.
Tehát, most nem azokról a művészekről beszélgetünk, akiknek semmilyen díjuk nincs, és nagyon kis összeggel mentek nyugdíjba. Pedig, ha már jótékonykodik az állami vezetés, akkor szerintem elsősorban ezeken a kis nyugdíjasok megsegítésén kellene fáradoznia. Nem pedig azokon, akiknek egyébként is bőven jutott, mégha megérdemelten. Biztos vagyok benne, hogy sem Melis, sem Ilosfalvy, sem Havas és a többiek nem éheznek, nem nyomorognak, nem szorulnának semmilyen adományra, plusz támogatásra. Kíváncsi volnék, hogy más országok operaházaiban, ahol, állandó társulat működik, van-e hasonló nagyságrendű állami kiegészítő juttatás a korábban magas kitüntetésben részesült nyugdíjas művészeknek. Kérdezem én ezt annak ellenére, hogy jól tudom, ott a jövedelem és a nyugdíj is jóval magasabb a magyar viszonyokhoz képest, tehát az összehasonlítás eleve sántít. A főintendáns úr helyében törném a fejem, hogy a most létrehozott kitüntető cím mellett, miképpen tudnám méltó módon támogatni az elesett, beteg, szegény nyugdíjas művészeinket. Hosszú névsort tudnék mondani, akik inkább rászorulnának efféle segítségre. Ők is kiérdemelték egy élet művészi munkájával.
34 Sándor cár 2003-03-03 12:39:22
Én sajnálom tőlük. Ha valaki művészeti, pályára áll, tudnia kell, hogy az nem nyugdíjas állás: nehéz kenyér. Szerintem köcsögség, hogy a nyugdíj mellett kapnak egy ilyen ellátmányt, ami - akárhogy nézem - mégiscsak a mi zsebünkből megy. És ez akkor is jár nekik, ha eztán karba tett kézzel ülnek. Szerintem ez durva!
Én sajnálom tőlük. Ha valaki művészeti, pályára áll, tudnia kell, hogy az nem nyugdíjas állás: nehéz kenyér. Szerintem köcsögség, hogy a nyugdíj mellett kapnak egy ilyen ellátmányt, ami - akárhogy nézem - mégiscsak a mi zsebünkből megy. És ez akkor is jár nekik, ha eztán karba tett kézzel ülnek. Szerintem ez durva!
33 Búbánat 2003-02-28 11:16:10
Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, ha nem, igazítsatok ki. Ott vannak a Kossuth-díjasok. Amikor átvették a díjat, kaptak egy-egyszeri nagyobb összeget. Ez ma is így van, azzal a különbséggel, hogy életük végéig kapnak valami meghatározott járadékot is, ugyanúgy, mint az olimpikonjaink? Ebben vagyok bizonytalan. Azt sem tudom bizonyosan, hogy akik csak örökös tagok, és még élnek, ők is kapnak-e valami hasonló havi fix járandóságot. Most, a szerencsés találkozás és a feltételeknek való megfelelés esetén (a koruk függvényében), azok, akik kapják a Kossuth-díj és az örökös tagság után külön-külön is életük végéig e címük után járó havi juttatást, ezen felül további havi bruttó 500.000 Ft-ot is zsebrevéghatnak. Ha ezt a három jövedelmet összeadjuk, az már tényleg szép summa a hazai művészvilágban. Félreértés ne essék, én nem sajnálom ezektől a művészektől a pénzt, bizonyára megérdemlik, egy élet munkáját honorálja az intézmény vezetősége, ugyanúgy, mint a Nemzeti Színház művészei esetében. Igaz, a Minisztérium teremti meg hozzá a forrást. (Hiába az Operának kell kigazdálkodnia, az éves költségvetést a felettes szerv hagyja jóvá, és akkor is biztosítania kell ennek a fedezetét, ha az intézmény rosszul gazdálkodott.) Ha a Kossuth-díj és az örökös tagság után nincs életre szóló havi járadék, vegyétek úgy, hogy meg sem szólaltam. Észrevételem arra az esetre vonatkozott, ha most egyszerre három jogcímen is kap valaki élete végéig havi apanázst, a jogszabályi feltételek biztosította módon.
Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, ha nem, igazítsatok ki. Ott vannak a Kossuth-díjasok. Amikor átvették a díjat, kaptak egy-egyszeri nagyobb összeget. Ez ma is így van, azzal a különbséggel, hogy életük végéig kapnak valami meghatározott járadékot is, ugyanúgy, mint az olimpikonjaink? Ebben vagyok bizonytalan. Azt sem tudom bizonyosan, hogy akik csak örökös tagok, és még élnek, ők is kapnak-e valami hasonló havi fix járandóságot. Most, a szerencsés találkozás és a feltételeknek való megfelelés esetén (a koruk függvényében), azok, akik kapják a Kossuth-díj és az örökös tagság után külön-külön is életük végéig e címük után járó havi juttatást, ezen felül további havi bruttó 500.000 Ft-ot is zsebrevéghatnak. Ha ezt a három jövedelmet összeadjuk, az már tényleg szép summa a hazai művészvilágban. Félreértés ne essék, én nem sajnálom ezektől a művészektől a pénzt, bizonyára megérdemlik, egy élet munkáját honorálja az intézmény vezetősége, ugyanúgy, mint a Nemzeti Színház művészei esetében. Igaz, a Minisztérium teremti meg hozzá a forrást. (Hiába az Operának kell kigazdálkodnia, az éves költségvetést a felettes szerv hagyja jóvá, és akkor is biztosítania kell ennek a fedezetét, ha az intézmény rosszul gazdálkodott.) Ha a Kossuth-díj és az örökös tagság után nincs életre szóló havi járadék, vegyétek úgy, hogy meg sem szólaltam. Észrevételem arra az esetre vonatkozott, ha most egyszerre három jogcímen is kap valaki élete végéig havi apanázst, a jogszabályi feltételek biztosította módon.
32 Sándor cár 2003-02-27 14:56:42
Pardon. Jobban megnéztem, és azt látom, hogy az Operaháznak kell kigazdálkodni a a pénzt. Viszont az tényleg vicces, amit Suinetár mond: hogy tudniillik ha új produkciók és a nyugdíjasklub között kell választani anyagiak tekintetében, ez utóbbit választja. Tehát a Kossuth-díjasok létbiztonságának fenntartása nagyonn súllyal esik a latba, mint maga a művészet. Jó, nem?
Pardon. Jobban megnéztem, és azt látom, hogy az Operaháznak kell kigazdálkodni a a pénzt. Viszont az tényleg vicces, amit Suinetár mond: hogy tudniillik ha új produkciók és a nyugdíjasklub között kell választani anyagiak tekintetében, ez utóbbit választja. Tehát a Kossuth-díjasok létbiztonságának fenntartása nagyonn súllyal esik a latba, mint maga a művészet. Jó, nem?
31 Sándor cár 2003-02-27 14:49:04
Hello, mindenki! Ezt a Magyar Rádió honlapján találtam. Gondolom, nektek sem érdektelen. A Momus is írt a díjról. Szerintem az benne a vicces, hogy az NKÖM alapította, de az Operaház fizeti a költségvetésből. Abból, amit a minisztériumtól kap. Tehát ez megint mi fizetjük. Miért? Mesterművész - új díj operaházi előadóknak 2003-02-27 07:50:33 Akiknek évtizedek óta tapsol a nagyérdemű, akik olyan sok örömöt, élményt szereztek művészetükkel a közönségnek, megérdemlik a megbecsülést idős korukban is. Sokan nyertek díjakat, kaptak kitüntetéseket közülük pályájuk során - és sokan vannak olyanok, akik kiléptek a reflektorfényből, akik körül csend van. Néhány pályatárs, barát, ismerős még felhívja őket néha, a törzskávéházban még művész úrnak szólítja őket a pincér, de már csak a lassan sárguló újságkivágások őrzik a hajdanvolt dicsőséget a fiókban lapuló albumban, cakkos szélű fotókon látni, milyenek voltak annak idején egy-egy szerepben. A közönség is cserélődik, a régi rajongók tábora kopik, ahogy múlnak az évek, az öltözőjükben mások sminkelnek már - s csak egy öreg öltöztető, vagy kellékes veregeti le a port a vállfán lógó jelmezről, emlékezve arra, aki játszott benne. A színészek után most a legkiválóbb operaházi művészek tevékenységét ismeri el Mesterművész-díjjal a szakma. Szinetár Miklós, a Magyar Állami Operaház főigazgatója mutatja be az új díjat. - Létre jött egy új cím: Mesterművész. - Nagyon örülök ennek, én tettem erre javaslatot, hogy ahogy nagyon helyesen, a Nemzet Színésze címmel kiemeltek 12 jelentős prózai színművészt és számukra biztosították a létbiztonságot, az Operában lévő nagy múltú művészeknek ugyanígy jár, és most hála Istennek létre jött. Énekeseknek, táncosoknak, karmestereknek, rendezőknek. - Mik ennek a szabályai? - Annak idején, amikor a Nemzet Színésze díjat alapították, nagyon üdvözöltem, az akkori Nemzeti Színház igazgatója választotta ki őket, de hadd mondjam meg, hogy kitűnően, nagyon jó névsor jött össze, és onnantól kezdve ők maguk választják azt, aki ha ne adj Isten, valaki eltávozik közülük, annak a helyére lép. Nálunk az a szisztéma, hogy az kapja meg ezt a címet, aki Kossuth-díjas és Örökös Tag. Ez a két dolog tulajdonképpen kétféle mechanizmussal működik. A Kossuth-díjat az állam adja, és mivel ez egy állami intézmény, kicsit furcsa lenne a Kossuth-díjat negligálni, mint állami kitüntetést. A másik, az Örökös Tagot, azt viszont az Örökös Tagok önmaguk választják titkos szavazással. Csak az lehet Örökös Tag, akit a meglévő Örökös Tagok titkos szavazással megválasztanak. Tehát ebben találkozik az állami elismerés és hát egy ilyenfajta belső elismerése a művészeknek. - De a kettőnek együtt kell járni? - A kettőnek együtt kell járni, egyszerűen azért, mert a lehetőségek itt is korlátozottak, ezt nekünk az Operaház költségvetéséből kell kigazdálkodni. - Mint ahogy a Nemzeti Színháznak. - A Nemzet Színésze 12 ember, az operai Mesterművész 14. Életkorhoz van kötve, tehát ez táncosoknál 50 év, énekeseknél 60, karmestereknél, rendezőknél, tervezőknél 65 év. Én őszintén megmondom, az én eredeti elképzelésem az volt, hogy ne legyen korhatár, csak legyen egy kizáró ok. Az a kizáró ok, ha valaki közalkalmazott, de azt mondták - teljes joggal -, hogy ez alkotmányellenes, mert nem lehet valakit diszkriminálni amiatt, hogy közalkalmazott. Most így, mivel ez megszűnt, és az életkor lett a határ, így belekerültem a dologba én is, mert hogy már elmúltam 65 éves, Kossuth-díjas vagyok és Örökös Tag. De éppen azért, mivel ennek az egyik kezdeményezője én voltam, én rögtön úgy döntöttem és ezt írásban közöltem is, hogy a címet tisztelettel elfogadom, de az ezzel járó anyagi juttatást, amíg én itt főigazgató vagyok, nem kívánom fölvenni. - Mennyi ez az anyagi juttatás? - Bruttó 500 ezer forint havonta, tehát nagyjából megfelel a Nemzet Színészének, bár azt már most emelték, mert ez az indulásnál volt 500 ezer forint és most 550 ezer forint. - Ott az alapításnál kimondták, hogy követni kell, tehát értékében... - Itt is az van benne az alapító okiratban, hogy az Operaház kötelessége az összeg értékállóságáról gondoskodni. - Amikor a Nemzet Színészét bevezették, akkor ahhoz adtak pénzt. - A költségvetésből adtak egy összeget a színház felépítésére és a kormánybiztos igazgató ebből a költségvetésből gazdálkodta ki, tehát magából az építkezési költségből. A későbbiekben most már aztán a Nemzeti Színháznak kell állnia. Nekünk most van egy tisztességes költségvetésünk, és a jövő évben is szeretnénk hozni olyan vendégművészeket, akik hiányt pótolnak nálunk, vagy akik nagyon nagy művészek. De ha a között kell választanom, hogy a rendelkezésre álló pénzt azt a magyar operajátszás nagyjaira, Melis Györgyre, Ilosfalvy Róbertra, Havas Ferencre, Pongor Ildikóra, Kun Zsuzsára, Lukács Ervinre, Békés Andrásra költse az Operaház, vagy közép színtű tisztességes olasz mesteremberekre, akiket idehoznak vendégül, hát akkor én inkább az előzőt választom. - Azért várnak nagy művészt? - Most például ebben az évben már sikerült meghívni Bruzzone-t, fog itt énekelni nálunk, Traviatát, azt hiszem, nagy esemény lesz és hát a következő években is igyekszünk, ezen kívül még egyszer mondom, mindig hozunk olyan vendégeket, akikre olyan értelemben szükség van, hogy mi nem tudjuk kiállítani a szerepet. Amit én nem akarok hozni, az a típusú énekes, aki nagyon tisztességesen, becsületesen teljesíti a feladatát, mi sokat fizetünk neki, de ugyanolyan jó, vagy jobb van nálunk is. - Most más a módszer. Nem kerülhet-e olyan helyzetbe az Operaház főigazgatója, hogyha én őt fölterjesztem Kossuth-díjra, esetleg még meg is választhatják jövőre Örökös Tagnak, akkor terhet veszek magamra, inkább nem terjesztem föl. - Hát, ez gondolkodásmód kérdése. Én egész életemben úgy vezettem minden intézményt, ha ez egyáltalán megfordul a fejemben, akkor úgy fordul meg, hogy kéne javasolni Kossuth-díjra, Örökös Tagnak, mert akkor ő is megkaphatja. Az nem én vagyok, az egy másik vezető, aki folyton azt akarja megúszni, hogy neki terhei legyenek. Vannak a betegesen spórolók. A beteges spórolás az mindig kártékony, azt mondta a nagy tőzsde guru, Andrew Kosztolany, hogy abból még senki nem gazdagodott meg, hogy spórolt. Én bárhol, ahol bármilyen intézményt vezettem, mindig azt mondtam, hogy természetesen ésszerűnek kell lenni a kiadásoknak, de a hangsúly nem azon van, hogy keveset adjunk ki, hanem azon, hogy sokat vegyünk be. - Az érintettek mit szóltak? - Gondolom, hogy az érintettek nagyon örültek. Vannak olyan érintettek, akik rosszul érintettek, tehát vagy csak Kossuth-díjasok, vagy csak Örökös Tagok, ezeknek a többsége megfelelő méltósággal annak örül, hogy legalább a másik kapott. Egy kisebbség természetesen ilyen magyar módra hiszterizál, hogy ő miért marad ki belőle. - Van, aki még szerepel, gondolom. - Lukács Ervin még dirigál, Békés Andrásnak még mennek rendezései, Pongor Ildikó tanít, Dózsa Imre az Állami Balett Intézet igazgatója, énekesek közül Melis György legnagyobb örömünkre az idén még 80 évesen is el fogja énekelni a Tiborcot, többször. Bánkuti Gábor
Hello, mindenki! Ezt a Magyar Rádió honlapján találtam. Gondolom, nektek sem érdektelen. A Momus is írt a díjról. Szerintem az benne a vicces, hogy az NKÖM alapította, de az Operaház fizeti a költségvetésből. Abból, amit a minisztériumtól kap. Tehát ez megint mi fizetjük. Miért? Mesterművész - új díj operaházi előadóknak 2003-02-27 07:50:33 Akiknek évtizedek óta tapsol a nagyérdemű, akik olyan sok örömöt, élményt szereztek művészetükkel a közönségnek, megérdemlik a megbecsülést idős korukban is. Sokan nyertek díjakat, kaptak kitüntetéseket közülük pályájuk során - és sokan vannak olyanok, akik kiléptek a reflektorfényből, akik körül csend van. Néhány pályatárs, barát, ismerős még felhívja őket néha, a törzskávéházban még művész úrnak szólítja őket a pincér, de már csak a lassan sárguló újságkivágások őrzik a hajdanvolt dicsőséget a fiókban lapuló albumban, cakkos szélű fotókon látni, milyenek voltak annak idején egy-egy szerepben. A közönség is cserélődik, a régi rajongók tábora kopik, ahogy múlnak az évek, az öltözőjükben mások sminkelnek már - s csak egy öreg öltöztető, vagy kellékes veregeti le a port a vállfán lógó jelmezről, emlékezve arra, aki játszott benne. A színészek után most a legkiválóbb operaházi művészek tevékenységét ismeri el Mesterművész-díjjal a szakma. Szinetár Miklós, a Magyar Állami Operaház főigazgatója mutatja be az új díjat. - Létre jött egy új cím: Mesterművész. - Nagyon örülök ennek, én tettem erre javaslatot, hogy ahogy nagyon helyesen, a Nemzet Színésze címmel kiemeltek 12 jelentős prózai színművészt és számukra biztosították a létbiztonságot, az Operában lévő nagy múltú művészeknek ugyanígy jár, és most hála Istennek létre jött. Énekeseknek, táncosoknak, karmestereknek, rendezőknek. - Mik ennek a szabályai? - Annak idején, amikor a Nemzet Színésze díjat alapították, nagyon üdvözöltem, az akkori Nemzeti Színház igazgatója választotta ki őket, de hadd mondjam meg, hogy kitűnően, nagyon jó névsor jött össze, és onnantól kezdve ők maguk választják azt, aki ha ne adj Isten, valaki eltávozik közülük, annak a helyére lép. Nálunk az a szisztéma, hogy az kapja meg ezt a címet, aki Kossuth-díjas és Örökös Tag. Ez a két dolog tulajdonképpen kétféle mechanizmussal működik. A Kossuth-díjat az állam adja, és mivel ez egy állami intézmény, kicsit furcsa lenne a Kossuth-díjat negligálni, mint állami kitüntetést. A másik, az Örökös Tagot, azt viszont az Örökös Tagok önmaguk választják titkos szavazással. Csak az lehet Örökös Tag, akit a meglévő Örökös Tagok titkos szavazással megválasztanak. Tehát ebben találkozik az állami elismerés és hát egy ilyenfajta belső elismerése a művészeknek. - De a kettőnek együtt kell járni? - A kettőnek együtt kell járni, egyszerűen azért, mert a lehetőségek itt is korlátozottak, ezt nekünk az Operaház költségvetéséből kell kigazdálkodni. - Mint ahogy a Nemzeti Színháznak. - A Nemzet Színésze 12 ember, az operai Mesterművész 14. Életkorhoz van kötve, tehát ez táncosoknál 50 év, énekeseknél 60, karmestereknél, rendezőknél, tervezőknél 65 év. Én őszintén megmondom, az én eredeti elképzelésem az volt, hogy ne legyen korhatár, csak legyen egy kizáró ok. Az a kizáró ok, ha valaki közalkalmazott, de azt mondták - teljes joggal -, hogy ez alkotmányellenes, mert nem lehet valakit diszkriminálni amiatt, hogy közalkalmazott. Most így, mivel ez megszűnt, és az életkor lett a határ, így belekerültem a dologba én is, mert hogy már elmúltam 65 éves, Kossuth-díjas vagyok és Örökös Tag. De éppen azért, mivel ennek az egyik kezdeményezője én voltam, én rögtön úgy döntöttem és ezt írásban közöltem is, hogy a címet tisztelettel elfogadom, de az ezzel járó anyagi juttatást, amíg én itt főigazgató vagyok, nem kívánom fölvenni. - Mennyi ez az anyagi juttatás? - Bruttó 500 ezer forint havonta, tehát nagyjából megfelel a Nemzet Színészének, bár azt már most emelték, mert ez az indulásnál volt 500 ezer forint és most 550 ezer forint. - Ott az alapításnál kimondták, hogy követni kell, tehát értékében... - Itt is az van benne az alapító okiratban, hogy az Operaház kötelessége az összeg értékállóságáról gondoskodni. - Amikor a Nemzet Színészét bevezették, akkor ahhoz adtak pénzt. - A költségvetésből adtak egy összeget a színház felépítésére és a kormánybiztos igazgató ebből a költségvetésből gazdálkodta ki, tehát magából az építkezési költségből. A későbbiekben most már aztán a Nemzeti Színháznak kell állnia. Nekünk most van egy tisztességes költségvetésünk, és a jövő évben is szeretnénk hozni olyan vendégművészeket, akik hiányt pótolnak nálunk, vagy akik nagyon nagy művészek. De ha a között kell választanom, hogy a rendelkezésre álló pénzt azt a magyar operajátszás nagyjaira, Melis Györgyre, Ilosfalvy Róbertra, Havas Ferencre, Pongor Ildikóra, Kun Zsuzsára, Lukács Ervinre, Békés Andrásra költse az Operaház, vagy közép színtű tisztességes olasz mesteremberekre, akiket idehoznak vendégül, hát akkor én inkább az előzőt választom. - Azért várnak nagy művészt? - Most például ebben az évben már sikerült meghívni Bruzzone-t, fog itt énekelni nálunk, Traviatát, azt hiszem, nagy esemény lesz és hát a következő években is igyekszünk, ezen kívül még egyszer mondom, mindig hozunk olyan vendégeket, akikre olyan értelemben szükség van, hogy mi nem tudjuk kiállítani a szerepet. Amit én nem akarok hozni, az a típusú énekes, aki nagyon tisztességesen, becsületesen teljesíti a feladatát, mi sokat fizetünk neki, de ugyanolyan jó, vagy jobb van nálunk is. - Most más a módszer. Nem kerülhet-e olyan helyzetbe az Operaház főigazgatója, hogyha én őt fölterjesztem Kossuth-díjra, esetleg még meg is választhatják jövőre Örökös Tagnak, akkor terhet veszek magamra, inkább nem terjesztem föl. - Hát, ez gondolkodásmód kérdése. Én egész életemben úgy vezettem minden intézményt, ha ez egyáltalán megfordul a fejemben, akkor úgy fordul meg, hogy kéne javasolni Kossuth-díjra, Örökös Tagnak, mert akkor ő is megkaphatja. Az nem én vagyok, az egy másik vezető, aki folyton azt akarja megúszni, hogy neki terhei legyenek. Vannak a betegesen spórolók. A beteges spórolás az mindig kártékony, azt mondta a nagy tőzsde guru, Andrew Kosztolany, hogy abból még senki nem gazdagodott meg, hogy spórolt. Én bárhol, ahol bármilyen intézményt vezettem, mindig azt mondtam, hogy természetesen ésszerűnek kell lenni a kiadásoknak, de a hangsúly nem azon van, hogy keveset adjunk ki, hanem azon, hogy sokat vegyünk be. - Az érintettek mit szóltak? - Gondolom, hogy az érintettek nagyon örültek. Vannak olyan érintettek, akik rosszul érintettek, tehát vagy csak Kossuth-díjasok, vagy csak Örökös Tagok, ezeknek a többsége megfelelő méltósággal annak örül, hogy legalább a másik kapott. Egy kisebbség természetesen ilyen magyar módra hiszterizál, hogy ő miért marad ki belőle. - Van, aki még szerepel, gondolom. - Lukács Ervin még dirigál, Békés Andrásnak még mennek rendezései, Pongor Ildikó tanít, Dózsa Imre az Állami Balett Intézet igazgatója, énekesek közül Melis György legnagyobb örömünkre az idén még 80 évesen is el fogja énekelni a Tiborcot, többször. Bánkuti Gábor
30 Sándor cár 2003-02-20 14:38:53
És most lett egy újabb fizetésük a Kossuth-díjas művészeknek. Mit mondjak?
És most lett egy újabb fizetésük a Kossuth-díjas művészeknek. Mit mondjak?
29 Búbánat 2003-02-19 10:55:49
Zajlik a visszarendeződés rendesen. Folyik a be betonozás. Ehhez mindenki, aki félti a saját egzisztenciáját, asszisztál. Jó arcot kell vágni, mindenre bólogatni, helyeselni és tapsolni. És elvárják, hogy csupa dícsérő kritika fogadja tevékenységüket, legyen szervezeti, igazgatási vagy művészidologról szó. A főintendáns úr legújabb rendezéséről is csak felsőfokon szabad dícsérni. Ami pedig az operaház dolgozóinak, vezető munkatársainak szakmai vagy magán ügyeit illeti, tilos azokról kifelé hírt adni. Az előző vezetésről pedig lehetőleg csak negatív szövegkörnyezetben illik nyilatkozni, és erról bátran merjünk hangzatos elítélő szavakkal véleményt formálni. Különben csend, béke és nyugalom van. Mindenki a legjobb tudása szerint végzi a dolgát.
Zajlik a visszarendeződés rendesen. Folyik a be betonozás. Ehhez mindenki, aki félti a saját egzisztenciáját, asszisztál. Jó arcot kell vágni, mindenre bólogatni, helyeselni és tapsolni. És elvárják, hogy csupa dícsérő kritika fogadja tevékenységüket, legyen szervezeti, igazgatási vagy művészidologról szó. A főintendáns úr legújabb rendezéséről is csak felsőfokon szabad dícsérni. Ami pedig az operaház dolgozóinak, vezető munkatársainak szakmai vagy magán ügyeit illeti, tilos azokról kifelé hírt adni. Az előző vezetésről pedig lehetőleg csak negatív szövegkörnyezetben illik nyilatkozni, és erról bátran merjünk hangzatos elítélő szavakkal véleményt formálni. Különben csend, béke és nyugalom van. Mindenki a legjobb tudása szerint végzi a dolgát.
