Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


607 karnagy 2003-07-12 14:56:15
A Turandotja szerintem remek volt. Tetszett, hogy a 2. felvonásban hideg, csúnya hangon énekelt, majd a 3.-ra teljesen átlényegült.

606 Bulvár Kund 2003-07-12 14:30:49
Nagy tisztelője vagyok Misura Zsuzsának,de más egy kurzuson frázisokat megmutatni, és más egy komoly szerepet végigénekelni.

605 karnagy 2003-07-12 13:55:01
Misura a maga ötvenegynehány évével leiskolázza az összes nála fiatalabb drámai szopránt. Tavaly volt szerencsém jelen lenni egy kurzusán, és napokon keresztül figyelni, hogy tanít. Lenyűgözött - nemcsak pedagógusként, hanem azért is, mert a többórás koncentrált munka után is tökéletesen meg tudja mutatni a növendékeinek, hogy egy-egy áriát, frázist stb. hogyan kell szépen megformálni. Szégyenletes, hogy nyugdíjazták. Kelen amióta meggyógyult, jobban énekel, mint korábban. Nem bővelkedünk annyira a tenorokban, hogy nélkülözhető lenne.

604 Topi 2003-07-11 09:03:19
Hát, ha Kelen nem üti meg a színvonalat, akkor talán sorolni kéne hosszan a nála jobbakat. De beszélhetnénk olyan jó ötletekről, hogy a már tudtommal nyugdíjas Misura Zsuzsa utazik Bangkokba?!

603 yeti 2003-07-11 08:22:02
Ki beszélt itt Kelenről?

602 Bajusz Pedró 2003-07-11 06:35:18
Petro kitette volna Kelent? Akkor érdemes volt neki és többieknek áskálódni az előző vezető ellen? És mi van ha magyar énekesség vérében van ez a vipera-mentalitás?! Ezt látják a Nagy Öregektől, azt szokják meg, azt adják ők is tovább. Csak idő kérdése mikor fertőzik meg a Stúdiósokat! Miért nem foglalkoznak inkább azzal ami a dolguk: szerepeikkel és a Közönség szolgálatával!

601 yeti 2003-07-11 01:01:46
Amióta a fõzeneigazgató kitette a társulatból, mert szerinte nem üti meg a színvonalat. Õ meg ráadásul titokban még áskálódott is a fõzeneigazgató ellen. :-)

600 kalahari 2003-07-11 00:44:24
Petrovics magánénekes? Mióta? :-)

599 Olympia 2003-07-10 22:43:21
A magánénekesi értekezleten Kelen és Petrovics leöregezték egymást....Pont 20 év van közöttük.....

598 gramafon 2003-07-10 22:42:29
\"Súlyos szakmai konfliktus az opera belga igazgatója és magyar főzeneigazgatója között\" -harsogja a Gramofon című netlap, július 7-én megjelent írása. Én nem értem az újságírókat hogyan képesek nyomni, nyomni és nyomni a félrevezető szövegeket. (Ugyanúgy mint mint a mi Operánk esetében!) Mondja már meg valaki Retkesnek, hogy ez nem egy Belga és Magyar közötti konfliktus, és az egyáltalán nem szakmai kérdés, hogy a zeneigazgató hatáskörtúllépését és rendszeres távolmaradását nem tolerálja az új főigazgató. Ez munkügyi probléma.

597 manager 2003-07-10 17:34:39
Dehogynem. Az ilyen periódusokban állnak össze a muzsikosok különböző hakninevek alatt (olykor az Opera nevét is belekeverve) a ketyegő fizetést mellémuzsikálással kiegészíteni. A nagy átverés című színjáték az volt tavaly, hogy Kovács János a világba b****megozva el tudta hitetni a médiával, hogy itt igy aljas zenész megalázás készül: \"jó és rossz muzsikusként megbélyegzett emberek\" játszanak majd az Opera és az Erkel zenekarba. Holott, a szétválasztás gyakorlatilag addig is létezett, éppen a teljsítőképesség elapján. Miután leanyázták Győriványit amiért külön Erkel Zenekart akar, továbbra is működtetnek külön Erkel Zenekart. Ezt a Muzsika kritikusa is észreveszi. Csakhát a háverock...

596 agyament 2003-07-10 16:02:54
Segítsetek, mert nem értem! Akkor most van egy \"ház\" két épülettel és két zenekarral. Ez OK, mert van amikor mindekettőben van előadás. De üres napokon? Nem lenne költséghatékonyabb egy zenekar alkalom adtán kisegítőkkel? Vagy annyira sokszor van előadás egyszerre mindkét helyen, hogy indokolt?

595 Búbánat 2003-07-10 15:34:26
Tudomásom szerint kettő zenekar és kettő kórus van. Az Opera és az Erkel ilyen értelemben továbbra is elkülönül egymástól. (Lehet, hogy alkalmanként kölcsönösen besegítenek egymásnak.) Egyértelmű, hogy mesterséges hangulatkeltés folyt a Győriványi- érában ellene. Bár,egyes operai bennfentes körökből származó értesüléseim szerint,a jelenlegi helyzetet most mindenki ideálisnak tartja, főleg az előző kormány alatt megítélt kiemelt évi támogatásból juttatott jelentős béremelések miatt. Ezzel be van fogva minden volt sértett vagy potenciális „zendülő” szája.

594 agyament 2003-07-10 14:56:59
Amúgy pont 120 milliót tett volna ki, ha mindent felvesznek? Akkor nem is olyan nagy cucc ez a takarékosság. Csak néhány nadrágszíjat kell meghúzni.

593 Hiller 2003-07-10 14:39:35
Nekem Cseresznyési azt mondta, hogy nyugodtan húzzunk le 120 milliót a költségvetésből, a triumvirátus jövőre csak a nyugdíját veszo fel és lemond az évi rendes jutalmáról is.

592 szanyi 2003-07-10 14:30:49
Olvasom Fodor Géza kritikáját a Vajda tornyáról. Dícséri benne az Erkel Színház zenekarát. Most akkor van külön Operaház meg Erkel Színház zenekar vagy nincs? Nem a szétválasztás miatt volt a balhé? Ha mégis szétválasztották az embereket akkor elég csúf színjátékot űztek a lázadók, ha meg nincs szétválasztás akkor miről beszél Fodor Géza?

591 Bajusz Pedró 2003-07-10 08:10:58
Lehet hogy nem bírta tovább felettesének hülyeségeit? És mi lesz ha a nézők is lemondanak?

590 Bulvár Kund 2003-07-09 23:31:22
Apró érdekesség: Pál Tamás veje nemrégiben mondott le az Operaház vezető korrepetítori posztjáról.

589 kalahari 2003-07-09 23:26:38
Most Pollionét fog énekelni...

588 Bulvár Kund 2003-07-09 23:23:53
De azt sem tudja tisztán elénekelni!

587 orlandofurioso 2003-07-09 23:21:06
Feketének még Don Ottaviónál kellene tartania...

586 kalahari 2003-07-09 22:55:09
Pál Tamás egy időben írogatott a Zenefórumba (saját néven), és azt mondta, hogy ő nem kíván ilyen körülmények között dolgozni, mert nem érzi biztosítva a feltételeket a megfelelő szintű munkához. Lefordítva: nem adja a nevét akármihez.

585 cintula 2003-07-09 22:49:48
..tán gyenge a nyelvmunkában és nem kopog elégszer és hajbókol elég mélyrehajolva az illetékes irodákban....

584 Flórián 2003-07-09 17:40:34
Pál Tamás valamilyen ok miatt nem vezényel(het?) jövőre. A jüvő évi műsorban nem látom Kocsár Balázs nevét sem. Őt miért zárták el a bizonyítás lehetősége elől? Mit vétett a Szinetár-Petrovics rezsim ellen?

583 aktuű 2003-07-09 12:32:05
Az Opera honlapjának Aktuális rovatában a nyári szabaságra siető stáb fenn felejtett egy június 16-val lejárt pályázati szöveget. Az azóta megszületett eredményt persze nem tették közzé.

582 aktuű 2003-07-09 12:28:54
Az Operaház új bérletei között látom van Voks Humana bérlet. Ez valami vicc? Mert ha igen nem értem miért kell a patinás intézményt ökör szóvicekkel ellaposítani.

581 Bulvár Kund 2003-07-09 10:33:13
Iva, úgy érted, Bándi lenne a Pikk Dáma?

580 karnagy 2003-07-09 10:07:22
Jó a Pál Tamás-interjú!!!

579 cincogi 2003-07-09 09:18:08
Pál Tamás nagyon finoman, mégis érthetően fogalmaz a mai vezetésről. (Kompromisszumok, mindenkinek kedvezni akarás, ösztönző alkotó légkör hiánya, művészi problémák. Pedig Szinetár tavaly még tagadta a szociális szinház felé a visszarendeződést...) Számomra az nem derült ki, hogy Pál Tamást igényessége és következetes véleménye miatt távolították el, vagy ő maga döntött úgy, hogy ilyen színházi körülmények között inkább nem vezényel az Operában. Az eredmény sajnos ugyanaz mint Polgár esetében: az ajtón kívül valók helyett egy alkotóereje teljében lévő művészről mondanak le!

578 Kőmíves 2003-07-09 09:02:46
Ha kevesebb lesz a pénz talán kevesebbet utazgat a világkörül az illetékes, és jut ideje körülnézni a saját intézményében is. Javasolnán rögtön az Andrássy úti főbejárat autófelhajtója felett a potyogó menyezet megtekintését. Talán ha javítani szíveskedne valaki nem lenne keltené a lepusztulni hagyás benyomását.

577 Szilgyo 2003-07-09 08:36:18
Tudja valaki, miért nem vezényel Pál Tamás a jövő évadban az Operában?

576 Búbánat 2003-07-09 08:28:35
Most olvastam a tárcák költségvetésének lefaragásáról. Hiller úr minisztériumától az Operaház 120 millió forinttal kap kevesebbet a tervezettnél ebben az évben.

575 Hiller 2003-07-09 07:37:05
Szúcsnek: a felkijáltójel maradhat! Emilt húzzák.

574 kalahari 2003-07-09 01:27:35
köszönjük! Épp kérni akartam...

573 Szűcs 2003-07-09 01:26:36
Kedves Emil! Letöröltem néhány felkiáltójelet építő jellegű javaslatod végéről, mert vizuálisan úgy széthúzta az oldalt, hogy nem fért ki a Momus a képernyőre. Bocs, kösz.

563 kalahari 2003-07-09 01:26:21
Millert semmiképp, mert lehetett rossz napja a felvételkor, de élőben még csak zseniális alakítást láttam tőle!

572 sphynx 2003-07-09 01:17:29
Oké. Nehogy megalapozatlanul elmeszeljek valakit.

571 kalahari 2003-07-09 01:14:12
Még nem, pénteken lesz. 16:35 Nézd meg Te is, ha ráérsz!

570 iva 2003-07-09 01:13:47
Sajnálom, hogy Fekete A-nak senki (Főzeneig., karmester, énektanár, idősebb kolléga) nem hívja fel a figyelmét arra, hogy nem a hangjának megfelelő szerepeket énekli, s ha így folytatja, hamar tönkremegy a voce. Vagy ez az Operának mindegy? Majd jön másik? De ki, mert tenor utánpótlás szinte nincs.

569 kalahari 2003-07-09 01:12:31
Fekete. Késő van már...

568 sphynx 2003-07-09 01:11:30
kalahari, megnézted a Miller Lajos ismétlést? És ha igen, milyen volt?

567 kalahari 2003-07-09 01:09:10
Örülhetünk, ha fekete azt elénekli, amit vállalt erre az évadra, mert nem kevés...

566 kalahari 2003-07-09 01:06:46
És a második is, meg a harmadik is, mert mindegyikben Bándi volt...

565 iva 2003-07-09 01:05:15
Fekete csak vicc, ugye??????????? Szerintem átvehetné Miskolc az operaházi produkciót, úgy ahogy van, címszerepben természetesen Bándival. Az első szereposztás gárdája nyugodtan énekelhetne ott.

564 Bibe 2003-07-09 01:02:42
A Magyar Állami Operaház új szlogenje: MARXIZMUS-SZENILIZMUS!!!!

562 Petrovics Emil 2003-07-09 00:15:36
Fekete Attila!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

561 kalahari 2003-07-09 00:09:10
Én örültem Csajkovszkijnak, hátha jövőre el is tudok menni... Kinek van ötlete, hogy a Pikk Dámában ki énekelje Hermannt? :-)

560 yeti 2003-07-08 23:52:10
Érdekes a Miskolccal kapcsolatos felvetés, miszerint rossz ötlet Csajkovszkij választása, hiszen talán 4 operája ismert. Miért, Bartóknak sokkal több?

559 BUX 2003-07-08 18:47:45
Az érdekes lesz, ha Hiller veszi a bátorságot, lapátra teszi a két főembert és pályáztatás nélkül kinevezi Martont. M.É. mint közalkalmazott, jól hangzik nem? Ha az intendáns Locsmándi pénzének kétszeresét kapja, vajon a Sz. helyére álló Martont Sz. fizetéséhez képest mennyi illetné meg, ami kifejezné a kettőjük munkájának hasznossága közötti különbséget?? Fele, triplája, tízszerese, mennyi? (Úgy tudom, Szegeden Gregor József jelképes évi egy forintért segít a színháznak.)

558 kalahari 2003-07-08 17:48:07
Hát, a Fáy-interjúból keveset tudtam meg Martonról. Az állonvágás persze nagyon fontos, de róla keveset árul el...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.