657 cintula 2003-07-18 09:42:29
Szilgyó, neked melyik honlap tetszik?
Szilgyó, neked melyik honlap tetszik?
656 cintula 2003-07-18 09:40:18
A tisztelt Szerkesztőség hozzáállást a moderálás dolgában nem értem. Hol bekeszól, hol meg szó nélkül hagyja az \"ocsmányázó\" és \"bélsározó\", agresszív stílusú beírókat. (Főleg egyiptomi kartárs munkáira gondolok.)
A tisztelt Szerkesztőség hozzáállást a moderálás dolgában nem értem. Hol bekeszól, hol meg szó nélkül hagyja az \"ocsmányázó\" és \"bélsározó\", agresszív stílusú beírókat. (Főleg egyiptomi kartárs munkáira gondolok.)
655 Szilgyo 2003-07-17 15:11:05
Legutóbb épp a bécsi Staatsoper honlapját böngésztem. Nem nagyon érdemes összehasonlítgatni a kettőt, ég és föld... De érdekes lehet az összehasonlítás mondjuk a prágai meg a pozsonyi Operaház oldalával...
Legutóbb épp a bécsi Staatsoper honlapját böngésztem. Nem nagyon érdemes összehasonlítgatni a kettőt, ég és föld... De érdekes lehet az összehasonlítás mondjuk a prágai meg a pozsonyi Operaház oldalával...
654 Mantuai herceg 2003-07-17 15:04:20
Szerintem nem érdemes nagy dolgokat keresni a pocsék honlap mögött. Az évszázados magyar slendriánság, a nemtörődömség, a jó ez így is, más szóval az Ungarische Snasswerke. Csaknem minden vonalon a félig elvégzett, hányaveti munka, miért lenne kivétel az említett honlap. Egyébként tisztelet a kivételnek, de érdemes megnézni mégtekintélyesebb nem politikai intézmények honlapjait. Százévesek... Azt hiszem ilyen egyszerű ez...
Szerintem nem érdemes nagy dolgokat keresni a pocsék honlap mögött. Az évszázados magyar slendriánság, a nemtörődömség, a jó ez így is, más szóval az Ungarische Snasswerke. Csaknem minden vonalon a félig elvégzett, hányaveti munka, miért lenne kivétel az említett honlap. Egyébként tisztelet a kivételnek, de érdemes megnézni mégtekintélyesebb nem politikai intézmények honlapjait. Százévesek... Azt hiszem ilyen egyszerű ez...
653 Megén 2003-07-17 14:38:01
Azért tünhettem homályosnak, mert egy intézmény adott létszámhelyzete valóban homályos a már említett okok folytán. Ezért elfogadott mindenütt hivatalosan az un. átlagos statisztikai létszám-nak nevezett számítás. Egyébként szinte naponta lehetne frissíteni, és egy Operánál nem hiszem hogy ez a fontos. Az viszont fontos lenne valóban, hogy a vezetőkről az adatok szerepeljenek a honlapon. Nem tudom, hogy ki készíti technikailag a honlapot, mert annak is kellene \"szólnia\", hogy frissíteni kéne már.
Azért tünhettem homályosnak, mert egy intézmény adott létszámhelyzete valóban homályos a már említett okok folytán. Ezért elfogadott mindenütt hivatalosan az un. átlagos statisztikai létszám-nak nevezett számítás. Egyébként szinte naponta lehetne frissíteni, és egy Operánál nem hiszem hogy ez a fontos. Az viszont fontos lenne valóban, hogy a vezetőkről az adatok szerepeljenek a honlapon. Nem tudom, hogy ki készíti technikailag a honlapot, mert annak is kellene \"szólnia\", hogy frissíteni kéne már.
652 HRM 2003-07-17 14:21:04
A létszámismeret tekintetében szerintem Megén téved, és példái tovább homályosítják a nem megfelelő operai kommunikációból adódó információs opált. A szervezeti struktúra és az énekesek kapcsán az operai honlapot azért érte bírálat, mert a tájékoztatása nem naprakész. Én is azt gondolom, hogy ha szervezeti struktúrája közreadására vállalkozik egy intézmény (ráadásul egy ilyen tekintélyes intézmény), akkor a frissítést és hitelességet nem kezelheti ilyen lazán, nem törődöm módon. Ami az állományban lévők számát illeti, a költségvetési intézmények (mint az Opera) naprakészen ismerik a létszámot, függetlenül attól, hogy valaki felmondás alatt áll, nyugdíjba vonul, „per alatt van” vagy „fél állású”. Ugyanis: 1) Aki teljes- vagy részfoglalkoztatású (fél-állású), vagy akit akár további jogviszony létesítőként foglalkoztatnak az „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 2) Aki felmondási idejét tölti, az a munkaviszonya utolsó napjáig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 3) Aki nyugdíjra készül (és nem kíván tovább dolgozni), az a nyugdíjba vonulása előtti napig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 4) Aki per alatt van, mondjuk éppen azért mert állásából kitették, az utolsó munkanapját követő naptól már nem a cég/költségvetési intézmény alkalmazottja, már nincs is létszámban, értelemszerűen nincs a névsorban. (Más persze a helyzet az olyan munkaügyi peressel, aki mondjuk az elmaradt munkaruhajuttatás miatt perel, de a továbbra is cég alkalmazásában van. Ő természetesen a létszámban van.) Az alkalmazottak (az Opera esetében: közalkalmazottak) számát és nevét egy adott pillanatban még egy ezren felüli létszámú vállalatnál (de akár az Operánál) is pontosan tudják. Egy havi-kéthavi-negyedi-félévi frissítéshez tehát egészen biztosan rendelkezésre álln(án)ak az adatok A kifogásolt oldalt 8, sőt talán 12 hónapja nem frissítették! Technikai jellegű hozzászólásom végén én is szeretnék csodálkozásomnak hangot adni: Mutassanak még egy ilyen jelentős Operaházat, amelyik a lapján nem nevezi meg igazgatóját és művészeti vezetőjét (név, fénykép, életrajzi adatok stb). Ez ugyanis lemaradt az Opera lapjáról. Ami még furcsább, a már sokat az emlegetett „Társulat” menüpontra kattintva megjelenő [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;oldalon[/url] a vállalat csűcsvezetőiről (az első négy vezetőről) semmit sem lehet megtudni. Nincs adat a főigazgatóról, a főzeneigazgatóról, a balettigazgatóról és a főtitkárról. Tessék mondani, ez miért olyan nagy titok? Mit kell rajtuk szégyellni?
A létszámismeret tekintetében szerintem Megén téved, és példái tovább homályosítják a nem megfelelő operai kommunikációból adódó információs opált. A szervezeti struktúra és az énekesek kapcsán az operai honlapot azért érte bírálat, mert a tájékoztatása nem naprakész. Én is azt gondolom, hogy ha szervezeti struktúrája közreadására vállalkozik egy intézmény (ráadásul egy ilyen tekintélyes intézmény), akkor a frissítést és hitelességet nem kezelheti ilyen lazán, nem törődöm módon. Ami az állományban lévők számát illeti, a költségvetési intézmények (mint az Opera) naprakészen ismerik a létszámot, függetlenül attól, hogy valaki felmondás alatt áll, nyugdíjba vonul, „per alatt van” vagy „fél állású”. Ugyanis: 1) Aki teljes- vagy részfoglalkoztatású (fél-állású), vagy akit akár további jogviszony létesítőként foglalkoztatnak az „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 2) Aki felmondási idejét tölti, az a munkaviszonya utolsó napjáig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 3) Aki nyugdíjra készül (és nem kíván tovább dolgozni), az a nyugdíjba vonulása előtti napig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 4) Aki per alatt van, mondjuk éppen azért mert állásából kitették, az utolsó munkanapját követő naptól már nem a cég/költségvetési intézmény alkalmazottja, már nincs is létszámban, értelemszerűen nincs a névsorban. (Más persze a helyzet az olyan munkaügyi peressel, aki mondjuk az elmaradt munkaruhajuttatás miatt perel, de a továbbra is cég alkalmazásában van. Ő természetesen a létszámban van.) Az alkalmazottak (az Opera esetében: közalkalmazottak) számát és nevét egy adott pillanatban még egy ezren felüli létszámú vállalatnál (de akár az Operánál) is pontosan tudják. Egy havi-kéthavi-negyedi-félévi frissítéshez tehát egészen biztosan rendelkezésre álln(án)ak az adatok A kifogásolt oldalt 8, sőt talán 12 hónapja nem frissítették! Technikai jellegű hozzászólásom végén én is szeretnék csodálkozásomnak hangot adni: Mutassanak még egy ilyen jelentős Operaházat, amelyik a lapján nem nevezi meg igazgatóját és művészeti vezetőjét (név, fénykép, életrajzi adatok stb). Ez ugyanis lemaradt az Opera lapjáról. Ami még furcsább, a már sokat az emlegetett „Társulat” menüpontra kattintva megjelenő [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;oldalon[/url] a vállalat csűcsvezetőiről (az első négy vezetőről) semmit sem lehet megtudni. Nincs adat a főigazgatóról, a főzeneigazgatóról, a balettigazgatóról és a főtitkárról. Tessék mondani, ez miért olyan nagy titok? Mit kell rajtuk szégyellni?
651 Petyőfi Söndör 2003-07-17 12:58:50
Húú ez a Mégfittyebb ember jól idapörkölte magát. Biztos igaza van mer annyira haragszik.
Húú ez a Mégfittyebb ember jól idapörkölte magát. Biztos igaza van mer annyira haragszik.
650 Méghazább mégfibb 2003-07-17 07:49:57
Ne temessük be a ZENEKARI árkot, az opera túlél, kedves hazafi, minden ocsmány (di) stílust. Soha nem jó a személyes megbántottságból fakadó véleménymalkotás, különösen nem akkor, ha fészekpiszkításról van szó.
Ne temessük be a ZENEKARI árkot, az opera túlél, kedves hazafi, minden ocsmány (di) stílust. Soha nem jó a személyes megbántottságból fakadó véleménymalkotás, különösen nem akkor, ha fészekpiszkításról van szó.
649 hazafi 2003-07-16 17:23:36
Locsmándiékat igaztalanul, gyáván és a legnemtelenebb eszközök felhasználásával támadták. Most az árokbetemetést nyomatják, ez a hazugságokkal megbékélést jelentené.
Locsmándiékat igaztalanul, gyáván és a legnemtelenebb eszközök felhasználásával támadták. Most az árokbetemetést nyomatják, ez a hazugságokkal megbékélést jelentené.
648 cincogi 2003-07-16 16:54:27
Bocs, szerintem semmi nem kötelezi az Operát szervezeti egységeinek megnevezésére. De ha már közzétesz a honlapján valamiféle szervezeti struktúrát, illene, hogy ez a valóságnak megfelelő legyen. Van rá pénzük, a pénzen vehetnek embert, akkor miért nem tesznek semmit? Nem tudom. Ez vezetés megelégszik ezzel is.
Bocs, szerintem semmi nem kötelezi az Operát szervezeti egységeinek megnevezésére. De ha már közzétesz a honlapján valamiféle szervezeti struktúrát, illene, hogy ez a valóságnak megfelelő legyen. Van rá pénzük, a pénzen vehetnek embert, akkor miért nem tesznek semmit? Nem tudom. Ez vezetés megelégszik ezzel is.
645 Megén 2003-07-16 10:07:02
Azért ez bonyolultabb, vannak felmondási idők, ami alatt valaki még állományban van de minek, azután nyugdíjba vonulók, akik majdnem ugyanilyen felállásúak, azután per alatt állók, akik szintén ott vannak. Persze ez nem jelenti azt, hogy így is van, de egy olyan munkahelyen ahol mostanság létszámváltozások vannak, vagy azokat tervezik, valóban nem lehet pontosan egy számjeggyel megadni a létszámot. Ez most tisztán technikai jellegű hozzászólás. (És akkor még ne beszéljünk a közalkalmazottságról, ami egy másik viszony.)
Azért ez bonyolultabb, vannak felmondási idők, ami alatt valaki még állományban van de minek, azután nyugdíjba vonulók, akik majdnem ugyanilyen felállásúak, azután per alatt állók, akik szintén ott vannak. Persze ez nem jelenti azt, hogy így is van, de egy olyan munkahelyen ahol mostanság létszámváltozások vannak, vagy azokat tervezik, valóban nem lehet pontosan egy számjeggyel megadni a létszámot. Ez most tisztán technikai jellegű hozzászólás. (És akkor még ne beszéljünk a közalkalmazottságról, ami egy másik viszony.)
647 Józsi 2003-07-16 09:53:42
Az alábbi bejegyzés okán szerettem volna megtudni hány énekese is van az Operának. Hát ezt bizony nem lehet naprakészen tudni!!! A Honlapon 81-ről [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=31&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;beszélnek[/url], a Társulat menüpont alatt viszont arról tájékoztatnak, hogy a közölt adatok a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=3&menu=&gyoker=3;2002. december 31-i állapot szerint[/url] láthatók. Ez elképesztő!! Nyolc hónap alatt nem volt idejük a változásokat felvezetni!! Ennyire titkosak a nevek és a funkciók? Vagy ekkora az igénytelenség?
Az alábbi bejegyzés okán szerettem volna megtudni hány énekese is van az Operának. Hát ezt bizony nem lehet naprakészen tudni!!! A Honlapon 81-ről [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=31&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;beszélnek[/url], a Társulat menüpont alatt viszont arról tájékoztatnak, hogy a közölt adatok a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=3&menu=&gyoker=3;2002. december 31-i állapot szerint[/url] láthatók. Ez elképesztő!! Nyolc hónap alatt nem volt idejük a változásokat felvezetni!! Ennyire titkosak a nevek és a funkciók? Vagy ekkora az igénytelenség?
646 czerny 2003-07-16 09:09:23
A mai Népszabadságban Fisher Iván előadja lyoni távozásának [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=121323&DocID=108507#108507;saját verzióját[/url]. Két hete, Fischer az olvasók elrémisztésére az énekeseket elbocsátó új lyoni operaigazgató tevékenységét Győriványiéhoz [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=118958&DocID=106733#106733;hasonlította[/url]. Mai cikkéből megtudjuk, hogy idézem: „Lyonban tíz-tizenöt úgynevezett rezidens énekesből állt a társulat, akiket több szerepre és koncertre szerződtettünk. Melléjük kértük fel egyes szerepekre a neves vendégeket. Serge Dornyt bejelentette hogy elbocsátja a művészeti vezetőt, a színház dramaturgját, a vezető korrepetitort, és megszünteti valamennyi rezidens énekes szerződését, a jövőben csak vendég énekeseket hív.” Nem tudom 15 embert hogyan lehet a budapesti kb kilencven-száz fős énekes állománnyal összevetni? Ha Lyonban kitesznek 15 énekest (100%) az nem ugyanaz a helyzet mint amikor Budapesten el- vagy nyugdíjba küldenek tizenöt-húsz vagy akár negyven főt. És nem tudom Győriványi megszüntette-e a Fischer által említett pozíciókat? (Az a gyanúm hogy nem.) Akkor mire a párhuzam? Egyetértek azzal, hogy a médiának sikerült rettenetes zavart kelteni az Operában történtek kapcsán. Megtudjuk valaha mi is történt?
A mai Népszabadságban Fisher Iván előadja lyoni távozásának [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=121323&DocID=108507#108507;saját verzióját[/url]. Két hete, Fischer az olvasók elrémisztésére az énekeseket elbocsátó új lyoni operaigazgató tevékenységét Győriványiéhoz [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=118958&DocID=106733#106733;hasonlította[/url]. Mai cikkéből megtudjuk, hogy idézem: „Lyonban tíz-tizenöt úgynevezett rezidens énekesből állt a társulat, akiket több szerepre és koncertre szerződtettünk. Melléjük kértük fel egyes szerepekre a neves vendégeket. Serge Dornyt bejelentette hogy elbocsátja a művészeti vezetőt, a színház dramaturgját, a vezető korrepetitort, és megszünteti valamennyi rezidens énekes szerződését, a jövőben csak vendég énekeseket hív.” Nem tudom 15 embert hogyan lehet a budapesti kb kilencven-száz fős énekes állománnyal összevetni? Ha Lyonban kitesznek 15 énekest (100%) az nem ugyanaz a helyzet mint amikor Budapesten el- vagy nyugdíjba küldenek tizenöt-húsz vagy akár negyven főt. És nem tudom Győriványi megszüntette-e a Fischer által említett pozíciókat? (Az a gyanúm hogy nem.) Akkor mire a párhuzam? Egyetértek azzal, hogy a médiának sikerült rettenetes zavart kelteni az Operában történtek kapcsán. Megtudjuk valaha mi is történt?
644 Bulvár Kund 2003-07-15 23:28:41
Tulajdonképpen félreértettem egy hozzászólást. Való igaz, Győriványiék eltávolításának okaiként felrótt bűnlajstrom konkrétabb megfogalmazására én is kiváncsi lennék. Hiszen előttük Szinetárék (kormányváltástól függetlenül) végigcsinálhatták ciklusukat. 2002-ben ez nem így történt. Meg tudja magyarázni valaki?
Tulajdonképpen félreértettem egy hozzászólást. Való igaz, Győriványiék eltávolításának okaiként felrótt bűnlajstrom konkrétabb megfogalmazására én is kiváncsi lennék. Hiszen előttük Szinetárék (kormányváltástól függetlenül) végigcsinálhatták ciklusukat. 2002-ben ez nem így történt. Meg tudja magyarázni valaki?
643 Bulvár Kund 2003-07-15 19:13:26
OK.
OK.
642 szanyi 2003-07-15 09:22:24
Figyelj Bulvár, miért lenne baj a bűnlajtstromokra hivatkozókat megkérni, ugyan álljanak már elő a bizonyítékokkal. Az Operaház vezetését a váltásig rettenesetesen támadták a média egyes elkötelezett képviselőinek hathatós támogatásával. (Ma ugyanezen urak és hölgyek úgy tesznek mintha most minden rendebn lenne az Operában.) Mindenféle papírokat, aláírásokat emlegettek, de sem a miniszter, sem oknyomozásban máskor annyira jeleskedő sajtó nem tudta a tizeséveé vagy állítólag tömegesen tiltakozók nyilatkozatait bemutatni. Egyetértek azzal, hogy több mint egy év elteltével nem kéne már ezen keseregni, de ha valaki így tesz, élből sem kéne lehurrogni. Szerintem.
Figyelj Bulvár, miért lenne baj a bűnlajtstromokra hivatkozókat megkérni, ugyan álljanak már elő a bizonyítékokkal. Az Operaház vezetését a váltásig rettenesetesen támadták a média egyes elkötelezett képviselőinek hathatós támogatásával. (Ma ugyanezen urak és hölgyek úgy tesznek mintha most minden rendebn lenne az Operában.) Mindenféle papírokat, aláírásokat emlegettek, de sem a miniszter, sem oknyomozásban máskor annyira jeleskedő sajtó nem tudta a tizeséveé vagy állítólag tömegesen tiltakozók nyilatkozatait bemutatni. Egyetértek azzal, hogy több mint egy év elteltével nem kéne már ezen keseregni, de ha valaki így tesz, élből sem kéne lehurrogni. Szerintem.
641 Tamino 2003-07-15 08:08:04
Bulvárnak: Aki meg süket és szemellenzős minek jár szinházba?
Bulvárnak: Aki meg süket és szemellenzős minek jár szinházba?
640 kalahari 2003-07-14 23:54:45
Nem hiszem. Született optimista vagyok, ezért meggyőződésem, hogy amíg lesz ember, aki könyvet olvas, zenét hallgat, stb., addig lesz, aki megírja a könyvet, és eljátssza a zenét, elénekli a dalt... nem az állam fogja pénzelni a kultúrát, mert erre soha nem lesz pénz. Meg kell várnunk, amíg felnő egy olyan \"újgazdag\" nemzedék, akiknek a pénzük mellé ízlésük is lesz, és adakozni is hajlandóak valamely célra. Nyugaton ez már működik, nálunk meglehetősen akadozva indul be. Most finoman fogalmaztam...
Nem hiszem. Született optimista vagyok, ezért meggyőződésem, hogy amíg lesz ember, aki könyvet olvas, zenét hallgat, stb., addig lesz, aki megírja a könyvet, és eljátssza a zenét, elénekli a dalt... nem az állam fogja pénzelni a kultúrát, mert erre soha nem lesz pénz. Meg kell várnunk, amíg felnő egy olyan \"újgazdag\" nemzedék, akiknek a pénzük mellé ízlésük is lesz, és adakozni is hajlandóak valamely célra. Nyugaton ez már működik, nálunk meglehetősen akadozva indul be. Most finoman fogalmaztam...
639 Bulvár Kund 2003-07-14 23:46:09
DE azért e pillanatban a kultúrának mégis csak annyi..........
DE azért e pillanatban a kultúrának mégis csak annyi..........
638 Bulvár Kund 2003-07-14 23:40:58
OK. Egyszer csak közös nevezőre jut egy sivatagi, és egy vizi ember...
OK. Egyszer csak közös nevezőre jut egy sivatagi, és egy vizi ember...
637 kalahari 2003-07-14 23:34:02
Kund! Ne légy szemellenzős! Az előző ciklusban pont ugyanez ment. Teljesen mindegy, ki van hatalmon - ebből a szempontból. De én nem politizálok. Legalábbis itt nem.
Kund! Ne légy szemellenzős! Az előző ciklusban pont ugyanez ment. Teljesen mindegy, ki van hatalmon - ebből a szempontból. De én nem politizálok. Legalábbis itt nem.
636 kalahari 2003-07-14 23:31:24
Akár lapozhatnánk is. Pénteken láttam egy fantasztikus előadást Szentendrén. Kovalik rendezte meg a Jancsi és Juliskát, illetve egy másik darabot is összeállított Mozarteum címmel, mindkettő vizsgaelőadása volt az opera szakos egyetemistáknak. Akik nagyon jók! Remélem látjuk őket hamarosan az Operában is. Tehát jelentem: van utánpótlás! Ráadásul ők már tanulnak színészetet is, vagyis képesek játszani is, nem csak énekelni. Kiemelném Fodor Gabriellát és Mester Viktóriát, akik született színésznők, amellett, hogy remek hangjuk van. (mindketten mezzók) Talán még játsszák valahol a nyáron, nézzétek meg, érdemes!
Akár lapozhatnánk is. Pénteken láttam egy fantasztikus előadást Szentendrén. Kovalik rendezte meg a Jancsi és Juliskát, illetve egy másik darabot is összeállított Mozarteum címmel, mindkettő vizsgaelőadása volt az opera szakos egyetemistáknak. Akik nagyon jók! Remélem látjuk őket hamarosan az Operában is. Tehát jelentem: van utánpótlás! Ráadásul ők már tanulnak színészetet is, vagyis képesek játszani is, nem csak énekelni. Kiemelném Fodor Gabriellát és Mester Viktóriát, akik született színésznők, amellett, hogy remek hangjuk van. (mindketten mezzók) Talán még játsszák valahol a nyáron, nézzétek meg, érdemes!
635 Bulvár Kund 2003-07-14 23:30:11
Legalábbis szoc-lib időkben... Fúj,megint politizáltam... (de vállalom!!!)
Legalábbis szoc-lib időkben... Fúj,megint politizáltam... (de vállalom!!!)
634 Bulvár Kund 2003-07-14 23:27:51
SOHA....
SOHA....
633 kalahari 2003-07-14 23:24:53
A szakmai kvalitásaikat nem ismerem, nem is én vagyok hivatott megítélni, de ahogy a művészekkel bánnak, az alapján az előző és a mostani vezetés egyformán alkalmatlan. Következő profétikus kérdésem: mikor jutunk el oda, hogy akár az opera, akár más művészeti ág esetében nem a politika határoz meg mindent???
A szakmai kvalitásaikat nem ismerem, nem is én vagyok hivatott megítélni, de ahogy a művészekkel bánnak, az alapján az előző és a mostani vezetés egyformán alkalmatlan. Következő profétikus kérdésem: mikor jutunk el oda, hogy akár az opera, akár más művészeti ág esetében nem a politika határoz meg mindent???
632 Bulvár Kund 2003-07-14 23:20:54
Kedves Tamino! Aki ilyen hülye, jó lenne, ha nem merészelne Mozart hős néven írni!!!!!!!
Kedves Tamino! Aki ilyen hülye, jó lenne, ha nem merészelne Mozart hős néven írni!!!!!!!
631 Bulvár Kund 2003-07-14 23:16:01
Kedves Kalahari! Te tényleg mindig profétikus kérdéseket teszel fel. De szerencsére vagyunk páran, akik így, vagy úgy, nem vállalunk semmilyen közösséget ezzel a rezsimmel!
Kedves Kalahari! Te tényleg mindig profétikus kérdéseket teszel fel. De szerencsére vagyunk páran, akik így, vagy úgy, nem vállalunk semmilyen közösséget ezzel a rezsimmel!
630 Tamino 2003-07-14 23:12:36
Azt szeretném megkérdezni mikor leplezi le Görgei a pereskedő leváltott vezetőket. A „Hetek” című lapban olvastam a nagy író szájából, hogy arra kérdésre, hogy „és mi lesz még, miután Győriványi Ráth György és Locsmándi Miklós pert indítanak a vezetői alkalmatlanságukat kimondó döntés ellen” a mester azt válaszolta: „Ha rákényszerítenek, akkor újabb adukat fog kijátszani a minisztérium a vezetők volt dolgairól.” (http://www.hetek.hu/index.php?cikk=36222) Szeretném tudni mikor lesz a nagy durranás?
Azt szeretném megkérdezni mikor leplezi le Görgei a pereskedő leváltott vezetőket. A „Hetek” című lapban olvastam a nagy író szájából, hogy arra kérdésre, hogy „és mi lesz még, miután Győriványi Ráth György és Locsmándi Miklós pert indítanak a vezetői alkalmatlanságukat kimondó döntés ellen” a mester azt válaszolta: „Ha rákényszerítenek, akkor újabb adukat fog kijátszani a minisztérium a vezetők volt dolgairól.” (http://www.hetek.hu/index.php?cikk=36222) Szeretném tudni mikor lesz a nagy durranás?
629 bocskor 2003-07-14 22:55:23
Ebben az évadban sok minden történt amiről mélyen hallgatnak.
Ebben az évadban sok minden történt amiről mélyen hallgatnak.
628 kalahari 2003-07-14 22:51:52
Nem szeretnék. Csak azt nem értem, ha valaki/k nem vált/ak be, akkor miért nem váltják le őt/őket? Jó, ez költői volt...
Nem szeretnék. Csak azt nem értem, ha valaki/k nem vált/ak be, akkor miért nem váltják le őt/őket? Jó, ez költői volt...
627 Bulvár Kund 2003-07-14 22:47:42
Na meg egy \"r\"
Na meg egy \"r\"
626 Bulvár Kund 2003-07-14 22:46:35
Kedves Kalahai! Ha nem vigyázol, lassan prófétává válsz. És ezt most a gúny legkisebb szikrája nélkül mondom!
Kedves Kalahai! Ha nem vigyázol, lassan prófétává válsz. És ezt most a gúny legkisebb szikrája nélkül mondom!
625 kalahari 2003-07-14 22:28:58
A mostani vezetés senkivel nem kíván együttműködni, mert mi mással magyarázhatnánk különben Polgár nyugdíjazását, Miller félreállítását, vagy Pál Tamás önkéntes száműzetését? És még lehetne sorolni, gondolom...
A mostani vezetés senkivel nem kíván együttműködni, mert mi mással magyarázhatnánk különben Polgár nyugdíjazását, Miller félreállítását, vagy Pál Tamás önkéntes száműzetését? És még lehetne sorolni, gondolom...
624 Bulvár Kund 2003-07-14 22:26:32
Az Operaház jelenlegi vezetése nem igazán kíván együttműködni Rost Andreával. Indoklás:lásd előző hozzászólásaim.
Az Operaház jelenlegi vezetése nem igazán kíván együttműködni Rost Andreával. Indoklás:lásd előző hozzászólásaim.
623 kalahari 2003-07-14 22:20:44
Bocskor! Az idei műsorban szerepelt egy ideig egy Rost Andrea-est, aztán már nem. Ki tudja miért maradt el? Ő mondta le, vagy egyéb probléma adódott?
Bocskor! Az idei műsorban szerepelt egy ideig egy Rost Andrea-est, aztán már nem. Ki tudja miért maradt el? Ő mondta le, vagy egyéb probléma adódott?
622 Bulvár Kund 2003-07-14 22:20:00
Amint én leszek a főzeneigazgató!
Amint én leszek a főzeneigazgató!
621 kalahari 2003-07-14 22:18:44
Bulvár Kund! Ezt ő is elmesélte. Egy darabig engedték külföldön énekelni, aztán, amikor szerződést ajánlottak neki, akkor már nem engedték elmenni. Ennek ellenére ő nem hajlandó ezt tragédiaként megélni, és nagyon becsülöm ezért.
Bulvár Kund! Ezt ő is elmesélte. Egy darabig engedték külföldön énekelni, aztán, amikor szerződést ajánlottak neki, akkor már nem engedték elmenni. Ennek ellenére ő nem hajlandó ezt tragédiaként megélni, és nagyon becsülöm ezért.
620 bocskor 2003-07-14 22:12:15
Olvasom a Népszabadság a Rost Andrea interjújában, hogy az Operaház nem képes évekre előre tervezni. Hogyan lehet ez?!?! Szinetár Miklóst másodszor rakják hatalomba és még mindig ott tart, hogy egy ROST Andreát nem láthat a hazai közönség, mert nem tude vele leszerződni!(Ugyanezt csinálták Martonnal. Amíg 4-6 évre előre tele volt a naptára, képtelen volt a magyar operaház vele egyeztetni.) Felháborító, hogy amíg maguknak évekre előre garantáltatják a havi \"mesterművész-díj\" jutalékát, nem tudna 2-4 évre előre terevezni, és ehhez egy pénzügyi garanciát szerezni. (Ha egyáltalán kell ilyesmi.) Mikor szűnik meg a hülye gyakorlat? Mi mikor leszünk olyanok mint a többi nagy dalszínház?
Olvasom a Népszabadság a Rost Andrea interjújában, hogy az Operaház nem képes évekre előre tervezni. Hogyan lehet ez?!?! Szinetár Miklóst másodszor rakják hatalomba és még mindig ott tart, hogy egy ROST Andreát nem láthat a hazai közönség, mert nem tude vele leszerződni!(Ugyanezt csinálták Martonnal. Amíg 4-6 évre előre tele volt a naptára, képtelen volt a magyar operaház vele egyeztetni.) Felháborító, hogy amíg maguknak évekre előre garantáltatják a havi \"mesterművész-díj\" jutalékát, nem tudna 2-4 évre előre terevezni, és ehhez egy pénzügyi garanciát szerezni. (Ha egyáltalán kell ilyesmi.) Mikor szűnik meg a hülye gyakorlat? Mi mikor leszünk olyanok mint a többi nagy dalszínház?
619 Bulvár Kund 2003-07-14 22:05:00
Gyerekek! Miller a legnagyobb helyeken énekelt, mint Marton, Rost. Ez tény, utána lehet nézni. Legfeljebb a kommunista sajtó ezt nem annyira propagálta. Ez is tény.( Mielőtt valaki figyelmeztetne,hogy ne politizáljak...)
Gyerekek! Miller a legnagyobb helyeken énekelt, mint Marton, Rost. Ez tény, utána lehet nézni. Legfeljebb a kommunista sajtó ezt nem annyira propagálta. Ez is tény.( Mielőtt valaki figyelmeztetne,hogy ne politizáljak...)
618 cintula 2003-07-14 21:55:20
Ja, ez igaz... Persze az átalakuló művészek remekül tudnak az új főnök szája íze szerinti ötletekkel előállni.
Ja, ez igaz... Persze az átalakuló művészek remekül tudnak az új főnök szája íze szerinti ötletekkel előállni.
617 kalahari 2003-07-14 20:14:32
Nem tudom. De az vicces volt, hogy Millerből folyton azt akarta kihúzni, hogy mennyire tönkretették az életét, amiért nem engedték külföldre szerződni. Ő meg sehogysem akarta ezt mondani, csak annyit, hogy így is elégedett, szép pálya van mögötte, és persze még nincs vége. Gondolod, hogy Ókovács döntötte el, hogy ki lesz a vendég?
Nem tudom. De az vicces volt, hogy Millerből folyton azt akarta kihúzni, hogy mennyire tönkretették az életét, amiért nem engedték külföldre szerződni. Ő meg sehogysem akarta ezt mondani, csak annyit, hogy így is elégedett, szép pálya van mögötte, és persze még nincs vége. Gondolod, hogy Ókovács döntötte el, hogy ki lesz a vendég?
616 cintula 2003-07-14 19:18:06
A fürtös ember (Ókovács) eleinte csak olyat hívott aki Győriványi ellen aláírt. Ezek között nincs balettos?
A fürtös ember (Ókovács) eleinte csak olyat hívott aki Győriványi ellen aláírt. Ezek között nincs balettos?
615 kalahari 2003-07-14 17:05:50
Volt, de a nevére nem emlékszem, sajnos. Nem nagyon ismerem a táncosokat- na jó: egyáltalán nem :-), de a vendég férfi volt, és jelenleg is aktív táncos. Talán valaki emlékszik a nevére is.
Volt, de a nevére nem emlékszem, sajnos. Nem nagyon ismerem a táncosokat- na jó: egyáltalán nem :-), de a vendég férfi volt, és jelenleg is aktív táncos. Talán valaki emlékszik a nevére is.
614 Flórián 2003-07-14 16:52:32
Miért, már volt balettos? Én szívesen mennék el egy Pártay Lillás beszélgetésre. A bérletemben végigszenvedtem a Bartók életét taglaló Concertót. Bocs, a Bartók darabot szeretem, de értem hogy lehet zenére egy élettörténetet erőszakolni!! Most meg itt van a Mozart élete Mozart zenére, jövőre magkapjuk a Rudolf herceg életét Liszt zenére. Ezek olyan erőszakolt, nevetséges próbálkozások. Miért nem tisztességes klasszikus baletteket (eleve balettozásra szánt támákat) koreografálnak újra? (Nálunk minden a Harangozó vagy Harangozó nyomában. Miért?) A Kilian balettek nagyon jók, nem akarnak élettörténetek elmesélni. Inkább hangulatok, jó mozgások. Miért nyitnak az ilyen \"modern\" táncok felé: klasszikus zene, modern mozgás stb stb
Miért, már volt balettos? Én szívesen mennék el egy Pártay Lillás beszélgetésre. A bérletemben végigszenvedtem a Bartók életét taglaló Concertót. Bocs, a Bartók darabot szeretem, de értem hogy lehet zenére egy élettörténetet erőszakolni!! Most meg itt van a Mozart élete Mozart zenére, jövőre magkapjuk a Rudolf herceg életét Liszt zenére. Ezek olyan erőszakolt, nevetséges próbálkozások. Miért nem tisztességes klasszikus baletteket (eleve balettozásra szánt támákat) koreografálnak újra? (Nálunk minden a Harangozó vagy Harangozó nyomában. Miért?) A Kilian balettek nagyon jók, nem akarnak élettörténetek elmesélni. Inkább hangulatok, jó mozgások. Miért nyitnak az ilyen \"modern\" táncok felé: klasszikus zene, modern mozgás stb stb
613 Budai Pinot gris 2003-07-14 10:04:48
Nyugdíjba küldték Misura, elküldték Polgárt, elküldték Millert stb Mi van itt, Kína? A vén vezetők fiatalítanak?
Nyugdíjba küldték Misura, elküldték Polgárt, elküldték Millert stb Mi van itt, Kína? A vén vezetők fiatalítanak?
612 kalahari 2003-07-13 23:51:53
Most már el kell menni egy ilyen pezsgős mulatságra... Azt továbbra sem tudom elképzelni, hogy amikor balett-táncost hívtak, akkor ott táncolt vajon?
Most már el kell menni egy ilyen pezsgős mulatságra... Azt továbbra sem tudom elképzelni, hogy amikor balett-táncost hívtak, akkor ott táncolt vajon?
611 sphynx 2003-07-13 23:35:43
Igen, gyanús volt az akusztika.
Igen, gyanús volt az akusztika.
610 kalahari 2003-07-13 22:05:16
Miller: Valószínűleg nem volt formában. De hogy kinek az ötlete volt a derékig érő mikrofon? Ha nem abba az irányba énekelt, akkor semmmit nem lehetett hallani. Furcsa volt a hangosítás, mit ne mondjak. Elénekelte a Di provenzát is, amit a lemezén is nagyon szeretek tőle, csak most magyarul. Élőben biztos más lehetett. Ennyi.
Miller: Valószínűleg nem volt formában. De hogy kinek az ötlete volt a derékig érő mikrofon? Ha nem abba az irányba énekelt, akkor semmmit nem lehetett hallani. Furcsa volt a hangosítás, mit ne mondjak. Elénekelte a Di provenzát is, amit a lemezén is nagyon szeretek tőle, csak most magyarul. Élőben biztos más lehetett. Ennyi.
609 sphynx 2003-07-13 15:17:58
Nem. Pénteken lemaradtam róla, most meg valami más megy. Milyen volt?
Nem. Pénteken lemaradtam róla, most meg valami más megy. Milyen volt?
608 kalahari 2003-07-12 23:29:13
Sphynx! Láttad a Miller-műsort?
Sphynx! Láttad a Miller-műsort?
