Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


128 Sándor cár 2003-04-29 13:22:50
Én meg a szexre, de most arról volt szó, hogy szavazunk.

127 katamarán 2003-04-29 13:20:33
a Momusra gondoltam.

126 Sándor cár 2003-04-29 13:17:17
Mi mind bennfenntesek vagyunk. Azt az intézményt a mi pénzünkből tartják fent. De azért várnék további szavazatokat.

125 katamarán 2003-04-29 13:08:58
Én az eredetire adnám a voksomat. Egyszerűen utánozhatatlan! (irónia)

124 katamarán 2003-04-29 13:08:21
Sándor cár! Te bennfenntes vagy?

123 agyament 2003-04-29 13:06:03
Ezzel el is dőlt. Köszönjük, hogy szavaztak! ***

122 Sándor cár 2003-04-29 13:01:11
Az Év Petrovics Emilje: Szinetár Miklós.

121 Sándor cár 2003-04-29 13:00:52
A legutóbbi Momus kocsmázáson felvetettük, hogy szavazzunk az Év Petrovics Emilje díjra. Szerintetek ki legyen ebben az évben Petrovics Emil? (Petrovics Emil is ér.)

120 agyament 2003-04-29 12:59:49
Na még az tenne be. De most, hogy főzeneizgató lett, nem összeférhetetlen? Mi lenne a rosszabb: ha miniszter lenne, vagy ha továbbra is a Házban marad \"felelősségteljes\" pozíciójában?

119 kelengye 2003-04-29 12:48:13
De miniszter még lehet. Főleg, ha lelép a barátja (Artúr)

118 kiskrapek 2003-04-29 12:47:36
Végre egy jó hír!!!

117 agyament 2003-04-29 12:47:00
Semmi gond, Petrovicsnak eggyel kevesebb címe van: a Bartók Kórusverseny művészeti tanácsát már nem ő vezeti :-)))

100 kiskrapek 2003-04-29 12:45:34
Önzetlenül vagy őrizetlenül?

116 Sándor cár 2003-04-28 15:44:48
Önzetlenül!!!!! Szerintem Háry elvtárs nem annyira örült a kapott csokinak. Főleg, hogy az már csak a fólia volt.

115 katamarán 2003-04-28 15:34:10
Akkor még önzetlenül?

114 yeti 2003-04-28 15:21:26
És már akkor is a Szinetár-Petrovics duó szolgálta önzetlenül a magyar daljáték fellegvárát?

113 katamarán 2003-04-28 15:12:22
...ez itt a reklám helye. A kapott csokikból juttass nekem is :-))

112 Sándor cár 2003-04-28 15:09:28
Esküszöm. A kissrác előtte még ott ette előttem a Piros Mogyoróst.

111 yeti 2003-04-28 14:39:44
Tényleg? Csokipapírral? Áááááá, csak nagyot akarsz mondani!*

110 Sándor cár 2003-04-28 14:32:00
Én utoljára a Józsefvárosi Színházban láttam a Háry Jánost vagy tizenöt évvel ezelőtt. Valami gyerekelőadás volt, úgyhogy csokipapírral meg is dobálták Háryt.

109 Búbánat 2003-04-28 10:25:40
Kovaliknak ez az a rendezése, amit szeretek,tényleg nagy siker volt este. A Patané név különben is jól cseng, apja után. A legnagyobb sikere valóban az ázsiai énekesnek volt. Szép előadás volt.

108 Szilgyo 2003-04-28 08:27:44
Ifj Patane közepesen jó benyomást keltett, van hangja, de nem túl szép...Turandot-ügyben Kovalik nagyot alkotott, remek a rendezés, igaz, nem először látom, Tokody elég jó volt, a Bándi helyére beugrott koreai-kínai(?) is tetszett, a zenekar azonban kicsit rezesen szólt, és egy picit túl hangos volt. mindenesetre óriási siker és ováció, jó volt ott lenni...

107 karnagy 2003-04-28 07:58:52
Jó bezony. Milyen volt az ifj. Patané Turandotként? Látta/hallotta valaki?

106 yeti 2003-04-27 18:36:38
Értsd: Mécs is jó volt.

105 yeti 2003-04-27 18:35:40
Ja, meg Mécs Károly is :-) És Szüle tényleg vérbeli amatőr.

104 Sándor cár 2003-04-27 15:44:45
De jó, hogy írjátok. Én nem láttam, de így legalább kaptam némi képet a produkcióról.

103 karnagy 2003-04-27 11:02:26
Az a rettentő rossz Ozmin Szüle Tamás volt. Akinek nincs lenn D-je, miért énekli ezt a szerepet?! Hallgathatatlan volt Kiss Péter Pedrillója is, Kertesi pedig tragikomikus. Miklósa jó volt.

102 yeti 2003-04-26 23:51:02
Épp most néztem bele a \"Szöktetés\"-be az m2-n. Ki ez az Ozmin? Ennél idétlenebb fickót még nem láttam színpadon. Nagyon nem oda való.

101 atunde 2003-04-26 20:29:04
Kedves Karnagy! Fokanov azért népszerű, mert fantasztikus, amit csinál. Írták az Otello után is(éppen ezen az oldalon), hogy túl hangos, ill. sok a forte benne, ezért most direkt figyeltem, és egyáltalán nem igaz. A Gilda-jelenetekben kimondottan lágy hangon énekelt, annak pedig, hogy megvan a kellő hangereje, inkább örülni kellene, nincs ezzel mindenki így a színpadon. Miklósa egyébként tényleg nagyon jó volt, de Kovácsházi egyáltalán nem tündökölt. Rácz szerintem is kiváló Sparafucile.

99 katamarán 2003-04-24 14:57:41
Úgy döntöttem, én írom ide a 100. hozzászólást. :-) Komolyra véve: Fokanov sokak szerint jelenség. Néha tényleg az, csak az utóbbi időben talán már nem annyira. Visszaemlékezve régebbi élményeimre (újak nem nagyon vannak vele kapcsolatban), megújított néhány unalmasabb jelenetet. Akkor élőbb lett, valamivel emberibb. Lehet, hogy már nem így van. Nem tudom.

98 karnagy 2003-04-24 14:22:13
Miklósa elképesztő magas színvonalon abszolválta az első felvonás nagyáriáját és a teljes 3. felvonást, a bosszúkettős alatt kicsit indiszponáltnak tűnt. Nem értem, miért debütált korábban ebben a szerepben. Maradandó élménnyel gazdagított. Rácz kiváló Sparafucile. Szomorú, hogy tenorínségünk miatt Kovácsházi vezető tenorrá avanzsált elő. Jó hang, biztos magasságokkal, csak annyira erős a nazalitása, hogy ki kellene szedni belőle. Fokanovból elegem van. A forte tartományon innen nem tud énekelni, ordít, a bosszúkettősben a záróhangot rendre másodpercekkel a partnernők után hagyja abba - ez olyan unintelligencia, hogy talán jelezni kéne neki valakinek. (Nilsson anno összeveszett Corellivel egy hasonló eset után a MET-ben). Komolyan kérdem tőletek: miért alakulhatott ki a Házban Fokanov-kultusz? Mi a franctól ilyen népszerű? Kesselyák jó volt: robbant, aminek robbannia kellene, tetszett. Kicsit lassabb tempók talán elmélyültebb muzsikálásra is módot adnának...

97 kalahari 2003-04-24 01:01:22
hali! Látta valaki a mai Rigolettót? (IV.23) Vélemények?

96 Sándor cár 2003-04-23 12:09:25
Jó, csak úgy mondtam.

95 Káin 2003-04-23 11:06:03
lehet, de itt esett szó róla..

94 Sándor cár 2003-04-23 10:50:43
Ezt nem az olvasói levelek között kell megkérdezni?

93 (szerk.) 2003-04-23 10:50:06
Vettük! Kollégánk is tegnap látta a Vajda tornyát. Várjuk írását.

92 Káin 2003-04-23 10:49:03
Jut eszembe; a Momus nem ír kritikát róla?

91 Kis Pipin 2003-04-23 10:31:10
Lehet, hogy nem voltam teljesen érthető (biztos), vagyis egysorba állítani valamit a Kékszakállúval, azt feltételezi, hogy igazi nagy műről van szó. Mindenesetre meg fogom nézni...

90 Kis Pipin 2003-04-23 10:29:57
Én még nem láttam, de ezek szerint az egy remekmű. Mármint, ha jobb, mint a Kékszakállú, vagy a Háry. Azok ugyanis tényleg azok!!!

89 Sándor cár 2003-04-23 10:27:11
A Háry és a Székelyfonó az opera?

88 perverz 2003-04-23 10:23:45
Akkor nem én vagyok a perverz. Én is láttam ugyanis a Vajda tornyát. Egyetlen szó illik rá: hihetetlen.

87 Búbánat 2003-04-23 10:19:12
Jelentem, a Hárynál, a Székelyfonónál, a Kékszakállúnál - hogy a magyar kortársaknál maradjak - A vajda tornya jobb opera. Ilyen kategórikusan ki merem jelenteni.

86 Szilgyo 2003-04-23 08:20:28
Tegnap láttam a Vajda tornyát, egész tűrhető, nem zavaróa rendezés, és csak Airizer Csaba énekelt formán kívül...A zene helyenként érdekes, sok mindenre emlékeztet, ami nem feltétlenül pozitívum...

85 Sándor cár 2003-04-22 14:23:06
Tényleg, az nem volt. Meg államelnök sem, de még lehet.

84 katamarán 2003-04-22 13:40:57
kultuszminiszter volt már? Vagy arra most fog pályázni?

83 Sándor cár 2003-04-22 13:13:36
Ja, és ki kéne arni egy pályázatot: ki tud olyan tisztségről, amit Szinetár Miklós nem töltött még be?

82 Sándor cár 2003-04-22 13:12:45
Amikor én az Operában a sajtájon megláttam együtt Petrovicsot és Szinetárt, elröhögtem magam. Ugyanez a felállás volt a \'83-as Ki mit tud? zsűrije. Tisztára a Muppet Show két öregje.

81 perverz 2003-04-22 11:53:28
yeti! Én is bírom a Vérnászt!

80 katamarán 2003-04-22 10:30:29
Bocs, nálam a két funkció egyre megy. Szóval most akkor valamivel hivatalosabban van jelen Petrovics?

79 Búbánat 2003-04-22 10:00:05
Nincs személycsere, Szinetár továbbra is (sajnos) a főigazgató, Petrovics IV.l-től (ugyancsak sajnos) a főzeneigazgató. Bátor Tamás, ha nem is olyan jó mint Polgár, de Gurnemanz szerepét azért már ő is tudja. Bár jobban szeretem a Verdi szerepeiben, mint pld. A végzet hatalma gvardianjaként.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.