3524 szanyi 2003-12-10 15:38:53
Kocsárt is kiírták próbára, közben senki nem szerződött vele. Lehet, hogy Szimonov is éppen az első emeleten sétált amikor hip-hop szóltak neki, hogy valami bemutatója lesz.
Kocsárt is kiírták próbára, közben senki nem szerződött vele. Lehet, hogy Szimonov is éppen az első emeleten sétált amikor hip-hop szóltak neki, hogy valami bemutatója lesz.
3523 kalahari 2003-12-10 15:03:39
Csúszott az előző évadban az Amadeus bemutatója is.
Csúszott az előző évadban az Amadeus bemutatója is.
3522 pite sőn 2003-12-10 12:42:48
Tévedsz Kalahari. A tervezetlenség és a bemutató csúszása Szinetár Miklós 2003/2004-es évadának \"vivmánya\". Az Operaházban 1948 óta nem volt erre példa. Szinetár úrnál ebban az évben kétszer is előfordul.
Tévedsz Kalahari. A tervezetlenség és a bemutató csúszása Szinetár Miklós 2003/2004-es évadának \"vivmánya\". Az Operaházban 1948 óta nem volt erre példa. Szinetár úrnál ebban az évben kétszer is előfordul.
3521 kalahari 2003-12-10 12:24:12
Vizavi félreértett. Épp azt mondtam, hogy a csúszás mifelénk gyakori, és nem Szimonov-függő. Sajnos. A modorodat viszont csiszolhatnád.
Vizavi félreértett. Épp azt mondtam, hogy a csúszás mifelénk gyakori, és nem Szimonov-függő. Sajnos. A modorodat viszont csiszolhatnád.
3520 Mora Lisa 2003-12-10 10:51:04
Szégyen? Szégyellje magát az, aki egy ember vagy akár az USA elnökének meggyilkolását a rossz viccek gyártójával/gyártóival hozza kapcsolatba! Remélem más gyilkosságokat és borzalmak hasonlatát nem fogjátok egymás ellen felhasználni!!
Szégyen? Szégyellje magát az, aki egy ember vagy akár az USA elnökének meggyilkolását a rossz viccek gyártójával/gyártóival hozza kapcsolatba! Remélem más gyilkosságokat és borzalmak hasonlatát nem fogjátok egymás ellen felhasználni!!
3519 Mora Lisa 2003-12-10 10:49:50
JFK meggyilkolása is politika. Ha nem akartok politizálni, akkor az amerikai belpolitikát is hagynyi kell.
JFK meggyilkolása is politika. Ha nem akartok politizálni, akkor az amerikai belpolitikát is hagynyi kell.
3518 cintula 2003-12-10 10:36:46
Stílus, Fityisz pajti, stílus. Gyere, hörpints egyet, talán akkor mosolyogni fogsz az emberekre. Az én nevemben is írtak két napja este. A „túlórát” Búbánathoz és kétkedhez hasonlóan csak röviden jeleztem. Dallaszozás nélkül.
Stílus, Fityisz pajti, stílus. Gyere, hörpints egyet, talán akkor mosolyogni fogsz az emberekre. Az én nevemben is írtak két napja este. A „túlórát” Búbánathoz és kétkedhez hasonlóan csak röviden jeleztem. Dallaszozás nélkül.
3517 cintula 2003-12-10 10:36:23
: -)
: -)
3516 WiseGentleman 2003-12-10 10:23:30
Honnan tudod, hogy kalahari csúsztatni akart volna? Eddigi beírásai alapján kifejezetten tárgyilagos emberként ismertem meg.
Honnan tudod, hogy kalahari csúsztatni akart volna? Eddigi beírásai alapján kifejezetten tárgyilagos emberként ismertem meg.
3515 Megén 2003-12-10 09:49:38
Köszönöm a választ, majdnem győztem. Egyébként végre egy fórum-like hang, semmi ádáz nekiugrás a másiknak. Nem akarlak megsérteni, de éppen ezért hiányzanak innen nekem a régi \"játszótársak\" is. Hova lettek? Beszélgessünk inkább mi itt az Operáról, mint, csak szomorúan görgetjük a képernyőt, mert semmi jót nem olvasunk.
Köszönöm a választ, majdnem győztem. Egyébként végre egy fórum-like hang, semmi ádáz nekiugrás a másiknak. Nem akarlak megsérteni, de éppen ezért hiányzanak innen nekem a régi \"játszótársak\" is. Hova lettek? Beszélgessünk inkább mi itt az Operáról, mint, csak szomorúan görgetjük a képernyőt, mert semmi jót nem olvasunk.
3514 Fityisz 2003-12-10 08:50:17
Megén, a második tippeddel megnyerted az összecsukható táborit. A nyeremény átvehető a szervezésen. Valóban, a Kennedy-gyilkosság után néhány percig volt látható az USA összes tévécsatornáján egy sebtében, kézzel írt inzert: SZÉGYEN. Ami a haragosokat illeti: én nem haragszom senkire, csak nem szeretem a mosdatlan beszédet ( írást ), más genyózását névtelenül, a névhamisítást, az állandó, irigység vezérelte panaszkodást,a pénzéhséget, a szelektált szakmai szolidaritást,a potyázást, az akkor dögöljön meg más tehene mentalitást, egyesek kritika nélküli istenítését, kettesek ab ovo sárbatiprását, stb. Fityiszt mutatok azoknak, akik úgy érzik, hogy nekik lehet ocsmánykodni naphosszat, de az természetesen más kategória, hiszen az a MÁO belügye. A büfében, a kelléktárban. Szóval, a görbe tükör, a rápirítás folytatódik mindaddig, ameddig a kevés ( de sok néven író topictárs ) témát ad rá. Érdekes az egyes írásokat elemezni, pillanatok alatt lehet tudni ugyanis a stílus alapján, kinek hány neve van, ki mikor milyen név alatt szólal meg.Arról nem beszélve, hogy a mindössze 5-6 levelező egyre ízetlenebbül, gátlástalanabbul politizál.Valószinüleg ezek a szösszeneteik jelentik számukra A sikert. Ők az operaház fantomjai, akik persze nem merik nyilvánosan kettős-hármas arcukat vállalni, csak \" Névtelen hősök\". Engem egyébként valóban érdekel miújság a Magyar Állami Operában. Az igaziban.Talán egyszer majd itt is lesz erről szó.
Megén, a második tippeddel megnyerted az összecsukható táborit. A nyeremény átvehető a szervezésen. Valóban, a Kennedy-gyilkosság után néhány percig volt látható az USA összes tévécsatornáján egy sebtében, kézzel írt inzert: SZÉGYEN. Ami a haragosokat illeti: én nem haragszom senkire, csak nem szeretem a mosdatlan beszédet ( írást ), más genyózását névtelenül, a névhamisítást, az állandó, irigység vezérelte panaszkodást,a pénzéhséget, a szelektált szakmai szolidaritást,a potyázást, az akkor dögöljön meg más tehene mentalitást, egyesek kritika nélküli istenítését, kettesek ab ovo sárbatiprását, stb. Fityiszt mutatok azoknak, akik úgy érzik, hogy nekik lehet ocsmánykodni naphosszat, de az természetesen más kategória, hiszen az a MÁO belügye. A büfében, a kelléktárban. Szóval, a görbe tükör, a rápirítás folytatódik mindaddig, ameddig a kevés ( de sok néven író topictárs ) témát ad rá. Érdekes az egyes írásokat elemezni, pillanatok alatt lehet tudni ugyanis a stílus alapján, kinek hány neve van, ki mikor milyen név alatt szólal meg.Arról nem beszélve, hogy a mindössze 5-6 levelező egyre ízetlenebbül, gátlástalanabbul politizál.Valószinüleg ezek a szösszeneteik jelentik számukra A sikert. Ők az operaház fantomjai, akik persze nem merik nyilvánosan kettős-hármas arcukat vállalni, csak \" Névtelen hősök\". Engem egyébként valóban érdekel miújság a Magyar Állami Operában. Az igaziban.Talán egyszer majd itt is lesz erről szó.
3513 Vizavi 2003-12-10 08:20:03
Kedves kalahári. Csúsztatásban király vagy. Radics barátunk legutóbb Szimonov és a Lohengrin kapcsán firtatta a felelős előkészítés és tervezés létét (nem létét?). A Lohengrin bemutatójáról beszélt, ami a hír szerint az orosz karmester miatt késik. Te erre Brittent hozod, hogy az is csúszik, pedig abban nincs Szimonov (ezt nem is mondta R.) –vagyis nem is olyan nagy dolog a tervek felrúgása, lám a Brittent is utolérte. (A János vitézt is elérte, az terven felül kap állatokat.) Csakhát a közös pont a csúszás és a tervezésképtelenség, nem Szimonov, és az a baj, hogy ilyen vagy olyan okból ez rendszeresen előfordul.
Kedves kalahári. Csúsztatásban király vagy. Radics barátunk legutóbb Szimonov és a Lohengrin kapcsán firtatta a felelős előkészítés és tervezés létét (nem létét?). A Lohengrin bemutatójáról beszélt, ami a hír szerint az orosz karmester miatt késik. Te erre Brittent hozod, hogy az is csúszik, pedig abban nincs Szimonov (ezt nem is mondta R.) –vagyis nem is olyan nagy dolog a tervek felrúgása, lám a Brittent is utolérte. (A János vitézt is elérte, az terven felül kap állatokat.) Csakhát a közös pont a csúszás és a tervezésképtelenség, nem Szimonov, és az a baj, hogy ilyen vagy olyan okból ez rendszeresen előfordul.
3512 Megén 2003-12-10 07:57:33
Hát ahogy így elnézem Fityisszel csak haragosai állnak szóba, azok sem a kérdésére válaszolnak. Én kettőt tippelek, a Nixon lemondás, vagy a Kennedy lelövés. Talán a második?!
Hát ahogy így elnézem Fityisszel csak haragosai állnak szóba, azok sem a kérdésére válaszolnak. Én kettőt tippelek, a Nixon lemondás, vagy a Kennedy lelövés. Talán a második?!
3511 kalahari 2003-12-09 23:23:11
A Britten-bemutató is csúszik, pedig azt nem Szimonov vezényli.
A Britten-bemutató is csúszik, pedig azt nem Szimonov vezényli.
3510 Orfeusz 2003-12-09 23:22:17
Mennyivel csúszik a Lohengrin?
Mennyivel csúszik a Lohengrin?
3509 WiseGentleman 2003-12-09 22:54:29
Addig is lesz tavasszal Münchenben Lohengrin, Ben Heppnerrel :).
Addig is lesz tavasszal Münchenben Lohengrin, Ben Heppnerrel :).
3508 Radics 2003-12-09 21:43:30
Kiváncsian várom miképpen fogják kommunikálni a Lohengrin bemutatójának csúszását. Lehet, hogy ez Bánffy alatt többször előfordult, de az utóbbi 50 évben külföldi vendégkarmester miatt nálunk nem volt ilyesmi. Nem tudom, azért a jövőben mielőtt kitűzik és bejelentik Szimonov fellépését, vele is meg kellene beszélni. Esetleg szerződni... Persze lehet, hogy ehhez tervezni is kellene. Nehéz ügy. Radics (az igazi)
Kiváncsian várom miképpen fogják kommunikálni a Lohengrin bemutatójának csúszását. Lehet, hogy ez Bánffy alatt többször előfordult, de az utóbbi 50 évben külföldi vendégkarmester miatt nálunk nem volt ilyesmi. Nem tudom, azért a jövőben mielőtt kitűzik és bejelentik Szimonov fellépését, vele is meg kellene beszélni. Esetleg szerződni... Persze lehet, hogy ehhez tervezni is kellene. Nehéz ügy. Radics (az igazi)
3507 Fityisz 2003-12-09 17:14:37
Topi, végre egy emberi hang! Ne vedd magadra a névhamisítást, a negatív érzéseim ma erre vonazkoznak.
Topi, végre egy emberi hang! Ne vedd magadra a névhamisítást, a negatív érzéseim ma erre vonazkoznak.
3506 Topi 2003-12-09 16:14:36
Fityisz! Lenne még kinek stílust váltani! A \"potyerázkodósdit\" pedig már abba lehet hagyni! Ha valakinek nem tetszik egy-két olyan téma nyilvánosságra kerülése, ami esetleg maradhatott volna házon belül, - lapozzon, s ne kezdjen ocsmánykodásba!!
Fityisz! Lenne még kinek stílust váltani! A \"potyerázkodósdit\" pedig már abba lehet hagyni! Ha valakinek nem tetszik egy-két olyan téma nyilvánosságra kerülése, ami esetleg maradhatott volna házon belül, - lapozzon, s ne kezdjen ocsmánykodásba!!
3505 szanyi 2003-12-09 16:13:04
Csúszik a Lohengrin bemutatója. Állítólag Szimonov nem ér rá. Ki hallott már ilyet?!
Csúszik a Lohengrin bemutatója. Állítólag Szimonov nem ér rá. Ki hallott már ilyet?!
3504 Fityisz 2003-12-09 15:56:09
Megén,a fapotyerás vagy az esemény? Az utóbbi sajnos igen, az előbbi olcsó tömegárú. Még várom a megfejtéseket. Hátha valamelyik, nem csak gyűlölködésben és jágóságban jártas topictárs kedvet kap a nyerésre. Segítségül: az elmúlt évszázad második felében történt.
Megén,a fapotyerás vagy az esemény? Az utóbbi sajnos igen, az előbbi olcsó tömegárú. Még várom a megfejtéseket. Hátha valamelyik, nem csak gyűlölködésben és jágóságban jártas topictárs kedvet kap a nyerésre. Segítségül: az elmúlt évszázad második felében történt.
3503 Megén 2003-12-09 15:47:44
Fityisz, inkább áruld el, tanulságos?
Fityisz, inkább áruld el, tanulságos?
3502 Fityisz 2003-12-09 15:41:46
Kedves nem potyerás, nem névhamisító topictársak, itt tartunk...ennél mélyebbre már egy tengeralattjáró sem juthat. Potyerásaink számára nem csak kenyéradójuk nem \"szent\", hanem a netikett sem. Élnek, visszaélnek amivel csak tudnak. Ilyen morállal, t.i. más nevével való visszaéléssel Togóban például még egy rossz kocsmába sem engednék be őket. Legfeljebb a cipászműhelybe szittyózhatnának tovább, de a műhelyt ne degradáljuk személyükkel... Ahogy valamikor az amerikai képernyőkön egy cselekedet kapcsán néhány percig látni lehetett a feliratot: SHAME ! Ez jár minimum a netcsalóknak. Aki megfejti, hogy mikor és milyen esemény kapcsán került az amerikai tévék képernyőjére a fenti inzert, az nyerhet egy összecsukható tábori fapotyerást a karácsonyi hakni választékból!!!
Kedves nem potyerás, nem névhamisító topictársak, itt tartunk...ennél mélyebbre már egy tengeralattjáró sem juthat. Potyerásaink számára nem csak kenyéradójuk nem \"szent\", hanem a netikett sem. Élnek, visszaélnek amivel csak tudnak. Ilyen morállal, t.i. más nevével való visszaéléssel Togóban például még egy rossz kocsmába sem engednék be őket. Legfeljebb a cipászműhelybe szittyózhatnának tovább, de a műhelyt ne degradáljuk személyükkel... Ahogy valamikor az amerikai képernyőkön egy cselekedet kapcsán néhány percig látni lehetett a feliratot: SHAME ! Ez jár minimum a netcsalóknak. Aki megfejti, hogy mikor és milyen esemény kapcsán került az amerikai tévék képernyőjére a fenti inzert, az nyerhet egy összecsukható tábori fapotyerást a karácsonyi hakni választékból!!!
3501 WiseGentleman 2003-12-09 15:39:22
Mellesleg jómagam nem tudom, hogy mivel sértette meg Kovács János a szlovákiai magyarokat...
Mellesleg jómagam nem tudom, hogy mivel sértette meg Kovács János a szlovákiai magyarokat...
3500 kétked 2003-12-09 15:31:23
A tegnap 19,01-kor a nevemben leadott üzenethez semmi közöm. Kérem a T. Szerkesztőket szíves intézkedésre.
A tegnap 19,01-kor a nevemben leadott üzenethez semmi közöm. Kérem a T. Szerkesztőket szíves intézkedésre.
3499 WiseGentleman 2003-12-09 15:28:32
Egyébként számomra az a furcsa, ha Langermann annyira nem szereti azt a rendezést, akkor miért azt veszi elő? Nincs más videofelvétel a Bolygó hollandiról? Mellesleg számomra Otto Schenk rendezései a példaadók. De majd meglátom, milyen élőben, egy Harry Kupfer-rendezés, addig borítékolom a véleményem.
Egyébként számomra az a furcsa, ha Langermann annyira nem szereti azt a rendezést, akkor miért azt veszi elő? Nincs más videofelvétel a Bolygó hollandiról? Mellesleg számomra Otto Schenk rendezései a példaadók. De majd meglátom, milyen élőben, egy Harry Kupfer-rendezés, addig borítékolom a véleményem.
3498 WiseGentleman 2003-12-09 15:22:34
Az előbbi beíró nem én voltam (szerintem be lehetne vezetni a password-védett névregisztrációt), félreértés elkerülése végett...
Az előbbi beíró nem én voltam (szerintem be lehetne vezetni a password-védett névregisztrációt), félreértés elkerülése végett...
3497 WiseGentlamanus 2003-12-09 15:08:58
KovácsJ. bocsánatot kérhetne a szlovákiai és a magyarországi magyaroktól a félrevezetés miatt. Raimonditól is kérjen elnézést mert amit a Tosca alatt csinált az több volt mint szétverés. Most sietek a Trisztánra, aztán irány Zürich.
KovácsJ. bocsánatot kérhetne a szlovákiai és a magyarországi magyaroktól a félrevezetés miatt. Raimonditól is kérjen elnézést mert amit a Tosca alatt csinált az több volt mint szétverés. Most sietek a Trisztánra, aztán irány Zürich.
3496 cintula 2003-12-09 14:42:37
Vigyétek a baletthoz Mikula szövegét. Náluk jól megy a szamizdat másolás! **
Vigyétek a baletthoz Mikula szövegét. Náluk jól megy a szamizdat másolás! **
3495 bakfitty 2003-12-09 14:41:17
Kovács János \"főzeneigazgató\" úr (valójában főfarmaster) részéről pedig mélyrepülés a budapesti Kékszakállú. Ezzel a zenekarral akkorát rontani....
Kovács János \"főzeneigazgató\" úr (valójában főfarmaster) részéről pedig mélyrepülés a budapesti Kékszakállú. Ezzel a zenekarral akkorát rontani....
3494 cincogi 2003-12-09 14:35:44
Most beszéltem egy illetővel aki olvasta Cincitár perbeszédét. Azt mondja a sötétség egy napfényes ragyogás ahhoz képest. Másoljátok már le néhány példányban az anyagot!
Most beszéltem egy illetővel aki olvasta Cincitár perbeszédét. Azt mondja a sötétség egy napfényes ragyogás ahhoz képest. Másoljátok már le néhány példányban az anyagot!
3493 Megén 2003-12-09 14:28:38
Kedves Megén 12:44:46-kor! Lehet engem utálni, lehet velem nem egyetérteni, de a böcsületes emberek nyiltan vitáznak a másikkal. A legcsúnyább dolog más neve mögé bújva annak lejáratásán fáradozni. Sejtettem, hogy ezen a fórumon vannak nem egyenes emberek is. Örülhetsz, elérted célodat. Sikerült megsértened egy fórumtársadat. A múlt héten voltam egy karácsonyi bulin, ahol kínai módon süteménybe sütött jókívánságokkal búcsúztak a vendégektől. Az enyémben ez volt: Mindíg csak olyan dolgot tegyél, amit elviselsz, ha veled tesznek meg! Egyél néha Te is \"szerencse sütemény\"-t!
Kedves Megén 12:44:46-kor! Lehet engem utálni, lehet velem nem egyetérteni, de a böcsületes emberek nyiltan vitáznak a másikkal. A legcsúnyább dolog más neve mögé bújva annak lejáratásán fáradozni. Sejtettem, hogy ezen a fórumon vannak nem egyenes emberek is. Örülhetsz, elérted célodat. Sikerült megsértened egy fórumtársadat. A múlt héten voltam egy karácsonyi bulin, ahol kínai módon süteménybe sütött jókívánságokkal búcsúztak a vendégektől. Az enyémben ez volt: Mindíg csak olyan dolgot tegyél, amit elviselsz, ha veled tesznek meg! Egyél néha Te is \"szerencse sütemény\"-t!
3492 Fityisz 2003-12-09 14:12:58
Kovács János kíváló karmester, nagyszerű akkor is, amikor \"\'kölcsön-zenekarokat\" pl. MATÁV dirigál. Azért meg külön le a kalappal, amit a pozsonyi lap írt róla. Aki csodát tud tenni ezzel az operazenekarral,az maga is csodalény. Ez az űrutazáshoz hasonlítható teljesítmény a főzeneigazgató úr részéről.
Kovács János kíváló karmester, nagyszerű akkor is, amikor \"\'kölcsön-zenekarokat\" pl. MATÁV dirigál. Azért meg külön le a kalappal, amit a pozsonyi lap írt róla. Aki csodát tud tenni ezzel az operazenekarral,az maga is csodalény. Ez az űrutazáshoz hasonlítható teljesítmény a főzeneigazgató úr részéről.
3491 Megén 2003-12-09 12:44:46
Néha olyan érzésem van, hogy Kovács Jánosból is kettő van. (Remélem nem sértem meg ezzel.) Japánban huszonnégyszer (24) adják elő ugyanazt a darabot harminc (30) napon belül. Ilyenkor Kovács János nem szalad panaszkodni a Muzsikához a monotónia miatt. Japánban szívesen majszolja ugyanazt az étket. Itthon meg panaszkodik, mert egy hétig esetleg háromszor-négyszer kellene dirigálnia ugyanazt a darabot. Hakniba megy, fizetésért nem? Ez érdekes „kettős látás”.
Néha olyan érzésem van, hogy Kovács Jánosból is kettő van. (Remélem nem sértem meg ezzel.) Japánban huszonnégyszer (24) adják elő ugyanazt a darabot harminc (30) napon belül. Ilyenkor Kovács János nem szalad panaszkodni a Muzsikához a monotónia miatt. Japánban szívesen majszolja ugyanazt az étket. Itthon meg panaszkodik, mert egy hétig esetleg háromszor-négyszer kellene dirigálnia ugyanazt a darabot. Hakniba megy, fizetésért nem? Ez érdekes „kettős látás”.
3490 kalahari 2003-12-09 12:41:10
Nálunk egyik karmester sem vezényel három egy mást követő este. Kovács sem vezényelhetné a Cosìt, az Otellót, vagy a Rajna kincsét egymást követő napokon. Egyébként is Kovácsnak még sosem kellett egymást követő három este három különböző darabot vezényelni az Operaházban. Az ilyen riogatás hamis. A zenekar tagjai meg ritkán azonosak három egymást követő előadáson. A muzsikus nem sínylené meg ha alapos felkészülését 4-6-10 napon keresztül 3-4-5 azonos előadásban mutatkozhatna be a közönségnek. Szóval ez az azonos étek szöveg is porhintés. A blokkos rendszer pedig nemcsak Kovács karmesterrel számol, rajta kívül vannak még dirigensek, akik ugyanazt a darabot vezénylik.
Nálunk egyik karmester sem vezényel három egy mást követő este. Kovács sem vezényelhetné a Cosìt, az Otellót, vagy a Rajna kincsét egymást követő napokon. Egyébként is Kovácsnak még sosem kellett egymást követő három este három különböző darabot vezényelni az Operaházban. Az ilyen riogatás hamis. A zenekar tagjai meg ritkán azonosak három egymást követő előadáson. A muzsikus nem sínylené meg ha alapos felkészülését 4-6-10 napon keresztül 3-4-5 azonos előadásban mutatkozhatna be a közönségnek. Szóval ez az azonos étek szöveg is porhintés. A blokkos rendszer pedig nemcsak Kovács karmesterrel számol, rajta kívül vannak még dirigensek, akik ugyanazt a darabot vezénylik.
3489 Megén 2003-12-09 12:40:02
Búbánat, remélem nem sértelek meg, ha azt mondom, hogy néha én is éreztem már olyat, hogy az adott \"Búbánat\" nem az a \"Búbánat\". Mintha időnként ketten lennél. Sajnos már voltam én is ketten. Később jöttem rá, akkor meg már nem akartam felhívni rá a figyelmet. Jobb, ha elfelejtődik.
Búbánat, remélem nem sértelek meg, ha azt mondom, hogy néha én is éreztem már olyat, hogy az adott \"Búbánat\" nem az a \"Búbánat\". Mintha időnként ketten lennél. Sajnos már voltam én is ketten. Később jöttem rá, akkor meg már nem akartam felhívni rá a figyelmet. Jobb, ha elfelejtődik.
3488 Zsolt 2003-12-09 11:17:18
Kovács János: „…a nehéz daraboknak nagyon jót tesz, ha nincsenek széthúzva az előadások, tehát ha nagyobb tömbökben két-három hét alatt, négy-öt előadáson hangzanak el. Túl a dolog technikai részén, van egy önző szempontom is, amiért a repertoárszínházat jobban szeretem. Zenekari zenésznek, énekesnek és karmesternek egyaránt jót tesz, ha mindenevő, ha nem áll be egy darabra. A legjobb szándékkal is meg lehet utálni valamit, ha az ember két hónapig csak azzal foglalkozik. Nem igaz, hogy az ember mindig talál benne valami újat. Persze, hogy mindig talál - de inkább egy év múlva. Jó az embernek, ha egyik nap a Così fan tuttét dirigálja, azután - három nap múlva - az Otellót, vagy A Rajna kincsét. Ezek indirekt módon nagyon jól hatnak egymásra. Így az ember nem fásul bele semmibe, és könnyebb a szakma.” [url]http://www.muzsika.net/cikknezo.php3?cikk_id=1;Muzsika[/url]
Kovács János: „…a nehéz daraboknak nagyon jót tesz, ha nincsenek széthúzva az előadások, tehát ha nagyobb tömbökben két-három hét alatt, négy-öt előadáson hangzanak el. Túl a dolog technikai részén, van egy önző szempontom is, amiért a repertoárszínházat jobban szeretem. Zenekari zenésznek, énekesnek és karmesternek egyaránt jót tesz, ha mindenevő, ha nem áll be egy darabra. A legjobb szándékkal is meg lehet utálni valamit, ha az ember két hónapig csak azzal foglalkozik. Nem igaz, hogy az ember mindig talál benne valami újat. Persze, hogy mindig talál - de inkább egy év múlva. Jó az embernek, ha egyik nap a Così fan tuttét dirigálja, azután - három nap múlva - az Otellót, vagy A Rajna kincsét. Ezek indirekt módon nagyon jól hatnak egymásra. Így az ember nem fásul bele semmibe, és könnyebb a szakma.” [url]http://www.muzsika.net/cikknezo.php3?cikk_id=1;Muzsika[/url]
3487 Búbánat 2003-12-09 11:09:41
Az a” búbánat”, aki azt írta be az előbb, hogy „lenne ötletem” nem én voltam, valaki kölcsönvette a nevemet. De minek?
Az a” búbánat”, aki azt írta be az előbb, hogy „lenne ötletem” nem én voltam, valaki kölcsönvette a nevemet. De minek?
3486 vadászkürt 2003-12-09 10:34:16
A szlovákiai újságíró Búbánat idézetében említette Janó „empátiáját”. Ez szép dolog, csak éppen a stagione-blokk- repertoár vitájában hamis a beállítás. Kovács a zenekar és a karmester „érdekében” olyan érvekkel riogatott a blokk szisztéma ellen, ami nem igaz. Azt hiszem a Muzsikában volt az interjú.
A szlovákiai újságíró Búbánat idézetében említette Janó „empátiáját”. Ez szép dolog, csak éppen a stagione-blokk- repertoár vitájában hamis a beállítás. Kovács a zenekar és a karmester „érdekében” olyan érvekkel riogatott a blokk szisztéma ellen, ami nem igaz. Azt hiszem a Muzsikában volt az interjú.
3485 cintula 2003-12-09 10:27:19
Nahát Pajtikák, látom tegnap sokáig túlóráztam, még a stílusom is elment***
Nahát Pajtikák, látom tegnap sokáig túlóráztam, még a stílusom is elment***
3484 Zsolt 2003-12-09 09:41:56
Kékszakállú (Pozsony) „Kovács János, a budapesti Magyar Állami Operaház főzeneigazgatója csodát tett a zenekarral, amely rég nem hallott színekkel, nagyszerű dinamikával szólal meg. Mintha kicserélték volna, lendülettel, teljes odaadással muzsikál, nyoma sincs a gyakran tapasztalt pongyolaságoknak, felülmúlja saját magát.” [url]http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20031111&cl=74172;Új Szó, 2003.[/url]
Kékszakállú (Pozsony) „Kovács János, a budapesti Magyar Állami Operaház főzeneigazgatója csodát tett a zenekarral, amely rég nem hallott színekkel, nagyszerű dinamikával szólal meg. Mintha kicserélték volna, lendülettel, teljes odaadással muzsikál, nyoma sincs a gyakran tapasztalt pongyolaságoknak, felülmúlja saját magát.” [url]http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20031111&cl=74172;Új Szó, 2003.[/url]
3483 Zsolt 2003-12-09 09:41:32
Kékszakállú (Budapest) „Kovács János és Oberfrank Péter megfelelőt nyújtott, de a zenekar legfőbb problémáira (vonóskar, fafúvós szólamok) nem nekik kell megoldást találniuk. Így aztán meglehetősen kopottan szólt az együttes, a bartóki színorgiából nem sokat kaptunk.\" [url]http://www.lap.szinhaz.hu/html/2001jun/lelkek.shtml;Színház, 2001.[/url]
Kékszakállú (Budapest) „Kovács János és Oberfrank Péter megfelelőt nyújtott, de a zenekar legfőbb problémáira (vonóskar, fafúvós szólamok) nem nekik kell megoldást találniuk. Így aztán meglehetősen kopottan szólt az együttes, a bartóki színorgiából nem sokat kaptunk.\" [url]http://www.lap.szinhaz.hu/html/2001jun/lelkek.shtml;Színház, 2001.[/url]
3482 pattaya 2003-12-09 08:00:32
A szombatiról meg ezt írhatnák: Mintha nem is hivatásos énekesek, hanem egy amatőr együttes szólt volna. Jó lett volna legalább egyetlen kvalitásos énekhangot hallani. Még Nyeszterenko sem volt kiemelkedő. Ennyi csúnya hangot és ilyen kellemetlen, rossz éneklést profi együttestől rég hallottunk.
A szombatiról meg ezt írhatnák: Mintha nem is hivatásos énekesek, hanem egy amatőr együttes szólt volna. Jó lett volna legalább egyetlen kvalitásos énekhangot hallani. Még Nyeszterenko sem volt kiemelkedő. Ennyi csúnya hangot és ilyen kellemetlen, rossz éneklést profi együttestől rég hallottunk.
3481 Tudatlan 2003-12-09 07:28:15
Hallottam az UZU-ban K.G. interjúját a Don Giovannival kapcsolatban. Többek között azt nyilatkozta hogy Mozart annyira egyértelmű utasításokat ad a partitúrában hogy a rendezés tulajdonképpen adja magát. Hát ha ezt olvasta ki a partutúrából akkor valami nagy baj van! Pedig K.G.-t jó művésznek tartom. Elhiszem hogy D.G. mindig és mindenhol érvényes, de mégis fájt hogy az előadás havazással kezdődik és Leporello szétver egy hóembert. A D.G. rezidenciáját jelképező sífelvonó kabin se igazán győzött meg (van akit Barbie baba hintóra emlékeztetett), a gépírás, a 60 centis kőszobor és a többi teljesen illogikus hülyeség már csak hab a tortán, nem beszélve az őrülten, egyébként szenvedélyes zenére lépésben mezitláb körbenjáró Donna Elvíráról, a heterogén jelmezekről, a fáradtolajos hordókról, a második felvonásban az \"Éjjeli menedékhelyre\" emlékeztető színpadképről,az elegáns estélyen kefélő párokról (akik a maszkok megjelenésekor gombnyomásra egyszerre hagyják abba a műveletet), a végkifejletnél az oratórokus előadást. Most a zenéről nem beszélek pedig arról is volna mit.(Nyeszterenko és Panthea is közalkalmazottak lettek nálunk?)
Hallottam az UZU-ban K.G. interjúját a Don Giovannival kapcsolatban. Többek között azt nyilatkozta hogy Mozart annyira egyértelmű utasításokat ad a partitúrában hogy a rendezés tulajdonképpen adja magát. Hát ha ezt olvasta ki a partutúrából akkor valami nagy baj van! Pedig K.G.-t jó művésznek tartom. Elhiszem hogy D.G. mindig és mindenhol érvényes, de mégis fájt hogy az előadás havazással kezdődik és Leporello szétver egy hóembert. A D.G. rezidenciáját jelképező sífelvonó kabin se igazán győzött meg (van akit Barbie baba hintóra emlékeztetett), a gépírás, a 60 centis kőszobor és a többi teljesen illogikus hülyeség már csak hab a tortán, nem beszélve az őrülten, egyébként szenvedélyes zenére lépésben mezitláb körbenjáró Donna Elvíráról, a heterogén jelmezekről, a fáradtolajos hordókról, a második felvonásban az \"Éjjeli menedékhelyre\" emlékeztető színpadképről,az elegáns estélyen kefélő párokról (akik a maszkok megjelenésekor gombnyomásra egyszerre hagyják abba a műveletet), a végkifejletnél az oratórokus előadást. Most a zenéről nem beszélek pedig arról is volna mit.(Nyeszterenko és Panthea is közalkalmazottak lettek nálunk?)
3480 Radics 2003-12-08 21:46:31
Wise, Berlinben meglátogathatnád Königer Miklóst. Állítólag másfél évtizede gyűjti a külföldre szakadt magyar színészek és színésznők ereklyéit. Lehet, hogy van valami jó kis Operaházi vonatkozású anyaga is amit érdemes lenne kiállítani a Vörös Szalonban. (A mostani helyett!) Ha nem ismered KMet, keresd a Deutschen Oper Berlinben Kain Pétert a Dramaturgián. Ő majd segít.
Wise, Berlinben meglátogathatnád Königer Miklóst. Állítólag másfél évtizede gyűjti a külföldre szakadt magyar színészek és színésznők ereklyéit. Lehet, hogy van valami jó kis Operaházi vonatkozású anyaga is amit érdemes lenne kiállítani a Vörös Szalonban. (A mostani helyett!) Ha nem ismered KMet, keresd a Deutschen Oper Berlinben Kain Pétert a Dramaturgián. Ő majd segít.
3479 Fidel 2003-12-08 20:18:05
„Kovács János, a budapesti Magyar Állami Operaház főzeneigazgatója csodát tett a zenekarral, amely rég nem hallott színekkel, nagyszerű dinamikával szólal meg” –írta a szlovákia Új Szó a pozsonyi Bartók premierről november 11-én. Vagy Kovács táltosodott meg, vagy a zenekar sokkal jobb Pozsonyban. A 2001-es Kékszakállúról nálunk ezt írta az újság: „A két karmester, Kovács János és Oberfrank Péter megfelelőt nyújtott, de a zenekar legfőbb problémáira (vonóskar, fafúvós szólamok) nem nekik kell megoldást találniuk. Így aztán meglehetősen kopottan szólt az együttes, a bartóki színorgiából nem sokat kaptunk.” (Színház,Csont.A.,2001.jún)
„Kovács János, a budapesti Magyar Állami Operaház főzeneigazgatója csodát tett a zenekarral, amely rég nem hallott színekkel, nagyszerű dinamikával szólal meg” –írta a szlovákia Új Szó a pozsonyi Bartók premierről november 11-én. Vagy Kovács táltosodott meg, vagy a zenekar sokkal jobb Pozsonyban. A 2001-es Kékszakállúról nálunk ezt írta az újság: „A két karmester, Kovács János és Oberfrank Péter megfelelőt nyújtott, de a zenekar legfőbb problémáira (vonóskar, fafúvós szólamok) nem nekik kell megoldást találniuk. Így aztán meglehetősen kopottan szólt az együttes, a bartóki színorgiából nem sokat kaptunk.” (Színház,Csont.A.,2001.jún)
3478 Loge 2003-12-08 19:55:29
Medveczky tényleg sokkal jobban dirigálta a Ringet, mint K.J. vagy akár Szimonov..Kár, hogy nem adják vissza neki.Koács J. amúgy tényleg jó karmester, akármilyen szörnyű ember.. Kedves Gentlemen,attól félek, ugyanarról beszélünk(Matti Salminen-Daland,Graham Clark-kormányos).Hogy mész ki Berlinbe?Mázlista!!
Medveczky tényleg sokkal jobban dirigálta a Ringet, mint K.J. vagy akár Szimonov..Kár, hogy nem adják vissza neki.Koács J. amúgy tényleg jó karmester, akármilyen szörnyű ember.. Kedves Gentlemen,attól félek, ugyanarról beszélünk(Matti Salminen-Daland,Graham Clark-kormányos).Hogy mész ki Berlinbe?Mázlista!!
3477 tök gáz 2003-12-08 19:06:42
Kovács Jánosnak két év nem volt elegendő a stagione és a blokk közötti különbség megértésére. Az eredményt a János vitéz is jól mutatja. (Erre a csökkenő pénzek ellenére terven felül költenek!) A főkarmester és a főzene ezt így játszatják a darabot: 2003.december 17. szerda 2003. december 20. szombat 2004. február 15. vasárnap 2004. február 21. szombat 2004. március 27. szombat 2004. április 3. szombat 2004. április 18. vasárnap 2004. április 23. péntek Amint látszik gondosan ügyeltek arra, hogy két előadás után a szereplők rendesen kiessenek a megtanultakból, hogy aztán hónapok vagy hetek múltán két előadás kedvéért lehessen ismét próbálni. (Pardon, próbát kiírni. Mert az ismert fegyelmi problémák szerint a munka és az eredmény nem garantált.)
Kovács Jánosnak két év nem volt elegendő a stagione és a blokk közötti különbség megértésére. Az eredményt a János vitéz is jól mutatja. (Erre a csökkenő pénzek ellenére terven felül költenek!) A főkarmester és a főzene ezt így játszatják a darabot: 2003.december 17. szerda 2003. december 20. szombat 2004. február 15. vasárnap 2004. február 21. szombat 2004. március 27. szombat 2004. április 3. szombat 2004. április 18. vasárnap 2004. április 23. péntek Amint látszik gondosan ügyeltek arra, hogy két előadás után a szereplők rendesen kiessenek a megtanultakból, hogy aztán hónapok vagy hetek múltán két előadás kedvéért lehessen ismét próbálni. (Pardon, próbát kiírni. Mert az ismert fegyelmi problémák szerint a munka és az eredmény nem garantált.)
3476 cintula 2003-12-08 19:03:22
Sose félj, holnap is van nap!
Sose félj, holnap is van nap!
3475 kétked 2003-12-08 19:01:18
Vigyázzatok! Provokáció!
Vigyázzatok! Provokáció!
