3193 Caligula 2003-11-25 14:52:09
Gyermekeim az úrban! Ismét elhagyá elméteket a józanság tisztán csillogó fénye, s egymásnak estek úgy, hogy azt se tudjátok ki kicsoda?! Téboly!
Gyermekeim az úrban! Ismét elhagyá elméteket a józanság tisztán csillogó fénye, s egymásnak estek úgy, hogy azt se tudjátok ki kicsoda?! Téboly!
3192 bakfitty 2003-11-25 14:48:59
Miről beszélsz Fütykisz? Áfaaadócsaló haverjaidat nem te szoktad feljelenteni az APEHNél? Klodót és munkatársait nem te béreled fel a konkurenciád eltüntetésére? Csók haver! Pusssssssz
Miről beszélsz Fütykisz? Áfaaadócsaló haverjaidat nem te szoktad feljelenteni az APEHNél? Klodót és munkatársait nem te béreled fel a konkurenciád eltüntetésére? Csók haver! Pusssssssz
3191 cintula 2003-11-25 14:45:29
Köbüki, gyere te is! Jó a szöveged! Az különösen tetszik, hogy \"Ami meg a táncolókat illeti, ami a legtöbb operett kell azt a mi népdalkörünk is el tudná járni és nem kérnek annyit.\" Istenem, ha az böcsületes vözötő, az a Gyulö, ilyen jókat olvösnö!!!***
Köbüki, gyere te is! Jó a szöveged! Az különösen tetszik, hogy \"Ami meg a táncolókat illeti, ami a legtöbb operett kell azt a mi népdalkörünk is el tudná járni és nem kérnek annyit.\" Istenem, ha az böcsületes vözötő, az a Gyulö, ilyen jókat olvösnö!!!***
3190 Fityisz 2003-11-25 14:41:41
Cabernet felesége Kaberné: minek iszik, aki nem bírja?
Cabernet felesége Kaberné: minek iszik, aki nem bírja?
3189 Fityisz 2003-11-25 14:40:14
Megén, láthatod, Szinetár és Petrovics álruhában járó és álnéven ideíró csókosai elemükben vannak. A derék potyerásoknál a szolidaritás legfeljebb a lengyel szakszervezetet jelentette valamikor. Csókos-barátaink igazi művész kollégáikat először is rühellik, másodszor 50 forintért megfojtanák, elárulják. Ez a művészet, nem a vadászkürtős kalács! Nekik szabad lenne ám haknizni, persze ilyen morállal nem is nagyon hívják őket. Csak a Szinetár-Petrovics Szabadkőműves Jótékonysági Ház és a feneketlen költségvetés tartja fenn és el potyerásainkat.
Megén, láthatod, Szinetár és Petrovics álruhában járó és álnéven ideíró csókosai elemükben vannak. A derék potyerásoknál a szolidaritás legfeljebb a lengyel szakszervezetet jelentette valamikor. Csókos-barátaink igazi művész kollégáikat először is rühellik, másodszor 50 forintért megfojtanák, elárulják. Ez a művészet, nem a vadászkürtős kalács! Nekik szabad lenne ám haknizni, persze ilyen morállal nem is nagyon hívják őket. Csak a Szinetár-Petrovics Szabadkőműves Jótékonysági Ház és a feneketlen költségvetés tartja fenn és el potyerásainkat.
3188 cintula 2003-11-25 14:39:50
Cölögölö, györö tö ös!
Cölögölö, györö tö ös!
3187 cintula 2003-11-25 14:39:19
rendörő? Cabernet te mit iszol?
rendörő? Cabernet te mit iszol?
3186 Caligula 2003-11-25 14:37:58
Högy kövötközötösön özz. :-))
Högy kövötközötösön özz. :-))
3185 cabernet 2003-11-25 14:36:42
A jó opörötthöz kell egy böcsületes Szucsong hercög: ez Leblanc Kell egy böcsületes rendörő: ez szintán Leblanc. Kell egy böcsületes szervöző: ez szintán Leblanc. Húzónévnek ott a Tánckar. Ezt ugyan Nemzeti Balettnek hívják, esetleg a MÁO Balettegyütesének Tánckarából alakult kamaracsoportnak, de csak a böcsületesség számít, apróságon nöm akadunk fönn. Mögén, mi köll még a sikörhöz?
A jó opörötthöz kell egy böcsületes Szucsong hercög: ez Leblanc Kell egy böcsületes rendörő: ez szintán Leblanc. Kell egy böcsületes szervöző: ez szintán Leblanc. Húzónévnek ott a Tánckar. Ezt ugyan Nemzeti Balettnek hívják, esetleg a MÁO Balettegyütesének Tánckarából alakult kamaracsoportnak, de csak a böcsületesség számít, apróságon nöm akadunk fönn. Mögén, mi köll még a sikörhöz?
3184 caligula helytartója 2003-11-25 14:24:27
Cintska drága! ne igyál annyit, mert meglátszik rajtad.
Cintska drága! ne igyál annyit, mert meglátszik rajtad.
3183 cintula 2003-11-25 14:23:29
Ne idegeskedj Megén! Gyere, ugorj be kis fröccsre!
Ne idegeskedj Megén! Gyere, ugorj be kis fröccsre!
3182 kübeki 2003-11-25 14:18:35
Hiába tetszik durvásodni a Megénnek, etikus magatartással először a jegyvásárlót kellenék megtisztelni. Itten gyakran lépnek fel fővárosi művészek, alig van olyan aki ne írná oda, hogy Operaház vagy Operettszínház. Inkább hinném, hogy ez az Amerikában kiokosodott szervezők ötlete, minthogy a kóristák maguk találnának ki ilyesmit. Velünk meg kifizettetik az operaságukat, pedig egy szó nem igaz egészből. Mi ez, ha nem visszaélés a vidéki ember tudatlanságával! Én nem tudom itt összeszedegetni hányszor írták már ide, hogy nincs olyan társaság akinek a nevében fellépnek. Engem ez háborít fel, nem az hogy ha megírják milyen harmatos az egész. Ami meg a táncolókat illeti, ami a legtöbb operett kell azt a mi népdalkörünk is el tudná járni és nem kérnek annyit.
Hiába tetszik durvásodni a Megénnek, etikus magatartással először a jegyvásárlót kellenék megtisztelni. Itten gyakran lépnek fel fővárosi művészek, alig van olyan aki ne írná oda, hogy Operaház vagy Operettszínház. Inkább hinném, hogy ez az Amerikában kiokosodott szervezők ötlete, minthogy a kóristák maguk találnának ki ilyesmit. Velünk meg kifizettetik az operaságukat, pedig egy szó nem igaz egészből. Mi ez, ha nem visszaélés a vidéki ember tudatlanságával! Én nem tudom itt összeszedegetni hányszor írták már ide, hogy nincs olyan társaság akinek a nevében fellépnek. Engem ez háborít fel, nem az hogy ha megírják milyen harmatos az egész. Ami meg a táncolókat illeti, ami a legtöbb operett kell azt a mi népdalkörünk is el tudná járni és nem kérnek annyit.
3181 Megén 2003-11-25 12:23:33
De nagyon megy ez az ócska haknizás! Savanyú a szőlő? Egyébként bármilyen néven összeállhat egy versmondó, énekes vagy táncos trupp, ha az még nincs levédve. És lehet szerződni szabadnapos csapatnak, ha a kenyéradó gazda hozzájárul. Sőt még az is lehet, hogy kenyéradó gazdával szerződnek aki ad csapatot, és leveszi a jutalékát. Ezek itten mind törvényes lehetőségek. Ne szoruljatok arra, hogy ilyen \"ócsaka haknikban\" kelljen fellépnetek! Bár némelyek a MÁO-ból örülnének, ha el tudnák énekelni egy teljes estés operett akármelyik szerepét. Úgy, hogy még tapsoljanak is nekik. Mert a név még nem jelenti, hogy hang is van mellé.
De nagyon megy ez az ócska haknizás! Savanyú a szőlő? Egyébként bármilyen néven összeállhat egy versmondó, énekes vagy táncos trupp, ha az még nincs levédve. És lehet szerződni szabadnapos csapatnak, ha a kenyéradó gazda hozzájárul. Sőt még az is lehet, hogy kenyéradó gazdával szerződnek aki ad csapatot, és leveszi a jutalékát. Ezek itten mind törvényes lehetőségek. Ne szoruljatok arra, hogy ilyen \"ócsaka haknikban\" kelljen fellépnetek! Bár némelyek a MÁO-ból örülnének, ha el tudnák énekelni egy teljes estés operett akármelyik szerepét. Úgy, hogy még tapsoljanak is nekik. Mert a név még nem jelenti, hogy hang is van mellé.
3180 Axakov 2003-11-25 11:50:15
Bocsánat, de olyan együttes, hogy a \"Magyar Állami Operaház Tánckara\" nem létezik. MÁO Balettgyüttes meg Nemzeti Balett az vam, MÁO Tánckara nevű együttes nincsen. Ez olyan képződmény lesz mint az \"OperaStagione Zenekara\".
Bocsánat, de olyan együttes, hogy a \"Magyar Állami Operaház Tánckara\" nem létezik. MÁO Balettgyüttes meg Nemzeti Balett az vam, MÁO Tánckara nevű együttes nincsen. Ez olyan képződmény lesz mint az \"OperaStagione Zenekara\".
3179 cincogi 2003-11-25 11:43:48
Megén jönnek a színvonalas hellyel!** Ócska hakni palotában is csak ócska hakni.
Megén jönnek a színvonalas hellyel!** Ócska hakni palotában is csak ócska hakni.
3178 Megén 2003-11-25 11:36:29
Miről beszélek Cabernet? Etikus magatartásról a másik szakmabelivel szemben, akivel Thália szekerén mégiscsak együtt kell utaznod (ha szakmabeli vagy). Ha pedig nem, csak az előadás minőségét kritizálhatod. Nem tudhatod, hogy jön létre egy ilyen előadás? Sopronban két helyen lehet ilyen előadást tartani a színházban és a kulturális központban. Mindkettő nagyon színvonalas hely, és igen színvonalas előadások, hangversenyek, rendezvények vannak. Voltál már valaha egyikben is? Mert én igen. Ha a Mosoly országa nem tetszik, azt aláírom, nem kell mindenkinek azonos ízlésűnek lennie. De ettől még nem ócska hakni. Harsona: fizettél vagy potya-jegyes vagy, hogy ilyen jól láttad az eseményeket?
Miről beszélek Cabernet? Etikus magatartásról a másik szakmabelivel szemben, akivel Thália szekerén mégiscsak együtt kell utaznod (ha szakmabeli vagy). Ha pedig nem, csak az előadás minőségét kritizálhatod. Nem tudhatod, hogy jön létre egy ilyen előadás? Sopronban két helyen lehet ilyen előadást tartani a színházban és a kulturális központban. Mindkettő nagyon színvonalas hely, és igen színvonalas előadások, hangversenyek, rendezvények vannak. Voltál már valaha egyikben is? Mert én igen. Ha a Mosoly országa nem tetszik, azt aláírom, nem kell mindenkinek azonos ízlésűnek lennie. De ettől még nem ócska hakni. Harsona: fizettél vagy potya-jegyes vagy, hogy ilyen jól láttad az eseményeket?
3177 harsona 2003-11-25 11:11:06
A 150. évfordulót ünneplő zenekarunk hangversenyének szünetében meglepő kép fogadta Petőfit. A szundikálásából felébredt igazgatónak a szünet tizedik percében eszébe jutott a díszvendégekkel törődni. A Vörös Szalonba lépve az agg mester nem akart hinni a szemének: Göncz és Mádl államfőkkel éppen Győriványi Ráth beszélgetett. Az igazgató előbb ledermedt, elengedett egy félhangos megjegyzést, majd némi ácsorgás után kelletlenül a társalgók felé indult. Egyes források szerint nem először történik, hogy a házigazdai kötelességről elfeledkezett fővezetők helyett az előadáson részt vevő Győriványi menti meg a helyzetet.
A 150. évfordulót ünneplő zenekarunk hangversenyének szünetében meglepő kép fogadta Petőfit. A szundikálásából felébredt igazgatónak a szünet tizedik percében eszébe jutott a díszvendégekkel törődni. A Vörös Szalonba lépve az agg mester nem akart hinni a szemének: Göncz és Mádl államfőkkel éppen Győriványi Ráth beszélgetett. Az igazgató előbb ledermedt, elengedett egy félhangos megjegyzést, majd némi ácsorgás után kelletlenül a társalgók felé indult. Egyes források szerint nem először történik, hogy a házigazdai kötelességről elfeledkezett fővezetők helyett az előadáson részt vevő Győriványi menti meg a helyzetet.
3176 cabernet 2003-11-25 10:17:30
A hakni az ócska nem a színház. Amiről én beszélek az egy alkalmi operettbrigád alkalmi előadása. Lábat emelgetni a Kropf táncegyüttes is jó, ehhez nem kell az Opera nevét cégérül adni. Ott voltál az előadáson? Láttad? Akkor miről beszélsz, Megén?
A hakni az ócska nem a színház. Amiről én beszélek az egy alkalmi operettbrigád alkalmi előadása. Lábat emelgetni a Kropf táncegyüttes is jó, ehhez nem kell az Opera nevét cégérül adni. Ott voltál az előadáson? Láttad? Akkor miről beszélsz, Megén?
3175 Megén 2003-11-25 09:38:50
Cabernet, kérlek ne nevezd egy másik színház előadását ócska hakninak. Már kiveszett a szolidaritás ebből a szakmából?!
Cabernet, kérlek ne nevezd egy másik színház előadását ócska hakninak. Már kiveszett a szolidaritás ebből a szakmából?!
3174 cabernet 2003-11-25 09:20:13
A Magyar Állami Operaház Tánckara a Mosoly országában? Ilyen ócska haknira van szüksége a világhírű együttesnek?
A Magyar Állami Operaház Tánckara a Mosoly országában? Ilyen ócska haknira van szüksége a világhírű együttesnek?
3173 Ciki 2003-11-25 08:21:02
Forrás: MN, 2003. október 10., Operaház spórkasszával, (Szinetár Miklós: További elvonások esetén felállok a székemből)
Forrás: MN, 2003. október 10., Operaház spórkasszával, (Szinetár Miklós: További elvonások esetén felállok a székemből)
3172 Ciki 2003-11-25 08:19:12
Szinetár mondja: \"De ha már arra keressük a választ, hová lett a pénz, mondhatok egyet s mást. ... Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására. ... Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni. Az ő személye jobban kötődik a házhoz. A Dohnányi Ernőről szóló könyvet talán a Zeneakadémiának kellett volna támogatnia. ...\"
Szinetár mondja: \"De ha már arra keressük a választ, hová lett a pénz, mondhatok egyet s mást. ... Hatmillió ment el Vázsonyi Bálint Dohnányi-életrajzának kiadására. ... Inkább gróf Bánffy Miklós életrajzát volna ildomos finanszírozni. Az ő személye jobban kötődik a házhoz. A Dohnányi Ernőről szóló könyvet talán a Zeneakadémiának kellett volna támogatnia. ...\"
3171 ZéHá 2003-11-24 21:26:52
Részlet a cikkből: „Pár nap múlva, már itthon, kézbe vettem a lapokat, s alig nyitottam ki az elsőt, rögtön tudtam, mi a különbség a két muzsikus városa közt. Találtam egy interjút, s akit faggattak, annak szintén Dohnányi jutott eszébe. Pedig Szinetár Miklósnak nem volt a fején vizes dosszié, nem látta Bartókot a zeneműbolt kirakatban, és nem illette csúnya szóval Mahler hitvesét, bár miért tenne ilyet: az osztrák muzsikos elődje volt az igazgató székben, igaz, hogy nagyon rég, száztizenöt éve. Csupán a pontosság kedvéért említem: ő is idő előtt távozott, mint legutóbb Szinetár, annyi különbséggel, hogy nem helyezte vissza hivatalába egy újraválasztott kormány. De nem ez az egyetlen különbség köztük. Jelenünk fűigazgatója megkapott minden elismerést, amelyet egy színházi ember kaphat: van Kossuth-díja a Parlamentből, Arany Nimfa díja Monte-Carlóból, filmfesztivál Béke díja Moszkvából. Mégis a dédelgetett ember panaszkodik. Háborog, kevesli a pénzt, amelyet operaháza kap, fenyegetődzik, hogy lemond, és persze simfeli elődjét, ahogy felénk ez manapság szokás. Hogy vághasson rajta egy nagyot, előkapja, mint az adu ászt, Dohnányi Ernő nevét. Elődje pénzt adott egy könyvhöz, amely róla szól, ez is igazolja, micsoda pazarlás folyt koráliban az Andrássy úton. Egy könyv? Ezzel érvel a Magyar Állami Operaház főigazgatója? Elmentem a Szabó Ervinbe, kikértem a bűnben fogant holmit, hadd lássam, milyen egy pénzszóró luxuskiadás. Nem láttam ilyet. A könyv abszolút hétköznapi, terjedelme 380 oldal, írója Vázsonyi Bálint, közreadója a Nap Kiadó, ára 2200 forint. Ezen háborog Szinetár Miklós olyan országban, altot svihákok járnak ki-be némely bank kapuján, szatyruk tele százmilliókkal, amit, ki tudja, miért, a szegfűs párt és kormány minden eszközzel próbál bagatellizálni. Mosolyogjunk? Ne mosolyogjunk, mert másról van szó. Ami még ennél is rosszabb. Szinetár, akiről úgy hírlik, nagyvonalú ember, egy mukkot sem szólt volna, ha elődje Bartókról vagy Kodályról ad ki könyvet. Na, de Dolinányiról... Ő nem olyan. Ő más eset. Ő céltábla, Iőhetett rá bárki évtizedeken át. A Dolinányi-per 1945-ben kezdődött, és nincs lezárva ma sem. Teljesen tisztázatlan, kik és miért indítottak ellene hadjáratot, miért vállalt ezekkel cinkosságot a magyar zenésztársadalom, amely hallgatott, és miért, hogy ma sincs, aki fennhangon kimondaná: Dohnányi Ernőnek köszönheti, hogy Magyarország európai zenei központtá vált a huszadik század első felében. S ehhez még tegyük hozzá: az első könyv, amely róla szólt. jelent meg 1971-ben, hogy mondatait - mint A tanu snittjeit - Aczél György személyesen fésülte át. Mindez arra utal, hogy a mélyben, vagy ha úgy tetszik: a háttérben még mindig vannak, akik nem hagyják kialudni a szenvedélyt, amellyel kultúránk rugdosni lehet. Rugdosni, hazug vádakkal illetni, értékeiket kétségbe vonni, életművüket feledésre ítélni. Ahogy tették a filmes Szőts Istvánnal, a kultúrhistorikus Várkonyi Nándorral, az író Wass Alberttel, Kodolányival, a festő Aba-Novákkal, az egész mai szecesszióval - a lista hosszú, maradjunk Dohnányinál. Nevét negyvenöt ufón jó húsz évre kiradírozták a magyar zenei életből. Azét az emberét, aki világkarrier lehetőségét tolta félre csak azért, hogy itthon szolgálja a magyar zenét. Azét, aki nélkül nem ívelhetett volna fel Reiner Frigyes, Széll György, Ormándv Jenő, Fricsay Ferenc, Solti György, Doráti Antal, Kertész István dirigensi világkarrierje. Mai szóhasznát. élve abszolút sztár volt, amit jelez az is, hogy őt kérték fel, legyen a háború utáni első salzburgi fesztivál nyító estjének dirigense 1945. augusztus 13-án. De kezdjük az elején, hiszen Dohnányít alig ismerjük. (.......) (MN, 2003. november 22., szombat)
Részlet a cikkből: „Pár nap múlva, már itthon, kézbe vettem a lapokat, s alig nyitottam ki az elsőt, rögtön tudtam, mi a különbség a két muzsikus városa közt. Találtam egy interjút, s akit faggattak, annak szintén Dohnányi jutott eszébe. Pedig Szinetár Miklósnak nem volt a fején vizes dosszié, nem látta Bartókot a zeneműbolt kirakatban, és nem illette csúnya szóval Mahler hitvesét, bár miért tenne ilyet: az osztrák muzsikos elődje volt az igazgató székben, igaz, hogy nagyon rég, száztizenöt éve. Csupán a pontosság kedvéért említem: ő is idő előtt távozott, mint legutóbb Szinetár, annyi különbséggel, hogy nem helyezte vissza hivatalába egy újraválasztott kormány. De nem ez az egyetlen különbség köztük. Jelenünk fűigazgatója megkapott minden elismerést, amelyet egy színházi ember kaphat: van Kossuth-díja a Parlamentből, Arany Nimfa díja Monte-Carlóból, filmfesztivál Béke díja Moszkvából. Mégis a dédelgetett ember panaszkodik. Háborog, kevesli a pénzt, amelyet operaháza kap, fenyegetődzik, hogy lemond, és persze simfeli elődjét, ahogy felénk ez manapság szokás. Hogy vághasson rajta egy nagyot, előkapja, mint az adu ászt, Dohnányi Ernő nevét. Elődje pénzt adott egy könyvhöz, amely róla szól, ez is igazolja, micsoda pazarlás folyt koráliban az Andrássy úton. Egy könyv? Ezzel érvel a Magyar Állami Operaház főigazgatója? Elmentem a Szabó Ervinbe, kikértem a bűnben fogant holmit, hadd lássam, milyen egy pénzszóró luxuskiadás. Nem láttam ilyet. A könyv abszolút hétköznapi, terjedelme 380 oldal, írója Vázsonyi Bálint, közreadója a Nap Kiadó, ára 2200 forint. Ezen háborog Szinetár Miklós olyan országban, altot svihákok járnak ki-be némely bank kapuján, szatyruk tele százmilliókkal, amit, ki tudja, miért, a szegfűs párt és kormány minden eszközzel próbál bagatellizálni. Mosolyogjunk? Ne mosolyogjunk, mert másról van szó. Ami még ennél is rosszabb. Szinetár, akiről úgy hírlik, nagyvonalú ember, egy mukkot sem szólt volna, ha elődje Bartókról vagy Kodályról ad ki könyvet. Na, de Dolinányiról... Ő nem olyan. Ő más eset. Ő céltábla, Iőhetett rá bárki évtizedeken át. A Dolinányi-per 1945-ben kezdődött, és nincs lezárva ma sem. Teljesen tisztázatlan, kik és miért indítottak ellene hadjáratot, miért vállalt ezekkel cinkosságot a magyar zenésztársadalom, amely hallgatott, és miért, hogy ma sincs, aki fennhangon kimondaná: Dohnányi Ernőnek köszönheti, hogy Magyarország európai zenei központtá vált a huszadik század első felében. S ehhez még tegyük hozzá: az első könyv, amely róla szólt. jelent meg 1971-ben, hogy mondatait - mint A tanu snittjeit - Aczél György személyesen fésülte át. Mindez arra utal, hogy a mélyben, vagy ha úgy tetszik: a háttérben még mindig vannak, akik nem hagyják kialudni a szenvedélyt, amellyel kultúránk rugdosni lehet. Rugdosni, hazug vádakkal illetni, értékeiket kétségbe vonni, életművüket feledésre ítélni. Ahogy tették a filmes Szőts Istvánnal, a kultúrhistorikus Várkonyi Nándorral, az író Wass Alberttel, Kodolányival, a festő Aba-Novákkal, az egész mai szecesszióval - a lista hosszú, maradjunk Dohnányinál. Nevét negyvenöt ufón jó húsz évre kiradírozták a magyar zenei életből. Azét az emberét, aki világkarrier lehetőségét tolta félre csak azért, hogy itthon szolgálja a magyar zenét. Azét, aki nélkül nem ívelhetett volna fel Reiner Frigyes, Széll György, Ormándv Jenő, Fricsay Ferenc, Solti György, Doráti Antal, Kertész István dirigensi világkarrierje. Mai szóhasznát. élve abszolút sztár volt, amit jelez az is, hogy őt kérték fel, legyen a háború utáni első salzburgi fesztivál nyító estjének dirigense 1945. augusztus 13-án. De kezdjük az elején, hiszen Dohnányít alig ismerjük. (.......) (MN, 2003. november 22., szombat)
3170 ZéHá 2003-11-24 21:24:11
Szinetár Miklósnak a Magyar Nemzetnek adott legutolsó interjúja után én is próbáltam rákérdezni arra, hogy az Operaház vezetője vajon mi kivetni valót lát egy Dohnányi-könyv megjelentetésében és vajon miért helyezi előbbre gróf Bánffyt Dohnányinál? A szombati Magyar Nemzetben „Karajan és Dohnányi: muzsikussorsok Közép-Európában” nagyszerű cikk jelent meg a kiradírozni szándékozott Dohnányiról. Végh Alpár Sándort az esős Salzburgban tett látogatása során látott Karajan bronzszobor, egy ottani zeneműbolt kirakatba tett Mahler- és Bartók-képei, valamint az itthoni Szinetár-interjú ösztönözték írásra. A hosszú cikk I. része jelent meg, a II. rész a 29-i számban lesz. Nagyon jó! Érdemes elolvasni.
Szinetár Miklósnak a Magyar Nemzetnek adott legutolsó interjúja után én is próbáltam rákérdezni arra, hogy az Operaház vezetője vajon mi kivetni valót lát egy Dohnányi-könyv megjelentetésében és vajon miért helyezi előbbre gróf Bánffyt Dohnányinál? A szombati Magyar Nemzetben „Karajan és Dohnányi: muzsikussorsok Közép-Európában” nagyszerű cikk jelent meg a kiradírozni szándékozott Dohnányiról. Végh Alpár Sándort az esős Salzburgban tett látogatása során látott Karajan bronzszobor, egy ottani zeneműbolt kirakatba tett Mahler- és Bartók-képei, valamint az itthoni Szinetár-interjú ösztönözték írásra. A hosszú cikk I. része jelent meg, a II. rész a 29-i számban lesz. Nagyon jó! Érdemes elolvasni.
3169 ciki 2003-11-24 20:01:36
Drágáim! Az azért már mégicsak túlzás, hogy saját vélemény helyett ugyanennek az újságnak egy másik fórumában leírtakat másoljátok ide. Függetlenül attól, hogy egyetértek-e vele, vagy sem. Szerintem, ha nem csupán ezért az egy fórumért nyitnátok ki a lapot, magatok is megtalálnátok még számos - akár a témába is illő - véleményt, érvet és ellenérvet.
Drágáim! Az azért már mégicsak túlzás, hogy saját vélemény helyett ugyanennek az újságnak egy másik fórumában leírtakat másoljátok ide. Függetlenül attól, hogy egyetértek-e vele, vagy sem. Szerintem, ha nem csupán ezért az egy fórumért nyitnátok ki a lapot, magatok is megtalálnátok még számos - akár a témába is illő - véleményt, érvet és ellenérvet.
3168 Búbánat 2003-11-24 19:12:13
Győriványi válaszol Varga Klára újságíró kérdéseire, ez olvasható a Magyar Nemzet mai számában. Elmondja bevezetőként, hogy vezényelni fog a velencei Fenicében Nabucco-t, Buenos Airesben a Colonban Manon Lescau-t. Most jelenik meg egy CD-je, amelyen főként Verdi-áriák hallhatóak, kísér a Svájci Olasz Rádiózenekar. Az Erkel felújítására szánt félmillió a leköszönésekor még meg volt, később másra költötte a jelenlegi rezsim: ebből jött létre, pl. a Mesterművész Díj, „amelyet azért nem tartok szerencsésnek, mert ebben a jelentős javadalmazással járó elismerésben a díjazás kritériumai miatt nem részesülhetnek például olyan kaliberű művészek, mint Gregor József vagy Marton Éva, de a Magyar Állami Operaház olyan, egykor meghatározó művészei sem, mint B. Nagy János, Ágai Karola vagy Andor Éva. Annak idején százhúsz embert el kellett volna bocsátanunk, mivel munkájuk nem érte el a megfelelő művészi színvonalat. A közalkalmazotti törvény miatt azonban nem tehettük. Ezért találtuk ki, hogy minőségi kategóriáknak megfelelően osztjuk szét a fizetésekre szánt összeget, amelyből kevesebb jut azoknak, akik nem teljesítenek magas nívón. Utódom az ő fizetésüket is fölemelte, ezenfelül csaknem duplájára emelte a Kossuth-díjasok fizetését. Ilyen és ezekhez hasonló meggondolatlan döntésekkel költődött el az Erkel Színház rekonstrukciójára szánt összeg.” Coverolás: „…Az is megesett, hogy már az előző nap kiderült, a tenorista nem tud másnap énekelni. Nem volt az országban, aki helyettesíteni tudta volna. Petrovics Emil és Fülöp Attila is mozgósított egy-egy tenoristát a nemzetközi operaéletből, de a fejetlenség miatt egyikükkel a repülőtéren közölték, hogy még sincs szükség a munkájára. „Anyagi megtakarítást nem jelent a változás. „Ugyanazt a pénzt kapják az énekesek, mert a coverolás díját, bár nem kell bejárniuk, hozzácsapták a fizetésükhöz.” Aztán szó esik még az olaszországi magyar kulturális évad koncertjeinek állítólag milliós nagyságrendű költségvetéséről: „…Annyira zavarta az új vezetőket, hogy e koncerteket én szerveztem, hogy a magyar művészek szinte próba nélkül utaztak ki, és csapnivalóan játszottak.” Másik vád: beosztott karmesteréhez képest aránytalanul nagy gázsit utalt ki saját magának. „…Kovács János Kossuth-díjas karmester, amikor az Operaházba érkeztem, ingyen vezényelt, vagyis az alapfizetésén felül nem kapott gázsit a fellépésekért. Az első évben megállapítottam neki egy gázsit, ennek összegét később a duplájára emeltem. Ez már megfelelt annak az összegnek, amennyiért külföldön vezényelt volna. …Szinetár Miklós …..elfelejti, hogy Ferencsik volt a nemzetközileg elismert karmester, míg Lukács Miklóst inkább csak idehaza ismerte az operalátogató közönség, és nem fordítva. … A főzeneigazgató és a beosztott karmesterek gázsija között mindenütt a világon nagy a különbség. A Rádiózenekart, a Fesztiválzenekart és a Nemzeti Filharmonikusokat dirigáló vezető karmesterek javadalmazása sem kevesebb. Ha már itt tartunk, Szinetár a megbukott Sevillai borbélyért több mint kétszer annyit vett fel, mint az Oscar-díjas Szabó István A három nővér rendezéséért.” Újabb vád volt ellene: a Dohnányi-év alkalmából az Operaház hatmillió forinttal támogatta a Dohnányi – emlékkönyvet. „ Rozsos István leánya, aki mint csellista nem vált be a meghallgatáson, apja 25 éves operai tagságára tekintettel a jelenlegi főigazgató szerint kaphatott volna lehetőséget, míg az évtizedeken át méltatlanul mellőzött Dohnányi Ernő…..akinek két operáját mutatták be a Nemzeti Dalszínházban, szerinte születésének 125. évfordulóján sem érdemli meg, hogy emlékkönyvvel emlékezzem meg róla a Magyar Állami Operaház.” (Egyébként a Magyar Nemzet szombati száma Dohnányi életútját, pályáját eleveníti fel egy hosszabb képes cikksorozatban, amelynek az első része volt most olvasható.)
Győriványi válaszol Varga Klára újságíró kérdéseire, ez olvasható a Magyar Nemzet mai számában. Elmondja bevezetőként, hogy vezényelni fog a velencei Fenicében Nabucco-t, Buenos Airesben a Colonban Manon Lescau-t. Most jelenik meg egy CD-je, amelyen főként Verdi-áriák hallhatóak, kísér a Svájci Olasz Rádiózenekar. Az Erkel felújítására szánt félmillió a leköszönésekor még meg volt, később másra költötte a jelenlegi rezsim: ebből jött létre, pl. a Mesterművész Díj, „amelyet azért nem tartok szerencsésnek, mert ebben a jelentős javadalmazással járó elismerésben a díjazás kritériumai miatt nem részesülhetnek például olyan kaliberű művészek, mint Gregor József vagy Marton Éva, de a Magyar Állami Operaház olyan, egykor meghatározó művészei sem, mint B. Nagy János, Ágai Karola vagy Andor Éva. Annak idején százhúsz embert el kellett volna bocsátanunk, mivel munkájuk nem érte el a megfelelő művészi színvonalat. A közalkalmazotti törvény miatt azonban nem tehettük. Ezért találtuk ki, hogy minőségi kategóriáknak megfelelően osztjuk szét a fizetésekre szánt összeget, amelyből kevesebb jut azoknak, akik nem teljesítenek magas nívón. Utódom az ő fizetésüket is fölemelte, ezenfelül csaknem duplájára emelte a Kossuth-díjasok fizetését. Ilyen és ezekhez hasonló meggondolatlan döntésekkel költődött el az Erkel Színház rekonstrukciójára szánt összeg.” Coverolás: „…Az is megesett, hogy már az előző nap kiderült, a tenorista nem tud másnap énekelni. Nem volt az országban, aki helyettesíteni tudta volna. Petrovics Emil és Fülöp Attila is mozgósított egy-egy tenoristát a nemzetközi operaéletből, de a fejetlenség miatt egyikükkel a repülőtéren közölték, hogy még sincs szükség a munkájára. „Anyagi megtakarítást nem jelent a változás. „Ugyanazt a pénzt kapják az énekesek, mert a coverolás díját, bár nem kell bejárniuk, hozzácsapták a fizetésükhöz.” Aztán szó esik még az olaszországi magyar kulturális évad koncertjeinek állítólag milliós nagyságrendű költségvetéséről: „…Annyira zavarta az új vezetőket, hogy e koncerteket én szerveztem, hogy a magyar művészek szinte próba nélkül utaztak ki, és csapnivalóan játszottak.” Másik vád: beosztott karmesteréhez képest aránytalanul nagy gázsit utalt ki saját magának. „…Kovács János Kossuth-díjas karmester, amikor az Operaházba érkeztem, ingyen vezényelt, vagyis az alapfizetésén felül nem kapott gázsit a fellépésekért. Az első évben megállapítottam neki egy gázsit, ennek összegét később a duplájára emeltem. Ez már megfelelt annak az összegnek, amennyiért külföldön vezényelt volna. …Szinetár Miklós …..elfelejti, hogy Ferencsik volt a nemzetközileg elismert karmester, míg Lukács Miklóst inkább csak idehaza ismerte az operalátogató közönség, és nem fordítva. … A főzeneigazgató és a beosztott karmesterek gázsija között mindenütt a világon nagy a különbség. A Rádiózenekart, a Fesztiválzenekart és a Nemzeti Filharmonikusokat dirigáló vezető karmesterek javadalmazása sem kevesebb. Ha már itt tartunk, Szinetár a megbukott Sevillai borbélyért több mint kétszer annyit vett fel, mint az Oscar-díjas Szabó István A három nővér rendezéséért.” Újabb vád volt ellene: a Dohnányi-év alkalmából az Operaház hatmillió forinttal támogatta a Dohnányi – emlékkönyvet. „ Rozsos István leánya, aki mint csellista nem vált be a meghallgatáson, apja 25 éves operai tagságára tekintettel a jelenlegi főigazgató szerint kaphatott volna lehetőséget, míg az évtizedeken át méltatlanul mellőzött Dohnányi Ernő…..akinek két operáját mutatták be a Nemzeti Dalszínházban, szerinte születésének 125. évfordulóján sem érdemli meg, hogy emlékkönyvvel emlékezzem meg róla a Magyar Állami Operaház.” (Egyébként a Magyar Nemzet szombati száma Dohnányi életútját, pályáját eleveníti fel egy hosszabb képes cikksorozatban, amelynek az első része volt most olvasható.)
3167 Zsolt 2003-11-24 17:11:25
Google-nél a „tárolt változat” linkjére kattintva elérhető az anyagok akkor is ha hostolo szerver nem jön be. Íme a keresett „On a Small Square in Seville” cikk [url]http://www.google.co.hu/search?q=cache:l33nOVYhCnsJ:www.livebudapest.com/dance;tárolt[/url] (cashe) verziója.
Google-nél a „tárolt változat” linkjére kattintva elérhető az anyagok akkor is ha hostolo szerver nem jön be. Íme a keresett „On a Small Square in Seville” cikk [url]http://www.google.co.hu/search?q=cache:l33nOVYhCnsJ:www.livebudapest.com/dance;tárolt[/url] (cashe) verziója.
3166 Fityisz 2003-11-24 16:52:03
Még valami. Valami nem stimmel a MÁO-ban. Ha minden Győriványi hívőt kiraknak, ha ugyancsak taccsra teszik a Szinetár ellenzőket, akkor miért jelentkeznek ezen fórumon a munkahelyükről napról napra a potyerások? Őket miért nem teszik ki? Talán csak itt bátrak, az \"életben\" meg Szinetárék csókosai?
Még valami. Valami nem stimmel a MÁO-ban. Ha minden Győriványi hívőt kiraknak, ha ugyancsak taccsra teszik a Szinetár ellenzőket, akkor miért jelentkeznek ezen fórumon a munkahelyükről napról napra a potyerások? Őket miért nem teszik ki? Talán csak itt bátrak, az \"életben\" meg Szinetárék csókosai?
3165 Fityisz 2003-11-24 16:46:12
Potyerás kartársak, kéretik viselkedni. Nem besúgni, nem tüzelni másokat, nyilvánosan vállalni a véleményt. Tessék végre már tökösnek lenni és nem reszketni a jó meleg állásért. Aki tehetséges, máshol is megél - ha nem tetszik a MÁO.
Potyerás kartársak, kéretik viselkedni. Nem besúgni, nem tüzelni másokat, nyilvánosan vállalni a véleményt. Tessék végre már tökösnek lenni és nem reszketni a jó meleg állásért. Aki tehetséges, máshol is megél - ha nem tetszik a MÁO.
3164 rontás az Oph.ban 2003-11-24 16:19:07
Ismét baki a jegyárak terén! Melis Béla (BFTZ) figyelmébe: „Annak idején tanakodtunk, hogy menjünk-e el az Operába a Filharmóniai társaság jubileumi hangversenyére. Ínyenc dolognak tűnt, és egyébként is szeretem, amikor valaki(k) megbecsülik a múltjukat. Letettünk a dologról, a rettenetesen magas jegyárak miatt. (Nem kenyérre kell, de irreális volt.) És akkor most olvasom, hogy a közönség \"túlnyomó része ilyen-olyan repijeggyel érkezett\". Ez valahol arculcsapása annak a néhány őrült zeneszerető embernek, akik minden alkalommal fizetnek az élvezetükért. Sokszor ültünk már olyan hangversenyen, ahol szemmel látható volt, hogy ki fizetett a jegyért. Egyre kevesebben vagyunk! Nem kellene ezen is elgondolkodni egy kicsit? Inkább legyen tele a terem? De a fizetők előbb-utóbb megelégelik, és akkor valóban csak repijegyesekkel lesz tele a terem!” (Megén)
Ismét baki a jegyárak terén! Melis Béla (BFTZ) figyelmébe: „Annak idején tanakodtunk, hogy menjünk-e el az Operába a Filharmóniai társaság jubileumi hangversenyére. Ínyenc dolognak tűnt, és egyébként is szeretem, amikor valaki(k) megbecsülik a múltjukat. Letettünk a dologról, a rettenetesen magas jegyárak miatt. (Nem kenyérre kell, de irreális volt.) És akkor most olvasom, hogy a közönség \"túlnyomó része ilyen-olyan repijeggyel érkezett\". Ez valahol arculcsapása annak a néhány őrült zeneszerető embernek, akik minden alkalommal fizetnek az élvezetükért. Sokszor ültünk már olyan hangversenyen, ahol szemmel látható volt, hogy ki fizetett a jegyért. Egyre kevesebben vagyunk! Nem kellene ezen is elgondolkodni egy kicsit? Inkább legyen tele a terem? De a fizetők előbb-utóbb megelégelik, és akkor valóban csak repijegyesekkel lesz tele a terem!” (Megén)
3150 gypsy life 2003-11-24 15:48:35
Cintula, a hiba a kiszolgálóban keresendő! A Carmen drogozó kisebbségének szterotípiájáról tudósító cikket már én se találom Live Budapest oldalán. Az „On a Small Square in Seville” című írás nemrég még elérhető volt a www.livebudapest.com/dance_3.html címen. Ma már nem működik. Talán levették a cikket. Talán valakit nagyon zavarhatott valami.
Cintula, a hiba a kiszolgálóban keresendő! A Carmen drogozó kisebbségének szterotípiájáról tudósító cikket már én se találom Live Budapest oldalán. Az „On a Small Square in Seville” című írás nemrég még elérhető volt a www.livebudapest.com/dance_3.html címen. Ma már nem működik. Talán levették a cikket. Talán valakit nagyon zavarhatott valami.
3149 szerk 2003-11-24 15:20:34
Kedves Zsolt! Utolagos engedelmével kivettem a duplikációt, valószínűleg a hosszú url miatt ment szét az oldal.
Kedves Zsolt! Utolagos engedelmével kivettem a duplikációt, valószínűleg a hosszú url miatt ment szét az oldal.
3163 Caligula 2003-11-24 14:56:03
Nem én voltam. Nálam normális. Mármint az oldal. Szerk?
Nem én voltam. Nálam normális. Mármint az oldal. Szerk?
3162 bicik-lista 2003-11-24 14:54:56
És ki húzta már megint szét az oldalt???
És ki húzta már megint szét az oldalt???
3161 Caligula 2003-11-24 14:35:13
Akkor nem hívlak bicikli-kirándulásra :-)))
Akkor nem hívlak bicikli-kirándulásra :-)))
3160 Megén 2003-11-24 14:31:41
Szanyi, kár a fájdalmatokat rajtam elpáholni. Azt szokták mondani, hogy mindig a hozzá legközelebb állót bántja a dühös ember. Pedig én nem is vagyok benne az 1100-ban. Ráadásul még biciklizni sem tudok. Kösz Caligula a törődést, de Vesta már így sem leszek.
Szanyi, kár a fájdalmatokat rajtam elpáholni. Azt szokták mondani, hogy mindig a hozzá legközelebb állót bántja a dühös ember. Pedig én nem is vagyok benne az 1100-ban. Ráadásul még biciklizni sem tudok. Kösz Caligula a törődést, de Vesta már így sem leszek.
3159 Caligula 2003-11-24 14:05:28
Úgy csinálsz, mintha mindenkinek tudnia kéne azt, amit te tudsz. Szerintem ez nem annyira magától értetődő. Ha szóltok, tudjuk, ha nem, nem. Ennyi.
Úgy csinálsz, mintha mindenkinek tudnia kéne azt, amit te tudsz. Szerintem ez nem annyira magától értetődő. Ha szóltok, tudjuk, ha nem, nem. Ennyi.
3158 szanyi 2003-11-24 14:00:04
1100 közalkalmazott az nem \"egyetlen\" jólértesült! Szinetárnak elnyúlik a képe ha megint a Népszavában fog olvasni a saját és beosztottja diszkriminatív eljárásáról.
1100 közalkalmazott az nem \"egyetlen\" jólértesült! Szinetárnak elnyúlik a képe ha megint a Népszavában fog olvasni a saját és beosztottja diszkriminatív eljárásáról.
3157 cintula 2003-11-24 13:55:49
Bánatni meg személyes védelem? Csak nehogy egy biciglista seprűnyéllel találkozzon! **
Bánatni meg személyes védelem? Csak nehogy egy biciglista seprűnyéllel találkozzon! **
3156 Caligula 2003-11-24 13:39:26
Megént nem bánatni! Személyes védelmem alatt áll! 1100 jólértesült az nem az egész ország, nemde? Ha a MÁO kiad egy sajtóközleményt, pár százzal többen lesznek jól értesülve.
Megént nem bánatni! Személyes védelmem alatt áll! 1100 jólértesült az nem az egész ország, nemde? Ha a MÁO kiad egy sajtóközleményt, pár százzal többen lesznek jól értesülve.
3155 szanyi 2003-11-24 13:32:47
Farkas kirúgásáról 1100 jólértesült tud már. Megin lemaradtál Megén!
Farkas kirúgásáról 1100 jólértesült tud már. Megin lemaradtál Megén!
3154 cintula 2003-11-24 13:27:10
Gypsy pajti, jó a szöveg a lap alján (Mikula és drogos dzsipszilájf)! A link nem működik, írd fel rendesen légy szíves!
Gypsy pajti, jó a szöveg a lap alján (Mikula és drogos dzsipszilájf)! A link nem működik, írd fel rendesen légy szíves!
3153 vadászkürt 2003-11-24 12:47:50
Az újságíró is jólértesült lesz ha utánajár és megkérdezi érintetteket (Fülöp, Petró, Farkas, Mali, Rotter).
Az újságíró is jólértesült lesz ha utánajár és megkérdezi érintetteket (Fülöp, Petró, Farkas, Mali, Rotter).
3152 Zsolt 2003-11-24 12:43:30
[url]http://www.viparts.hu/english/mav.html;zenekartörténeti kozmetika[/url] („The Hungarian Railways founded the Budapest Concert Orchestra in 1945”)
[url]http://www.viparts.hu/english/mav.html;zenekartörténeti kozmetika[/url] („The Hungarian Railways founded the Budapest Concert Orchestra in 1945”)
3151 Zsolt 2003-11-24 12:43:01
[url]http://www.arkivmusic.com/classical/Drilldown?name_id1=66242&name_role1=4&bcorder=4&name_id=56815&name_role=3;Budapest Concert Orchestra, 1938.[/url] (Hangfelvétel Bartókkal: Concerto for Piano no 2, Performer: Béla Bartók Conductor: Ernest Ansermet Orchestra/Ensemble: Budapest Concert Orchestra
[url]http://www.arkivmusic.com/classical/Drilldown?name_id1=66242&name_role1=4&bcorder=4&name_id=56815&name_role=3;Budapest Concert Orchestra, 1938.[/url] (Hangfelvétel Bartókkal: Concerto for Piano no 2, Performer: Béla Bartók Conductor: Ernest Ansermet Orchestra/Ensemble: Budapest Concert Orchestra
3148 Megén 2003-11-24 12:20:06
Vadászkürt azt hiszem jobban értesült az ilyen dolgokról, mint a megszólított. Ha nem tudja megírni, akkor mondja tollba egy írástudónak és az majd \"papírra veti\". De ki is lehet tárni az ablakot, és akkor bejön a friss levegő!
Vadászkürt azt hiszem jobban értesült az ilyen dolgokról, mint a megszólított. Ha nem tudja megírni, akkor mondja tollba egy írástudónak és az majd \"papírra veti\". De ki is lehet tárni az ablakot, és akkor bejön a friss levegő!
3147 vadászkürt 2003-11-24 12:02:08
Kedves DKata! Tudja Ön, hogy az Operaházban folytatódik a személyi tisztogatás? A múlt héten Győriványi negyedik emberét is kirúgták! Farkas Kincáról, habilitált egyetemi tanárról, volt szakszervezeti vezetőről, a Petrovics által gyűlölt elsőrangú muzsikusról, harsonaművészről beszélek. Kinca bűne: Győriványi támogatója volt. A kirúgás szinte napra pontosan a szakszervezeti védettség (1 év) lejárta után érte. Katalin, nézzen már utána ennek a disznóságnak! És az operai szakmai nyugdíjas zenészek helyzete is megérne egy misét! Valami bűzlik az Andrássy úton! Kézcsók!
Kedves DKata! Tudja Ön, hogy az Operaházban folytatódik a személyi tisztogatás? A múlt héten Győriványi negyedik emberét is kirúgták! Farkas Kincáról, habilitált egyetemi tanárról, volt szakszervezeti vezetőről, a Petrovics által gyűlölt elsőrangú muzsikusról, harsonaművészről beszélek. Kinca bűne: Győriványi támogatója volt. A kirúgás szinte napra pontosan a szakszervezeti védettség (1 év) lejárta után érte. Katalin, nézzen már utána ennek a disznóságnak! És az operai szakmai nyugdíjas zenészek helyzete is megérne egy misét! Valami bűzlik az Andrássy úton! Kézcsók!
3146 zizi 2003-11-24 11:52:58
Bubánat, a mai Magyar Nemzet Lap-Tér rovatában jó kis Győriványis cikk van! A főzeneigazgató úr feje felett Megyó díszeleg plüssmacival. Ezt Szinetár is rendezte?
Bubánat, a mai Magyar Nemzet Lap-Tér rovatában jó kis Győriványis cikk van! A főzeneigazgató úr feje felett Megyó díszeleg plüssmacival. Ezt Szinetár is rendezte?
3145 WiseGentleman 2003-11-24 11:18:12
Szinetár rendezéseit nem tudom pozitív példa keretében elképzelni :).
Szinetár rendezéseit nem tudom pozitív példa keretében elképzelni :).
3144 markó 2003-11-24 09:41:53
Jelzem tovább, hogy a héten lesz a Dr Locsmándi Miklós által indított munkaügyi per következő tárgyalása. Az alkalmatlanság bizonyítására az Operaház nem tudott tanukat felsorakoztatni. Csütörtökön első fokú ítélet várható.
Jelzem tovább, hogy a héten lesz a Dr Locsmándi Miklós által indított munkaügyi per következő tárgyalása. Az alkalmatlanság bizonyítására az Operaház nem tudott tanukat felsorakoztatni. Csütörtökön első fokú ítélet várható.
