Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


3324 Dezső 2003-12-01 14:27:50
Cintula vigyázz, ez gyűlöletbeszéd!!!

3323 cintula 2003-12-01 14:14:34
Elordítom a fülem: hé Cini pajti, nagyon nem stimmel amit mondtok!!***

3322 Bajadér 2003-12-01 13:52:53
Ja, hogy plakát azért nincsenek mert a kutyát se érdekelte? Persze. Szinetár és Ókovács kiültek az utcára és megfigyelték hogy a kutyák és az emberek elfordítják a fejüket. Meg is született a döntés, plakát helyett Kossuth Rádió. És most be fognak ülni a lakásokba megnézni, hogy kutyák és emberek elordítják-e a fülüket?

3321 cintula 2003-12-01 13:05:51
BKV ! A kórust a BKV öltezti. :-) Szilvi ki is agyalná rögtön a szlogent: BKV rövödítés mellett az Opera logója, alatta a szöveg: JEGYBEN JÁRUNK ! Egyébként mit gondolsz Kabi, miért van olyan nagy gondban Szilvi? Nagy a dilemma!A fő utcát válassza vagy a szegfűt?

3320 cabernet 2003-12-01 12:45:38
Cintula, milyen felirat lesz a ruhákon?

3319 cabernet 2003-12-01 12:45:07
Ezt biztos a kutyák között mérték fel... Vagy Mikula megkérdezte Füllert: Atikám kell ez nekünk? -Ha az én cégem csinálná kellene, de így.....

3318 kinek 2003-12-01 12:42:21
account! mert a kutya sem olvasta őket...

3317 cintula 2003-12-01 12:26:42
Aszongyák Szilveszternek kéne szponzort szereznie az új munkaruhákra. Fincsi jattos munka! :-)

3316 Búbánat 2003-12-01 11:26:02
Köszönöm non plus ultrának, hogy hírt adott az egyik legnagyobb baritonunk elhunytáról. Ha számítógép közelben lettem volna, én ezt már pénteken este megtettem volna.

3315 account 2003-12-01 11:03:56
Azt is meg kéne kérdezni hova lettek az utcai plakátok. Az évek óta bejáratott helyekről eltűntek a havi és a két hetes műsorok. Miért?

3314 Benő 2003-12-01 10:14:00
A Szerelmi bájital kapcsán az igazgatóságtól én azt kérdezném miért rángatják a darabokat az egyik színházból a másikba? És nemcsak a darabok ugrálnak! Ha jól vettem észre a két színház hagyományos színeit is felcserélték. Jól látom? Erről beszéltek valahol vagy szóltak róla a közönségnek?

3313 Megén 2003-12-01 09:13:33
D. F.-val kapcsolatos beszélgetésből csak egyet nem értek. Hogyan tud valakinek 180 fokot fordulni a véleménye, ha rájön, hogy a hölgyet tulajdonképpen kinek az igazgatása alatt távolították el az Operából. Így mindkét véleménye komolytalan, \"kiütik\" egymást, tehát jobb lett volna, ha egyiket sem mondja el. (Elnézést, hogy ezt D.F.-val kapcsolatban kellett elmondanom, a művésznőt nem ismerem, én csak a jelenséget tettem szóvá.)

3312 non plus ultra 2003-12-01 08:32:18
Elhunyt Palócz László operaénekes Hosszú betegség után életének 83. évében, pénteken elhunyt Palócz László operaénekes. Palócz László 1921. április 27-én született Budapesten. Tanulmányait a Nemzeti Zenedében végezte. 1943-tól négy éven át az Operaház kórusában énekelt. 1947-ben lett a Szegedi Nemzeti Színház magánénekese, ahol Verdi Otello című művének Jago szerepében debütált. Két évvel később a Fővárosi Operettszínházhoz szerződött, s hat évig a Nagymező utcai teátrumban lépett a közönség elé. Palócz László 1955 és 1976 a Magyar Állami Operaház magánénekese volt. Pályafutása során egyaránt megszólaltatta Verdi és Wagner-művek vezető bariton szerepeit. Énekelte többek között Falstaff és Simone Boccanegra szerepét, Telramundot a Lohengrinben, s színpadra lépett Rossini, Tell Vilmos című operájának címszerepében. Játszott a Szomszédok című, Horváth Ádám rendezte folytatásos teleregényben, Sümeghy úr szerepét formálta meg. Palócz Lászlót 1964-ben Liszt Ferenc-díjjal tüntették ki, 1975-ben kapta meg az érdemes művész címet. Két éve a Magyar Köztársaság Arany Érdemkereszt kitüntetésben részesült.

3311 mediapool 2003-12-01 08:23:02
Veégre eszébe jutott valakinek a Kossuth rádióban az egyik leghallgatottabb műsor, az „Esti krónika” előtt operaelőadását reklámozni. Az első reklám tárgya a mai Berlioz születésnapját tíz nappal megelőző születésnapi hangverseny. A reklámban Ottónk lett az „Opera hangja”. Nem lehet tudni hogy takarékosságból, önértékelés hiányából vagy szereplésvágyból történt mindez, népszerűbb/ismertebb hangot nem kerestek. A hatásfok ismeretlen, ma reggel még 400 eladatlan jegy volt. Vajon Ottó behízelgő tenorja nélkül mennyit adtak volna el? Mint tudjuk Szinetár Miklós nem szokott tervezni (erról legutóbb a MN hasábjain nyilatozott) feltétezhetjük tehát, hogy minden előzetes számítás és hatásvizsgálat nélkül ugrottak a Kossuth rádió hullámaira. Kiváncsian várjuk, hogy az Operaház más előadásai is kapnak ekkora támogatást vagy minden marad a régiben!

3310 cinitár funclub 2003-11-30 21:09:56
Szinetár: „Kétféle vendégművészre van szüksége az Operaháznak, és ezeket hoznia kell. Az egyik: bizonyos szerepekre, amiket mi nem tudunk jól vagy megfelelőképpen kiállítani, tehát ahol egyszerűen a napi működést biztosítja ez.\" (SzMR Online, 2003. január 16.)

3309 cinitár funclub 2003-11-30 21:09:02
Bájital szereplők Belcore Gárday Gábor Dulcamara Szüle Tamás

3308 cinitár funclub 2003-11-30 21:08:39
\"...még súlyosabb nehézséggel kellett megküzdeni mind az ének-, mind a zenekarnak a karmester személyében. Will Humburg technikai és zenei bizonytalankodása láttán az idősebb és ifjabb honi pályatársak többsége joggal érezhette zsebében legalábbis Failoni marsallbotját.” (Muzsika, Tallián Tibor)

3307 cinitár funclub 2003-11-30 21:08:20
„Én három külföldi sztárral dolgoztam, főleg karmesterrel és változatlanul azt tartom fontosnak, hogy vendégként elsősorban olyan emberek jöjjenek, akik nemcsak egy-egy estét teljesítenek, hanem rányomják a bélyegüket a színház arculatára. (...) Szimonov mester (…) Will Humburg (…)Saccani (…) (riport Szinetárral, 2001.november. 24.)

3306 cinitár funclub 2003-11-30 21:08:01
„Na most aminek én kevésbé vagyok híve és ez az, amitől félek... Hát először is itt van, mindig azt mondják, hogy most akkor majd jönnek sztárok Budapestre. Na most jön egy operabarát, igaz? Tegyük fel, igen. Nevezzen meg nekem öt sztárt.” (riport Szinetárral, 2001.november. 24.)

3305 Loge 2003-11-30 20:20:22
Humburg tiszta őrült, de legalább össze tudja rázni néha-néha egy bolygó hollandira a zkr-t..(Nem tudom, hallottátok-e Oberfrank Gézával, utána éreznétek a különbséget...)Saccani pedig tök dilettáns..Showman, eladja magát és a saját zenei elképzeléseit, amik általában szöges ellentétben álllnak a zeneszerző akaratával.A Normában pont az ellenkezőjét játszották minden beírásnak. U.i.:a Turandot tényleg nagyszerű volt...

3304 karnagy 2003-11-30 19:24:55
Humburg egy nulla. Nem tisztem megvédeni Rico Saccanit, de azért úgy gondolom, nagyon szép operai estéket köszönhet neki a hazai közönség. Örökre megmarad bennem 1997. november 7-e és 9-e - az a két Turandot-premier, melyeken fantasztikusan jól vezényelte ezt az operát. A Macbethje is igen jó volt.

3303 Hangyász 2003-11-30 13:37:59
A debreceni Benczőnek (?) hiába van - SZERINTEM! - igaza, belefullad a magyar ugarba. Persze tévedhetek, és akár egy akarnok barom is lehet. Humburgot kb. 4-5 éve hallottam karácsony előtt A bolygó hollandit vezényelni. A szokásos rossz előadás volt, ehhez járul az ostoba rendezés, ráadásul alig félház volt. Will a MET-től és a STOP-tól színvonal tekintetében messzeálló münsteri opera zenei vezetője, iparos a szó szoros értelmében, semmi más. A Naxosnál jelent meg néhány operafelvétele. Ha már itt tartunk, Saccani egy fokkal jobb: Első mo.-i hangversenyét hallottam, erre mestere, Patané ajánlotta be kb. \'84-ben. Beethoven-est volt, ha jól emlékszem, talán a III. Leonóra nyitány, valamint az I. (biztos!) és V. (???) szimfónia hangzott el a Ferencsik utáni régi ÁHZ szokásos slamposságán valamivel túlmutató előadásban. Másodszorra 2000 januárjában hallottam, amikor a régen lerágott csont Beaux Arts Trió operai fellépését kísérte viszonylag korrektül. Harmadszor a Macbeth egyik korai előadásán hallottam, itt a zenekar jól teljesített, maguk a zenészek is szemmel láthatóan elégedettek voltak vele. Az ÚZÚ-ba bejátszott VII. szimfónia-produkció részlete viszont magyarázatot ad arra, miért kiskirály Maestro Rico az Andrássy úti (átvitt értelemben!!!) szemétdombon, és miért nem a császárvárosban kukorékol a Ringen??? :-((( Más: Sajnos a sztárok gázsikövetelései miatt alig jön ide bármilyen, nem a művészi elfekvőbe tartozó énekes/karmester. A BFZ és az NFZ óvatosan igyekeznek jelentős szólistákat/karmestereket/énekeseket meghívni, de ez sajnos nem elég. Tízegynéhány évvel a \"rendszerváltás\" után a császárváros ugyanúgy őrzi kulturális fölényét Bp.-pel szemben, mint a béketábor fénykorában.

3302 cinitár funclub 2003-11-30 10:17:11
karmester világsztár Szinetárnál \"...még súlyosabb nehézséggel kellett megküzdeni mind az ének-, mind a zenekarnak a karmester személyében. Will Humburg technikai és zenei bizonytalankodása láttán az idősebb és ifjabb honi pályatársak többsége joggal érezhette zsebében legalábbis Failoni marsallbotját. Idő előtti belépések és más mitesszerek fakadtak a zenekar fizimiskáján, nem beszélve a poétikai folytonossági hiányokról, és az űrök túlkompenzálásáról tempók vad vágtájával.” (Muzsika, Tallián Tibor)

3301 cinitár funclub 2003-11-30 10:16:09
„A Magyar Állami Operaház magánénekesei között legalább tíz (ha nem tizenöt) olyan szoprán vár főszerepre, aki bárhol, bármikor felléphetne a MET-től Berlinig.” (Szinetár tollbamondás Kozák Gyulának, Mancs, 2003.jan.)

3300 Csutak 2003-11-30 08:27:05
Mit kritizálod a vezetést Wise? Ha nem tetszik Szüle, Albert, Gárday vegyél jegyet Bécsbe!

3299 WiseGentleman 2003-11-30 02:42:43
Bocs, gyerekek, de dolgozik is valaki ebben az operaházban, vagy mindenki kritizál, elégedetlenkedik, és hőbörög? Lehet, hogy továbbra is rá kell szánnom az extrát a bécsi vonatjegyre, mert idehaza egyhamar nem lép fel Bryn Terfel, vagy Gabriele Schnaut?

3298 Leone 2003-11-29 14:58:09
Olvastam kalahari beszámolóját a félárú Szerelmi bájitalról. Ha jól értem, a gyerekek jól szórakoztak a zömében másodvonal alatti színvonalra képes énekesek produkcióján. Szerencsére egy-két tehetség is kiragyogott. Csak azt nem értem, a \"répázás\" miért egy gyerekelőadás értéke? A Bájital zöldségpucolási jelenetéről ezt írja Dr Geréb a Momuson (Dr. Geréb, 2002-02-15) „Floyd gyakran főz másnaposan és nem is titkolja, hogy nagy híve a főzőbornak - már amúgy belsőleg-, de még sosem láttam lába közt egy répával játszani, vagy visszafojtott nemi gerjedelmében egy üveget félreérthetetlen mozdulatokkal addig-addig rázni, amíg az utolsó sorban ülő nézőnek is leesik a tantusz.”

3297 Baradlay 2003-11-29 13:54:25
„… kiderült végre, ami régóta sejthető volt: a kormány kommunikációs képességei nem haladják meg egy átlagosnál primitívebb személyiségű falusi gyanúsítottéit, Kovács pártelnök pedig megpróbálta megdönteni a demagógia-ostobaság-cinizmus-dilettantizmus négytusa világrekordját, sikerrel.” Folytatás: [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=142898&DocID=124719#124719;itt[/url]. Uj Péter pedig írhatna a kommunikációs igazgató kommunikációs képességeiről.

3296 nyam-nyam 2003-11-29 08:11:22
A virslievést [url]http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=8580;Ottó se hagyta szó nélkül[/url]. Bravo!!! Egyszer írhatna már néhány szót az operai lakomákról is! Szinetár baklövéseiről is remek karcolatokat tudna kanyarintani. Rajta Ottó!!!

3295 Búbánat 2003-11-28 14:32:21
Köszönöm Donatellának, hogy hajlandó elfelejteni az első írásomat, és köszönöm, hogy ennyire megértő. És az elsőért ismételt bocsánatért esdeklem. Talán a másodikkal valamit ebből jóvátettem.

3294 cincogi 2003-11-28 13:56:52
Ez az! Egy legendával kevesebb...

3293 cintula 2003-11-28 13:34:23
Jáááj pajtikák, franc aki megeszi!!! Gyertek, vigadjunk inkább: Fülöp 62 éves az idén, jövőre gond nélkül ki lehet vágni! Proszit! Viszlát jövő héten!

3292 non plus ultra 2003-11-28 13:11:09
Nem szeretem a húst. Te irigyelted mástól a virslit, nem értem, mi a bajod.

3291 Józsi 2003-11-28 13:01:47
Figyelj ultra, rágjad te a virslijét!

3290 non plus ultra 2003-11-28 12:55:22
Nem arról van szó, hogy mit eszel. Arról, hogy mit fogsz! Még ennyit se tudsz? Nem csoda, ha nem jutsz előrébb.

3289 Failoni Donatella 2003-11-28 12:53:03
Búbánatnak:a második hozzászólása jobban tetszett, nem szeretnék semmit összekeverni, csak eszembe jutott... egyébként Szanyinak igaza van. Üdvözlettel

3288 Józsi 2003-11-28 12:49:30
Ocsmány Púposon mit egyek? Juci még csak-csak talál rajta valamit...

3287 Bánk 2003-11-28 12:46:56
Mit érdeklik Cinit az érdemek!! A múlt értékeinek megbecsülőjének álarca rögtön lehull ha olyasvalamit kéne megbecsülnie, amiből nincsen haszna. Aki meg útjában áll és valódi vagy átvitt értelemben nem feküdt be neki rövid úton elintézi. Amint láttuk Rozsos lánya és Kalmár fia operai bejutása érdekében Cini mindent elkövetett. Volt ott érdem és indoklás dögivel! A remélt hála sem maradt el! A Bánffyzás meg merő önigazolás: B.nak több állása volt egyszerre és ő se járt be sohasem a munkahelyére!

3286 non plus ultra 2003-11-28 12:42:53
Józsikám, ha irigyled, miért nem fekszel te a megfelelő helyre? Biztos lenne rád is kereslet. Kérdés, hogy hol.

3285 cintula 2003-11-28 12:34:55
Hé, Caligula, mindjárt fájront! Gyere abrakolni! Van Kóla is!!***

3284 Józsi 2003-11-28 12:22:44
Mikitár nem gyagyás! Hogyan vásárolja meg a belső kalaúzt? A nőjét alkalmazza. Pipec.

3283 manager 2003-11-28 11:57:54
Úgy tudom, Failoni karmester özvegyének rengeteget köszönhet a magyar operaélet. A hölgy világhírű férje révén ismert minden valamire való menedzsert. A 60-as 70-es években a külföldi énekesek pesti fellépést kifejezetten az ő érdeme. Ami rendkívüli, képes volt kiválasztani a még névtelen énekesek közül a figyelemre méltó tehetségeket. Lányuknak (F.D.) volt kitől jól megtanulnia a mesterséget. (Ráadásul ebben a szakmában a jó nemzetközi kapcsolatok öröklődnek.) Az kirakták az Operából elég buta dolog.

3282 cincogi 2003-11-28 11:48:16
Köszi Bakfitty!!

3281 Petheő 2003-11-28 11:25:21
Lalinak, Ha Szinetár emlegetni kezdené Tóth Aladárt az olyan lenne mint amikor Cseresznyési és Pufajkás Horn a 301-esben koszorúznak.

3280 agyament 2003-11-28 11:14:17
Csak az újságokról beszéltem. Egyébként a népesség 80%-át a retro kategóriába sorolnám.

3279 páros debreceni 2003-11-28 10:52:13
A debreceni zenekarban ülő 70 muzsikus az most retro fideszes vagy haladó szoci? Nekik miért nem ízlik az \"amerikai pite\"?

3278 szanyi 2003-11-28 10:39:25
Félreértés Búbánat. Szinetár az aki kipakolta az osztályvezetőnőt. Azt mondják, F.D. rájött egyesek privát számlát növelő és privát utazásokat elősegítő ügyleteire. Ezekben Gróf Miki is érdekelt volt. F.D. ezt szóvá tette. Naná, hogy mennie kellett! Gróf Miki még az Alapítványból kipucolatta a nőt, ebben cimborája volt puszi pajtása, a stúdió jelenlegi pumpolója.

3277 Búbánat 2003-11-28 09:48:03
Kedves Donatella. Még annyit, hogy amennyiben szavait félreértettem volna, s éppen ellenkezőleg, a jelenlegi rezsim az oka, hogy Győriványi miatt távoznia kellett a HÁZ-ból, akkor kérem, tekintse tárgytalannak, amit az előző beírásomban személyét illetően leközöltem, és szíves elnézését kérem. Maradok továbbra is nagyra becsült híve.

3276 Búbánat 2003-11-28 09:32:15
Kedves Failoni Donatella. Én is mindig nagy örömmel és nagy tisztelettel olvasom édesapjáról megjelenő minden visszaemlékezést, ugyanakkor, megkérem, hogy az egyéni sérelmei miatt ne vonjon párhuzamot a náci idők okozta szörnyűségek és az Ön és Győriványi között keletkezett affér között. Ez enyhén szólva is csúsztatás a javából. A kedves Művésznőről, korábbról más képem maradt meg. Kérem, ne rontson rajta.

3275 agyament 2003-11-28 09:17:36
Akkor még egy kis [url]http://www.haon.hu/hajdu-bihar/hajdu-bihar-76123.shtm;adalék[/url] a debreceniekhez. Ehhez azért hozzátenném, hogy a vagy.hu abszolúte liberális, a fidesz-érát fúrogató lap. A most idézett cikk a Hajdú-Bihari Naplóé, amely a fideszesek kiskutsájaként működik, míg cikkek találhatók még a dtv.hu és deol.hu oldalakon, melyek önkormányzati tulajdonban álló médiumok, tehát ezt is osztani kell kettővel. Igazából mindet. De én már egy ideje biztosra vettem, hogy Benczőnek mennie kell. Hiszen a maradandóság városa Debrecen, itt semmiféle újítási szándék nem fér bele a koponyákba. A másik oldal pedig az, hogy fideszék nem viselik el, ha nem az ő emberük ül a székben, vagy nem úgy táncol, ahogy ők fütyülnek (l. Korvin Balázs-mizéria a Főnix kht ügyében)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.