Bejelentkezés Regisztráció

Balett-, és Táncművészet


3123 Orfeusz 2013-03-31 17:50:19 [Válasz erre: 3122 mandarina 2013-03-31 13:17:03]
A marcius 22-i Anyegin eloadas elott egy nagyon szep megemlekezes volt ifj. Nagy Zoltanrol.

3122 mandarina 2013-03-31 13:17:03 [Válasz erre: 3120 maracuja 2013-03-31 11:42:07]
ÖÖÖ csak csöndesen érdeklődöm, valami a Nemzeti Balett honlapján vagy fész-oldalán... ÁÁÁ, csak nem kötözködő és igényes vagyok?

3121 mandarina 2013-03-31 13:05:36 [Válasz erre: 3120 maracuja 2013-03-31 11:42:07]
Szomorú évforduló. Ami pedig a köztévé műsorát illeti: tisztelet az operatőrnek és a vágónak. Nem tudtam, hogy ifj. nagy Zoltán indította el a modern képzést az MTF-en, de köszönet érte!!!! Jó volt nézni, hogyan tanít Lőrinc Kati, és hallgatni okos mondatait.

3120 maracuja 2013-03-31 11:42:07
ifj. Nagy Zoltán emlékezetére http://youtu.be/-hJsfhpyCnM

3119 IVA 2013-03-26 23:38:49 [Válasz erre: 3117 amoy-g 2013-03-26 22:08:29]
Kedves Amoy-g! Sajnos fogalma sincs ennek a topicnak a valódi tárgyáról: balett- és táncművészet. Mindhárom mondata csak rólam szól. (Milyen írásjel a kérdőjel két felkiáltójel között?) Ahol két mondatomat is úgy kezdtem, „Lehet, hogy...”, az nem lehet „oktatói” vélemény. Ha mégis tanult belőle, és ez zavarja Önt, nem kell megköszönnie, de ne is vesse a szememre.

3118 IVA 2013-03-26 23:36:03 [Válasz erre: 3116 www 2013-03-26 22:03:30]
Ha jól számolom, az én kérdésemre már háromszor nem válaszolt. A felvetésemre azt írja: „szerintem ezt hanyagoljuk.” Ezek után kérem, ne legyen kíváncsi, legalábbis amíg nem válaszolt nekem. Egyoldalú kérdezősködését nevezem kikérdezésnek. (Remélem, nem fogja azt írni, hogy „itt csak én kérdezek”!)

3117 amoy-g 2013-03-26 22:08:29 [Válasz erre: 3115 IVA 2013-03-26 19:19:45]
Kedves IVA! Sajnos fogalma sincs a valódi probléma lényegéről!?! A Spartacus szereposztással kapcsolatos "oktatói" véleménye is ugyanerről árulkodik. Ráadásul metszően álnaív!

3116 www 2013-03-26 22:03:30 [Válasz erre: 3110 IVA 2013-03-26 00:50:58]
"Kikérdezett, mennyire (nem) ismerem Solymosi Tamás igazgatói munkásságát." Kikérdeztem? Annyit tudakoltam ismeri e Solymosi Tamás Munkásságát, ahogyan ön is tette Macher Szilárddal kapcsolatban mástól...ez volna a kikérdezés? "Ha majd olyan hosszú időtartam alatt annyi balettelőadást fog látni, amennyit én láttam.." Szerintem ezt hanyagoljuk.. "...képet tud alkotni egy társulat művészi és mentális állapotáról." Tényleg kiváncsi vagyok, milyen most a Társulat művészi és mentális állapota ön szerint?

3115 IVA 2013-03-26 19:19:45 [Válasz erre: 3112 flavia 2013-03-26 12:00:44]
Kedves Flavia! Mondott tényeket alá kell támasztani. Különben nem tények csak híresztelések. Ami nem publikus, hivatali titok, annak morzsája sem tartozik a nagyközönségre. Ellenzéki sajtó létezik, nem szokott szívbajos lenni, ha fel lehet tárni valami szörnyűséget. „Bármi áron” nem lehet szerződtetni egy friss diplomást, mert akkor, régi kifejezéssel, de létező fogalommal élve, bérfeszültség keletkezik. Egy versenygyőztesnek egy munkahelyen, egy társulatban újból bizonyítania kell. Lehet, hogy senki sem gondolja, hogy a külföldi művészeket itthoni bérekkel szerződtetik, de tudni nem lehet. Nagy különbség! Mindig voltak kiugró tehetségek, akiket semmi sem tudott itthon tartani. A Kováts Nóra - Rab István házaspár huszonévesen kapott friss Kossuth-díjával a zsebében disszidált, pedig annál nagyobb állami elismerés az 1950-es években sem létezett. A mostanában emlegetett Nagy Iván és többen mások is fiatalon hagyták el a MÁO-t. Markó Iván pályája elején, Csarnóy Katalin a pálya csúcsán szerződött A XX. Század Balettjéhez (Béjart). Nem hiteles azt híresztelni, hogy valaki nem szerződött ide, nem tartották itthon. Egy szerződésnek vagy meg nem kötött szerződésnek pontos forgatókönyve van, egy mérnöki, vagy egy takarítói állás esetében is. Ennek ismerete nélkül egy hír pusztán hangulatkeltés.

3114 Siegfried 2013-03-26 17:11:08
Megnéztem az Operaház honlapján a társulatban milyen táncosként szerepel Vlad Marculescu. Nevét nem találtam meg. Ellenben találtam Mingardo Angela-t a karban. Mikor jött az együttesbe? Nevére nem emlékszem. [url]http://www.angelamingardo.com/;http://www.angelamingardo.com/[/url] [url]http://www.mixcloud.com/angelamingardo/;http://www.mixcloud.com/angelamingardo/[/url] [url]https://twitter.com/Angy_Ming#;https://twitter.com/Angy_Ming#[/url]

3113 maracuja 2013-03-26 14:09:09
http://www.mitfozzunkma.hu/news/magyar-hofeherket-rosztovban-tancoljak

3112 flavia 2013-03-26 12:00:44 [Válasz erre: 3111 IVA 2013-03-26 00:56:42]
Kedves IVA! Lehet,hogy kevés,elégtelen,amit mondtam,de TÉNY,szomorú tény!Szerintem sem tartozik minden a nagyközönségre,mégis részleteket hiányolsz tőlem.Bízzunk benne,hogy van olyan újságíró,aki egyszer a szerződtetésekről is kérdezni fogja a balettigazgatót,és akkor biztos kiderül az igazság.Mindenesetre,egy ilyen ritka tehetséges végzős növendéket, bármi áron szerződtetni kellene.Ez nem pénzkérdés!Ugye senki nem gondolja,hogy a külföldről hozott,világhírűnek hirdetett,közepes táncosok az itthoni fizetésért szerződtek ide?! Mindig voltak kiugró tehetségek,akiket a mindenkori balettigazgató itthon tudott tartani.Most biztos nem akarta.

3111 IVA 2013-03-26 00:56:42 [Válasz erre: 3109 flavia 2013-03-25 21:42:03]
Kedves Flavia! A Táncművészeti Főiskola hírében nem szerepel, hogy Rónai András nem szerződik az Operaházhoz. Ezt az információt bentről hozod? Kevés, elégtelen, amit mondtál! „Nem szerződik” – ez nem Rónai András felelőssége? Solymosi Tamás felelőssége csak akkor, ha ő nem ajánlott szerződést Rónainak. Abban az esetben is kellene tudni a részleteket, az indokot, miért nem szerződtette. Lehet, hogy ehhez semmi köze a nagyközönségnek. Lehet, hogy a nem szerződtetés vagy a nem szerződés mögött számok, gázsik összegei állnak – akkor meg pláne semmi közünk hozzá. De a pontos részletek nélkül, kedves Flavia, bizony ez sem "konkrét érv". Egyáltalán nem érv.

3110 IVA 2013-03-26 00:50:58 [Válasz erre: 3106 www 2013-03-25 16:54:10]
Www, profanizált megállapítását az én látókörömről visszautasítom. Kikérdezett, mennyire (nem) ismerem Solymosi Tamás igazgatói munkásságát. Akkor ki vele: Maga mennyire ismeri? Maga talán jár(t) „a csodálatosan felújított "Nemzetközi" Balett folyosóin”? Nem adott választ arra, mit jelent e számomra érthetetlen mondat. Ha majd olyan hosszú időtartam alatt annyi balettelőadást fog látni, amennyit én láttam, fel lesz vértezve azzal a tulajdonsággal, hogy akár egy előadás láttán is képet tud alkotni egy társulat művészi és mentális állapotáról. Természetes, hogy maga a társulat többet lát. Ez egy anonim fórum, amelyben a nick mögött lehet múlt-, jelen- és jövőbeli társulati tag, és olyan is, aki nem tartozik a társulathoz. A hármas felkiáltó jellel való kiabálás semmit sem hitelesít.

3109 flavia 2013-03-25 21:42:03 [Válasz erre: 3108 Siegfried 2013-03-25 20:51:57]
Minden elismerés az ifjú tehetségnek! Évtizedek óta nem volt nemzetközi balettversenyen győztes magyar táncos.Rónai András sem szerződik az Operaházhoz,ő sem a magyar közönséget fogja boldogítani.Tehetséges magyar táncosok el,közepes külföldiek ide. Kedves IVA! Ezért sem a mostani balettigazgató a felelős? Ezek sem "konkrét érvek"?

3108 Siegfried 2013-03-25 20:51:57
Most olvastam az alábbi hírt: [url]http://www.mtf.hu/cm.php?f=hir_1363979783.ddf&l=hu;Rónai András végzős hallgató lett a Nureyev Balettverseny győztese![/url]

3107 Cilike 2013-03-25 17:39:18
Nekem semmi közöm a balettegyütteshez, de emlékeztek, mikor Aliev volt, micsoda sikoltozás volt itt? Annál már csak sobb, vagy nem? Minden vezető sérti valakiknek az érdekeit, mert olyan vezető nincs, aki minsenkinek egyformán tud kedvezni.

3106 www 2013-03-25 16:54:10
"Solymosi Tamás igazgatói munkásságát csak annyira ismerem, amennyire egy, a balett-társulat életére figyelő nézőtől és egy értelmező újságolvasótól telik" Nos akkor annyit lát, hogy előadások vannak! (hozzáteszem bárki alatt lennének!) A társulat sajnos ennél többet lát!!!

3105 flavia 2013-03-25 16:02:11 [Válasz erre: 3103 IVA 2013-03-25 15:55:24]
Köszönöm

3104 IVA 2013-03-25 15:55:49 [Válasz erre: 3101 flavia 2013-03-25 12:58:33]
Köszönöm, így pontos.

3103 IVA 2013-03-25 15:55:24 [Válasz erre: 3100 flavia 2013-03-25 12:49:41]
Elnézésedet kérem, tévesen hivatkoztam! Mandarina 3078. sz. hozzászólására szándékoztam hivatkozni.

3102 flavia 2013-03-25 13:05:43 [Válasz erre: 3088 IVA 2013-03-25 03:25:43]
Keveházi Gábor munkaügyi pere folyamatban van.

3101 flavia 2013-03-25 12:58:33 [Válasz erre: 3093 IVA 2013-03-25 04:01:25]
Ifj.Nagy Zoltán a Táncművészeti Főiskola rektoraként,és a Nemzeti Balett első magántáncosaként távozott el.

3100 flavia 2013-03-25 12:49:41 [Válasz erre: 3091 IVA 2013-03-25 03:56:21]
"Tisztelet a kivételnek,jelenlegi és jövőbeli elkötelezettek döntöttek a balettigazgató személyéről" Pozíciójukban kiszolgáltatottakról nem az én hozzászólásomban olvastál,nem szeretem,ha kiforgatják a szavaimat. A korábbi hozzászólás nem az enyém volt,nem értem!

3099 bwagner 2013-03-25 11:13:37 [Válasz erre: 3081 mandarina 2013-03-24 17:19:25]
Sajnos-hál' Istennek ezt messziről nem lehet eldönteni, én legalábbis nem merném, kivéve, ugye, olyan helyzetben, amit az osztrákok a lovaknál "Briefträgerlahmheit"-nek hívnak. Értsd: a postás (Briefträger) is látja, a kapuból, hogy a lu a kert túlsó végében sántít, na de többnyire az sem úgy kezdődik, hogy tegnap még semmi baja nem volt. Szeretném azt hinni, hogy a vezetés és a táncosok nem direkt egymással (vagy magukkal) kitolva, hanem egymással, egymásért döntenek úgy, ahogy. Lehet, hogy naiv vagyok, nem tudom, nem ismerem se a vezetést, se a táncosokat. De az biztos, hogy objektív döntés ilyen helyzetben nem létezik.

3098 IVA 2013-03-25 06:24:54 [Válasz erre: 3088 IVA 2013-03-25 03:25:43]
Maracuja, utolsó kérdésedre van egy másik válaszverzióm is. Keveházi Gábor, egy feltételezett esetben, amely szerint megnyerné a munkaügyi pert és az igazságszolgáltatás rendelkezne rehabilitálásáról a pozíciójában, nem lehetne újból balettigazgató. Öt évre szóló kinevezéssel semmi esetre sem, mert időközben olyan életkorba jutna, amikor Magyarországon már nem lehet magas vezetői posztot betölteni. Így gondosodik ma a törvényhozás az idős polgárok hátrányos esélyeiről (remélem, ezt senki sem akarja Solymosi Tamás nyakába varrni).

3097 IVA 2013-03-25 04:36:38 [Válasz erre: 3087 mandarina 2013-03-24 23:12:56]
IVA nem kezdett követelni rajtad semmit: kérdezett. Összehasonlító gondolatomat az eggyel alábbi hozzászólásomban elmagyaráztam. Onnan sem fogod megérteni, mert nem akarod érteni. Nem vagyok elfogult Solymosi Tamás iránt. Téged is elfogulatlanul tartalak elhivatottnak Solymosi ellen. A pályázatokat nem közpénzből írták. Közpénzből támogatják kiemelten azt az intézményt, amelynek egyik tagozatának vezetésére irányul a pályázat. Az a kérdés, hogy szabályozza-e törvény a pályázatok nyilvánosságra hozatalát. Csak ahhoz képest ítélhetjük meg, tisztességtelen-e a titkosítás. Az is kérdés, hogyan szabályozza a törvény a diplomamunkák titkosságát, illetve nyilvánosságát, és tisztességes-e egy diplomaanyagot „megszerezni” és manipuláltan nyilvánosságra hozni...

3096 IVA 2013-03-25 04:27:59 [Válasz erre: 3085 www 2013-03-24 22:53:57]
Ha ilyen könnyen lehet diplomához jutni, az nem nevetséges: ellenkezőleg. Ma már a filmművészeti diplomákat is megadják nagyjátékfilm alkotása nélkül, aminek legfőbb oka, hogy nagyjátékfilmek készítésének anyagi feltételei egyre szűkösebbek, olykor lehetetlenek. Feltételezem, hogy az is anyagi hiányba ütközik, hogy minden koreográfusi diplomáért bemutassanak egy (legalább) egyfelvonásos balettművet, vagy egy táncjelenetet. Túlzás, hogy ezzel a diplomával emberek életéről lehet dönteni. A diploma egy igazgatói pályázat feltétele volt. Az igazgatói székből emberek pályaútját érintő döntéseket lehet hozni. Életről a gyilkosok döntenek, illetve a bírók, olyan államokban, ahol halálbüntetés van. Kedves Www! Én nem hihetetlen módon védem Solymosi Tamást, hanem egészen hihető módon (hiszen szemmel olvashatóan) védem Solymosi Tamást Mandarina és Flavia támadásaitól, amelyek abszolút nem győznek meg. 2013. március 12-én a cink.hu, dupla címe és tartalma szerint nem állította, hogy Solymosi Tamás plagizálta diplomamunkáját, hanem két kérdést vetett fel: Schmitt Pál az Operában balettozik? Balettplágium-botrány vagy karaktergyilkossági kísérlet? Aztán így kezdte a tudósítást: „Valaki, okkal vagy ok nélkül, de rettentően ki akarja nyírni Solymosi Tamást, az Opera balettigazgatóját.” Két fórumtársunk azóta sem kérdez, kizárólag vádol és szörnyűködik. És mivel Mandarina már a botrány kitörése előtt is, hónapokon át ebben a vádolásban és szörnyűködésben iparkodott, hol érvek nélkül, hol elképesztő és személyeskedő butaságokkal érvelve, kénytelen voltam/vagyok benne és Flaviában is felismerni azt a valakit, amire a cink.hu bevezető mondata utal. Indulatuk személyessége nyilvánvaló. Solymosi Tamás igazgatói munkásságát csak annyira ismerem, amennyire egy, a balett-társulat életére figyelő nézőtől és egy értelmező újságolvasótól telik. A balett-társulatban látható jelenségek most sem tetszenek jobban, mint az egész MÁO-ban történt változások az utóbbi két évtizedben. Solymosi pályázatát nem ismerem, nem tették közzé. Mandarina az állította, hogy egyik zsűritag ismerősétől származó értesülése szerint Macher Szilárd pályázata nagyon jó. Én pedig nyolc nem-ismerősöm-zsűritagtól arról értesültem, hogy Solymosi Tamást találták alkalmasabbnak a poszt betöltésére. Erős mezőnyben szebb a győzelem, mint egy gyengével szemben lett volna. Ez csak logikai következtetés, minden elfogultság nélkül. Utolsó kérdését sajnos egyáltalán nem értem, nem tudom, milyen folyosóra vonatkozik.

3095 IVA 2013-03-25 04:15:00 [Válasz erre: 3084 mandarina 2013-03-24 22:48:17]
Sem a cink.hu cikke, amelyet Flavia linkelt a topicba március 12-én diadalittasan, sem az annak tartalmát átvevő Borsonline, nem nevezte meg a diplomát kiadó intézményt. Az ezek cikkére hivatkozó szinhaz.hu Plágiummal gyanúsították Solymosi Tamást című írása is csak így ennyiről tájékoztat: „2007-ben koreográfus-szakon”. Ám ez utóbbi cikk alatt is vannak kommentek, amelyek közül kettőt idézek, Sebestyén Csaba táncművész, koreográfus véleményét, azért is, mert ebből kiderül, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen (SZFE) kiadott diplomáról van szó: „Az Opera közleményt adott ki. A neten erre a cikkre bukkantam! Először arra gondoltam, hogy ez valami reklámfogás, de aztán belegondoltam és értesültem arról, hogy most lesz az Operaház balettigazgatói pozíció pályáztatása. A SZFE 2007-s Koreográfus Szak hallgatójaként részese voltam minden ott történő eseménynek. Az évfolyamban 9 fő végzett, de az igazsághoz hozzá tartozik, hogy aktív koreográfus, akik ebben az osztályban végzett egyedül én voltam/ vagyok. Így mint tapasztalt koreográfus véleményem van a cikkben leírtakról! Ezt most itt nem fejteném ki, viszont arra szeretném felhívni ennek a cikknek a súgóit, hogy kiteregetem a szennyest arról, hogy is tehettek szert egyetemi diplomára bizonyos személyek az osztályból, mielőtt még nyeregben éreznék magukat/magát! Nem szégyellik magukat, és nem elégszenek meg a mostani kiemelt fizetésükkel, pozícióval és biztos állásukkal? Még ez sem elég nekik? Arcpirító!” „Pozícióban levők iszonyatos magas fizetésükkel nem elégszenek meg, még többet szeretnének, mert vérszemet kaptak! Elvakultak, azt gondolják, hogy mindent megengedhetnek maguknak ! Szánalmas magabiztosság, ezt nem szabad megengedni !!! Solymosi Tamás besározása gusztustalan és pont azok teszik ezt akiknek megkérdőjelezett a diplomájuk !!!”

3094 IVA 2013-03-25 04:03:38 [Válasz erre: 3081 mandarina 2013-03-24 17:19:25]
Jó lenne, ha leírnád, pontosan mikor, név szerint ki, név szerint kit „negligált” azzal az ócska indokkal, hogy már nem fiatal. Különben ennek a vádnak semmi hitele. Egy tragikusan eltávozott művész évfordulóját is felhasználni a „vezetésnek” nevezett Solymosi Tamás elleni hadjáratodhoz meglehetősen ízléstelen.

3093 IVA 2013-03-25 04:01:25 [Válasz erre: 3080 flavia 2013-03-24 16:27:52]
Ifj. Nagy Zoltán a Táncművészeti Főiskola rektoraként távozott el. Feltételes módú és jelenlegi „biztos” cselekvéseinek hipotézisei amolyan érzelmileg zsaroló érvelések.

3092 IVA 2013-03-25 03:57:47 [Válasz erre: 3079 bwagner 2013-03-24 16:26:26]
Egyetértek Veled. Viszont minden felelősséget rá lehet kenni egy vezetésre, a „papír” sokat kibír.

3091 IVA 2013-03-25 03:56:21 [Válasz erre: 3078 mandarina 2013-03-24 16:22:29]
Pontosítva: azt állítod, hogy az Opera és az érdekképviseletek küldöttjei mellett Szakály György balettművész, a Magyar Táncművészeti Főiskola rektora; Kiss János balettművész, a Győri Balett igazgatója; Vincze Balázs balettművész, a Pécsi Balett vezetője; Dózsa Imre balettművész, az Operaház volt balettigazgatója, főiskolai tanár; Török Jolán, a Nemzeti Táncszínház volt igazgatója; Nagy Iván balettművész, az English National Ballet volt igazgatója pozíciójukban kiszolgáltatottak. Ezzel szemben figyelmedbe ajánlom egy korábbi hozzászólásodat, ebben a topicban: 2836 • mandarina Előzmény 2834 • Válasz erre 2013-01-18 02:18:54 kövezzetek meg, de nem tudom, ki nagy iván

3090 IVA 2013-03-25 03:31:10 [Válasz erre: 3077 flavia 2013-03-24 16:07:39]
Flavia, egy bizalom fénye és Solymosi Tamás „fénye” mást jelent. Csak az én szavaimmal labdáznál, de Te is csak „szakmázol” itt, konkrét érveket és ellenérveket, mi szól a megválasztott és a meg nem választott pályázó mellett vagy ellen, nem tudsz mondani. A szakmához tartozónak tünteted fel magad, de csak általánosságokat mondasz. Ugyanakkor a bizottságról való „informálásod” ez esetben belső ügyek kiteregetése a fórumra.

3089 IVA 2013-03-25 03:27:58 [Válasz erre: 3076 mandarina 2013-03-24 09:16:53]
Arra a bizalomra gondoltam, amit egy vezetőnek való megválasztás jelent általában. A bizonyára (szemben a biztosannal) azt jelenti, hogy Te abban bízol...

3088 IVA 2013-03-25 03:25:43 [Válasz erre: 3071 maracuja 2013-03-23 13:05:00]
A mit újít fel csak egyszerűen a süllyesztőből igencsak pejoratív szinonimája annak, hogy mit elevenít fel az egykori repertoár kincseiből, amire sok-sok néző áhítozik. És az sem olyan egyszerű, egyáltalán nem! Igen, én is úgy emlékszem, hogy főigazgatósággal bízták meg az ifjabb Harangozót. Amennyire határozottan jelezte Keveházi Gábor, hogy perel, olyan csend van most körülötte. Nem tudom, hogy egy munkaügyi per is elhúzódhat-e évekig, vagy egyéb oka van a hallhatásnak. Annyi bizonyos, hogy a média nem tartja ébren az ügyet. Nem hiszem, hogy ha Keveházi megnyerné a pert, itézkedne-e az ítélet a pozíciójába való automatikus visszatérhetéséről is. Nem emlékszem ehhez hasonló gyakorlatra.

3087 mandarina 2013-03-24 23:12:56 [Válasz erre: 3085 www 2013-03-24 22:53:57]
A legédesebb az, hogy leírtam annyit, hogy sajnálom, hogy nem Macher Szilárd nyert. Erre IVA követelni kezdte rajtam, hogy ismertessem részletesen Macher pályázatát! Mire írtam, hogy az egyik, általam évtizedek óta ismert zsüritag szerint szakmailag kitűnő volt. MIre ő: ha Solymosi jó pályázat ellenében nyert, az csak Solymosit fényezi... :) Van ám itt elfogultság :) Amúgy remélem, a pályázatok hamarosan olvashatóak lesznek a neten, mert sztem közpénzből így tisztességes! Én szívesen benne vagyok, hogy indítsunk mozgalmat a pályázatok nyilvánosságra hozatala ügyében.

3086 mandarina 2013-03-24 23:04:58 [Válasz erre: 3085 www 2013-03-24 22:53:57]
Igen, annyit megért a történet, hogy miért adtak anno koreográfusi diplomát. Remélhetően ez a jövőre nézvést elgondolkodtató, és remélem, ezentúl meggondolják, mire mit adnak. A videó vérgagyi.

3085 www 2013-03-24 22:53:57
Teljesen mindegy hol szerezte, egy ilyen munkával nevetségesen könnyen jutott olyan diplomához amivel késöbb emberek életéről dönt!!!!! Kedves Iva maga hihetetlen módon védi Solymosi Tamást! Miért? Ismeri esetleg a munkásságát mint igazgató? Vagy a pályázatát? Vagy járt a csodálatosan felújított "Nemzetközi" Balett folyosóin?

3084 mandarina 2013-03-24 22:48:17 [Válasz erre: 3083 charmant 2013-03-24 19:57:54]
DE, azt a Táncművészeti Főiskolán követte el és kapott érte diplomát. Most a Színművön szerez másik képesítést, remélem, ott most már résen lesznek.

3083 charmant 2013-03-24 19:57:54 [Válasz erre: 3033 Cilike 2013-03-21 12:03:00]
ÁLLJUNK MEG EGY SZÓRA!!! Solymosi azt a bizonyos koreográfus diplomáját NEM a Táncművészeti Főiskolán, hanem a Színművön szerezte!!!

3082 mandarina 2013-03-24 17:19:29 [Válasz erre: 3079 bwagner 2013-03-24 16:26:26]
Azt hiszem, ugyanazt mondjuk. Én sem azt kívánom, hogy azokat lökjék színpadra, akik fizikailag nem bírják. De aki igen, azt nem kellene negligálnia a vezetésnek azzal az ócska indokkal, hogy "nem fiatalok". Sajnálom, hogy ilyen szomorú apropóból, ifj. Nagy zoltán halálának az évfordulója, de eszembe jutott, hogy 42 évesen, nagyon fiatalon ment el, a hirtelen támadt, szörnyű kór előtt egy évvel még főszerepeket táncolt... hány 41 éves táncos kap ma jelentős szerepet a MNB-ben?

3081 mandarina 2013-03-24 17:19:25 [Válasz erre: 3079 bwagner 2013-03-24 16:26:26]
Azt hiszem, ugyanazt mondjuk. Én sem azt kívánom, hogy azokat lökjék színpadra, akik fizikailag nem bírják. De aki igen, azt nem kellene negligálnia a vezetésnek azzal az ócska indokkal, hogy "nem fiatalok". Sajnálom, hogy ilyen szomorú apropóból, ifj. Nagy zoltán halálának az évfordulója, de eszembe jutott, hogy 42 évesen, nagyon fiatalon ment el, a hirtelen támadt, szörnyű kór előtt egy évvel még főszerepeket táncolt... hány 41 éves táncos kap ma jelentős szerepet a MNB-ben?

3080 flavia 2013-03-24 16:27:52 [Válasz erre: 3074 mandarina 2013-03-23 21:24:33]
Ifj.Nagy Zoltán pótolhatatlan,nagyon hiányzik az egész szakmának! Ő emberileg és szakmailag is kiváló vezetője lehetett volna a Nemzeti Balett táncosainak. Most biztos egy felhőn ülve mosolyog,de aggódva figyeli szeretett kollégái sorsát. Soha nem felejtjük el!

3079 bwagner 2013-03-24 16:26:26 [Válasz erre: 3074 mandarina 2013-03-23 21:24:33]
Tegyük hozzá, hogy a 40 éves táncos (pláne ha férfi) szerepeltetése leginkább egészség kérdése. Van, aki 35 évesen már összedrótozva se lökhető színpadra, mert már egyedül se nagyon bírja, nem hogy még 45-50 kilót emelgetni. Más meg 60évesen is úgy ugrál, mint a zsírozott villám. Ez csontozat, izomzat és ízületek kérdése, és ebből a szempontból a balett nem művészet, hanem élsport.

3078 mandarina 2013-03-24 16:22:29 [Válasz erre: 3077 flavia 2013-03-24 16:07:39]
Azért itt volt a legtöbb ellenszavazat, 8-4 arányban. És igen, ha megnézzük a zsüri összetételét, akkor láthatjuk, hogy a függetlenség mellett még kiszolgáltatottság is van, pozíciból kifolyólag. Sovány vigasz, hogy akivel én beszéltem, és akinek az ítéletében húsz évnyi ismeretség után megbízok, azt mondta: Macher pályázata szakmailag nagyon penge volt, de ha megnyerte volna, szétszedték volna őt. Talán legközelebb... és talán szükség lenne a szakma nyílt kiállására is. Jobban.

3077 flavia 2013-03-24 16:07:39 [Válasz erre: 3075 IVA 2013-03-24 01:10:40]
Ne szépítsünk! Solymosi Tamás "fényét" már csak egyedül Ókovács próbálja "emelgetni". A szakma pontosan tud mindent,függetlenül attól,hogy képviselőik közül ki,melyik pályázóra tette a voksát. Nem volt független a bizottság összetétele. Tisztelet a kivételnek,jelenlegi és jövőbeli lekötelezettek döntöttek a balettigazgató személyéről,és ezzel a Nemzeti Balett sorsáról. Teljesen mindegy,ki,milyen pályázatot adott be,előre el volt döntve,néhányan bíztak csak abban,hogy igazságos döntés születik. Ókovács felelőssége,valószínű tisztában van azzal,hogy mit,miért vállal!

3076 mandarina 2013-03-24 09:16:53 [Válasz erre: 3075 IVA 2013-03-24 01:10:40]
A politikai bizalomj fényét bizonyára.

3075 IVA 2013-03-24 01:10:40 [Válasz erre: 3072 mandarina 2013-03-23 21:01:36]
Köszönöm, most már pontosan tudom, milyen volt Macher Szilárd pályázata. A Solymosi Tamásnak adott bizalom fényét mindenképpen emeli, ha nem egy gyenge, hanem egy nagyon jó pályázattal szemben nyert.

3074 mandarina 2013-03-23 21:24:33 [Válasz erre: 3073 Siegfried 2013-03-23 21:10:56]
Szomorú, hogy ilyen fiatalon távozott. ámde gondoljunk arra, hogy 40 fölött még főszerepet táncolhatott. mit szólna a mostani világhoz, ahol az ilyen korú táncosokat már leírja a vezetés?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.