14803 zsoly 2007-11-24 23:08:05 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Én Baltsát a STOP-ban láttam ebben a szerepben, ott nagyon jó volt, igazi ronda karakterhanggal. Tényleg, vokálisan is megadta a szerep karakterét.
Én Baltsát a STOP-ban láttam ebben a szerepben, ott nagyon jó volt, igazi ronda karakterhanggal. Tényleg, vokálisan is megadta a szerep karakterét.
14802 pépó 2007-11-24 23:06:51 [Válasz erre: 14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15]
Hát, más még haza sem ért, te máris?! Most beszéltem valakivel, aki megnézte a premiert. Azt mondta, hogy kell pár nap, míg megemésztődik ez a tömény zenei, színpadi, szinészi élmény, amiben ma része volt. Te pedig máris le tudtál a géped mellé ülni...
Hát, más még haza sem ért, te máris?! Most beszéltem valakivel, aki megnézte a premiert. Azt mondta, hogy kell pár nap, míg megemésztődik ez a tömény zenei, színpadi, szinészi élmény, amiben ma része volt. Te pedig máris le tudtál a géped mellé ülni...
14801 zsoly 2007-11-24 23:06:34 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Köszönet az igazán friss véleményekért! Kíváncsian várom a folytatást, melyik táborba fognak többen tartozni. :)
Köszönet az igazán friss véleményekért! Kíváncsian várom a folytatást, melyik táborba fognak többen tartozni. :)
14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19 [Válasz erre: 14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15]
\"vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom.\" Én meg a másik tábort erősítem. Nekem tetszett a rendezés: tiszta volt, világos és elegáns. A záró géppisztolysorozatot talán megspóroltam volna - túl direkt volt - de túlzottan nem zavart, és nem rontotta el az estémet. Kovács nagyon jól dirigált - nem vagyok feltétlen híve egyébként, van amikor tetszik és van amikor nem, de ma este tényleg jó volt, a zenekar szépen, hatásosan szólt. Secunde - Strauss jóvoltából ezt a darabot a címszereplő viszi a hátán - fenomenális! Elektra hangjától nem várom el, hogy szép legyen, akárcsak Kundryétól. Secunde hihetetlen elánnal bírta végig. A közepénél megijedtem, mert elkezdett fakulni a hangja, érezhető volt, hogy nem spórolt addig, és kifáradt. És csodák-csodája - volt néhány perc pihenője - és összeszedte magát. Innentől szinte végig bírta, csak a legvégén éreztem, hogy újra fárad. Igazán nagy alakítás volt, a közönség méltán bravázott. Baltsa semmi különös, de azért jó volt látni egy legendát, aki ha nem is nyújtott szenzációs teljesítményt, tisztességgel helytállt. Perencz is tetszett - igaz, Orestes szerepe nem valami nagy szerep, de azt jól hozta. Egyetértek Orfeusszal abban, hogy Bátori és Gulyás nem ideális, de nagyon rosszak sem voltak. Összeségében: végre egy olyan előadás a MÁÓ-ban, amit bátran merek javasolni külföldi ismerőseimnek. (Az utóbbi időben csak a Jenufa volt ilyen.)
\"vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom.\" Én meg a másik tábort erősítem. Nekem tetszett a rendezés: tiszta volt, világos és elegáns. A záró géppisztolysorozatot talán megspóroltam volna - túl direkt volt - de túlzottan nem zavart, és nem rontotta el az estémet. Kovács nagyon jól dirigált - nem vagyok feltétlen híve egyébként, van amikor tetszik és van amikor nem, de ma este tényleg jó volt, a zenekar szépen, hatásosan szólt. Secunde - Strauss jóvoltából ezt a darabot a címszereplő viszi a hátán - fenomenális! Elektra hangjától nem várom el, hogy szép legyen, akárcsak Kundryétól. Secunde hihetetlen elánnal bírta végig. A közepénél megijedtem, mert elkezdett fakulni a hangja, érezhető volt, hogy nem spórolt addig, és kifáradt. És csodák-csodája - volt néhány perc pihenője - és összeszedte magát. Innentől szinte végig bírta, csak a legvégén éreztem, hogy újra fárad. Igazán nagy alakítás volt, a közönség méltán bravázott. Baltsa semmi különös, de azért jó volt látni egy legendát, aki ha nem is nyújtott szenzációs teljesítményt, tisztességgel helytállt. Perencz is tetszett - igaz, Orestes szerepe nem valami nagy szerep, de azt jól hozta. Egyetértek Orfeusszal abban, hogy Bátori és Gulyás nem ideális, de nagyon rosszak sem voltak. Összeségében: végre egy olyan előadás a MÁÓ-ban, amit bátran merek javasolni külföldi ismerőseimnek. (Az utóbbi időben csak a Jenufa volt ilyen.)
14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15
Az Elektra produkció biztos meg fogja osztani a közönséget. Már előadás után is ezt tapasztaltam, vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom. Rendkívül vártam ezt az estét, egyik kedvenc operámról van szó, de bizony ez az előadás, nagyon gyenge. A rendezés borzalmas, az opera minden drámaiságát elveszi, közhelyekkel dobálózik, unalmas. Azzal, hogy a végén, az opera zenei csúcspontjában hangos puskalövést tett be a rendező, ezzel számomra a rendezés nem létezik. És azt, hogy miért kellett egy fürdőbe tenni az egész előadást, azt nem értem, de igen kiváncsi lennék rá. Zeneileg is igen alul maradt várakozásaimnak. A zenekar és Kovács János szuper volt, de ez mind kevés. Secunde igen minimális kisugárzással rendelkezik és jó ronda hanggal. Erőssége a lírai részek. Attól függetlenül, hogy vokálisan problémás volt, mégis ő volt asz előadás erőssége. Baltsa harmatgyenge volt! TEljesen felesleges volt idehívni, főleg ebben a rendezésben semmi dármai hatása nem volt az Elektra.Klymtamnestra jelenetnek. Bátori nem Chrysotemis, ez a szerep vokálisan a diadalmas, tiszta magasságokról szól, ezeket nem lehet csakúgy átvészelni. Az más kérdés, hogy jó színésznő, de ez a szerep nem neki való. Perencz szépen megoldotta a szerepét, bár a rendezés miatt az ő figurája is tönkre lett téve. Gulyás D. egy vicc.. Nagyon sajnálom, hogy a nagy dobásnak készüt Elektra ilyen lett, és bizony az a véleményem, hogy nagy pénzkidobás volt az egész. Ezzel az előadással biztos, hogy nem lehet a MÁÓ-t bevonni a nemzetközi operaéletbe. Természetesen ez mind az én személyes véleményem, örülök, ha vkinek tetszett..de nekem sajnos hatalmas csalódás volt.
Az Elektra produkció biztos meg fogja osztani a közönséget. Már előadás után is ezt tapasztaltam, vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom. Rendkívül vártam ezt az estét, egyik kedvenc operámról van szó, de bizony ez az előadás, nagyon gyenge. A rendezés borzalmas, az opera minden drámaiságát elveszi, közhelyekkel dobálózik, unalmas. Azzal, hogy a végén, az opera zenei csúcspontjában hangos puskalövést tett be a rendező, ezzel számomra a rendezés nem létezik. És azt, hogy miért kellett egy fürdőbe tenni az egész előadást, azt nem értem, de igen kiváncsi lennék rá. Zeneileg is igen alul maradt várakozásaimnak. A zenekar és Kovács János szuper volt, de ez mind kevés. Secunde igen minimális kisugárzással rendelkezik és jó ronda hanggal. Erőssége a lírai részek. Attól függetlenül, hogy vokálisan problémás volt, mégis ő volt asz előadás erőssége. Baltsa harmatgyenge volt! TEljesen felesleges volt idehívni, főleg ebben a rendezésben semmi dármai hatása nem volt az Elektra.Klymtamnestra jelenetnek. Bátori nem Chrysotemis, ez a szerep vokálisan a diadalmas, tiszta magasságokról szól, ezeket nem lehet csakúgy átvészelni. Az más kérdés, hogy jó színésznő, de ez a szerep nem neki való. Perencz szépen megoldotta a szerepét, bár a rendezés miatt az ő figurája is tönkre lett téve. Gulyás D. egy vicc.. Nagyon sajnálom, hogy a nagy dobásnak készüt Elektra ilyen lett, és bizony az a véleményem, hogy nagy pénzkidobás volt az egész. Ezzel az előadással biztos, hogy nem lehet a MÁÓ-t bevonni a nemzetközi operaéletbe. Természetesen ez mind az én személyes véleményem, örülök, ha vkinek tetszett..de nekem sajnos hatalmas csalódás volt.
14798 musicus 2007-11-24 21:47:06 [Válasz erre: 14797 Cilike 2007-11-24 20:56:03]
Sajnos, már elég régen próbálják bizonyos körök a szubkultúrát kultúraként eladni, viszont a kultúrát szubkultúrává lefokozni. Mostani példa a MR-2 ügyében kezdeményezett fizetett aláírásgyűjtő kampányuk (l. a Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? topicot). Mivel az illető hölgyek és urak mögött a látszat szerint rengeteg pénz áll, pimaszságuk ma már nem ismer határt. A mi művészi zenénk, harsogják, lám, milyen keveseket érdekel, pusztuljon tehát. A pop, az az igazi, mekkora tömegbázisa van, az kell a tömegeknek, éljen a demokrácia! Azt vajon ki kérdezi meg ezektől a nyikhajoktól, hogy mennyi reklámpénzbe, pénzünkbe került ennek poplufinak a felfújása, úgy globálisan? És mi ebből az ő hasznuk, személyesen?
Sajnos, már elég régen próbálják bizonyos körök a szubkultúrát kultúraként eladni, viszont a kultúrát szubkultúrává lefokozni. Mostani példa a MR-2 ügyében kezdeményezett fizetett aláírásgyűjtő kampányuk (l. a Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? topicot). Mivel az illető hölgyek és urak mögött a látszat szerint rengeteg pénz áll, pimaszságuk ma már nem ismer határt. A mi művészi zenénk, harsogják, lám, milyen keveseket érdekel, pusztuljon tehát. A pop, az az igazi, mekkora tömegbázisa van, az kell a tömegeknek, éljen a demokrácia! Azt vajon ki kérdezi meg ezektől a nyikhajoktól, hogy mennyi reklámpénzbe, pénzünkbe került ennek poplufinak a felfújása, úgy globálisan? És mi ebből az ő hasznuk, személyesen?
14797 Cilike 2007-11-24 20:56:03
Nem akarok én okvetlenül gúnyolódni, csak nem szeretem, ha valaki felületesen ítél. Az opera műfaja igen összetett, nem kell lebecsülni. És igenis, különbséget kell tenni magasabb kultúra és a tömegízlést kiszolgáló giccs között.
Nem akarok én okvetlenül gúnyolódni, csak nem szeretem, ha valaki felületesen ítél. Az opera műfaja igen összetett, nem kell lebecsülni. És igenis, különbséget kell tenni magasabb kultúra és a tömegízlést kiszolgáló giccs között.
14796 krafft 2007-11-24 19:27:46 [Válasz erre: 14792 Cilike 2007-11-24 15:19:08]
Nem szeretek olyan valakivel beszélgatni, aki gúnyos hangnemet üt meg. Minden esetre az alapkédése más volt. A Megasztárt emlegette. Nos van aki azt szereti és van aki az operazenét. Egyik sem igen győzhető meg a másik igazáról. Azt hogy én mint gondoltam volna \"nemde\" az az én dolgom. Mellesleg gondoltam, de ez Önt ugysem érdekli, hiszen elvan a maga kis világával.-
Nem szeretek olyan valakivel beszélgatni, aki gúnyos hangnemet üt meg. Minden esetre az alapkédése más volt. A Megasztárt emlegette. Nos van aki azt szereti és van aki az operazenét. Egyik sem igen győzhető meg a másik igazáról. Azt hogy én mint gondoltam volna \"nemde\" az az én dolgom. Mellesleg gondoltam, de ez Önt ugysem érdekli, hiszen elvan a maga kis világával.-
14795 frushena 2007-11-24 16:02:50 [Válasz erre: 14794 zsoly 2007-11-24 15:57:36]
Nem lenne hátrány. Sőt!
Nem lenne hátrány. Sőt!
14794 zsoly 2007-11-24 15:57:36 [Válasz erre: 14793 frushena 2007-11-24 15:21:02]
Köszi Frushi, hogy ezt becsatoltad! A MÁO-ban ilyet is tudnak? Nahát! :) Remélem, hogy minden egyes premierről legalábbis hasonló összeállítás készül.
Köszi Frushi, hogy ezt becsatoltad! A MÁO-ban ilyet is tudnak? Nahát! :) Remélem, hogy minden egyes premierről legalábbis hasonló összeállítás készül.
14793 frushena 2007-11-24 15:21:02
[url]http://www.opera.hu/elektra/;Élektra[/url]
[url]http://www.opera.hu/elektra/;Élektra[/url]
14792 Cilike 2007-11-24 15:19:08
Na ebben tetszik tévedni. Az operák, főleg a Verditől kezdődő kifejlett példényok igen gondosan meg vannak szerkesztve, pszichológiailag és freudilag, főleg, ha most az Elektra kapcsán Strausst elemezzük. Ahogy Verdi maestro írta: \"hangjegyeim, legyenek azok szépek, vagy csúnyák, sohasem a véletlen művei\" Ezt nem is gondolta volna, nemde?
Na ebben tetszik tévedni. Az operák, főleg a Verditől kezdődő kifejlett példényok igen gondosan meg vannak szerkesztve, pszichológiailag és freudilag, főleg, ha most az Elektra kapcsán Strausst elemezzük. Ahogy Verdi maestro írta: \"hangjegyeim, legyenek azok szépek, vagy csúnyák, sohasem a véletlen művei\" Ezt nem is gondolta volna, nemde?
14791 krafft 2007-11-24 06:24:56 [Válasz erre: 14790 Cilike 2007-11-23 21:22:07]
A Megasztár is a kultúra része. \"Rimitív műfaj\" nincs. Az operát sokan a szép dallamok, a külsőséges jegyek miatt kedvelik, így az ilyen felszínesség miatt lehet primitívnek tekinteni az ilyesmit. Az opera a külsőségek, a hangvirtuozitások, manapság a \"rendezői felfogások\" terepe.
A Megasztár is a kultúra része. \"Rimitív műfaj\" nincs. Az operát sokan a szép dallamok, a külsőséges jegyek miatt kedvelik, így az ilyen felszínesség miatt lehet primitívnek tekinteni az ilyesmit. Az opera a külsőségek, a hangvirtuozitások, manapság a \"rendezői felfogások\" terepe.
14790 Cilike 2007-11-23 21:22:07
Mért, kegyed szerint a Megasztár a kultúra? Vagy mi? Esetleg az opera túl primitív műfaj? Beszéljük meg. (Bolgár Gyuri nélkül)
Mért, kegyed szerint a Megasztár a kultúra? Vagy mi? Esetleg az opera túl primitív műfaj? Beszéljük meg. (Bolgár Gyuri nélkül)
14789 krafft 2007-11-23 20:34:32 [Válasz erre: 14786 Cilike 2007-11-23 13:32:38]
A kédés az is lehetne, hogy mi az a kultúra.
A kédés az is lehetne, hogy mi az a kultúra.
14788 krafft 2007-11-23 20:33:06 [Válasz erre: 14730 tarnhelm2 2007-11-05 09:12:17]
Van tarnhelm1 is? Egyébként kösz a kedves szavakat. B. Kiss tényleg rossz énekes. Illetve pontosabban szólva jelentéttelen. Az ilyesmit lehet figyelmen kívül hagyni. Főleg siketeknek.
Van tarnhelm1 is? Egyébként kösz a kedves szavakat. B. Kiss tényleg rossz énekes. Illetve pontosabban szólva jelentéttelen. Az ilyesmit lehet figyelmen kívül hagyni. Főleg siketeknek.
14787 martuni 2007-11-23 17:26:24 [Válasz erre: 14786 Cilike 2007-11-23 13:32:38]
Sajnos nem divat. De nagyon igaza van Kovaliknak, mielőtt kérdeznek, miért nem tájékozódnak?
Sajnos nem divat. De nagyon igaza van Kovaliknak, mielőtt kérdeznek, miért nem tájékozódnak?
14786 Cilike 2007-11-23 13:32:38
De a megasztárosokról tuti felkészültek, ne aggódj. Köpik-vágják az öszes \"médiaszemélyiség\" összes botrányos ügyét. A kultúra nem divat.
De a megasztárosokról tuti felkészültek, ne aggódj. Köpik-vágják az öszes \"médiaszemélyiség\" összes botrányos ügyét. A kultúra nem divat.
14785 Hangyász 2007-11-23 12:24:19
Hogy a magyar \"kultúr\"újságírók mekkora barmok! Idézet Kovalik Balázstól: \"Jellemző, hogy volt olyan újságíró, aki azt kérdezte tőlem most az Elektra kapcsán: ezt az operát a világban játsszák?\" Ha engem elküldenének mondjuk egy sertéstelepre interjútkészíteni, tájékozódnék a témában. Igaz, nem is vagyok újságíró.
Hogy a magyar \"kultúr\"újságírók mekkora barmok! Idézet Kovalik Balázstól: \"Jellemző, hogy volt olyan újságíró, aki azt kérdezte tőlem most az Elektra kapcsán: ezt az operát a világban játsszák?\" Ha engem elküldenének mondjuk egy sertéstelepre interjútkészíteni, tájékozódnék a témában. Igaz, nem is vagyok újságíró.
14784 Cilike 2007-11-22 17:13:55
Ez már évekkel ezelőtt is így volt sajna. Már a Faustban is. Attól még mondjuk szépen csinálta, csak az ember állandóan frászban van, hogy most végig bírja énekelni vagy nem?
Ez már évekkel ezelőtt is így volt sajna. Már a Faustban is. Attól még mondjuk szépen csinálta, csak az ember állandóan frászban van, hogy most végig bírja énekelni vagy nem?
14783 tukán 2007-11-22 15:32:30 [Válasz erre: 14781 Popriscsin 2007-11-22 13:54:04]
Hát ez nem újság.
Hát ez nem újság.
14782 Popriscsin 2007-11-22 13:55:39 [Válasz erre: 14780 Myway 2007-11-22 13:48:09]
Hát akkor-sajnos-eljött az ideje, hogy aki tud nyisson egy Béjart topicot!
Hát akkor-sajnos-eljött az ideje, hogy aki tud nyisson egy Béjart topicot!
14781 Popriscsin 2007-11-22 13:54:04 [Válasz erre: 14778 Seymour 2007-11-22 09:32:10]
Csak sajnos Tünde egyetlen magasabb hangot sem tudott a leírt hosszúságig tartani. És ez sajnos nem fanyalgás, hanem BAJ!
Csak sajnos Tünde egyetlen magasabb hangot sem tudott a leírt hosszúságig tartani. És ez sajnos nem fanyalgás, hanem BAJ!
14780 Myway 2007-11-22 13:48:09
Ma hajnalban meghalt MAURICE BÉJART! Isten nyugosztalja és köszönet a sok csodáért, amit a táncművészetnek adott!!!
Ma hajnalban meghalt MAURICE BÉJART! Isten nyugosztalja és köszönet a sok csodáért, amit a táncművészetnek adott!!!
14778 Seymour 2007-11-22 09:32:10
Nos, akkor én meg a vasárnapi (18-i) Pillangó stábjánka küldök bravit! Külön kiemelve Frankó Tündét, aki igatán kifinomult, törékeny Pillangót énekelt.
Nos, akkor én meg a vasárnapi (18-i) Pillangó stábjánka küldök bravit! Külön kiemelve Frankó Tündét, aki igatán kifinomult, törékeny Pillangót énekelt.
14777 Cilike 2007-11-22 08:34:10 [Válasz erre: 14775 tukán 2007-11-21 23:34:11]
Mivel sajnos nem a jelmeztárban dolgozom, sem az igazgatóságon, esélyem se volt rá. Gondolom, ilyenkor kiírnak egy amortizációs listát, min az irodabútoroknál, csak nem teszik nyilvánossá. Ezek is hozzájárulnak a veszteségekhez.
Mivel sajnos nem a jelmeztárban dolgozom, sem az igazgatóságon, esélyem se volt rá. Gondolom, ilyenkor kiírnak egy amortizációs listát, min az irodabútoroknál, csak nem teszik nyilvánossá. Ezek is hozzájárulnak a veszteségekhez.
14776 frushena 2007-11-22 00:49:20
Két éve láttam utoljára repkedni a Pillangót az Operában, ma \'rászántam\' magam ... BAZSINKA ZSUZSANNA hatalmas BRAVO! Gyönyörű előadást tudhat a magáénak. Lenyűgöző volt a címszerepben. Kovácsházi mint partnere szintén ,,,
Két éve láttam utoljára repkedni a Pillangót az Operában, ma \'rászántam\' magam ... BAZSINKA ZSUZSANNA hatalmas BRAVO! Gyönyörű előadást tudhat a magáénak. Lenyűgöző volt a címszerepben. Kovácsházi mint partnere szintén ,,,
14775 tukán 2007-11-21 23:34:11 [Válasz erre: 14769 Cilike 2007-11-21 20:04:13]
Nem Te voltál? Bevallhatod, már elévült!
Nem Te voltál? Bevallhatod, már elévült!
14774 rocker 2007-11-21 23:33:42
Amúgy a mai Pillangóról akartam volna írni...giccses, giccses, de azért szeretem! :))
Amúgy a mai Pillangóról akartam volna írni...giccses, giccses, de azért szeretem! :))
14773 rocker 2007-11-21 23:32:07 [Válasz erre: 14770 WarteNur 2007-11-21 22:16:31]
Egyszer szaladj fel a színpadra, és nézd meg mi mozgat és mit, te nagyon okos! Bizony a faburkolat sem könnyű! de a te fejed sem lehet az!
Egyszer szaladj fel a színpadra, és nézd meg mi mozgat és mit, te nagyon okos! Bizony a faburkolat sem könnyű! de a te fejed sem lehet az!
14772 Ködlámpa 2007-11-21 22:40:58
Én örülök, hogy végre történik valami az Operaházban. Nem csak a bénázás megy, mint évek óta, hanem igazi színházat csinálunk. (Van, aki ennek sem tud örülni, de lépjünk már túl ezen, ne a totál negatív embereknek legyen mindig mindenben igazuk, ebben az országban.)
Én örülök, hogy végre történik valami az Operaházban. Nem csak a bénázás megy, mint évek óta, hanem igazi színházat csinálunk. (Van, aki ennek sem tud örülni, de lépjünk már túl ezen, ne a totál negatív embereknek legyen mindig mindenben igazuk, ebben az országban.)
14771 WarteNur 2007-11-21 22:27:15
Azt meg, hogy ki mit \"hallott\" a díszlet áráról szerintem hagyjuk, mert pl. a Peter Grimes igen magas költségét sokan tudják, és arányaiban ez a díszlet is bőven van az a kategória, ráadásul évről évre minden drágább lesz, a Peter Grimes meg volt pár éve, igaz? Na, most vagy az az összeg nem igaz, vagy ez. Lehet választani. De általában az a tapasztalat, hogy mindenki azt az infót \"hallja\" innen-onnan, amit az \"illetékesek\" akarnak, hogy halljon. A valóság meg sokszor más. Ja, és az Opera homlokzatának vörösbe burkolása sem volt ingyen.
Azt meg, hogy ki mit \"hallott\" a díszlet áráról szerintem hagyjuk, mert pl. a Peter Grimes igen magas költségét sokan tudják, és arányaiban ez a díszlet is bőven van az a kategória, ráadásul évről évre minden drágább lesz, a Peter Grimes meg volt pár éve, igaz? Na, most vagy az az összeg nem igaz, vagy ez. Lehet választani. De általában az a tapasztalat, hogy mindenki azt az infót \"hallja\" innen-onnan, amit az \"illetékesek\" akarnak, hogy halljon. A valóság meg sokszor más. Ja, és az Opera homlokzatának vörösbe burkolása sem volt ingyen.
14770 WarteNur 2007-11-21 22:16:31 [Válasz erre: 14767 rocker 2007-11-21 18:48:37]
De okos vagy! Attól, hogy az alsó két sarka valóban sínpályán mozog, felül még be van kötve, különben mitől tudna \"nyitni-csukni\"? Az alsó sínpálya legfeljebb leveszi a terhelés egy részét a zsinórokról, illetve biztosítja az előre-hátra siklás utját, de a függőleges mozgást a zsinórpadlás biztosítja, arról nem is beszélve, hogy biztonsági okokból egyébként is fel kell függeszteni, különösen egy ekkora díszletelemet. Attól, hogy alumínium, még van súlya, és a faburkolat sem könnyű. Hozzávéve még az elem óriási méreteit, pár tonna biztos megvan.
De okos vagy! Attól, hogy az alsó két sarka valóban sínpályán mozog, felül még be van kötve, különben mitől tudna \"nyitni-csukni\"? Az alsó sínpálya legfeljebb leveszi a terhelés egy részét a zsinórokról, illetve biztosítja az előre-hátra siklás utját, de a függőleges mozgást a zsinórpadlás biztosítja, arról nem is beszélve, hogy biztonsági okokból egyébként is fel kell függeszteni, különösen egy ekkora díszletelemet. Attól, hogy alumínium, még van súlya, és a faburkolat sem könnyű. Hozzávéve még az elem óriási méreteit, pár tonna biztos megvan.
14769 Cilike 2007-11-21 20:04:13
Na meg a fürdőlepedőkön-köntösökön is nagy a megtakarítás. Igaz, hogy Baltsa bundája állítólag félmillióba fájt- kíváncsi leszek, ha leveszik a darabot, ki veszi meg 5000-ért? Valszeg nem én. Anno a Black advent c. Vukán-darabban Gémes KAtinak volt egy klassz bundája, arra is rátette valaki a kezét.
Na meg a fürdőlepedőkön-köntösökön is nagy a megtakarítás. Igaz, hogy Baltsa bundája állítólag félmillióba fájt- kíváncsi leszek, ha leveszik a darabot, ki veszi meg 5000-ért? Valszeg nem én. Anno a Black advent c. Vukán-darabban Gémes KAtinak volt egy klassz bundája, arra is rátette valaki a kezét.
14768 zak 2007-11-21 19:28:16
Miután a kórus hátul, egy ablak mögött áll, hatásában nem más, mintha a színfalak mögött lenne. A raktári jelmezek sem kerültek pénzbe. A díszletről azt hallottam 12 millióba került, amennyet a színház nagyjából minden produkciójára elkölt. Ezenkívül vettek még emelőket, hogy az olyan darabokat is játszhassák, mint a Nürnbergi, Székelyfonó, Rigoletto, stb. Oh WarteNur, mit várhatunk még tőled?
Miután a kórus hátul, egy ablak mögött áll, hatásában nem más, mintha a színfalak mögött lenne. A raktári jelmezek sem kerültek pénzbe. A díszletről azt hallottam 12 millióba került, amennyet a színház nagyjából minden produkciójára elkölt. Ezenkívül vettek még emelőket, hogy az olyan darabokat is játszhassák, mint a Nürnbergi, Székelyfonó, Rigoletto, stb. Oh WarteNur, mit várhatunk még tőled?
14767 rocker 2007-11-21 18:48:37 [Válasz erre: 14761 WarteNur 2007-11-21 16:54:02]
Nagyon tudod milyen a színpad műszaki állapota! Gondolom láttad azt is, hogy a nagy izé nem lóg, hanem egy sínpályán áll, aluminiumból van, és könnyebb mint a Ring, vagy a Nürnbergi. Bár nem a gazdasági osztályon dolgozom, de hallottam, hogy nem került többe a díszlet mint általában szokott. Vagy ami nagy, az drága, ami kicsi az olcsó?
Nagyon tudod milyen a színpad műszaki állapota! Gondolom láttad azt is, hogy a nagy izé nem lóg, hanem egy sínpályán áll, aluminiumból van, és könnyebb mint a Ring, vagy a Nürnbergi. Bár nem a gazdasági osztályon dolgozom, de hallottam, hogy nem került többe a díszlet mint általában szokott. Vagy ami nagy, az drága, ami kicsi az olcsó?
14766 Ködlámpa 2007-11-21 18:07:05 [Válasz erre: 14765 Cilike 2007-11-21 17:57:48]
Te, én gyermekkorom óta igazán gyorsan olvasok, de most a saját bőrömön tapasztaltam, hogy mennyivel kevesebbet éreztem meg az előadás erejéből, a színpadi jelenlétből, csak amiatt, hogy megoszlott a figyelmem. (Ugye volt összehasonlítási alapom, mert pénteken egyáltalán nem olvastam.) Rá kellett jönnöm, hogy ha teljesen a színpadra koncentrálok, sokkal többet felfogok belőle, (ha van mit felfogni!). Egyszerűen olyan érzésem volt tegnap, hogy „kimaradtam” a játékból.
Te, én gyermekkorom óta igazán gyorsan olvasok, de most a saját bőrömön tapasztaltam, hogy mennyivel kevesebbet éreztem meg az előadás erejéből, a színpadi jelenlétből, csak amiatt, hogy megoszlott a figyelmem. (Ugye volt összehasonlítási alapom, mert pénteken egyáltalán nem olvastam.) Rá kellett jönnöm, hogy ha teljesen a színpadra koncentrálok, sokkal többet felfogok belőle, (ha van mit felfogni!). Egyszerűen olyan érzésem volt tegnap, hogy „kimaradtam” a játékból.
14765 Cilike 2007-11-21 17:57:48
Erre az a megoldás, hogy gyorsan kell olvasni :) Én előző nap eolvastam a librettót és kb. 80%-ban jól értettem, mint kiderült, de azért kell a felirat. Számomra megint az bizonyosodott be, hogy lehet Kovalikot szeretni vagy nem szeretni, de nála legalább mindennek oka van, logika van a munkájában és profizmus. Felkészült rendező és ez mindenkinek sokat segít gondolom.
Erre az a megoldás, hogy gyorsan kell olvasni :) Én előző nap eolvastam a librettót és kb. 80%-ban jól értettem, mint kiderült, de azért kell a felirat. Számomra megint az bizonyosodott be, hogy lehet Kovalikot szeretni vagy nem szeretni, de nála legalább mindennek oka van, logika van a munkájában és profizmus. Felkészült rendező és ez mindenkinek sokat segít gondolom.
14764 Ködlámpa 2007-11-21 17:50:29 [Válasz erre: 14763 Ködlámpa 2007-11-21 17:33:28]
És az a szerény véleményem, hogy a feliratozás kb. 50%-ban megfosztja a nézőt attól, ami a színpadról lejön, (ha valóan lejön valami a színpadról, és nem csak álldogálnak az énekesek). Pénteken nem foglalkoztam a feliratokkal, tegnap viszont igen. Hát, ég és föld a különbség. Most részletesen tudok mindent, viszont másodszorra kimaradtam az előadás 50%-ából. Itt áradnak az energiák, igazi játék folyik a színpadon, amiből szerintem nagyrészt kimarad, aki a szövegkivetítőre koncentrál. Még jó, hogy kétszer láttam. Egyébként a feliratok olvasása nélkül is szórakoztató (ha nem jobb) az előadás.
És az a szerény véleményem, hogy a feliratozás kb. 50%-ban megfosztja a nézőt attól, ami a színpadról lejön, (ha valóan lejön valami a színpadról, és nem csak álldogálnak az énekesek). Pénteken nem foglalkoztam a feliratokkal, tegnap viszont igen. Hát, ég és föld a különbség. Most részletesen tudok mindent, viszont másodszorra kimaradtam az előadás 50%-ából. Itt áradnak az energiák, igazi játék folyik a színpadon, amiből szerintem nagyrészt kimarad, aki a szövegkivetítőre koncentrál. Még jó, hogy kétszer láttam. Egyébként a feliratok olvasása nélkül is szórakoztató (ha nem jobb) az előadás.
14763 Ködlámpa 2007-11-21 17:33:28 [Válasz erre: 14760 Cilike 2007-11-21 10:05:24]
Én tegnap másodszor láttam végig az Elektrát. Most is tetszett. A rendezés szimbolikája kézenfekvő, de nem tolakodó. Engem nagyon szórakoztatott. Ezen kívül élveztem, ahogy sok zenei hely életre kel a színpadi játék/látvány hatására. Tetszenek a színek, a díszlet is hatásos. És tetszettek az egyéni teljesítmények. Ténfergés helyett végre vezetett énekeseket láttam. Látszik, hogy Balázs elég sok dolgot kért tőlük, amit általában meg is csináltak. Nadine Secunde – ahogy illik – elviszi a hátán a darabot. Hogy mi nem tetszett, arról nem írok (egy-két dolgot tudnék mondani).
Én tegnap másodszor láttam végig az Elektrát. Most is tetszett. A rendezés szimbolikája kézenfekvő, de nem tolakodó. Engem nagyon szórakoztatott. Ezen kívül élveztem, ahogy sok zenei hely életre kel a színpadi játék/látvány hatására. Tetszenek a színek, a díszlet is hatásos. És tetszettek az egyéni teljesítmények. Ténfergés helyett végre vezetett énekeseket láttam. Látszik, hogy Balázs elég sok dolgot kért tőlük, amit általában meg is csináltak. Nadine Secunde – ahogy illik – elviszi a hátán a darabot. Hogy mi nem tetszett, arról nem írok (egy-két dolgot tudnék mondani).
14762 Cilike 2007-11-21 16:58:00
Hát azért kamaradarabnak nevezni barokkos túlzás. Több mint 100 tagú zenekar van! Sok kis szólista, szolgálók, kísérők, bizalmasok. Mivel ez eredetileg egy palotában játszódik, kórus nyilván ezért nincs -különben a Saloméban sincs, a Rózsalovagban is alig, szóval a szerző nem kedvelhette a kórushangzást...?
Hát azért kamaradarabnak nevezni barokkos túlzás. Több mint 100 tagú zenekar van! Sok kis szólista, szolgálók, kísérők, bizalmasok. Mivel ez eredetileg egy palotában játszódik, kórus nyilván ezért nincs -különben a Saloméban sincs, a Rózsalovagban is alig, szóval a szerző nem kedvelhette a kórushangzást...?
14761 WarteNur 2007-11-21 16:54:02 [Válasz erre: 14759 morc 2007-11-20 22:57:04]
\"És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból.\" Pontosan erről van szó! Nem lehet véletlen, hogy Strauss már-már kamaraopera-szerűre írta a darabot, mármint ami a színpadi apparátust illeti. Szándékai szerint még kórus sem jelenik meg a színpadon, ezt persze Kovalik \"átírta\". Valószínű, hogy efféle monumentális díszletet sem tartott kívánatosnak, hiszen ezzel is csak tovább romlik a zeneileg, történésileg amúgy is nehezen \"fogyasztható\" mű hosszú távú életben tartása. Pláne egy repertoárszínházban, ahol egyik napról a másikra kell bontani-építeni a díszleteket. Elgondolkodtató az is, hogy az elmúlt években folyamatosan csökkenteni kellett a zsinórpadlás maximális terhelhetőségét, erre Kovalikék idelógatnak egy bazi nagy doboz-szerű \"izét\", aminek a szerepét elég nehéz meghatározni, de még nehezebb lehet maga az \"izé\". Arról nem is beszélve, hogy egy ekkora đíszlet horribilis összegeket emészt fel, s ha még hozzávesszük, hogy esetleg nem fog sokáig menni a darab, akkor befektésnek is rossz volt, és gazdaságtalan.
\"És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból.\" Pontosan erről van szó! Nem lehet véletlen, hogy Strauss már-már kamaraopera-szerűre írta a darabot, mármint ami a színpadi apparátust illeti. Szándékai szerint még kórus sem jelenik meg a színpadon, ezt persze Kovalik \"átírta\". Valószínű, hogy efféle monumentális díszletet sem tartott kívánatosnak, hiszen ezzel is csak tovább romlik a zeneileg, történésileg amúgy is nehezen \"fogyasztható\" mű hosszú távú életben tartása. Pláne egy repertoárszínházban, ahol egyik napról a másikra kell bontani-építeni a díszleteket. Elgondolkodtató az is, hogy az elmúlt években folyamatosan csökkenteni kellett a zsinórpadlás maximális terhelhetőségét, erre Kovalikék idelógatnak egy bazi nagy doboz-szerű \"izét\", aminek a szerepét elég nehéz meghatározni, de még nehezebb lehet maga az \"izé\". Arról nem is beszélve, hogy egy ekkora đíszlet horribilis összegeket emészt fel, s ha még hozzávesszük, hogy esetleg nem fog sokáig menni a darab, akkor befektésnek is rossz volt, és gazdaságtalan.
14760 Cilike 2007-11-21 10:05:24
Hát alig várom, hogy a premier után véleményeket olvassak. Nekem tetszett a főpróba, de őszintén szólva annyira bonyolult, hogy legalább 1-2-szer még meg kell néznem, hogy mindent összerakjak a koncepcióról. Egyelőre nem minősítenék senkit, nem lenne igazságos. Aki tudja, nézze meg!
Hát alig várom, hogy a premier után véleményeket olvassak. Nekem tetszett a főpróba, de őszintén szólva annyira bonyolult, hogy legalább 1-2-szer még meg kell néznem, hogy mindent összerakjak a koncepcióról. Egyelőre nem minősítenék senkit, nem lenne igazságos. Aki tudja, nézze meg!
14759 morc 2007-11-20 22:57:04 [Válasz erre: 14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41]
Igen, az Elektra valóban nem lesz hosszú életű: zenekar, műszak, de leginkább a szólisták részéről emberfeletti erőfeszítést igényel. És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból. Úgyhogy most kell megnézni, mert nagyon erős előadás!
Igen, az Elektra valóban nem lesz hosszú életű: zenekar, műszak, de leginkább a szólisták részéről emberfeletti erőfeszítést igényel. És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból. Úgyhogy most kell megnézni, mert nagyon erős előadás!
14758 egy kívülálló 2007-11-20 20:48:10 [Válasz erre: 14757 Sesto 2007-11-20 20:19:59]
Végre egy építő jellegű hozzászólás! :-))
Végre egy építő jellegű hozzászólás! :-))
14757 Sesto 2007-11-20 20:19:59
Toi-toi-toi az új \"Elektra\" produkció minden közremüködöjének! :-)
Toi-toi-toi az új \"Elektra\" produkció minden közremüködöjének! :-)
14756 tarnhelm2 2007-11-20 17:33:54
Komolyan nem értem, miért kell már a premier előtt egy darab leendő bukásáról beszélni?! Kinek jó ez?
Komolyan nem értem, miért kell már a premier előtt egy darab leendő bukásáról beszélni?! Kinek jó ez?
14755 Ködlámpa 2007-11-20 17:16:17 [Válasz erre: 14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41]
A fanyalgásokra nem érdemes hallgatni. Jó az Elektra. Mindenkinek ajánlom, aki a jó színházat, és a nagyszerű énekesi teljesítményeket szereti. (Aki meg semminek nem tud örülni, az pukkadjon meg. :-)
A fanyalgásokra nem érdemes hallgatni. Jó az Elektra. Mindenkinek ajánlom, aki a jó színházat, és a nagyszerű énekesi teljesítményeket szereti. (Aki meg semminek nem tud örülni, az pukkadjon meg. :-)
14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41 [Válasz erre: 14753 Orfeusz 2007-11-20 13:20:12]
Kovalik úgy látszik, folyamatosan efféle rendezésekkel próbálja felhívni magára a külföldi (főleg tán német) színházak figyelmét, hátha ezt látva meghívják valahová rendezni. \"Kár\", hogy ez eddig sem jött össze, és szerintem ezután sem fog. A valódi kár pedig az, hogy az ország 1-es számú operaháza teret enged az effajta számító önmegvalósításoknak, időt és pénzt áldozva rá, miközben sejthető, hogy ez a darab sem fog 2-3 évadnál többet megérni. Az is elgondolkodtató, hogy érdekes módon most bezzeg beindult a korábban méltán sokat szidott operaházi marketing gépezet, és többévi lazsálását egyszerre \"pótolva\", mindenütt hírét verik ennek produkciónak. Kár, hogy máskor nem tud legalább feleennyire hatékony lenni. Hogy ez min múlik? Na, mindegy, ennek ellenére is rövid életű lesz ez a produkció. Szerintem.
Kovalik úgy látszik, folyamatosan efféle rendezésekkel próbálja felhívni magára a külföldi (főleg tán német) színházak figyelmét, hátha ezt látva meghívják valahová rendezni. \"Kár\", hogy ez eddig sem jött össze, és szerintem ezután sem fog. A valódi kár pedig az, hogy az ország 1-es számú operaháza teret enged az effajta számító önmegvalósításoknak, időt és pénzt áldozva rá, miközben sejthető, hogy ez a darab sem fog 2-3 évadnál többet megérni. Az is elgondolkodtató, hogy érdekes módon most bezzeg beindult a korábban méltán sokat szidott operaházi marketing gépezet, és többévi lazsálását egyszerre \"pótolva\", mindenütt hírét verik ennek produkciónak. Kár, hogy máskor nem tud legalább feleennyire hatékony lenni. Hogy ez min múlik? Na, mindegy, ennek ellenére is rövid életű lesz ez a produkció. Szerintem.
