14769 Cilike 2007-11-21 20:04:13
Na meg a fürdőlepedőkön-köntösökön is nagy a megtakarítás. Igaz, hogy Baltsa bundája állítólag félmillióba fájt- kíváncsi leszek, ha leveszik a darabot, ki veszi meg 5000-ért? Valszeg nem én. Anno a Black advent c. Vukán-darabban Gémes KAtinak volt egy klassz bundája, arra is rátette valaki a kezét.
Na meg a fürdőlepedőkön-köntösökön is nagy a megtakarítás. Igaz, hogy Baltsa bundája állítólag félmillióba fájt- kíváncsi leszek, ha leveszik a darabot, ki veszi meg 5000-ért? Valszeg nem én. Anno a Black advent c. Vukán-darabban Gémes KAtinak volt egy klassz bundája, arra is rátette valaki a kezét.
14768 zak 2007-11-21 19:28:16
Miután a kórus hátul, egy ablak mögött áll, hatásában nem más, mintha a színfalak mögött lenne. A raktári jelmezek sem kerültek pénzbe. A díszletről azt hallottam 12 millióba került, amennyet a színház nagyjából minden produkciójára elkölt. Ezenkívül vettek még emelőket, hogy az olyan darabokat is játszhassák, mint a Nürnbergi, Székelyfonó, Rigoletto, stb. Oh WarteNur, mit várhatunk még tőled?
Miután a kórus hátul, egy ablak mögött áll, hatásában nem más, mintha a színfalak mögött lenne. A raktári jelmezek sem kerültek pénzbe. A díszletről azt hallottam 12 millióba került, amennyet a színház nagyjából minden produkciójára elkölt. Ezenkívül vettek még emelőket, hogy az olyan darabokat is játszhassák, mint a Nürnbergi, Székelyfonó, Rigoletto, stb. Oh WarteNur, mit várhatunk még tőled?
14767 rocker 2007-11-21 18:48:37 [Válasz erre: 14761 WarteNur 2007-11-21 16:54:02]
Nagyon tudod milyen a színpad műszaki állapota! Gondolom láttad azt is, hogy a nagy izé nem lóg, hanem egy sínpályán áll, aluminiumból van, és könnyebb mint a Ring, vagy a Nürnbergi. Bár nem a gazdasági osztályon dolgozom, de hallottam, hogy nem került többe a díszlet mint általában szokott. Vagy ami nagy, az drága, ami kicsi az olcsó?
Nagyon tudod milyen a színpad műszaki állapota! Gondolom láttad azt is, hogy a nagy izé nem lóg, hanem egy sínpályán áll, aluminiumból van, és könnyebb mint a Ring, vagy a Nürnbergi. Bár nem a gazdasági osztályon dolgozom, de hallottam, hogy nem került többe a díszlet mint általában szokott. Vagy ami nagy, az drága, ami kicsi az olcsó?
14766 Ködlámpa 2007-11-21 18:07:05 [Válasz erre: 14765 Cilike 2007-11-21 17:57:48]
Te, én gyermekkorom óta igazán gyorsan olvasok, de most a saját bőrömön tapasztaltam, hogy mennyivel kevesebbet éreztem meg az előadás erejéből, a színpadi jelenlétből, csak amiatt, hogy megoszlott a figyelmem. (Ugye volt összehasonlítási alapom, mert pénteken egyáltalán nem olvastam.) Rá kellett jönnöm, hogy ha teljesen a színpadra koncentrálok, sokkal többet felfogok belőle, (ha van mit felfogni!). Egyszerűen olyan érzésem volt tegnap, hogy „kimaradtam” a játékból.
Te, én gyermekkorom óta igazán gyorsan olvasok, de most a saját bőrömön tapasztaltam, hogy mennyivel kevesebbet éreztem meg az előadás erejéből, a színpadi jelenlétből, csak amiatt, hogy megoszlott a figyelmem. (Ugye volt összehasonlítási alapom, mert pénteken egyáltalán nem olvastam.) Rá kellett jönnöm, hogy ha teljesen a színpadra koncentrálok, sokkal többet felfogok belőle, (ha van mit felfogni!). Egyszerűen olyan érzésem volt tegnap, hogy „kimaradtam” a játékból.
14765 Cilike 2007-11-21 17:57:48
Erre az a megoldás, hogy gyorsan kell olvasni :) Én előző nap eolvastam a librettót és kb. 80%-ban jól értettem, mint kiderült, de azért kell a felirat. Számomra megint az bizonyosodott be, hogy lehet Kovalikot szeretni vagy nem szeretni, de nála legalább mindennek oka van, logika van a munkájában és profizmus. Felkészült rendező és ez mindenkinek sokat segít gondolom.
Erre az a megoldás, hogy gyorsan kell olvasni :) Én előző nap eolvastam a librettót és kb. 80%-ban jól értettem, mint kiderült, de azért kell a felirat. Számomra megint az bizonyosodott be, hogy lehet Kovalikot szeretni vagy nem szeretni, de nála legalább mindennek oka van, logika van a munkájában és profizmus. Felkészült rendező és ez mindenkinek sokat segít gondolom.
14764 Ködlámpa 2007-11-21 17:50:29 [Válasz erre: 14763 Ködlámpa 2007-11-21 17:33:28]
És az a szerény véleményem, hogy a feliratozás kb. 50%-ban megfosztja a nézőt attól, ami a színpadról lejön, (ha valóan lejön valami a színpadról, és nem csak álldogálnak az énekesek). Pénteken nem foglalkoztam a feliratokkal, tegnap viszont igen. Hát, ég és föld a különbség. Most részletesen tudok mindent, viszont másodszorra kimaradtam az előadás 50%-ából. Itt áradnak az energiák, igazi játék folyik a színpadon, amiből szerintem nagyrészt kimarad, aki a szövegkivetítőre koncentrál. Még jó, hogy kétszer láttam. Egyébként a feliratok olvasása nélkül is szórakoztató (ha nem jobb) az előadás.
És az a szerény véleményem, hogy a feliratozás kb. 50%-ban megfosztja a nézőt attól, ami a színpadról lejön, (ha valóan lejön valami a színpadról, és nem csak álldogálnak az énekesek). Pénteken nem foglalkoztam a feliratokkal, tegnap viszont igen. Hát, ég és föld a különbség. Most részletesen tudok mindent, viszont másodszorra kimaradtam az előadás 50%-ából. Itt áradnak az energiák, igazi játék folyik a színpadon, amiből szerintem nagyrészt kimarad, aki a szövegkivetítőre koncentrál. Még jó, hogy kétszer láttam. Egyébként a feliratok olvasása nélkül is szórakoztató (ha nem jobb) az előadás.
14763 Ködlámpa 2007-11-21 17:33:28 [Válasz erre: 14760 Cilike 2007-11-21 10:05:24]
Én tegnap másodszor láttam végig az Elektrát. Most is tetszett. A rendezés szimbolikája kézenfekvő, de nem tolakodó. Engem nagyon szórakoztatott. Ezen kívül élveztem, ahogy sok zenei hely életre kel a színpadi játék/látvány hatására. Tetszenek a színek, a díszlet is hatásos. És tetszettek az egyéni teljesítmények. Ténfergés helyett végre vezetett énekeseket láttam. Látszik, hogy Balázs elég sok dolgot kért tőlük, amit általában meg is csináltak. Nadine Secunde – ahogy illik – elviszi a hátán a darabot. Hogy mi nem tetszett, arról nem írok (egy-két dolgot tudnék mondani).
Én tegnap másodszor láttam végig az Elektrát. Most is tetszett. A rendezés szimbolikája kézenfekvő, de nem tolakodó. Engem nagyon szórakoztatott. Ezen kívül élveztem, ahogy sok zenei hely életre kel a színpadi játék/látvány hatására. Tetszenek a színek, a díszlet is hatásos. És tetszettek az egyéni teljesítmények. Ténfergés helyett végre vezetett énekeseket láttam. Látszik, hogy Balázs elég sok dolgot kért tőlük, amit általában meg is csináltak. Nadine Secunde – ahogy illik – elviszi a hátán a darabot. Hogy mi nem tetszett, arról nem írok (egy-két dolgot tudnék mondani).
14762 Cilike 2007-11-21 16:58:00
Hát azért kamaradarabnak nevezni barokkos túlzás. Több mint 100 tagú zenekar van! Sok kis szólista, szolgálók, kísérők, bizalmasok. Mivel ez eredetileg egy palotában játszódik, kórus nyilván ezért nincs -különben a Saloméban sincs, a Rózsalovagban is alig, szóval a szerző nem kedvelhette a kórushangzást...?
Hát azért kamaradarabnak nevezni barokkos túlzás. Több mint 100 tagú zenekar van! Sok kis szólista, szolgálók, kísérők, bizalmasok. Mivel ez eredetileg egy palotában játszódik, kórus nyilván ezért nincs -különben a Saloméban sincs, a Rózsalovagban is alig, szóval a szerző nem kedvelhette a kórushangzást...?
14761 WarteNur 2007-11-21 16:54:02 [Válasz erre: 14759 morc 2007-11-20 22:57:04]
\"És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból.\" Pontosan erről van szó! Nem lehet véletlen, hogy Strauss már-már kamaraopera-szerűre írta a darabot, mármint ami a színpadi apparátust illeti. Szándékai szerint még kórus sem jelenik meg a színpadon, ezt persze Kovalik \"átírta\". Valószínű, hogy efféle monumentális díszletet sem tartott kívánatosnak, hiszen ezzel is csak tovább romlik a zeneileg, történésileg amúgy is nehezen \"fogyasztható\" mű hosszú távú életben tartása. Pláne egy repertoárszínházban, ahol egyik napról a másikra kell bontani-építeni a díszleteket. Elgondolkodtató az is, hogy az elmúlt években folyamatosan csökkenteni kellett a zsinórpadlás maximális terhelhetőségét, erre Kovalikék idelógatnak egy bazi nagy doboz-szerű \"izét\", aminek a szerepét elég nehéz meghatározni, de még nehezebb lehet maga az \"izé\". Arról nem is beszélve, hogy egy ekkora đíszlet horribilis összegeket emészt fel, s ha még hozzávesszük, hogy esetleg nem fog sokáig menni a darab, akkor befektésnek is rossz volt, és gazdaságtalan.
\"És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból.\" Pontosan erről van szó! Nem lehet véletlen, hogy Strauss már-már kamaraopera-szerűre írta a darabot, mármint ami a színpadi apparátust illeti. Szándékai szerint még kórus sem jelenik meg a színpadon, ezt persze Kovalik \"átírta\". Valószínű, hogy efféle monumentális díszletet sem tartott kívánatosnak, hiszen ezzel is csak tovább romlik a zeneileg, történésileg amúgy is nehezen \"fogyasztható\" mű hosszú távú életben tartása. Pláne egy repertoárszínházban, ahol egyik napról a másikra kell bontani-építeni a díszleteket. Elgondolkodtató az is, hogy az elmúlt években folyamatosan csökkenteni kellett a zsinórpadlás maximális terhelhetőségét, erre Kovalikék idelógatnak egy bazi nagy doboz-szerű \"izét\", aminek a szerepét elég nehéz meghatározni, de még nehezebb lehet maga az \"izé\". Arról nem is beszélve, hogy egy ekkora đíszlet horribilis összegeket emészt fel, s ha még hozzávesszük, hogy esetleg nem fog sokáig menni a darab, akkor befektésnek is rossz volt, és gazdaságtalan.
14760 Cilike 2007-11-21 10:05:24
Hát alig várom, hogy a premier után véleményeket olvassak. Nekem tetszett a főpróba, de őszintén szólva annyira bonyolult, hogy legalább 1-2-szer még meg kell néznem, hogy mindent összerakjak a koncepcióról. Egyelőre nem minősítenék senkit, nem lenne igazságos. Aki tudja, nézze meg!
Hát alig várom, hogy a premier után véleményeket olvassak. Nekem tetszett a főpróba, de őszintén szólva annyira bonyolult, hogy legalább 1-2-szer még meg kell néznem, hogy mindent összerakjak a koncepcióról. Egyelőre nem minősítenék senkit, nem lenne igazságos. Aki tudja, nézze meg!
14759 morc 2007-11-20 22:57:04 [Válasz erre: 14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41]
Igen, az Elektra valóban nem lesz hosszú életű: zenekar, műszak, de leginkább a szólisták részéről emberfeletti erőfeszítést igényel. És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból. Úgyhogy most kell megnézni, mert nagyon erős előadás!
Igen, az Elektra valóban nem lesz hosszú életű: zenekar, műszak, de leginkább a szólisták részéről emberfeletti erőfeszítést igényel. És közönségként sem afféle könnyű szórakozás. Nem az a repertoárdarab, amit bármikor csak úgy elő lehet venni a sufniból. Úgyhogy most kell megnézni, mert nagyon erős előadás!
14758 egy kívülálló 2007-11-20 20:48:10 [Válasz erre: 14757 Sesto 2007-11-20 20:19:59]
Végre egy építő jellegű hozzászólás! :-))
Végre egy építő jellegű hozzászólás! :-))
14757 Sesto 2007-11-20 20:19:59
Toi-toi-toi az új \"Elektra\" produkció minden közremüködöjének! :-)
Toi-toi-toi az új \"Elektra\" produkció minden közremüködöjének! :-)
14756 tarnhelm2 2007-11-20 17:33:54
Komolyan nem értem, miért kell már a premier előtt egy darab leendő bukásáról beszélni?! Kinek jó ez?
Komolyan nem értem, miért kell már a premier előtt egy darab leendő bukásáról beszélni?! Kinek jó ez?
14755 Ködlámpa 2007-11-20 17:16:17 [Válasz erre: 14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41]
A fanyalgásokra nem érdemes hallgatni. Jó az Elektra. Mindenkinek ajánlom, aki a jó színházat, és a nagyszerű énekesi teljesítményeket szereti. (Aki meg semminek nem tud örülni, az pukkadjon meg. :-)
A fanyalgásokra nem érdemes hallgatni. Jó az Elektra. Mindenkinek ajánlom, aki a jó színházat, és a nagyszerű énekesi teljesítményeket szereti. (Aki meg semminek nem tud örülni, az pukkadjon meg. :-)
14754 WarteNur 2007-11-20 17:09:41 [Válasz erre: 14753 Orfeusz 2007-11-20 13:20:12]
Kovalik úgy látszik, folyamatosan efféle rendezésekkel próbálja felhívni magára a külföldi (főleg tán német) színházak figyelmét, hátha ezt látva meghívják valahová rendezni. \"Kár\", hogy ez eddig sem jött össze, és szerintem ezután sem fog. A valódi kár pedig az, hogy az ország 1-es számú operaháza teret enged az effajta számító önmegvalósításoknak, időt és pénzt áldozva rá, miközben sejthető, hogy ez a darab sem fog 2-3 évadnál többet megérni. Az is elgondolkodtató, hogy érdekes módon most bezzeg beindult a korábban méltán sokat szidott operaházi marketing gépezet, és többévi lazsálását egyszerre \"pótolva\", mindenütt hírét verik ennek produkciónak. Kár, hogy máskor nem tud legalább feleennyire hatékony lenni. Hogy ez min múlik? Na, mindegy, ennek ellenére is rövid életű lesz ez a produkció. Szerintem.
Kovalik úgy látszik, folyamatosan efféle rendezésekkel próbálja felhívni magára a külföldi (főleg tán német) színházak figyelmét, hátha ezt látva meghívják valahová rendezni. \"Kár\", hogy ez eddig sem jött össze, és szerintem ezután sem fog. A valódi kár pedig az, hogy az ország 1-es számú operaháza teret enged az effajta számító önmegvalósításoknak, időt és pénzt áldozva rá, miközben sejthető, hogy ez a darab sem fog 2-3 évadnál többet megérni. Az is elgondolkodtató, hogy érdekes módon most bezzeg beindult a korábban méltán sokat szidott operaházi marketing gépezet, és többévi lazsálását egyszerre \"pótolva\", mindenütt hírét verik ennek produkciónak. Kár, hogy máskor nem tud legalább feleennyire hatékony lenni. Hogy ez min múlik? Na, mindegy, ennek ellenére is rövid életű lesz ez a produkció. Szerintem.
14753 Orfeusz 2007-11-20 13:20:12
[url]http://terasz.hu/terasz.php?id=galeria&page=sorozat&sorozat_id=1051;Képek a közelgő Elektra előadásról..[/url]
[url]http://terasz.hu/terasz.php?id=galeria&page=sorozat&sorozat_id=1051;Képek a közelgő Elektra előadásról..[/url]
14751 -zéta- 2007-11-11 11:49:10
Halász Péter az ÉS-ben ezt írta a 99\'-es előadásról: (bocs, nem lehet linkelni, az 1999/13. számból, így bemásolom) \"HALÁSZ PÉTER: Zene Magyar Elektra Amikor megjelentek Budapest utcáin a plakátok, képtelennek tûnt az ötlet. Hogy a Duna Plazában operát mutassanak be? És nem is valamilyen könnyed, népszerû darabot, hanem mindjárt Richard Strauss Elektrájának német nyelvû elôadását? Egy ilyen nálunk alig ismert, az elôadók és a közönség számára egyaránt roppant megerôltetô mûvet? Kinek juthatott ez az eszébe? Rangos énekeseket hirdettek, vendégkarmestert és egy – igaz, már halványuló – külföldi világsztárt. Mintha a sokat átkozott bevásárlóközpont – a Tavaszi Fesztivál ösztönzésére – nem csupán a magas kultúra finanszírozásának dicséretes útjára tért volna, hanem azonnal a legpompásabb babért követelné magának. Este nyolc órától gyülekezik a közönség. A jégpálya helyén a zenekar tagjai gyakorolnak. A kört vasrácsokból épített manézs szegélyezi, olyasféle, mint a cirkuszban a tigrisek kifutója. A háttérben kisebb kört kirajzoló mély kút, felette monstre, tízméteres vasépítmény, amit spirálban lépcsôsor vesz körül. Belôle fenn a magasban két irányban futnak szét kiágazások. Egyikük zsákutca, a másik kivezet a térbôl (a díszlet Antal Csaba munkája). A tájékozott nézô bólint. Mielôtt elkezdôdne az elôadás, már tudja, hogy a kút Agamemnon sírja, mélyébôl árad a mitikus cselekményt mozgató erô, amelybôl Elektra és Orest bosszúmûve táplálkozik. Megérti: ezt az óriási lichthofot csak vertikálisan lehet bejátszani, s kicsit sajnálja a szereplôket, akik a tüdejüket kifutják majd a lépcsôkön. Tériszonyos ember ne menjen énekesnek! A „színpadot” köralakban, három szinten ülik körül a nézôk, mindenütt két sor szék, mindenki jól lát majd mindent. Kilenc órakor bezárnak körben az üzletek, a jegyszedôk udvariasan igyekeznek szétválasztani a jeggyel érkezô közönséget az elkésett bevásárlóktól. Várakozásteljes izgalom és meglepett elégedettség. Képtelen volt az ötlet, de a dolog mégis remekül mûködik. Aztán elkezdôdik az elôadás. És ekkor rájövünk: nem csak muzsikusok és hallgatók vannak itt, hanem számos hívatlan vendég is. Az emeleten nyitva maradtak a gyorséttermek, a kiszolgálás ricsaja mindvégig hallható, tányérok csörömpölnek, hullámokban csap meg a fokhagymaszag. A színpadi suttogásokat, a megdöbbentô csöndeket elfedi egy-egy jó bemondás és a válaszul felharsanó nevetés. Feszült figyelemmel követnénk az operát, próbálnánk kiszûrni a nem ide tartozó zajokat, de nem megy. Így nem lehet zenét hallgatni. Kezdenénk ismét csak bólogatni: igen, igen, a szokásos magyar vircsaft. Kigondolni valami csudaszépet, beleölni egy csomó munkát meg egy halom pénzt, míg aztán a döntô pillanatban az egész tönkremegy egy apróságon. Azon, hogy a Duna Plaza támogatja ugyan a kultúrát, de közben nem képes kitessékelni a McDonald’s és a Wendy’s törzsvendégeit. De mégsem bólogatunk. Ahelyett, hogy az elôadást félbeszakítanák az ötödik percben, az énekesek megalázott dühükben veszekedni kezdenének a szervezôkkel, a közönség meg visszakövetelné a pénzét, mindenki fegyelmezetten játszik. Mi pedig fegyelmezetten hallgatunk. Ennyire jólneveltek lennénk? Nem (csak) errôl van szó. Sokkal inkább arról, hogy az elôadás gyôzött. Igaz, túl szép lett volna, ha elnémítja a fent röhögcsélô srácokat, vagy ha ôk egyáltalán tudomást vesznek arról, mi zajlik mellettük. De legalább a székhez szögezte azokat, akik Strauss operáját hallgatni jöttek ide. Érthetô, hogy aligha tudok minden részlet kidolgozottságáról beszámolni. Mégis, a nagy ívek vonala, a hosszas párbeszédek belsô feszültségingadozása, s leginkább Strauss zenéjének sugallatos ereje lapidáris érthetôséggel idézte meg az Átreidák véres történetének utolsó felvonását. Hogy elsôsorban az egységes hangzáskép emlékét ôriztem meg magamban, abban bizonyosan Peter Schrottner szilárd dirigensi koncepciójának volt a legnagyobb szerepe. Korrekten és rutinosan tartotta össze a zenekart és a többnyire feje felett akrobatizáló énekeseket. Az elsô, iszonyú erejû akkord impulzusából bontotta ki az egész operát, és ez a lendület valósággal végigröpítette a darabon. A Salieri Zenekar fedônév alatt fellépô, ki tudja, hányfelôl összeverôdött együttes játéka pontosan az ellentéte volt a budapesti Operaházban megszokottnak. Nem voltak gikszeresek a rézfúvók, nem voltak hamisak a vonósok, s leginkább a hangzás világossága és belsô hajlékonysága hatott meggyôzôen. Számos mellékszereplô ellenére a központi nôalakok háromszögére épül az opera. A gyilkos anya, Klytaemnestra és két lánya, a megfélemlített Chrysothemis és a lázadó Elektra dialógusai töltik ki a darab nagy részét. Szópárbajok, kapott és adott szúrások, csapdák és cselek, titkok és vádak sorjáznak egymás után. Mindenki vergôdik, ki félelmében, ki tehetetlen indulatában, hogy aztán ezt a zavaros sötétséget néha bevilágítsa egy-egy Strauss-dallam fénye. Azoké a dallamoké, amelyeket Bartók az 1910-es magyarországi bemutató után ugyan „cukrosvíznek” becsmérelt, de amelyekrôl kilencven év elmúltával már senki nem gondolja, hogy a plebs kegyeit keresô megalkuvás jegyei lennének, hiszen megsejtjük bennük a borzalmakon való felülemelkedés ígéretét. Három énekesnô viadalát hallottuk, olyan perzselô hangcsatát, amelybe mindannyiuknak bele kell pusztulniuk. Temesi Mária Chrysothemis személyiségébôl nem annyira a gyöngédségre sóvárgó, anyaságra készülô lányt bontotta ki, hanem a potenciális hôsnôt. Nem ellentéte, hanem kiegészítôje lett így Elektrának. Paradox módon mégis a vágy hangja, a borzalmak közül a normális életbe való kimenekülés reménye hatott szájából a legsugárzóbban. A vendégsztár, Otrun Wenkel, bár már elsô lépésénél majdnem legurult a lépcsôn, Klytaemnestra eredendô méltóságára építette alakítását. Az uralkodás, a parancsolás, a reprezentálás követelménye irányította, hogy aztán szemünk elôtt málljék le róla személyiségének maszkja, s tûnjön elô mögüle a lelkifurdalás magánya és a visszataszító közönségesség. Az ô pianóinak intenzitása tudta egyedül kirekeszteni a zavaró háttérzajt. Egyenrangú partnerei ellenére az este a címszerepet éneklô Somogyi Eszter diadalmenete volt. Bô másfél órán át szünet nélkül a színen maradva, a sír-kút mellôl lépésrôl lépésre küzdve fel magát a lépcsô tetejének kikiáltóhelyére, bámulatos állóképességrôl tett tanúbizonyságot. Hangja valóságos természeti erôként ragyogott fel, s ha meg-megbicsakló magasságain érzôdött is a fáradás, alakításának intenzitása egy pillanatra sem csökkent. Roppant energiájának titka szoros kapcsolata szerepe középpontjával, Elektra fanatikus bosszúvágyával. Egyetlen dimenzióban mozogva, környezetét teljesen figyelmen kívül hagyva, feltartóztathatatlan démonként tört elôre, s gyilkos vágyának beteljesedése után olyan szükségszerûen hullt alá, akár egy ôszi falevél. Galgóczy Judit rendezôi munkáját behatárolták a színpadi tér lehetôségei; nem annyira emberi kontaktusokat, mint inkább mozgásirányokat kellett megterveznie. A fent és a lent pozíciókülönbségei, a szereplôk közti nemritkán óriási távolságok didaktikus világossággal tárták fel az alapvetô viszonylatokat, s azokban a ritka pillanatokban, amikor végre alkalom adódott a fizikai érintkezésre, ez annál nagyobb hangsúlyt kaphatott. Álmaimban – s alighanem a zene sugallata szerint is – sokkal kuszább, zsúfoltabb, s fôleg gyorsabb színpadi mozgások illenének az Elektrához, de ez ebben a térben persze eleve lehetetlen lett volna. Ehelyett mintegy röntgenképszerûen rajzolódott ki a szituációk váza. Sajnáltam, hogy egy-egy illusztratívan megzenésített mozzanat nem kapott vizuális megerôsítést, s hogy néhány részlet, például Aegisth megrettent kiáltásai vagy Chrysothemis végsô sikolya értelmezés nélkül maradt. A bemutató a színházi világnapra esett. Bevezetôként Bubik István olvasta fel az ilyenkor szokásos üzenetet. Ebben az Izlandi Köztársaság elnökasszonya, egykori színigazgató, arra figyelmeztetett, hogy a színház társadalmi alaphelyzetekre tanít: a komédia kompromisszum keresésére, a tragédia pedig a kompromisszum lehetetlenségére. A Duna Plazában egy nagy tragédiát láthattunk – felülírva a konzumtársadalom komédiájával. (Richard Strauss: Elektra – Duna Plaza)\"
Halász Péter az ÉS-ben ezt írta a 99\'-es előadásról: (bocs, nem lehet linkelni, az 1999/13. számból, így bemásolom) \"HALÁSZ PÉTER: Zene Magyar Elektra Amikor megjelentek Budapest utcáin a plakátok, képtelennek tûnt az ötlet. Hogy a Duna Plazában operát mutassanak be? És nem is valamilyen könnyed, népszerû darabot, hanem mindjárt Richard Strauss Elektrájának német nyelvû elôadását? Egy ilyen nálunk alig ismert, az elôadók és a közönség számára egyaránt roppant megerôltetô mûvet? Kinek juthatott ez az eszébe? Rangos énekeseket hirdettek, vendégkarmestert és egy – igaz, már halványuló – külföldi világsztárt. Mintha a sokat átkozott bevásárlóközpont – a Tavaszi Fesztivál ösztönzésére – nem csupán a magas kultúra finanszírozásának dicséretes útjára tért volna, hanem azonnal a legpompásabb babért követelné magának. Este nyolc órától gyülekezik a közönség. A jégpálya helyén a zenekar tagjai gyakorolnak. A kört vasrácsokból épített manézs szegélyezi, olyasféle, mint a cirkuszban a tigrisek kifutója. A háttérben kisebb kört kirajzoló mély kút, felette monstre, tízméteres vasépítmény, amit spirálban lépcsôsor vesz körül. Belôle fenn a magasban két irányban futnak szét kiágazások. Egyikük zsákutca, a másik kivezet a térbôl (a díszlet Antal Csaba munkája). A tájékozott nézô bólint. Mielôtt elkezdôdne az elôadás, már tudja, hogy a kút Agamemnon sírja, mélyébôl árad a mitikus cselekményt mozgató erô, amelybôl Elektra és Orest bosszúmûve táplálkozik. Megérti: ezt az óriási lichthofot csak vertikálisan lehet bejátszani, s kicsit sajnálja a szereplôket, akik a tüdejüket kifutják majd a lépcsôkön. Tériszonyos ember ne menjen énekesnek! A „színpadot” köralakban, három szinten ülik körül a nézôk, mindenütt két sor szék, mindenki jól lát majd mindent. Kilenc órakor bezárnak körben az üzletek, a jegyszedôk udvariasan igyekeznek szétválasztani a jeggyel érkezô közönséget az elkésett bevásárlóktól. Várakozásteljes izgalom és meglepett elégedettség. Képtelen volt az ötlet, de a dolog mégis remekül mûködik. Aztán elkezdôdik az elôadás. És ekkor rájövünk: nem csak muzsikusok és hallgatók vannak itt, hanem számos hívatlan vendég is. Az emeleten nyitva maradtak a gyorséttermek, a kiszolgálás ricsaja mindvégig hallható, tányérok csörömpölnek, hullámokban csap meg a fokhagymaszag. A színpadi suttogásokat, a megdöbbentô csöndeket elfedi egy-egy jó bemondás és a válaszul felharsanó nevetés. Feszült figyelemmel követnénk az operát, próbálnánk kiszûrni a nem ide tartozó zajokat, de nem megy. Így nem lehet zenét hallgatni. Kezdenénk ismét csak bólogatni: igen, igen, a szokásos magyar vircsaft. Kigondolni valami csudaszépet, beleölni egy csomó munkát meg egy halom pénzt, míg aztán a döntô pillanatban az egész tönkremegy egy apróságon. Azon, hogy a Duna Plaza támogatja ugyan a kultúrát, de közben nem képes kitessékelni a McDonald’s és a Wendy’s törzsvendégeit. De mégsem bólogatunk. Ahelyett, hogy az elôadást félbeszakítanák az ötödik percben, az énekesek megalázott dühükben veszekedni kezdenének a szervezôkkel, a közönség meg visszakövetelné a pénzét, mindenki fegyelmezetten játszik. Mi pedig fegyelmezetten hallgatunk. Ennyire jólneveltek lennénk? Nem (csak) errôl van szó. Sokkal inkább arról, hogy az elôadás gyôzött. Igaz, túl szép lett volna, ha elnémítja a fent röhögcsélô srácokat, vagy ha ôk egyáltalán tudomást vesznek arról, mi zajlik mellettük. De legalább a székhez szögezte azokat, akik Strauss operáját hallgatni jöttek ide. Érthetô, hogy aligha tudok minden részlet kidolgozottságáról beszámolni. Mégis, a nagy ívek vonala, a hosszas párbeszédek belsô feszültségingadozása, s leginkább Strauss zenéjének sugallatos ereje lapidáris érthetôséggel idézte meg az Átreidák véres történetének utolsó felvonását. Hogy elsôsorban az egységes hangzáskép emlékét ôriztem meg magamban, abban bizonyosan Peter Schrottner szilárd dirigensi koncepciójának volt a legnagyobb szerepe. Korrekten és rutinosan tartotta össze a zenekart és a többnyire feje felett akrobatizáló énekeseket. Az elsô, iszonyú erejû akkord impulzusából bontotta ki az egész operát, és ez a lendület valósággal végigröpítette a darabon. A Salieri Zenekar fedônév alatt fellépô, ki tudja, hányfelôl összeverôdött együttes játéka pontosan az ellentéte volt a budapesti Operaházban megszokottnak. Nem voltak gikszeresek a rézfúvók, nem voltak hamisak a vonósok, s leginkább a hangzás világossága és belsô hajlékonysága hatott meggyôzôen. Számos mellékszereplô ellenére a központi nôalakok háromszögére épül az opera. A gyilkos anya, Klytaemnestra és két lánya, a megfélemlített Chrysothemis és a lázadó Elektra dialógusai töltik ki a darab nagy részét. Szópárbajok, kapott és adott szúrások, csapdák és cselek, titkok és vádak sorjáznak egymás után. Mindenki vergôdik, ki félelmében, ki tehetetlen indulatában, hogy aztán ezt a zavaros sötétséget néha bevilágítsa egy-egy Strauss-dallam fénye. Azoké a dallamoké, amelyeket Bartók az 1910-es magyarországi bemutató után ugyan „cukrosvíznek” becsmérelt, de amelyekrôl kilencven év elmúltával már senki nem gondolja, hogy a plebs kegyeit keresô megalkuvás jegyei lennének, hiszen megsejtjük bennük a borzalmakon való felülemelkedés ígéretét. Három énekesnô viadalát hallottuk, olyan perzselô hangcsatát, amelybe mindannyiuknak bele kell pusztulniuk. Temesi Mária Chrysothemis személyiségébôl nem annyira a gyöngédségre sóvárgó, anyaságra készülô lányt bontotta ki, hanem a potenciális hôsnôt. Nem ellentéte, hanem kiegészítôje lett így Elektrának. Paradox módon mégis a vágy hangja, a borzalmak közül a normális életbe való kimenekülés reménye hatott szájából a legsugárzóbban. A vendégsztár, Otrun Wenkel, bár már elsô lépésénél majdnem legurult a lépcsôn, Klytaemnestra eredendô méltóságára építette alakítását. Az uralkodás, a parancsolás, a reprezentálás követelménye irányította, hogy aztán szemünk elôtt málljék le róla személyiségének maszkja, s tûnjön elô mögüle a lelkifurdalás magánya és a visszataszító közönségesség. Az ô pianóinak intenzitása tudta egyedül kirekeszteni a zavaró háttérzajt. Egyenrangú partnerei ellenére az este a címszerepet éneklô Somogyi Eszter diadalmenete volt. Bô másfél órán át szünet nélkül a színen maradva, a sír-kút mellôl lépésrôl lépésre küzdve fel magát a lépcsô tetejének kikiáltóhelyére, bámulatos állóképességrôl tett tanúbizonyságot. Hangja valóságos természeti erôként ragyogott fel, s ha meg-megbicsakló magasságain érzôdött is a fáradás, alakításának intenzitása egy pillanatra sem csökkent. Roppant energiájának titka szoros kapcsolata szerepe középpontjával, Elektra fanatikus bosszúvágyával. Egyetlen dimenzióban mozogva, környezetét teljesen figyelmen kívül hagyva, feltartóztathatatlan démonként tört elôre, s gyilkos vágyának beteljesedése után olyan szükségszerûen hullt alá, akár egy ôszi falevél. Galgóczy Judit rendezôi munkáját behatárolták a színpadi tér lehetôségei; nem annyira emberi kontaktusokat, mint inkább mozgásirányokat kellett megterveznie. A fent és a lent pozíciókülönbségei, a szereplôk közti nemritkán óriási távolságok didaktikus világossággal tárták fel az alapvetô viszonylatokat, s azokban a ritka pillanatokban, amikor végre alkalom adódott a fizikai érintkezésre, ez annál nagyobb hangsúlyt kaphatott. Álmaimban – s alighanem a zene sugallata szerint is – sokkal kuszább, zsúfoltabb, s fôleg gyorsabb színpadi mozgások illenének az Elektrához, de ez ebben a térben persze eleve lehetetlen lett volna. Ehelyett mintegy röntgenképszerûen rajzolódott ki a szituációk váza. Sajnáltam, hogy egy-egy illusztratívan megzenésített mozzanat nem kapott vizuális megerôsítést, s hogy néhány részlet, például Aegisth megrettent kiáltásai vagy Chrysothemis végsô sikolya értelmezés nélkül maradt. A bemutató a színházi világnapra esett. Bevezetôként Bubik István olvasta fel az ilyenkor szokásos üzenetet. Ebben az Izlandi Köztársaság elnökasszonya, egykori színigazgató, arra figyelmeztetett, hogy a színház társadalmi alaphelyzetekre tanít: a komédia kompromisszum keresésére, a tragédia pedig a kompromisszum lehetetlenségére. A Duna Plazában egy nagy tragédiát láthattunk – felülírva a konzumtársadalom komédiájával. (Richard Strauss: Elektra – Duna Plaza)\"
14750 -zéta- 2007-11-11 11:35:44 [Válasz erre: 14749 kobzos55 2007-11-11 11:09:21]
Hát erre van némi esély ...:-). De komolyra fordítva a szót: szerintem Kovalik tojik minden szponzorra, ezt a verziót nyugodtan elvethetjük. Inkább a rideg, elidegenedett világot akarja kifejezni. Az utolsó Elektra-bemutatón (1999 Duna Plaza) Galgóczy Judit is egy üres, rideg palotavázra építette fel a darabot. Érdekes, mindkettőjüknél Antal Csaba tervezte a díszletet!
Hát erre van némi esély ...:-). De komolyra fordítva a szót: szerintem Kovalik tojik minden szponzorra, ezt a verziót nyugodtan elvethetjük. Inkább a rideg, elidegenedett világot akarja kifejezni. Az utolsó Elektra-bemutatón (1999 Duna Plaza) Galgóczy Judit is egy üres, rideg palotavázra építette fel a darabot. Érdekes, mindkettőjüknél Antal Csaba tervezte a díszletet!
14749 kobzos55 2007-11-11 11:09:21 [Válasz erre: 14746 -zéta- 2007-11-11 09:23:03]
Majd az előadáson fog kiderülni, hogy valamelyik szereplő zuhanyozik, vagy a nézőket éri a hideg zuhany!
Majd az előadáson fog kiderülni, hogy valamelyik szereplő zuhanyozik, vagy a nézőket éri a hideg zuhany!
14748 tukán 2007-11-11 10:19:15 [Válasz erre: 14747 tukán 2007-11-11 10:12:03]
Mit \"üzen\" ez a plakát? Mosakodjunk többet, ne kádat, zuhanyt használj, egyszerű zuhanyrózsa is szép, ha megölöd a férjed, zuhanyozz le, ..... Kérlek világosítsd meg elmémet! ( még van némi esélyem)!
Mit \"üzen\" ez a plakát? Mosakodjunk többet, ne kádat, zuhanyt használj, egyszerű zuhanyrózsa is szép, ha megölöd a férjed, zuhanyozz le, ..... Kérlek világosítsd meg elmémet! ( még van némi esélyem)!
14747 tukán 2007-11-11 10:12:03 [Válasz erre: 14746 -zéta- 2007-11-11 09:23:03]
Kérlek ZÉTA, mit jelent a plakát? Jól fizető szponzort? Valami védjegy, vagy reklám lehet, ha már kétszer is megjelent?
Kérlek ZÉTA, mit jelent a plakát? Jól fizető szponzort? Valami védjegy, vagy reklám lehet, ha már kétszer is megjelent?
14746 -zéta- 2007-11-11 09:23:03
Ez az Elektrás/zuhanyozós plakát ismerős egy kicsit. Hát igen, Kovalik debreceni Boccanegra-rendezéséről... :-)
Ez az Elektrás/zuhanyozós plakát ismerős egy kicsit. Hát igen, Kovalik debreceni Boccanegra-rendezéséről... :-)
14745 bermuda 2007-11-06 07:27:31 [Válasz erre: 14740 zsoly 2007-11-05 21:37:49]
Nem is éltél szerintem:-)))
Nem is éltél szerintem:-)))
14743 WiseGentleman 2007-11-06 03:28:36
Bocsánat, hogy belekotyogok, látta valaki az új bécsi Pikk dámát?
Bocsánat, hogy belekotyogok, látta valaki az új bécsi Pikk dámát?
14742 Ködlámpa 2007-11-05 23:53:32 [Válasz erre: 14741 virius 2007-11-05 23:43:49]
Ahogy én az Opera-Világ értékelését olvasom, egyáltalán nem baj, hogy a budapesti változatban is létrejött ez a produkció. És sajnálhatja a színház, hogy cserbenhagyta a művészeit, akik sokat dolgoztak ezért a PREMIERÉRT, és a közönséget, akik FIZETNEK azért, hogy láthassák ezt a darabot.
Ahogy én az Opera-Világ értékelését olvasom, egyáltalán nem baj, hogy a budapesti változatban is létrejött ez a produkció. És sajnálhatja a színház, hogy cserbenhagyta a művészeit, akik sokat dolgoztak ezért a PREMIERÉRT, és a közönséget, akik FIZETNEK azért, hogy láthassák ezt a darabot.
14741 virius 2007-11-05 23:43:49
Szóval, ha jól értem, hivatalosan azért nem volt premier ez a Végzet, merthogy nem budapesti, hanem debreceni előadás? És ha jól értem, csak ez a 3+3 előadás van belőle, aztán kezitcsókolom? Lehet, hogy jobb lett volna az egészet a Budafesthez hasonlóan debreceni vendégjátékként megszervezni? Bár igaz, a debreceniek nem biztos, hogy a fenti időpontokban ráérnek. De művészi plakátot és ismertetőfüzetet bizony akkor is megérdemelt volna a produkció...!
Szóval, ha jól értem, hivatalosan azért nem volt premier ez a Végzet, merthogy nem budapesti, hanem debreceni előadás? És ha jól értem, csak ez a 3+3 előadás van belőle, aztán kezitcsókolom? Lehet, hogy jobb lett volna az egészet a Budafesthez hasonlóan debreceni vendégjátékként megszervezni? Bár igaz, a debreceniek nem biztos, hogy a fenti időpontokban ráérnek. De művészi plakátot és ismertetőfüzetet bizony akkor is megérdemelt volna a produkció...!
14740 zsoly 2007-11-05 21:37:49 [Válasz erre: 14738 kobzos55 2007-11-05 21:25:09]
Akkor már ketten vagytok! A végén még elmegy a kedvem. :) Hát ezt a triót sajna nem láthattam, akkor még süldőként rohangásztam, szerintem.
Akkor már ketten vagytok! A végén még elmegy a kedvem. :) Hát ezt a triót sajna nem láthattam, akkor még süldőként rohangásztam, szerintem.
14738 kobzos55 2007-11-05 21:25:09 [Válasz erre: 14733 bermuda 2007-11-05 18:17:05]
Kedves Bermuda, én is azért nem nézem meg a Végzetet, mert bennem él a Gardelli-Ilosfalvy-Melis féle...
Kedves Bermuda, én is azért nem nézem meg a Végzetet, mert bennem él a Gardelli-Ilosfalvy-Melis féle...
14737 bermuda 2007-11-05 19:31:41 [Válasz erre: 14735 zsoly 2007-11-05 19:14:38]
A \"kell\"-t nem úgy értettem;-)
A \"kell\"-t nem úgy értettem;-)
14736 Cilike 2007-11-05 19:25:36
Amúgy ez a rendezés nem nézhetetlen, én rosszabbra számítottam. Vannak benne gondolatok, ha néha túl is lő a célon.
Amúgy ez a rendezés nem nézhetetlen, én rosszabbra számítottam. Vannak benne gondolatok, ha néha túl is lő a célon.
14735 zsoly 2007-11-05 19:14:38 [Válasz erre: 14734 bermuda 2007-11-05 18:19:26]
Hát, KELL szerintem biztos nincs a rendezésben. Viszont megértem, ha ragaszkodsz a régi élményekhez. Én is olyan két Figaro-előadást láttam Bécsben januárban, hogy most félek megnézni másik Figarot, pedig a kedvenc operám. Nem baj, van pl. helyette a Végzet. :)
Hát, KELL szerintem biztos nincs a rendezésben. Viszont megértem, ha ragaszkodsz a régi élményekhez. Én is olyan két Figaro-előadást láttam Bécsben januárban, hogy most félek megnézni másik Figarot, pedig a kedvenc operám. Nem baj, van pl. helyette a Végzet. :)
14734 bermuda 2007-11-05 18:19:26 [Válasz erre: 14733 bermuda 2007-11-05 18:17:05]
Remélem megnézed, hiszen ma már valószinüleg igy kell megrendezni....
Remélem megnézed, hiszen ma már valószinüleg igy kell megrendezni....
14733 bermuda 2007-11-05 18:17:05 [Válasz erre: 14732 zsoly 2007-11-05 17:24:45]
Tudod kedves Zsoly, ez sajnos korfüggő:-( Nekem a Végzet olyan mint Pucciniben a Bohémélet.... Volt egy időszak amikor csak Végzetet néztem, magyarul, s szinte kivülről fújom . Nos az akkori emlékek ma is frissek bennem, s igy nem hiszem, hogy meggondolom magam:-((
Tudod kedves Zsoly, ez sajnos korfüggő:-( Nekem a Végzet olyan mint Pucciniben a Bohémélet.... Volt egy időszak amikor csak Végzetet néztem, magyarul, s szinte kivülről fújom . Nos az akkori emlékek ma is frissek bennem, s igy nem hiszem, hogy meggondolom magam:-((
14732 zsoly 2007-11-05 17:24:45 [Válasz erre: 14731 bermuda 2007-11-05 14:25:58]
Én meg még nem láttam a Végzetet élőben, és egészen kedvet kaptam hozzá e kritika nyomán. Szóval lehet, hogy elmegyek majd. Meggondolhatnád magad. :)
Én meg még nem láttam a Végzetet élőben, és egészen kedvet kaptam hozzá e kritika nyomán. Szóval lehet, hogy elmegyek majd. Meggondolhatnád magad. :)
14731 bermuda 2007-11-05 14:25:58 [Válasz erre: 14722 Ködlámpa 2007-11-04 23:00:49]
Köszönöm, hogy idehoztad ezt az elgondolkodtató , szinvonalas irást a Végzetről! Jómagam nagy Végzet rajongó vagyok, de eléggé konzervativ izlésű, s tartok tőle, hogy ezek után ezt a rendezést nem fogom megnézni. Egyébként végre egy normális kritika, amely nem csak bizonyos énekesek hangi állapotával foglalkozik. remek irás, köszönet mégegyszer érte.
Köszönöm, hogy idehoztad ezt az elgondolkodtató , szinvonalas irást a Végzetről! Jómagam nagy Végzet rajongó vagyok, de eléggé konzervativ izlésű, s tartok tőle, hogy ezek után ezt a rendezést nem fogom megnézni. Egyébként végre egy normális kritika, amely nem csak bizonyos énekesek hangi állapotával foglalkozik. remek irás, köszönet mégegyszer érte.
14730 tarnhelm2 2007-11-05 09:12:17 [Válasz erre: 14728 Ködlámpa 2007-11-05 02:21:01]
Hú, Ködlámpa! Nem kéne ekkora feneket keríteni ennek. (Úgy értem minden topicba beírni.) Új barátunknak zenéről eddig annyi közlendője volt, hogy nem jár operába, nem ismeri Spontinit és Kiss B. rossz énekes. Tényleg egyszerűnbb az ilyesmit figyelmen kívül hagyni.
Hú, Ködlámpa! Nem kéne ekkora feneket keríteni ennek. (Úgy értem minden topicba beírni.) Új barátunknak zenéről eddig annyi közlendője volt, hogy nem jár operába, nem ismeri Spontinit és Kiss B. rossz énekes. Tényleg egyszerűnbb az ilyesmit figyelmen kívül hagyni.
14729 Spangel 2007-11-05 09:08:08 [Válasz erre: 14712 Ködlámpa 2007-11-04 22:48:01]
Hajdanában, amikor a kultúra, illetve az opera még érték volt, több lapban is ilyen terjedelmű kritikák jelentek meg az előadásokról. De ma... Hagyjuk. Ma ha egyáltalán jelenik meg valahol kritika, ott a szerzőt terjedelmi korlátok akadályozzák az értékelésben.
Hajdanában, amikor a kultúra, illetve az opera még érték volt, több lapban is ilyen terjedelmű kritikák jelentek meg az előadásokról. De ma... Hagyjuk. Ma ha egyáltalán jelenik meg valahol kritika, ott a szerzőt terjedelmi korlátok akadályozzák az értékelésben.
14728 Ködlámpa 2007-11-05 02:21:01 [Válasz erre: 14727 krafft 2007-11-05 01:46:21]
1. „Ez egy belterjes fórum.” Ha lebecsülsz minket, ne gyere ide fórumozni, és ne várd, hogy kedveljünk. 2. „Én pedig valóban jöttem, és nem csináltam, mást, mint elmondtam, leírtam a véleményemet. Ne azt írjam/mondjam? Hát valóban. Az életben a képmutatás, az udvarias hallgatás vagy a bólogatás sokkal sokkal kifizetődőbb.” Ott vagy tévedésben, hogy nem mindenki képmutató, és nem mindenki játssza meg magát, aki be tud illeszkedni egy közösségbe, és szívesen beszélget különböző dolgokról. 3. Kifejezetten gusztustalan rókaképű mosolygásod, hogy velem nem kötelező szóba állni. Nem kötelező. Beszélgethettek magatokban is, minek ide olyan, aki nem törzstag? Ó… nem ilyen komoly ez. Csak egészséges önvédelem. Felhívtam a többiek figyelmét arra, hogy nem kötelező téged komolyan venni, ha nem akarnak. Rájuk bíztam a dolgot. Aki rombolja a közösséget, aki fölöslegesen, feszültséget kelt a beszólásaival, azt nem kell feltétlenül partnernek tekinteni.
1. „Ez egy belterjes fórum.” Ha lebecsülsz minket, ne gyere ide fórumozni, és ne várd, hogy kedveljünk. 2. „Én pedig valóban jöttem, és nem csináltam, mást, mint elmondtam, leírtam a véleményemet. Ne azt írjam/mondjam? Hát valóban. Az életben a képmutatás, az udvarias hallgatás vagy a bólogatás sokkal sokkal kifizetődőbb.” Ott vagy tévedésben, hogy nem mindenki képmutató, és nem mindenki játssza meg magát, aki be tud illeszkedni egy közösségbe, és szívesen beszélget különböző dolgokról. 3. Kifejezetten gusztustalan rókaképű mosolygásod, hogy velem nem kötelező szóba állni. Nem kötelező. Beszélgethettek magatokban is, minek ide olyan, aki nem törzstag? Ó… nem ilyen komoly ez. Csak egészséges önvédelem. Felhívtam a többiek figyelmét arra, hogy nem kötelező téged komolyan venni, ha nem akarnak. Rájuk bíztam a dolgot. Aki rombolja a közösséget, aki fölöslegesen, feszültséget kelt a beszólásaival, azt nem kell feltétlenül partnernek tekinteni.
14727 krafft 2007-11-05 01:46:21 [Válasz erre: 14726 Ködlámpa 2007-11-05 01:26:36]
5 topicba és még ki tudja hányba beírtad a hozzászólásodat. Semmit sem kell komolyan venni tkp. Ez egy belterjes fórum, komolyzenei hogy is mondjam... érdeklődőkkel, imádókkal. Én pedig valóban jöttem és nem csináltam ,ást, mint elmondtam, leírtam a véleményemet. Ne azt írjam/mondjam? Hát valóban az életben a képmutatás, az udvarias hallgatás vagy a bólogatás sokkal sokkal kifizetődőbb. Ám én itt nem a jófiút játszom, csak leírom azt, amit gondolok. kendőzetlenül.Mindent pedig nem utasítok el. A jó és értékes dolgokat kifejezetten üdvözlöm és nagyra értékelem. Nagyra értékelem itt sokak zenei ismereteit. olyan darabokról, szerzőkről írnak, amikről én bizony nem hallottam. Ehhez nem is szólok hozzá bírálólag sem, hiszen nem tudom megítélni. Azt viszont amit hallottam és amiről van véleményem, ahhoz hozzászólok. Kifejezetten gusztustalan rókaképű mosolygásod, hogy velem nem kötelező szóba állni.Nem kötelező. beszélgethettek magatokban is, minek ide olyan aki nem törzstag
5 topicba és még ki tudja hányba beírtad a hozzászólásodat. Semmit sem kell komolyan venni tkp. Ez egy belterjes fórum, komolyzenei hogy is mondjam... érdeklődőkkel, imádókkal. Én pedig valóban jöttem és nem csináltam ,ást, mint elmondtam, leírtam a véleményemet. Ne azt írjam/mondjam? Hát valóban az életben a képmutatás, az udvarias hallgatás vagy a bólogatás sokkal sokkal kifizetődőbb. Ám én itt nem a jófiút játszom, csak leírom azt, amit gondolok. kendőzetlenül.Mindent pedig nem utasítok el. A jó és értékes dolgokat kifejezetten üdvözlöm és nagyra értékelem. Nagyra értékelem itt sokak zenei ismereteit. olyan darabokról, szerzőkről írnak, amikről én bizony nem hallottam. Ehhez nem is szólok hozzá bírálólag sem, hiszen nem tudom megítélni. Azt viszont amit hallottam és amiről van véleményem, ahhoz hozzászólok. Kifejezetten gusztustalan rókaképű mosolygásod, hogy velem nem kötelező szóba állni.Nem kötelező. beszélgethettek magatokban is, minek ide olyan aki nem törzstag
14726 Ködlámpa 2007-11-05 01:26:36
Gyerekek, nem kell komolyan venni ezt a krafft-ot. Jön, de aztán nem csinál mást, mint, hogy a beszólásaival, és a lekezelő, mindent elutasító stílusával rövid időn belül megutáltatja magát a közösséggel. Hát, neki se könnyű. :-))) Akit zavar, nem kell vele szóba állni.
Gyerekek, nem kell komolyan venni ezt a krafft-ot. Jön, de aztán nem csinál mást, mint, hogy a beszólásaival, és a lekezelő, mindent elutasító stílusával rövid időn belül megutáltatja magát a közösséggel. Hát, neki se könnyű. :-))) Akit zavar, nem kell vele szóba állni.
14725 krafft 2007-11-05 00:35:36 [Válasz erre: 14703 kétked 2007-11-04 21:23:21]
Okoskodó, hamis és pimasz megjegyzéséhez annyit fűznék hozzá, hogy ma pontosan tudom, mennyi egy operajegy. Operába valóban nem járok hosszú ideje. de Kiss b-t hallottam az Operaház falain kívül többször.Ha nem hallottam volna, nem írtam volna róla véleményt.Sok időm sincs. Holnaptól már nemigen írok.
Okoskodó, hamis és pimasz megjegyzéséhez annyit fűznék hozzá, hogy ma pontosan tudom, mennyi egy operajegy. Operába valóban nem járok hosszú ideje. de Kiss b-t hallottam az Operaház falain kívül többször.Ha nem hallottam volna, nem írtam volna róla véleményt.Sok időm sincs. Holnaptól már nemigen írok.
14724 krafft 2007-11-05 00:31:54 [Válasz erre: 14700 muzsika 2007-11-04 21:16:24]
Igen, megkeseredett is vagyok, de látok pozitívumot. Kiss B. nem magas színvonal. Középszer. A világon sok pozitívumot látok.
Igen, megkeseredett is vagyok, de látok pozitívumot. Kiss B. nem magas színvonal. Középszer. A világon sok pozitívumot látok.
14723 krafft 2007-11-05 00:29:42 [Válasz erre: 14702 Cilike 2007-11-04 21:21:52]
Nem sorolok fel semmit, mert előre mondod az értékelésedet: TEnorból elég kevés a használható, a te tippeid jól fognak jönni.Tehát: kösz,így nem. Hogy mégis mondjak valamit, a múltból hozok példákat. Kis B.-nél SOKKAL jobbak: B. Nagy, Ilosfalvy, Karizs, Pálos, Vadas Kiss, Simándy, Udvardy, vagy hogy azért mégis mondjak a mábó egyet Bándi. Kiss B-t nem sajnálom. Részvétlenül nézem, mert \" Nem adhatok mást, mint mi lényegem\". Igen. Önök is részvétlenül nézik mások vergődését.Biztos vagyok benne. Fütyülnek rá. Ettől eltekintve: Kiss B-nek is van sok választása, A maga ura. Nem kell sajnálni.
Nem sorolok fel semmit, mert előre mondod az értékelésedet: TEnorból elég kevés a használható, a te tippeid jól fognak jönni.Tehát: kösz,így nem. Hogy mégis mondjak valamit, a múltból hozok példákat. Kis B.-nél SOKKAL jobbak: B. Nagy, Ilosfalvy, Karizs, Pálos, Vadas Kiss, Simándy, Udvardy, vagy hogy azért mégis mondjak a mábó egyet Bándi. Kiss B-t nem sajnálom. Részvétlenül nézem, mert \" Nem adhatok mást, mint mi lényegem\". Igen. Önök is részvétlenül nézik mások vergődését.Biztos vagyok benne. Fütyülnek rá. Ettől eltekintve: Kiss B-nek is van sok választása, A maga ura. Nem kell sajnálni.
14722 Ködlámpa 2007-11-04 23:00:49
Belinkelem mégegyszer: [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.babahaz+a+konzervdobozban-263.html;Babaház a konzervdobozban[/url] - írás a tegnapi Végzet premierről.
Belinkelem mégegyszer: [url]http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.babahaz+a+konzervdobozban-263.html;Babaház a konzervdobozban[/url] - írás a tegnapi Végzet premierről.
14721 Ködlámpa 2007-11-04 22:58:31 [Válasz erre: 14715 Cilike 2007-11-04 22:54:06]
na, megyek aludni... sokpuszi... és nem kell mindenre egyből ugrani. :-)
na, megyek aludni... sokpuszi... és nem kell mindenre egyből ugrani. :-)
14720 Ködlámpa 2007-11-04 22:57:20 [Válasz erre: 14719 Ködlámpa 2007-11-04 22:56:40]
...hogy ugrálhass. bejött. :-)))
...hogy ugrálhass. bejött. :-)))
