14846 zitto 2007-11-26 10:11:28 [Válasz erre: 14844 rocker 2007-11-26 08:32:57]
Ha ez így van, nagyon szomorú, mert a művészi alázat hiányáról tanuskodik. Arról nem beszélve, hogy óriási tévedés is: Chrisothemis abszolút főszerep, és a darab legigényesebbje is. Szerintem még a címszereplőénél is nehezebb.
Ha ez így van, nagyon szomorú, mert a művészi alázat hiányáról tanuskodik. Arról nem beszélve, hogy óriási tévedés is: Chrisothemis abszolút főszerep, és a darab legigényesebbje is. Szerintem még a címszereplőénél is nehezebb.
14845 tarnhelm2 2007-11-26 09:02:12
Zéta kritikájához egy apróság. Zéta: \"Ebben a változatban meg vagy azért hal meg (t.i. Elektra), mert Orestes egy szimpla ámokfutó, aki mindenkit legyilkol maga körül, vagy azért, mert Orestes megrémül a több mint testvéri kapcsolattól, és jobbnak látja lezárni azt.\" Úgy vélem nem ezért hal meg. Orestes Kovaliknál nem ámokfutó, és nem is pszichopata: pusztán hatalomra törő, számító gyilkos. (Nemcsak Elektrát öli meg, de mintha Chrysothemis-szel is végezne, legalábbis a darab legvégén ő felé fordítja a géppisztolyt, és a testvér a földre rogy.) Nem történik mást, mint a hatalomátvétel logikákja szerint, nem hagy vetélytársat. Orestes \"terrorista-diktátor\" jellege kifejeződik ruhájában és kíséretének ruháiban is. Szerintem ez a momentum teljesen világos és koncecpiózus. Hogy az ilyetén való átértelmezés helyes-e, azon lehet vitatkozni.
Zéta kritikájához egy apróság. Zéta: \"Ebben a változatban meg vagy azért hal meg (t.i. Elektra), mert Orestes egy szimpla ámokfutó, aki mindenkit legyilkol maga körül, vagy azért, mert Orestes megrémül a több mint testvéri kapcsolattól, és jobbnak látja lezárni azt.\" Úgy vélem nem ezért hal meg. Orestes Kovaliknál nem ámokfutó, és nem is pszichopata: pusztán hatalomra törő, számító gyilkos. (Nemcsak Elektrát öli meg, de mintha Chrysothemis-szel is végezne, legalábbis a darab legvégén ő felé fordítja a géppisztolyt, és a testvér a földre rogy.) Nem történik mást, mint a hatalomátvétel logikákja szerint, nem hagy vetélytársat. Orestes \"terrorista-diktátor\" jellege kifejeződik ruhájában és kíséretének ruháiban is. Szerintem ez a momentum teljesen világos és koncecpiózus. Hogy az ilyetén való átértelmezés helyes-e, azon lehet vitatkozni.
14844 rocker 2007-11-26 08:32:57 [Válasz erre: 14840 tukán 2007-11-25 18:41:28]
Tudomásom szerint Sümegi lett volna, aki azért nem vállalta, mert nem főszerep.
Tudomásom szerint Sümegi lett volna, aki azért nem vállalta, mert nem főszerep.
14843 maris 2007-11-26 01:40:51
A szombati Elektra-premierről: nagyon tetszett. A rendezés, a zenekar és a szólisták is, beleértve Bátori Évát és Gulyás Dénest is. Nem tartom igazságosnak, hogy azt írjátok róluk, hogy nincs megfelelő hangvolumenük a szerepükhöz, mert a rendezés nem igazán teszi lehetővé számukra, hogy a színpad szélén énekeljenek, ellentétben pl. Perencz Bélával. Egyébként N. Secundéból sem hallatszott szinte semmi a \"Was bluten muss\"-tól kb. az \"und ich, ich die ihn dir geschickt\"-ig (mivel ennek nagy részét háttal, vagy hátul énekelte), mégsem mondanám, hogy nem elég nagy a hangja. Amikor Bátori lement hozzá a lépcső aljához, akkor neki is nagyobbat szólt a hangja, pedig volt olyan frázisa is, amit hanyatt fekve énekelt, és közben Secunde húzta őt a karjánál fogva.
A szombati Elektra-premierről: nagyon tetszett. A rendezés, a zenekar és a szólisták is, beleértve Bátori Évát és Gulyás Dénest is. Nem tartom igazságosnak, hogy azt írjátok róluk, hogy nincs megfelelő hangvolumenük a szerepükhöz, mert a rendezés nem igazán teszi lehetővé számukra, hogy a színpad szélén énekeljenek, ellentétben pl. Perencz Bélával. Egyébként N. Secundéból sem hallatszott szinte semmi a \"Was bluten muss\"-tól kb. az \"und ich, ich die ihn dir geschickt\"-ig (mivel ennek nagy részét háttal, vagy hátul énekelte), mégsem mondanám, hogy nem elég nagy a hangja. Amikor Bátori lement hozzá a lépcső aljához, akkor neki is nagyobbat szólt a hangja, pedig volt olyan frázisa is, amit hanyatt fekve énekelt, és közben Secunde húzta őt a karjánál fogva.
14841 tarnhelm2 2007-11-25 23:00:17 [Válasz erre: 14811 WiseGentleman 2007-11-25 03:49:11]
(Wise-nak): a fordítás Várady Sándor-tól van. Mesterházi Máté szövege ettől kissé eltért, de emlékezetem szerint nem lényeget érintően. Azért az jelent valamit, hogy egy bemutatóról ennyi hozzászólás van a Momuson...
(Wise-nak): a fordítás Várady Sándor-tól van. Mesterházi Máté szövege ettől kissé eltért, de emlékezetem szerint nem lényeget érintően. Azért az jelent valamit, hogy egy bemutatóról ennyi hozzászólás van a Momuson...
14840 tukán 2007-11-25 18:41:28 [Válasz erre: 14838 Fabricius 2007-11-25 17:31:38]
Sztem. ez nem Kovács, ez Kovalik választás volt,. Kiválasztotta Bazsinkát, aki vele is dolgozott, de német területen is. Bátori úgy szintén sokat énekelt német nyelvterületen. Gondolom így jobban érthették Kovalik koncepcióját!? (Hasznosíthatták a német nyelvterületen tapasztalhattakat...) ?????
Sztem. ez nem Kovács, ez Kovalik választás volt,. Kiválasztotta Bazsinkát, aki vele is dolgozott, de német területen is. Bátori úgy szintén sokat énekelt német nyelvterületen. Gondolom így jobban érthették Kovalik koncepcióját!? (Hasznosíthatták a német nyelvterületen tapasztalhattakat...) ?????
14839 Hangyász 2007-11-25 18:01:02
Ezek után felcsigázva várom a szerdát, amikor én megyek az Operába. Avagy Toradzét többre tartom a (Wagneren kívüli) dalműveknél.
Ezek után felcsigázva várom a szerdát, amikor én megyek az Operába. Avagy Toradzét többre tartom a (Wagneren kívüli) dalműveknél.
14838 Fabricius 2007-11-25 17:31:38 [Válasz erre: 14825 parampampoli 2007-11-25 12:31:40]
Tartalmas beszámolót írtál. Megközelítőleg ilyen érzésekkel távoztam én is a bemutatóról. Megerősíteni szeretném, hogy Kovács János egyik legnagyobb dirigensünk, de azon a ponton nem tudok vele egyetérteni, hogy lírai hangokkal énekelteti az Elektrát. Secunde hangja kivétel, Baltsa hangja kevés. De nagy kár Bazsinka hangjáért, Bátori pedig egyáltalán nem felel meg a vokális követelményeknek. Semmi volumen, nulla magasság! Kovács úgy kompenzálja a hiányokat, hogy visszafogja a zenekart. Meglehetősen szembetűnő volt a Baltsás és a Bátori Évás részeknél.
Tartalmas beszámolót írtál. Megközelítőleg ilyen érzésekkel távoztam én is a bemutatóról. Megerősíteni szeretném, hogy Kovács János egyik legnagyobb dirigensünk, de azon a ponton nem tudok vele egyetérteni, hogy lírai hangokkal énekelteti az Elektrát. Secunde hangja kivétel, Baltsa hangja kevés. De nagy kár Bazsinka hangjáért, Bátori pedig egyáltalán nem felel meg a vokális követelményeknek. Semmi volumen, nulla magasság! Kovács úgy kompenzálja a hiányokat, hogy visszafogja a zenekart. Meglehetősen szembetűnő volt a Baltsás és a Bátori Évás részeknél.
14837 tukán 2007-11-25 16:47:00 [Válasz erre: 14836 tukán 2007-11-25 16:42:16]
...Kár BaZSINKA ZS. GILDÁJÁÉRT ÉS TRAVIATÁJÁÉRT, és a HANGJÁÉRT!
...Kár BaZSINKA ZS. GILDÁJÁÉRT ÉS TRAVIATÁJÁÉRT, és a HANGJÁÉRT!
14836 tukán 2007-11-25 16:42:16 [Válasz erre: 14835 tukán 2007-11-25 16:40:23]
És ez nem a megszépítő messzeség! Éneklésük ma is abszolut korszerű. Kasza Katalin- nos ilyen esetben mondják, hogy a szerző neki írta a SZEREPET.
És ez nem a megszépítő messzeség! Éneklésük ma is abszolut korszerű. Kasza Katalin- nos ilyen esetben mondják, hogy a szerző neki írta a SZEREPET.
14835 tukán 2007-11-25 16:40:23 [Válasz erre: 14826 pancsova 2007-11-25 12:42:52]
Szívemből szólsz, ma világszinvonalon is nehéz lenne ilyen gárdát kiállítani! És ez mindkét szereposztásra vonatkozik! Mindenki a helyén volt! Nagy előadásokat láthattunk!
Szívemből szólsz, ma világszinvonalon is nehéz lenne ilyen gárdát kiállítani! És ez mindkét szereposztásra vonatkozik! Mindenki a helyén volt! Nagy előadásokat láthattunk!
14834 tukán 2007-11-25 16:36:00 [Válasz erre: 14824 zak 2007-11-25 11:14:06]
Ez nem vitás, Kovalik kiváló és abszolut felkészült. De tény, hogy azért magyar rendező akadt hozzá hasonló e téren az Operában is!
Ez nem vitás, Kovalik kiváló és abszolut felkészült. De tény, hogy azért magyar rendező akadt hozzá hasonló e téren az Operában is!
14833 egy kívülálló 2007-11-25 15:10:58 [Válasz erre: 14832 frushena 2007-11-25 14:52:53]
Az elmúlt napokban végeztem kutatásokat Élektra-ügyben :-))
Az elmúlt napokban végeztem kutatásokat Élektra-ügyben :-))
14832 frushena 2007-11-25 14:52:53 [Válasz erre: 14831 egy kívülálló 2007-11-25 14:46:45]
Na te élő lexikon! :-)
Na te élő lexikon! :-)
14831 egy kívülálló 2007-11-25 14:46:45 [Válasz erre: 14826 pancsova 2007-11-25 12:42:52]
Kis kiegészítés: csak a második szereposztást vezényelte Borbély Gyula, az első szereposztás karmestere Erdélyi Miklós volt.
Kis kiegészítés: csak a második szereposztást vezényelte Borbély Gyula, az első szereposztás karmestere Erdélyi Miklós volt.
14830 Cilike 2007-11-25 14:37:54
Örülök, hogy segíthettem.
Örülök, hogy segíthettem.
14829 zsoly 2007-11-25 13:30:05 [Válasz erre: 14828 Cilike 2007-11-25 12:53:30]
\"Az, hogy egy medencében játszódik az előadás, nem azt jelenti, hogy valóban egy uszodában lakik Elektra.\" Cilike, ezért a mondatért már megérte, hogy ma felkeltem, széles mosolyt csalt az arcomra. Köszi! :))
\"Az, hogy egy medencében játszódik az előadás, nem azt jelenti, hogy valóban egy uszodában lakik Elektra.\" Cilike, ezért a mondatért már megérte, hogy ma felkeltem, széles mosolyt csalt az arcomra. Köszi! :))
14828 Cilike 2007-11-25 12:53:30
Szerintem arról van szó, hogy a dolgokat nem priméren kell értelmezni. Az, hogy egy medencében játszódik az előadás, nem azt jelenti, hogy valóban egy uszodában lakik Elektra. Ugyanúgy az, hogy Oresztész lelövi, az sem azt jelenti, hogy testvérgyilkos, hanem, Elektra elérte az egyetlent,amiért él, ezután nincs tovább. Oresztész pedig, aki átveszi a trónt tovább kell, hogy lépjen. DE hát ezt mindenki maga ítéli meg. Magam is csodálkoztam, hogy a Duna Plázában Temesi Mária volt Chrysothemis, azt túl drámainak találtam, a mostaniakat túl lírainak. Kovalik valószínűleg tényleg köpi-vágja a darabot, ahogy én őt ismerem, ebben nem kételkedem. Hoyg ő így képzeli el, ehhez művészi joga van, még mindig jobb, bárki számára, mint egy fantáziátlan, uanlmas rendezés. Hasonlítsuk össze a Lohengrinnel, ott azt kifogásolták azok, akiknek nem tetsztt, hogy a mű szellemiségétől idegen, sőt ellentées volt a rendezés. Itt erről szó sincs, legfeljebb szokatlan eszközöket használ.
Szerintem arról van szó, hogy a dolgokat nem priméren kell értelmezni. Az, hogy egy medencében játszódik az előadás, nem azt jelenti, hogy valóban egy uszodában lakik Elektra. Ugyanúgy az, hogy Oresztész lelövi, az sem azt jelenti, hogy testvérgyilkos, hanem, Elektra elérte az egyetlent,amiért él, ezután nincs tovább. Oresztész pedig, aki átveszi a trónt tovább kell, hogy lépjen. DE hát ezt mindenki maga ítéli meg. Magam is csodálkoztam, hogy a Duna Plázában Temesi Mária volt Chrysothemis, azt túl drámainak találtam, a mostaniakat túl lírainak. Kovalik valószínűleg tényleg köpi-vágja a darabot, ahogy én őt ismerem, ebben nem kételkedem. Hoyg ő így képzeli el, ehhez művészi joga van, még mindig jobb, bárki számára, mint egy fantáziátlan, uanlmas rendezés. Hasonlítsuk össze a Lohengrinnel, ott azt kifogásolták azok, akiknek nem tetsztt, hogy a mű szellemiségétől idegen, sőt ellentées volt a rendezés. Itt erről szó sincs, legfeljebb szokatlan eszközöket használ.
14827 pancsova 2007-11-25 12:49:43 [Válasz erre: 14826 pancsova 2007-11-25 12:42:52]
....FIATALON....
....FIATALON....
14826 pancsova 2007-11-25 12:42:52 [Válasz erre: 14819 tukán 2007-11-25 10:06:08]
AZ ELŐZŐ FELÚJÍTÁS TÖBB MINT HARMINC ÉVE VOLT, HA JÓL EMLÉKSZEM. SZEREPOSZTÁSA: KASZA KATALIN, KOVÁCS ESZTER, KOMLÓSSY ERZSÉBET -- MA MÉG NEMZETKÖZILEG SE LEHETNE ILYEN HÁRMAST KIÁLLÍTANI. A MÁSODIK SZEREPOSZTÁS IS NAGYSZERŰ VOLT:ERCSE MARGIT, HORVÁTH ESZTER ÉS JABLONKAY ÉVA. ISTENEM, MÉG FELSOROLNI IS FÁJ ŐKET. A KARMESTER BORBÉLY GYULA VOLT, AKIT MÁRA NAGYRÉSZT, IGAZSÁGTALANUL, ELFELEJTETTEK, MERT NEM SOKKAL A PREMIER UTÁN, ELÉG FITALON, MEGHALT.
AZ ELŐZŐ FELÚJÍTÁS TÖBB MINT HARMINC ÉVE VOLT, HA JÓL EMLÉKSZEM. SZEREPOSZTÁSA: KASZA KATALIN, KOVÁCS ESZTER, KOMLÓSSY ERZSÉBET -- MA MÉG NEMZETKÖZILEG SE LEHETNE ILYEN HÁRMAST KIÁLLÍTANI. A MÁSODIK SZEREPOSZTÁS IS NAGYSZERŰ VOLT:ERCSE MARGIT, HORVÁTH ESZTER ÉS JABLONKAY ÉVA. ISTENEM, MÉG FELSOROLNI IS FÁJ ŐKET. A KARMESTER BORBÉLY GYULA VOLT, AKIT MÁRA NAGYRÉSZT, IGAZSÁGTALANUL, ELFELEJTETTEK, MERT NEM SOKKAL A PREMIER UTÁN, ELÉG FITALON, MEGHALT.
14825 parampampoli 2007-11-25 12:31:40
A tegnapi Elektráról nagyon vegyes élményekkel távoztam. Nekem a rendezés, a slusszpoént leszámítva elfogadható volt, nem mondom, hogy nagyon tetszett, de modernsége/modernkedése ellenére se volt zavaró, és legalább végiggondolt és koncepciózus. Az azonban, hogy Oresztész lelövi a testvéreit, nekem teljesen elfogadhatatlan, idegen a darab szellemiségétől és legyilkolta bennem a finálé mindenkori erős katharzisát. Ez a finálé már csak a rendező önmegvalósításáról szólt, de a darabhoz való köze szerintem: nulla. Az énekesekről is elég vegyes impresszióim voltak. Secunde hangján hallatszik, hogy egy jelentős orgánum volt és még ma is az (egyes magas hangjai még most is hihetetlen erővel szóltak a 3. emeleten is) de sajnos darabjaira törött. Voltak olyan részek amelyekben alig hallatszott, sokszor megkeményedett, és a kantábilis, legato részekben nem engedelmeskedett használójának. Az alakítása, játéka tetszett, de nem hiszem hogy ezen a speciális szerepen kivül vokálisan bármiben elfogadható lenne. Nem véletlen, hogy már nem is nagyon énekel mást sehol, és hogy már öt éve Buenos Airesben Fidelióként hatalmasat bukott. Baltsa szuggesztív, elegáns, amikor megjelenik, másra nem nagyon lehet figyelni, de a rendezés, akárcsak Bátorit, olyan előnytelen helyzetbe rendezi hangilag, hogy szerepének felében alig hallani. És hát az ő hangja is -- finoman szólva -- erősen túl van a fénykorán. Klütaimnésztra szerepét gyakran éneklik valamikori Elektrák de többnyire olyanok, akiknek a magas regiszter elvesztése ellenére is megmarad a hang volumene, a legcsodálatosabb példa erre Rysanek volt. Baltsa esetében a volumennek elég nagy hiányosságai vannak, a hang minden regiszterében. És mégis: játékának hihetetlen feelingje van, a Nagy Művészek és nagy Házak aurája veszi körül. Bátori Éva nagyon nem tetszett. Magas hangjai problematiksak, ráadásul olyan gyomorgörcsös-tolófájásos pózzal képzi őket, hogy az embernek a szíve esik meg rajta. Ez lenne a kisebb gond, a nagyobbik, hogy nem jön át a zenekaron. Perenczet én olasz repertoárban nem bírom, de a német fachban mindig magával ragad. Telramundja éppúgy, mint Oresztésze. Amennyire jó volt ő, kisebb szerepében annyira taszító volt Gulyás Dénes hangja és megjelenésre. Jó, jó, hogy ellenszenves a figura, akit játszik, de ennyire.... és ennyire meghízni se kellett volna hozzá!! Nekem a legjobban a zenekar és Kovács János tetszett, aki ismét bebizonyította, milyen szuverén URA ÉS PARANCSOLÓJA tud lenni egy ilyen nagyszabású produkciónak is. Saloméja mindig is elsőszámú kedvencem volt, most is lenyűgözött, még azzal is, hogy mennyire tud kompromisszumot is kötni az énekesek érdekében. Bizony sokszor nem szólt úgy a zenekar, ahogy az Elektrában szokott, mert Kovács maximálisan figylembe vette az énekesek szempontjait. Viszont így, aki ismeri pl. Marton Éva bécsi Elektráját videóról vagy volt hozzá szerencséje élőben, valahogy mindent egy kicsit halkabbnak hallhatott. Minden részfenntartásom ellenére az Elektrát szinvonalas produkciónak tartom, és érdeklődéssel várom a második, a frissebb hangok szereposztásának premierjét. Nem lennék meglepve, ha jobb lenne, mint az első....
A tegnapi Elektráról nagyon vegyes élményekkel távoztam. Nekem a rendezés, a slusszpoént leszámítva elfogadható volt, nem mondom, hogy nagyon tetszett, de modernsége/modernkedése ellenére se volt zavaró, és legalább végiggondolt és koncepciózus. Az azonban, hogy Oresztész lelövi a testvéreit, nekem teljesen elfogadhatatlan, idegen a darab szellemiségétől és legyilkolta bennem a finálé mindenkori erős katharzisát. Ez a finálé már csak a rendező önmegvalósításáról szólt, de a darabhoz való köze szerintem: nulla. Az énekesekről is elég vegyes impresszióim voltak. Secunde hangján hallatszik, hogy egy jelentős orgánum volt és még ma is az (egyes magas hangjai még most is hihetetlen erővel szóltak a 3. emeleten is) de sajnos darabjaira törött. Voltak olyan részek amelyekben alig hallatszott, sokszor megkeményedett, és a kantábilis, legato részekben nem engedelmeskedett használójának. Az alakítása, játéka tetszett, de nem hiszem hogy ezen a speciális szerepen kivül vokálisan bármiben elfogadható lenne. Nem véletlen, hogy már nem is nagyon énekel mást sehol, és hogy már öt éve Buenos Airesben Fidelióként hatalmasat bukott. Baltsa szuggesztív, elegáns, amikor megjelenik, másra nem nagyon lehet figyelni, de a rendezés, akárcsak Bátorit, olyan előnytelen helyzetbe rendezi hangilag, hogy szerepének felében alig hallani. És hát az ő hangja is -- finoman szólva -- erősen túl van a fénykorán. Klütaimnésztra szerepét gyakran éneklik valamikori Elektrák de többnyire olyanok, akiknek a magas regiszter elvesztése ellenére is megmarad a hang volumene, a legcsodálatosabb példa erre Rysanek volt. Baltsa esetében a volumennek elég nagy hiányosságai vannak, a hang minden regiszterében. És mégis: játékának hihetetlen feelingje van, a Nagy Művészek és nagy Házak aurája veszi körül. Bátori Éva nagyon nem tetszett. Magas hangjai problematiksak, ráadásul olyan gyomorgörcsös-tolófájásos pózzal képzi őket, hogy az embernek a szíve esik meg rajta. Ez lenne a kisebb gond, a nagyobbik, hogy nem jön át a zenekaron. Perenczet én olasz repertoárban nem bírom, de a német fachban mindig magával ragad. Telramundja éppúgy, mint Oresztésze. Amennyire jó volt ő, kisebb szerepében annyira taszító volt Gulyás Dénes hangja és megjelenésre. Jó, jó, hogy ellenszenves a figura, akit játszik, de ennyire.... és ennyire meghízni se kellett volna hozzá!! Nekem a legjobban a zenekar és Kovács János tetszett, aki ismét bebizonyította, milyen szuverén URA ÉS PARANCSOLÓJA tud lenni egy ilyen nagyszabású produkciónak is. Saloméja mindig is elsőszámú kedvencem volt, most is lenyűgözött, még azzal is, hogy mennyire tud kompromisszumot is kötni az énekesek érdekében. Bizony sokszor nem szólt úgy a zenekar, ahogy az Elektrában szokott, mert Kovács maximálisan figylembe vette az énekesek szempontjait. Viszont így, aki ismeri pl. Marton Éva bécsi Elektráját videóról vagy volt hozzá szerencséje élőben, valahogy mindent egy kicsit halkabbnak hallhatott. Minden részfenntartásom ellenére az Elektrát szinvonalas produkciónak tartom, és érdeklődéssel várom a második, a frissebb hangok szereposztásának premierjét. Nem lennék meglepve, ha jobb lenne, mint az első....
14824 zak 2007-11-25 11:14:06 [Válasz erre: 14822 tukán 2007-11-25 10:53:55]
Amit Kovalik felkészültségéről mondott, az mindenesetre stimmel. De gondolom, volt azért ilyen hajdanában danában is, ha manapság valóban ritka is az ilyen holló.
Amit Kovalik felkészültségéről mondott, az mindenesetre stimmel. De gondolom, volt azért ilyen hajdanában danában is, ha manapság valóban ritka is az ilyen holló.
14823 tukán 2007-11-25 10:58:40 [Válasz erre: 14821 zsoly 2007-11-25 10:41:19]
Nem a részedről tudatlanság.
Nem a részedről tudatlanság.
14822 tukán 2007-11-25 10:53:55 [Válasz erre: 14820 zsoly 2007-11-25 10:38:36]
Kukely művésznő vagy nagyot akart mondani, vagy romlik a memóriája és csal az emlékezete! Hja, az idő vasfoga....
Kukely művésznő vagy nagyot akart mondani, vagy romlik a memóriája és csal az emlékezete! Hja, az idő vasfoga....
14821 zsoly 2007-11-25 10:41:19 [Válasz erre: 14819 tukán 2007-11-25 10:06:08]
Egy pusztán tudatlan kérdés a részemről. Elektrák szoktak Desdemonát énekelni, vagy ezt csak Rálik fogja így csinálni? Vagy annyira mégsem állna távol hangi követeleményekben a két szerep?
Egy pusztán tudatlan kérdés a részemről. Elektrák szoktak Desdemonát énekelni, vagy ezt csak Rálik fogja így csinálni? Vagy annyira mégsem állna távol hangi követeleményekben a két szerep?
14820 zsoly 2007-11-25 10:38:36 [Válasz erre: 14817 zak 2007-11-25 09:47:16]
Nem láttam sajnos az előadást, de abból, amit írtál Kovalikra lehet ismerni. Felkaptam a fejem Kukely Júlia nyilatkozatára:\"Pályám során nem emlékszem még egy ilyen felkészültségű rendezőre, aki németül és magyarul is tudja az opera minden egyes sorát, a sorok értelmét és jelentését.\" Erről a Da Ponte-maratonban is meg lehetett győződni. És a beszámolók alapján el tudom képzelni, hogy a szereplők itt is mennyire jól voltak vezetve.
Nem láttam sajnos az előadást, de abból, amit írtál Kovalikra lehet ismerni. Felkaptam a fejem Kukely Júlia nyilatkozatára:\"Pályám során nem emlékszem még egy ilyen felkészültségű rendezőre, aki németül és magyarul is tudja az opera minden egyes sorát, a sorok értelmét és jelentését.\" Erről a Da Ponte-maratonban is meg lehetett győződni. És a beszámolók alapján el tudom képzelni, hogy a szereplők itt is mennyire jól voltak vezetve.
14819 tukán 2007-11-25 10:06:08 [Válasz erre: 14816 Orfeusz 2007-11-25 09:36:47]
Így gondolom én is. Chrysotemis NEM felturbózott lirai szoprán szerep! Az előző felújításnál tképpen optimális volt a szereposztás. A mostani áldozatokat követel, egyes énekesek jövőjét illetően. Mi lesz, ha elmennek a vendégek?
Így gondolom én is. Chrysotemis NEM felturbózott lirai szoprán szerep! Az előző felújításnál tképpen optimális volt a szereposztás. A mostani áldozatokat követel, egyes énekesek jövőjét illetően. Mi lesz, ha elmennek a vendégek?
14818 Orfeusz 2007-11-25 09:49:04
Ahogy néztem a Máó honlapján az Elektra képeket..azt láttam, hogy Kovács Annamária kopasz! Levágta volna azt a gyönyörű hosszú haját?
Ahogy néztem a Máó honlapján az Elektra képeket..azt láttam, hogy Kovács Annamária kopasz! Levágta volna azt a gyönyörű hosszú haját?
14817 zak 2007-11-25 09:47:16 [Válasz erre: 14816 Orfeusz 2007-11-25 09:36:47]
Rálik Elektra lesz, Markovics pedig nem nagyobb hang, mint Bátori. Egyébként magamat is a rajongók közé sorolom, még mindig nem tudtam szabadulni az előadás hatása alól. Persze, lehet okoskodni, és minig mindent jobban tudni, de azért azt nem érdemes elfelejteni, hogy ez az előadás elsősorban nem a medence, fácska, géppisztoly szintjén szakít a megszokott felfogásokkal, hanem épp a szerepek kidolgozása terén. Érzékiség, érzékiség brutálisan vagdalkozó barbár Elektrák és grimaszoló Klytamnestrák helyett. Száraz pusztulás patakzó vér, hömpölygő sár, szakadó eső helyett. Ez a leghátborzongatóbb, ahogy a tulajdonképpen gyönyörű strauss zene ilyen rettenetes mondatokat fest alá. Még meg kell néznem párszor, hogy felfogjam, az biztos.
Rálik Elektra lesz, Markovics pedig nem nagyobb hang, mint Bátori. Egyébként magamat is a rajongók közé sorolom, még mindig nem tudtam szabadulni az előadás hatása alól. Persze, lehet okoskodni, és minig mindent jobban tudni, de azért azt nem érdemes elfelejteni, hogy ez az előadás elsősorban nem a medence, fácska, géppisztoly szintjén szakít a megszokott felfogásokkal, hanem épp a szerepek kidolgozása terén. Érzékiség, érzékiség brutálisan vagdalkozó barbár Elektrák és grimaszoló Klytamnestrák helyett. Száraz pusztulás patakzó vér, hömpölygő sár, szakadó eső helyett. Ez a leghátborzongatóbb, ahogy a tulajdonképpen gyönyörű strauss zene ilyen rettenetes mondatokat fest alá. Még meg kell néznem párszor, hogy felfogjam, az biztos.
14816 Orfeusz 2007-11-25 09:36:47
Szerintem Rálik, vagy Markovics Erika jó Chrysotemis lenne.
Szerintem Rálik, vagy Markovics Erika jó Chrysotemis lenne.
14815 Cilike 2007-11-25 09:02:02
lehetett volna osztani? Bocs közben elküldte magát...
lehetett volna osztani? Bocs közben elküldte magát...
14814 Cilike 2007-11-25 09:01:24
Számomra azt jelentette a fürdő, hogy Elektra \"leragadt\" érzelmileg az apja meggyilkolásakor, nem tud továbblépni. Fel sem jött a használaton kívüli medencéből, amíg a gyilkosságok meg nem történtek. Szerinem nagyon szépen végig vannak vezetve a szimbólumok és ettől lesz erős az előadás. Sajnálom, ha valaki nem érezte így. A címszereplő hangja tényleg nem valami szép, viszont a színpadi kisugárzása meggyőző. Baltsa nekem azért tetszett, ah nem is a régi már. Sajnáltam, hogy Perencznek ilyen rövid a szerepe, mert remek volt szerintem. Chrysothemis nagyon kényes pont, szerintem is kevés hangilag, de kire
Számomra azt jelentette a fürdő, hogy Elektra \"leragadt\" érzelmileg az apja meggyilkolásakor, nem tud továbblépni. Fel sem jött a használaton kívüli medencéből, amíg a gyilkosságok meg nem történtek. Szerinem nagyon szépen végig vannak vezetve a szimbólumok és ettől lesz erős az előadás. Sajnálom, ha valaki nem érezte így. A címszereplő hangja tényleg nem valami szép, viszont a színpadi kisugárzása meggyőző. Baltsa nekem azért tetszett, ah nem is a régi már. Sajnáltam, hogy Perencznek ilyen rövid a szerepe, mert remek volt szerintem. Chrysothemis nagyon kényes pont, szerintem is kevés hangilag, de kire
14813 Orfeusz 2007-11-25 06:52:18
Attól, hogy Agamennónt fürdés közben ölték meg, számomra nem ok, hogy egy fürdőbe tegyék az operát. Azért örülök, hogy többieknek tetszett, de bennem nem hagyott mély nyomott és nem kavart fel, ezért tudtam olyan gyorsan géphez ülni.
Attól, hogy Agamennónt fürdés közben ölték meg, számomra nem ok, hogy egy fürdőbe tegyék az operát. Azért örülök, hogy többieknek tetszett, de bennem nem hagyott mély nyomott és nem kavart fel, ezért tudtam olyan gyorsan géphez ülni.
14812 WiseGentleman 2007-11-25 03:51:02
dass wir mit Wasser und mit immer frischem Wasser das ewige Blut des Mordes von der Diele abspülen tehát egyfajta ágnesasszonyos örökös kompulzív mosás és mosdás
dass wir mit Wasser und mit immer frischem Wasser das ewige Blut des Mordes von der Diele abspülen tehát egyfajta ágnesasszonyos örökös kompulzív mosás és mosdás
14811 WiseGentleman 2007-11-25 03:49:11 [Válasz erre: 14808 tarnhelm2 2007-11-25 00:29:20]
A víznek azért többszörös pszichológiai szerepe van a drámában... (Ez a fordítás egyébként kitől származik, ha megkérdezhetem?)
A víznek azért többszörös pszichológiai szerepe van a drámában... (Ez a fordítás egyébként kitől származik, ha megkérdezhetem?)
14810 WiseGentleman 2007-11-25 03:46:29 [Válasz erre: 14804 Ködlámpa 2007-11-24 23:10:29]
Nem tudtad, hogy itt senki sem látott semmit, csak mindenkinek véleménye van?? Mellesleg nagy kudos mindenkinek, a többit részletesebben majd...
Nem tudtad, hogy itt senki sem látott semmit, csak mindenkinek véleménye van?? Mellesleg nagy kudos mindenkinek, a többit részletesebben majd...
14809 krafft 2007-11-25 02:37:47 [Válasz erre: 14797 Cilike 2007-11-24 20:56:03]
Nem okvetlenül sem szép gúnyolódni. Azt pedig igen nehéz eldönteni, hogy mi a giccs. Pl. sokak szerint az operett giccs. A Denevér is?
Nem okvetlenül sem szép gúnyolódni. Azt pedig igen nehéz eldönteni, hogy mi a giccs. Pl. sokak szerint az operett giccs. A Denevér is?
14808 tarnhelm2 2007-11-25 00:29:20 [Válasz erre: 14806 brünnhilde 2007-11-24 23:57:24]
Pontosan. Elektra: \"Agamemnon! Agamemnon! Oh, hol vagy jó atyám? Semmi eröd nincs, hiába hívlak, visszatérni nem bírsz. Megjött az óra, itt az óra, az óra melyben téged meggyilkoltak, a nöd, meg az, ki véle együtt alszik, királyi ágyad fertöztetve meg. Fürdés közben lesújtott rád és vér lepte el tiszta arcod, együtt gözölgött a víz s a vér és aztán ö, a gyáva, aljas gyilkos, kicipelt a lakásodból, vállad fogva meg, míg lábad maga után húzta.\"
Pontosan. Elektra: \"Agamemnon! Agamemnon! Oh, hol vagy jó atyám? Semmi eröd nincs, hiába hívlak, visszatérni nem bírsz. Megjött az óra, itt az óra, az óra melyben téged meggyilkoltak, a nöd, meg az, ki véle együtt alszik, királyi ágyad fertöztetve meg. Fürdés közben lesújtott rád és vér lepte el tiszta arcod, együtt gözölgött a víz s a vér és aztán ö, a gyáva, aljas gyilkos, kicipelt a lakásodból, vállad fogva meg, míg lábad maga után húzta.\"
14807 Fabricius 2007-11-25 00:21:34
Nagy bravó Kovaliknak, én elégedett vagyok ezzel a rendezéssel. Bebizonyította, hogy megújulást hoz az operába, erre pedig sokan vártunk. Az énekesekkel már nem voltam ennyire elégedett, pedig Secunde még tetszett is. Ne rójuk fel neki, hogy a vége felé jócskán elfáradt. Zűrös szerep az Elektra! Baltsa nem hagyott mély nyomot bennem, nem szól már a hangja. És a kinézete! Azt sem értem, hogy mit keres Bátori Éva a Richard Strauss operában. Gyönge hang, a zenekar minduntalan elnyomta. A magasságok nem szólalnak meg, és kevés, kevés,kevés!
Nagy bravó Kovaliknak, én elégedett vagyok ezzel a rendezéssel. Bebizonyította, hogy megújulást hoz az operába, erre pedig sokan vártunk. Az énekesekkel már nem voltam ennyire elégedett, pedig Secunde még tetszett is. Ne rójuk fel neki, hogy a vége felé jócskán elfáradt. Zűrös szerep az Elektra! Baltsa nem hagyott mély nyomot bennem, nem szól már a hangja. És a kinézete! Azt sem értem, hogy mit keres Bátori Éva a Richard Strauss operában. Gyönge hang, a zenekar minduntalan elnyomta. A magasságok nem szólalnak meg, és kevés, kevés,kevés!
14806 brünnhilde 2007-11-24 23:57:24 [Válasz erre: 14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15]
Az a fürdő a helyszín, ahol Agamemnont megölték.
Az a fürdő a helyszín, ahol Agamemnont megölték.
14805 Estelle 2007-11-24 23:53:31 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Én is a \"tetszett\" tábort erősítem. A rendezés nekem nagyon tetszett: az is, ahogyan a szimbólumokat használta, és a szereplők közötti kapcsolatok felépítése is. Egy dolog volt, amit megspóroltam volna belőle: a végén a lövöldözés. Secunde nagyon tetszett, jó volt a lírai és drámai részekben egyaránt. A darab közepétől azonban lehetett érezni a fáradságot a hangjában, különösen a magas és mély lágé közötti átmenetekben. Sajnos Baltsa egy kis csalódást okozott, többet vártam. Akire igazából azt mondhatom, hogy egyáltalán nem tetszett, az Gulyás Dénes, szerencsére csak rövid szerep jutott neki. A zenekarnak egy nagy brávó, jó lenne, ha mindig így szólna. Az előadást ajánlom mindenkinek, aki nem \"operamúzeum\"-hoz ragaszkodik. Ellenben, ami felháborított, az a 3. emeleten ülök megalázása. Több operaházban jártam Európában, de sehol nem éreztem azt, hogy aki a 3.-on ül, az valami alacsonyabb rendű ember, nem igazán számít. Miért kell bezárni az átjáró ajtót? Már jóval hét előtt elfogytak a műsorfüzetek a 3.-on. Hogy lehet, hogy a bemutatón nincs elegendő műsorfüzet? Idő lett volna lemenni az alsó szintre, de ugyebár nem lehet, mert az ajtó zárva. Így műsorfüzet nélkül maradtam.
Én is a \"tetszett\" tábort erősítem. A rendezés nekem nagyon tetszett: az is, ahogyan a szimbólumokat használta, és a szereplők közötti kapcsolatok felépítése is. Egy dolog volt, amit megspóroltam volna belőle: a végén a lövöldözés. Secunde nagyon tetszett, jó volt a lírai és drámai részekben egyaránt. A darab közepétől azonban lehetett érezni a fáradságot a hangjában, különösen a magas és mély lágé közötti átmenetekben. Sajnos Baltsa egy kis csalódást okozott, többet vártam. Akire igazából azt mondhatom, hogy egyáltalán nem tetszett, az Gulyás Dénes, szerencsére csak rövid szerep jutott neki. A zenekarnak egy nagy brávó, jó lenne, ha mindig így szólna. Az előadást ajánlom mindenkinek, aki nem \"operamúzeum\"-hoz ragaszkodik. Ellenben, ami felháborított, az a 3. emeleten ülök megalázása. Több operaházban jártam Európában, de sehol nem éreztem azt, hogy aki a 3.-on ül, az valami alacsonyabb rendű ember, nem igazán számít. Miért kell bezárni az átjáró ajtót? Már jóval hét előtt elfogytak a műsorfüzetek a 3.-on. Hogy lehet, hogy a bemutatón nincs elegendő műsorfüzet? Idő lett volna lemenni az alsó szintre, de ugyebár nem lehet, mert az ajtó zárva. Így műsorfüzet nélkül maradtam.
14804 Ködlámpa 2007-11-24 23:10:29 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Megnyugodtam. Már azt hittem, csak én láttam ezt a produkciót, de ezek szerint te is. :-)
Megnyugodtam. Már azt hittem, csak én láttam ezt a produkciót, de ezek szerint te is. :-)
14803 zsoly 2007-11-24 23:08:05 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Én Baltsát a STOP-ban láttam ebben a szerepben, ott nagyon jó volt, igazi ronda karakterhanggal. Tényleg, vokálisan is megadta a szerep karakterét.
Én Baltsát a STOP-ban láttam ebben a szerepben, ott nagyon jó volt, igazi ronda karakterhanggal. Tényleg, vokálisan is megadta a szerep karakterét.
14802 pépó 2007-11-24 23:06:51 [Válasz erre: 14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15]
Hát, más még haza sem ért, te máris?! Most beszéltem valakivel, aki megnézte a premiert. Azt mondta, hogy kell pár nap, míg megemésztődik ez a tömény zenei, színpadi, szinészi élmény, amiben ma része volt. Te pedig máris le tudtál a géped mellé ülni...
Hát, más még haza sem ért, te máris?! Most beszéltem valakivel, aki megnézte a premiert. Azt mondta, hogy kell pár nap, míg megemésztődik ez a tömény zenei, színpadi, szinészi élmény, amiben ma része volt. Te pedig máris le tudtál a géped mellé ülni...
14801 zsoly 2007-11-24 23:06:34 [Válasz erre: 14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19]
Köszönet az igazán friss véleményekért! Kíváncsian várom a folytatást, melyik táborba fognak többen tartozni. :)
Köszönet az igazán friss véleményekért! Kíváncsian várom a folytatást, melyik táborba fognak többen tartozni. :)
14800 tarnhelm2 2007-11-24 22:59:19 [Válasz erre: 14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15]
\"vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom.\" Én meg a másik tábort erősítem. Nekem tetszett a rendezés: tiszta volt, világos és elegáns. A záró géppisztolysorozatot talán megspóroltam volna - túl direkt volt - de túlzottan nem zavart, és nem rontotta el az estémet. Kovács nagyon jól dirigált - nem vagyok feltétlen híve egyébként, van amikor tetszik és van amikor nem, de ma este tényleg jó volt, a zenekar szépen, hatásosan szólt. Secunde - Strauss jóvoltából ezt a darabot a címszereplő viszi a hátán - fenomenális! Elektra hangjától nem várom el, hogy szép legyen, akárcsak Kundryétól. Secunde hihetetlen elánnal bírta végig. A közepénél megijedtem, mert elkezdett fakulni a hangja, érezhető volt, hogy nem spórolt addig, és kifáradt. És csodák-csodája - volt néhány perc pihenője - és összeszedte magát. Innentől szinte végig bírta, csak a legvégén éreztem, hogy újra fárad. Igazán nagy alakítás volt, a közönség méltán bravázott. Baltsa semmi különös, de azért jó volt látni egy legendát, aki ha nem is nyújtott szenzációs teljesítményt, tisztességgel helytállt. Perencz is tetszett - igaz, Orestes szerepe nem valami nagy szerep, de azt jól hozta. Egyetértek Orfeusszal abban, hogy Bátori és Gulyás nem ideális, de nagyon rosszak sem voltak. Összeségében: végre egy olyan előadás a MÁÓ-ban, amit bátran merek javasolni külföldi ismerőseimnek. (Az utóbbi időben csak a Jenufa volt ilyen.)
\"vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom.\" Én meg a másik tábort erősítem. Nekem tetszett a rendezés: tiszta volt, világos és elegáns. A záró géppisztolysorozatot talán megspóroltam volna - túl direkt volt - de túlzottan nem zavart, és nem rontotta el az estémet. Kovács nagyon jól dirigált - nem vagyok feltétlen híve egyébként, van amikor tetszik és van amikor nem, de ma este tényleg jó volt, a zenekar szépen, hatásosan szólt. Secunde - Strauss jóvoltából ezt a darabot a címszereplő viszi a hátán - fenomenális! Elektra hangjától nem várom el, hogy szép legyen, akárcsak Kundryétól. Secunde hihetetlen elánnal bírta végig. A közepénél megijedtem, mert elkezdett fakulni a hangja, érezhető volt, hogy nem spórolt addig, és kifáradt. És csodák-csodája - volt néhány perc pihenője - és összeszedte magát. Innentől szinte végig bírta, csak a legvégén éreztem, hogy újra fárad. Igazán nagy alakítás volt, a közönség méltán bravázott. Baltsa semmi különös, de azért jó volt látni egy legendát, aki ha nem is nyújtott szenzációs teljesítményt, tisztességgel helytállt. Perencz is tetszett - igaz, Orestes szerepe nem valami nagy szerep, de azt jól hozta. Egyetértek Orfeusszal abban, hogy Bátori és Gulyás nem ideális, de nagyon rosszak sem voltak. Összeségében: végre egy olyan előadás a MÁÓ-ban, amit bátran merek javasolni külföldi ismerőseimnek. (Az utóbbi időben csak a Jenufa volt ilyen.)
14799 Orfeusz 2007-11-24 22:08:15
Az Elektra produkció biztos meg fogja osztani a közönséget. Már előadás után is ezt tapasztaltam, vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom. Rendkívül vártam ezt az estét, egyik kedvenc operámról van szó, de bizony ez az előadás, nagyon gyenge. A rendezés borzalmas, az opera minden drámaiságát elveszi, közhelyekkel dobálózik, unalmas. Azzal, hogy a végén, az opera zenei csúcspontjában hangos puskalövést tett be a rendező, ezzel számomra a rendezés nem létezik. És azt, hogy miért kellett egy fürdőbe tenni az egész előadást, azt nem értem, de igen kiváncsi lennék rá. Zeneileg is igen alul maradt várakozásaimnak. A zenekar és Kovács János szuper volt, de ez mind kevés. Secunde igen minimális kisugárzással rendelkezik és jó ronda hanggal. Erőssége a lírai részek. Attól függetlenül, hogy vokálisan problémás volt, mégis ő volt asz előadás erőssége. Baltsa harmatgyenge volt! TEljesen felesleges volt idehívni, főleg ebben a rendezésben semmi dármai hatása nem volt az Elektra.Klymtamnestra jelenetnek. Bátori nem Chrysotemis, ez a szerep vokálisan a diadalmas, tiszta magasságokról szól, ezeket nem lehet csakúgy átvészelni. Az más kérdés, hogy jó színésznő, de ez a szerep nem neki való. Perencz szépen megoldotta a szerepét, bár a rendezés miatt az ő figurája is tönkre lett téve. Gulyás D. egy vicc.. Nagyon sajnálom, hogy a nagy dobásnak készüt Elektra ilyen lett, és bizony az a véleményem, hogy nagy pénzkidobás volt az egész. Ezzel az előadással biztos, hogy nem lehet a MÁÓ-t bevonni a nemzetközi operaéletbe. Természetesen ez mind az én személyes véleményem, örülök, ha vkinek tetszett..de nekem sajnos hatalmas csalódás volt.
Az Elektra produkció biztos meg fogja osztani a közönséget. Már előadás után is ezt tapasztaltam, vki teljesen oda volt érte, vki egyáltalán nem. Sajnos én ez utóbbiba tartozom. Rendkívül vártam ezt az estét, egyik kedvenc operámról van szó, de bizony ez az előadás, nagyon gyenge. A rendezés borzalmas, az opera minden drámaiságát elveszi, közhelyekkel dobálózik, unalmas. Azzal, hogy a végén, az opera zenei csúcspontjában hangos puskalövést tett be a rendező, ezzel számomra a rendezés nem létezik. És azt, hogy miért kellett egy fürdőbe tenni az egész előadást, azt nem értem, de igen kiváncsi lennék rá. Zeneileg is igen alul maradt várakozásaimnak. A zenekar és Kovács János szuper volt, de ez mind kevés. Secunde igen minimális kisugárzással rendelkezik és jó ronda hanggal. Erőssége a lírai részek. Attól függetlenül, hogy vokálisan problémás volt, mégis ő volt asz előadás erőssége. Baltsa harmatgyenge volt! TEljesen felesleges volt idehívni, főleg ebben a rendezésben semmi dármai hatása nem volt az Elektra.Klymtamnestra jelenetnek. Bátori nem Chrysotemis, ez a szerep vokálisan a diadalmas, tiszta magasságokról szól, ezeket nem lehet csakúgy átvészelni. Az más kérdés, hogy jó színésznő, de ez a szerep nem neki való. Perencz szépen megoldotta a szerepét, bár a rendezés miatt az ő figurája is tönkre lett téve. Gulyás D. egy vicc.. Nagyon sajnálom, hogy a nagy dobásnak készüt Elektra ilyen lett, és bizony az a véleményem, hogy nagy pénzkidobás volt az egész. Ezzel az előadással biztos, hogy nem lehet a MÁÓ-t bevonni a nemzetközi operaéletbe. Természetesen ez mind az én személyes véleményem, örülök, ha vkinek tetszett..de nekem sajnos hatalmas csalódás volt.
14798 musicus 2007-11-24 21:47:06 [Válasz erre: 14797 Cilike 2007-11-24 20:56:03]
Sajnos, már elég régen próbálják bizonyos körök a szubkultúrát kultúraként eladni, viszont a kultúrát szubkultúrává lefokozni. Mostani példa a MR-2 ügyében kezdeményezett fizetett aláírásgyűjtő kampányuk (l. a Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? topicot). Mivel az illető hölgyek és urak mögött a látszat szerint rengeteg pénz áll, pimaszságuk ma már nem ismer határt. A mi művészi zenénk, harsogják, lám, milyen keveseket érdekel, pusztuljon tehát. A pop, az az igazi, mekkora tömegbázisa van, az kell a tömegeknek, éljen a demokrácia! Azt vajon ki kérdezi meg ezektől a nyikhajoktól, hogy mennyi reklámpénzbe, pénzünkbe került ennek poplufinak a felfújása, úgy globálisan? És mi ebből az ő hasznuk, személyesen?
Sajnos, már elég régen próbálják bizonyos körök a szubkultúrát kultúraként eladni, viszont a kultúrát szubkultúrává lefokozni. Mostani példa a MR-2 ügyében kezdeményezett fizetett aláírásgyűjtő kampányuk (l. a Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? topicot). Mivel az illető hölgyek és urak mögött a látszat szerint rengeteg pénz áll, pimaszságuk ma már nem ismer határt. A mi művészi zenénk, harsogják, lám, milyen keveseket érdekel, pusztuljon tehát. A pop, az az igazi, mekkora tömegbázisa van, az kell a tömegeknek, éljen a demokrácia! Azt vajon ki kérdezi meg ezektől a nyikhajoktól, hogy mennyi reklámpénzbe, pénzünkbe került ennek poplufinak a felfújása, úgy globálisan? És mi ebből az ő hasznuk, személyesen?
14797 Cilike 2007-11-24 20:56:03
Nem akarok én okvetlenül gúnyolódni, csak nem szeretem, ha valaki felületesen ítél. Az opera műfaja igen összetett, nem kell lebecsülni. És igenis, különbséget kell tenni magasabb kultúra és a tömegízlést kiszolgáló giccs között.
Nem akarok én okvetlenül gúnyolódni, csak nem szeretem, ha valaki felületesen ítél. Az opera műfaja igen összetett, nem kell lebecsülni. És igenis, különbséget kell tenni magasabb kultúra és a tömegízlést kiszolgáló giccs között.
