Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


14903 Ködlámpa 2007-11-29 14:04:47
(És a mai tapasztalatom alapján is ragaszkodom ahhoz, hogy kár olvasni a szövegkiírót. Olyan intenzív, és sokszínű játékot nyújtanak a főszereplők, hogy a kétharmadát nem érzékeli az ember, ha a felirattal is foglalkozik. Sőt. Szerintem ez a mai operajátszás egyik tévedése. Épp az különbözteti meg a lemezhallgatástól, hogy élő emberek élő játéka folyik a színpadon. Ezt nem adja vissza semmilyen lemez. Viszont, ha az ember az Operában amúgy is csak zenét hallgat felirattal, akkor valóban jobb élményt nyújt otthon egy stúdióban tökéletesre vágott lemezt meghallgatni. Szerintem ez a sok elégedetlenkedés egyik oka. A közönség csak mozizik, és nem vesz részt teljes figyelmével a színjátékban. Noha pont ettől más a színház, mint a CD, vagy a koncert.)

14902 Ködlámpa 2007-11-29 13:59:16 [Válasz erre: 14899 Cilike 2007-11-29 13:49:53]
Ma láttam a második szereposztás első főpróbáját. Nem olyan egyenletes a színvonal, mint a másik csapatnál, de Rálik Szilvi Elektrája, és Bazsinka Chrysothemise nagyon tetszett. Aki tudja, ne hagyja ki!!!

14901 Cilike 2007-11-29 13:51:32
[url]http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=INTERJU0747;Na ez az.[/url]

14900 Ködlámpa 2007-11-29 13:50:29
14900.

14899 Cilike 2007-11-29 13:49:53
Nem tudom...nem tisztem védeni a rendezést, de ez alapvetően sem egy pozitív végkicsengésű történet. Számomra nem rontott rajta az, hogy Elektra nem a bosszútánc végén hal meg, hanem Oresztész -ő az vajon?-lelövi. Érdekes cikket olvastam asszem az ÉS-ben, kovalik nyilatkozik, abból sok mindenre fény derült számomra, amit nem értettem pontosan.

14898 Hangyász 2007-11-29 13:24:51 [Válasz erre: 14849 WiseGentleman 2007-11-26 13:25:45]
Nekem csak a 2. előadás jutott. MINDENEKELŐTT GRATULÁCIÓM A ZSENIÁLIS KOVÁCS JÁNOSNAK, AKI KEZE ALATT OLYAN SZINTEN SZÓLT A ZENEKAR, MINT UTOLJÁRA AZ ELŐDJE KLEMPERER PÁLCÁJÁRA. Tiszteletére innentől fogva azt a nyakkendőt viselem fellépésein,amellyel eddig egyetlen előadót: Kocsis Zoltánt méltattam. (Legelőször holnap, az NFZ/NÉK Brahms-estjén.) Az énekesekről: Nadine Secunde egyetlen gikszer kivételével jól, sőt remekül teljesített. A hangja bizony bírta a zenekar túlharsogását. Baltsa nagyon intelligensen van visszavonulóban: Egyetlen szerepet énekel - ezt. A rendezés miatt neki - akárcsak Bátori Évának - a díszlet tetején, a színpad mélyén kellett énekelnie, ellentétben a címszereplővel, aki a végső jelenet kivételével közvetlenül a sugólyuk előtt foglalt helyet. Bátorit WG-hez hasonlóan ugyanígy meg kell védenem. Perencz kimagasló teljesítményt nyújtott. Gulyást a hangja gyakorlati elvesztése még alkalmassá teszi Aegisthos nyúlfarknyi szerepére. Én inkább a legkisebb szerepekkel (szolgálók- szolgák) voltam elégedetlen, de a MÁO korábbi produkcióihoz képest toronymagasan kiemelkedő általános zenei színvonalba ennyi belefér. (Ugyanilyen kellemes csalódást jelentett a Végzet hatalma, csak hát itt nagyságrendekkel nehezebb darabról van szó.) Rendezés: Innen és a Fidelióból tudhattam, mi vár. Nos, mivel Kovalik a legvége kivételével nem írta át a cselekményt KW Lóheringje módján, ami szerintem itt nehezebb, mindjárt kitérek rá. Nem is zsúfolta tele a színpadot kellékekkel és másod-harmadszereplőkkel, mint a barom Schlingensief a maga \"Parsifal\"-jához a Szentek Szentjéét. Hogyan lehetne átírni a cselekményt Regietheater módján? Elektra a szelektív hulladékgyűjtés megszállottja, ami még rendjén volna, csakhogy minden szemetet elrak. Frigid húga és abszolút pozitív jellemű, egészségtől majd kicsattanó anyja szelíd szóval hiába kérlelik, hagyjon fel a hulladékgyűjtéssel. Lehet folytatni. Kovalik Orestes maffiózónak megtételével fordította ki az eredeti szövegkönyvet. Még ott sincs erőszak rajta, hogy Argos és Mykene cseberből vederbe esett új urával,aki mögött megjelenik a meggyilkolt anyja bundáját nyilván nem gyászában magára kapó hugica. Elektra és Chrysothemis legéppisztolyozása veri agyon az egészet - sajnos.

14897 Ködlámpa 2007-11-29 13:20:02 [Válasz erre: 14892 krafft 2007-11-29 11:10:24]
Ugyan. Te csak a saját igazságod alapján ítélsz. :-) 1. Hiába hiszed, nincs univerzális igazság. 2. Mindenkinek megvan a magáé. 3. De nem mindenki olyan öntelt, vagy szűklátókörű, hogy azt higgye, az az egyetlen.

14896 vichy 2007-11-29 13:16:35 [Válasz erre: 14893 krafft 2007-11-29 11:12:05]
Hogyne sajnálnám! Pláne, hogy én nem kapok:-( Hogy Ködlámpa kedvenc mondását idézzem: “Dögöljön meg a szomszéd tehene is!”

14895 johanna 2007-11-29 12:01:03 [Válasz erre: 14894 krafft 2007-11-29 11:13:13]
Lásd Kimernya fórum 384-389-es hozzászólások.

14894 krafft 2007-11-29 11:13:13 [Válasz erre: 14887 johanna 2007-11-28 22:19:21]
Talán ingyen ír? Ugye nem. Természetesen nem vallja be itt, hogy mennyit kap.

14893 krafft 2007-11-29 11:12:05 [Válasz erre: 14890 vichy 2007-11-29 08:44:17]
Sajnálná tőlem.Azt viszont nem értem, hogy mitől lenne \"oda az objektivitás\"?

14892 krafft 2007-11-29 11:10:24 [Válasz erre: 14889 Ködlámpa 2007-11-29 08:42:54]
A rosszal tudok szembe helyezkedni. A jóval minek?

14891 krafft 2007-11-29 11:09:17 [Válasz erre: 14888 tarnhelm2 2007-11-29 08:36:52]
Hallgatok zenét még akkor is , ha ezt Ön nem tudja. E mellett járok előadásokra is, ha nem is éppen az Operaházba. Miért tetszik gúnyolódni?

14890 vichy 2007-11-29 08:44:17 [Válasz erre: 14888 tarnhelm2 2007-11-29 08:36:52]
Nem jó ötlet: mert akkor kapna újságírójegyet és még a végén elmenne megnézni pár előadást. Oda lenne az objektivitás!

14889 Ködlámpa 2007-11-29 08:42:54 [Válasz erre: 14888 tarnhelm2 2007-11-29 08:36:52]
Egy tulajdonsága van: Amúgy magyarosan, bármivel szembe tud helyezkedni. Ez is egy(?) álláspont. :-)

14888 tarnhelm2 2007-11-29 08:36:52 [Válasz erre: 14887 johanna 2007-11-28 22:19:21]
Milyen jó lenne pedig felkérni krafftot kritika-írásra. Operába nem jár, zenét nem hallgat, így bizonyára teljesen objektív kritikákat írna. Meg kéne fizetni.

14887 johanna 2007-11-28 22:19:21 [Válasz erre: 14886 krafft 2007-11-28 22:07:07]
Mint egyszerű cikkíró, én csak tudom...bizony, dől a lé!

14886 krafft 2007-11-28 22:07:07 [Válasz erre: 14885 johanna 2007-11-28 21:51:03]
Az egyszerű fórumozónak nyilván nem \"dől a lé\", sőt korlátozva van a topicnyitásban is, de a cikkíróknak dől a lé.

14885 johanna 2007-11-28 21:51:03 [Válasz erre: 14884 krafft 2007-11-28 21:16:21]
Csak úgy dől a lé...

14884 krafft 2007-11-28 21:16:21 [Válasz erre: 14877 Kúp Flóris 2007-11-28 00:23:15]
\"Ebből csak a genny jön,nem a many !\" Valóban? A momus cikkeinek írói ingyen ténykednek?

14883 -zéta- 2007-11-28 21:03:03 [Válasz erre: 14882 WiseGentleman 2007-11-28 19:57:55]
Megpróbál kilépni a bűvköréből :-)....

14882 WiseGentleman 2007-11-28 19:57:55 [Válasz erre: 14880 frushena 2007-11-28 17:33:11]
Jó Elektrázást, Fruzsi :)!

14881 Fabricius 2007-11-28 18:52:30 [Válasz erre: 14876 tukán 2007-11-27 23:59:27]
\"nem tud kilépni önmaga bűvköréből\" Ez találó! Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ezt a kritikát már sokszor olvashattuk ugyanebben a formában, ugyanilyen vagy hasonló kifejezésekkel, csak akkor más előadásokról írt.

14880 frushena 2007-11-28 17:33:11 [Válasz erre: 14874 tarnhelm2 2007-11-27 19:25:46]
Ma szerencsém lesz Strauss művéhez ,,,

14879 tukán 2007-11-28 09:23:08 [Válasz erre: 14878 rocker 2007-11-28 00:30:49]
Arról nem beszélve, hogy nem sok az értelme amit ír! Mint aki sajátmagával beszélget és jól el van...

14878 rocker 2007-11-28 00:30:49 [Válasz erre: 14877 Kúp Flóris 2007-11-28 00:23:15]
Nem lenne baj, hogy magvatlan gondolatait elmondja, de erre miért kap teret a legnagyobb napilaban? Vagy bármelyikben? Népnevelés? Izlésformálás?

14877 Kúp Flóris 2007-11-28 00:23:15 [Válasz erre: 14875 krafft 2007-11-27 21:31:11]
many ? Ebből csak a genny jön,nem a many ! Val\'szeg a kocsisülep beható tanulmánya az oka, a fáybudi királyvízzel történő öblítődésének. Avagy Fáyntusprimitívus megmutassa a \" petrencésrúd\" kritikai használhatóságát: >De más látni és más átélni, más az, amikor az előadás, a zene, az énekesek visznek, rángatnak, szorítanak, és nem engednek. Nincs annyi okosság a rendezésben, hogy erről könynyű szívvel mondjunk le. Hé Fáy ! Melyik út visz budára !?

14876 tukán 2007-11-27 23:59:27 [Válasz erre: 14874 tarnhelm2 2007-11-27 19:25:46]
Mit mondjak, F.sza! Sajnos Fáy nem tud kilépni önmaga bűvköréböl, kibújni az önmaga által nyakába hurkolt kötélből. És kit érdekel, hogy ő mit érez, amúgy?! Sajnálom.

14875 krafft 2007-11-27 21:31:11 [Válasz erre: 14874 tarnhelm2 2007-11-27 19:25:46]
Ő ért hozzá. Sokan itt csak na nem akarom megsérteni...írogató \"kritikusok\". De jön belőle a many...

14874 tarnhelm2 2007-11-27 19:25:46
Fáy enyhén fanyalgó kritikája az Elektráról[url]http://www.nol.hu/cikk/472835/; itt[/url]

14873 Heiner Lajos 2007-11-27 14:18:24 [Válasz erre: 14870 -zéta- 2007-11-27 09:19:55]
2x5 éve.

14872 tukán 2007-11-27 09:35:37 [Válasz erre: 14871 tukán 2007-11-27 09:34:59]
:-)))

14871 tukán 2007-11-27 09:34:59 [Válasz erre: 14870 -zéta- 2007-11-27 09:19:55]
Hát ezt igen szépen mondtad! És egyáltalán....

14870 -zéta- 2007-11-27 09:19:55 [Válasz erre: 14869 tukán 2007-11-27 09:14:07]
Jogos, már két éve is át lehetett bújni az amplitúdói alatt...

14869 tukán 2007-11-27 09:14:07
Kérdés. Nincs jobb. fiatalabb és egyáltalán másik Pillangó csak a Bellai E.? Meredek őt adni a fizező közönségnek! Hol vannak a többiek?

14868 krafft 2007-11-27 02:52:21 [Válasz erre: 14845 tarnhelm2 2007-11-26 09:02:12]
Elvitatkozgattok a koporsóig.

14867 WiseGentleman 2007-11-27 00:16:57 [Válasz erre: 14861 parampampoli 2007-11-26 22:47:50]
Valóban, az sem objektív mérce, hogy hány fórumhozzászólónak egyezik a véleménye egy adott kérdésben. A zenei befogadás, mint ismételhetem: nem egzakt tudomány. Nekem egyébként sokkal inkább problematikusnak tűntek Nadine Secunde magasságai, élesség, olykor disztonáló \"felvibrálás\", ugyanakkor a produkció mindkét esetben jelentős. Legalábbis, szerintem.

14866 tarnhelm2 2007-11-27 00:04:05 [Válasz erre: 14861 parampampoli 2007-11-26 22:47:50]
Kedves parampoli! Ezért van meg nekem is ez a dvd. De a legendás múltat Nilson esetében sem keverném össze a produkció tényleges értékével. És attól, hogy Nilson sokkal jobb énekes volt, mint Nadine Secunde bármikor, még nem következik, hogy ebben a kései produkciójában is jobbat nyújtott, mint Secunde szombaton.

14865 egy kívülálló 2007-11-26 23:45:15 [Válasz erre: 14862 parampampoli 2007-11-26 22:53:49]
Én ott voltam ezen az utolsó Pillangón, és számomra egyáltalán nem volt gyötrelem - problémás magasságok ide vagy oda. Ellenkezőleg: nagy és pozitív élmény volt. (De hogy kiegyensúlyozott legyek, hozzá kell tennem, ezt a véleményemet már akkor sem osztotta mindenki...)

14864 Robesz 2007-11-26 22:59:31 [Válasz erre: 14862 parampampoli 2007-11-26 22:53:49]
sajnálatos ezt hallani! kár érte!

14863 parampampoli 2007-11-26 22:54:14 [Válasz erre: 14862 parampampoli 2007-11-26 22:53:49]
egy gyötrelem

14862 parampampoli 2007-11-26 22:53:49 [Válasz erre: 14858 Robesz 2007-11-26 22:14:11]
Ja, és még annyit, hogy Bátorinak valamikor fantasztikusan jó magas regisztere volt, pl 2000-ben a Verdi fesztivál Requiemjében. A nem neki való szerepek tették tönkre, Aida Tosca és Minnie(!!). Két évvel ezelőtti utolsó Pillangója, akárcsak Don Carlos Erzsébete gey gyötrelem volt. Neki is, a hallgatóinak is.

14861 parampampoli 2007-11-26 22:47:50 [Válasz erre: 14852 WiseGentleman 2007-11-26 18:04:07]
Hogy kit hányan ünnepelnek, az nem objektív mérce, mint tudjuk. Az ellenben az, hogy a magasságok nem jönnek át a zenekaron, sokszor alacsonyak, és látszik, hogy képzésükbe az énekesnő majd beleszakad. Nilsson a MEt-ben valóban idős már, de még úgyis lefegyverző produkciót nyújt. Egy igazi legendát látsz, túl a fénykorán. De bizonyos napsütötte romokat még romos állapotban is élmény lehet megcsodálni...

14860 Robesz 2007-11-26 22:30:25 [Válasz erre: 14859 tukán 2007-11-26 22:19:54]
ismerősök, társaságok köreiben...

14859 tukán 2007-11-26 22:19:54 [Válasz erre: 14858 Robesz 2007-11-26 22:14:11]
Merre?

14858 Robesz 2007-11-26 22:14:11
Olvasva a Bátoriról szóló véleményeket, a volumen és magassági problémákat, felmerül bennem a kérdés, hogyan tudott akkor oly sikeres Pillangókat énekelni??? Én sajnos erről lemaradtam, de a híre még mindig járja...

14857 tarnhelm2 2007-11-26 20:39:41 [Válasz erre: 14854 Orfeusz 2007-11-26 18:24:34]
Kedves Orfeusz. Egy szóval sem mondtam, hogy Secunde jobb, mint a nagy Nilson - általában véve. De ezen a Metes dvd-n Nilson már árnyéka önmagának. Nincs hangja, és olykor hamis. Szinpadi megjelenése (játék!) rettenetes. Ennél az előadásnál igenis jobbnak láttam Secundét szombaton. Ettől még én is szeretem a 60-as évekbeli Wagner-felvételeit, vagy akár a Soltis Salomét.

14856 frushena 2007-11-26 20:38:00
[url]http://kultura.hu/main.php?folderID=1174&articleID=264368&ctag=articlelist&iid=1;Élektra[/url] \'Fürdőterápia\' - Karsai György írása a kultura.hu-n

14855 Popriscsin 2007-11-26 19:04:20 [Válasz erre: 14852 WiseGentleman 2007-11-26 18:04:07]
A \"szerintem\" után nem kellett volna vessző ebben a mondatban, Wise! (siccc) :-)))))))))))

14854 Orfeusz 2007-11-26 18:24:34 [Válasz erre: 14853 tarnhelm2 2007-11-26 18:14:19]
Hogy micsoda??????? Ezt nem gondolod komolyan? Méghogy Secunde jobb mint a nagy Nilsson. Már ne haragudj, de ez nagy badarság. És eleve Nilsson nem küszködött a szereppel, még azon a bizonyos MET-es előadáson sem!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.