292 gabor 2003-04-03 14:08:22
1. Brendel. Bevallom, műveletlen vagyok e téren (is), de nem tudok hozzászólni. De ígérem, keresni fogom. Te mit ajánlasz tőle? 2. Gould. Ismerek vele egy Goldberget (vagy talán nevezzük Goldberg-parafrázisnak). Nem sok köze van Bach-hoz. Beethovent meg nem sajnálom tőle. 3. Csengery. Köszönöm, el fogom olvasni. De nem kommentálom!
1. Brendel. Bevallom, műveletlen vagyok e téren (is), de nem tudok hozzászólni. De ígérem, keresni fogom. Te mit ajánlasz tőle? 2. Gould. Ismerek vele egy Goldberget (vagy talán nevezzük Goldberg-parafrázisnak). Nem sok köze van Bach-hoz. Beethovent meg nem sajnálom tőle. 3. Csengery. Köszönöm, el fogom olvasni. De nem kommentálom!
291 Búbánat 2003-04-03 10:35:56
A Muzsika április számában a hangversenyek rovatban a „kilencek” egyike, Csengery Kristóf megírta a maga „hivatalos” zenekritikáját Schiff februári koncertjéről. Amúgy következetes…
A Muzsika április számában a hangversenyek rovatban a „kilencek” egyike, Csengery Kristóf megírta a maga „hivatalos” zenekritikáját Schiff februári koncertjéről. Amúgy következetes…
290 Bulvár Kund 2003-04-02 17:02:42
Gabor! Kérlek, legalább Beethoven C-dúr zongoraversenyét hallgasd meg Goulddal! Ha így beszélsz Bach játékáról, bizonyára egyik Goldberg-variációk felvételét sem ismered.
Gabor! Kérlek, legalább Beethoven C-dúr zongoraversenyét hallgasd meg Goulddal! Ha így beszélsz Bach játékáról, bizonyára egyik Goldberg-variációk felvételét sem ismered.
289 sphynx 2003-04-02 02:30:39
vakok közt félszemű: \"Én sok esetben kikérném magamnak, hogy pl. unatkoztunk a Schiff koncerten Sokszor kérnéd ki? Sokszor nem unatkoztatok? Sokszor unantkoztatok? Sok koncerten? Egy koncerten? Te kinek a nevében beszélsz? Az egész közönség? A család? Fejedelmi többes? Mennyi talány! Egész beleizzadtam
vakok közt félszemű: \"Én sok esetben kikérném magamnak, hogy pl. unatkoztunk a Schiff koncerten Sokszor kérnéd ki? Sokszor nem unatkoztatok? Sokszor unantkoztatok? Sok koncerten? Egy koncerten? Te kinek a nevében beszélsz? Az egész közönség? A család? Fejedelmi többes? Mennyi talány! Egész beleizzadtam
288 sphynx 2003-04-02 01:43:56
Brendel-ről mi a vélemény?
Brendel-ről mi a vélemény?
287 gabor 2003-04-02 01:40:35
Zongoristákról szívesen tárgyalok. Fáy-ügyben (ahogy megfogadtam): No comment.
Zongoristákról szívesen tárgyalok. Fáy-ügyben (ahogy megfogadtam): No comment.
286 sphynx 2003-04-02 01:37:11
Én is szeretem Schiffet. Az EGYIK legnagyobb.
Én is szeretem Schiffet. Az EGYIK legnagyobb.
285 gabor 2003-04-02 01:27:57
No comment.
No comment.
284 sphynx 2003-04-02 01:15:54
Igazság szerint, mindenkinek szerettem volna beszólni. Nyitottság, felebarátaim!!! Csak semmi szemellenzősség! A mindünk által nagyra tartott Fáy Miklós - ha kottát nem is tud olvasni - de nem elfogult. Itt kezdődik a műértás és a műélvezet, nem?
Igazság szerint, mindenkinek szerettem volna beszólni. Nyitottság, felebarátaim!!! Csak semmi szemellenzősség! A mindünk által nagyra tartott Fáy Miklós - ha kottát nem is tud olvasni - de nem elfogult. Itt kezdődik a műértás és a műélvezet, nem?
283 gabor 2003-04-02 01:03:57
Ha nekem szólt a középs? bekezdés: Sok mindenkit el tudok ismerni (bár való igaz, hogy Schiff az EGYIK kedvencem). De Gould-t nem. Ha ettöl bégetö sznob vagyok, vállalom.
Ha nekem szólt a középs? bekezdés: Sok mindenkit el tudok ismerni (bár való igaz, hogy Schiff az EGYIK kedvencem). De Gould-t nem. Ha ettöl bégetö sznob vagyok, vállalom.
282 sphynx 2003-04-02 00:57:25
Ez kezd egyre izgisebb lenni... Lehet, hogy még ölre mentek? Micsoda lökött bagázs az, amelyik nem tudja elismerni a saját kedvence mellett a másikat is, ha az jó? Mi ez a kizárólagosság? Süket vagy, hogy nem hallod Schiff játékát? Vagy annyira elfogult, hogy bármit csinálna, nem ismernéd el? Ezzel azt is megkérdőjelezed, hogy a saját favoritodat érted-e, vagy csak bégető sznob vagy. Mellesleg Gould-ról azt mondani, hogy szerény... (bár ez a zenéje szempontjából totálisan mindegy.)
Ez kezd egyre izgisebb lenni... Lehet, hogy még ölre mentek? Micsoda lökött bagázs az, amelyik nem tudja elismerni a saját kedvence mellett a másikat is, ha az jó? Mi ez a kizárólagosság? Süket vagy, hogy nem hallod Schiff játékát? Vagy annyira elfogult, hogy bármit csinálna, nem ismernéd el? Ezzel azt is megkérdőjelezed, hogy a saját favoritodat érted-e, vagy csak bégető sznob vagy. Mellesleg Gould-ról azt mondani, hogy szerény... (bár ez a zenéje szempontjából totálisan mindegy.)
281 gabor 2003-04-02 00:41:33
Glenn Gould zongorázása CSAK Glenn Gouldról szól. Semmi másról. Darab, szerz?, hangszer, stúdió, közönség, zongoraszék, kalap, kabát: ürügy. Középpontban: ÉN. Minden más díszlet ehhez. Ezt azért nem nevezném szerénységnek. Schiff meg hadd vitesse a zongoráját, ha van rá pénze. Végül is ö fizeti a szállítást, vagy nem? Azonkívül ha neki ez kell ahhoz, hogy a darab PONTOSAN úgy szólaljon meg, ahogy kigyakorolta, akkor még jól is teszi, hogy csak a saját hangszerén játszik. (Nem mintha ez nem volna afféle hóbort - avagy sztárallür...) Gould Bach-játékát egyébként (ha lehet azt egyáltalán annak nevezni) a Bach-zene meggyalázásának tartom. (Bocs.)
Glenn Gould zongorázása CSAK Glenn Gouldról szól. Semmi másról. Darab, szerz?, hangszer, stúdió, közönség, zongoraszék, kalap, kabát: ürügy. Középpontban: ÉN. Minden más díszlet ehhez. Ezt azért nem nevezném szerénységnek. Schiff meg hadd vitesse a zongoráját, ha van rá pénze. Végül is ö fizeti a szállítást, vagy nem? Azonkívül ha neki ez kell ahhoz, hogy a darab PONTOSAN úgy szólaljon meg, ahogy kigyakorolta, akkor még jól is teszi, hogy csak a saját hangszerén játszik. (Nem mintha ez nem volna afféle hóbort - avagy sztárallür...) Gould Bach-játékát egyébként (ha lehet azt egyáltalán annak nevezni) a Bach-zene meggyalázásának tartom. (Bocs.)
280 Bulvár Kund 2003-04-02 00:29:48
Ne haragudj, Pigor, tudom, hogy véletlen volt, de még zongora, vagy zongoraszék kapcsán sem szabad ilyen egymástól fényévekre lévő művészekről beszélni.
Ne haragudj, Pigor, tudom, hogy véletlen volt, de még zongora, vagy zongoraszék kapcsán sem szabad ilyen egymástól fényévekre lévő művészekről beszélni.
279 Bulvár Kund 2003-04-02 00:21:11
Jaj! Most meg véletlenül Glenn Goulddal került egy lapra Schiff. Ez borzasztó!!!!
Jaj! Most meg véletlenül Glenn Goulddal került egy lapra Schiff. Ez borzasztó!!!!
278 Pigor 2003-04-02 00:15:34
Természetesen zongoraszékére ül...
Természetesen zongoraszékére ül...
277 Pigor 2003-04-02 00:13:49
gabor! Schiff és a szerénység, hah! Hát, ha onnan ismerszik meg a szerény előadóművész, hogy csak a saját, helyszinre szállított zongoráján hajlandó játszani, akkor szerény! Azért javaslom nézd meg a Glenn Gould: The Alchemist c. filmet, utána meglátod, mi a szerénység (meg a lököttség, de ez más kérdés :))). Szó szerint kabátban, kalapban odaül a világ legrozogább - de nyilván kedvenc - zongoraszékéhez - és máris gyönyörűen játssza a Bach partitát...
gabor! Schiff és a szerénység, hah! Hát, ha onnan ismerszik meg a szerény előadóművész, hogy csak a saját, helyszinre szállított zongoráján hajlandó játszani, akkor szerény! Azért javaslom nézd meg a Glenn Gould: The Alchemist c. filmet, utána meglátod, mi a szerénység (meg a lököttség, de ez más kérdés :))). Szó szerint kabátban, kalapban odaül a világ legrozogább - de nyilván kedvenc - zongoraszékéhez - és máris gyönyörűen játssza a Bach partitát...
276 vakok közt félszemű 2003-04-02 00:00:28
jó, hogy vagy, gabor! Az ember már azt hinné, mindenkinek tökre elszállt az agya meg a füle. Senkit nem bánt, hogy Fáy a mindenkori közönség nevében is beszél, illetve olyanokat tulajdonít a hallgatóságnak, ami egész egyszerűen nem igaz? Én sok esetben kikérném magamnak, hogy pl. unatkoztunk a Schiff koncerten, nem értjük a kortárs zenét stb. Körbenéz és látja mindenkin, hogy mire gondol? Akkor ez egy fenomén, nem egy rossz kritikus! Be kéne vetni fontosabb feladatokra. Ja, és néha jegyet is vehetne. Na és nem kéne rendszeresen félidőben távoznia a zene különböző csarnokaiból - majd kritikát, beszámolót, akármit írni az egészről.
jó, hogy vagy, gabor! Az ember már azt hinné, mindenkinek tökre elszállt az agya meg a füle. Senkit nem bánt, hogy Fáy a mindenkori közönség nevében is beszél, illetve olyanokat tulajdonít a hallgatóságnak, ami egész egyszerűen nem igaz? Én sok esetben kikérném magamnak, hogy pl. unatkoztunk a Schiff koncerten, nem értjük a kortárs zenét stb. Körbenéz és látja mindenkin, hogy mire gondol? Akkor ez egy fenomén, nem egy rossz kritikus! Be kéne vetni fontosabb feladatokra. Ja, és néha jegyet is vehetne. Na és nem kéne rendszeresen félidőben távoznia a zene különböző csarnokaiból - majd kritikát, beszámolót, akármit írni az egészről.
275 sphynx 2003-04-01 19:05:47
Bulvár Kund, kösz az ötletet. Horowitz Scarlattijának azt hiszem, érdemes lesz utánajárnom. A K380 ismerős? Klassz.
Bulvár Kund, kösz az ötletet. Horowitz Scarlattijának azt hiszem, érdemes lesz utánajárnom. A K380 ismerős? Klassz.
274 Bulvár Kund 2003-04-01 17:22:42
És lesz?
És lesz?
273 kikerics 2003-04-01 11:15:55
és volt...
és volt...
272 sphynx 2003-03-31 00:04:17
ja, sok jó zongorista van...
ja, sok jó zongorista van...
271 Bulvár Kund 2003-03-30 01:15:04
Kösz, Sphynx, ezzel a \"világfájdalommal\" (amit persze még sokféleképpen nevezhetnénk) rátapintottál arra, amit én a zene egyik legfontosabb dimenziójának gondolok. Most így a Törpe-Erwartung premier után nincs erőm hosszasabban írni, de erről még majd beszéljünk. És Ti mit szóltok pl. Horowitz Scarlatti szonátáihoz, vagy öregkori Mozart Á-dúr koncert felvételéhez? Aztán majd beszéljünk Michelangeliről és Lipattiról is!
Kösz, Sphynx, ezzel a \"világfájdalommal\" (amit persze még sokféleképpen nevezhetnénk) rátapintottál arra, amit én a zene egyik legfontosabb dimenziójának gondolok. Most így a Törpe-Erwartung premier után nincs erőm hosszasabban írni, de erről még majd beszéljünk. És Ti mit szóltok pl. Horowitz Scarlatti szonátáihoz, vagy öregkori Mozart Á-dúr koncert felvételéhez? Aztán majd beszéljünk Michelangeliről és Lipattiról is!
270 sphynx 2003-03-29 11:36:01
Ez nekem is tetszik, ez a tisztasági csomag, és egyértelmű, hogy Schiffet sokan ezért kritizálják. Pedig épp ez az ereje, főleg a barokk dolgoknál, ahol engedi kibontakozni a zene belső lüktetését, amit agyon lehet ütni az egyénieskedéssel. Bár én Mitsuko Uchidára esküszöm (meg Perahiára a zongoraversenyeknél) Mozart esetében. De az idősebb Richter nagyon jól csinálja (Gavrilovval) a Haendel zongora szviteket, és a Wohltemperiertes-e is megér egy meghallgatást. (Csak kb. a fele után kezd zavaró, monoton lenni a nagy csapkodás, de szerintem ő is megunja.) Viszont Schubertben Richter verhetetlen: utolsó szonátákat senki nem játssza olyan filozófiai mélységgel. A rövidebb zongoradaraboknál Schiff is eszelősen jó, bár még azokban is van egy kis groteszk meg világfájdalom, amit Richter kihoz belőlük.
Ez nekem is tetszik, ez a tisztasági csomag, és egyértelmű, hogy Schiffet sokan ezért kritizálják. Pedig épp ez az ereje, főleg a barokk dolgoknál, ahol engedi kibontakozni a zene belső lüktetését, amit agyon lehet ütni az egyénieskedéssel. Bár én Mitsuko Uchidára esküszöm (meg Perahiára a zongoraversenyeknél) Mozart esetében. De az idősebb Richter nagyon jól csinálja (Gavrilovval) a Haendel zongora szviteket, és a Wohltemperiertes-e is megér egy meghallgatást. (Csak kb. a fele után kezd zavaró, monoton lenni a nagy csapkodás, de szerintem ő is megunja.) Viszont Schubertben Richter verhetetlen: utolsó szonátákat senki nem játssza olyan filozófiai mélységgel. A rövidebb zongoradaraboknál Schiff is eszelősen jó, bár még azokban is van egy kis groteszk meg világfájdalom, amit Richter kihoz belőlük.
269 gabor szelleme 2003-03-29 10:34:00
Bachot és Mozartot senkitöl nem hallottam olyan jól (helyesebben hozzám közel álló módon), mint Schifftöl. A tisztasági csomag jó kép, tetszik. Szerintem egyébként Schiff tud drámai lenni, de tud disztingválni is. Akkor és annyira drámai, amikor és amennyire kell. Amint már mondtam: nem csinál nagy ügyet az egészböl, elöadása mégis utólérhetetlenül mély, érzelmekkel teli, ugyanakkor csillogó és játékos. Richter egészen más iskolán nött fel, tölünk térben és idöben távol. Klasszikus és barokk interpretációi emiatt engem nem ragadnak meg annyira. Az orosz iskolától romantizáló, patetikus szemléletet és a régebbi zenékkel szembeni távolságtartást örökölt. De pl. a romantikus muzsika kedvelöinek vagy Beethoven-rajongóknak (én egyik sem vagyok) csak öt ajánlom. (Csak azért válaszoltam, mert ez már nem a Fáy-üggyel kapcsolatos...)
Bachot és Mozartot senkitöl nem hallottam olyan jól (helyesebben hozzám közel álló módon), mint Schifftöl. A tisztasági csomag jó kép, tetszik. Szerintem egyébként Schiff tud drámai lenni, de tud disztingválni is. Akkor és annyira drámai, amikor és amennyire kell. Amint már mondtam: nem csinál nagy ügyet az egészböl, elöadása mégis utólérhetetlenül mély, érzelmekkel teli, ugyanakkor csillogó és játékos. Richter egészen más iskolán nött fel, tölünk térben és idöben távol. Klasszikus és barokk interpretációi emiatt engem nem ragadnak meg annyira. Az orosz iskolától romantizáló, patetikus szemléletet és a régebbi zenékkel szembeni távolságtartást örökölt. De pl. a romantikus muzsika kedvelöinek vagy Beethoven-rajongóknak (én egyik sem vagyok) csak öt ajánlom. (Csak azért válaszoltam, mert ez már nem a Fáy-üggyel kapcsolatos...)
268 Bulvár Kund 2003-03-29 09:16:23
OK., Fiúk, kicsit külömbözik a véleményünk, de elismerem, Bachot és Mozartot én sem Richterrel hallgatom legszívesebben. Schiffel legfőbb bajom, hogy nem elég drámai. Előveszi kis tisztasági csomagjából a darabokat, szépen megterít, kicsit manikűröz és zongorázgat.
OK., Fiúk, kicsit külömbözik a véleményünk, de elismerem, Bachot és Mozartot én sem Richterrel hallgatom legszívesebben. Schiffel legfőbb bajom, hogy nem elég drámai. Előveszi kis tisztasági csomagjából a darabokat, szépen megterít, kicsit manikűröz és zongorázgat.
267 sphynx 2003-03-29 00:47:52
Ne menj még, ne menj még! Magyarázz: És Bach-ügyben (és Mozart- és, na még, mondjuk, Schubert-ügyben) szerintem se emlegessük egy napon Richterrel. Ezt hogy értsük? Most ki a jobb szerinted? Bulvár Kund! Nyugodtan emlegethetjük őket egy lapon. (Ha valaki megró ezért, csak hivatkozz rám.)
Ne menj még, ne menj még! Magyarázz: És Bach-ügyben (és Mozart- és, na még, mondjuk, Schubert-ügyben) szerintem se emlegessük egy napon Richterrel. Ezt hogy értsük? Most ki a jobb szerinted? Bulvár Kund! Nyugodtan emlegethetjük őket egy lapon. (Ha valaki megró ezért, csak hivatkozz rám.)
266 gabor 2003-03-28 23:26:49
Hattyúdal... : ) 1. Sphynx: Nem, mert úgy már melléknév, nem pedig tulajdonnév. 2. Kund: Schiffben épp azt lehet szeretni, hogy a darabokat mutatja. Hogy szerény, - Isten, ments! - alázatos. Hogy nem csinál nagy ügyet az egészböl. Csak leül a zongorához, és játszik, játszik... És Bach-ügyben (és Mozart- és, na még, mondjuk, Schubert-ügyben) szerintem se emlegessük egy napon Richterrel. (Bocsánat.) És ettöl még Richter persze Richter marad, és a zongoristák zongoristája, de...
Hattyúdal... : ) 1. Sphynx: Nem, mert úgy már melléknév, nem pedig tulajdonnév. 2. Kund: Schiffben épp azt lehet szeretni, hogy a darabokat mutatja. Hogy szerény, - Isten, ments! - alázatos. Hogy nem csinál nagy ügyet az egészböl. Csak leül a zongorához, és játszik, játszik... És Bach-ügyben (és Mozart- és, na még, mondjuk, Schubert-ügyben) szerintem se emlegessük egy napon Richterrel. (Bocsánat.) És ettöl még Richter persze Richter marad, és a zongoristák zongoristája, de...
265 gabor 2003-03-28 23:13:31
Kedves Sphynx (akitöl elnézést kérek, hogy utolsó hozzászólását válaszolatlanul hagyom) és Többiek! - érvekb?l kifogyván, válasz helyett - Ezennel elismerem, hogy \"törpe minoritást\" képezek Fáy-ellenességemmel ebben a társaságban. Emiatt, valamint azért, mert a vitát több - újdonság értékü - hozzászólással gazdagítani nem tudom, abban a továbbiakban nem fogok részt venni. Köszönöm a szórakoztató társalgást, találkozunk a békésebb rovatokban!
Kedves Sphynx (akitöl elnézést kérek, hogy utolsó hozzászólását válaszolatlanul hagyom) és Többiek! - érvekb?l kifogyván, válasz helyett - Ezennel elismerem, hogy \"törpe minoritást\" képezek Fáy-ellenességemmel ebben a társaságban. Emiatt, valamint azért, mert a vitát több - újdonság értékü - hozzászólással gazdagítani nem tudom, abban a továbbiakban nem fogok részt venni. Köszönöm a szórakoztató társalgást, találkozunk a békésebb rovatokban!
264 Bulvár Kund 2003-03-28 23:12:56
Nagyon bántó ilyen közel látni Richter és Schiff nevét. (Még a tréfa szintjén is) Személyes véleményem szerint Richter az előadóművészet egyik korszakalkotó alakja, a műveket akarta a közönségnek megmutatni, nem saját magát, a negyvenes évek Moszkvájából kicsit hátrányosabb helyzetből indult, de sem ebből, sem holmi üldözöttség látszatának keltéséből nem próbált tőkét kovácsolni. Nem is volt rá szüksége.
Nagyon bántó ilyen közel látni Richter és Schiff nevét. (Még a tréfa szintjén is) Személyes véleményem szerint Richter az előadóművészet egyik korszakalkotó alakja, a műveket akarta a közönségnek megmutatni, nem saját magát, a negyvenes évek Moszkvájából kicsit hátrányosabb helyzetből indult, de sem ebből, sem holmi üldözöttség látszatának keltéséből nem próbált tőkét kovácsolni. Nem is volt rá szüksége.
263 sphynx 2003-03-28 23:10:29
mér, azt nem úgy kell?
mér, azt nem úgy kell?
262 gabor 2003-03-28 22:44:49
Melyik bunkó írta nagy m-mel azt, hogy magyarországi?! Te jó ég, mit kell még megérnem! : (((
Melyik bunkó írta nagy m-mel azt, hogy magyarországi?! Te jó ég, mit kell még megérnem! : (((
261 sphynx 2003-03-28 21:42:17
Ez nagyon szép lenne. Bár sok elszármazott magyar tehetségnek rossz emléke, élménye van velünk kapcsoltban (pl. Solti), ez mindig a zenei élet bürokratikus intézményeinek, irigy pályatársaknak, kicsinyes vezetőknek szólt. Meggyőződésem, hogy az épeszű magyarok ugyanolyan nagy szeretettel várják Schiffet, mint ahogy ő jön. A kritikus meg teszi a dolgát, ezen nincs mit megsértődni. Glass-t majd egyszer meghallgatom és akkor emlékezni fogok arra, amit mondtál.
Ez nagyon szép lenne. Bár sok elszármazott magyar tehetségnek rossz emléke, élménye van velünk kapcsoltban (pl. Solti), ez mindig a zenei élet bürokratikus intézményeinek, irigy pályatársaknak, kicsinyes vezetőknek szólt. Meggyőződésem, hogy az épeszű magyarok ugyanolyan nagy szeretettel várják Schiffet, mint ahogy ő jön. A kritikus meg teszi a dolgát, ezen nincs mit megsértődni. Glass-t majd egyszer meghallgatom és akkor emlékezni fogok arra, amit mondtál.
260 gabor 2003-03-28 21:26:50
Tökmindegy. Direkt így fogalmaztam: \"valamiféle formát adni a homoknak\", vagyis valamiféle értéket létrehozni. Schiffnek Magyarország nem mucsa, hanem a hazája. Itt tanulta meg az anyanyelvét (amit kicsit elfelejtett), itt tanult szolmizálni, furulyázni, zongorázni. Ide járt konziba a Nagymezö 1-be. Itt diplomázott, a Zeneakadémia deszkáin. Bár ez csak találgatás, azt gondolom, hogy Magyarországi koncertjeire, ha lehet, a szokottnál nagyobb szeretettel készül. Glass egy jól menedzselt szélhámos, aki nagyot kaszál a Fáy-féle sznobokon.
Tökmindegy. Direkt így fogalmaztam: \"valamiféle formát adni a homoknak\", vagyis valamiféle értéket létrehozni. Schiffnek Magyarország nem mucsa, hanem a hazája. Itt tanulta meg az anyanyelvét (amit kicsit elfelejtett), itt tanult szolmizálni, furulyázni, zongorázni. Ide járt konziba a Nagymezö 1-be. Itt diplomázott, a Zeneakadémia deszkáin. Bár ez csak találgatás, azt gondolom, hogy Magyarországi koncertjeire, ha lehet, a szokottnál nagyobb szeretettel készül. Glass egy jól menedzselt szélhámos, aki nagyot kaszál a Fáy-féle sznobokon.
259 sphynx 2003-03-28 20:59:55
Mellesleg, a hasonlatod nem is olyan vicces, mert azt feltételezi, hogy egy közös homokvár van. Legyen mindenki egy véleményen?
Mellesleg, a hasonlatod nem is olyan vicces, mert azt feltételezi, hogy egy közös homokvár van. Legyen mindenki egy véleményen?
258 sphynx 2003-03-28 20:55:42
Ez vicces hasonlat, csak még az enyémnél is rosszabb. :-) A bénázás csak vicc volt, túlzás. De egy valódi kérdés Hozzád: el tudod képzelni, hogy Schiff máshogy készül, áll hozzá, mondjuk egy tőlünk nyugatabbra levő országban rendezett fellépéshez, míg ha idejön, nem szakad meg annyira az igyekezettől, hogy a legjobb benyomást keltse? És ha véletlenül, ne adj isten, előfordulna ilyesmi, az esetleges elmarasztaló kritikák miatt legközelebb nem gondolná át egy picit a dolgot? De ne beszéljünk Schiffről ne gondolja senki, hogy Mo.=Mucsa, ahol a rosszabb is elég jó. A produkció nem maga a tökély. Pl. lehet, hogy valaki hülyét csinálna magából, ha azon élcelődne egy Richter-koncert után, hogy Richternek mekkora kopasz feje van. Bár lehet, hogy Fáy akkor is megírná. Vess meg, de nem tudom, ki avatta szentté Glasst, és nem is halottam még Glasstól semmit, úgyhogy: passz. A gagyi produkciókból meg van elég.
Ez vicces hasonlat, csak még az enyémnél is rosszabb. :-) A bénázás csak vicc volt, túlzás. De egy valódi kérdés Hozzád: el tudod képzelni, hogy Schiff máshogy készül, áll hozzá, mondjuk egy tőlünk nyugatabbra levő országban rendezett fellépéshez, míg ha idejön, nem szakad meg annyira az igyekezettől, hogy a legjobb benyomást keltse? És ha véletlenül, ne adj isten, előfordulna ilyesmi, az esetleges elmarasztaló kritikák miatt legközelebb nem gondolná át egy picit a dolgot? De ne beszéljünk Schiffről ne gondolja senki, hogy Mo.=Mucsa, ahol a rosszabb is elég jó. A produkció nem maga a tökély. Pl. lehet, hogy valaki hülyét csinálna magából, ha azon élcelődne egy Richter-koncert után, hogy Richternek mekkora kopasz feje van. Bár lehet, hogy Fáy akkor is megírná. Vess meg, de nem tudom, ki avatta szentté Glasst, és nem is halottam még Glasstól semmit, úgyhogy: passz. A gagyi produkciókból meg van elég.
257 gabor 2003-03-28 20:43:29
Hasonlatodnál maradva: én inkább úgy látom, hogy minden kölök azon igyekszik a maga valóban ügyefogyott módján, hogy valamiféle formát adjon a nagy halom homoknak. Nem vitatom, hogy lehetnének ügyesebbek is. De teljesen megértem, hogy ki akarják rugdosni azt azt a disznót, aki ahelyett, hogy a maga nem kevésbé ügyefogyott módján (ráadásul még lapátja meg vödre sincs, de tényleg nem ez volna a baj) beszállna a munkába, és segítene építeni azt a homokvárat, körberohangál, és össze-vissza szarja a homokozót.
Hasonlatodnál maradva: én inkább úgy látom, hogy minden kölök azon igyekszik a maga valóban ügyefogyott módján, hogy valamiféle formát adjon a nagy halom homoknak. Nem vitatom, hogy lehetnének ügyesebbek is. De teljesen megértem, hogy ki akarják rugdosni azt azt a disznót, aki ahelyett, hogy a maga nem kevésbé ügyefogyott módján (ráadásul még lapátja meg vödre sincs, de tényleg nem ez volna a baj) beszállna a munkába, és segítene építeni azt a homokvárat, körberohangál, és össze-vissza szarja a homokozót.
256 gabor 2003-03-28 20:35:39
Ami pedig a gagyi produkciókkal elöálló hülyéket illeti: ki avatta szentté Glasst? Vagy rosszul emlékszem?
Ami pedig a gagyi produkciókkal elöálló hülyéket illeti: ki avatta szentté Glasst? Vagy rosszul emlékszem?
255 gabor 2003-03-28 20:33:17
Ne haragudj, de nem értelek. Schiff szerinted \"bénázott ezerrel\"? Magad mondtad, hogy ott sem voltál a koncerten. És mi az, hogy szedje össze magát, ha idejön? És mit értesz az alatt, hogy egy produkció nem maga a tökély? Egyszer?en nem értelek. Nem értelek.
Ne haragudj, de nem értelek. Schiff szerinted \"bénázott ezerrel\"? Magad mondtad, hogy ott sem voltál a koncerten. És mi az, hogy szedje össze magát, ha idejön? És mit értesz az alatt, hogy egy produkció nem maga a tökély? Egyszer?en nem értelek. Nem értelek.
254 sphynx 2003-03-28 19:20:47
Dérczy is felmondta a leckét. Engem az egész egy nagy homokozóra emlékeztet, ahol az egyik kölök a legszebb homokvárat építi, és ráadásul még cukkolja is a többi ügyefogyottat. Egyesek ki akarják tépni a kezéből a homoklapátot, kitiltani örökre a homokozóból, kiközösíteni, valaki azzal jön (Dérczy), hogy az nem is igazi homokvár, nem is homoklapáttal meg homokvödörrel csinálta, tehát össze sem vethető a többiével. (Lehet, hogy igaza van a különbségtevésben, de ez jelen esetben irreleváns.) A lényeg: Fáy stílusa sért egy csomó mindenkit, akinek nagy foga van, kopaszodik, meg pösze. De aki kiáll a placcra, annak vállalnia kell, hogy a külsejét is felróják neki, pláne, ha a produkciója nem maga a tökély. Meg elfelejtünk még valamit. Egy szöveget meg kell tudni csinálni, lehetőleg olvashatóra. Ez is szakma, vagy legalábbis gyakorlat kérdése. Ez az, amihez sokan nem értenek, és onnantól kezdve tök mindegy, hogy mit írnak, a kutya se olvassa el. Fáy tud írni, és a véleményét, azon a szinten, akiknek szánja, indokolja is. Nem öncélú. Tök mindegy, hogy ezt minek nevezzük, magyarul, jó, amit csinál. Bátor dolognak tartom, hogy azt a sok hülyét, aki manapság előáll a gagyi produkciójával, kicsit helyreteszi. A Schiff meg szeggye össze magát, ha idejön, azér mer nincs itt a Decca, hogy felvegye, még nem kell bénázni itt ezerrel...
Dérczy is felmondta a leckét. Engem az egész egy nagy homokozóra emlékeztet, ahol az egyik kölök a legszebb homokvárat építi, és ráadásul még cukkolja is a többi ügyefogyottat. Egyesek ki akarják tépni a kezéből a homoklapátot, kitiltani örökre a homokozóból, kiközösíteni, valaki azzal jön (Dérczy), hogy az nem is igazi homokvár, nem is homoklapáttal meg homokvödörrel csinálta, tehát össze sem vethető a többiével. (Lehet, hogy igaza van a különbségtevésben, de ez jelen esetben irreleváns.) A lényeg: Fáy stílusa sért egy csomó mindenkit, akinek nagy foga van, kopaszodik, meg pösze. De aki kiáll a placcra, annak vállalnia kell, hogy a külsejét is felróják neki, pláne, ha a produkciója nem maga a tökély. Meg elfelejtünk még valamit. Egy szöveget meg kell tudni csinálni, lehetőleg olvashatóra. Ez is szakma, vagy legalábbis gyakorlat kérdése. Ez az, amihez sokan nem értenek, és onnantól kezdve tök mindegy, hogy mit írnak, a kutya se olvassa el. Fáy tud írni, és a véleményét, azon a szinten, akiknek szánja, indokolja is. Nem öncélú. Tök mindegy, hogy ezt minek nevezzük, magyarul, jó, amit csinál. Bátor dolognak tartom, hogy azt a sok hülyét, aki manapság előáll a gagyi produkciójával, kicsit helyreteszi. A Schiff meg szeggye össze magát, ha idejön, azér mer nincs itt a Decca, hogy felvegye, még nem kell bénázni itt ezerrel...
253 gabor 2003-03-28 16:03:19
Mentségemre szolgál, hogy én viszont tudok szolmizálni. : )
Mentségemre szolgál, hogy én viszont tudok szolmizálni. : )
252 gabor 2003-03-28 16:01:32
És igen! Csak meg kellett volna néznem az impresszumot...
És igen! Csak meg kellett volna néznem az impresszumot...
251 Sándor cár 2003-03-28 15:13:39
Dérczy az ÉS prózarovatának vezetője.
Dérczy az ÉS prózarovatának vezetője.
250 gabor 2003-03-28 15:08:01
Újabb kisregény az ÉS 14. oldalán - ember a talpán, aki végigolvassa -, ezúttal bizonyos Dérczy Péter tollából. Ha valaki ismeri a nevét, tud róla valamit, kérem, jelezze.
Újabb kisregény az ÉS 14. oldalán - ember a talpán, aki végigolvassa -, ezúttal bizonyos Dérczy Péter tollából. Ha valaki ismeri a nevét, tud róla valamit, kérem, jelezze.
249 gabor 2003-03-28 15:05:19
* * *
* * *
248 gabor 2003-03-26 09:21:47
Csak nehogy úgy járj, hogy nem látod a fától az erdőt!
Csak nehogy úgy járj, hogy nem látod a fától az erdőt!
247 kikerics 2003-03-25 15:40:50
Jé, ezt ismerem! Szolmizáre necessze ezt!
Jé, ezt ismerem! Szolmizáre necessze ezt!
246 gabor 2003-03-25 15:03:23
én, te, ő, mi, ti, ré...
én, te, ő, mi, ti, ré...
245 Sándor cár 2003-03-25 14:58:30
Na, jó, más nevében nem beszélek. Én bizosan hülye vagyok. Ez abból islátszik, ahogy Bachról beszéltem.
Na, jó, más nevében nem beszélek. Én bizosan hülye vagyok. Ez abból islátszik, ahogy Bachról beszéltem.
244 gabor 2003-03-25 14:57:13
Kik az a ti?
Kik az a ti?
243 Sándor cár 2003-03-25 14:56:20
Mi mindannyian hülyék vagyunk.
Mi mindannyian hülyék vagyunk.
