Bejelentkezés Regisztráció

Ki írhat kritikát?


342 Benno 2003-04-29 14:25:50
várnom kell egy hetet, amig fel kerül a netre. olvassátok el az ESben is Koltai T. \"elöadástemetését\" is

341 Sándor cár 2003-04-29 14:14:49
Ha akarjátok tudni, hogy érdemes kritikát írni, szerintem nézzétek meg ma a Magyar Nemzetben Kerényi Mária írását A vajda tornyáról. (Most tekintsünk el attól, hogy melyik újságról van szó!)

340 Megén 2003-04-17 14:22:06
A kérdés nem is rajtunk múlik, akik megtöltjük a termeket, hanem azokon akikért odamegyünk. Lesz-e annyi nívós koncert, amire majd jön a közönség ide, oda, Budára, Óbudára, és a többi most is meglévő helyre?

339 Búbánat 2003-04-17 09:18:59
Ne felejtsük el, hogy az új Koncertterem egyúttal a Nemzeti Filharmonikus Zenekar és Énekkar központja, otthona lesz a Nemzeti Kottatárral kibővítve. A befogadó képesség realizálása érdekében a feladat a mindenkor szervezők, menedzserek dolga. És ne feledjük: mire megépül, már az Unió tagja leszünk, és a külföldi közönség is nagyobb lélekszámot jelenthet. Az akusztika dolgában is legyünk optimisták. Amit előzetesen olvastam erről, a legkitünőbb tervezők végzik a munkát.

338 Megén 2003-04-17 07:52:34
Caligula, azon is kellene gondolkozzunk, hogy ha felépül a koncertterem a Nemzeti Színház mellett, meg tudja-e tölteni a közönség? Vagy az lesz, mint a Kongresszusi Központban, hogy fodrászversenytől könyvfesztiválig minden van ott. (Egyébként ez lehetne egy új topic is.) Bár a KK akkusztikája nem az igazi a, de legalább kondícionált, és májustól októberig kulturált légtérben lehet zenét hallgatni.

337 Sándor cár 2003-04-16 12:40:29
Ez nem volt valami illedelmes.

336 kés, villa, olló 2003-04-15 19:08:01
Sajtikám! Izgat az egylábú?

335 sajtkukac 2003-04-15 15:22:17
Amilyen hosszú dolgokat írt, nem csodálom.

334 Sándor cár 2003-04-15 14:45:36
Állítóleg Goethének volt egy egylábú széke. Azon költött, hogy ne lankadjon a figyelme.

333 Caligula 2003-04-15 13:46:20
Nos, a székeket illetően egyszer valaki kényszeredetten azt jegyezte meg nekem, hogy azért nem kényelmesek, nehogy elaludjon a közönség a koncert alatt. Be kell vallanom, hogy néha tényleg praktikus. Ez persze nem mentség minden más hibára/kényelmetlenségre. Egyáltalán van ma Magyarországon normális, minden igénynek megfelelő koncertterem?

332 Megén 2003-04-15 13:39:20
Igen.

331 yeti 2003-04-15 11:36:59
Ja, megvan! Az MVM-et Magyar Villamos Művek-ként értsem?

330 Sándor cár 2003-04-15 11:13:19
Sajtkukac! Te csintalan vagy. Büntetésből az első adandó alkalommal jól húsvéti meglocsolunk.

329 Sándor cár 2003-04-15 11:12:45
Kösz. Ez szemléletes volt. Ilyenkor itt, a topikban azt szoktuk írni, hogy szegény, szegény megén! **** De tényleg elkeserítő, amit mondasz.

328 Megén 2003-04-15 10:40:07
Menj egy kicsit vissza. A múlt héten írtam, hogy a Zeneakadémián méltatlan körülmények vannak. Sándor cár nem értette mit gondolok én erről, most írtam le.

327 yeti 2003-04-15 09:10:46
Miről is van szó?

326 Megén 2003-04-15 08:37:42
Figyelj Sándor cár! Állandóan igyekszünk azonos helyen ülni, az egyik ajtó mellet 13-14. szék, mert ott van legtovább levegő, illetve ott lesz leghamarabb. Nagyzenekar és kórus esetében szegények már ők eleszik az összes oxigént, nekünk odalent már nem marad. A jegyszedők időnként külön műsort rendeznek azért, hogy a 300.- Ft-osokat egymás mellé rakhassák, ettől még a karmester bejövetelekor is mozog a fél terem, mert bennünket bérletesek pakolgatnának arrébb. Ami WC ügyben van illetve nincs, arról azt hiszem nem kell részletes tájékoztatást adnom. A mánia, hogy csak a főbejárat felőli ajtót nyitják ki fél nyolckor azt eredményezi, hogy az előző főpróba levegőjét még egy kis huzat formájában sem engedi ki. A székeken nem tudunk segíteni, de legalább az MVM valamit tett a kinézetért. Csak én félek mindig, hogy trombózist kapok, mert nem ér le a lábam, a férjem is izeg-mozog, hogy fel tudjon egyáltalán kelni az elgémberedés után. Ezek egyéni panaszok, ezért hagytam a végére. Bocs, hogy ilyen későn válaszolok, de nem voltam gépközelben.

325 sajtkukac 2003-04-14 16:51:21
dehogynem***

324 Sándor cár 2003-04-14 15:29:31
Bár jobban meggondolva ez hímsoviniszta szöveg. De csak abban az esetben, ha hím írná a cikket. Nő meg nyilván nem jegyez meg ilyet.

323 Sándor cár 2003-04-14 12:40:20
Feltétlenül.

322 sajtkukac 2003-04-14 09:10:40
Ti például azt leírnátok egy (szabadszájú) kritikában, hogy \"a művésznő megjelenése és dekoltázsa megérdemelt figyelmet vívott ki magának, énaklése már nem annyira...\"

321 Sándor cár 2003-04-11 10:30:19
Legyünk!

320 Benno 2003-04-10 14:51:17
de azért legyünk optimisták: ma ez a kettö összekapcsolodik, a lényeg hogy ne tünjön el egyik sem teljesen. a leirás/kritika pedig mindegyik öszetevöt a maga helyén és szerepében lenne jo ha vizsgálná

319 Sándor cár 2003-04-10 14:22:35
Jó, hogy ezt említed, mert eszembe jut róla, hogy az opera sose nem is szólt a művészetről. Legfeljebb a XIX. században a kakasülőn szorongó \"suszterinasoknak\". Amúgy tényleg társasági esemény, oly mindegy volt, hogy mit nyomnak. A hangverseny pedig, mint tudjuk, alkalmi esemény volt. Valakinek a megbízásából kellett dolgozni, rendszerint az ő partiján. Na, eztkéne már elfelejteni. Szerintem.

318 Benno 2003-04-10 13:55:35
ebben semmi baj nem lenne, fontos kiegeszitöje a kritikanak a közönség leirasa is én is rendszeresen feljegyzem hogy hányan jelentek meg börös szerelésben, hányan késöhoneckeri szörke öltönyben, vagy akár skinhead-gear-ben. ez is az \"operaelöadás mint társadalmi jelenség\" leirásának része és rendkivül érdekes/tanulságos tud lenni

317 Sándor cár 2003-04-10 12:44:45
Semmi újdonság nem lenne benne. Én az ÉS-ben olvastam olyan színházi kritikát Koltai Tamásról, ami végig arról szólt, hogy a köcsög Nemzeti Színház (ma Pesti Magyar) nem küldött neki meghívót a Balkáni gerlére, de nem is baj, az úgyis biztos sz*r, jobban is járt, hogy elment Kecskemétre Csárdáskirálynőt nézni.

316 Búbánat 2003-04-10 10:37:16
Mit szólnának az olvasók, ha mondjuk Fáy a recencióiban semmi másról nem írna, mint a közönség öltözetéről, a viselkedésükről; arról, hogy ki bakancsban, ki garbóban, ki farmerben,ki esernyővel érkezett. Hogy egyesek felteszik a csizmás lábukat az előttük vagy mellettük levő székre.Hogyan beszélgetnek, mobiloznak, esznek-isznak, és más dolgokat művelnek az opera vagy koncert közben. Milyen az időjárás kint és milyen bent. Esetleg leírja, hogy a művész hölgyen hogyan fest a sminkje, milyen varrodában készülhetett a ruhája és így tovább. Meg azzal traktálna, hogy neki személy szerint semmi kedve nem volt eljönni ide, de ha már itt van, akkor inkább a néző-hallgató viseletével és kommunikációjával fog foglalkozni. És egy szó sem a produkcióról, a műről, a közreműködőkről. Szerencsére, itt még nem tartunk. De vajon egyszer ez is bekövetkezhet?

315 Sándor cár 2003-04-09 17:21:21
Az utlsó mondatot kérdőnek szántam.

314 Sándor cár 2003-04-09 17:21:04
Nekem biztos nem volt gyerekszobám, de én még azt sem értem, minek egy koncerthez kiöltözni? Vagy felteszem másképpen a kérdsét: ha én a művészettől elalélve felöltözöm, akkor a színpadon miért nem mindig ehhez méltó produkciók hangzanak el? Ott miért nem adják meg mindig a tiszteletet a művészetnek? Vagy át kéne gondolnunk a művészetről alkotott véleményünket.

313 Búbánat 2003-04-09 16:04:06
Miért hívjuk rendszeresen szentélynek a színpadot, a koncerttermet, egyéb helyszínt? Tudja valaki erre a választ? Nekem a szentély a templomban van, igaz, már ott is gyakran koncerteznek manapság. Fáy is írt már kritikát valami koncertről, ami a valós szentélyben zajlott le, és emlékeim szerint ebben az esetben, tiszteletben tartotta a hely szellemét.

312 Sándor cár 2003-04-09 14:15:46
Biztosan igazad van. Én csak azt nem értem, mi az, hogy \"méltatalan a helyhez\". Végüs is egy koncertpódium az nem egy templom vagy egy dojo.

311 Megén 2003-04-09 12:32:18
Már a múlt héten elegem lett a Fáy-támadásokból, és azon törtem a fejem, hol mondjam el. Mi is azért vagyunk koncertjárók, mert valami csodát várunk, ráadásul fárasztó szellemi munkanap után a \"katarzisért\". Amiben a zene segít is, a benyomásról, minőségről, pedig megvan a magánvéleményünk, pedig nem vagyunk hangszeres képzettségűek. De hogy egy Marilyn Monroe-s szőkeség citromsárga tüllfelhőben - ugyan tökéletes - Adélt énekelt a Kongresszusi Központ színpadán, ezt a vétkét annak tudtam be, hogy egy feltörekvő szobalányt kívánt ezzel kifejezni. Igenis fontos, hogy a művész mit fejez ki a megjelenésével, és a Zeneakadémia a hangversenylátogatók számára biztosított körülményekkel. Azért mert mi a zenét szeretjük, nem szükségszerüen viselünk el olyasmit, ami méltatlan a házhoz és annak látogatóihoz is. És ez is a kritika része lehet.

310 Szűcs 2003-04-07 08:21:33
Füstért bocs, többit a klub-fórumban.

309 ton chou 2003-04-06 16:27:12
Áááá, nagyon jó volt a tali, nagyon élveztem :), igazán győztes nem volt, olyan kulturált beszélgetést folyt, már úgy értem, nem estek egymásnak a kedves beszélgetők, csak für mich egy kicsit füstös volt, dehát gondolom ebben magamra maradtam.

308 sphynx 2003-04-05 14:58:19
Na, mi volt a találkozón? Ki győzött?

307 A.B. pszichiátere 2003-04-05 12:42:53
Mint tudjuk, Alfred Brendelnek születésekor egy ujjal több volt a kezén. (lásd önéletrajza: A. B.: One Finger Too Many). Az amputáció után azonban problémái adódtak az egyes ujjak megkülönböztetésekor, ezért sokáig kis, számokkal ellátott feliratokat ragasztott az ujjhegyeire, hogy tudja, melyikkel kell az adott feladatot elvégeznie. (Sokat segít ilyen esetben az \"Ez elment vadászni, ez hazavitte...\" stb. mondókával való gyakorlás). Ma már nincs erre szüksége, bár megszokásból még ragaszt rájuk néha címkéket.

306 Mrs Brendel 2003-04-05 12:23:04
Nem, az a fészekrakó füsti fecske.

305 Grunya 2003-04-04 23:32:38
MrsBrendel! Alfred mindent betapaszt amit megnyalt?

304 Mrs Brendel 2003-04-04 18:36:04
Nem igaz. Alfrednak van egy rossz szokása. Amikor játék közben lapoz a kottában, mindig megnyalja az ujját, hogy a lap jobban tapadjon. Ez azonban rengeteget elvesz a játék esztétikumából. Az ujjain a tapaszok arra figyelmeztetik, hogy „öreg, már megint megnyaltad az ujjad!”

303 sphynx 2003-04-04 18:28:04
Fáy biztos tudja. Szerintem, azért van, mert - főleg télen - a zongora billentyűi annyira lehünek, hogy a szenvedélyes játék közben felhevült ujjbegyek és a hideg billentyűk találkozása olyan sokkoló hatással lenne az idegpályákra, hogy az megtörné a játék ívét. Ezért Brendel kis \"papucsokba\" bújtatja érzékeny ujjhegyeit.

302 Bulvár Kund 2003-04-04 17:51:55
És ezt Fáy még nem vette észre?

301 sphynx 2003-04-04 02:57:54
Franc tudja... ragtapasz?

300 Grunya 2003-04-03 22:57:35
Miért, mi van Brendel ujjai hegyén?

299 Pigor 2003-04-03 19:58:14
Gábor! Nem kedvencem Gould, mint ahogy nem esem hasra Schiff előtt sem... Schiff Bach-játéka - tisztelet a kivételnek - számomra unalmas, Schubert játéka elfogadható (ebben Brendel vagy Lupu klasszisokkal jobb), Haydn és Mozart játéka kiváló! Azért valamit jelez az is, hogy a Decca \"ejtette\" Schiffet... Gouldot lehet szeretni, lehet utálni, de nem lehet semlegesnek lenni vele kapcsolatban. Mindent meg tudott csinálni a zongorával, amit lehetséges, más kérdés, hogy ez vkinek tetszik-e vagy sem.

298 sphynx 2003-04-03 19:38:21
Azok mik az ujjai hegyén?

297 Grunya 2003-04-03 17:17:15
Brendel inkább őrült, mint agyas. Ha nem látod zongorázás közben, nem is olyan rossz ami szól.

296 Bulvár Kund 2003-04-03 16:21:50
Szegény, szegény Gabor.....

295 sphynx 2003-04-03 15:41:47
A Muzsika cikket valaki begépelhetné... hadd lássunk tisztán. Brendelt én se ismerem igazán, de valahogy gyanús. Olyan \"agyas\" zongoristának tűnik. Egyedül Haydn szonátákat ismerek vele, az viszont nagyon jó. Az is kicsit gyanakvóvá tesz (ez némileg a Schiff-re is vonatkozik) ha valaki szisztematikusan végigjátssza az egész létező zongorairodalmat.

294 Caligula 2003-04-03 14:28:13
A három majom tipikus esete.

293 yeti 2003-04-03 14:19:08
Hű, de jó, hogy van Muzsika! Így legalább mindig tudjuk, hogy mi történt két hónappal ezelőtt. Fáy-ügyről persze egy szót sem. Nem történt semmi, nem láttunk semmit, nem hallottunk semmit, nem mi voltunk. Hallgatás beleegyezés.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.