Bejelentkezés Regisztráció

Pitti Katalin


554 eccerű 2010-06-06 00:10:26 [Válasz erre: 546 IVA 2010-06-05 03:04:07]
Igen, de a fórumtárs csupa nagybetűvel írta a MŰVÉSZt, az már nem titulus. Azt el lehet játszani, és ez meg is történt.

553 zuniga 2010-06-05 22:23:14 [Válasz erre: 550 don carlo 2010-06-05 11:24:20]
Azt hiszem, nagyon fontos kérdéshez érkeztünk el. Amikor egy művész politikai pályára lép, általában nem igazán szokott jól elsülni a dolog. Valahogy nem "gusztosos" az egész. DE! Pitti Katalin egy interjúban saját maga jelentette ki: "Úgy gondoltam, hogy mostanáig, vagyis az ötvenötödik életévemig, a legfontosabbakat már letettem az asztalra a szakmában, amit ezentúl teszek, azt a személyiségem súlyával és az összegyûlt tapasztalataim erejével teszem. Ennek a hazának a honleányaként hazaszeretetbõl kötelességem ide állni. " Tehát nem két egymástól független tevékenységnek fogja fel, hanem egy egésznek a korábbiakat és a mostani "tevékenységét". És még ezzel se lenne nagyobb baj. A baj ott kezdődik, hogy ócska csúsztatások, hazugságok, zsigeri indíttatások közlésére használja a korábban megszerzett ismertségét, hírnevét. És ezzel bizony megkérdőjelezi a korábbi tevékenységének tisztaságát is. Hogy szokták mondani? Szép, szomorú történet ez. Picivel több, mint egy "magánjelenet"...

552 Fabricius 2010-06-05 12:41:43 [Válasz erre: 550 don carlo 2010-06-05 11:24:20]
Nem is gondolhatsz, mert Lukácsnak még soha nem volt magánjelenete a függöny előtt, de még a kulisszák mögött sem!

551 don carlo 2010-06-05 11:28:36
u.i: a "magánjelenetes" megjegyzésemet csak azért írtam, mert szerintem az ilyen és ehhez hasonló színpadon,és a nézők előtt történő megnyílvánulás inkább minősíti az adott művészt, mint ha akár ugyanezt tenné, de smink és jelmez nélkül!!!

550 don carlo 2010-06-05 11:24:20
Jó reggelt kedves Magyarország,és Magyarok! Ez egy komolyzenei fórum, vagyis, én annak tartom! Jó lenne, ha ennek tudatában írna is néhány kedves fórumozó az adott topickban. Mint már említettem....nem tök mindegy hogy ki hova tartozik, és mint "civil" hogy nyilatkozik?? Szerintem az operarajongókat az igazi OPERARAJONGÓKAT mindíg is az érdekli hogy x y este 7 től 10 ig mit nyújt a színpadon állva! Ha jól tudom, Pitti Katalinnak még soha sem volt "magánjelenete" a függöny előtt állva....... mint nemrég egy agyon bálványozott jelenlegi "sztár" kolléganőjének....( nem Lukács Gyöngyire gondolok).

549 Fabricius 2010-06-05 10:59:54
A kijelentgetései között egészen ijesztőek is akadnak. "...és már látszik a fény, és arcunkat felfelé tartva várjuk az Urat az angyalaival..." Csak merem remélni, hogy csak valamelyik opera őrülési jelenetéből idézett!

548 zuniga 2010-06-05 10:33:37 [Válasz erre: 547 IVA 2010-06-05 03:05:44]
Ha valaki összekeveri a konyhájában a sót a porcukorral, az bizony nagyon kellemetelen. De aki a nagy nyílvánosság előtt ilyenekkel "operál", az minek nevezhető? "A kommunizmus bûnöseit miért nem állítják bíróság elé? Az õ leszármazottaik jólétben élnek, míg a másik oldalon lévõk nyomorúságban." 2006. március 27. Ceglédi Kék Újság Azért ez lényegesen több, mint holmi konyhai ügyetlenkedés....

547 IVA 2010-06-05 03:05:44 [Válasz erre: 543 zuniga 2010-06-04 09:58:33]
Ez a kijelentés szerintem is baromság, meg az is, hogy egy énekes egyáltalán kijelentget. Ettől azonban még nem vész el művészi mivolta. Ettől érintetlen marad művészi életműve, amely szakmailag értékelendő, és vitatható lehet. Ugyanolyan baromság, tévedés, amit tett, mintha a konyhában minduntalan felcserélné a sót a porcukorral. Nem változtat azon, amit alkotott.

546 IVA 2010-06-05 03:04:07 [Válasz erre: 542 eccerű 2010-06-04 00:18:05]
Szerintem, amíg egy művész él, megilleti titulusát a jelen idő. Az orvos akkor is orvos, amikor már nem praktizál, a mérnök is megmarad mérnöknek, ha nyugdíjas, és már csak a rózsáit nyesegeti.

545 IVA 2010-06-05 03:01:38 [Válasz erre: 541 don carlo 2010-06-02 18:15:50]
Csatlakozom a véleményedhez. Én is teljes felépülést kívánok Pitti Katalinnak, és remélem, hogy rendben volt a biztosítása.

544 der 2010-06-04 23:24:27 [Válasz erre: 543 zuniga 2010-06-04 09:58:33]
Orvosi Lexikon Amnézia Az amnézia az emlékezet teljes vagy részleges kiesése. Vonatkozhat körülírt időtartamra vagy élménytartományra, meghatározott életszakaszra.

543 zuniga 2010-06-04 09:58:33 [Válasz erre: 541 don carlo 2010-06-02 18:15:50]
Amennyiben nem jelentett volna ki a nagy nyílvánosság előtt!!! ilyen (és ehhez hasonló)baromságokat, akkor talán jogos is lehetne a felvetés. "Mert mai napig mindenütt a kommunisták és leszármazottaik néznek velünk szembe." Frigyesy Ágnes interjúja Pitti Katalinnal a Fidesz honlapján 2007 :-((((

542 eccerű 2010-06-04 00:18:05 [Válasz erre: 541 don carlo 2010-06-02 18:15:50]
"Pitti egy igazi MŰVÉSZ volt" Volt.

541 don carlo 2010-06-02 18:15:50
Gratulálok!! Íme, a hamisítatlan MAGYAR hozzáállás egy Művészhez!! Nem az a lényeg hogy a színpadon milyen teljesítményt nyújt-nyújtott, hanem hogy kivel mikor, kinek a kije, kik voltak a szülei, melyik párt színeiben stb! Undorító! De azért jó volt ŐT hallani és látni az Erkel színházban, Operaházban, vagy a Tv-ben! Csak mellékesen jegyzem meg, hogy nála sokkal jobban, szaftosabb és mélyebb dolgokat is megtudhatunk a mai "sztárokról" akik Pitti Katalin lába nyomába nem érnek még akkor sem,ha ennyi mocskot hordanak össze róla... ...és ha még igazak is, akkor is, mi van?!! Pitti egy igazi MŰVÉSZ volt, aki a botrányai nélkül is kíválót alkotott, és maradandó élményt nyújtott nekünk nézőknek! Köszönöm NEKI a felejthetetlen alakításokat többek között: Violetta, Liu, Butterfly, Szaffi, Antonia,Anna Bolena.... Mielőbbi javulást, és további jó egészséget kívánok PITTI KATALINNAK!!!

540 frushena 2010-06-01 07:53:07
[url]http://www.youtube.com/watch?v=j3klDbmPtsk;Donizetti: Anna Bolena - Come, innocente giovine[/url]

539 Búbánat 2010-05-27 20:55:09
Tegnap délelőtt viszonylag szerencsés kimenetelű autóbalesetet szenvedett Pitti Katalin. Könnyebb sérüléssel megúszta,kórházban ápolják saroktöréssel. Toyotája, amit maga vezetett, totálkáros lett. Innen kívánok a Művésznőnek mielőbbi teljes felépülést!

538 telramund 2010-03-20 15:09:30 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Én azt hiszem Ön teljesen félreért valamit.Én ha hiszi ha nem a saját "pofára"esesemről irtam.Nem kellene többet látni,mint ami irva van. Üdvözlettel telramund

537 Eri 2010-03-20 09:58:59 [Válasz erre: 532 Búbánat 2010-03-19 22:49:11]
Az olvasott (bele)magyarázat alapján, ismerve történelmünket - nem csupán "méltányosságból" - akár az egész ország vitéz lehetne!

536 zuniga 2010-03-20 09:36:52 [Válasz erre: 532 Búbánat 2010-03-19 22:49:11]
(Az érzelmek papnője) ?????? Még jó, hogy záróJELben van....

535 IVA 2010-03-20 04:47:10 [Válasz erre: 488 virius 2010-03-19 09:12:47]
OFF: Köszönöm a Benkő Gyula vitézi címéről szóló felvilágosításodat, eddigi ismeretem a szókapcsolatra korlátozódott. ON: A Pitti Katalin címére vonatkozó kérdésre Búbánat magyarázata valószínűleg a hiteles válasz (közelében jár).

534 Búbánat 2010-03-19 22:54:57 [Válasz erre: 531 Eri 2010-03-19 22:47:03]
Hát igen. Ezt szeretem, amikor van egy kis mozgás, egy kis élet, egy kis vidámság... Ugyanakkor én mindig azt az elvet képviselem, a tisztességen lehetőség szerint ne essék csorba. A többi már nem rajtam múlik! A gratulációkat köszönettel fogadom.

533 Búbánat 2010-03-19 22:51:14 [Válasz erre: 532 Búbánat 2010-03-19 22:49:11]
"egészségi károsodás"

532 Búbánat 2010-03-19 22:49:11 [Válasz erre: 488 virius 2010-03-19 09:12:47]
Pitti Katalin édesapjának viszontagságos életútjában kereshetjük a vitézzé váláshoz szükséges feltételek meglétét: nem saját jogán, de még csak nem is várományos alapon fogadta be őt a Vitézi Rend, hiszen e feltételek egyike sem igazolható. Hogy miért avathatták mégis lovaggá őt, talán méltányossági alapon, sejtem. Ha fellapozzuk Pitti életútját megírt könyve (Az érzelmek papnője) 10. oldalát, ott ezeket olvashatjuk: „Édesapám életét ketté törte a második világháború. Tiszti főiskolára járt, kadét volt, ezért Hitler-csatlósnak bélyegezték, és elvitték orosz fogságba, ahol négy évet töltött – ez meghatározta egész további életét. Csodával határos módon, csontsoványan és skorbutosan jött haza 1950-ben.” A Történelmi Vitézi Rend kódexében előírtak alól felmentést kaphat az egyenes ági leszármazott, amennyiben a VR-ben való jelentkezéskor igazolni tud felmenői között valami háborús és/vagy politikai okok miatt fizikai és lelki sérelmet szenvedett rokoni személyt. A méltányossághoz, a kivételességhez elegendő, ha igazolni tudja azt, hogy pld. az édesapa üldöztetést, fogságot szenvedett egykor, egészsége ment rá; annak meg külön jelentőséget tulajdonítanak, ha a hozzátartozó éppen a Horthy-korszakhoz kötődése miatt szenved(ett) sérelmet, illetve ebből fakadóan kerül élete veszélybe, jut fogságba, éri maradandó egészségi károsulás; majd a megmenekülést követően hátrányos megkülönböztetésben van része és beilleszkedési nehézségek várják őt és családját. Tehát, el tudom képzelni, hogy ilyen okok is motiválhatták a bíráló testületet, amikor Pitti Katalin vitézi rendbe való felvételi kérelmének méltányosságból helyt adtak.

531 Eri 2010-03-19 22:47:03 [Válasz erre: 474 Búbánat 2010-03-18 22:15:58]
Búbánat. Talán szándékai ellenére is, de ez túl jól sikerült! Gratula!

530 Eri 2010-03-19 22:37:45
Egy valamit nem értek evvel a kimoderálással kapcsolatban. Ha az a cél, hogy a necces(?) hozzászólásainknak nyoma se maradjon, oké. Persze az is megérne egy misét, hogy mik a törlés szempontjai, de erről most nem szeretnék vitát nyitni. Ellenben addig, amíg a "válasz erre" sorra kattintva minden újra előhívható, semmi értelme nincsen.

529 Spangel Péter 2010-03-19 22:04:34 [Válasz erre: 525 Eri 2010-03-19 21:03:32]
Köszönöm az orromra koppintást, kedves Eri! Azt írtam, Pitti valamelyik könyvében olvastam, tehát valószínűleg a sértett dívától származik az info. Mindenkitől elnézést kérek.

527 bermuda 2010-03-19 21:17:31
Köszönöm:-)

525 Eri 2010-03-19 21:03:32 [Válasz erre: 500 Spangel Péter 2010-03-19 16:29:22]
Sajnálom, de még egy észrevételt. Hozzászólásait, kritikáit mindig érdeklődéssel olvasom, de az utóbbiak nem igazán nyerték el a tetszésemet. Itt Fülöp Attilára hivatkozik. Kíváncsi volnék, hogy a forrás honnan való? A volt főtitkártól, vagy a sértett dívától e? Nem ízléses ez kedves Péter.

522 nizajemon 2010-03-19 20:27:47 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Tegnap este csak hót ártatlanul kinevettünk valamit(és nem igazán valakit,sztem),valami szavakkal nehezen elmondhatót,amelyet nem is kell elmondani,mert érezzük az egész sava-borsát,ittvan a sztori bennünk,én pölö szétröhögtem magam.

516 telramund 2010-03-19 18:59:12 [Válasz erre: 514 Eri 2010-03-19 18:35:03]
Remélem nem esem "pofára":):)

515 Eri 2010-03-19 18:46:17 [Válasz erre: 514 Eri 2010-03-19 18:35:03]
Nem elírás!

514 Eri 2010-03-19 18:35:03 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Azért óvatosan nézzen előre, nehogy arcra essen. Tetszik ez a vitézség. Akkor most Pitti Nagybanyai vitéz Pitti Katalin?

512 Spangel Péter 2010-03-19 17:53:10 [Válasz erre: 501 parampampoli 2010-03-19 16:35:24]
Aidára nem emlékeztem, köszönöm. FA Fülöp Attila. Emlékszem Pitti nagyjelenetére az ATV-ben, nem akart egy asztalhoz ülni Győriványival.

510 bermuda 2010-03-19 17:02:09 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
:-))))))))))Kösz.

506 bermuda 2010-03-19 16:48:57
Itt az alapvető probléma, hogy a Művésznő politizálni kezdett-ha elkerülte volna ezt az utcát-amit egyébként sok kiváló művész megtett- (érdekes módon neves Pitti korabeli énekes vissza tudta fogni magát)akkor a topicja sem erről szólna-esetleg a több évtizedes munkájáról.....(persze a magánéleti dolgait sem kellett volna kiteregetnie kböző könyvekben.

501 parampampoli 2010-03-19 16:35:24 [Válasz erre: 500 Spangel Péter 2010-03-19 16:29:22]
Pitti hangja nem a Trubadúrtól ment tönkre, akkorra már romokban volt. (Sokkal rosszabbat tett neki már korábban az Aida.) Az Operából GYRGY tette ki arra hivatkozva, hogy már nem tud megfelelő színvonalon énekelni. Megnézte több előadásban, és azt mondta, köszöni, nem tud neki előadásokat adni. FA ? Az ki?

500 Spangel Péter 2010-03-19 16:29:22 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Egyébként ha Ács János nem vezeti el a Trubadúr Leonórájához, talán nem megy tönkre a hangja. Egyébként Pitti Katalin elbocsátása nem volt semmi a MÁO-ból, amikor FA éppen az ötödik házasságára hivatkozva azt mondta: neki már nincsenek megélhetési gondjai...

498 Fabricius 2010-03-19 16:18:58 [Válasz erre: 488 virius 2010-03-19 09:12:47]
Úgy lehet vitéz, mint ahogyan katolikus templomban esküdhetett az 5.férjjel, a báróval, pedig előtte is volt neki már ilyen ceremóniája!

496 frushena 2010-03-19 16:09:05
megint veszettül izgalmas és abszolut nem témaidegen Pitti Katalin topicja! :) Tele művészi értékekkel .... hasznos információkkal, érdekességekkel etc.

494 tiramisu 2010-03-19 15:19:22 [Válasz erre: 493 Spangel Péter 2010-03-19 14:57:51]
Asszem, 2 különböző politikusról beszélünk! :-)

493 Spangel Péter 2010-03-19 14:57:51 [Válasz erre: 492 tiramisu 2010-03-19 14:53:30]
kapott... A mártás csak feltét lett volna...

492 tiramisu 2010-03-19 14:53:30 [Válasz erre: 491 Spangel Péter 2010-03-19 14:21:43]
?

491 Spangel Péter 2010-03-19 14:21:43 [Válasz erre: 490 zuniga 2010-03-19 13:48:12]
A szóba hozott politikus záptojás-díjat kapott volna paradicsommártással.

490 zuniga 2010-03-19 13:48:12 [Válasz erre: 482 der 2010-03-18 23:18:36]
"10./ A fegyvertény leírása - ha a kitüntetés okmánnyal nem igazolható" Arra Érdemes Politikus feje fölé - igaz, kissé megkésve de - esernyőt tartott egy rendezvényen...

489 zuniga 2010-03-19 13:46:45 [Válasz erre: 483 der 2010-03-18 23:23:48]
Talán mellékelte a KISZ-díjat, melynek indoklásában ez szerepelt: "...példamutató mozgalmi, közéleti tevékenységéért." (1981)

488 virius 2010-03-19 09:12:47 [Válasz erre: 485 IVA 2010-03-19 02:01:50]
Benkő Gyula úgy volt vitéz, hogy édesapja még születése előtt halt hősi halált és a kis Gyulára várományosi jogon szállt a vitézi cím. Na de Pitti Katalin miféle várományosi jogon lett vitéz? Tudom, hölgyeket is avathatnak vitézzé, de ahhoz férfi felmenőjüknek kellett valamiféle vitézi tettet végrehajtani...

487 IVA 2010-03-19 02:23:47 [Válasz erre: 483 der 2010-03-18 23:23:48]
„9. A kommunista uralom elleni vitézi magatartásomat igazolni nem tudom - amint senki más sem, aki abban az időszakban megfordult a Magyar Állami Operaház színpadán, zenekari árkában és a kulisszák mögött, illetve a nézőtéren, hiszen valamennyien börtönben vagy temetőben találtuk volna magunkat. Aki műélvezkedett, színpadon vagy nézőtéren, mind hajlongott: ki csak bólogatással, ki a földig hajolva. Az 1956. évi forradalom és szabadságharc idején alig öt esztendős voltam.”

486 IVA 2010-03-19 02:09:51 [Válasz erre: 469 parampampoli 2010-03-18 22:12:19]
Ha a székelyderzsi vártemplomot (ebben a szép és jó új világban) román és magyar állampolgárok adólejeiből és adóforintjaiból - horribile dictu: az EU támogatásával - felújították volna, ennek a jótékonysági estnek nem kellene létrejönnie, és a főszervezőkről nem is kellene tudnunk...

485 IVA 2010-03-19 02:01:50 [Válasz erre: 465 Búbánat 2010-03-18 22:06:27]
És nincsenek rossz társaságban. Benkő Gyula színművész is vitéz volt, például.

484 IVA 2010-03-19 02:00:15 [Válasz erre: 462 -zéta- 2010-03-18 21:57:21]
Pitti Katalin majdani vitézsége csak egy csepp abban az óceánban, amit a KISZ-ben "ha tudhattak volna"...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.