Bejelentkezés Regisztráció

Pitti Katalin


433 tiramisu 2009-08-09 22:11:16 [Válasz erre: 432 parampampoli 2009-08-09 22:05:27]
Nincs már kirekesztve.

432 parampampoli 2009-08-09 22:05:27 [Válasz erre: 431 tiramisu 2009-08-09 20:16:34]
Nem várt diplomáciai karrier.

431 tiramisu 2009-08-09 20:16:34
" Mint mindig, idén is július utolsó szombatján, ismert magyar művészek tolmácsolásában csendülnek fel Kálmán Imre, Lehár Ferenc, Huszka Jenő és más neves zeneszerzők dallamai. A fellépők között lesz Pitti Katalin Déryné- és Liszt-díjas operaénekes,aki csütörtökön Magyar Annától, a Csongrád Megyei Közgyűlés elnökétől átvehette a Kübekházi Operettfalu nagyköveti megbízólevelét." Index/MTI Gratulálok!

430 IVA 2009-07-23 02:31:24 [Válasz erre: 429 zuniga 2009-07-22 22:32:07]
Nem is céloztam Rád, és a bútordarab gügyögő megnevezését is csak minden magánügyek összefoglaló nevének szántam. Őszintén szólva, ama „kemény dió” sem érdekel. Magyarországon az elmúlt 20 év folyamán akkora ideológiai és közéleti zűrzavar kerekedett, amelyben bárkinek a szerepét és a mozgását vizsgálni örömtelen dolog. Pitti Katalin számomra azt a szép, törékeny énekesnőt jelenti, akit a Ki mit tud? fordulóiban ismertem meg (valami Puccinit énekelt, talán a Lauretta-ária volt, máskor meg a Madárdalt), operai pályafutását végigkísértem, amelynek végén a Tosca-kísérletben láttam utolsó ízben. Egyéb felbukkanásairól is mondtam már véleményt ebben a topicban, folyamatos tárgyalásában nem látok érdekességet. Az Erkel Színház megmentése szerintem is nagyon jó ügy, de senkinek sem kötelessége „bedobnia magát”. Nem az a baj, hogy Pitti Katalin nem teszi, hanem az, hogy más művészek sem, noha lehetnének szép számmal...

429 zuniga 2009-07-22 22:32:07 [Válasz erre: 425 IVA 2009-07-21 00:35:04]
Mondjuk az "ágyikó" rovatot ki lehet hagyni a dologból, talán észrevetted, hogy az itteni beszélgetések során még csak a közelébe se kerülök ennek a bútordarabnak..... :-))) De a másik! Az már kemény dió! Mert hiszen Pitti maga vallott az egyik interjúban erről: "Szokták mondani, hogy ne politizáljak. Erre az a válaszom: – Miért, ők politizálhatnak azzal, hogy engem kirekesztenek? Ki a kirekesztő?" Szóval, érdemes egy kicsit utánanézni ennek a dolognak! Nem tudom, tetszik-e emlékezni, hogy 2006 őszén mi minden történt, hangzott el a Kossuth téren és annak környékén? Ha valaki képes volt akkor és ott azokban a megmozdulásokban részt venni, már csak a saját korábbi ájtatoskodására való hivatkozással is kötelessége lenne egy valóban JÓ ÜGY érdekében legalább akkora vehemenciával "bedobni magát"! Ennyit a "lelkiismeretről" és annak hiányáról egyeseknél...

428 IVA 2009-07-22 02:42:12 [Válasz erre: 427 frushena 2009-07-21 09:56:12]
Köszönöm, kedves Frushena. Nem készülök statisztikát csinálni, de azt hiszem, érdekes eredmény jönne ki, ha valaki kigyűjtené, milyen méltánytalanul szolid arányban szólnak a mondatok ebben a topicban Pitti Katalin énekesi, művészeti munkájáról, politikai és egyéb vonatkozások javára. Kétségtelen, hogy ez nem független a művésznő személyiségétől, mégis elgondolkodtató egy komolyzenei fórumon.

427 frushena 2009-07-21 09:56:12 [Válasz erre: 425 IVA 2009-07-21 00:35:04]
hogy a művészek színpadon kívüli világában (politikai helyezkedés, ágyikó stb.) szégyenletesen hiányosak az ismereteim. Nagy dolog, ez nem baj IVA, vannak épp elegen akik inkább ezzel foglalkoznak szívesebben. :S

426 Spangel Péter 2009-07-21 09:18:12 [Válasz erre: 425 IVA 2009-07-21 00:35:04]
Ha a nagy szavak tettekkel és eredményekkel is párosulnak, borítsa életfolyamát bármilyen viharfelhő, hitelesebbé válhat.

425 IVA 2009-07-21 00:35:04 [Válasz erre: 422 zuniga 2009-07-20 09:30:45]
Zuniga, vállalom, hogy a művészek színpadon kívüli világában (politikai helyezkedés, ágyikó stb.) szégyenletesen hiányosak az ismereteim. Pitti Katalin KISZ-díjáról sem tudnék, ha nem lenne ez az értékes topic. Természetesen mindennel lehet foglalkozni, de úgy gondolom, sehova sem vezet, ha a magyar embereket minduntalan szembesítjük azzal a bűnükkel, hogy melyik történelmi korban, melyik országban éltek, és hogyan próbáltak érvényesülni, vagy csak felszínen maradni, hogy ne nyomják őket víz alá. Pitti Katalin valószínűleg erősen extrovertált személyiség, művészi megnyilvánulása sosem elégítette ki. Ott élt mozgalmi és közéleti tevékenységet, ahol tehette. Fontosabb, hogy személyeknek és közösségeknek nem ártott, bár lehet, hogy ebben is alulinformált vagyok. Fenntartom, hogy mint közismerten fideszes orientáltságú közszereplő, nem ő az, aki jelenleg érdemben, hatékonyan fel tudna lépni az Erkel Színház megmentéséért, míg sok más személyt ugyanakkor terhelne a lelkiismeret hiánya, ha lerombolnák az épületet.

424 Spangel Péter 2009-07-20 10:28:49 [Válasz erre: 416 IVA 2009-07-18 21:12:30]
Az biztos, hogy nehéz sorsa van, nem szívesen lennék a helyében.

423 Spangel Péter 2009-07-20 10:27:15
A fórumtársak által a topicban leírtak és a művésznőről szóló két könyv szerint Pitti Katalin rendkívül "sokoldalú", kettős egyénisége a magyar zenei és közéletnek. Tán húsz esztendeje kellett egyszer tárgyalnom vele, az öt perces témából háromnegyed órás panaszáradat lett telefonon. Szikrázott feszültségétől a telefonzsinór.

422 zuniga 2009-07-20 09:30:45 [Válasz erre: 420 IVA 2009-07-20 03:55:10]
No, akkor sorold fel lécci, hogy hány énekes kapott KISZ-díjat akkoriban a példamutató mozgalmi és közéleti tevékenységéért! Hogy valahogy összejöjjön az a "majdnem"...

421 IVA 2009-07-20 04:14:11 [Válasz erre: 419 virius 2009-07-19 21:09:53]
Az Írást értelmezve paráználkodás minden szépséges perc, ha az nem irányul tudatosan az utódlásra. Ezzel a szemlélettel az emberiség majd' minden lényére rá lehet fogni a 6. parancsolat folyamatos és halmozott megszegését, ezért talán igazságtalan éppen a topicalany szemére vetni. Ami a 9.-et illeti, nem ismerem annyira a regényt, hogy tudjam, mikor kívánták benne a felebarát házastársát, de hát ebben a cipőben is járnak egypáran, és mindig kettő kell a tangóhoz. Lehet, hogy én is bántogatnám itt egy picit Pitti Katalint, ha ezzel meg tudnánk menteni az Erkel Színházat, de nem hiszem ez fog segíteni.

420 IVA 2009-07-20 03:55:10 [Válasz erre: 418 zuniga 2009-07-19 09:26:10]
Mind így csinálták, legalábbis majdnem.

419 virius 2009-07-19 21:09:53 [Válasz erre: 416 IVA 2009-07-18 21:12:30]
Ez így valóban nincs benne a tízben, de a 6. és a 9. parancsolat megszegését rá lehet ám fogni.

418 zuniga 2009-07-19 09:26:10 [Válasz erre: 412 kapcsoló 2009-07-18 20:50:40]
Már bizonyatott korábban! Azt a KISZ-díjat is "példamutató mozgalmi és közéleti tevékenységéért" kapta a nyolcvanas évek elején! Szóval(elvileg) tudja, hogy mikor és mit kell cselekedni...

417 IVA 2009-07-18 21:13:22 [Válasz erre: 411 virius 2009-07-18 20:05:08]
Funkciójáról jó pár évvel ezelőtt nyilatkozott, onnan az információm. Nem tudom, hogy indul-e a képviselő-választáson, és azt sem, hogy ez esetben mit cselekedne érdemben.

416 IVA 2009-07-18 21:12:30 [Válasz erre: 410 virius 2009-07-18 20:03:11]
Nem találom a tíz között, hogy „Ne válj többször és ne házasodj újra!” Szerintem Pitti életútja nem kedvtelés, hanem sors. Nem irigylem tőle.

415 IVA 2009-07-18 21:11:39 [Válasz erre: 409 Polgár 2009-07-18 19:02:44]
A rossz hír igazságáról vagy hazugságáról előbb-utóbb mindannyian meggyőződhetünk. A jó hír nem igaz: amióta az emberiség létezik a Földön, hihetetlen tömegeknek van óriási szükségük Istenre.

414 IVA 2009-07-18 21:10:44 [Válasz erre: 407 zuniga 2009-07-18 09:52:43]
Igazad van: ha az angyalokkal tartja a kapcsolatot, az helyzetnek számít. Kár, hogy az Erkel Színház lebontása nem az angyalok ötlete.

413 kapcsoló 2009-07-18 20:53:07 [Válasz erre: 409 Polgár 2009-07-18 19:02:44]
A jó hír meg az, hogy ez nem igaz. Mellesleg, ha nem lenne Istenre szükségük az embereknek, akkor nem fohászkodnának annyian hozzá. Lehet, hogy te olyan helyzetben vagy pillanatnyilag, hogy azt hiszed, a sorsod csak rajtad áll. ám ez megfordulhat. Nemcsak az emberen múlnak a dolgok. Jöhet gyógyíthatatlan betegség vagy más rossz.

412 kapcsoló 2009-07-18 20:50:40 [Válasz erre: 411 virius 2009-07-18 20:05:08]
Biztos jobbakat cselekeszik majd, mint akik az Erkel Sz. lerombolását tartják helyesnek.

411 virius 2009-07-18 20:05:08 [Válasz erre: 406 IVA 2009-07-18 05:53:39]
A kulturális tagozat dolgozója? Mit fog érdemben cselekedni, ha jövőre mondjuk ő is parlamenti képviselő lenne, akárcsak valamikor egyik exférje, illetve manapság Gulyás?

410 virius 2009-07-18 20:03:11 [Válasz erre: 407 zuniga 2009-07-18 09:52:43]
"akik tartják a Tízparancsolatot"... ... és akik ennyiszer váltak el és házasodtak újra???

409 Polgár 2009-07-18 19:02:44 [Válasz erre: 407 zuniga 2009-07-18 09:52:43]
"A rossz hír, hogy Isten nem létezik. A jó hír, hogy nincs is rá szükség."

408 rajikam 2009-07-18 13:14:23 [Válasz erre: 407 zuniga 2009-07-18 09:52:43]
Mikor keresed meg a problémával?

407 zuniga 2009-07-18 09:52:43 [Válasz erre: 406 IVA 2009-07-18 05:53:39]
"Nincs helyzetben"??? Kis részlet egy vele korábban készült interjúból: "Beléptem Papp Lajos Kárpát Haza Nemzetőrség nevű egyesületébe, ahol csak Istenhívő emberek jelentkezhettek, akik tartják a tízparancsolatot. Azért vagyunk ott, hogy lelki, szellemi energiánkkal segítsünk. A szellemi energia és a tiszta lelki energiák erejében hiszek. Ettől félnek egyébként… De ne féljenek, hanem örvendjenek neki, és csatlakozzanak minél többen. Hiszek a haza feltámadásában! Ezt nagyon hiszem. Annyi áldozat, harc nem lehet hiábavaló. Ha mindenki mindennap elvégzi a reá mért feladatot, amit a lelke diktál, s kinyitja a lelkét teljesen az égig, az isteni felé, a tiszta energiák felé, akkor az angyalok mindenben segítenek bennünket. Hogy azt teljesítsük, amit Isten reánk bízott és elvár tőlünk… "

406 IVA 2009-07-18 05:53:39 [Válasz erre: 401 zuniga 2009-07-17 14:00:32]
Nem hiszem, hogy Pitti Katalin ma olyan tekintélynek számít, akinek a szavától gátlástalan emberek visszariadnának a bűncselekménytől. A FIDESZ megjósolható győzelme sem Pitti Katalinon múlik, de remélem, ha a párt hatalomra jut, a kulturális tagozat dolgozójaként hozzájárul ahhoz, hogy az Erkel Színház ügye kedvező útra terelődjék. Ez nyilván saját belátásán múlik majd, amit szerintem nem tehet határozottabbá ilyen szemrehányó felszólítás, amely igazságtalan, hiszen Pitti Katalin „nincs helyzetben”.

405 zuniga 2009-07-17 23:14:40 [Válasz erre: 404 rajongasokkal 2009-07-17 22:53:46]
Gondoltam a kölcsönösség elve legalább itt a fórumon érvényesül. Ha már javasoltad, hogy keressem meg. De hát ezexerint tévedtem...

404 rajongasokkal 2009-07-17 22:53:46 [Válasz erre: 403 zuniga 2009-07-17 22:51:48]
Miért kellett volna téged Pittinek megkeresnie mielőtt "intézkedett"? Talán a Te engedélyedre van szükség?

403 zuniga 2009-07-17 22:51:48 [Válasz erre: 402 rajongasokkal 2009-07-17 22:19:58]
Amennyiben a korábbi intézkedései előtt megkeresett volna engem, most nem tartanánk itt. Talán...

402 rajongasokkal 2009-07-17 22:19:58 [Válasz erre: 401 zuniga 2009-07-17 14:00:32]
Remek észrevétel Megkeresed Pittit ezügyben?

401 zuniga 2009-07-17 14:00:32
Jó ideje tanakodom, hogy szóljak-e, de úgy érzem, itt az ideje: Különösnek találom, hogy Pitti művésznő, aki pedig ha a haza dolgairól van szó, szinte eszét vesztve rohan, lobog, lázít és ügyködik (ezenközben néha még esernyőt is tart korona helyett arra nem igazán érdemes politikusok feje fölé - na jó egy kis késéssel, de ez nem lényeg...) nem hallat magáról például Erkel-színház ügyben! Mert most aztán lehetne intézkedni, szervezkedni hogy történjen végre valami. Persze egyre erősebb a gyanú, hogy rombolni, pusztításra uszítani lényegesen könnyebb, mint egy aprócska lépést tenni előre! Egész szépen kezd kirajzolódni, hogy az általa "égi erők által kiválasztott személynek" titulált pártelnöknek mégis csak igaza volt egyszer: "Vannak olyanok, akik erejüket az építés helyett a rombolásra fordítják, vannak olyanok, akik képesek mindent sárba rántani, mindent megtaposni, és mindent tönkretenni." Szép, szomorú történet.....

400 zuniga 2009-05-05 09:39:41 [Válasz erre: 399 virius 2009-05-04 22:24:43]
Azért bátorkodtam kérdezősködni ez ügyben, mert Pitti mostani kijelntéseiből mintha az derülne ki, hogy nem kapott megfelelő lehetőségeket. És lám-lám, micsoda kezdés egy fiatal énekesnő számára!! Egyébként ha majd körbenéz azon az emlékesten a közönség sorain és a többi közreműködőn, talán majd elgondolkozik a nemrégen tett kijelentése igazságtartalmán: "...mai napig mindenütt a kommunisták és leszármazottaik néznek velünk szembe."

399 virius 2009-05-04 22:24:43 [Válasz erre: 398 Búbánat 2009-05-04 16:02:45]
Úgy látszik, nem voltál ott 2007. 01.20-án, mert Pitti lemondta az élő fellépést, csak az Otello tévéfelvételéből játszottak le egy részletet. (Ott voltam, emlékszem.) Amúgy a tévéfelvételen kívül színpadon is énekelte Desdemonát Ferencsikkel, 1979-ben...

398 Búbánat 2009-05-04 16:02:45 [Válasz erre: 396 zuniga 2009-05-04 10:29:15]
Annyit biztosan tudok, hogy Pitti Katalin „dolgozott” Ferencsikkel hattyúdalában, a Parsifalban is: az egyik viráglányt alakította benne. Egyébként Pitti énekelt azon a hangversenyen, amelyet Ferencsik János születésének századik évfordulója tiszteletére rendeztek 2007. január 20-án, a Belvárosi Főplébániatemplomban. Az est szervezője akkor Virágh András Liszt-díjas orgonaművész-karnagy volt, aki olyan művészeket hívott meg a megemlékező műsorba, akik egykor Ferencsikkel több darabban is együttműködtek: Pitti Katalin mellett Csavlek Etelka, Takács Tamara, Molnár András és Kováts Kolos énekelt, a Budapesti Kórus és a Monarchia Zenekar működött közre, és Zelinka Tamás zenetörténész volt a „házigazda”. Részletek hangzottak el Bach János passiójából és h-moll miséjéből, valamint Mendelssohn-, Gounod-, Verdi-, Puccini-áriák szólaltak meg az említett művészek tolmácsolásában (Ezt követte még Kodály Psalmus Hungaricusa.) A Fészekben remek alkalom kínálkozik megkérdezni Pittitől, hogy az Otelló tévé- változatán és a Parsifalon kívül volt-e még más közös „munkálkodásuk”.

397 tiramisu 2009-05-04 14:51:44 [Válasz erre: 396 zuniga 2009-05-04 10:29:15]
Volt olyan ?

396 zuniga 2009-05-04 10:29:15 [Válasz erre: 395 Búbánat 2009-05-03 10:52:36]
Gondolom, ez a "munka" egy évtizedes művészi kapcsolat első állomása volt. Lehet tudni valami közelebbit a további közös "munkákról"?

395 Búbánat 2009-05-03 10:52:36 [Válasz erre: 394 zuniga 2009-05-03 09:42:38]
Ha már Ferencsik, akkor itt van az interjúból ez a bekezdés: "- 1977-ben a legendás Otello-film tette ismertté széles körben, s rögtön a legnagyobbakkal dolgozhatott együtt: Simándy Józseffel, Melis Györggyel, Ferencsik Jánossal, Horváth Ádámmal. Hogyan került bele ebbe a produkcióba? - Otello Ferencsik Jánossal, Melis Györggyel, Berkes Jánossal és Simándy Józseffel (Fotó: Mezey Béla)- Eredetileg Sass Sylvia énekelte volna Desdemonát, de az Otello-film felvételének időszakát nem tudta egyéb kötelezettségeivel összeegyeztetni, ezért másik Desdemonát kellett keresni. Akkor jó néhány, már pályán lévő énekesnőt meghallgattak - én meg végzős voltam abban az évben, a Zeneakadémia ötödéves hallgatója -, így engem is meghallgatott Ferencsik karnagy úr. Rettenetesen féltem. Sőt az első előéneklésre Ferencsik egy nappal a megbeszélt időpont előtt úgy hívott be, hogy „Na, elindult már?” Kapkodtam, gyorsan beskáláztam, remegett kezem-lábam, gyomrom, úgy mentem a próbaéneklésre. A próba első felében a mester nagyon kemény volt velem, de álltam a sarat, s aztán a második felében kedvessége mutatta, hogy elégedett velem, és végül mellettem döntött. A hangfelvétel során is megdicsért, tehát elfogadott engem, noha nagyon kezdő voltam. Akkor énekeltem életemben először karmester kezére! A Magyar Rádió 6-os stúdiójában mindig este 10-kor kezdődtek a felvételek, és éjjel kettőig dolgoztunk ott. Remek felkészítő tanáraim voltak Patkó József tanár úr és Péter Szabó Anikó személyében, akik végtelen nagy odaadással tanítgattak, és próbálták meg belőlem előhívni, hogy az egyéniségemre rátalálhassak. Áldom mindkettejük munkásságát, amivel később is segítették pályámat. Így történt ez… Meg kell mondanom, hogy az Otello mai napig egy olyan film, olyan munka számomra, ami ma is bátran vállalható. Az ember sokszor, ha meghallgatja régi munkáit, azt mondja, hogy „Úristen, ezt ma már egész másképp csinálnám…”, és hallja a hibákat benne; mert mindig azt hallgatja, hogy mit csinált benne rosszul. Néha azonban akad olyan felvétel, amire azt mondja, hogy „Hmm, ez egész jó volt, jé… !” A Fészekben mindezt akkor élőszóval is elmesélheti majd Pitti Katalin a hallgatóságnak...

394 zuniga 2009-05-03 09:42:38 [Válasz erre: 389 Búbánat 2009-05-02 14:48:23]
Válasszuk külön a két dolgot. Ugye abban megegyezhetünk, hogy Ferencsik csillaga olyan magasan és biztosan áll fenn a magasban, hogy ezek a mostani alsóbb légkörben folyó viharok nem érnek fel hozzá. Ami meg a megemlékezést illeti, érdemes emlékeztetni arra, amit Pitti a 326-os hozzászólásban kijelentett. Az a "hátrálás biológiai akadályait" elemző szöveg ugye köszönő viszonyban sincs a tényekkel!

393 tiramisu 2009-05-02 18:29:23 [Válasz erre: 392 don carlo 2009-05-02 18:24:17]
Igaz.

392 don carlo 2009-05-02 18:24:17
Ez így igaz! Pitti Katalin eredendően lírai szoprán, és mint Margit, Anna Bolena, Violetta,Liu, Madama Butterfly, Szaffi..... számomra maradandó élmény. Az, hogy drámai szerepeket is énekelt, az csak egy dolog. Olyankor mintha gombócot nyelt volna, és olyan torokhangokat eregetett hogy csak!..elénekelte....de...az nem az ő világa! ( Callasnak sikerült....de Callas az Callas volt,és nem kellene utánozni úton útfélen... A legjobb az lenne, ha mindenki magát és a saját hangját adná!) ..jegyzem meg :))... dekoratív és vonzó színpadi jelenség is volt!!!

391 tiramisu 2009-05-02 16:57:35 [Válasz erre: 389 Búbánat 2009-05-02 14:48:23]
Ide jutottunk, hogy a Pitti-topicban kell felhívni a figyelmet , hogy miért nincs FERNCSIK-topic ? Hú, ha ezt megérhette volna !......... :-)

390 Búbánat 2009-05-02 14:57:12 [Válasz erre: 389 Búbánat 2009-05-02 14:48:23]
Elírtam a számot, helyesen: Pitti-topic (387)

389 Búbánat 2009-05-02 14:48:23 [Válasz erre: 388 zuniga 2009-05-02 10:46:39]
Igazán illusztris névsor! De nem kezdek bele a spekulációba: miért éppen ők, s miért nem x, y, z ? Ettől függetlenül minden elismerés megilleti a nemes kezdeményezést, mert a cél igen nemes! A szervezés előkészületei során, gondolom, ehhez minden érdekelt személy örömmel adta a nevét, nem igazán kellett az emlékest részvevőit „összetoborozni”, jöttek az első felkérő hívó szóra… Ferencsik Jánosnak szerintem azért nincs külön topicja, mert a fórumon a karmesterek mint téma, nem igazán kelendőek – leszámítva Kocsis vs. Fischer, a Győrványi Ráth György és Kesselyák-topicokat. Nézzük, hol tartanak a hozzászólások: Abbado (41), Carlos Kleiber (140), Fischer Ádám (103), Fricsay (29), Furtwängler (47), Karajan (70), Pál Tamás (80), Sinopoli (13), Boulez (68), Vásáry Tamás (104). Kedves Zuniga! Te hoztad létre a Kocsis vs. Ferencsik- (közös) topicot, amely mindössze 27 hozzászólásnál tart, gondolom eme megfontolás vezérelt, hogy ide, a kétségtelenül nagyobb publicitást kapott Pitti-topicba (307) tetted be ezt a figyelemfelkeltő megemlékező eseményhírt. Köszönet ezért is…

388 zuniga 2009-05-02 10:46:39
Hosszabb keresés után elhülve vettem tudomásul, hogy Ferencsiknek NINCS fóruma itt. "Jobb" híján ide mellékelem a Fészek klub honlapjáról a meghívót: 22., péntek este 7 óra „LÉLEKBE ZÁRT MOZDULATOK” FERENCSIK JÁNOS halálának 25. évfordulójára emlékezünk Vendégek: PITTI KATALIN LUKÁCS ERVIN MOLNÁR ANDRÁS KOVÁCS JÁNOS MEIXNER MIHÁLY RÁNKI DEZSŐ SZINETÁR MIKLÓS MUSICA SONORA ZENEKAR ILLÉNYI PÉTER vezetésével Műsorvezető: FRIEDRICH ÁDÁM

387 Búbánat 2009-03-06 10:32:23 [Válasz erre: 386 tamcsi93 2009-03-06 10:29:39]
Igen.

386 tamcsi93 2009-03-06 10:29:39
Ne haragudj! Miklósa Erikának van fóruma?:-)

385 Eri 2009-03-06 10:26:28
Jó napot kívánok. Ez Pitti Katalin fóruma.

384 tamcsi93 2009-03-06 09:44:19
Miklósa Erikáról mi a véleményetek.Én nagyon szeretem Őt.Dekoratív megjelenés,gyönyörűcsengő hang,közvetlenség,bizalom nála mind megvan.:-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.