2093 WiseGentleman 2004-04-10 23:12:38
Howard Stern, anyone? ...just kidding... :) Na jó, abbahagyom. Egyébként Polaski nekem nagy kedvenc, függetlenül attól, hogy a magas regiszterekben bizonyos kivánnivalót hagy maga után. Mindenesetre, nem semmi évadot tudhatott magának, ősszel Bécsben Ring, majd Berlinben Elektra, újévkor Berlinben Izolda (ami szerény megítélésem szerint fantasztikus volt - szintén Kupfer-rendezés) most meg újból Bécsben Elektra. Struckmann számomra \"böcsületes baritonként\" hatott (az őszi \"tátogós\" Frau ohne Schatten után megtudtam, milyen \"hanggal\"). Tényleg, mi volt a véleményed Hanna Schwarzról? Én még tíz éve a MET-ben láttam vele egy kitűnő Frickát, most szerintem adekvát alakítást nyújtott, bár Regina Resnik mélységei hiányoztak. Ami a Rózsalovagot illeti, engem igazából Soile Isokoski Marschallinja hatott meg, az \"und lass die Uhren alle stehn\" szinte könnyekig, kár, hogy a felvonás végi \"silberne Rose\" fantasztikus pianissimojába beleköhögtek, élőben egyébként ilyen alakítást legutoljára Mechtild Gessendorftól hallottam a MET-ben. Csupán a kitűnő Angelika Kirschlager alakítása tűnt számomra cseppet \"mezzoforténak\". Ja, és nagyon tetszett még Tichy Faninalja (egész ütős Alberich lesz jövőre szerintem). Mint már korábban leírtam, Hawlata is egész jó atmoszférát teremtett, bár igaz, hogy egyértelműen a komikus basszbariton-oldalát mutatta a szerepnek (spassiger Herr Vetter), a \"durch unversiegte Huld mich tief beschaemt\" hipermély hangja igencsak nem volt hallható (bár igaz, a sokak által referenciának tartott Karajan-felvételen Otto Edelmann egy oktávval feltranszponálja). Viszont, igen szép volt a \"Heu, immer dabei sein\" pianoja, mivel sokan a \"Heu\"-t Strauss kifejezett utasítása ellenére fortéban üvöltik. A másik óriási reveláció, a Billy Budd-ban a már dicsért Herr Kammersaenger Kurt Rydl mellett Roider Vere kapitánya volt (Roider már Incredibile-ként is igen belopta magát a szívembe), öröm lesz jövőre Logeként hallani.
Howard Stern, anyone? ...just kidding... :) Na jó, abbahagyom. Egyébként Polaski nekem nagy kedvenc, függetlenül attól, hogy a magas regiszterekben bizonyos kivánnivalót hagy maga után. Mindenesetre, nem semmi évadot tudhatott magának, ősszel Bécsben Ring, majd Berlinben Elektra, újévkor Berlinben Izolda (ami szerény megítélésem szerint fantasztikus volt - szintén Kupfer-rendezés) most meg újból Bécsben Elektra. Struckmann számomra \"böcsületes baritonként\" hatott (az őszi \"tátogós\" Frau ohne Schatten után megtudtam, milyen \"hanggal\"). Tényleg, mi volt a véleményed Hanna Schwarzról? Én még tíz éve a MET-ben láttam vele egy kitűnő Frickát, most szerintem adekvát alakítást nyújtott, bár Regina Resnik mélységei hiányoztak. Ami a Rózsalovagot illeti, engem igazából Soile Isokoski Marschallinja hatott meg, az \"und lass die Uhren alle stehn\" szinte könnyekig, kár, hogy a felvonás végi \"silberne Rose\" fantasztikus pianissimojába beleköhögtek, élőben egyébként ilyen alakítást legutoljára Mechtild Gessendorftól hallottam a MET-ben. Csupán a kitűnő Angelika Kirschlager alakítása tűnt számomra cseppet \"mezzoforténak\". Ja, és nagyon tetszett még Tichy Faninalja (egész ütős Alberich lesz jövőre szerintem). Mint már korábban leírtam, Hawlata is egész jó atmoszférát teremtett, bár igaz, hogy egyértelműen a komikus basszbariton-oldalát mutatta a szerepnek (spassiger Herr Vetter), a \"durch unversiegte Huld mich tief beschaemt\" hipermély hangja igencsak nem volt hallható (bár igaz, a sokak által referenciának tartott Karajan-felvételen Otto Edelmann egy oktávval feltranszponálja). Viszont, igen szép volt a \"Heu, immer dabei sein\" pianoja, mivel sokan a \"Heu\"-t Strauss kifejezett utasítása ellenére fortéban üvöltik. A másik óriási reveláció, a Billy Budd-ban a már dicsért Herr Kammersaenger Kurt Rydl mellett Roider Vere kapitánya volt (Roider már Incredibile-ként is igen belopta magát a szívembe), öröm lesz jövőre Logeként hallani.
2092 Orfeusz 2004-04-10 22:52:28
Szerintem az alázat nagyon fontos, mikor a rendező egy operához nyúl, nem szabad, hogy az egy eszköz legyen számára saját önkifejezésére. Az alázat és a modern rendezés összeférhet teljes mértékben. Egy operánál én úgy gondolom a rendezés \"csak\" egy eszköz, egy eszköz ami hozzáad vmit a csodához, a zenéhez, a karmester és zenekar ill. énekesek munkájához. Ez lehet, hogy erősen hangzik, de én szerintem a legjobb ha rendező egy terepet teremt az egészhez, de ezzel nem szorul háttérbe a rendező..sőt nagyon fontos feladata van, ráérezni a mű lényegére vagy leginkább fontos elemeire. Ha én egyszer rendező lehetnék(szép álom) biztos , hogy az érzéseimből dolgoznék, hogy milyen intonációk érnek az opera meghallgatása közben, ezt próbálnám kifejezésre juttatni, de csak is kellő alázattal(ami nem korlátozza a merész gondolkodást) és szerénységgel, kicsit meghúzodva a háttérben, de fontos részeként az egésznek-lényeg, hogy részese lehessek a csodának....
Szerintem az alázat nagyon fontos, mikor a rendező egy operához nyúl, nem szabad, hogy az egy eszköz legyen számára saját önkifejezésére. Az alázat és a modern rendezés összeférhet teljes mértékben. Egy operánál én úgy gondolom a rendezés \"csak\" egy eszköz, egy eszköz ami hozzáad vmit a csodához, a zenéhez, a karmester és zenekar ill. énekesek munkájához. Ez lehet, hogy erősen hangzik, de én szerintem a legjobb ha rendező egy terepet teremt az egészhez, de ezzel nem szorul háttérbe a rendező..sőt nagyon fontos feladata van, ráérezni a mű lényegére vagy leginkább fontos elemeire. Ha én egyszer rendező lehetnék(szép álom) biztos , hogy az érzéseimből dolgoznék, hogy milyen intonációk érnek az opera meghallgatása közben, ezt próbálnám kifejezésre juttatni, de csak is kellő alázattal(ami nem korlátozza a merész gondolkodást) és szerénységgel, kicsit meghúzodva a háttérben, de fontos részeként az egésznek-lényeg, hogy részese lehessek a csodának....
2091 operátor 2004-04-10 19:38:21 [Válasz erre: 2086 WiseGentleman 2004-04-10 18:50:27]
a parsifal - amin \"felnőttem\" és ami sokáig \"szent\" mű volt számomra is - és a zauberflöte összevetése különben érdekes szellemi gyakorlat lehetne, hiszen mindkettő egyfajta \"beavatást\" jár végig és mindkettőt a szerző \"végrendeletének\" szokás tekinteni. bár már a varázsfuvola önmagában is ádáz interpretációs vitát szít manapság és a parsifalra is szinte annyi \"magyarázat\" akad, ahány magyarázó.
a parsifal - amin \"felnőttem\" és ami sokáig \"szent\" mű volt számomra is - és a zauberflöte összevetése különben érdekes szellemi gyakorlat lehetne, hiszen mindkettő egyfajta \"beavatást\" jár végig és mindkettőt a szerző \"végrendeletének\" szokás tekinteni. bár már a varázsfuvola önmagában is ádáz interpretációs vitát szít manapság és a parsifalra is szinte annyi \"magyarázat\" akad, ahány magyarázó.
2090 operátor 2004-04-10 19:17:05 [Válasz erre: 2087 WiseGentleman 2004-04-10 18:59:46]
off megnéztem ezt az \'ophrey winfrey show-t\' és a következő \'magvas\' témákat találtam az elmúlt hónapokban: Burned Alive By A Drunk Driver | A Porn Star Gone Straight: The Traci Lords Story | How To Get Rich With Donald Trump | Moms Addicted To Drugs Come Clean | Investigative Report: Why Men Kill Their Wives :))) és így tovább... erre gondoltál? de tényleg hagyjuk ezt a témát, opera rulez! on
off megnéztem ezt az \'ophrey winfrey show-t\' és a következő \'magvas\' témákat találtam az elmúlt hónapokban: Burned Alive By A Drunk Driver | A Porn Star Gone Straight: The Traci Lords Story | How To Get Rich With Donald Trump | Moms Addicted To Drugs Come Clean | Investigative Report: Why Men Kill Their Wives :))) és így tovább... erre gondoltál? de tényleg hagyjuk ezt a témát, opera rulez! on
2089 Sesto 2004-04-10 19:09:27 [Válasz erre: 2086 WiseGentleman 2004-04-10 18:50:27]
Igen Wise, a bécsi \"La Juive\" valóban Krämer nagy dobása volt!!!-nem hiába vette át a MET is idén, szintén teljesen azonos szereposztásban a darabot Bécsböl,...viszont ugyancsak Krämer-munka a tavaly bemutatott bécsi \"Tristan und Isolde\" is-és hidd el nekem, Krämer eleve a német repertoárban otthonos, és igen is elmélyült a müben, átgondolta stb., mégis hatalmas flop lett... \"C´est la vie!...\" Más... Tudom sokak számára pl. a bécsi Schenk-féle \"Fledermaus\" a non-plus-ultra, szinte minden elöadáson megtörténik, hogy mihelyst felgördül a függöny a nézötéren átvonul egy hangos sóhajtás, annyira lenyügözi öket a látottak pompája, DE utána???-mi történik??? \"Lerágott csont módján\" egy nagyon szép, DE vhol. bárgyú és ezáltal unalmas Denevér-t kapunk, amitöl persze a japán turisták ezrei elalélva utaznak haza Osaka-ba és mutogatják a titokban elcsipett és katintott fotókat!... Félreértés ne essék: Otto Schenk-et a szerzövel szembeni alázat vezérelte, ezt semmi esetre nem vonom kétségbe!-de ezen felül mi nyújt???-opulens tablókat... Kösz´, de ez nem az ö munkáját, hanem a jelmez és diszlettervezöket dicséri! A fenti Krämer-es példához kapcs. füzném még hozzá, hogy nonsense dolog \"JÓ\" és \"ROSSZ\" rendezöt definiálini! Nagyon sok \"hires\" rendezötöl láttam már ilyet és olyat is, és vhol. ez abszolút helyénvaló is-szerintem. Az már mindig gyanús ha vkit. folyamatosan sztárolnak, vagy ellenkezöleg olbligát módon a sárba tiporják: \"ott vmi. mindig gyanús!\"... Elvégre emberek vagyunk és akarva-akaratlanul lehet mindenki teljesitménye néha napján ingadozó is, nem?... A szinháziak sem kivétel ezalól! ;-))) Ad. Elektra, a rendezés szerintem is még összeségében jó, elgondolkodtató: Agammemnon és a lelógó kötelek-melyektöl szabadulni, mint az igavonó állatnak sem lehet,...úgy kötözik meg áldozatukat, DE neveznetnék ezt a társadalmi konvenciók bilincseinek is, ahonnan nincs menekvés, rabja vagy!... Az énekesekkel már kevésbé voltam megelégedve,...Polaski nem igen lehetett jó passzban, bár megcsinálta, Merbeth-nek pedig még nagyon határszerep Chrysothemis, Struckmann-t is hallottam már jobb állapotban(fáradt volt?) etc.
Igen Wise, a bécsi \"La Juive\" valóban Krämer nagy dobása volt!!!-nem hiába vette át a MET is idén, szintén teljesen azonos szereposztásban a darabot Bécsböl,...viszont ugyancsak Krämer-munka a tavaly bemutatott bécsi \"Tristan und Isolde\" is-és hidd el nekem, Krämer eleve a német repertoárban otthonos, és igen is elmélyült a müben, átgondolta stb., mégis hatalmas flop lett... \"C´est la vie!...\" Más... Tudom sokak számára pl. a bécsi Schenk-féle \"Fledermaus\" a non-plus-ultra, szinte minden elöadáson megtörténik, hogy mihelyst felgördül a függöny a nézötéren átvonul egy hangos sóhajtás, annyira lenyügözi öket a látottak pompája, DE utána???-mi történik??? \"Lerágott csont módján\" egy nagyon szép, DE vhol. bárgyú és ezáltal unalmas Denevér-t kapunk, amitöl persze a japán turisták ezrei elalélva utaznak haza Osaka-ba és mutogatják a titokban elcsipett és katintott fotókat!... Félreértés ne essék: Otto Schenk-et a szerzövel szembeni alázat vezérelte, ezt semmi esetre nem vonom kétségbe!-de ezen felül mi nyújt???-opulens tablókat... Kösz´, de ez nem az ö munkáját, hanem a jelmez és diszlettervezöket dicséri! A fenti Krämer-es példához kapcs. füzném még hozzá, hogy nonsense dolog \"JÓ\" és \"ROSSZ\" rendezöt definiálini! Nagyon sok \"hires\" rendezötöl láttam már ilyet és olyat is, és vhol. ez abszolút helyénvaló is-szerintem. Az már mindig gyanús ha vkit. folyamatosan sztárolnak, vagy ellenkezöleg olbligát módon a sárba tiporják: \"ott vmi. mindig gyanús!\"... Elvégre emberek vagyunk és akarva-akaratlanul lehet mindenki teljesitménye néha napján ingadozó is, nem?... A szinháziak sem kivétel ezalól! ;-))) Ad. Elektra, a rendezés szerintem is még összeségében jó, elgondolkodtató: Agammemnon és a lelógó kötelek-melyektöl szabadulni, mint az igavonó állatnak sem lehet,...úgy kötözik meg áldozatukat, DE neveznetnék ezt a társadalmi konvenciók bilincseinek is, ahonnan nincs menekvés, rabja vagy!... Az énekesekkel már kevésbé voltam megelégedve,...Polaski nem igen lehetett jó passzban, bár megcsinálta, Merbeth-nek pedig még nagyon határszerep Chrysothemis, Struckmann-t is hallottam már jobb állapotban(fáradt volt?) etc.
2088 Sesto 2004-04-10 19:09:26 [Válasz erre: 2086 WiseGentleman 2004-04-10 18:50:27]
Igen Wise, a bécsi \"La Juive\" valóban Krämer nagy dobása volt!!!-nem hiába vette át a MET is idén, szintén teljesen azonos szereposztásban a darabot Bécsböl,...viszont ugyancsak Krämer-munka a tavaly bemutatott bécsi \"Tristan und Isolde\" is-és hidd el nekem, Krämer eleve a német repertoárban otthonos, és igen is elmélyült a müben, átgondolta stb., mégis hatalmas flop lett... \"C´est la vie!...\" Más... Tudom sokak számára pl. a bécsi Schenk-féle \"Fledermaus\" a non-plus-ultra, szinte minden elöadáson megtörténik, hogy mihelyst felgördül a függöny a nézötéren átvonul egy hangos sóhajtás, annyira lenyügözi öket a látottak pompája, DE utána???-mi történik??? \"Lerágott csont módján\" egy nagyon szép, DE vhol. bárgyú és ezáltal unalmas Denevér-t kapunk, amitöl persze a japán turisták ezrei elalélva utaznak haza Osaka-ba és mutogatják a titokban elcsipett és katintott fotókat!... Félreértés ne essék: Otto Schenk-et a szerzövel szembeni alázat vezérelte, ezt semmi esetre nem vonom kétségbe!-de ezen felül mi nyújt???-opulens tablókat... Kösz´, de ez nem az ö munkáját, hanem a jelmez és diszlettervezöket dicséri! A fenti Krämer-es példához kapcs. füzném még hozzá, hogy nonsense dolog \"JÓ\" és \"ROSSZ\" rendezöt definiálini! Nagyon sok \"hires\" rendezötöl láttam már ilyet és olyat is, és vhol. ez abszolút helyénvaló is-szerintem. Az már mindig gyanús ha vkit. folyamatosan sztárolnak, vagy ellenkezöleg olbligát módon a sárba tiporják: \"ott vmi. mindig gyanús!\"... Elvégre emberek vagyunk és akarva-akaratlanul lehet mindenki teljesitménye néha napján ingadozó is, nem?... A szinháziak sem kivétel ezalól! ;-))) Ad. Elektra, a rendezés szerintem is még összeségében jó, elgondolkodtató: Agammemnon és a lelógó kötelek-melyektöl szabadulni, mint az igavonó állatnak sem lehet,...úgy kötözik meg áldozatukat, DE neveznetnék ezt a társadalmi konvenciók bilincseinek is, ahonnan nincs menekvés, rabja vagy!... Az énekesekkel már kevésbé voltam megelégedve,...Polaski nem igen lehetett jó passzban, bár megcsinálta, Merbeth-nek pedig még nagyon határszerep Chrysothemis, Struckmann-t is hallottam már jobb állapotban(fáradt volt?) etc.
Igen Wise, a bécsi \"La Juive\" valóban Krämer nagy dobása volt!!!-nem hiába vette át a MET is idén, szintén teljesen azonos szereposztásban a darabot Bécsböl,...viszont ugyancsak Krämer-munka a tavaly bemutatott bécsi \"Tristan und Isolde\" is-és hidd el nekem, Krämer eleve a német repertoárban otthonos, és igen is elmélyült a müben, átgondolta stb., mégis hatalmas flop lett... \"C´est la vie!...\" Más... Tudom sokak számára pl. a bécsi Schenk-féle \"Fledermaus\" a non-plus-ultra, szinte minden elöadáson megtörténik, hogy mihelyst felgördül a függöny a nézötéren átvonul egy hangos sóhajtás, annyira lenyügözi öket a látottak pompája, DE utána???-mi történik??? \"Lerágott csont módján\" egy nagyon szép, DE vhol. bárgyú és ezáltal unalmas Denevér-t kapunk, amitöl persze a japán turisták ezrei elalélva utaznak haza Osaka-ba és mutogatják a titokban elcsipett és katintott fotókat!... Félreértés ne essék: Otto Schenk-et a szerzövel szembeni alázat vezérelte, ezt semmi esetre nem vonom kétségbe!-de ezen felül mi nyújt???-opulens tablókat... Kösz´, de ez nem az ö munkáját, hanem a jelmez és diszlettervezöket dicséri! A fenti Krämer-es példához kapcs. füzném még hozzá, hogy nonsense dolog \"JÓ\" és \"ROSSZ\" rendezöt definiálini! Nagyon sok \"hires\" rendezötöl láttam már ilyet és olyat is, és vhol. ez abszolút helyénvaló is-szerintem. Az már mindig gyanús ha vkit. folyamatosan sztárolnak, vagy ellenkezöleg olbligát módon a sárba tiporják: \"ott vmi. mindig gyanús!\"... Elvégre emberek vagyunk és akarva-akaratlanul lehet mindenki teljesitménye néha napján ingadozó is, nem?... A szinháziak sem kivétel ezalól! ;-))) Ad. Elektra, a rendezés szerintem is még összeségében jó, elgondolkodtató: Agammemnon és a lelógó kötelek-melyektöl szabadulni, mint az igavonó állatnak sem lehet,...úgy kötözik meg áldozatukat, DE neveznetnék ezt a társadalmi konvenciók bilincseinek is, ahonnan nincs menekvés, rabja vagy!... Az énekesekkel már kevésbé voltam megelégedve,...Polaski nem igen lehetett jó passzban, bár megcsinálta, Merbeth-nek pedig még nagyon határszerep Chrysothemis, Struckmann-t is hallottam már jobb állapotban(fáradt volt?) etc.
2087 WiseGentleman 2004-04-10 18:59:46 [Válasz erre: 2080 operátor 2004-04-10 16:23:07]
Mellesleg a Jerry Springer show tényleg nem egy nagy szám (kár, hogy Magyarországon azt mutatják feliratos formában), akkor már Oprah Winfrey műsorán sokkal magvasabb, színvonalasabb dolgokról szoktak beszélni (nem csupán a \"my son is gay\" pikáns témákat). Ami a sitcomokat illeti, sokan esküdtek a Seinfeld show-ra (kár, hogy Mo-n nem mutatták be igazán), jómagam annak idején a Nickelodeonon gyakran néztem 50-es évekbeli fekete-fehér sitcomokat (lásd például, I dream of Jeanny, Bewitched) :). Hogy is mondja a nóta? You gotta accentuate the positive, eliminate the negative, latch on the affirmative, don\'t mess with Mr. In-Between... bocs az off-topicért :).
Mellesleg a Jerry Springer show tényleg nem egy nagy szám (kár, hogy Magyarországon azt mutatják feliratos formában), akkor már Oprah Winfrey műsorán sokkal magvasabb, színvonalasabb dolgokról szoktak beszélni (nem csupán a \"my son is gay\" pikáns témákat). Ami a sitcomokat illeti, sokan esküdtek a Seinfeld show-ra (kár, hogy Mo-n nem mutatták be igazán), jómagam annak idején a Nickelodeonon gyakran néztem 50-es évekbeli fekete-fehér sitcomokat (lásd például, I dream of Jeanny, Bewitched) :). Hogy is mondja a nóta? You gotta accentuate the positive, eliminate the negative, latch on the affirmative, don\'t mess with Mr. In-Between... bocs az off-topicért :).
2086 WiseGentleman 2004-04-10 18:50:27
Egyébként, Regietheater ide vagy oda, s eltekintve attól, hogy hagyományosan jómagam is a konzervatív rendezés híve vagyok, rendkívül jó véleményem volt például a bécsi La Juive rendezésről, vagy történetesen a budapesti Macbeth-produkcióról. Vagyis, az alázat vs. kreativitás ellentmondása csupán mesterkélten felnagyított, a két érték természetesen összeegyeztethető (ha a modern rendezés tükrözi a mű lényegiségét, és nem visz bele idegen, az összbefogadás szempontjából disszonáns elemeket). Harry Kupfert egyébként úgy néz ki, szeretni fogom, legalábbis bécsi Elektra-rendezése igen kifejező volt, az óriási letört fejű Agamemmnón-szoborral a színpad közepén, amitől a nézőnek, a játékosnak nem lehet szabadulni (kár persze, hogy az Elektra-monológot ismét meghúzták). Ami az \"Eurotrash\"-t illeti, Otto Schenk és Giancarlo del Monaco milyen kategóriába esik? Tudniillik ők is igencsak gyakran rendeztek a MET-ben? Mellesleg, a \"gagyi Amerika\" sztereotípiára úgy érzem azért válaszolnom kellene, (már csak saját tapasztalatomból merítve, hiszen éveket éltem ott), ugyannakkor ez igencsak off-topic lenne, tehát mondjuk, hogy borítékolom, amit írhatnék :). A Parsifal mitológiájában (bocsánat, már többször bevallottam wagneriánus voltomat) többek között az a nagyszerű, ahogy Wagner a megváltás szimbolikáját kitágítja, sokdimenzióssá teszi, egyrészt az erősen jelenlevő eredeti keresztény szimbolika (a Megváltó - der Erlöser) révén, másrészt, a darab protagonistái is az Erlösung különböző fázisait átélik (fájdalom, bűnbánat, megtisztulás), összeköti őket a sebeket adó szent dárda, lásd az opera legutolsó mondatát is, mely a szimpla keresztény adok-kapok megváltását végteleníti: \"Erlösung dem Erlöser.\"
Egyébként, Regietheater ide vagy oda, s eltekintve attól, hogy hagyományosan jómagam is a konzervatív rendezés híve vagyok, rendkívül jó véleményem volt például a bécsi La Juive rendezésről, vagy történetesen a budapesti Macbeth-produkcióról. Vagyis, az alázat vs. kreativitás ellentmondása csupán mesterkélten felnagyított, a két érték természetesen összeegyeztethető (ha a modern rendezés tükrözi a mű lényegiségét, és nem visz bele idegen, az összbefogadás szempontjából disszonáns elemeket). Harry Kupfert egyébként úgy néz ki, szeretni fogom, legalábbis bécsi Elektra-rendezése igen kifejező volt, az óriási letört fejű Agamemmnón-szoborral a színpad közepén, amitől a nézőnek, a játékosnak nem lehet szabadulni (kár persze, hogy az Elektra-monológot ismét meghúzták). Ami az \"Eurotrash\"-t illeti, Otto Schenk és Giancarlo del Monaco milyen kategóriába esik? Tudniillik ők is igencsak gyakran rendeztek a MET-ben? Mellesleg, a \"gagyi Amerika\" sztereotípiára úgy érzem azért válaszolnom kellene, (már csak saját tapasztalatomból merítve, hiszen éveket éltem ott), ugyannakkor ez igencsak off-topic lenne, tehát mondjuk, hogy borítékolom, amit írhatnék :). A Parsifal mitológiájában (bocsánat, már többször bevallottam wagneriánus voltomat) többek között az a nagyszerű, ahogy Wagner a megváltás szimbolikáját kitágítja, sokdimenzióssá teszi, egyrészt az erősen jelenlevő eredeti keresztény szimbolika (a Megváltó - der Erlöser) révén, másrészt, a darab protagonistái is az Erlösung különböző fázisait átélik (fájdalom, bűnbánat, megtisztulás), összeköti őket a sebeket adó szent dárda, lásd az opera legutolsó mondatát is, mely a szimpla keresztény adok-kapok megváltását végteleníti: \"Erlösung dem Erlöser.\"
2085 Sesto 2004-04-10 17:59:45 [Válasz erre: 2084 operátor 2004-04-10 17:48:06]
Bravo!!!-Operator, szinházi ember ide, szinházi ember oda: ráéreztél vmi.re, DE nagyon(=ösztönösen?) ;-) NINCS Definició! Kupfer pl. a Regitheater pszeudofogalmat a szinházkritikusok \"sarlatanizmusának\" nevezi,...és vhol. van benne vmi., ez egy \"kieröszakolt\" megfogalmazás, MERT ha nincs rendezés, akkor nincs szinház, DE ha nincs zene, akkor nincs opera stb-stb... Bár igen, minden ami nem \"teveszaros-Aida\"(=ergo, KONVENCIÒK!) meg hasonlók, rögtön mint \"Regietheater\" van lestemplizve, de lehetöleg olyan drasztikusan, hogy a nézö, aki még semmit nem tud a darabról, lehetöleg már hányingerrel és determinált averzióval lépjen be a szinházba!... Az általad felvetett \"jó Regietheater\" alapjábaban egy érdekes fordulat lenne/lehet, bár ehhez szükséges, hogy a rendezö/dramaturg a \"Subtext-tel\"(=értsd a sorok mögötti mondandóval) hitelesen, érdekfeszitöen tudjon dolgozni, ÉS ez a munkafolyamat legkeményebb része!... (Az nem gond pl. Mr. X énekes menjen el a szinpadon \"A\" ponttól \"B\"-ig, közben keresztezze az útját esetleg Mrs.Y. szopránnak és kerülje meg, hanem mindennek a \"MIKÉNTJE/HOGYAN/MIÉRT\" lenne itt a kérdés...
Bravo!!!-Operator, szinházi ember ide, szinházi ember oda: ráéreztél vmi.re, DE nagyon(=ösztönösen?) ;-) NINCS Definició! Kupfer pl. a Regitheater pszeudofogalmat a szinházkritikusok \"sarlatanizmusának\" nevezi,...és vhol. van benne vmi., ez egy \"kieröszakolt\" megfogalmazás, MERT ha nincs rendezés, akkor nincs szinház, DE ha nincs zene, akkor nincs opera stb-stb... Bár igen, minden ami nem \"teveszaros-Aida\"(=ergo, KONVENCIÒK!) meg hasonlók, rögtön mint \"Regietheater\" van lestemplizve, de lehetöleg olyan drasztikusan, hogy a nézö, aki még semmit nem tud a darabról, lehetöleg már hányingerrel és determinált averzióval lépjen be a szinházba!... Az általad felvetett \"jó Regietheater\" alapjábaban egy érdekes fordulat lenne/lehet, bár ehhez szükséges, hogy a rendezö/dramaturg a \"Subtext-tel\"(=értsd a sorok mögötti mondandóval) hitelesen, érdekfeszitöen tudjon dolgozni, ÉS ez a munkafolyamat legkeményebb része!... (Az nem gond pl. Mr. X énekes menjen el a szinpadon \"A\" ponttól \"B\"-ig, közben keresztezze az útját esetleg Mrs.Y. szopránnak és kerülje meg, hanem mindennek a \"MIKÉNTJE/HOGYAN/MIÉRT\" lenne itt a kérdés...
2084 operátor 2004-04-10 17:48:06 [Válasz erre: 2081 Sesto 2004-04-10 17:05:46]
színházi szakember nem lévén nem vállalkozom a definicóra, mindenesetre valami olyasmit szoktak alatta érteni, amikor a \'szerzővel szembeni alázatt\' helyett a rendező magához ragadja a kezdeményezést és \'magát fejezi ki\'. ez persze a konzervatív nézőpontból megfogalmazott definíció. ezzel szemben amit én szeretek - nevezzük ezt \'jó regiethaternek\' - az az, ha egy rendezés reveláció-szerűen hat rám, amitől úgy érzem, hogy egy lényegi felismerésre jutottam, valami új. ilyen persze csak ritkán adódik és stílusonként, művenként egészen mást jelenthet. ezek a rendezések a mai korhoz és a műhöz is hűek egyaránt a maguk módján. és a bombasztikus (vizuális) eszközök nem feltétlenül a legfontosabbak ebből a szempontból. inkább egyedi rendezések értékeiről tudnék beszélni, mint általános, elméleti definíciót adni - bár nem is a \'regietheater\' a lényeg, mindenesetre a \'regietheater\' korszak előtt kevésbé volt arra lehetőség, amit én érdekesnek gondolok.
színházi szakember nem lévén nem vállalkozom a definicóra, mindenesetre valami olyasmit szoktak alatta érteni, amikor a \'szerzővel szembeni alázatt\' helyett a rendező magához ragadja a kezdeményezést és \'magát fejezi ki\'. ez persze a konzervatív nézőpontból megfogalmazott definíció. ezzel szemben amit én szeretek - nevezzük ezt \'jó regiethaternek\' - az az, ha egy rendezés reveláció-szerűen hat rám, amitől úgy érzem, hogy egy lényegi felismerésre jutottam, valami új. ilyen persze csak ritkán adódik és stílusonként, művenként egészen mást jelenthet. ezek a rendezések a mai korhoz és a műhöz is hűek egyaránt a maguk módján. és a bombasztikus (vizuális) eszközök nem feltétlenül a legfontosabbak ebből a szempontból. inkább egyedi rendezések értékeiről tudnék beszélni, mint általános, elméleti definíciót adni - bár nem is a \'regietheater\' a lényeg, mindenesetre a \'regietheater\' korszak előtt kevésbé volt arra lehetőség, amit én érdekesnek gondolok.
2083 Sesto 2004-04-10 17:12:11
...pardon: \"mit hordoz\" stb... remélem érthetö a szöveg, de kicsit indulatos lettem a téma hatására igy elég gyakran mellébillenytüzök, SORRY!
...pardon: \"mit hordoz\" stb... remélem érthetö a szöveg, de kicsit indulatos lettem a téma hatására igy elég gyakran mellébillenytüzök, SORRY!
2082 Sesto 2004-04-10 17:10:54
Attól személy szerint rosszul vagyok, ha vki.-nek az jelent operarendezést/élvezetet(=mint nézö) pl. az Aida esetében: legyen minél több papirmaché piramis, holfény, tevék, netán teveszar is(=PARDON!!!) és \"korhü\"-jelmezek?!... Az vhogy. senkit nem érdekel MITÖL AKTUÁLIS ESETLEG MA!!! EGY AIDA, MIT HORDOT MAGÁBAN EZ A MÜ ANNYI ÉV TÁVLATÁBÓL IS!... Ne csodálkozzunk, ha az operamüfaj agóniája miatt sápitoznask sokan: kösz´ de egy ilyen Aida-ról szivesen lemondok, vagy akár egy Schenk-es \"Fledermaus-ról\", vagy \"Traviata\"-ról, ahol Violetta az elsö felvonásban fehér nagyestélyiben villog, utána amikor \"dráma\" van feketében villog és a végén szegény a kis fehér hálóingében elhalálozik... Ezt nevezik itt \"08/15-stilusnak\", Magyarországon erre az \"egy kaptafa\" a megfelelö kifejezés!...
Attól személy szerint rosszul vagyok, ha vki.-nek az jelent operarendezést/élvezetet(=mint nézö) pl. az Aida esetében: legyen minél több papirmaché piramis, holfény, tevék, netán teveszar is(=PARDON!!!) és \"korhü\"-jelmezek?!... Az vhogy. senkit nem érdekel MITÖL AKTUÁLIS ESETLEG MA!!! EGY AIDA, MIT HORDOT MAGÁBAN EZ A MÜ ANNYI ÉV TÁVLATÁBÓL IS!... Ne csodálkozzunk, ha az operamüfaj agóniája miatt sápitoznask sokan: kösz´ de egy ilyen Aida-ról szivesen lemondok, vagy akár egy Schenk-es \"Fledermaus-ról\", vagy \"Traviata\"-ról, ahol Violetta az elsö felvonásban fehér nagyestélyiben villog, utána amikor \"dráma\" van feketében villog és a végén szegény a kis fehér hálóingében elhalálozik... Ezt nevezik itt \"08/15-stilusnak\", Magyarországon erre az \"egy kaptafa\" a megfelelö kifejezés!...
2081 Sesto 2004-04-10 17:05:46 [Válasz erre: 2080 operátor 2004-04-10 16:23:07]
...érdekelne, hogy fogalmaznád meg, mit értesz Regietheater alatt, mivel ezzel a pszeudo-fogalommal még/már a német nyelvterületen sem akarnak/tudnak mit kezdeni!... :-)
...érdekelne, hogy fogalmaznád meg, mit értesz Regietheater alatt, mivel ezzel a pszeudo-fogalommal még/már a német nyelvterületen sem akarnak/tudnak mit kezdeni!... :-)
2080 operátor 2004-04-10 16:23:07 [Válasz erre: 2079 Orfeusz 2004-04-10 15:56:51]
szerintem is botrány lesz a lohengrin, itthon nincs ilyesmire fogadókészség. én mindenestre nagy várakozással nézek elébe... addig is: [url]http://www.merkur.bonnet.de/aktuell/la/men_0328.html;a 26 éves rendezőnőről...[/url] [url]http://www.omm.de/veranstaltungen/musiktheater20022003/WUE-der-fliegende-hollaender.html;és egy korábbi rendezése...[/url] én a magam részéről nagyon szeretem az un. \'regietheatert\', a \'rendezői színházat\' (melyet pont azok a primitív amcsik emlegetnek \'eurotrash\' névvel, akik a jerry springer shown kívül más kulturális értéket soha nem hoztak létre) - ha olyan nevek csinálják, mint pl. -david alden (müncheni rinaldo, müncheni ariodante, müncheni tannhasuer dvd) -peter konwitschny (müncheni tristan, stuttgarti götter dvd) -sergio morabito és jossi wieler(stuttgarti alcina, stuttgarti siegfried dvd) és hozzáteszem, hogy ők nem csak azt ragadják meg rendkívüli érzékkel, amit a mai kor fényében gondolhat az ember az adott műről, hanem magának a műnek is olyan rejtett dimenzióját hozzák elő, amit mindig is éreztem, hogy ott van, de az ő vizualizációjukban materialázolódott előttem világosan, hogy mi is az. természetesen nem minden \'arany ami fénylik\', van olyan \'regiethater\'es rendezés ami nemcsak baromságnak látszik, de az is. szerintem ilyen pl. neuenfels stuttgarti entführungja. az hogy katharina wagner lohengrinje is ilyen-e, kiderül a premier után.
szerintem is botrány lesz a lohengrin, itthon nincs ilyesmire fogadókészség. én mindenestre nagy várakozással nézek elébe... addig is: [url]http://www.merkur.bonnet.de/aktuell/la/men_0328.html;a 26 éves rendezőnőről...[/url] [url]http://www.omm.de/veranstaltungen/musiktheater20022003/WUE-der-fliegende-hollaender.html;és egy korábbi rendezése...[/url] én a magam részéről nagyon szeretem az un. \'regietheatert\', a \'rendezői színházat\' (melyet pont azok a primitív amcsik emlegetnek \'eurotrash\' névvel, akik a jerry springer shown kívül más kulturális értéket soha nem hoztak létre) - ha olyan nevek csinálják, mint pl. -david alden (müncheni rinaldo, müncheni ariodante, müncheni tannhasuer dvd) -peter konwitschny (müncheni tristan, stuttgarti götter dvd) -sergio morabito és jossi wieler(stuttgarti alcina, stuttgarti siegfried dvd) és hozzáteszem, hogy ők nem csak azt ragadják meg rendkívüli érzékkel, amit a mai kor fényében gondolhat az ember az adott műről, hanem magának a műnek is olyan rejtett dimenzióját hozzák elő, amit mindig is éreztem, hogy ott van, de az ő vizualizációjukban materialázolódott előttem világosan, hogy mi is az. természetesen nem minden \'arany ami fénylik\', van olyan \'regiethater\'es rendezés ami nemcsak baromságnak látszik, de az is. szerintem ilyen pl. neuenfels stuttgarti entführungja. az hogy katharina wagner lohengrinje is ilyen-e, kiderül a premier után.
2079 Orfeusz 2004-04-10 15:56:51
de az biztos, hogy a mo-i wagner fanatikusok(persze vannak kivételek!!) nem fogadják be az újat(főleg az idősebb korosztály), ha már nem látnak hattyút a színpadon, nem pontosan az lesz ami a szövegben, akkor már az ő szemükben egy gyalázatos, botrányos rendezés lesz.
de az biztos, hogy a mo-i wagner fanatikusok(persze vannak kivételek!!) nem fogadják be az újat(főleg az idősebb korosztály), ha már nem látnak hattyút a színpadon, nem pontosan az lesz ami a szövegben, akkor már az ő szemükben egy gyalázatos, botrányos rendezés lesz.
2078 Orfeusz 2004-04-10 15:48:03
Szerintem mindig jobb, hogy vannak nagyon \"modern\", extravagáns rendezések, mintha állandóan ugyanazt látnánk a színpadon, így legalább vitatkozunk rajta, elgondolkozunk, előbbre jutunk a mű megismerésében. Ez Mo-on úgysem szokás, hogy vmi új, esetleg merész kerüljön a színpadra, félnek tőle, a nézők többsége meg nem akar(nem mer) gondolkodni. Ettől a mű nem lesz rosszabb, nem alázzák meg, legfeljebb a rendező égeti le magát és a mű úgyis fennmarad, a \" rossz\" rendezést meg elfelejtik. Nem attól poros egy rendezés, hogy kevés díszlet van- az különösen jó és nem attól, hogy nem történik minden percben vmi a színpadon..egyszerűen a tegnapi Parsifalonezt éreztem. Személy szerint engem sokkal jobban felháborít egy primítiv rendezés, amiben vajmi kevés értelem, gondolat-pl.Szinetár jó pár rendzése(Hunyadi,Sevillai,Cosi..), az valóban tönkretehet egy előadást. Másrészt a modern számomra nem feltétlenül azt jelenti, hogy mai korba helyezik át, farmerban rohangálnak, hanem hogy új megvilágításban kerül színre az opera, egy kicsit merészen..esetleg ne adj isten ehhez még a díszlet is igazodik, érdekes formákkal, fényekkel.
Szerintem mindig jobb, hogy vannak nagyon \"modern\", extravagáns rendezések, mintha állandóan ugyanazt látnánk a színpadon, így legalább vitatkozunk rajta, elgondolkozunk, előbbre jutunk a mű megismerésében. Ez Mo-on úgysem szokás, hogy vmi új, esetleg merész kerüljön a színpadra, félnek tőle, a nézők többsége meg nem akar(nem mer) gondolkodni. Ettől a mű nem lesz rosszabb, nem alázzák meg, legfeljebb a rendező égeti le magát és a mű úgyis fennmarad, a \" rossz\" rendezést meg elfelejtik. Nem attól poros egy rendezés, hogy kevés díszlet van- az különösen jó és nem attól, hogy nem történik minden percben vmi a színpadon..egyszerűen a tegnapi Parsifalonezt éreztem. Személy szerint engem sokkal jobban felháborít egy primítiv rendezés, amiben vajmi kevés értelem, gondolat-pl.Szinetár jó pár rendzése(Hunyadi,Sevillai,Cosi..), az valóban tönkretehet egy előadást. Másrészt a modern számomra nem feltétlenül azt jelenti, hogy mai korba helyezik át, farmerban rohangálnak, hanem hogy új megvilágításban kerül színre az opera, egy kicsit merészen..esetleg ne adj isten ehhez még a díszlet is igazodik, érdekes formákkal, fényekkel.
2077 Norma 2004-04-10 15:08:12
bocs: szellemileg (dyslexiamaradvány-tünetek)
bocs: szellemileg (dyslexiamaradvány-tünetek)
2076 Norma 2004-04-10 15:04:45 [Válasz erre: 2073 operátor 2004-04-10 11:41:40]
Rendben, megértő leszek. A meggyalázás lehet, hogy erős kifejezés volt, de rossz szándékot nem feltételeztem, bocs, ha félreérthető volt, nem egy rendező azonban beteges elképzeléseit a legjobb szándékkal viszi színpadra. Nem akarom persze előre, látatlanban elítélni a Lohengrin-rendezést, de bizonyos dolgok kiszivárogtak, ezekhez fűztem véleményt. Azt is hozzátettem, remélem, nem igazak a drogdíleres-ribancos hírek. \"Megértésen keresztül elutasítom\", hogy a mai ismeretekről ne vennék tudomást, modernül gondolkodó, toleráns lény vagyok. Szeretem a modern színházat, amely modern műveken keresztül szól a ma emberéhez. Előző korok nagy művei épp attól örök érvényűek, hogy mindenféle extrém adalék hozzáadása nélkül is üzennek a ma, sőt a jövő közönségének. A Hamlet is képes gondolkodásra késztetni engem, meg az Anyegin is mindenféle extrák nélkül. Nem tudom, mit üzennek a viráglányok színpadra helyezett tévék képernyőjéről (ld. Mezzo pár hete), mennyivel jobb, mint a hagyományos-poros rendezés. S hogy a legszebbet is említsem: a szegedi Faust sem Gounod-é már (Goethétől persze már Gounod is eltávlodott); az Alföldi (szörny)szüleménye. Elfogadom -tehetnék mást? - ,hogy ilyen rendezések is vannak, nem szervezek ellenük tiltakozó kampányt, de köszönöm, nem kérek belőlük. És tisztelem mindazokat, akik meglátják ezek szépségeit is; a legfontosabb, hogy mindenki találjon a színházban olyan előadást, ami az ízlésvilágának megfelel, s amellyel lelkileg- sellemileg gazdagodik. BOLDOG HÚSVÉTI ÜNNEPEKET KÍVÁNOK ÉN IS A MOMUS MINDEN OLVASÓJÁNAK!
Rendben, megértő leszek. A meggyalázás lehet, hogy erős kifejezés volt, de rossz szándékot nem feltételeztem, bocs, ha félreérthető volt, nem egy rendező azonban beteges elképzeléseit a legjobb szándékkal viszi színpadra. Nem akarom persze előre, látatlanban elítélni a Lohengrin-rendezést, de bizonyos dolgok kiszivárogtak, ezekhez fűztem véleményt. Azt is hozzátettem, remélem, nem igazak a drogdíleres-ribancos hírek. \"Megértésen keresztül elutasítom\", hogy a mai ismeretekről ne vennék tudomást, modernül gondolkodó, toleráns lény vagyok. Szeretem a modern színházat, amely modern műveken keresztül szól a ma emberéhez. Előző korok nagy művei épp attól örök érvényűek, hogy mindenféle extrém adalék hozzáadása nélkül is üzennek a ma, sőt a jövő közönségének. A Hamlet is képes gondolkodásra késztetni engem, meg az Anyegin is mindenféle extrák nélkül. Nem tudom, mit üzennek a viráglányok színpadra helyezett tévék képernyőjéről (ld. Mezzo pár hete), mennyivel jobb, mint a hagyományos-poros rendezés. S hogy a legszebbet is említsem: a szegedi Faust sem Gounod-é már (Goethétől persze már Gounod is eltávlodott); az Alföldi (szörny)szüleménye. Elfogadom -tehetnék mást? - ,hogy ilyen rendezések is vannak, nem szervezek ellenük tiltakozó kampányt, de köszönöm, nem kérek belőlük. És tisztelem mindazokat, akik meglátják ezek szépségeit is; a legfontosabb, hogy mindenki találjon a színházban olyan előadást, ami az ízlésvilágának megfelel, s amellyel lelkileg- sellemileg gazdagodik. BOLDOG HÚSVÉTI ÜNNEPEKET KÍVÁNOK ÉN IS A MOMUS MINDEN OLVASÓJÁNAK!
2075 Sesto 2004-04-10 12:21:40 [Válasz erre: 2072 WiseGentleman 2004-04-10 09:33:00]
Ja meg Eletra-n is voltam!... ;-) (Polaski, Merbeth, Struckmann etc...)
Ja meg Eletra-n is voltam!... ;-) (Polaski, Merbeth, Struckmann etc...)
2074 Sesto 2004-04-10 12:19:12 [Válasz erre: 2072 WiseGentleman 2004-04-10 09:33:00]
Köszönöm szépen és természetesen viszont KELLEMES ÜNNEPEKET Neked és MINDEN KEDVES MOMUS-VENDÉGNEK+SZERKESZTÖSÉGNEK!!! ;-) ...igen, énekelte Sumi Jo, állitólag elég nagy sikerrel a Hoffmann-négyes-föszerepét, mert ott az a változat megy, ahol Stella is énekel...Eredetileg Carola Hahn énekelte a premiert, utána jött Elena Mosuc és most legutóbb Sumi Jo. Billy Budd-ot kihagytam, helyette \"Tosca-ztam\" (2X!), mert itt volt újra Carol Vaness(!) és Juan Pons is mint Scarpia-ja elötte pedig \"Traviata\"(K. Stoyanova mint mebizható és jó, ha nem is brillians Violetta, J. Pons jóformában mint Germont és mindenek elött G. Sabbatini, mint nagyszerü Alfredo!!!) :-)
Köszönöm szépen és természetesen viszont KELLEMES ÜNNEPEKET Neked és MINDEN KEDVES MOMUS-VENDÉGNEK+SZERKESZTÖSÉGNEK!!! ;-) ...igen, énekelte Sumi Jo, állitólag elég nagy sikerrel a Hoffmann-négyes-föszerepét, mert ott az a változat megy, ahol Stella is énekel...Eredetileg Carola Hahn énekelte a premiert, utána jött Elena Mosuc és most legutóbb Sumi Jo. Billy Budd-ot kihagytam, helyette \"Tosca-ztam\" (2X!), mert itt volt újra Carol Vaness(!) és Juan Pons is mint Scarpia-ja elötte pedig \"Traviata\"(K. Stoyanova mint mebizható és jó, ha nem is brillians Violetta, J. Pons jóformában mint Germont és mindenek elött G. Sabbatini, mint nagyszerü Alfredo!!!) :-)
2073 operátor 2004-04-10 11:41:40
\"lohengrin(?) a drogdealer\" - miért, a wagneriánusoknak - és magának wagnernek - nem nyíltan hirdetett eszméje az, hogy a wagneri zene kábítószer? \"öltönyösök, drogdealerek, hisztis ribancok rohangálnak\" - \"meggyalázzák a dédapa emlékét\". miért, nem volt elég az, hogy a wagneriánusok r.w. hálóköntösének szélét csókolgatták? hány millió német képzelte azt a wagneri kábulatban, hogy siegmund vagy siegfried lehet és mibe került mindez? miért van az, hogy ma éppen a németek merik legkritikusabban látni nemzeti \"hősüket\"? szerintem ma, amikor már valamennyire kiegyensúlyozottan láthatjuk magunk előtt az operairodalom egészét a színpadon, azaz verdi és wagner operái mellett monteverdi, handel, rameau, gluck, etc. műveit is - persze nem itthon - akkor az bizonyos \"objektivitást\" tesz lehetővé, azaz a kábulat helyett elkezdhetünk gondolkodni, (át)értékelni, még akkor is ha a mozart utáni zene a gondolat helyett a kábításra törekszik. a wagneri zene egy irreális, ma már nem tartható világkép nagyszabású romantikus megnyilvánulása, amiben \"nem elég\" ha emberek szerepelnek, azoknak legalább félisteneknek kell lenni. a ring elején ugyan ott lappang egy antikaptilista eszmecsíra, ami aztán elillan a lila ködben, a parsifalt valamiféle keresztény gondolat látszik meghatározni, de mindez annyira groteszk, hogy nem kell csodálkozni, hogy egy mai gondolkodó ember gyanakodva tekinti ezt a világképet és számára egy handel opera emberi szereplőinek féktelen érzelemkitörései vagy bach kantátáinak vallásos világképe ma sokkal relevánsabban emberi. tehát ha valakinek nem tetszik a \"modern\" wagner rendezés, az legyen \"megértésen keresztüli elutasítás\", egy nagyszerű zene \"eszméjének\" tarthatatlanságának felismerése, illetve ennek a felismerésnek az elutasítása, nem pedig a gyalázási vagy egyéb rossz szándék feltételezése. a \"megértésen keresztüli elutasítás\" teljesen rendben van és egyben azt is jelenti, hogy valaki inkább a romantika korába helyezi vissza magát, minthogy mai \"ismereteinket\" tudomásul venné. de ha valaki mégis meg akarja érteni a szándékot, az nézze meg dvd-n a müncheni david aldenes tannhauser-t, amiben egy egzaltált ember félelmetes látomásai tárulnak fel egy omladozó \"germania nostra\" közepette, nézze meg a tényleg revelatórikus hatású müncheni tristant, amiben tristan egy kanapét tol be maga előtt a ii. felvonásbeli belépésekor és a iii.-ban egy lepukkadt kisszobában vetíti falra vágyálmait. vagy nézze meg a stuttgarti ringet, melynek götterjében siegfried wagner eredeti festett színpadképe előtt eredeti batár nagy prémes csizmában ugrál egy konyhaasztal tetéjén majd körbe-körbe futkároz egy 10 centis játék fehér lóval(\"grane\"), mint egy hülyegyerek. aki szeret gondolkodni az értse meg ezek \"miértjét\", utánna nyugodtan visszamehet a romantikába.
\"lohengrin(?) a drogdealer\" - miért, a wagneriánusoknak - és magának wagnernek - nem nyíltan hirdetett eszméje az, hogy a wagneri zene kábítószer? \"öltönyösök, drogdealerek, hisztis ribancok rohangálnak\" - \"meggyalázzák a dédapa emlékét\". miért, nem volt elég az, hogy a wagneriánusok r.w. hálóköntösének szélét csókolgatták? hány millió német képzelte azt a wagneri kábulatban, hogy siegmund vagy siegfried lehet és mibe került mindez? miért van az, hogy ma éppen a németek merik legkritikusabban látni nemzeti \"hősüket\"? szerintem ma, amikor már valamennyire kiegyensúlyozottan láthatjuk magunk előtt az operairodalom egészét a színpadon, azaz verdi és wagner operái mellett monteverdi, handel, rameau, gluck, etc. műveit is - persze nem itthon - akkor az bizonyos \"objektivitást\" tesz lehetővé, azaz a kábulat helyett elkezdhetünk gondolkodni, (át)értékelni, még akkor is ha a mozart utáni zene a gondolat helyett a kábításra törekszik. a wagneri zene egy irreális, ma már nem tartható világkép nagyszabású romantikus megnyilvánulása, amiben \"nem elég\" ha emberek szerepelnek, azoknak legalább félisteneknek kell lenni. a ring elején ugyan ott lappang egy antikaptilista eszmecsíra, ami aztán elillan a lila ködben, a parsifalt valamiféle keresztény gondolat látszik meghatározni, de mindez annyira groteszk, hogy nem kell csodálkozni, hogy egy mai gondolkodó ember gyanakodva tekinti ezt a világképet és számára egy handel opera emberi szereplőinek féktelen érzelemkitörései vagy bach kantátáinak vallásos világképe ma sokkal relevánsabban emberi. tehát ha valakinek nem tetszik a \"modern\" wagner rendezés, az legyen \"megértésen keresztüli elutasítás\", egy nagyszerű zene \"eszméjének\" tarthatatlanságának felismerése, illetve ennek a felismerésnek az elutasítása, nem pedig a gyalázási vagy egyéb rossz szándék feltételezése. a \"megértésen keresztüli elutasítás\" teljesen rendben van és egyben azt is jelenti, hogy valaki inkább a romantika korába helyezi vissza magát, minthogy mai \"ismereteinket\" tudomásul venné. de ha valaki mégis meg akarja érteni a szándékot, az nézze meg dvd-n a müncheni david aldenes tannhauser-t, amiben egy egzaltált ember félelmetes látomásai tárulnak fel egy omladozó \"germania nostra\" közepette, nézze meg a tényleg revelatórikus hatású müncheni tristant, amiben tristan egy kanapét tol be maga előtt a ii. felvonásbeli belépésekor és a iii.-ban egy lepukkadt kisszobában vetíti falra vágyálmait. vagy nézze meg a stuttgarti ringet, melynek götterjében siegfried wagner eredeti festett színpadképe előtt eredeti batár nagy prémes csizmában ugrál egy konyhaasztal tetéjén majd körbe-körbe futkároz egy 10 centis játék fehér lóval(\"grane\"), mint egy hülyegyerek. aki szeret gondolkodni az értse meg ezek \"miértjét\", utánna nyugodtan visszamehet a romantikába.
2072 WiseGentleman 2004-04-10 09:33:00
Szia Sesto, egyébként Sumi Jo tudtommal Berlinben a Hoffmann meséi négy szerepét együtt énekli (persze nem láttam, nem tudom, milyen). Egyébként voltál a Billy Budd-on? Boldog húsvétot neked :). Mellesleg, Sólyom-Nagy igencsak jó Barak lenne...
Szia Sesto, egyébként Sumi Jo tudtommal Berlinben a Hoffmann meséi négy szerepét együtt énekli (persze nem láttam, nem tudom, milyen). Egyébként voltál a Billy Budd-on? Boldog húsvétot neked :). Mellesleg, Sólyom-Nagy igencsak jó Barak lenne...
2071 Sesto 2004-04-10 08:57:45 [Válasz erre: 2058 operátor 2004-04-08 23:56:32]
...nos két mondat erejéig a témánál maradva: nem hiszem hogy Beata Trubin a nemzetközi élporondon már labdába rúghat ebben a szerepben, bár ami késik nem múlik(=talán...) Másrészt, kimaradt a felsorolásból két koreai kanári: * Sumi Jo, aki szerencsére már nem igen \"Királynözik\",...és honfitársa Hellen Kwon, ö meg általában már csak Hamburgban, meg különbözö sportcsarnokok \"monstre\" elöadásain: oda elmegy,...microport-tal...
...nos két mondat erejéig a témánál maradva: nem hiszem hogy Beata Trubin a nemzetközi élporondon már labdába rúghat ebben a szerepben, bár ami késik nem múlik(=talán...) Másrészt, kimaradt a felsorolásból két koreai kanári: * Sumi Jo, aki szerencsére már nem igen \"Királynözik\",...és honfitársa Hellen Kwon, ö meg általában már csak Hamburgban, meg különbözö sportcsarnokok \"monstre\" elöadásain: oda elmegy,...microport-tal...
2070 WiseGentleman 2004-04-10 02:56:26 [Válasz erre: 2068 Norma 2004-04-10 01:06:05]
Egyébként, amit poros rendezésnek ítélsz, az a Wieland Wagner-féle koncepció (minimalista színpad utánérzése). A Wagner-társaság egyébként rendez egy találkozót Katharina Wagnerrel, ahol személyesen előadhatod az esetleges kérdéseid...
Egyébként, amit poros rendezésnek ítélsz, az a Wieland Wagner-féle koncepció (minimalista színpad utánérzése). A Wagner-társaság egyébként rendez egy találkozót Katharina Wagnerrel, ahol személyesen előadhatod az esetleges kérdéseid...
2069 WiseGentleman 2004-04-10 02:53:15
Ha a wagneriánusok nevében hozzászólhatok, a mai előadásban egyértelműen Sólyom-Nagy Sándort illeti a kudos (ezért nevetséges a másik topicban a ki kém, ki nem kém, vita), egyébként Berczelly is egész hiteles alakítást nyújtott, sőt Molnár Andrásnak is egyértelműen ez a Wagner-szerep fekszik (és nem pl. Siegmund, ahol elfelejti, mikor kell belépni). Polgár Lászlóról annyit, hogy mezzoforte alakítást nyújtott, úgy gondolom, hogy a kiöregedő Hans Hotter tanítvány Gurnemanz-alakítását leginkább LP-ről érdemes meghallgatni. Aki pedig egy basso profondo Gurnemanz-ot vár, az hallgassa meg Gottlob Frick-et, vagy jövőre Bécsben Kurt Rydl-t. A vezényléssel kapcsolatban Kovács Jánoson meglátszik a bayreuthi tapasztalat (sorry, Győriványi rajongók), a zenekar igazán ihletetten játszott.
Ha a wagneriánusok nevében hozzászólhatok, a mai előadásban egyértelműen Sólyom-Nagy Sándort illeti a kudos (ezért nevetséges a másik topicban a ki kém, ki nem kém, vita), egyébként Berczelly is egész hiteles alakítást nyújtott, sőt Molnár Andrásnak is egyértelműen ez a Wagner-szerep fekszik (és nem pl. Siegmund, ahol elfelejti, mikor kell belépni). Polgár Lászlóról annyit, hogy mezzoforte alakítást nyújtott, úgy gondolom, hogy a kiöregedő Hans Hotter tanítvány Gurnemanz-alakítását leginkább LP-ről érdemes meghallgatni. Aki pedig egy basso profondo Gurnemanz-ot vár, az hallgassa meg Gottlob Frick-et, vagy jövőre Bécsben Kurt Rydl-t. A vezényléssel kapcsolatban Kovács Jánoson meglátszik a bayreuthi tapasztalat (sorry, Győriványi rajongók), a zenekar igazán ihletetten játszott.
2068 Norma 2004-04-10 01:06:05
Én sem tudok többet, csak annyit, hogy a Wagner- déd- v. ükonoka (Katharina Wagner)rendezi, és készül meggyalázni a dédpapa emlékét. Ultramodern rendezést hirdetnek, öltönyben rohangáló szereplőkről beszélnek. A másik topicon én is olvastam egyéb vad elképzelésekről. Remélem, csak rémhírek. Erre mondom én, hogy a poros rendezés kevésbé zavar, a mai színpadkép szerintem teljesen alkalmas a mű atmoszférájának megteremtésére.
Én sem tudok többet, csak annyit, hogy a Wagner- déd- v. ükonoka (Katharina Wagner)rendezi, és készül meggyalázni a dédpapa emlékét. Ultramodern rendezést hirdetnek, öltönyben rohangáló szereplőkről beszélnek. A másik topicon én is olvastam egyéb vad elképzelésekről. Remélem, csak rémhírek. Erre mondom én, hogy a poros rendezés kevésbé zavar, a mai színpadkép szerintem teljesen alkalmas a mű atmoszférájának megteremtésére.
2067 Orfeusz 2004-04-10 00:39:51
Miért mi van a Lohengrinnel? A másik fórumon is olvastam, hogy botrányszagú a rendezés... Sólyom is kiváló volt, nemhiába énekelt Bayreuthban..
Miért mi van a Lohengrinnel? A másik fórumon is olvastam, hogy botrányszagú a rendezés... Sólyom is kiváló volt, nemhiába énekelt Bayreuthban..
2066 Norma 2004-04-10 00:36:19
Fantasztikus volt a mai Parsifal, ld. előttem szóló. A rendezés inkább legyen poros, a témának inkább megfelel mint egy öltönyös-modernista színrevitel (aki azt kedveli, a Lohengrinben megtalálja majd számítását). Egyébként 1988-ban láttam először ezt a Parsifalt, akkor még emlékeim szerint nem volt az áttetsző fátyolfüggöny a színpad előtt. Tavaly fedeztem fel először, én is sajnáltam, mert tényleg zavaró. Miért kell mindig vetíteni? Kiemelném Sólyom-Nagyot, mert fanyalogtak néhányan az ő nevére a Falstaff kapcsán. Ma egészen kiváló volt jól begyakorlott, kiforrott szerepében. Ne írjuk még le őt!
Fantasztikus volt a mai Parsifal, ld. előttem szóló. A rendezés inkább legyen poros, a témának inkább megfelel mint egy öltönyös-modernista színrevitel (aki azt kedveli, a Lohengrinben megtalálja majd számítását). Egyébként 1988-ban láttam először ezt a Parsifalt, akkor még emlékeim szerint nem volt az áttetsző fátyolfüggöny a színpad előtt. Tavaly fedeztem fel először, én is sajnáltam, mert tényleg zavaró. Miért kell mindig vetíteni? Kiemelném Sólyom-Nagyot, mert fanyalogtak néhányan az ő nevére a Falstaff kapcsán. Ma egészen kiváló volt jól begyakorlott, kiforrott szerepében. Ne írjuk még le őt!
2065 Orfeusz 2004-04-10 00:25:40
Az biztos:) Polgár nagyon jó volt, és Balatoni is, jobb mint Brünnhildeként..de a többiek se maradnak el mellette. A rendezés poros, zavaró az átlátszó vászon végig. Első hallásra a Parsifal annyira nem tetszik. Berczelly a ruhában és a frizurájával egy teljesen hű Elvis hasonmás volt..:))
Az biztos:) Polgár nagyon jó volt, és Balatoni is, jobb mint Brünnhildeként..de a többiek se maradnak el mellette. A rendezés poros, zavaró az átlátszó vászon végig. Első hallásra a Parsifal annyira nem tetszik. Berczelly a ruhában és a frizurájával egy teljesen hű Elvis hasonmás volt..:))
2064 operátor 2004-04-10 00:12:38
azt hiszem kovács jános tud valamit a wagner dirigálásról.
azt hiszem kovács jános tud valamit a wagner dirigálásról.
2063 Heiner Lajos 2004-04-09 12:35:20 [Válasz erre: 2061 Orfeusz 2004-04-09 11:03:28]
Kár, ha Richard Hein áll a zenekar élén (ő is \"viszi\" a darabot), nagyon jók.
Kár, ha Richard Hein áll a zenekar élén (ő is \"viszi\" a darabot), nagyon jók.
2062 operátor 2004-04-09 11:31:18
a szuper szereposztásos parsifalra készülődvén gondolkodom, hogy ez a nagypéntekkel egybekötött mű akkor most keresztény opera? vagy egy külön vallás (ezért \"nem szabad\" tapsolni az i. felv után)? melyek a tantételei? lehet hozzá csatlakozni a \"wagner társaság\" vagy éppen \"parsifal alapítvány\" könyvárus aktivistáin keresztül? vagy választ kapok minderre az általuk árult \"wagner a szomorú isten\" c könyv elolvasása által? vagy az igazság odaát van? nem értem, segítsen aki tud.
a szuper szereposztásos parsifalra készülődvén gondolkodom, hogy ez a nagypéntekkel egybekötött mű akkor most keresztény opera? vagy egy külön vallás (ezért \"nem szabad\" tapsolni az i. felv után)? melyek a tantételei? lehet hozzá csatlakozni a \"wagner társaság\" vagy éppen \"parsifal alapítvány\" könyvárus aktivistáin keresztül? vagy választ kapok minderre az általuk árult \"wagner a szomorú isten\" c könyv elolvasása által? vagy az igazság odaát van? nem értem, segítsen aki tud.
2061 Orfeusz 2004-04-09 11:03:28 [Válasz erre: 2060 Heiner Lajos 2004-04-09 10:34:47]
Zenekar annyira nem volt jó, egy fiatalamber Michael Keprt vezényelt, szenvedély és drámaiság nélkül. A húzás tényleg rossz, a 2. felvonásbeli balett kifejezetten hiányzik, itt ez nem csak töltelék, hanem fontos drámai csúcspont, szerintem.
Zenekar annyira nem volt jó, egy fiatalamber Michael Keprt vezényelt, szenvedély és drámaiság nélkül. A húzás tényleg rossz, a 2. felvonásbeli balett kifejezetten hiányzik, itt ez nem csak töltelék, hanem fontos drámai csúcspont, szerintem.
2060 Heiner Lajos 2004-04-09 10:34:47 [Válasz erre: 2050 Orfeusz 2004-04-08 18:18:46]
Vyskvorkina (lehet, hogy most emlékezetből nem pontosan írom a nevét)még jobb Violetta, van vele egy \"élő\" Traviatam a Prágai Operából privát CD-n. Ki dirigált, milyen volt a zenekar? (Mindig megy a vita, a Statni Opera vagy a Narodni orkesztere jobb-e - elméleti feszegetés, mindkettő igen kiváló). Lehotsky az Ördög Róbertben hallottam, félelmetes magasságai voltak. A baj a prágai Traviataval a rengeteg durva húzás. A rendező amúgy kedves idős bácsi, akarom mondani úriember.
Vyskvorkina (lehet, hogy most emlékezetből nem pontosan írom a nevét)még jobb Violetta, van vele egy \"élő\" Traviatam a Prágai Operából privát CD-n. Ki dirigált, milyen volt a zenekar? (Mindig megy a vita, a Statni Opera vagy a Narodni orkesztere jobb-e - elméleti feszegetés, mindkettő igen kiváló). Lehotsky az Ördög Róbertben hallottam, félelmetes magasságai voltak. A baj a prágai Traviataval a rengeteg durva húzás. A rendező amúgy kedves idős bácsi, akarom mondani úriember.
2059 Norma 2004-04-09 00:17:06 [Válasz erre: 2057 kalahari 2004-04-08 23:48:53]
+ 2055 Kell nektek ilyen előadásokra járni!
+ 2055 Kell nektek ilyen előadásokra járni!
2058 operátor 2004-04-08 23:56:32 [Válasz erre: 2054 Sesto 2004-04-08 20:04:47]
kifelejtetted \"beata trubin\"t - csak vicc volt. sieden: a gardineres flöte cd-n szerepel. szerintem szuper. damrau: egy szuper covent gardenes flöte dvdről ismerem, ő is elég masszívnak tünik, bár ezt igazán csak élőben lehet megítélni. mosuc: a zürichi flöte dvd-n a \"sternflammen königin\", de sajnos ezt még nem sikerült beszereznem. miklósa: az meg kicsoda...? ja és mozart az isten.
kifelejtetted \"beata trubin\"t - csak vicc volt. sieden: a gardineres flöte cd-n szerepel. szerintem szuper. damrau: egy szuper covent gardenes flöte dvdről ismerem, ő is elég masszívnak tünik, bár ezt igazán csak élőben lehet megítélni. mosuc: a zürichi flöte dvd-n a \"sternflammen königin\", de sajnos ezt még nem sikerült beszereznem. miklósa: az meg kicsoda...? ja és mozart az isten.
2057 kalahari 2004-04-08 23:48:53 [Válasz erre: 2055 operátor 2004-04-08 23:17:07]
Miért, nem kapott? Tegnap igen, de azt sem értettem...
Miért, nem kapott? Tegnap igen, de azt sem értettem...
2056 Őrnagy úr 2004-04-08 23:37:54 [Válasz erre: 2051 Orfeusz 2004-04-08 18:24:42]
A 2004-2005-ös szezonban Rost is énekel a Met-ben.
A 2004-2005-ös szezonban Rost is énekel a Met-ben.
2055 operátor 2004-04-08 23:17:07
megtekintettem én is a bajazzókat. herczenik tényleg nagyon ügyes, igaz(i)gyöngyöző hang az övé. csak róka agonizálását övező bravo orkánt nem értettem, akkor már egri sándor is kiérdemelt volna egyet a \"bordalával\".
megtekintettem én is a bajazzókat. herczenik tényleg nagyon ügyes, igaz(i)gyöngyöző hang az övé. csak róka agonizálását övező bravo orkánt nem értettem, akkor már egri sándor is kiérdemelt volna egyet a \"bordalával\".
2054 Sesto 2004-04-08 20:04:47 [Válasz erre: 2053 Sesto 2004-04-08 19:50:02]
Apropó, hogy szemléltessem egy picit a dolgot, gyorsan összeszedem azon énekesnöket, akik a jelenben Éj királynöt énekelnek jelentösebb szinpadokon: * Diana Damrau(=nemzetközi szintéren) * Elena Mosuc(= nemzetközi szintéren) * L´ubica Vargicova(=Szlovákiában és Japánban) * Cornelia Götz (=föleg német szinpadokon) * Laura Aikin (=papiron még igen, gyakorlatilag meg már nem énekli a szerepet) * Cynthia Sieden(=detto mint Aikin) * Ingrid Kaiserfeld(=váltakozó sikerrel) * Milagros Poblador(=biztos koloratúra, DE pici és túlontúl lirai!) * Sen Guo(=talán a legfiatalabb a sorban, ö nagyon jó, föleg Zürich-ben és Drezda-ban eddig...) * Stürz Franziska (=közepes német szinpadok) * Marlies Petersen(=gyakolatilag már ö sem énekli a szólamot!) * Nathalie Dessay sem énekel már a 3 évvel ezelött bécsi premier óta Königin-t... * Darina Takova és Valeria Esposito is megválltak a szólamtól: ergo, hosszú a lista, DE az igazán jó énekesnöket egy kézen is böven meg lehet számolni!
Apropó, hogy szemléltessem egy picit a dolgot, gyorsan összeszedem azon énekesnöket, akik a jelenben Éj királynöt énekelnek jelentösebb szinpadokon: * Diana Damrau(=nemzetközi szintéren) * Elena Mosuc(= nemzetközi szintéren) * L´ubica Vargicova(=Szlovákiában és Japánban) * Cornelia Götz (=föleg német szinpadokon) * Laura Aikin (=papiron még igen, gyakorlatilag meg már nem énekli a szerepet) * Cynthia Sieden(=detto mint Aikin) * Ingrid Kaiserfeld(=váltakozó sikerrel) * Milagros Poblador(=biztos koloratúra, DE pici és túlontúl lirai!) * Sen Guo(=talán a legfiatalabb a sorban, ö nagyon jó, föleg Zürich-ben és Drezda-ban eddig...) * Stürz Franziska (=közepes német szinpadok) * Marlies Petersen(=gyakolatilag már ö sem énekli a szólamot!) * Nathalie Dessay sem énekel már a 3 évvel ezelött bécsi premier óta Königin-t... * Darina Takova és Valeria Esposito is megválltak a szólamtól: ergo, hosszú a lista, DE az igazán jó énekesnöket egy kézen is böven meg lehet számolni!
2053 Sesto 2004-04-08 19:50:02 [Válasz erre: 2051 Orfeusz 2004-04-08 18:24:42]
M.E. szerencséje az egész \"buliban\", hogy bár koloratúrénekesnökböl nemzetközi szinten dömping van, DE hányan énekelnek ebböl Königin-t???... Azért azt se felejsd el: elég dekorativ megjelenésröl beszélhetünk az ö esetében, s ilyenkor mind a szakma, mind a publikum elnézöbb egy picit, régi igazság de nagyon igaz!...Itt sincs kivétel!... Azt meg hogy a MET-ben, netán a SCALA-ban kik és mit mikor énekelnek MANAPSÁG nem feltétlenül az 1A minöség garanciája: emlékszel még estleg olyan nevekre, mint TIZIANA FABBRICCINI, Muti \"zseniális\" Traviata-ja , Alagna mellett a ´90-es években???-hol van, hová lett??? Eltünt a süllyesztöben... S ilyenre sok példa van, számtalan!...
M.E. szerencséje az egész \"buliban\", hogy bár koloratúrénekesnökböl nemzetközi szinten dömping van, DE hányan énekelnek ebböl Königin-t???... Azért azt se felejsd el: elég dekorativ megjelenésröl beszélhetünk az ö esetében, s ilyenkor mind a szakma, mind a publikum elnézöbb egy picit, régi igazság de nagyon igaz!...Itt sincs kivétel!... Azt meg hogy a MET-ben, netán a SCALA-ban kik és mit mikor énekelnek MANAPSÁG nem feltétlenül az 1A minöség garanciája: emlékszel még estleg olyan nevekre, mint TIZIANA FABBRICCINI, Muti \"zseniális\" Traviata-ja , Alagna mellett a ´90-es években???-hol van, hová lett??? Eltünt a süllyesztöben... S ilyenre sok példa van, számtalan!...
2052 Sesto 2004-04-08 19:44:48 [Válasz erre: 2051 Orfeusz 2004-04-08 18:24:42]
Miklósa kökeményen túl van sztárolva ez igy igaz!!! Sorry-kemény leszek-de ez a vélményem: \"böven nagyobb a füstje, mint a lángja!...\" Nem ártana-talán még nem késö-ha el kezdene technikát is tanulni!...(=hallgasd meg legújabb CD-jét, az is elég...) S még vmi., meg tudja nekem pl. vki. mondani, milyen repertoárt énekel M.E.???-mert szerintem EGY SZEREP-mégha ennyire sztereotyp szólamról is van szó, mint a \"Csillagfényü királynö\"-urambocsá-még korántsem \"repertoár\"... ´ÉS ez M.E. esetében már jó 10 éve az eset! Persze az egy jó PR-gag, mondván: \"mindenki az Éj királynöjét\" szeretné töle!...\"-na ja mást nem sürün hallani vele... Bp.-en éppen énekelt eddig \"Lucia-t\", \"Konstanze-t\"(=nem különösebb nemzetközi echo-val!) \"Gilda-t\"(=talán?) ...és \"külföldön\"??? max. \"Fiakker-Milli-t\" és persze hát mindig az Éj királynöjét!... S ha minden igaz, majd most jön a Gilda Zürich-ben, nem lesz könnyü jobbnál jobb ottani Gilda-k után vállalkozni rá: bár kivánom neki, hogy sikerüljön! Tényleg nem vagyok rosszakarója, DE jó lenne ha egy picit átgondolna Miklósa Erika egyet s mást, mielött késö: vagy netán 20 év múlva is Éj királynöt trillázva akar majd hirnevet szerezni/MEGTARTANI,... mindez nagyon nehéz lesz: profund technikai tudás és REPERTOÁR nélkül, még akkor is, ha nehéz olyan szerepkört összeállitani, \"ami nem zavarja a Königin-t\"-lenne azért még alternativa, azt hiszem!...
Miklósa kökeményen túl van sztárolva ez igy igaz!!! Sorry-kemény leszek-de ez a vélményem: \"böven nagyobb a füstje, mint a lángja!...\" Nem ártana-talán még nem késö-ha el kezdene technikát is tanulni!...(=hallgasd meg legújabb CD-jét, az is elég...) S még vmi., meg tudja nekem pl. vki. mondani, milyen repertoárt énekel M.E.???-mert szerintem EGY SZEREP-mégha ennyire sztereotyp szólamról is van szó, mint a \"Csillagfényü királynö\"-urambocsá-még korántsem \"repertoár\"... ´ÉS ez M.E. esetében már jó 10 éve az eset! Persze az egy jó PR-gag, mondván: \"mindenki az Éj királynöjét\" szeretné töle!...\"-na ja mást nem sürün hallani vele... Bp.-en éppen énekelt eddig \"Lucia-t\", \"Konstanze-t\"(=nem különösebb nemzetközi echo-val!) \"Gilda-t\"(=talán?) ...és \"külföldön\"??? max. \"Fiakker-Milli-t\" és persze hát mindig az Éj királynöjét!... S ha minden igaz, majd most jön a Gilda Zürich-ben, nem lesz könnyü jobbnál jobb ottani Gilda-k után vállalkozni rá: bár kivánom neki, hogy sikerüljön! Tényleg nem vagyok rosszakarója, DE jó lenne ha egy picit átgondolna Miklósa Erika egyet s mást, mielött késö: vagy netán 20 év múlva is Éj királynöt trillázva akar majd hirnevet szerezni/MEGTARTANI,... mindez nagyon nehéz lesz: profund technikai tudás és REPERTOÁR nélkül, még akkor is, ha nehéz olyan szerepkört összeállitani, \"ami nem zavarja a Königin-t\"-lenne azért még alternativa, azt hiszem!...
2051 Orfeusz 2004-04-08 18:24:42 [Válasz erre: 2032 Bulvár Kund 2004-04-03 21:50:41]
Valóban nagy dolog,ha Miklósa a Metben énekel, így talán az egyetlen magyar, aki 2004-2005ben ott énekel. Bár személyes véleményem, hogy azért annyira nem volt nagy szám az Éj királynője, rám nagyobb hatást tett a tavlyi Miskolci fesztiválon a színesbőrű Wendíy Waller. Sztem Miklósa túl van sztárolva. Megy vki Pavarottira? Én ingyen se mennék, az opera nem egy arénába való, de gondolom, nemcsak operát fog énekelni, meg aztán gondolom Pavarotti sem a régi..
Valóban nagy dolog,ha Miklósa a Metben énekel, így talán az egyetlen magyar, aki 2004-2005ben ott énekel. Bár személyes véleményem, hogy azért annyira nem volt nagy szám az Éj királynője, rám nagyobb hatást tett a tavlyi Miskolci fesztiválon a színesbőrű Wendíy Waller. Sztem Miklósa túl van sztárolva. Megy vki Pavarottira? Én ingyen se mennék, az opera nem egy arénába való, de gondolom, nemcsak operát fog énekelni, meg aztán gondolom Pavarotti sem a régi..
2050 Orfeusz 2004-04-08 18:18:46
Volt szerencsém egy pár napot Prágában tölteni, és el is jutottam az operába. A Traviatát láttam az Állami Operában(Statni Opera) és egy igen jó előadás volt. Opera belseje leginkább a Vígszínházhoz hasonlít, a mennyezet azonban barokkos díszítésű, persze a MÁó szépségét meg se közelíti, egy kicsit túldíszített. Prágában az opera leginkább turista látványosság, minden utcsarkon egy jegyiroda, ahol árulnak az operába jegyeket..így nem is csoda, ha -legalább is a 3. emelten- a nézők 95% külföldi.. A főszerepben egy bolgár szoprán, aki jó ideje Prágában énekel, Anna TODOROVA( az énekesekről minden információt, a szereposztáashoz mellékelt életrajzokból tudok..), akinek érdekes hangja van. Nem szép a hang, vibrál is, de nagyon nagy a hangterjedelme, igazi drámai koloratúr, jók a mélységei, és a magassáagai, az igazi koloratúrák egyzserűen fantasztikusak, talán nem is hallottam élőben ilyen magas, tisztán szóló koloratúrát(egyedül Vargicová). Bár visszafogottan játszott, mégis hihető volt a szerepben és természetesnek hatott a színpadon. Ezért is nagy élvezettel hallgattam végig. Alfredo szerepében a pozsonyi opera vendégművésze Michal LEHOTSKY, igazán kiváló tenor, nálunk ilyet nem hallani, azonban az apa szerepében Damir Basyrov nem tetszett, jelentéktelen alakítás és hang(igaz az előadás előtt közölték, hogy beteg). Kiemelném még az orvost alakító Milan Bürgert(aki csekély szerepében is meggyőzőtt, neki kellett volna Giorgio Germont szerepét énekelni) és a Flora Bervoixt éneklő Sylva Cmugrová, aki kellemes perceket nyújtott még e kis szerepben is. a rendezés hasonló klisséken alapult, mint az itthoni, mégis felüdülés volt a MÁÓs piszkos, tükrös előadás után egy újat látni. Még akkor is ha ízléstelen volt a díszlet, azonban a fénnyel különleges hatásokat értek el és mikor a 3. felvonásban Violetta haldoklik és kintről szól a báli zene, a forgó színpadon megjelenik a bálózó nép, közte egy álarcossal, aki lerántja magáról az álarcot és mögötte egy halálfej..jó rendezői húzás. Nem is tudom , hogy ilyen énekesket miért nem lehet ide hívni, biztos örömmel jönnének, nem is kérnének sokat. Pl a ma már nemzetközileg foglakoztatott Vargicová is nálunk kezdte, még amikor senki nem ismerte,..most már biztosan nem jönne ide, de más ilyen még kezdő vagy ismeretlen énekseket nyugodtan lehetne nálunk szerepeltetni..
Volt szerencsém egy pár napot Prágában tölteni, és el is jutottam az operába. A Traviatát láttam az Állami Operában(Statni Opera) és egy igen jó előadás volt. Opera belseje leginkább a Vígszínházhoz hasonlít, a mennyezet azonban barokkos díszítésű, persze a MÁó szépségét meg se közelíti, egy kicsit túldíszített. Prágában az opera leginkább turista látványosság, minden utcsarkon egy jegyiroda, ahol árulnak az operába jegyeket..így nem is csoda, ha -legalább is a 3. emelten- a nézők 95% külföldi.. A főszerepben egy bolgár szoprán, aki jó ideje Prágában énekel, Anna TODOROVA( az énekesekről minden információt, a szereposztáashoz mellékelt életrajzokból tudok..), akinek érdekes hangja van. Nem szép a hang, vibrál is, de nagyon nagy a hangterjedelme, igazi drámai koloratúr, jók a mélységei, és a magassáagai, az igazi koloratúrák egyzserűen fantasztikusak, talán nem is hallottam élőben ilyen magas, tisztán szóló koloratúrát(egyedül Vargicová). Bár visszafogottan játszott, mégis hihető volt a szerepben és természetesnek hatott a színpadon. Ezért is nagy élvezettel hallgattam végig. Alfredo szerepében a pozsonyi opera vendégművésze Michal LEHOTSKY, igazán kiváló tenor, nálunk ilyet nem hallani, azonban az apa szerepében Damir Basyrov nem tetszett, jelentéktelen alakítás és hang(igaz az előadás előtt közölték, hogy beteg). Kiemelném még az orvost alakító Milan Bürgert(aki csekély szerepében is meggyőzőtt, neki kellett volna Giorgio Germont szerepét énekelni) és a Flora Bervoixt éneklő Sylva Cmugrová, aki kellemes perceket nyújtott még e kis szerepben is. a rendezés hasonló klisséken alapult, mint az itthoni, mégis felüdülés volt a MÁÓs piszkos, tükrös előadás után egy újat látni. Még akkor is ha ízléstelen volt a díszlet, azonban a fénnyel különleges hatásokat értek el és mikor a 3. felvonásban Violetta haldoklik és kintről szól a báli zene, a forgó színpadon megjelenik a bálózó nép, közte egy álarcossal, aki lerántja magáról az álarcot és mögötte egy halálfej..jó rendezői húzás. Nem is tudom , hogy ilyen énekesket miért nem lehet ide hívni, biztos örömmel jönnének, nem is kérnének sokat. Pl a ma már nemzetközileg foglakoztatott Vargicová is nálunk kezdte, még amikor senki nem ismerte,..most már biztosan nem jönne ide, de más ilyen még kezdő vagy ismeretlen énekseket nyugodtan lehetne nálunk szerepeltetni..
2049 Sesto 2004-04-08 15:19:25 [Válasz erre: 2047 operátor 2004-04-07 21:27:18]
...ha már emlited a zürich-i \"Les Borréades\"-elöadást, ime egy pár adalék hozzá: * Vezényel: M. Minkowski * Rendezö + Jelmezetervezö: L. Pelly * Diszlet: Ch. Thomas Ami a szereposztást illeti elmondható, hogy \"parádés\" lesz-legalábbis ami a hölgyeket illeti-na nem mintha az urak nagyon mögöttük kullognának, DE mégis nagyszerü szopránokat sikerült \"összeválogatni\". Tehát: A. Massis, E. Mosuc, S. Guo stb... Premier: jún. 12. További adatok: www.opernhaus.ch
...ha már emlited a zürich-i \"Les Borréades\"-elöadást, ime egy pár adalék hozzá: * Vezényel: M. Minkowski * Rendezö + Jelmezetervezö: L. Pelly * Diszlet: Ch. Thomas Ami a szereposztást illeti elmondható, hogy \"parádés\" lesz-legalábbis ami a hölgyeket illeti-na nem mintha az urak nagyon mögöttük kullognának, DE mégis nagyszerü szopránokat sikerült \"összeválogatni\". Tehát: A. Massis, E. Mosuc, S. Guo stb... Premier: jún. 12. További adatok: www.opernhaus.ch
2048 orlandofurioso 2004-04-07 23:44:16 [Válasz erre: 2047 operátor 2004-04-07 21:27:18]
Na jó, hát azért mindenhova én se tudok elmenni. Talán Trieszt, és Pozsony még becsúszik.
Na jó, hát azért mindenhova én se tudok elmenni. Talán Trieszt, és Pozsony még becsúszik.
2047 operátor 2004-04-07 21:27:18 [Válasz erre: 2046 orlandofurioso 2004-04-07 21:08:22]
mindenképpen írd meg milyen az alden-ös alcina - állatira megnézném és is, de sajnos mindent nem lehet. a les boréades még nem jelent meg, de a bbc opus arte-nél fog: http://www.opusarte.com/product/future.html és http://jp.rameau.free.fr/news_editions.htm christie és a les arts florissants zenél, alphise szerepében barbara bonney. rövid részleteket már láttam belőle, a szereplők modern szerókban vannak, a szokásos \"tragédie lyrique\" balettbetéteket felpörgetett, kissé technoszerű tánckoreográfia reprezentálja - hasonlót láttunk már a párizsi arabella \'elektro-boogie\' dance-ében is. szóval ez az a fajta \'divertissement\' amitől én eldobom az agyam. a premieren persze kibúzta a sok baromarcú, de szerintem már azok is ezt a dvd-t várják... zürichben egyébként nemsokára lesz borréades premier asszem christie-vel.
mindenképpen írd meg milyen az alden-ös alcina - állatira megnézném és is, de sajnos mindent nem lehet. a les boréades még nem jelent meg, de a bbc opus arte-nél fog: http://www.opusarte.com/product/future.html és http://jp.rameau.free.fr/news_editions.htm christie és a les arts florissants zenél, alphise szerepében barbara bonney. rövid részleteket már láttam belőle, a szereplők modern szerókban vannak, a szokásos \"tragédie lyrique\" balettbetéteket felpörgetett, kissé technoszerű tánckoreográfia reprezentálja - hasonlót láttunk már a párizsi arabella \'elektro-boogie\' dance-ében is. szóval ez az a fajta \'divertissement\' amitől én eldobom az agyam. a premieren persze kibúzta a sok baromarcú, de szerintem már azok is ezt a dvd-t várják... zürichben egyébként nemsokára lesz borréades premier asszem christie-vel.
2046 orlandofurioso 2004-04-07 21:08:22 [Válasz erre: 2045 operátor 2004-04-07 15:07:58]
Akkor sajnos megelőztek a japonok, mert - hogy ne csak a Heiner dicsekedhessen - óriási protekcióval, megkülönböztetett bánásmóddal, különös tekintettel arra, hogy ugyan korábban utáltam a barokk operát, de most már én mondom meg a tutit, szóval van jegyem az Alcinára. Érdekes lesz újra találkozni a karmesterrel is, aki tegnap még Pesten passiózott. A Platée-t csak ajánlani tudom, a boreádokat meg szeretném látni, de nem jutok nyomára Kedves Operátor, hogy hol jelent meg DVD-n.
Akkor sajnos megelőztek a japonok, mert - hogy ne csak a Heiner dicsekedhessen - óriási protekcióval, megkülönböztetett bánásmóddal, különös tekintettel arra, hogy ugyan korábban utáltam a barokk operát, de most már én mondom meg a tutit, szóval van jegyem az Alcinára. Érdekes lesz újra találkozni a karmesterrel is, aki tegnap még Pesten passiózott. A Platée-t csak ajánlani tudom, a boreádokat meg szeretném látni, de nem jutok nyomára Kedves Operátor, hogy hol jelent meg DVD-n.
2045 operátor 2004-04-07 15:07:58
az [url]http://www.operajaponica.org/reports/berlinletter.htm;operajaponicán[/url] van az új david alden-ös berlini alcináról egy képes beszámoló. a szöveg azt mondja, hogy \"alden szabadította meg az opera seriát az évszázados merev, monoton előadási gyakorlattól\". hol van ebben a hiba? mindenesetre az ilyen \"hozzáértő\" alakok miatt játszottak eddig az operaházak évszázadokon keresztül vacak limonádékat mostanáig.
az [url]http://www.operajaponica.org/reports/berlinletter.htm;operajaponicán[/url] van az új david alden-ös berlini alcináról egy képes beszámoló. a szöveg azt mondja, hogy \"alden szabadította meg az opera seriát az évszázados merev, monoton előadási gyakorlattól\". hol van ebben a hiba? mindenesetre az ilyen \"hozzáértő\" alakok miatt játszottak eddig az operaházak évszázadokon keresztül vacak limonádékat mostanáig.
2044 szöcske 2004-04-05 18:38:35
Kétszer néztem meg a Paraszbecsületet. Szerdán is, pénteken is. A rendezés kritikán aluli. Galgóczy már egyszer megcsinálta feketében ezt az operát , akkor is Szendrényi vitte át \" fogában tartva\" az egészet a tulsó partra,( Fáy a kegyetlen kritikus meg is dicsérte érte, de ez nem volt elég. levették a műsorról, de aztán mit ád isten, újra Galgóczyt kérték fel, hogy rendezze meg ismét.Nahát ez lett belőle. Szendrényi a szerdai előadáson, egyszer gigszerezett a péntekin viszont mindvégig remekelt. Csak az Ő kedvéért mentem el újra, s őszintén mondom megérte. Az egész előadás csapnivaló volt, de Santuzza élt.
Kétszer néztem meg a Paraszbecsületet. Szerdán is, pénteken is. A rendezés kritikán aluli. Galgóczy már egyszer megcsinálta feketében ezt az operát , akkor is Szendrényi vitte át \" fogában tartva\" az egészet a tulsó partra,( Fáy a kegyetlen kritikus meg is dicsérte érte, de ez nem volt elég. levették a műsorról, de aztán mit ád isten, újra Galgóczyt kérték fel, hogy rendezze meg ismét.Nahát ez lett belőle. Szendrényi a szerdai előadáson, egyszer gigszerezett a péntekin viszont mindvégig remekelt. Csak az Ő kedvéért mentem el újra, s őszintén mondom megérte. Az egész előadás csapnivaló volt, de Santuzza élt.
