1993 WiseGentleman 2004-03-25 17:50:23 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Oké, akkor tényleg adok még egy esélyt neki, engem eddig se Banquoként, se Gurnemanzként nem győzött meg, szerintem hangjával valahol a Zweiter Gralsritter vagy a Heerrufer des Königs között lehet, persze előfordulhat, hogy tévedek.
Oké, akkor tényleg adok még egy esélyt neki, engem eddig se Banquoként, se Gurnemanzként nem győzött meg, szerintem hangjával valahol a Zweiter Gralsritter vagy a Heerrufer des Königs között lehet, persze előfordulhat, hogy tévedek.
1992 Orfeusz 2004-03-24 22:55:26
Jó volt a mai Requiem,mind muzikálisan,mind szcenikailag. A karnester igazán szenvedélyesn és érzelmesen, finoman vezényelt. A szólisták nagyon jók, Rálik bombasztikus volt és Wiedeamnn és Rácz is. A tenor hangja szép volt, csak kicsit gyenge,halk. A látvány is érdekes, egy másik dimenzió nyílt meg, jobban is figyelt az ember ezáltal a zene minden részletére. Különös hangulatot teremtett a rendező, egészen csodálatos élmény volt. a kórus elhelyezése kiváló! Mint egy ítélőszék.... a közönség ma is \"remekelt\", a rengeteg állójegyes fenn az erkélyen össze-vissza mozgott, köhögés, recsegés...
Jó volt a mai Requiem,mind muzikálisan,mind szcenikailag. A karnester igazán szenvedélyesn és érzelmesen, finoman vezényelt. A szólisták nagyon jók, Rálik bombasztikus volt és Wiedeamnn és Rácz is. A tenor hangja szép volt, csak kicsit gyenge,halk. A látvány is érdekes, egy másik dimenzió nyílt meg, jobban is figyelt az ember ezáltal a zene minden részletére. Különös hangulatot teremtett a rendező, egészen csodálatos élmény volt. a kórus elhelyezése kiváló! Mint egy ítélőszék.... a közönség ma is \"remekelt\", a rengeteg állójegyes fenn az erkélyen össze-vissza mozgott, köhögés, recsegés...
1991 Kanca 2004-03-24 22:39:03 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Cunci! Nekem is nagyon tetszett,ahogy ropogtatta az r-eket!!!!!!!!!!!!!!!
Cunci! Nekem is nagyon tetszett,ahogy ropogtatta az r-eket!!!!!!!!!!!!!!!
1990 Loge 2004-03-24 22:15:15 [Válasz erre: 1986 WiseGentleman 2004-03-23 22:52:17]
Szerintem Palerdinek egyszerűen marha JÓ hangja van. Kicsit \"érces\" néha(más megfogalmazásban: karcos), de telt, mit írjak még róla? A \"Radames\"-eket a 3.fel-ban tök jól csinálta:Rrrrradamessssss!Ez az árokból hallgatva sok, de az erkélyen pont érthető lehet. Érdemes megnézni a honlapját. Egy csomó versenyt nyert, amiről itthon persze semmit se tudunk. Színészileg még sokat fejlődhetne, de hát még van ideje. Egyébként én a Trubadúrban hallottam Ferrandónak, és ott nem tetszett...
Szerintem Palerdinek egyszerűen marha JÓ hangja van. Kicsit \"érces\" néha(más megfogalmazásban: karcos), de telt, mit írjak még róla? A \"Radames\"-eket a 3.fel-ban tök jól csinálta:Rrrrradamessssss!Ez az árokból hallgatva sok, de az erkélyen pont érthető lehet. Érdemes megnézni a honlapját. Egy csomó versenyt nyert, amiről itthon persze semmit se tudunk. Színészileg még sokat fejlődhetne, de hát még van ideje. Egyébként én a Trubadúrban hallottam Ferrandónak, és ott nem tetszett...
1989 WiseGentleman 2004-03-24 07:39:49 [Válasz erre: 1988 Orfeusz 2004-03-24 01:47:13]
Mellesleg Cserna tök jó Elisabetta volt a Don Carlosban, tehát egyezik az ízlésünk, valószínűleg. Wiedemann szerintem is szuper, legutoljára a C\'est la guerre Házmesternéjeként láttam.
Mellesleg Cserna tök jó Elisabetta volt a Don Carlosban, tehát egyezik az ízlésünk, valószínűleg. Wiedemann szerintem is szuper, legutoljára a C\'est la guerre Házmesternéjeként láttam.
1988 Orfeusz 2004-03-24 01:47:13
Egy Jenufa rajongó,aki volt Aidán és lesz szombaton Jenufán is:) Cserna megint csak elvarázsolt, átéléssel, érzéssel énekel, bár technikailag nem tökéletes, és ma azért nem is 100%-an énekelt. Pánczél rendesen ünnepeltette magát, nem igazán tetszik a játéka, igaz hangja szép karcsú, de Wiedemann az etalon nekem. Végülis a koreai tenor miatt mentem el, szép hangja van, jól énekel, DE semmit nem játszik, teljesen passzív, no érzelem...elég rémisztő . Palerdi tényleg elég jó. Azonban Lukács Ervin nem bírt a zenekarral, megint szétcsúszott, ahogy egy múltkori általa vezényelt Trubadúron is... Jövőre Lukács Gy. Aidát énekel!! Ki jön a Requiemre, érdekesnek ígérkezik, ha nem változott a szólisták:Rálik, Wiedemann, Rácz és egy külföldi tenorista.
Egy Jenufa rajongó,aki volt Aidán és lesz szombaton Jenufán is:) Cserna megint csak elvarázsolt, átéléssel, érzéssel énekel, bár technikailag nem tökéletes, és ma azért nem is 100%-an énekelt. Pánczél rendesen ünnepeltette magát, nem igazán tetszik a játéka, igaz hangja szép karcsú, de Wiedemann az etalon nekem. Végülis a koreai tenor miatt mentem el, szép hangja van, jól énekel, DE semmit nem játszik, teljesen passzív, no érzelem...elég rémisztő . Palerdi tényleg elég jó. Azonban Lukács Ervin nem bírt a zenekarral, megint szétcsúszott, ahogy egy múltkori általa vezényelt Trubadúron is... Jövőre Lukács Gy. Aidát énekel!! Ki jön a Requiemre, érdekesnek ígérkezik, ha nem változott a szólisták:Rálik, Wiedemann, Rácz és egy külföldi tenorista.
1987 imation 2004-03-23 22:53:14
Tisztelt Heiner Lajos! Van Önön sapka? Habár úgy látszik, tökmindegy.
Tisztelt Heiner Lajos! Van Önön sapka? Habár úgy látszik, tökmindegy.
1986 WiseGentleman 2004-03-23 22:52:17 [Válasz erre: 1985 Loge 2004-03-23 22:48:00]
Miért nem írsz egy részletes beszámolót? Ezek szerint lehet, hogy kell még egy esélyt adnom Palerdinek, mivel Banquoként nem volt igazán meggyőző.
Miért nem írsz egy részletes beszámolót? Ezek szerint lehet, hogy kell még egy esélyt adnom Palerdinek, mivel Banquoként nem volt igazán meggyőző.
1985 Loge 2004-03-23 22:48:00
Kedves Jenufa-rajongók, hát senki sem volt egy Aidán sem????!!!! Azt hiszem a vasárnapi Tokodys is megérne jópár hozzászólást, és a mai is!!! Bár a szokásos álmosító tempók voltak... :) Palerdinek tökéletesen fekszik Ramphis, irtó jó hangja van.
Kedves Jenufa-rajongók, hát senki sem volt egy Aidán sem????!!!! Azt hiszem a vasárnapi Tokodys is megérne jópár hozzászólást, és a mai is!!! Bár a szokásos álmosító tempók voltak... :) Palerdinek tökéletesen fekszik Ramphis, irtó jó hangja van.
1984 orlandofurioso 2004-03-23 12:06:22 [Válasz erre: 1983 WiseGentleman 2004-03-23 11:00:16]
Az operabarbárokról.
Az operabarbárokról.
1983 WiseGentleman 2004-03-23 11:00:16
Szerintem ennek a témának már lehetne nyitni egy új topicot. Miről is szól ez az egész vita?
Szerintem ennek a témának már lehetne nyitni egy új topicot. Miről is szól ez az egész vita?
1982 orlandofurioso 2004-03-23 09:55:06
további civilizált észrevétel Jenufa (ami ugye nem olyan, mint a Normafa) ürügyén: „S pár sutaság - \"Otevri okno\", így Kostelnicka, amikor már Jenufa mellett áll, vagy a zárókép süllyesztõbe küldött kórusának hangulatot zavaró oszlatása.” Arra, hogy valaki egy gazdag jelentésű – többek közt egy archaikus társadalom elsüllyedése – záróképet hangulatzavarónak lát, s hogy az „Oteveri okno”-t csak a realitás keretein belül tudná elfogadni, mert kívül marad a helyzet - igen azon helyzet, hogy mindezt a Sekrestyésné fél méterre Jenufától mondja, Jenufának – misztériumán, arra, erre egy híres írásból szeretnék idézni: „Lehetséges, hogy valaki az előadás első negyedórájában nem fogta fel, hogy itt egyáltalán nem szándékoznak a színpadnak reális geográfiát tulajdonítani, hanem architektonikus és atmoszférikus közegként kezelik…” (Fodor Géza: Varázsfuvola-novella). Az írás abban a Muzsikában jelent meg, amelyben egyébként Janáček-operák bécsi előadásairól tudósítottak 1994 júniusában. Egy évtizede, Heiner Lajos saját elmondása szerint akkor már 15 éve szereti Janáčeket. Ajtókat nyitogatnak egy másik híres operában is, melynek eredeti szövegét szerzője a misztérium műfaji megjelöléssel látta el. Fáy Miklós, Heiner Lajos számára sem ajtók, sem a misztérium nem tárult föl, a többi azonban nem néma csend, hanem példátlan tomboló siker. Katarzis.
további civilizált észrevétel Jenufa (ami ugye nem olyan, mint a Normafa) ürügyén: „S pár sutaság - \"Otevri okno\", így Kostelnicka, amikor már Jenufa mellett áll, vagy a zárókép süllyesztõbe küldött kórusának hangulatot zavaró oszlatása.” Arra, hogy valaki egy gazdag jelentésű – többek közt egy archaikus társadalom elsüllyedése – záróképet hangulatzavarónak lát, s hogy az „Oteveri okno”-t csak a realitás keretein belül tudná elfogadni, mert kívül marad a helyzet - igen azon helyzet, hogy mindezt a Sekrestyésné fél méterre Jenufától mondja, Jenufának – misztériumán, arra, erre egy híres írásból szeretnék idézni: „Lehetséges, hogy valaki az előadás első negyedórájában nem fogta fel, hogy itt egyáltalán nem szándékoznak a színpadnak reális geográfiát tulajdonítani, hanem architektonikus és atmoszférikus közegként kezelik…” (Fodor Géza: Varázsfuvola-novella). Az írás abban a Muzsikában jelent meg, amelyben egyébként Janáček-operák bécsi előadásairól tudósítottak 1994 júniusában. Egy évtizede, Heiner Lajos saját elmondása szerint akkor már 15 éve szereti Janáčeket. Ajtókat nyitogatnak egy másik híres operában is, melynek eredeti szövegét szerzője a misztérium műfaji megjelöléssel látta el. Fáy Miklós, Heiner Lajos számára sem ajtók, sem a misztérium nem tárult föl, a többi azonban nem néma csend, hanem példátlan tomboló siker. Katarzis.
1981 WiseGentleman 2004-03-23 03:43:10 [Válasz erre: 1969 tosca 2004-03-21 11:16:38]
Mellesleg, Kovácsházival kapcsolatban, amint korábban leírtam, a Mozart-repertoár annyira befolyásolta a frazeálását (amit persze kitűnően csinál), hogy Macduffként is Belmontét vagy Don Ottaviot hallja a közönség :).
Mellesleg, Kovácsházival kapcsolatban, amint korábban leírtam, a Mozart-repertoár annyira befolyásolta a frazeálását (amit persze kitűnően csinál), hogy Macduffként is Belmontét vagy Don Ottaviot hallja a közönség :).
1980 WiseGentleman 2004-03-23 03:21:55
Szerintem meg inkább őrizzük meg a civilizált hangvételt...
Szerintem meg inkább őrizzük meg a civilizált hangvételt...
1979 sphynx 2004-03-22 17:56:01
Viktimizáljuk Lajost. Ettől dagad a közösségi kebel. Uncsi lenne, ha nem lehetne senki ellenében szeretkezni a zenével.
Viktimizáljuk Lajost. Ettől dagad a közösségi kebel. Uncsi lenne, ha nem lehetne senki ellenében szeretkezni a zenével.
1978 balambér 2004-03-22 17:39:49
erről van szó lajoskám, nagyon adod itt a bankot, tele van ezzel a t*künk
erről van szó lajoskám, nagyon adod itt a bankot, tele van ezzel a t*künk
1977 orlandofurioso-né 2004-03-22 17:18:42
Igen, az Ariadné mintájára, kedves Lajos Mint nő, és mint érzékien értelmes ember, nem hagyhatom szó nélkül a korábbi, a tegnapi mosakodás előtti észrevételeket. Aki színházba megy, s nem otthon csendes magányában hallgat zenét, minden érzékszervét kifényesíti, s nem csupán \"hallásból van\". Nem tudom, hogy ugyanazokat a gesztusokat, és ugyanazt a Vidnyánszky Attila rendezte Jenufát láttuk-e mindketten. A kérdés költői, mivel én láttam, te viszont még csak nem is \'hallottad\' a színrevitelt. Mert ha nem így lenne akkor, nem írtál volna le olyan mondatot, miszerint: \"a rendezőnek legyen mondva, hogy nem tett a zene ellen...\", nos számos pillanatát tudnám idézni az általad nem-rendezésnek titulált zenei szituációknak, példának okáért azt a kétféleképpen megvalósított Steva-Sekrestyésné kettőst, amikor a férfiszerepbe merevedett már nem-nő S.-né(sic!) a zenétől irányítva hol felül van, hol pedig időlegesen visszanyerve nőiségét alulmarad. Tehát nemcsak a muzsika pozicionálja a szerepeket, hanem a rendező látása is. S hogy a két énekesnő Marton-Temesi másként oldja, oldhatja meg a helyzetet, az ismét Vidnyánszky-t dicséri. S még mindig a rendezésről. A vitán felül visszafogott, helyenként az eszköztelenséget használó színészvezetés csak látszat, hiszen az utolsó jelenetben Jenufa mozdulatlanságának életidegensége legalább olyan feszültségteremtő hatással bír, mint maga a zene. És a zene. Arra is kíváncsi lennék, hogy Heiner Lajos közel negyedszázad után miért tért vissza ehhez a két nőhöz, ha első hallásra nem volt hozzájuk gusztusa - íme ezt \"magyarul\" is le lehet írni. Nos, nem hinném, kedves Lajos, hogy ma már szeretnéd ezt a muzsikát, mert ha így lenne, akkor nem az jutna eszembe a te zenehallgatási szokásaidról, hogy te maszturbálsz miközben kioktatóan megosztod másokkal velős véleményed. Én nem láttam Prágában a Jenufát, nem hallgattam meg számos alkalommal az elmúlt negyedszázadban a különféle felvételeket, de abban bizonyos vagyok, hogy a muzsikával én szeretkezni szoktam, ami ugye előfeltételezi a partneri viszonyt. Én láttam, hallgattam, élveztem az előadásokat, és, még mindig egy \'hatás alatt álló nő\' vagyok, mivel ha nem így lenne, nem írtam volna ilyen hosszú levelet, ami egyébként nem szokásom.
Igen, az Ariadné mintájára, kedves Lajos Mint nő, és mint érzékien értelmes ember, nem hagyhatom szó nélkül a korábbi, a tegnapi mosakodás előtti észrevételeket. Aki színházba megy, s nem otthon csendes magányában hallgat zenét, minden érzékszervét kifényesíti, s nem csupán \"hallásból van\". Nem tudom, hogy ugyanazokat a gesztusokat, és ugyanazt a Vidnyánszky Attila rendezte Jenufát láttuk-e mindketten. A kérdés költői, mivel én láttam, te viszont még csak nem is \'hallottad\' a színrevitelt. Mert ha nem így lenne akkor, nem írtál volna le olyan mondatot, miszerint: \"a rendezőnek legyen mondva, hogy nem tett a zene ellen...\", nos számos pillanatát tudnám idézni az általad nem-rendezésnek titulált zenei szituációknak, példának okáért azt a kétféleképpen megvalósított Steva-Sekrestyésné kettőst, amikor a férfiszerepbe merevedett már nem-nő S.-né(sic!) a zenétől irányítva hol felül van, hol pedig időlegesen visszanyerve nőiségét alulmarad. Tehát nemcsak a muzsika pozicionálja a szerepeket, hanem a rendező látása is. S hogy a két énekesnő Marton-Temesi másként oldja, oldhatja meg a helyzetet, az ismét Vidnyánszky-t dicséri. S még mindig a rendezésről. A vitán felül visszafogott, helyenként az eszköztelenséget használó színészvezetés csak látszat, hiszen az utolsó jelenetben Jenufa mozdulatlanságának életidegensége legalább olyan feszültségteremtő hatással bír, mint maga a zene. És a zene. Arra is kíváncsi lennék, hogy Heiner Lajos közel negyedszázad után miért tért vissza ehhez a két nőhöz, ha első hallásra nem volt hozzájuk gusztusa - íme ezt \"magyarul\" is le lehet írni. Nos, nem hinném, kedves Lajos, hogy ma már szeretnéd ezt a muzsikát, mert ha így lenne, akkor nem az jutna eszembe a te zenehallgatási szokásaidról, hogy te maszturbálsz miközben kioktatóan megosztod másokkal velős véleményed. Én nem láttam Prágában a Jenufát, nem hallgattam meg számos alkalommal az elmúlt negyedszázadban a különféle felvételeket, de abban bizonyos vagyok, hogy a muzsikával én szeretkezni szoktam, ami ugye előfeltételezi a partneri viszonyt. Én láttam, hallgattam, élveztem az előadásokat, és, még mindig egy \'hatás alatt álló nő\' vagyok, mivel ha nem így lenne, nem írtam volna ilyen hosszú levelet, ami egyébként nem szokásom.
1976 igyiot 2004-03-22 16:32:12 [Válasz erre: 1971 operátor 2004-03-21 22:49:08]
Hát egy napilap? A Magyar Narancsban is megjelent egy lelkendező cikk. Azt persze a kutya se olvassa. Pedig ennek a momusnak egyik szerkesztője írta, ha jól tudom érteni a monogrammot.
Hát egy napilap? A Magyar Narancsban is megjelent egy lelkendező cikk. Azt persze a kutya se olvassa. Pedig ennek a momusnak egyik szerkesztője írta, ha jól tudom érteni a monogrammot.
1975 karnagy 2004-03-22 08:39:27
Őrületesen jó volt a tegnapi Jenufa. Az elmúlt kb. 10 évben sokszáz előadást láttam, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy ebből hány felejthetetlen. A tegnapi este (főleg a második felvonás Martonnak, Bátorinak és a Kovács János vezette zenekarnak köszönhetően) káprázatos volt. Világszínvonal. Most, hogy visszaemlékszem, még mindig a hatása alatt vagyok. Köszönöm.
Őrületesen jó volt a tegnapi Jenufa. Az elmúlt kb. 10 évben sokszáz előadást láttam, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy ebből hány felejthetetlen. A tegnapi este (főleg a második felvonás Martonnak, Bátorinak és a Kovács János vezette zenekarnak köszönhetően) káprázatos volt. Világszínvonal. Most, hogy visszaemlékszem, még mindig a hatása alatt vagyok. Köszönöm.
1974 WiseGentleman 2004-03-21 23:33:55
Szerény véleményem szerint ma még jobban hangzott, mint a premieren (persze ez lehet szubjektív vélemény), de fantasztikus előadás volt. Mellesleg Bátori Évát sajnálom, hogy nem láttam a Pikk Dámában, mert szerintem messze jobb lehetett, mint az orosz hölgy, egyébként egy kitűnő Tatjana is lehetne, ha játszaná az opera az Anyegint. Szóval, a lelkes operalátogatók kórusához örömmel csatlakozom (bár én magam most nem bravóztam, de szóval, mindent összevéve, way to go, everybody :) ).
Szerény véleményem szerint ma még jobban hangzott, mint a premieren (persze ez lehet szubjektív vélemény), de fantasztikus előadás volt. Mellesleg Bátori Évát sajnálom, hogy nem láttam a Pikk Dámában, mert szerintem messze jobb lehetett, mint az orosz hölgy, egyébként egy kitűnő Tatjana is lehetne, ha játszaná az opera az Anyegint. Szóval, a lelkes operalátogatók kórusához örömmel csatlakozom (bár én magam most nem bravóztam, de szóval, mindent összevéve, way to go, everybody :) ).
1973 Heiner Lajos 2004-03-21 23:23:37
Ez a Jenufa, ma este ismét láttam, ZENEILEG a világ bármely nagy operaházában vállalható, több, óriási siker lenne. Még három előadás a szezonban, ha jól tudom? Aki él és mozog, nézze meg.
Ez a Jenufa, ma este ismét láttam, ZENEILEG a világ bármely nagy operaházában vállalható, több, óriási siker lenne. Még három előadás a szezonban, ha jól tudom? Aki él és mozog, nézze meg.
1972 sphynx 2004-03-21 23:20:55
Fáy műve?
Fáy műve?
1971 operátor 2004-03-21 22:49:08
hát aki ma nem volt a jenufán, az sajnálhatja, mert egyrészt megint egy nagyon jó előadás volt, másrészt pedig - ugyan nem volt teltház, de - itthon példátlan mértékű közönségsiker született. az előadás végén bátorinak, martonnak és kovács janónak szinte az egész közönség egy emberként ordított, sőt a végén még lábdobogásra is sor került. volt aki hangos (ha jól értettem) \"bátori\" kiáltásokra fakadt, ilyet pl. bartoli vivaldi ária dvd-jén lehet hallani - persze bátori igencsak kiérdemelte, csak azt nem tudom hol voltak ezek a nagy rajongói korábban, amikor többször megesett, hogy csak egy ember brávózott neki. remélem nem arról van szó, hogy egy napilap által artikulált vélemény már az operabajáró közönséget is ilyen mértékben képes hiszterizálni.
hát aki ma nem volt a jenufán, az sajnálhatja, mert egyrészt megint egy nagyon jó előadás volt, másrészt pedig - ugyan nem volt teltház, de - itthon példátlan mértékű közönségsiker született. az előadás végén bátorinak, martonnak és kovács janónak szinte az egész közönség egy emberként ordított, sőt a végén még lábdobogásra is sor került. volt aki hangos (ha jól értettem) \"bátori\" kiáltásokra fakadt, ilyet pl. bartoli vivaldi ária dvd-jén lehet hallani - persze bátori igencsak kiérdemelte, csak azt nem tudom hol voltak ezek a nagy rajongói korábban, amikor többször megesett, hogy csak egy ember brávózott neki. remélem nem arról van szó, hogy egy napilap által artikulált vélemény már az operabajáró közönséget is ilyen mértékben képes hiszterizálni.
1970 karnagy 2004-03-21 12:05:23 [Válasz erre: 1967 Orfeusz 2004-03-21 11:04:09]
Kedves Orfeusz, írod: \"Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...\" Nos, az összetétel két tagja igaz (Csák unmuzikális, és valóban nem nagyon tanult zenét), de a tagmondatok közötti ok-okozati viszony nem törvényszerű, ugyanis sokan muzikálisak annak ellenére, hogy életükben nem tanultak zenét. Mellesleg, Csák kiváló műegyetemi tanár hírében áll(dr. Színcsák néven jegyzik), viszont énekelni nem kellene. Nem a hangjával van a hiba (hiszen hallottam én már őt jól is énekelni), hanem, azt hiszem, a zenei intelligencia hiányzik belőle.
Kedves Orfeusz, írod: \"Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...\" Nos, az összetétel két tagja igaz (Csák unmuzikális, és valóban nem nagyon tanult zenét), de a tagmondatok közötti ok-okozati viszony nem törvényszerű, ugyanis sokan muzikálisak annak ellenére, hogy életükben nem tanultak zenét. Mellesleg, Csák kiváló műegyetemi tanár hírében áll(dr. Színcsák néven jegyzik), viszont énekelni nem kellene. Nem a hangjával van a hiba (hiszen hallottam én már őt jól is énekelni), hanem, azt hiszem, a zenei intelligencia hiányzik belőle.
1969 tosca 2004-03-21 11:16:38 [Válasz erre: 1963 WiseGentleman 2004-03-21 01:34:48]
Kedves WiseGentelman, alapjában egyetértek Veled a tegnapi Macbeth-tel kapcsolatban, kivéve Kovácsházit. Szerintem nagyon elrontotta az \"Ah, la paterna mano\"-t. Azok a hangok, amiket kiadott magából, megfelelő helyen végső csapást mértek volna az al-Kaidára, de ő sajnos az Operában adta elő azokat. Szóval, a tegnapi nem az ő estéje volt. A többiben viszont igazad van. Üdv, Tosca
Kedves WiseGentelman, alapjában egyetértek Veled a tegnapi Macbeth-tel kapcsolatban, kivéve Kovácsházit. Szerintem nagyon elrontotta az \"Ah, la paterna mano\"-t. Azok a hangok, amiket kiadott magából, megfelelő helyen végső csapást mértek volna az al-Kaidára, de ő sajnos az Operában adta elő azokat. Szóval, a tegnapi nem az ő estéje volt. A többiben viszont igazad van. Üdv, Tosca
1968 WiseGentleman 2004-03-21 11:07:37
Még egy megjegyzés a Don Carlos vezénylésével kapcsolatban, nem értem, miért kellett a záróakkordon a zenekarnak egy feltűnő decrescendót csinálnia...
Még egy megjegyzés a Don Carlos vezénylésével kapcsolatban, nem értem, miért kellett a záróakkordon a zenekarnak egy feltűnő decrescendót csinálnia...
1967 Orfeusz 2004-03-21 11:04:09
Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...de a Törpében nagyon jó volt, meglátjuk milyen lesz a Parasztbecsületben. Ki jön ma Máté-passióra Rilling vezényletével,én megyek(Kongresszusi Közp.) Voltam pénteken a Nemzeti Filharm.,Kocsis konceretn a Kongresszusiban. A műsor Schönberg általam először hallott 6 zenekari dal volt Martonnal. Aztán következett az est fénypontja: Berlioz-Gyász és diadal..hatlmas zenekar! vagy 25 rézfúvós és 35 fafúvós, ekkora zenekart még sose hallottam, nagyon szólt és még csatlakozott hozzá a Nemzeti Énekkar is. Végül az Istenek zárójelente volt hallható Martonnal, de várakozásin alulira sikerült, nekem a zenekar sem volt elég meggyőző, nem elég \"wagneres\". Martonnak már közel sem való ez a szerep, olvasta is szöveget, nagyokat lihegett és sikoltozott. Inkább maradjon a Sekrestyénél, az viszont nagyon passzol hozzá.
Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...de a Törpében nagyon jó volt, meglátjuk milyen lesz a Parasztbecsületben. Ki jön ma Máté-passióra Rilling vezényletével,én megyek(Kongresszusi Közp.) Voltam pénteken a Nemzeti Filharm.,Kocsis konceretn a Kongresszusiban. A műsor Schönberg általam először hallott 6 zenekari dal volt Martonnal. Aztán következett az est fénypontja: Berlioz-Gyász és diadal..hatlmas zenekar! vagy 25 rézfúvós és 35 fafúvós, ekkora zenekart még sose hallottam, nagyon szólt és még csatlakozott hozzá a Nemzeti Énekkar is. Végül az Istenek zárójelente volt hallható Martonnal, de várakozásin alulira sikerült, nekem a zenekar sem volt elég meggyőző, nem elég \"wagneres\". Martonnak már közel sem való ez a szerep, olvasta is szöveget, nagyokat lihegett és sikoltozott. Inkább maradjon a Sekrestyénél, az viszont nagyon passzol hozzá.
1966 WiseGentleman 2004-03-21 10:58:30 [Válasz erre: 1965 Ines 2004-03-21 10:14:40]
Ugyanakkor Ulbrich Andreán azért csodálkoztam, mert Adalgisaként az egész színpadot leénekelte (bocs, Pánczél Éva-rajongók), Carmenje is rendkívül jó volt és Eboliként is valami ilyesmit vártam tőle, mondjuk, egyfajta wiedemanni atmoszférateremtést. Kelen Péterrel kapcsolatban, természetesen nem a művészi karrierjéről nyilatkoztam negatívan (nemrég dicsértem meg kitűnő Macduff-áriáját a Hungaroton-Macbeth lemezen), ugyanakkor, a legutóbb látott alakításai alapján számomra hangja eléggé megkopottnak tűnt. Csák Józsefről azért azt is meg kell jegyezni, hogy énekesi karrierje atipikus (vagyis műszaki egyetemi tanár volt, vagy talán még mindig az). Persze, azt én sem mondom, hogy ő testesíti meg a 2000-es évek nagy magyar spinto-ját :)
Ugyanakkor Ulbrich Andreán azért csodálkoztam, mert Adalgisaként az egész színpadot leénekelte (bocs, Pánczél Éva-rajongók), Carmenje is rendkívül jó volt és Eboliként is valami ilyesmit vártam tőle, mondjuk, egyfajta wiedemanni atmoszférateremtést. Kelen Péterrel kapcsolatban, természetesen nem a művészi karrierjéről nyilatkoztam negatívan (nemrég dicsértem meg kitűnő Macduff-áriáját a Hungaroton-Macbeth lemezen), ugyanakkor, a legutóbb látott alakításai alapján számomra hangja eléggé megkopottnak tűnt. Csák Józsefről azért azt is meg kell jegyezni, hogy énekesi karrierje atipikus (vagyis műszaki egyetemi tanár volt, vagy talán még mindig az). Persze, azt én sem mondom, hogy ő testesíti meg a 2000-es évek nagy magyar spinto-ját :)
1965 Ines 2004-03-21 10:14:40 [Válasz erre: 1963 WiseGentleman 2004-03-21 01:34:48]
Ahonnan én hallottam a Don Carlost, onnan Csák klasszisokkal Kelen mögött ólálkodott. Számomra szegény mindig igen unmuzikális benyomást kelt- talán, mert már azt is igen nagy erőlködéssel éri el, hogy pontosan és jó hangon lépjen be- már amikor ez sikerül neki. Nem biztos, hogy jó párosítás az Ulbrich-Eboli kettős. Busa Tamás hangján sajnos már erősen érezhető az, hogy a tavalyi évadban hét napból kb. öt előadása volt.
Ahonnan én hallottam a Don Carlost, onnan Csák klasszisokkal Kelen mögött ólálkodott. Számomra szegény mindig igen unmuzikális benyomást kelt- talán, mert már azt is igen nagy erőlködéssel éri el, hogy pontosan és jó hangon lépjen be- már amikor ez sikerül neki. Nem biztos, hogy jó párosítás az Ulbrich-Eboli kettős. Busa Tamás hangján sajnos már erősen érezhető az, hogy a tavalyi évadban hét napból kb. öt előadása volt.
1964 WiseGentleman 2004-03-21 01:45:03
Mellesleg, ami az operai tagokat illeti, Gerdesits Ferenc, mint Lerma grófja, (habár Pataki Antallal ellentétben tisztán énekelt), olyan ordítással jelentette be Fülöp királyt az autodafé jelenetben, hogy azt akár Flandriában is meghallhatták volna...
Mellesleg, ami az operai tagokat illeti, Gerdesits Ferenc, mint Lerma grófja, (habár Pataki Antallal ellentétben tisztán énekelt), olyan ordítással jelentette be Fülöp királyt az autodafé jelenetben, hogy azt akár Flandriában is meghallhatták volna...
1963 WiseGentleman 2004-03-21 01:34:48
Mellesleg Tóth János nem is olyan rossz Főinkvizítor volt, amire számítottam (ez részemről, aki nem vagyok a Tóth János Fan Club tagja, kifejezett dicséret), vagyis több atmoszférát tudott teremteni, mint (az általam igen becsült) Berczelly. Csak mondjuk a vakoskodásával kellene csínján bánnia, hogy ne tűnjön olyannak, mint a szesztestvér, aki jön haza a csehóból. Ulbrich Andreán meglepődtem, hogy az őszi szédületes Norma-alakítása után mély hangjai hogyan fogyhattak el ennyire. Csák Józsefből több hang jött ki egy ária alatt, mint Kelen Péterből egy egész előadás során, szóval derekasan helytállt, leszámítva az első felvonás végén az Erzsébetet alakító Cserna Ildikónak adott ripacs-szerű puszit. Mellesleg Cserna Ildikó is egész jó benyomást keltett, tudniillik végre egy Erzsébet (Tokody után), akit az első felvonás Elisabetta-Carlo kettősének nagy csúcspontjában lehet hallani (persze, gondolom, a világsztár Lukács Gyöngyit is lehetett, Tokodyval ellentétben). Másik megjegyzés, a mai előadás kapcsán, hogy a MÁO igencsak találhatna magának egy ügyeletes Banquot, aki megfelelő súllyal el tudja énekelni a második felvonásbeli áriát, mert Tanovickij és Palerdi után (utóbbi Gurnemanzt is énekelt már, horribile dictu) mindig késztetésem támad, hogy az említett áriát meghallgassam Kováts Kolossal, vagy Nicolai Ghiaurovval. Lukács Gyöngyit, Kálmándit és Kovácsházit szószaporítás lenne dicsérni...
Mellesleg Tóth János nem is olyan rossz Főinkvizítor volt, amire számítottam (ez részemről, aki nem vagyok a Tóth János Fan Club tagja, kifejezett dicséret), vagyis több atmoszférát tudott teremteni, mint (az általam igen becsült) Berczelly. Csak mondjuk a vakoskodásával kellene csínján bánnia, hogy ne tűnjön olyannak, mint a szesztestvér, aki jön haza a csehóból. Ulbrich Andreán meglepődtem, hogy az őszi szédületes Norma-alakítása után mély hangjai hogyan fogyhattak el ennyire. Csák Józsefből több hang jött ki egy ária alatt, mint Kelen Péterből egy egész előadás során, szóval derekasan helytállt, leszámítva az első felvonás végén az Erzsébetet alakító Cserna Ildikónak adott ripacs-szerű puszit. Mellesleg Cserna Ildikó is egész jó benyomást keltett, tudniillik végre egy Erzsébet (Tokody után), akit az első felvonás Elisabetta-Carlo kettősének nagy csúcspontjában lehet hallani (persze, gondolom, a világsztár Lukács Gyöngyit is lehetett, Tokodyval ellentétben). Másik megjegyzés, a mai előadás kapcsán, hogy a MÁO igencsak találhatna magának egy ügyeletes Banquot, aki megfelelő súllyal el tudja énekelni a második felvonásbeli áriát, mert Tanovickij és Palerdi után (utóbbi Gurnemanzt is énekelt már, horribile dictu) mindig késztetésem támad, hogy az említett áriát meghallgassam Kováts Kolossal, vagy Nicolai Ghiaurovval. Lukács Gyöngyit, Kálmándit és Kovácsházit szószaporítás lenne dicsérni...
1962 Heiner Lajos 2004-03-20 22:09:18 [Válasz erre: 1961 karnagy 2004-03-20 16:24:20]
Nagyon, nagyon sok szépről.
Nagyon, nagyon sok szépről.
1961 karnagy 2004-03-20 16:24:20
Nem ismerem őt. Miről maradtam le? :)
Nem ismerem őt. Miről maradtam le? :)
1960 Heiner Lajos 2004-03-20 16:12:12 [Válasz erre: 1959 karnagy 2004-03-20 08:15:48]
Caro Maestro, Köszönöm - akkor leheljünk bele ismét életet? Vale P.S.: Igen, most már nekem is rémlik, azaz banya testnyílása, sőt, mintha kommentáltam is volna. Most szimpatikusabbnak tűnik egy dirigensi fórum létrehozása. Kinek milyen felvétele van Ettore Panizza irányításával?
Caro Maestro, Köszönöm - akkor leheljünk bele ismét életet? Vale P.S.: Igen, most már nekem is rémlik, azaz banya testnyílása, sőt, mintha kommentáltam is volna. Most szimpatikusabbnak tűnik egy dirigensi fórum létrehozása. Kinek milyen felvétele van Ettore Panizza irányításával?
1959 karnagy 2004-03-20 08:15:48 [Válasz erre: 1956 Heiner Lajos 2004-03-19 23:39:04]
Kedves Heiner Úr, van Puccini-topic (a régiek között), csak fel kéne eleveníteni.:)
Kedves Heiner Úr, van Puccini-topic (a régiek között), csak fel kéne eleveníteni.:)
1958 sphynx 2004-03-20 00:29:13
Szegény Simándinak már fiatalon is milyen csúnya, fénytelen hangja volt. (mtv1)
Szegény Simándinak már fiatalon is milyen csúnya, fénytelen hangja volt. (mtv1)
1957 Norma 2004-03-19 23:48:07
Mondjuk: Puccini-hősnők legjobb tolmácsolói?
Mondjuk: Puccini-hősnők legjobb tolmácsolói?
1956 Heiner Lajos 2004-03-19 23:39:04 [Válasz erre: 1953 Norma 2004-03-19 23:15:27]
Kedves Norma! Ne nyissunk inkább egy Puccini-fórumot? Mégha most tett egy lány (Lauretta) egy picit padlóra. És Mimiként kit képzelne el? És Toscaként? És mint Turandot? Sőt, mint Zita? (G. S., bár itt az O mio babbinot éneklik a fiatal(os) szopránok. Vale Lajos
Kedves Norma! Ne nyissunk inkább egy Puccini-fórumot? Mégha most tett egy lány (Lauretta) egy picit padlóra. És Mimiként kit képzelne el? És Toscaként? És mint Turandot? Sőt, mint Zita? (G. S., bár itt az O mio babbinot éneklik a fiatal(os) szopránok. Vale Lajos
1955 Stella 2004-03-19 23:27:55 [Válasz erre: 1951 orlandofurioso 2004-03-19 23:10:45]
Neked tulajdonképpen mi a bajod? Mert az eddig még nem derült ki.
Neked tulajdonképpen mi a bajod? Mert az eddig még nem derült ki.
1954 Heiner Lajos 2004-03-19 23:26:31 [Válasz erre: 1951 orlandofurioso 2004-03-19 23:10:45]
Kedves Orlando, ha szólíthatom így, vagy maradjunk a TOFU-nál? A levelében lévő \"igen\" után mégiscsak tennék egy vesszőt. Központozás. Amúgy köszönöm levelét, mint az összes többit. Ettől így jó, ahogy. És - most tényleg komolyan -egy ilyen intellektusú embert, mint Ön, nagyon tisztelek. Ez állítás, cáfolat nélkül. Vale Heiner Lajos
Kedves Orlando, ha szólíthatom így, vagy maradjunk a TOFU-nál? A levelében lévő \"igen\" után mégiscsak tennék egy vesszőt. Központozás. Amúgy köszönöm levelét, mint az összes többit. Ettől így jó, ahogy. És - most tényleg komolyan -egy ilyen intellektusú embert, mint Ön, nagyon tisztelek. Ez állítás, cáfolat nélkül. Vale Heiner Lajos
1953 Norma 2004-03-19 23:15:27 [Válasz erre: 1952 Heiner Lajos 2004-03-19 23:10:55]
Kedves Lajos! Köszönöm a gyors választ, ha közben támad még ötlete, szívesen veszem. A Mimi-fórum ötlete érdekes, próbáljuk meg, erről biztos mindenkinek van véleménye/élménye. Callasban tehát egyetértünk. Szívélyes üdvözlettel: Norma
Kedves Lajos! Köszönöm a gyors választ, ha közben támad még ötlete, szívesen veszem. A Mimi-fórum ötlete érdekes, próbáljuk meg, erről biztos mindenkinek van véleménye/élménye. Callasban tehát egyetértünk. Szívélyes üdvözlettel: Norma
1952 Heiner Lajos 2004-03-19 23:10:55 [Válasz erre: 1950 Norma 2004-03-19 22:33:33]
Kedves Norma! Nem tudom, hogy melyik Callas legjobb Norma-felvétele. Egyébként is, van-e jó Norma? Számomra a Met Panizza-dirigálta előadása meghatározó, dehát ez jó több évtizedes. Nyissunk-e egy Fórumot a \"LEGJOBB MIMI\" címmel? Callas Mimije nekem is nagyon tetszik. Üdv Heiner Lajos
Kedves Norma! Nem tudom, hogy melyik Callas legjobb Norma-felvétele. Egyébként is, van-e jó Norma? Számomra a Met Panizza-dirigálta előadása meghatározó, dehát ez jó több évtizedes. Nyissunk-e egy Fórumot a \"LEGJOBB MIMI\" címmel? Callas Mimije nekem is nagyon tetszik. Üdv Heiner Lajos
1951 orlandofurioso 2004-03-19 23:10:45 [Válasz erre: 1948 Heiner Lajos 2004-03-19 18:12:48]
Igen Ariadné Ariad felesége, sok tahó zenetörténész, és mértékadó szaklapok szerint is. Ahogy Don Giovanni Don Juan ikertestvére. Továbbá megengedett a kötőjel, ha az a kifejezést segíti elő, ami nem jelenti azt, hogy a megértést is elősegítené. Ez A Heiner Lajos esetében nem történt meg. A sör-nyitó a nyitottságra rímelt, azt nyomatékosította, hogy létezik a sör-nyitottságon kívül más is. Persze, a Salzburger Festspiele egy salzburgi fesztivál. A tisztelt fórumozók pedig vannak annyira intelligensek, hogy észreveszik, A Heiner Lajos egyetlen állítást nem cáfol.
Igen Ariadné Ariad felesége, sok tahó zenetörténész, és mértékadó szaklapok szerint is. Ahogy Don Giovanni Don Juan ikertestvére. Továbbá megengedett a kötőjel, ha az a kifejezést segíti elő, ami nem jelenti azt, hogy a megértést is elősegítené. Ez A Heiner Lajos esetében nem történt meg. A sör-nyitó a nyitottságra rímelt, azt nyomatékosította, hogy létezik a sör-nyitottságon kívül más is. Persze, a Salzburger Festspiele egy salzburgi fesztivál. A tisztelt fórumozók pedig vannak annyira intelligensek, hogy észreveszik, A Heiner Lajos egyetlen állítást nem cáfol.
1950 Norma 2004-03-19 22:33:33 [Válasz erre: 1947 Heiner Lajos 2004-03-19 17:57:42]
Igen, tévedtem. A felvétel 1956-ban készült, Callas kifejezetten a felvételre tanulta meg a szerepet. Színpadon egyébként soha nem énekelte Mimit, kár, mert a lemezen nagyon jó. Örülök, hogy tetszik a választott nevem. Egyébként melyik Callas legjobb Norma-felvétele? Nekem kettő is van, de nem maradéktalan az élmény. Élő felvételek, és eléggé élesnek találom az énekesnő hangját. Lehet, hogy a gyenge technikának köszönhető. Köszönöm, ha valaki jó tanácsot tud adni.
Igen, tévedtem. A felvétel 1956-ban készült, Callas kifejezetten a felvételre tanulta meg a szerepet. Színpadon egyébként soha nem énekelte Mimit, kár, mert a lemezen nagyon jó. Örülök, hogy tetszik a választott nevem. Egyébként melyik Callas legjobb Norma-felvétele? Nekem kettő is van, de nem maradéktalan az élmény. Élő felvételek, és eléggé élesnek találom az énekesnő hangját. Lehet, hogy a gyenge technikának köszönhető. Köszönöm, ha valaki jó tanácsot tud adni.
1949 operátor 2004-03-19 22:09:58
remélem minden opera ínyencség rajongó tudja, hogy: 03.29 vivaldi: nagy tigrán örmény király gonzález, stefanovicz, bp-i kamaraopera, savaria barokk, németh pali 04.03 eötvös péter: álmok hídján mentem át kováts adél, wierdl - lehet, hogy a bmc ebből az előadásból ad ki dvd-t... 05.28 charpentier: actéon purcell: dido and aeneas orfeo zenekar, vashegyi
remélem minden opera ínyencség rajongó tudja, hogy: 03.29 vivaldi: nagy tigrán örmény király gonzález, stefanovicz, bp-i kamaraopera, savaria barokk, németh pali 04.03 eötvös péter: álmok hídján mentem át kováts adél, wierdl - lehet, hogy a bmc ebből az előadásból ad ki dvd-t... 05.28 charpentier: actéon purcell: dido and aeneas orfeo zenekar, vashegyi
1948 Heiner Lajos 2004-03-19 18:12:48 [Válasz erre: 1944 orlandofurioso 2004-03-19 01:00:10]
Helyesen: Salzburgi Fesztivál (azaz, Salzburger Festspiele). Sörnyitó (csak többszörösen összetett szavaknál, hat szótag fölött megengedett a kötőjel). Ariadné Ariad felesége? Amúgy központozásra vigyázni, kedves Lóránt (Lorand)! (Numero Eins: Kedves Szilgyo után vessző, Nr. sok nem fárasztom magam). Amúgy, ha figyelmesen végre végigolvasná egy írásomat, rájöhetne, nincs szükségem \"sör-nyitóra\". A csapoltat szeretem. Üdvözlettel: Heiner Lajos
Helyesen: Salzburgi Fesztivál (azaz, Salzburger Festspiele). Sörnyitó (csak többszörösen összetett szavaknál, hat szótag fölött megengedett a kötőjel). Ariadné Ariad felesége? Amúgy központozásra vigyázni, kedves Lóránt (Lorand)! (Numero Eins: Kedves Szilgyo után vessző, Nr. sok nem fárasztom magam). Amúgy, ha figyelmesen végre végigolvasná egy írásomat, rájöhetne, nincs szükségem \"sör-nyitóra\". A csapoltat szeretem. Üdvözlettel: Heiner Lajos
1947 Heiner Lajos 2004-03-19 17:57:42 [Válasz erre: 1943 Norma 2004-03-18 23:46:23]
1953-ban Callas és Di Stefano nem énekeltek együtt Bohéméletet. Sem pódiumon, sem lemezre. 1953-ban nem készült \"kereskedelmi\" felvétel az operáról. Amúgy? Vale Viszont tény, hogy Callas sok Normat énekelt. Nickre kellemes, rövid szó.
1953-ban Callas és Di Stefano nem énekeltek együtt Bohéméletet. Sem pódiumon, sem lemezre. 1953-ban nem készült \"kereskedelmi\" felvétel az operáról. Amúgy? Vale Viszont tény, hogy Callas sok Normat énekelt. Nickre kellemes, rövid szó.
1946 WiseGentleman 2004-03-19 02:24:03 [Válasz erre: 1940 Amneris 2004-03-18 23:08:02]
Mit csináljon az, aki mindkét művésznőt nagyra tartja? Mellesleg jogállamban élünk, mindenki azt szeretheti illetve nem szeretheti, aki neki tetszik, ezzel még nem lesznek tele a másnap reggeli lapok...
Mit csináljon az, aki mindkét művésznőt nagyra tartja? Mellesleg jogállamban élünk, mindenki azt szeretheti illetve nem szeretheti, aki neki tetszik, ezzel még nem lesznek tele a másnap reggeli lapok...
1945 WiseGentleman 2004-03-19 02:22:35 [Válasz erre: 1918 Sándor cár 2004-03-18 10:48:37]
Örömmel tájékoztatlak, Felség, hogy a Jenufa eredeti szövegkönyvében szerepel a \"bosorka\" szó, amikor a második felvonásban Steva leboszorkányozza a Kostelnickát. Mellesleg, az oroszul tudók (különösen az orosz cárok) szívét meggyönyörködteti a számos pánszláv nyelvi hasonlóság. Egyébként, a fagylaltot nem véletlenül zmrzlinának mondják csehül is?
Örömmel tájékoztatlak, Felség, hogy a Jenufa eredeti szövegkönyvében szerepel a \"bosorka\" szó, amikor a második felvonásban Steva leboszorkányozza a Kostelnickát. Mellesleg, az oroszul tudók (különösen az orosz cárok) szívét meggyönyörködteti a számos pánszláv nyelvi hasonlóság. Egyébként, a fagylaltot nem véletlenül zmrzlinának mondják csehül is?
1944 orlandofurioso 2004-03-19 01:00:10 [Válasz erre: 1927 Szilgyo 2004-03-18 14:44:45]
Kedves Szilgyo attól tartok, ha Heiner úr nem szeretné annyira a prágaiak sörét, akkor nem olvashatott volna tőle cseh operákról. Kundera is gondolta volna meg magát, s ne emigrált volna Franciaországba, akkor biztos nem csak Hrabalt olvasna szerzőnk. Szerénységem tiltja, hogy felsoroljam azokat a Pelléas, Kátya Kabanova, Händel, Richard Strauss, kortárs előadásokat, melyeket csak külföldön építhettem be \"repertoáromba\". Mindenesetre ha már láthattam őket nem tévesztem össze egy repülőtér várócsarnokával a salzburgi fesztivál fogadóterét, ahogy tette azt Heiner lajos Ariadné tudósításában Anna Viebrock díszletével (ugyanő tervezte annak az Alcinának a díszletét, amiről egész Pest beszélt, pedig hol volt időben az a vendégjáték a stuttgarti bemutatótól, és az Ariadné, Alcina bemutató a Pelléas frankfurti előadásától - mind ugyanaz a nő tervezte, úgy is mondhatnánk, hogy a német Ambrus Mária - a magyar Ambrus Mária meg az, aki a Zsótér állandó tértervezője). Felületes emberek helyett érdemesebbek lennének olyanok az írásra, mint operátor, aki a Csavar kapcsán tett felfedezéseivel igazolta, hogy nem csak néz, hanem lát is, nyitottságát a társművészetekre (vö. Kubrick film utalás). Aki nem csak a sör-nyitót ismeri.
Kedves Szilgyo attól tartok, ha Heiner úr nem szeretné annyira a prágaiak sörét, akkor nem olvashatott volna tőle cseh operákról. Kundera is gondolta volna meg magát, s ne emigrált volna Franciaországba, akkor biztos nem csak Hrabalt olvasna szerzőnk. Szerénységem tiltja, hogy felsoroljam azokat a Pelléas, Kátya Kabanova, Händel, Richard Strauss, kortárs előadásokat, melyeket csak külföldön építhettem be \"repertoáromba\". Mindenesetre ha már láthattam őket nem tévesztem össze egy repülőtér várócsarnokával a salzburgi fesztivál fogadóterét, ahogy tette azt Heiner lajos Ariadné tudósításában Anna Viebrock díszletével (ugyanő tervezte annak az Alcinának a díszletét, amiről egész Pest beszélt, pedig hol volt időben az a vendégjáték a stuttgarti bemutatótól, és az Ariadné, Alcina bemutató a Pelléas frankfurti előadásától - mind ugyanaz a nő tervezte, úgy is mondhatnánk, hogy a német Ambrus Mária - a magyar Ambrus Mária meg az, aki a Zsótér állandó tértervezője). Felületes emberek helyett érdemesebbek lennének olyanok az írásra, mint operátor, aki a Csavar kapcsán tett felfedezéseivel igazolta, hogy nem csak néz, hanem lát is, nyitottságát a társművészetekre (vö. Kubrick film utalás). Aki nem csak a sör-nyitót ismeri.
