2019 Teo 2004-03-31 08:41:29 [Válasz erre: 2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05]
Lajos, kezdesz belebonyolódni. Kevesebb több volna.
Lajos, kezdesz belebonyolódni. Kevesebb több volna.
2018 orlandofurioso 2004-03-30 23:27:03
Persze, persze, kezdő nagybetű, meg kérdés után kérdőjel. Meg kutatások, melyek arra irányulnak, hogy a virtuális közösségek kommunikációs gyakorlata hogy fog visszahatni az élő nyelvre, s idővel hogy fog \"összetegeződni\" az egész ország.
Persze, persze, kezdő nagybetű, meg kérdés után kérdőjel. Meg kutatások, melyek arra irányulnak, hogy a virtuális közösségek kommunikációs gyakorlata hogy fog visszahatni az élő nyelvre, s idővel hogy fog \"összetegeződni\" az egész ország.
2017 orlandofurioso 2004-03-30 23:21:29 [Válasz erre: 2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05]
Tisztelt Heiner Lajos! egyáltalán van rá remény, hogy bármit is meg tud közelíteni. Soha nem gondoltam volna, hogy az Ön \"milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről\" közhelye fog legmélyebben elgondolkodtatni a nácizmusról. Mielőtt reagálna. Úgy is lehet nézni, hogy pont a nácik voltak azok, akik nem tolerálták a másképp gondolkozókat, ezért éppen hogy nem helytálló a hasonlat. Meg úgy is, hogy nem lett volna kevesebb a világ, ha nincsenek a nácik, akik nem \"ugyanúgy gondolkodtak\".
Tisztelt Heiner Lajos! egyáltalán van rá remény, hogy bármit is meg tud közelíteni. Soha nem gondoltam volna, hogy az Ön \"milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről\" közhelye fog legmélyebben elgondolkodtatni a nácizmusról. Mielőtt reagálna. Úgy is lehet nézni, hogy pont a nácik voltak azok, akik nem tolerálták a másképp gondolkozókat, ezért éppen hogy nem helytálló a hasonlat. Meg úgy is, hogy nem lett volna kevesebb a világ, ha nincsenek a nácik, akik nem \"ugyanúgy gondolkodtak\".
2016 operátor 2004-03-30 08:46:16 [Válasz erre: 2014 kapa 2004-03-30 08:22:24]
\"kedves kapa\", te csak nyugodtan \"gyújtsál rá\" - csak ne velem egy légtérben. viszont egy \"komoly\" zenész ne pózoljon úgy, mint egy vacak \"rokker\".
\"kedves kapa\", te csak nyugodtan \"gyújtsál rá\" - csak ne velem egy légtérben. viszont egy \"komoly\" zenész ne pózoljon úgy, mint egy vacak \"rokker\".
2015 operátor 2004-03-30 08:44:29
arról eleve nem vagyok meggyőződve, hogy vivaldi operák valódi zenedrámák lennének, mint egyes handel operák, a \"tigrane\"-t ráadásul pasticcio-sra sikerült csak kiegészíteni, ezért színpad nélkül mindenképpen csak az áriák érdekesek belőle - amikor pedig tényleg volt jó ária, pl. bentchnek a \"navicsellás\" tenger-hajóka \"simile\" áriája vagy a kontratenor bravúr áriai (ha jól emlékszem az egyik szintén hajós \"simile\" ária volt), akkor németh pali türelmetlenül megakadályozta a tapsot - pedig az egésznek pont ez lett volna az egyetlen értelme.
arról eleve nem vagyok meggyőződve, hogy vivaldi operák valódi zenedrámák lennének, mint egyes handel operák, a \"tigrane\"-t ráadásul pasticcio-sra sikerült csak kiegészíteni, ezért színpad nélkül mindenképpen csak az áriák érdekesek belőle - amikor pedig tényleg volt jó ária, pl. bentchnek a \"navicsellás\" tenger-hajóka \"simile\" áriája vagy a kontratenor bravúr áriai (ha jól emlékszem az egyik szintén hajós \"simile\" ária volt), akkor németh pali türelmetlenül megakadályozta a tapsot - pedig az egésznek pont ez lett volna az egyetlen értelme.
2014 kapa 2004-03-30 08:22:24
Kedves operátor. Cigi legfeljebb egy ló pofájából lóghat ki, már ha van olyan elmebeteg ember aki beleteszi. Szerintem se lesz ez így jó...
Kedves operátor. Cigi legfeljebb egy ló pofájából lóghat ki, már ha van olyan elmebeteg ember aki beleteszi. Szerintem se lesz ez így jó...
2013 operátor 2004-03-30 08:05:55 [Válasz erre: 2006 Orfeusz 2004-03-30 00:02:49]
én tavaly megvallom nem maradtam arra az örmény táckantátára, a zeneszerzőjének (\"melis lászló\") korábban láttam egy cd borítóját, amin cigi lógott ki a pofájából és úgy döntöttem, hogy ez így nem fog menni. viszont akkor a vivaldi opera egy ütős kis concerto szerű (valamilyen fafúvós volt) nyitánnyal indult és ha nem jól emlékszem az áriák alatt is voltak fúvósok, most viszont csak continuosok és vonósok voltak a két felvonáson keresztül, ami egy kicsit száraz hangzást eredményezett. persze sok vivaldi ária van amit csak vonósok kísérnek, de szoktak lenni \"concertáló\" szóló hangszerkíséretes áriák is, amik jelentősen feldobják a dolgot. persze németh pali biztosan \"hisotically informed\" módon rakta össze a művet, de nekem akkor is száraz volt a zenekar.
én tavaly megvallom nem maradtam arra az örmény táckantátára, a zeneszerzőjének (\"melis lászló\") korábban láttam egy cd borítóját, amin cigi lógott ki a pofájából és úgy döntöttem, hogy ez így nem fog menni. viszont akkor a vivaldi opera egy ütős kis concerto szerű (valamilyen fafúvós volt) nyitánnyal indult és ha nem jól emlékszem az áriák alatt is voltak fúvósok, most viszont csak continuosok és vonósok voltak a két felvonáson keresztül, ami egy kicsit száraz hangzást eredményezett. persze sok vivaldi ária van amit csak vonósok kísérnek, de szoktak lenni \"concertáló\" szóló hangszerkíséretes áriák is, amik jelentősen feldobják a dolgot. persze németh pali biztosan \"hisotically informed\" módon rakta össze a művet, de nekem akkor is száraz volt a zenekar.
2012 Heiner Lajos 2004-03-30 02:22:43 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Palerdi pár éve Szegeden is énekelt - a hang már akkor feltűnt. Amúgy meg a bécsi Staatsoperben (Domingo mellett), de nem ragozom, honlapját még nem olvastam.
Palerdi pár éve Szegeden is énekelt - a hang már akkor feltűnt. Amúgy meg a bécsi Staatsoperben (Domingo mellett), de nem ragozom, honlapját még nem olvastam.
2011 Heiner Lajos 2004-03-30 01:07:34 [Válasz erre: 2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32]
Kedves Calcuttai! Úgy, hogy az eredeti üzenet írója azt veti fel, a Jenufa rendezőjének más munkáit is ismerni kellene, hogy operarendezését jobban értsük. Amit én szerettem volna párhuzamba állítani: hiába szeretem pl. Ashkenazy zongorafelvételeit, ha - esetenként - érdektelen dirigálása számomra. Üdv.!
Kedves Calcuttai! Úgy, hogy az eredeti üzenet írója azt veti fel, a Jenufa rendezőjének más munkáit is ismerni kellene, hogy operarendezését jobban értsük. Amit én szerettem volna párhuzamba állítani: hiába szeretem pl. Ashkenazy zongorafelvételeit, ha - esetenként - érdektelen dirigálása számomra. Üdv.!
2010 Heiner Lajos 2004-03-30 01:02:44 [Válasz erre: 1977 orlandofurioso-né 2004-03-22 17:18:42]
Tisztelt Asszonyom! Megkísérlem most felvenni az Ön üzenetének stílusát - nem ígérem, hogy sikerül, idegen természetemtől. Önt rosszindulattal sem lehetne az iskolázottság, kulturáltság, műveltség teljes hiányával vádolni. Ezért, pro primo, avagy, hogy FérjeUra is követni tudja diskurzusunkat, először: legjobb tudomásom szerint nem dugtam pertut Önnel, így, ha \"csípőből\", ismeretlenül letegez, legalább bizonyos alapvető társadalmi konvenciókat betartva tiszteljen meg azzal, hogy mondat közben is a \"Te\" írásmódot alkalmazza. Szíves fáradozását előre is nagyon köszönöm. Nem vagyok pszichiáter, így nem tudhatom, mi késztette Önt, hogy a Momus szellemiségétől idegen, zagyva, tárgyi tévedést is tartalmazó, alpárian személyeskedő, őrjöngő felböffenését közszemlére tegye. Egyszerűen tempora mutantur - manapság \"nick est omen\"? Vagy egyszerűen egy, az Önétől MÁS vélemény késztette ilyen atavisztikus reakcióra? Asszonyom, gondolja el, milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről, ha mindenki egyforma lenne. Én pl. már annak a puszta gondolatára elborzadok, hogy csak Önhöz hasonló nőkkel találkozhatnék. Szeretem a vitát, a vélemények ütköztetését, ha az megfelelő IQ-val és kulturáltsággal zajlik - épp ezért a jövőben agy-, vagy havigörcsös állapotban fogant üzenetekre nem kívánok reagálni. További kellemes hetet, és jobbulást kívánok Önnek. P. S.: Ön elmondása szerint a muzsikával szeretkezik. Én, ahogy Kedvesemmel is, szerelmeskedem. Ha tetszik valamit kapisgálni a két cselekedet között meglévő, fényévnyi emocionális, lelki disztinkcióról, javaslom, egyszer próbálja meg az én módszeremet is. Talán még házassága is profitál belőle.
Tisztelt Asszonyom! Megkísérlem most felvenni az Ön üzenetének stílusát - nem ígérem, hogy sikerül, idegen természetemtől. Önt rosszindulattal sem lehetne az iskolázottság, kulturáltság, műveltség teljes hiányával vádolni. Ezért, pro primo, avagy, hogy FérjeUra is követni tudja diskurzusunkat, először: legjobb tudomásom szerint nem dugtam pertut Önnel, így, ha \"csípőből\", ismeretlenül letegez, legalább bizonyos alapvető társadalmi konvenciókat betartva tiszteljen meg azzal, hogy mondat közben is a \"Te\" írásmódot alkalmazza. Szíves fáradozását előre is nagyon köszönöm. Nem vagyok pszichiáter, így nem tudhatom, mi késztette Önt, hogy a Momus szellemiségétől idegen, zagyva, tárgyi tévedést is tartalmazó, alpárian személyeskedő, őrjöngő felböffenését közszemlére tegye. Egyszerűen tempora mutantur - manapság \"nick est omen\"? Vagy egyszerűen egy, az Önétől MÁS vélemény késztette ilyen atavisztikus reakcióra? Asszonyom, gondolja el, milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről, ha mindenki egyforma lenne. Én pl. már annak a puszta gondolatára elborzadok, hogy csak Önhöz hasonló nőkkel találkozhatnék. Szeretem a vitát, a vélemények ütköztetését, ha az megfelelő IQ-val és kulturáltsággal zajlik - épp ezért a jövőben agy-, vagy havigörcsös állapotban fogant üzenetekre nem kívánok reagálni. További kellemes hetet, és jobbulást kívánok Önnek. P. S.: Ön elmondása szerint a muzsikával szeretkezik. Én, ahogy Kedvesemmel is, szerelmeskedem. Ha tetszik valamit kapisgálni a két cselekedet között meglévő, fényévnyi emocionális, lelki disztinkcióról, javaslom, egyszer próbálja meg az én módszeremet is. Talán még házassága is profitál belőle.
2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05 [Válasz erre: 1982 orlandofurioso 2004-03-23 09:55:06]
Tisztelt OFÚ! Tartok attól, Önnek mindegy, hogy tanya a Bakonyban, avagy banya a takonyban. Vagy, hogy még inkább idevágó példát hozzak: helyet cserélünk, vagy csehet herélünk. Pont arról írtam, az Ön állításával ellentétben, hogy negyedszázada menekültem Janacektől. Talán appercipiálnia kellene egy szöveget legközelebb, mielőtt elkezd vagdalkozni. Köszönöm a megtiszteltetést, hogy Fáy Miklóssal egy üzenetben említett. Sajnos, valószínűtlen, hogy az ő írásainak szellemességét, eleganciáját, slusszpoénjainak hatásosságát valaha is meg tudom közelíteni.
Tisztelt OFÚ! Tartok attól, Önnek mindegy, hogy tanya a Bakonyban, avagy banya a takonyban. Vagy, hogy még inkább idevágó példát hozzak: helyet cserélünk, vagy csehet herélünk. Pont arról írtam, az Ön állításával ellentétben, hogy negyedszázada menekültem Janacektől. Talán appercipiálnia kellene egy szöveget legközelebb, mielőtt elkezd vagdalkozni. Köszönöm a megtiszteltetést, hogy Fáy Miklóssal egy üzenetben említett. Sajnos, valószínűtlen, hogy az ő írásainak szellemességét, eleganciáját, slusszpoénjainak hatásosságát valaha is meg tudom közelíteni.
2008 orlandofurioso 2004-03-30 00:43:27 [Válasz erre: 2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32]
Kedves Teréz Anya, ez úgy jött ide, hogy Vidnyánszky bevallottan vállalta, hogy prózai rendezőként nem a partitúrában kereste a mű mély \"és mélyebb értelmét\" (ironikus utalás egy prózai! darab címére - megj. tőlem o.f.). Ez ugyan ciki, de ettől ő még legmuzikálisabb prózai rendezőink egyike. Míg hány partitúra-olvasatra hivatkozó rendezőtől láttuk zeneietlen operaelőadást. Zsúfolt a színpad - mondják sokan. Nem akarva jelentőséget tulajdonítani az ügyetlenségeknek, mégis megmozgatta a fantáziámat, milyen lenne az, ha a megregulázott kórusok divatja mellett kapnánk alternatívát is az operaszínházban. Vidnyánszky artikulálatlan tömegében ennek a lehetősége van benne.
Kedves Teréz Anya, ez úgy jött ide, hogy Vidnyánszky bevallottan vállalta, hogy prózai rendezőként nem a partitúrában kereste a mű mély \"és mélyebb értelmét\" (ironikus utalás egy prózai! darab címére - megj. tőlem o.f.). Ez ugyan ciki, de ettől ő még legmuzikálisabb prózai rendezőink egyike. Míg hány partitúra-olvasatra hivatkozó rendezőtől láttuk zeneietlen operaelőadást. Zsúfolt a színpad - mondják sokan. Nem akarva jelentőséget tulajdonítani az ügyetlenségeknek, mégis megmozgatta a fantáziámat, milyen lenne az, ha a megregulázott kórusok divatja mellett kapnánk alternatívát is az operaszínházban. Vidnyánszky artikulálatlan tömegében ennek a lehetősége van benne.
2007 orlandofurioso 2004-03-30 00:25:29 [Válasz erre: 2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56]
Ezt le kell fordítanom azok számára, akik esetleg nem értik: ha egy jó rendező érdektelenül rendez, nem érdekel rendezése közben, hogy jó rendező.
Ezt le kell fordítanom azok számára, akik esetleg nem értik: ha egy jó rendező érdektelenül rendez, nem érdekel rendezése közben, hogy jó rendező.
2006 Orfeusz 2004-03-30 00:02:49
Ezt a Vivaldi operát tavaly mutatták be a Kiscelli romtemplomban, szintén koncertszerűen, akkor az est második részében egy táncköltemény volt látható örmény történet alapján, igazi örmény énekesnővel.
Ezt a Vivaldi operát tavaly mutatták be a Kiscelli romtemplomban, szintén koncertszerűen, akkor az est második részében egy táncköltemény volt látható örmény történet alapján, igazi örmény énekesnővel.
2005 operátor 2004-03-29 22:51:14
nagyon jó volt a bp-i kamaraopera mai vivaldi előadása - hozzátéve, hogy még sokkal jobb is lehetett volna, ha nem ezt az operát, nem így, nem koncertszerűen, nem ilyen hangszerelésben, nem ária utáni tapsokat száműző műkomolysággal adták volna elő... de a szólisták dícséretet érdemelnek (mindenki jó, sőt nagyon jó volt) és a kamaraopera is, hogy nemcsak monteverdi, hanem vivaldi operákkal is \"traktálja\" a magyar közönséget - ha egy kicsit fogyatékosan is. remélem minél hamarabb lesz folytatás. persze szinetárt, petrot nem érdekli az ilyesmi, de kovalik ott volt, remélem a \"xerxes\"-re \"edz\".
nagyon jó volt a bp-i kamaraopera mai vivaldi előadása - hozzátéve, hogy még sokkal jobb is lehetett volna, ha nem ezt az operát, nem így, nem koncertszerűen, nem ilyen hangszerelésben, nem ária utáni tapsokat száműző műkomolysággal adták volna elő... de a szólisták dícséretet érdemelnek (mindenki jó, sőt nagyon jó volt) és a kamaraopera is, hogy nemcsak monteverdi, hanem vivaldi operákkal is \"traktálja\" a magyar közönséget - ha egy kicsit fogyatékosan is. remélem minél hamarabb lesz folytatás. persze szinetárt, petrot nem érdekli az ilyesmi, de kovalik ott volt, remélem a \"xerxes\"-re \"edz\".
2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32 [Válasz erre: 2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56]
Édes jó Lajosom, ez most hogy jön ide?
Édes jó Lajosom, ez most hogy jön ide?
2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56 [Válasz erre: 2000 operátor 2004-03-29 11:19:11]
Ha egy jó zongorista, vagy hegedűs, stb. stb. érdektelenül vezényel, nem érdekel dirigálása közben, hogy jó szólista. Mutatis mutandis.
Ha egy jó zongorista, vagy hegedűs, stb. stb. érdektelenül vezényel, nem érdekel dirigálása közben, hogy jó szólista. Mutatis mutandis.
2002 operátor 2004-03-29 11:38:15
de majd \"fodor géza bácsi\" megírja a végső ítéletet a muzsikában, a jenufához valószínűleg jobban ért, mint mozarthoz.
de majd \"fodor géza bácsi\" megírja a végső ítéletet a muzsikában, a jenufához valószínűleg jobban ért, mint mozarthoz.
2001 operátor 2004-03-29 11:29:18
... amely tulajdonképpen szimbolikus (lásd a malom kereke)
... amely tulajdonképpen szimbolikus (lásd a malom kereke)
2000 operátor 2004-03-29 11:19:11
lehet, hogy van abban valami, amire korábban orlando célzott, nevezetesen, hogy vidnyánszky egyéb megnyilvánulásait is ismerni kéne, hogy ezt jobban megérthessük. ennek hiányában én annyit mondanék, hogy ami első ránézésre valahol a realizmus és stilizáltság között egyensúlyozik, az valójában nem más, mint expresszivizmus... (na ezt jól megmondtam)
lehet, hogy van abban valami, amire korábban orlando célzott, nevezetesen, hogy vidnyánszky egyéb megnyilvánulásait is ismerni kéne, hogy ezt jobban megérthessük. ennek hiányában én annyit mondanék, hogy ami első ránézésre valahol a realizmus és stilizáltság között egyensúlyozik, az valójában nem más, mint expresszivizmus... (na ezt jól megmondtam)
1999 Orfeusz 2004-03-28 21:14:35
Szerintem teljesen jó a Jenufa díszelete és főleg a 3. felvonásé, fantasztikus hangulatot teremt a menyegzői asztal, és a színpad süllyedése is fontos elem, egészen drámai hatású és nagyon illik a zenéhez..az más kérdés, hogy a kórusnak nem előadás alatt kéne kivonulni. Martonra nem mondanám, hogy a múlt, persze az Istenek alkonya már bőven nagy falat Neki, valóban egy rosszul sikerült koncert volt, azonban mint Sekrestyésné hatalmasat alakított, nagyban emelte az előadás színvonalát. Másrészt meg is érdemli Marton, hogy főszerepet énekel...30 év után, még ha lehet, hogy olyan szerepet is kapna, ami nem illik hozzá, azonban ez esetben ez nem igaz.
Szerintem teljesen jó a Jenufa díszelete és főleg a 3. felvonásé, fantasztikus hangulatot teremt a menyegzői asztal, és a színpad süllyedése is fontos elem, egészen drámai hatású és nagyon illik a zenéhez..az más kérdés, hogy a kórusnak nem előadás alatt kéne kivonulni. Martonra nem mondanám, hogy a múlt, persze az Istenek alkonya már bőven nagy falat Neki, valóban egy rosszul sikerült koncert volt, azonban mint Sekrestyésné hatalmasat alakított, nagyban emelte az előadás színvonalát. Másrészt meg is érdemli Marton, hogy főszerepet énekel...30 év után, még ha lehet, hogy olyan szerepet is kapna, ami nem illik hozzá, azonban ez esetben ez nem igaz.
1998 laca 2004-03-28 18:09:42
Elolvastam egyébként Bátori évával az itt megjelent interjút. Fanatsztikus nagyvonalúsággal csinálja, hogy Marton Éva a sztár, holott nyilvánvalóan tudja, hogy ő, mármint Bátori sokkal jobb. És ezt remélem, a kritikák is megerősítik majd. Marton a múlt, ráadásul a Budapesti Tavaszi Fesztivál nyitókoncertjén egyszerűen hazug volt, amit művelt. És Bátori azt mondja, nem érdekli, hogy megismeri-e a hentes. Hihetetlenül rokonszenves hölgy. Humora van, minden mondata hiteles. Most már jobban értem, miért volt olyan nagyszerű Jenufa.
Elolvastam egyébként Bátori évával az itt megjelent interjút. Fanatsztikus nagyvonalúsággal csinálja, hogy Marton Éva a sztár, holott nyilvánvalóan tudja, hogy ő, mármint Bátori sokkal jobb. És ezt remélem, a kritikák is megerősítik majd. Marton a múlt, ráadásul a Budapesti Tavaszi Fesztivál nyitókoncertjén egyszerűen hazug volt, amit művelt. És Bátori azt mondja, nem érdekli, hogy megismeri-e a hentes. Hihetetlenül rokonszenves hölgy. Humora van, minden mondata hiteles. Most már jobban értem, miért volt olyan nagyszerű Jenufa.
1997 laca 2004-03-28 17:56:12 [Válasz erre: 1996 operátor 2004-03-28 14:07:39]
Hát persze hogy fontos eleme. Jenufa és Laca ekkor már a darabon, vagyis a világon kívül dalol, nekik mit sem számít a kis falu és népe. A népségnek, katonaságnak el kell tehát süllyednie. Mindamelllett olyan pocsék az egész díszlet, hogy mindegy nagyjából.
Hát persze hogy fontos eleme. Jenufa és Laca ekkor már a darabon, vagyis a világon kívül dalol, nekik mit sem számít a kis falu és népe. A népségnek, katonaságnak el kell tehát süllyednie. Mindamelllett olyan pocsék az egész díszlet, hogy mindegy nagyjából.
1996 operátor 2004-03-28 14:07:39 [Válasz erre: 1995 Orfeusz 2004-03-28 11:22:03]
arra számítottam, hogy felber nem lesz bátori. de bátorival végül is bármikor meghallgathatod a jenufát... ennyire fontos eleme a rendezésnek az \"elsüllyedés\"? inkább feláldozták az egész 3. felvonás színpadképét, csak hogy ne \"oldaloghasson\" (szó szerint) el a falu népe?
arra számítottam, hogy felber nem lesz bátori. de bátorival végül is bármikor meghallgathatod a jenufát... ennyire fontos eleme a rendezésnek az \"elsüllyedés\"? inkább feláldozták az egész 3. felvonás színpadképét, csak hogy ne \"oldaloghasson\" (szó szerint) el a falu népe?
1995 Orfeusz 2004-03-28 11:22:03
A tegnapi Jenufáról... Új szereposztásban került színre, mivel már harmadszor látom van összehasonlítási alapom..Sajnos kicsit már most kezd szétesni a rendezés..Pl.Gulyás késik a színpadról, többször nem úgyanúgy zajlanak a jól kitalált szituációk, ahogy eddig, Wendler(Laca) mikor megsebesíti Jenufa arcát elfeljeti elővenni a kést, helyette a virág marad a kezében... De a fő \"attrakció\" a 3. felvonás. Már gyanús is volt, hogy milyen hosszú a szünet, ekkor kilép egy úr és közli, technikai okok miatt, nem eredeti formájában kerül színre a díszlet..a szünet továbbtartott, egy páran megunták, és 30-40 perces szünet után végre elkezdődött. És valóban nem a megszokott díszlet tárult elénk. Valami a süllyesztővel lehetett, mert a színapd közepe lejjeb volt, fölötte pedig a egy hídat alkotva a színpad többi része..mind mondjak nagyon ronda , így nem is volt hosszú asztal( el is veszett a hangulata) a kórus pedig a süllyesztőben dekkolt, alig lehetett látni... Egyébként jó előadás volt, kovács fantasztikus, ahogy MARTON is. Még természetesebben játszott, eggyé vált a szereppel, nagy hatást tett rám, egészen lenyűgőző!!!! Felber is egész jó, bár Bátori az igazi Jenufa, sokkal átgondoltabb játékával. Felber hangja nem igazán tetszik, magasságai elég érdesek. Gulyás nagyon rosszul játszott(főleg mikor hangosan csuklott, részegségét mutatva..na az nem kellett volna), de hangilag meglepően jó volt, Wendler egyéniségétől távol áll a szerep, Mészöly pedig számomra borzalmas, ehhez képest hosszan hajolgatott. A zene egyszerűen csodálatos, drámai, remélem lesz még Janacek opera, legalább Bécsben.
A tegnapi Jenufáról... Új szereposztásban került színre, mivel már harmadszor látom van összehasonlítási alapom..Sajnos kicsit már most kezd szétesni a rendezés..Pl.Gulyás késik a színpadról, többször nem úgyanúgy zajlanak a jól kitalált szituációk, ahogy eddig, Wendler(Laca) mikor megsebesíti Jenufa arcát elfeljeti elővenni a kést, helyette a virág marad a kezében... De a fő \"attrakció\" a 3. felvonás. Már gyanús is volt, hogy milyen hosszú a szünet, ekkor kilép egy úr és közli, technikai okok miatt, nem eredeti formájában kerül színre a díszlet..a szünet továbbtartott, egy páran megunták, és 30-40 perces szünet után végre elkezdődött. És valóban nem a megszokott díszlet tárult elénk. Valami a süllyesztővel lehetett, mert a színapd közepe lejjeb volt, fölötte pedig a egy hídat alkotva a színpad többi része..mind mondjak nagyon ronda , így nem is volt hosszú asztal( el is veszett a hangulata) a kórus pedig a süllyesztőben dekkolt, alig lehetett látni... Egyébként jó előadás volt, kovács fantasztikus, ahogy MARTON is. Még természetesebben játszott, eggyé vált a szereppel, nagy hatást tett rám, egészen lenyűgőző!!!! Felber is egész jó, bár Bátori az igazi Jenufa, sokkal átgondoltabb játékával. Felber hangja nem igazán tetszik, magasságai elég érdesek. Gulyás nagyon rosszul játszott(főleg mikor hangosan csuklott, részegségét mutatva..na az nem kellett volna), de hangilag meglepően jó volt, Wendler egyéniségétől távol áll a szerep, Mészöly pedig számomra borzalmas, ehhez képest hosszan hajolgatott. A zene egyszerűen csodálatos, drámai, remélem lesz még Janacek opera, legalább Bécsben.
1994 Loge 2004-03-25 21:32:57 [Válasz erre: 1992 Orfeusz 2004-03-24 22:55:26]
Hát, én nem teljesen így látom... A zörgés és padlórecsegtetés tényleg borzasztó volt... A \"rendezés\" elég fantáziátlan volt, lassú, és sajnos nem teljesen követte a zenét... Wiedemann + Rácz nagyon jó volt, Rálik is, de párszor melléénekelt, és kihagyott jópár hangot, furcsán hangzott.. A tenorista halk és felejthető volt. A zkr. szépen szólt Bourgos keze alatt.
Hát, én nem teljesen így látom... A zörgés és padlórecsegtetés tényleg borzasztó volt... A \"rendezés\" elég fantáziátlan volt, lassú, és sajnos nem teljesen követte a zenét... Wiedemann + Rácz nagyon jó volt, Rálik is, de párszor melléénekelt, és kihagyott jópár hangot, furcsán hangzott.. A tenorista halk és felejthető volt. A zkr. szépen szólt Bourgos keze alatt.
1993 WiseGentleman 2004-03-25 17:50:23 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Oké, akkor tényleg adok még egy esélyt neki, engem eddig se Banquoként, se Gurnemanzként nem győzött meg, szerintem hangjával valahol a Zweiter Gralsritter vagy a Heerrufer des Königs között lehet, persze előfordulhat, hogy tévedek.
Oké, akkor tényleg adok még egy esélyt neki, engem eddig se Banquoként, se Gurnemanzként nem győzött meg, szerintem hangjával valahol a Zweiter Gralsritter vagy a Heerrufer des Königs között lehet, persze előfordulhat, hogy tévedek.
1992 Orfeusz 2004-03-24 22:55:26
Jó volt a mai Requiem,mind muzikálisan,mind szcenikailag. A karnester igazán szenvedélyesn és érzelmesen, finoman vezényelt. A szólisták nagyon jók, Rálik bombasztikus volt és Wiedeamnn és Rácz is. A tenor hangja szép volt, csak kicsit gyenge,halk. A látvány is érdekes, egy másik dimenzió nyílt meg, jobban is figyelt az ember ezáltal a zene minden részletére. Különös hangulatot teremtett a rendező, egészen csodálatos élmény volt. a kórus elhelyezése kiváló! Mint egy ítélőszék.... a közönség ma is \"remekelt\", a rengeteg állójegyes fenn az erkélyen össze-vissza mozgott, köhögés, recsegés...
Jó volt a mai Requiem,mind muzikálisan,mind szcenikailag. A karnester igazán szenvedélyesn és érzelmesen, finoman vezényelt. A szólisták nagyon jók, Rálik bombasztikus volt és Wiedeamnn és Rácz is. A tenor hangja szép volt, csak kicsit gyenge,halk. A látvány is érdekes, egy másik dimenzió nyílt meg, jobban is figyelt az ember ezáltal a zene minden részletére. Különös hangulatot teremtett a rendező, egészen csodálatos élmény volt. a kórus elhelyezése kiváló! Mint egy ítélőszék.... a közönség ma is \"remekelt\", a rengeteg állójegyes fenn az erkélyen össze-vissza mozgott, köhögés, recsegés...
1991 Kanca 2004-03-24 22:39:03 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Cunci! Nekem is nagyon tetszett,ahogy ropogtatta az r-eket!!!!!!!!!!!!!!!
Cunci! Nekem is nagyon tetszett,ahogy ropogtatta az r-eket!!!!!!!!!!!!!!!
1990 Loge 2004-03-24 22:15:15 [Válasz erre: 1986 WiseGentleman 2004-03-23 22:52:17]
Szerintem Palerdinek egyszerűen marha JÓ hangja van. Kicsit \"érces\" néha(más megfogalmazásban: karcos), de telt, mit írjak még róla? A \"Radames\"-eket a 3.fel-ban tök jól csinálta:Rrrrradamessssss!Ez az árokból hallgatva sok, de az erkélyen pont érthető lehet. Érdemes megnézni a honlapját. Egy csomó versenyt nyert, amiről itthon persze semmit se tudunk. Színészileg még sokat fejlődhetne, de hát még van ideje. Egyébként én a Trubadúrban hallottam Ferrandónak, és ott nem tetszett...
Szerintem Palerdinek egyszerűen marha JÓ hangja van. Kicsit \"érces\" néha(más megfogalmazásban: karcos), de telt, mit írjak még róla? A \"Radames\"-eket a 3.fel-ban tök jól csinálta:Rrrrradamessssss!Ez az árokból hallgatva sok, de az erkélyen pont érthető lehet. Érdemes megnézni a honlapját. Egy csomó versenyt nyert, amiről itthon persze semmit se tudunk. Színészileg még sokat fejlődhetne, de hát még van ideje. Egyébként én a Trubadúrban hallottam Ferrandónak, és ott nem tetszett...
1989 WiseGentleman 2004-03-24 07:39:49 [Válasz erre: 1988 Orfeusz 2004-03-24 01:47:13]
Mellesleg Cserna tök jó Elisabetta volt a Don Carlosban, tehát egyezik az ízlésünk, valószínűleg. Wiedemann szerintem is szuper, legutoljára a C\'est la guerre Házmesternéjeként láttam.
Mellesleg Cserna tök jó Elisabetta volt a Don Carlosban, tehát egyezik az ízlésünk, valószínűleg. Wiedemann szerintem is szuper, legutoljára a C\'est la guerre Házmesternéjeként láttam.
1988 Orfeusz 2004-03-24 01:47:13
Egy Jenufa rajongó,aki volt Aidán és lesz szombaton Jenufán is:) Cserna megint csak elvarázsolt, átéléssel, érzéssel énekel, bár technikailag nem tökéletes, és ma azért nem is 100%-an énekelt. Pánczél rendesen ünnepeltette magát, nem igazán tetszik a játéka, igaz hangja szép karcsú, de Wiedemann az etalon nekem. Végülis a koreai tenor miatt mentem el, szép hangja van, jól énekel, DE semmit nem játszik, teljesen passzív, no érzelem...elég rémisztő . Palerdi tényleg elég jó. Azonban Lukács Ervin nem bírt a zenekarral, megint szétcsúszott, ahogy egy múltkori általa vezényelt Trubadúron is... Jövőre Lukács Gy. Aidát énekel!! Ki jön a Requiemre, érdekesnek ígérkezik, ha nem változott a szólisták:Rálik, Wiedemann, Rácz és egy külföldi tenorista.
Egy Jenufa rajongó,aki volt Aidán és lesz szombaton Jenufán is:) Cserna megint csak elvarázsolt, átéléssel, érzéssel énekel, bár technikailag nem tökéletes, és ma azért nem is 100%-an énekelt. Pánczél rendesen ünnepeltette magát, nem igazán tetszik a játéka, igaz hangja szép karcsú, de Wiedemann az etalon nekem. Végülis a koreai tenor miatt mentem el, szép hangja van, jól énekel, DE semmit nem játszik, teljesen passzív, no érzelem...elég rémisztő . Palerdi tényleg elég jó. Azonban Lukács Ervin nem bírt a zenekarral, megint szétcsúszott, ahogy egy múltkori általa vezényelt Trubadúron is... Jövőre Lukács Gy. Aidát énekel!! Ki jön a Requiemre, érdekesnek ígérkezik, ha nem változott a szólisták:Rálik, Wiedemann, Rácz és egy külföldi tenorista.
1987 imation 2004-03-23 22:53:14
Tisztelt Heiner Lajos! Van Önön sapka? Habár úgy látszik, tökmindegy.
Tisztelt Heiner Lajos! Van Önön sapka? Habár úgy látszik, tökmindegy.
1986 WiseGentleman 2004-03-23 22:52:17 [Válasz erre: 1985 Loge 2004-03-23 22:48:00]
Miért nem írsz egy részletes beszámolót? Ezek szerint lehet, hogy kell még egy esélyt adnom Palerdinek, mivel Banquoként nem volt igazán meggyőző.
Miért nem írsz egy részletes beszámolót? Ezek szerint lehet, hogy kell még egy esélyt adnom Palerdinek, mivel Banquoként nem volt igazán meggyőző.
1985 Loge 2004-03-23 22:48:00
Kedves Jenufa-rajongók, hát senki sem volt egy Aidán sem????!!!! Azt hiszem a vasárnapi Tokodys is megérne jópár hozzászólást, és a mai is!!! Bár a szokásos álmosító tempók voltak... :) Palerdinek tökéletesen fekszik Ramphis, irtó jó hangja van.
Kedves Jenufa-rajongók, hát senki sem volt egy Aidán sem????!!!! Azt hiszem a vasárnapi Tokodys is megérne jópár hozzászólást, és a mai is!!! Bár a szokásos álmosító tempók voltak... :) Palerdinek tökéletesen fekszik Ramphis, irtó jó hangja van.
1984 orlandofurioso 2004-03-23 12:06:22 [Válasz erre: 1983 WiseGentleman 2004-03-23 11:00:16]
Az operabarbárokról.
Az operabarbárokról.
1983 WiseGentleman 2004-03-23 11:00:16
Szerintem ennek a témának már lehetne nyitni egy új topicot. Miről is szól ez az egész vita?
Szerintem ennek a témának már lehetne nyitni egy új topicot. Miről is szól ez az egész vita?
1982 orlandofurioso 2004-03-23 09:55:06
további civilizált észrevétel Jenufa (ami ugye nem olyan, mint a Normafa) ürügyén: „S pár sutaság - \"Otevri okno\", így Kostelnicka, amikor már Jenufa mellett áll, vagy a zárókép süllyesztõbe küldött kórusának hangulatot zavaró oszlatása.” Arra, hogy valaki egy gazdag jelentésű – többek közt egy archaikus társadalom elsüllyedése – záróképet hangulatzavarónak lát, s hogy az „Oteveri okno”-t csak a realitás keretein belül tudná elfogadni, mert kívül marad a helyzet - igen azon helyzet, hogy mindezt a Sekrestyésné fél méterre Jenufától mondja, Jenufának – misztériumán, arra, erre egy híres írásból szeretnék idézni: „Lehetséges, hogy valaki az előadás első negyedórájában nem fogta fel, hogy itt egyáltalán nem szándékoznak a színpadnak reális geográfiát tulajdonítani, hanem architektonikus és atmoszférikus közegként kezelik…” (Fodor Géza: Varázsfuvola-novella). Az írás abban a Muzsikában jelent meg, amelyben egyébként Janáček-operák bécsi előadásairól tudósítottak 1994 júniusában. Egy évtizede, Heiner Lajos saját elmondása szerint akkor már 15 éve szereti Janáčeket. Ajtókat nyitogatnak egy másik híres operában is, melynek eredeti szövegét szerzője a misztérium műfaji megjelöléssel látta el. Fáy Miklós, Heiner Lajos számára sem ajtók, sem a misztérium nem tárult föl, a többi azonban nem néma csend, hanem példátlan tomboló siker. Katarzis.
további civilizált észrevétel Jenufa (ami ugye nem olyan, mint a Normafa) ürügyén: „S pár sutaság - \"Otevri okno\", így Kostelnicka, amikor már Jenufa mellett áll, vagy a zárókép süllyesztõbe küldött kórusának hangulatot zavaró oszlatása.” Arra, hogy valaki egy gazdag jelentésű – többek közt egy archaikus társadalom elsüllyedése – záróképet hangulatzavarónak lát, s hogy az „Oteveri okno”-t csak a realitás keretein belül tudná elfogadni, mert kívül marad a helyzet - igen azon helyzet, hogy mindezt a Sekrestyésné fél méterre Jenufától mondja, Jenufának – misztériumán, arra, erre egy híres írásból szeretnék idézni: „Lehetséges, hogy valaki az előadás első negyedórájában nem fogta fel, hogy itt egyáltalán nem szándékoznak a színpadnak reális geográfiát tulajdonítani, hanem architektonikus és atmoszférikus közegként kezelik…” (Fodor Géza: Varázsfuvola-novella). Az írás abban a Muzsikában jelent meg, amelyben egyébként Janáček-operák bécsi előadásairól tudósítottak 1994 júniusában. Egy évtizede, Heiner Lajos saját elmondása szerint akkor már 15 éve szereti Janáčeket. Ajtókat nyitogatnak egy másik híres operában is, melynek eredeti szövegét szerzője a misztérium műfaji megjelöléssel látta el. Fáy Miklós, Heiner Lajos számára sem ajtók, sem a misztérium nem tárult föl, a többi azonban nem néma csend, hanem példátlan tomboló siker. Katarzis.
1981 WiseGentleman 2004-03-23 03:43:10 [Válasz erre: 1969 tosca 2004-03-21 11:16:38]
Mellesleg, Kovácsházival kapcsolatban, amint korábban leírtam, a Mozart-repertoár annyira befolyásolta a frazeálását (amit persze kitűnően csinál), hogy Macduffként is Belmontét vagy Don Ottaviot hallja a közönség :).
Mellesleg, Kovácsházival kapcsolatban, amint korábban leírtam, a Mozart-repertoár annyira befolyásolta a frazeálását (amit persze kitűnően csinál), hogy Macduffként is Belmontét vagy Don Ottaviot hallja a közönség :).
1980 WiseGentleman 2004-03-23 03:21:55
Szerintem meg inkább őrizzük meg a civilizált hangvételt...
Szerintem meg inkább őrizzük meg a civilizált hangvételt...
1979 sphynx 2004-03-22 17:56:01
Viktimizáljuk Lajost. Ettől dagad a közösségi kebel. Uncsi lenne, ha nem lehetne senki ellenében szeretkezni a zenével.
Viktimizáljuk Lajost. Ettől dagad a közösségi kebel. Uncsi lenne, ha nem lehetne senki ellenében szeretkezni a zenével.
1978 balambér 2004-03-22 17:39:49
erről van szó lajoskám, nagyon adod itt a bankot, tele van ezzel a t*künk
erről van szó lajoskám, nagyon adod itt a bankot, tele van ezzel a t*künk
1977 orlandofurioso-né 2004-03-22 17:18:42
Igen, az Ariadné mintájára, kedves Lajos Mint nő, és mint érzékien értelmes ember, nem hagyhatom szó nélkül a korábbi, a tegnapi mosakodás előtti észrevételeket. Aki színházba megy, s nem otthon csendes magányában hallgat zenét, minden érzékszervét kifényesíti, s nem csupán \"hallásból van\". Nem tudom, hogy ugyanazokat a gesztusokat, és ugyanazt a Vidnyánszky Attila rendezte Jenufát láttuk-e mindketten. A kérdés költői, mivel én láttam, te viszont még csak nem is \'hallottad\' a színrevitelt. Mert ha nem így lenne akkor, nem írtál volna le olyan mondatot, miszerint: \"a rendezőnek legyen mondva, hogy nem tett a zene ellen...\", nos számos pillanatát tudnám idézni az általad nem-rendezésnek titulált zenei szituációknak, példának okáért azt a kétféleképpen megvalósított Steva-Sekrestyésné kettőst, amikor a férfiszerepbe merevedett már nem-nő S.-né(sic!) a zenétől irányítva hol felül van, hol pedig időlegesen visszanyerve nőiségét alulmarad. Tehát nemcsak a muzsika pozicionálja a szerepeket, hanem a rendező látása is. S hogy a két énekesnő Marton-Temesi másként oldja, oldhatja meg a helyzetet, az ismét Vidnyánszky-t dicséri. S még mindig a rendezésről. A vitán felül visszafogott, helyenként az eszköztelenséget használó színészvezetés csak látszat, hiszen az utolsó jelenetben Jenufa mozdulatlanságának életidegensége legalább olyan feszültségteremtő hatással bír, mint maga a zene. És a zene. Arra is kíváncsi lennék, hogy Heiner Lajos közel negyedszázad után miért tért vissza ehhez a két nőhöz, ha első hallásra nem volt hozzájuk gusztusa - íme ezt \"magyarul\" is le lehet írni. Nos, nem hinném, kedves Lajos, hogy ma már szeretnéd ezt a muzsikát, mert ha így lenne, akkor nem az jutna eszembe a te zenehallgatási szokásaidról, hogy te maszturbálsz miközben kioktatóan megosztod másokkal velős véleményed. Én nem láttam Prágában a Jenufát, nem hallgattam meg számos alkalommal az elmúlt negyedszázadban a különféle felvételeket, de abban bizonyos vagyok, hogy a muzsikával én szeretkezni szoktam, ami ugye előfeltételezi a partneri viszonyt. Én láttam, hallgattam, élveztem az előadásokat, és, még mindig egy \'hatás alatt álló nő\' vagyok, mivel ha nem így lenne, nem írtam volna ilyen hosszú levelet, ami egyébként nem szokásom.
Igen, az Ariadné mintájára, kedves Lajos Mint nő, és mint érzékien értelmes ember, nem hagyhatom szó nélkül a korábbi, a tegnapi mosakodás előtti észrevételeket. Aki színházba megy, s nem otthon csendes magányában hallgat zenét, minden érzékszervét kifényesíti, s nem csupán \"hallásból van\". Nem tudom, hogy ugyanazokat a gesztusokat, és ugyanazt a Vidnyánszky Attila rendezte Jenufát láttuk-e mindketten. A kérdés költői, mivel én láttam, te viszont még csak nem is \'hallottad\' a színrevitelt. Mert ha nem így lenne akkor, nem írtál volna le olyan mondatot, miszerint: \"a rendezőnek legyen mondva, hogy nem tett a zene ellen...\", nos számos pillanatát tudnám idézni az általad nem-rendezésnek titulált zenei szituációknak, példának okáért azt a kétféleképpen megvalósított Steva-Sekrestyésné kettőst, amikor a férfiszerepbe merevedett már nem-nő S.-né(sic!) a zenétől irányítva hol felül van, hol pedig időlegesen visszanyerve nőiségét alulmarad. Tehát nemcsak a muzsika pozicionálja a szerepeket, hanem a rendező látása is. S hogy a két énekesnő Marton-Temesi másként oldja, oldhatja meg a helyzetet, az ismét Vidnyánszky-t dicséri. S még mindig a rendezésről. A vitán felül visszafogott, helyenként az eszköztelenséget használó színészvezetés csak látszat, hiszen az utolsó jelenetben Jenufa mozdulatlanságának életidegensége legalább olyan feszültségteremtő hatással bír, mint maga a zene. És a zene. Arra is kíváncsi lennék, hogy Heiner Lajos közel negyedszázad után miért tért vissza ehhez a két nőhöz, ha első hallásra nem volt hozzájuk gusztusa - íme ezt \"magyarul\" is le lehet írni. Nos, nem hinném, kedves Lajos, hogy ma már szeretnéd ezt a muzsikát, mert ha így lenne, akkor nem az jutna eszembe a te zenehallgatási szokásaidról, hogy te maszturbálsz miközben kioktatóan megosztod másokkal velős véleményed. Én nem láttam Prágában a Jenufát, nem hallgattam meg számos alkalommal az elmúlt negyedszázadban a különféle felvételeket, de abban bizonyos vagyok, hogy a muzsikával én szeretkezni szoktam, ami ugye előfeltételezi a partneri viszonyt. Én láttam, hallgattam, élveztem az előadásokat, és, még mindig egy \'hatás alatt álló nő\' vagyok, mivel ha nem így lenne, nem írtam volna ilyen hosszú levelet, ami egyébként nem szokásom.
1976 igyiot 2004-03-22 16:32:12 [Válasz erre: 1971 operátor 2004-03-21 22:49:08]
Hát egy napilap? A Magyar Narancsban is megjelent egy lelkendező cikk. Azt persze a kutya se olvassa. Pedig ennek a momusnak egyik szerkesztője írta, ha jól tudom érteni a monogrammot.
Hát egy napilap? A Magyar Narancsban is megjelent egy lelkendező cikk. Azt persze a kutya se olvassa. Pedig ennek a momusnak egyik szerkesztője írta, ha jól tudom érteni a monogrammot.
1975 karnagy 2004-03-22 08:39:27
Őrületesen jó volt a tegnapi Jenufa. Az elmúlt kb. 10 évben sokszáz előadást láttam, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy ebből hány felejthetetlen. A tegnapi este (főleg a második felvonás Martonnak, Bátorinak és a Kovács János vezette zenekarnak köszönhetően) káprázatos volt. Világszínvonal. Most, hogy visszaemlékszem, még mindig a hatása alatt vagyok. Köszönöm.
Őrületesen jó volt a tegnapi Jenufa. Az elmúlt kb. 10 évben sokszáz előadást láttam, 1 kezemen meg tudom számolni, hogy ebből hány felejthetetlen. A tegnapi este (főleg a második felvonás Martonnak, Bátorinak és a Kovács János vezette zenekarnak köszönhetően) káprázatos volt. Világszínvonal. Most, hogy visszaemlékszem, még mindig a hatása alatt vagyok. Köszönöm.
1974 WiseGentleman 2004-03-21 23:33:55
Szerény véleményem szerint ma még jobban hangzott, mint a premieren (persze ez lehet szubjektív vélemény), de fantasztikus előadás volt. Mellesleg Bátori Évát sajnálom, hogy nem láttam a Pikk Dámában, mert szerintem messze jobb lehetett, mint az orosz hölgy, egyébként egy kitűnő Tatjana is lehetne, ha játszaná az opera az Anyegint. Szóval, a lelkes operalátogatók kórusához örömmel csatlakozom (bár én magam most nem bravóztam, de szóval, mindent összevéve, way to go, everybody :) ).
Szerény véleményem szerint ma még jobban hangzott, mint a premieren (persze ez lehet szubjektív vélemény), de fantasztikus előadás volt. Mellesleg Bátori Évát sajnálom, hogy nem láttam a Pikk Dámában, mert szerintem messze jobb lehetett, mint az orosz hölgy, egyébként egy kitűnő Tatjana is lehetne, ha játszaná az opera az Anyegint. Szóval, a lelkes operalátogatók kórusához örömmel csatlakozom (bár én magam most nem bravóztam, de szóval, mindent összevéve, way to go, everybody :) ).
1973 Heiner Lajos 2004-03-21 23:23:37
Ez a Jenufa, ma este ismét láttam, ZENEILEG a világ bármely nagy operaházában vállalható, több, óriási siker lenne. Még három előadás a szezonban, ha jól tudom? Aki él és mozog, nézze meg.
Ez a Jenufa, ma este ismét láttam, ZENEILEG a világ bármely nagy operaházában vállalható, több, óriási siker lenne. Még három előadás a szezonban, ha jól tudom? Aki él és mozog, nézze meg.
1972 sphynx 2004-03-21 23:20:55
Fáy műve?
Fáy műve?
1971 operátor 2004-03-21 22:49:08
hát aki ma nem volt a jenufán, az sajnálhatja, mert egyrészt megint egy nagyon jó előadás volt, másrészt pedig - ugyan nem volt teltház, de - itthon példátlan mértékű közönségsiker született. az előadás végén bátorinak, martonnak és kovács janónak szinte az egész közönség egy emberként ordított, sőt a végén még lábdobogásra is sor került. volt aki hangos (ha jól értettem) \"bátori\" kiáltásokra fakadt, ilyet pl. bartoli vivaldi ária dvd-jén lehet hallani - persze bátori igencsak kiérdemelte, csak azt nem tudom hol voltak ezek a nagy rajongói korábban, amikor többször megesett, hogy csak egy ember brávózott neki. remélem nem arról van szó, hogy egy napilap által artikulált vélemény már az operabajáró közönséget is ilyen mértékben képes hiszterizálni.
hát aki ma nem volt a jenufán, az sajnálhatja, mert egyrészt megint egy nagyon jó előadás volt, másrészt pedig - ugyan nem volt teltház, de - itthon példátlan mértékű közönségsiker született. az előadás végén bátorinak, martonnak és kovács janónak szinte az egész közönség egy emberként ordított, sőt a végén még lábdobogásra is sor került. volt aki hangos (ha jól értettem) \"bátori\" kiáltásokra fakadt, ilyet pl. bartoli vivaldi ária dvd-jén lehet hallani - persze bátori igencsak kiérdemelte, csak azt nem tudom hol voltak ezek a nagy rajongói korábban, amikor többször megesett, hogy csak egy ember brávózott neki. remélem nem arról van szó, hogy egy napilap által artikulált vélemény már az operabajáró közönséget is ilyen mértékben képes hiszterizálni.
1970 karnagy 2004-03-21 12:05:23 [Válasz erre: 1967 Orfeusz 2004-03-21 11:04:09]
Kedves Orfeusz, írod: \"Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...\" Nos, az összetétel két tagja igaz (Csák unmuzikális, és valóban nem nagyon tanult zenét), de a tagmondatok közötti ok-okozati viszony nem törvényszerű, ugyanis sokan muzikálisak annak ellenére, hogy életükben nem tanultak zenét. Mellesleg, Csák kiváló műegyetemi tanár hírében áll(dr. Színcsák néven jegyzik), viszont énekelni nem kellene. Nem a hangjával van a hiba (hiszen hallottam én már őt jól is énekelni), hanem, azt hiszem, a zenei intelligencia hiányzik belőle.
Kedves Orfeusz, írod: \"Azt hogy Csák unmuzikális, lehet, hogy igaz,mert hallottam, hogy nem nagyon tanult zenét...\" Nos, az összetétel két tagja igaz (Csák unmuzikális, és valóban nem nagyon tanult zenét), de a tagmondatok közötti ok-okozati viszony nem törvényszerű, ugyanis sokan muzikálisak annak ellenére, hogy életükben nem tanultak zenét. Mellesleg, Csák kiváló műegyetemi tanár hírében áll(dr. Színcsák néven jegyzik), viszont énekelni nem kellene. Nem a hangjával van a hiba (hiszen hallottam én már őt jól is énekelni), hanem, azt hiszem, a zenei intelligencia hiányzik belőle.
