2043 kisbetű 2004-04-05 14:00:36 [Válasz erre: 2033 operátor 2004-04-03 22:05:40]
Drága operátor. Mi lenne, ha élnél a nagy betűk nyújtotta lehetőséggel. Csodákra képes!
Drága operátor. Mi lenne, ha élnél a nagy betűk nyújtotta lehetőséggel. Csodákra képes!
2042 Megén 2004-04-05 09:00:57 [Válasz erre: 2029 Orfeusz 2004-04-02 18:49:41]
Tavaly óta akkor nem változott semmi. Valóban a Parasztbecsületért mentünk akkor is, és végül a Bajazzók-tól kaptunk igazi élményt.
Tavaly óta akkor nem változott semmi. Valóban a Parasztbecsületért mentünk akkor is, és végül a Bajazzók-tól kaptunk igazi élményt.
2041 miketyson 2004-04-05 01:01:05
Megáll az ember esze. Mármint Miklósán. És Julie Taymor rendezi az előadást!!
Megáll az ember esze. Mármint Miklósán. És Julie Taymor rendezi az előadást!!
2040 operapárti 2004-04-04 19:59:22
Hát, ha ez nektek zene, ez a zaj és zörejparádé, makogással, suttogással és nyekegésekkel tarkítva, részvétem... Majdnem ugyanezt kapnátok, ha minidisc-kel kimennétek az utcára zajokat fölvenni!!! Ez nem opera, ez egy zsákutca a köbön!!!
Hát, ha ez nektek zene, ez a zaj és zörejparádé, makogással, suttogással és nyekegésekkel tarkítva, részvétem... Majdnem ugyanezt kapnátok, ha minidisc-kel kimennétek az utcára zajokat fölvenni!!! Ez nem opera, ez egy zsákutca a köbön!!!
2038 operátor 2004-04-04 10:37:58
sőt, eötvösnek már most 5 opera megírására van megbízása 2010-ig (eotvospeter.com), olyan intézményektől, mint: lyon, glyndebourne, bayerische staatsoper... nem semmi. főleg azért, mert én elég szigorú mértékkel mérem, hogy mi a remekmű, de a három nővért annak kell, hogy tartsam. eötvös a vállán viszi az operaszerzést a 21. sz-ba... talán a magyar opera is rendelhetne tőle valamit tőle, külön állami támogatásból.
sőt, eötvösnek már most 5 opera megírására van megbízása 2010-ig (eotvospeter.com), olyan intézményektől, mint: lyon, glyndebourne, bayerische staatsoper... nem semmi. főleg azért, mert én elég szigorú mértékkel mérem, hogy mi a remekmű, de a három nővért annak kell, hogy tartsam. eötvös a vállán viszi az operaszerzést a 21. sz-ba... talán a magyar opera is rendelhetne tőle valamit tőle, külön állami támogatásból.
2037 miketyson 2004-04-04 02:23:22
Milósa biztos? Mert a Metropolitan honlapján csak Lubica Vargicova szerepel.
Milósa biztos? Mert a Metropolitan honlapján csak Lubica Vargicova szerepel.
2036 kalahari 2004-04-04 00:42:40 [Válasz erre: 2034 Szilgyo 2004-04-03 23:48:10]
A Tannhäuserben énekelt novemberben.
A Tannhäuserben énekelt novemberben.
2035 orlandofurioso 2004-04-04 00:39:40
A balkon még el se jut hozzánk, amikor folytatódik Eötvös \"más\"-operáinak sora. Chatelet Színház, 2004 november Angyalok Amerikában. A prózai darabot nálunk még a Vígszínház Sátorban játszották Rudolf Péter rendezésében - ugye hogy nem baj, ha valaki nem csak operabuzi, jár prózai előadásokra is, így ismerheti egy operai szűzbeszédét tartó rendező prózai munkáit pl., merthogy a dolgok összefüggnek. A tv-verziót pedig most halmozták el Golden Globe díjakkal Al Pacinóval és Meryl Streeppel a szerepekben (úgy látszik Streep melegmovie specialista lesz, vö. Az órák). A Chatelet Színházbeli ősbemutatón pedig olyan énekesek fognak feltűnni, mint Julia Migenes, Barbara Hendricks és Roberta Alexander (na Ő pedig például a glyndebourne-i Jenufa volt - ugye, hogy minden mindennel összeér).
A balkon még el se jut hozzánk, amikor folytatódik Eötvös \"más\"-operáinak sora. Chatelet Színház, 2004 november Angyalok Amerikában. A prózai darabot nálunk még a Vígszínház Sátorban játszották Rudolf Péter rendezésében - ugye hogy nem baj, ha valaki nem csak operabuzi, jár prózai előadásokra is, így ismerheti egy operai szűzbeszédét tartó rendező prózai munkáit pl., merthogy a dolgok összefüggnek. A tv-verziót pedig most halmozták el Golden Globe díjakkal Al Pacinóval és Meryl Streeppel a szerepekben (úgy látszik Streep melegmovie specialista lesz, vö. Az órák). A Chatelet Színházbeli ősbemutatón pedig olyan énekesek fognak feltűnni, mint Julia Migenes, Barbara Hendricks és Roberta Alexander (na Ő pedig például a glyndebourne-i Jenufa volt - ugye, hogy minden mindennel összeér).
2034 Szilgyo 2004-04-03 23:48:10 [Válasz erre: 2032 Bulvár Kund 2004-04-03 21:50:41]
És ne feledkezzünk meg Németh Juditról sem, aki Kanadában Frickát énekel. Csak Pesten nem fér bele egy előadásba sem...
És ne feledkezzünk meg Németh Juditról sem, aki Kanadában Frickát énekel. Csak Pesten nem fér bele egy előadásba sem...
2033 operátor 2004-04-03 22:05:40
ma igen érdekes produkciót láthattak azok, akik elmentek eötvös péter \"álmok hígján mentem át\" c. \"színpadi hangjátékának\" előadására. valóban nem opera volt, annak ellenére, hogy volt (opera)énekes szereplő is (wierdl eszter). a színészek szavaltak, susogtak vagy éppen az összepréselt tenyerükkel surrogásával hoztak létre különféle akusztikus eseményeket a zenekarral és szóló \"hangszerekkel\" együtt, melyek igen érdekes élményt nyújtottak annak, aki ismeri és \"érti\" eötvös péter zenei világát. az \"álmok hídja\" után keletkezett eötvös első \"igazi operája\", a három nővér. érdekes, hogy eötvös azt mondja, hogy a 3nővér teljesen más, mint minden amit előtte csinált. én ezzel szemben úgy látom, hogy ha 30 évvel ezelőtt írodott első színpadi műve, a harikiri és a 3 nővér közé kéne egy átmeneti művet interpolálni, az éppen olyan lenne, mint az \"álmok hídja\": félig a harikiri. félig a három nővér. igaz csak pár évvel keletkezett a \"trois soeurs\" előtt. mindenesetre a három mű egymást erősíti, egymás kifejezőeszközeit és jelentését amplifikálja, igazolja. szerves összetartozásuk, egymásból való kifejlődésük szinte megköveteli a megértéshez mindhármuk ismeretét. meglátásom szerint eötvös színpadi műveinek ábrázolásmódja egy egészen sajátságos perspektívát vesz föl: a bemutatott cselekményt a főszereplő(k) \"lelkének mélyének\", tudattalanjának vagy - a most divatos kifejezéssel élve - a kognitív folyamatok nem tudatosuló szintjéről nézve mutatja be. belülről kifelé - és nem fordítva, ahogy megszokhattuk. bennem nagyon erős az a benyomás, hogy ez a \"zene\" olyan, mint amikor valaki a víz alá merülve szemléli környezetét: a vízfelszín hullámzása torzítja, valószínűtlenné teszi az alakokat, a hangok pedig szűrten, tompán jutnak le ide. ez az elme mélye, ahol a dolgoknak nincsen éles körvonala, határozott jelentése, de a létezésnek mégis ez a legmélyebb, legalapvetőbb rétege, ami ha nem is tudatos, de ebben a zenében mégis kifejezést nyer, illetve ezen keresztül tudatosan is megsejthető. ennek a különleges nézőpontnak a meglétét én a legerősebben a három nővérben érzem, de azt ismerve az \"álmok hídja\" is ugyanilyen élményt nyújt. viszont ha valaki csak ezt a művet ismeri, könnyen lehet, hogy valamiféle jelentés nélküli hangaláfestéses lila ködbe burkolódzott színpadi \"művészkedésnek\", \"performancenak\" vagy más néven bohóckodásnak véli. most talán nem érdemes elemezni, hogy milyen eszközökkel éri el eötvös ezt az általam \"tudattalan\"-nak vélt perspektívát - rengeteg érdekes vizuális és akusztikus elemmel szembesült a néző - inkább csak azt mondanám, hogy számomra eötvös bartók óta az (szinte egyetlen) jelentős zeneszerző. meglévő, nem túl radikális eszközöket alkalmaz rendkívüli érzékkel, túlzások nélkül, úgy, hogy az eredmény \"hatásos\", élvezhető, mégis teljesen újfajta jelentést hordoz - ha valaki képes az általa támasztott intellektuális kihívásnak megfelelni. talán éppen az igen kifinomult intellektuális jellege ami engem megfog, a harsány ide-oda csapkodás helyett (sorry petro, szoko). furcsa, de korunk egyetlen jelentős zeneszerzője éppen magyar, szerintem ennek örülhetünk. az eseményen egyébként ott volt és szimpatikus, barátságos embernek tűnt. kár, hogy a legújabb \"balkon\" c. operája mégsem került az idei tavaszi fesztiválon bemutatásra, de épp a momuson olvastam, hogy jövőre azért be fogják mutatni nálunk is. ja, és a bmc eötvös site-ja szerint ki fog adni egy \"álmok hídja\" dvd-t, gondolom a mostani produkció \"stúdió\" felvétele lesz.
ma igen érdekes produkciót láthattak azok, akik elmentek eötvös péter \"álmok hígján mentem át\" c. \"színpadi hangjátékának\" előadására. valóban nem opera volt, annak ellenére, hogy volt (opera)énekes szereplő is (wierdl eszter). a színészek szavaltak, susogtak vagy éppen az összepréselt tenyerükkel surrogásával hoztak létre különféle akusztikus eseményeket a zenekarral és szóló \"hangszerekkel\" együtt, melyek igen érdekes élményt nyújtottak annak, aki ismeri és \"érti\" eötvös péter zenei világát. az \"álmok hídja\" után keletkezett eötvös első \"igazi operája\", a három nővér. érdekes, hogy eötvös azt mondja, hogy a 3nővér teljesen más, mint minden amit előtte csinált. én ezzel szemben úgy látom, hogy ha 30 évvel ezelőtt írodott első színpadi műve, a harikiri és a 3 nővér közé kéne egy átmeneti művet interpolálni, az éppen olyan lenne, mint az \"álmok hídja\": félig a harikiri. félig a három nővér. igaz csak pár évvel keletkezett a \"trois soeurs\" előtt. mindenesetre a három mű egymást erősíti, egymás kifejezőeszközeit és jelentését amplifikálja, igazolja. szerves összetartozásuk, egymásból való kifejlődésük szinte megköveteli a megértéshez mindhármuk ismeretét. meglátásom szerint eötvös színpadi műveinek ábrázolásmódja egy egészen sajátságos perspektívát vesz föl: a bemutatott cselekményt a főszereplő(k) \"lelkének mélyének\", tudattalanjának vagy - a most divatos kifejezéssel élve - a kognitív folyamatok nem tudatosuló szintjéről nézve mutatja be. belülről kifelé - és nem fordítva, ahogy megszokhattuk. bennem nagyon erős az a benyomás, hogy ez a \"zene\" olyan, mint amikor valaki a víz alá merülve szemléli környezetét: a vízfelszín hullámzása torzítja, valószínűtlenné teszi az alakokat, a hangok pedig szűrten, tompán jutnak le ide. ez az elme mélye, ahol a dolgoknak nincsen éles körvonala, határozott jelentése, de a létezésnek mégis ez a legmélyebb, legalapvetőbb rétege, ami ha nem is tudatos, de ebben a zenében mégis kifejezést nyer, illetve ezen keresztül tudatosan is megsejthető. ennek a különleges nézőpontnak a meglétét én a legerősebben a három nővérben érzem, de azt ismerve az \"álmok hídja\" is ugyanilyen élményt nyújt. viszont ha valaki csak ezt a művet ismeri, könnyen lehet, hogy valamiféle jelentés nélküli hangaláfestéses lila ködbe burkolódzott színpadi \"művészkedésnek\", \"performancenak\" vagy más néven bohóckodásnak véli. most talán nem érdemes elemezni, hogy milyen eszközökkel éri el eötvös ezt az általam \"tudattalan\"-nak vélt perspektívát - rengeteg érdekes vizuális és akusztikus elemmel szembesült a néző - inkább csak azt mondanám, hogy számomra eötvös bartók óta az (szinte egyetlen) jelentős zeneszerző. meglévő, nem túl radikális eszközöket alkalmaz rendkívüli érzékkel, túlzások nélkül, úgy, hogy az eredmény \"hatásos\", élvezhető, mégis teljesen újfajta jelentést hordoz - ha valaki képes az általa támasztott intellektuális kihívásnak megfelelni. talán éppen az igen kifinomult intellektuális jellege ami engem megfog, a harsány ide-oda csapkodás helyett (sorry petro, szoko). furcsa, de korunk egyetlen jelentős zeneszerzője éppen magyar, szerintem ennek örülhetünk. az eseményen egyébként ott volt és szimpatikus, barátságos embernek tűnt. kár, hogy a legújabb \"balkon\" c. operája mégsem került az idei tavaszi fesztiválon bemutatásra, de épp a momuson olvastam, hogy jövőre azért be fogják mutatni nálunk is. ja, és a bmc eötvös site-ja szerint ki fog adni egy \"álmok hídja\" dvd-t, gondolom a mostani produkció \"stúdió\" felvétele lesz.
2032 Bulvár Kund 2004-04-03 21:50:41 [Válasz erre: 2031 operátor 2004-04-02 23:53:12]
És ne feledkezzünk meg Miklósa Erikáról sem, aki ősszel Königint énekel e Met-ben! ( New York )
És ne feledkezzünk meg Miklósa Erikáról sem, aki ősszel Königint énekel e Met-ben! ( New York )
2031 operátor 2004-04-02 23:53:12 [Válasz erre: 2030 Orfeusz 2004-04-02 22:39:58]
és ne feledkezzünk meg a bátori éváról sem, aki most májusban fog a seattle opera-ban fanciulla-t énekelni.
és ne feledkezzünk meg a bátori éváról sem, aki most májusban fog a seattle opera-ban fanciulla-t énekelni.
2030 Orfeusz 2004-04-02 22:39:58
Magyar énekesek a világban: Böngésztem a külföldi operaházak honlapját, és egy pár adat, hogy magyar énekeseink hol énekelnek a 2004-2005-ös évadban: Lukács Gy.:Stop(Bécs)-Tosca,André Chenier, Nabucco Komlósi Ildikó:Stop(Bécs)-Amneris; Scala-Hoffman meséi Miklósa Erika:Párizs-Éj királynője
Magyar énekesek a világban: Böngésztem a külföldi operaházak honlapját, és egy pár adat, hogy magyar énekeseink hol énekelnek a 2004-2005-ös évadban: Lukács Gy.:Stop(Bécs)-Tosca,André Chenier, Nabucco Komlósi Ildikó:Stop(Bécs)-Amneris; Scala-Hoffman meséi Miklósa Erika:Párizs-Éj királynője
2029 Orfeusz 2004-04-02 18:49:41
A szerdai Parasztbecsületről...a rendezés SZÖRNYŰ!!!!!!!!egyszerűen borzalmas, a kórusmozgatás, az ízléstelen jelmezek, az összhatás ronda, egyedül a templom belső teremt vmi hangulatot, a kicsi tér egyáltalán nem illik az operához. Ahhoz képest, hogy verista opera, minden természetellenes-ahogy az énekesek játéka is. CSák József félelmetesen szarul(bocsánat) játszik, és bár hangja nem rossz, enm tud bánni vele, mintha zenén kívűl énekelne. Sárkány hangja elég csekély volt a szerephez, az Ő játéka is erőltetett. Egyedül SZENDRÉNYI vitte el az előadást a hátán, fantasztikusan átgondolt szerepjátékával, belső átélésével..a vokális megvalósítás azonban néhány helyen komoly akadályokba ütközött. A közönség nagyon prímitiv volt, hogy lehet egy Húsvéti kórus után tapsolni?? Kesselyák nagyon nem tetszett, tempói néhol nagyon rosszak, főleg a Húsvéti kórusnál, mintha nem gondolta volna át az egészet. A Bajazzók már sokan jobban sikerült. Nem is értem, hogy Galgóczy Judit, hogy tud egy ilyen Parasztb. rendezni, ha tud egy ilyen jó Bajazzókat.. a függönymozgatás fokozta a drámai hatást. HERCZENIK Anna most debütált Neddaként, fenomenális,az egész est fénypontja, csodálatos hang, jó színészi képesség és gyönyörű külső..nagyon nagy tehetség! Gurbám remekelt Tonioként, Káldi Kiss eltörpült Herczenik mellett, Hormai Caniója alakítás szempontjából tetszett, hangja azonban hullámzó teljesítményt nyújtott.
A szerdai Parasztbecsületről...a rendezés SZÖRNYŰ!!!!!!!!egyszerűen borzalmas, a kórusmozgatás, az ízléstelen jelmezek, az összhatás ronda, egyedül a templom belső teremt vmi hangulatot, a kicsi tér egyáltalán nem illik az operához. Ahhoz képest, hogy verista opera, minden természetellenes-ahogy az énekesek játéka is. CSák József félelmetesen szarul(bocsánat) játszik, és bár hangja nem rossz, enm tud bánni vele, mintha zenén kívűl énekelne. Sárkány hangja elég csekély volt a szerephez, az Ő játéka is erőltetett. Egyedül SZENDRÉNYI vitte el az előadást a hátán, fantasztikusan átgondolt szerepjátékával, belső átélésével..a vokális megvalósítás azonban néhány helyen komoly akadályokba ütközött. A közönség nagyon prímitiv volt, hogy lehet egy Húsvéti kórus után tapsolni?? Kesselyák nagyon nem tetszett, tempói néhol nagyon rosszak, főleg a Húsvéti kórusnál, mintha nem gondolta volna át az egészet. A Bajazzók már sokan jobban sikerült. Nem is értem, hogy Galgóczy Judit, hogy tud egy ilyen Parasztb. rendezni, ha tud egy ilyen jó Bajazzókat.. a függönymozgatás fokozta a drámai hatást. HERCZENIK Anna most debütált Neddaként, fenomenális,az egész est fénypontja, csodálatos hang, jó színészi képesség és gyönyörű külső..nagyon nagy tehetség! Gurbám remekelt Tonioként, Káldi Kiss eltörpült Herczenik mellett, Hormai Caniója alakítás szempontjából tetszett, hangja azonban hullámzó teljesítményt nyújtott.
2028 operátor 2004-04-01 23:03:06
a mai fergeteges és fenomenális varázsfuvola előadáson az a szellem uralkodott, mint ami azon kevés alkalmak egyikén, amikor még schikaneder \"freyhaus népszínház\"-ában schikaneder játszotta papagenot és maga mozart dirigált vagy éppen a varázscsengettyű szólamát játszotta a színfal mögött. a dolog azzal kezdődött, hogy miután a három hölgy magára hagyta az ájult daróczi-taminót, az éppen csak magához tért és elmondott pár mondatot, amikor a nézőtérről \"ég a függöny!\" felkiáltások hallatszottak és valóban az egyik (talán az első) hölgy által a kandallóra helyezett valódi gyertyával égő gyertyatartótól lángra lobbant a műszél által fújdogált függöny. daróczi akciófilmbe illő jelenet keretében puszta kézzel tépte le és csizmás lábbal oltotta el a már intenzíven lángoló műanyag függönyt, miközben bruce willis-i stílusban a szeme sem rebbent. persze frenetikus taps volt a jutalma. ezután megérdemelte, hogy mindent megtettem, hogy a továbbiakban hangját fülemben ideális mozart tenorra korrigáljam - több kevesebb sikerrel. a következő bomba akkor robbant, amikor massányi-papageno a verandára kilépvén a legyilkolt kígyót megtekintve nem a szokásos \"él vagy nem él???\" felkiáltásra, hanem az \"elégett???\"-re fakadt. újabb tapsvihar. az sem volt semmi, amikor a szokásos \"hány éves vagy? 18.\" párbeszédet úgy folytatta, hogy \"tudom, hogy április 1.-je van, de akkor se hülyéskedj!\" a papagénák játéka közül a mostani dénes judité a legszórakoztatóbb, nem semmi, amit papageno kupléja alatt összehülyéskedik a kórus páholyában. az is nagyon mókás volt, hogy úgy kellett a földön kihúznia a sarastro-hívőnek, amikor papageno először megpillantotta igazi külsejében… wierdl is jó pamina, mint gonzález és herczenik. most is nagy átéléssel játszott, mint mindig. viszont hangilag őt érzem a legkevésbé felnőve hármójuk közül. csak óvatosan az infánsőkkel, nevelőnőkkel és paminákkal! 3 cd és 3 dvd zauberflötém van, de meg kell, hogy mondjam, hogy ilyen szuperszonikus három hölgyet, mint amit a rálik-meláth-gál triásza színpadon nyújt, még továbbra sem nem láttam-hallottam. trubin beáta alias beata trubin vagy nemes egyszerűséggel csak \"sopran.co.at\" éj királynője nem rossz, sőt jó - bár inkább a második áriában éreztem biztosabbnak a hangját. kecskés sándor monostatosának prózai teljesítménye félelmetesen gyenge, bár a \"a lány visszautasított, most megkeresem az anyját\" szöveg még tőle is bejön. kováts kolos ennyi évesen nem semmi, hogy az operaszínpadon van és ahhoz lépest még egész jó - bár már semmiképpen sem az a sarastrói basszus, akinek \"basszusnak túl mély a hangja\". medveczky dirigálására most inkább csak annyit mondanék papagenoval és paminával, hogy \"frissen, gyorsan! frissen, gyorsan!\" mármint frissebben, gyorsabban kéne… meg azt, hogy én a nyitány partitúrájában azt látom - és a felvételeken azt hallom - hogy a timpani a többi hangszerrel együtt kell, hogy megszólaljon - illetve a hangképzés természetéből fakadóan inkább előbb - mint a többi hangszer és nem utóbb, mint ahogy arra ma sor került. igaz, muzsikus sem vagyok. a rendezés találóan meséli el miként töri derékba a pitiáner, hazudozó, bosszúszomjas nőgyűlölő diktátor, sarastro két tiszta ember életét, hogyan veszi rá taminót arra, hogy szó szerint szótlanul nézze végig miközben pamina és papageno - a mozart operákban egyedül itt szereplő - öngyilkosságig jutnak el, miközben lapos, ásításra késztető áriákra fakad, amelynek hazug tartalmát (pl. \"nem ember az\", ki bosszút áll: sarastro mást sem csinál, mint ezt) alattvalói csak visszhangozni merik, nehogy ők is \"25 kemény virgácsot\" kapjanak puszta bölcsességből, amikor halálimádó főnökük hazatér a vadászatról, amin azokat az állatokat gyilkolta le szórakozásból, melyeket tamino nemrég megszelídített a \"varázssíppal\". még jobb lenne, ha sarastro paminónak mondott eredeti \"nem tudlak szerelemre kényszeríteni\" (mármint önmaga iránt) sorát nem \"nem tiltom én e szűzi érzésre\" torzítana a németről magyarra a fordítás. szikora zárójelenetének tragikuma páratlan mértékű az operaszínpadon - bár most a sok tréfa miatt ezt a vonatkozást kevéssé érzékelte az a néző, akinek amúgy van szeme és füle arra, hogy éppen mit lát és hall. nem kell feltétlenül ezzel azonosulni de nem észrevenni a lehetőséget, az hiba. azt persze nem értem, hogy fodor géza mért vállalta a színrevitel dramaturgi teendőit, amikor többször határozottan deklarálta már, hogy mennyire gyűlöli a zauberflöte e felfogását. majd egyszer biztos ezt is megírja mikor osztja az észt a muzsikában. csak azt nem értem mért nem szeretik az emberek igazán mozartot - az, hogy látták az \"amadeus\"-t vagy az \"amadeus!\"-t vagy bezabáltak pát mozart kugel-t még édeskevés. ja, hogy nem olyan egyszerű fölfogni. az is egy dolog. a szünetben petro is hazament. ok, az ő szar operái meg engem nem érdekelnek.
a mai fergeteges és fenomenális varázsfuvola előadáson az a szellem uralkodott, mint ami azon kevés alkalmak egyikén, amikor még schikaneder \"freyhaus népszínház\"-ában schikaneder játszotta papagenot és maga mozart dirigált vagy éppen a varázscsengettyű szólamát játszotta a színfal mögött. a dolog azzal kezdődött, hogy miután a három hölgy magára hagyta az ájult daróczi-taminót, az éppen csak magához tért és elmondott pár mondatot, amikor a nézőtérről \"ég a függöny!\" felkiáltások hallatszottak és valóban az egyik (talán az első) hölgy által a kandallóra helyezett valódi gyertyával égő gyertyatartótól lángra lobbant a műszél által fújdogált függöny. daróczi akciófilmbe illő jelenet keretében puszta kézzel tépte le és csizmás lábbal oltotta el a már intenzíven lángoló műanyag függönyt, miközben bruce willis-i stílusban a szeme sem rebbent. persze frenetikus taps volt a jutalma. ezután megérdemelte, hogy mindent megtettem, hogy a továbbiakban hangját fülemben ideális mozart tenorra korrigáljam - több kevesebb sikerrel. a következő bomba akkor robbant, amikor massányi-papageno a verandára kilépvén a legyilkolt kígyót megtekintve nem a szokásos \"él vagy nem él???\" felkiáltásra, hanem az \"elégett???\"-re fakadt. újabb tapsvihar. az sem volt semmi, amikor a szokásos \"hány éves vagy? 18.\" párbeszédet úgy folytatta, hogy \"tudom, hogy április 1.-je van, de akkor se hülyéskedj!\" a papagénák játéka közül a mostani dénes judité a legszórakoztatóbb, nem semmi, amit papageno kupléja alatt összehülyéskedik a kórus páholyában. az is nagyon mókás volt, hogy úgy kellett a földön kihúznia a sarastro-hívőnek, amikor papageno először megpillantotta igazi külsejében… wierdl is jó pamina, mint gonzález és herczenik. most is nagy átéléssel játszott, mint mindig. viszont hangilag őt érzem a legkevésbé felnőve hármójuk közül. csak óvatosan az infánsőkkel, nevelőnőkkel és paminákkal! 3 cd és 3 dvd zauberflötém van, de meg kell, hogy mondjam, hogy ilyen szuperszonikus három hölgyet, mint amit a rálik-meláth-gál triásza színpadon nyújt, még továbbra sem nem láttam-hallottam. trubin beáta alias beata trubin vagy nemes egyszerűséggel csak \"sopran.co.at\" éj királynője nem rossz, sőt jó - bár inkább a második áriában éreztem biztosabbnak a hangját. kecskés sándor monostatosának prózai teljesítménye félelmetesen gyenge, bár a \"a lány visszautasított, most megkeresem az anyját\" szöveg még tőle is bejön. kováts kolos ennyi évesen nem semmi, hogy az operaszínpadon van és ahhoz lépest még egész jó - bár már semmiképpen sem az a sarastrói basszus, akinek \"basszusnak túl mély a hangja\". medveczky dirigálására most inkább csak annyit mondanék papagenoval és paminával, hogy \"frissen, gyorsan! frissen, gyorsan!\" mármint frissebben, gyorsabban kéne… meg azt, hogy én a nyitány partitúrájában azt látom - és a felvételeken azt hallom - hogy a timpani a többi hangszerrel együtt kell, hogy megszólaljon - illetve a hangképzés természetéből fakadóan inkább előbb - mint a többi hangszer és nem utóbb, mint ahogy arra ma sor került. igaz, muzsikus sem vagyok. a rendezés találóan meséli el miként töri derékba a pitiáner, hazudozó, bosszúszomjas nőgyűlölő diktátor, sarastro két tiszta ember életét, hogyan veszi rá taminót arra, hogy szó szerint szótlanul nézze végig miközben pamina és papageno - a mozart operákban egyedül itt szereplő - öngyilkosságig jutnak el, miközben lapos, ásításra késztető áriákra fakad, amelynek hazug tartalmát (pl. \"nem ember az\", ki bosszút áll: sarastro mást sem csinál, mint ezt) alattvalói csak visszhangozni merik, nehogy ők is \"25 kemény virgácsot\" kapjanak puszta bölcsességből, amikor halálimádó főnökük hazatér a vadászatról, amin azokat az állatokat gyilkolta le szórakozásból, melyeket tamino nemrég megszelídített a \"varázssíppal\". még jobb lenne, ha sarastro paminónak mondott eredeti \"nem tudlak szerelemre kényszeríteni\" (mármint önmaga iránt) sorát nem \"nem tiltom én e szűzi érzésre\" torzítana a németről magyarra a fordítás. szikora zárójelenetének tragikuma páratlan mértékű az operaszínpadon - bár most a sok tréfa miatt ezt a vonatkozást kevéssé érzékelte az a néző, akinek amúgy van szeme és füle arra, hogy éppen mit lát és hall. nem kell feltétlenül ezzel azonosulni de nem észrevenni a lehetőséget, az hiba. azt persze nem értem, hogy fodor géza mért vállalta a színrevitel dramaturgi teendőit, amikor többször határozottan deklarálta már, hogy mennyire gyűlöli a zauberflöte e felfogását. majd egyszer biztos ezt is megírja mikor osztja az észt a muzsikában. csak azt nem értem mért nem szeretik az emberek igazán mozartot - az, hogy látták az \"amadeus\"-t vagy az \"amadeus!\"-t vagy bezabáltak pát mozart kugel-t még édeskevés. ja, hogy nem olyan egyszerű fölfogni. az is egy dolog. a szünetben petro is hazament. ok, az ő szar operái meg engem nem érdekelnek.
2027 Heiner Lajos 2004-04-01 13:16:07 [Válasz erre: 2023 intimpista 2004-03-31 23:39:27]
Köszi, jogos, írtam kedves Levelezőtársamnak!
Köszi, jogos, írtam kedves Levelezőtársamnak!
2026 Heiner Lajos 2004-04-01 13:15:02 [Válasz erre: 2025 orlando-né 2004-04-01 12:55:25]
Tisztelt ...? Van itt egy olyan fórum, hogy személyes üzenetek, vagys hívj(on) fel a mobilomon! Üdv
Tisztelt ...? Van itt egy olyan fórum, hogy személyes üzenetek, vagys hívj(on) fel a mobilomon! Üdv
2025 orlando-né 2004-04-01 12:55:25
Kedves Lajos, Intimpistának igaza van. Én is üdvözöllek!
Kedves Lajos, Intimpistának igaza van. Én is üdvözöllek!
2024 Szilgyo 2004-04-01 08:32:42
Aki nem Falstaffozot, az gondolom a két veristán ült az Erkelben. Egész tűrhető volt, mármint zeneileg. A rendezés itt-ott kínos és ciki.
Aki nem Falstaffozot, az gondolom a két veristán ült az Erkelben. Egész tűrhető volt, mármint zeneileg. A rendezés itt-ott kínos és ciki.
2023 intimpista 2004-03-31 23:39:27 [Válasz erre: 2021 Heiner Lajos 2004-03-31 22:35:02]
Kedves Orlando és kedves Heiner Úr! Kezdem nagyon kellemetlenül érzeni magam. Mintha olyan jelenetnek lenék szem és fül tanúja, amit nem nekem szántak. Mi lenne, ha megbeszélni valójukat az erre a célra rendszeresített fórumon tennék. Esetleg találkozzanak! Igyanak meg egy kávét vagy sört! Így nekünk kukkolóknak olyan kínos. Megértésüket köszönöm. pisti
Kedves Orlando és kedves Heiner Úr! Kezdem nagyon kellemetlenül érzeni magam. Mintha olyan jelenetnek lenék szem és fül tanúja, amit nem nekem szántak. Mi lenne, ha megbeszélni valójukat az erre a célra rendszeresített fórumon tennék. Esetleg találkozzanak! Igyanak meg egy kávét vagy sört! Így nekünk kukkolóknak olyan kínos. Megértésüket köszönöm. pisti
2022 operátor 2004-03-31 23:00:13
a mai falstaffot én nem igazán tudtam élvezni, noha az énekesekre nem volt panaszom. fürst nyilván egy cirkuszban léphetett fel franciaországban - ez a harsány csindadrattázás inkább oda való, bár verdinek még ez sem árthatott annyira. másoknak talán tetszett az előadás.
a mai falstaffot én nem igazán tudtam élvezni, noha az énekesekre nem volt panaszom. fürst nyilván egy cirkuszban léphetett fel franciaországban - ez a harsány csindadrattázás inkább oda való, bár verdinek még ez sem árthatott annyira. másoknak talán tetszett az előadás.
2021 Heiner Lajos 2004-03-31 22:35:02 [Válasz erre: 2020 orlandofurioso-né 2004-03-31 10:31:19]
Tisztelt Asszonyom! Bocsi - sokakkal beszéltem a Jenufa előadásaival kapcsolatban, előtte, közben és utána. Sokakat ismerek, szerencsémre, vagy egyszerűen öregségemre való tekintettel. Sajnos, a Jenufa kapcsán csak egy olyan hölggyel találkoztam, akinek a véleménye valóban számított számomra, de ő nem ír a Momus-be. Így elnézést, nem tudom \"beazonosítani\" Önt sok ismerősöm közül, majd talán ha valaki nem köszön vissza... Üdvözlettel, ill. ha ez megint nem egy játék, és valaha tegeződtünk, üdvözöllek
Tisztelt Asszonyom! Bocsi - sokakkal beszéltem a Jenufa előadásaival kapcsolatban, előtte, közben és utána. Sokakat ismerek, szerencsémre, vagy egyszerűen öregségemre való tekintettel. Sajnos, a Jenufa kapcsán csak egy olyan hölggyel találkoztam, akinek a véleménye valóban számított számomra, de ő nem ír a Momus-be. Így elnézést, nem tudom \"beazonosítani\" Önt sok ismerősöm közül, majd talán ha valaki nem köszön vissza... Üdvözlettel, ill. ha ez megint nem egy játék, és valaha tegeződtünk, üdvözöllek
2020 orlandofurioso-né 2004-03-31 10:31:19
Tisztelt Heiner Lajos! Bocsásson meg, hogy tegezni mertem korábbi írásomban,de tettem ezt azért, mivel hosszú évek óta ismerjük egymást. Nem a bátortalanságom miatt \"vettem\" fel orlando nevét, hanem \"játszani\" szerettem volna Önnel. Tudaja, a \"Ki vagyok én?\" játékot. A Jenufa március 21-diki előadását követően Ön, kedves Lajos, megkérdezte a véleményem, s miután akkor egy \"hatás alatt álló nő\" voltam, azt mondtam Önnek, hogy majd leírom a gondolataim. Ezt megtettem, s hittem, emlékszik a mondatomra, az Operaház előtt. Tévedtem. Ön csak önnön magára gondol mindig. De vajon meg-megállva?! Ugyan megemlíti válaszában, hogy tárgyi tévedésektől sem mentes mocskolódást írtam, a primér indulatán mégsem volt képes átlépni. Egyetlen mondat nem hagyta el a klaviatúráját, ami arról győzne meg engem, hogy csupán egy menstruációs görcsben fogant hisztérikus levelet írtam Önnek. Miért nem ír érdemben semmit - létezik, hogy nincs véleménye?! Lehet, hogy műveltségem csekély, az is könnyen lehet, hogy a szemem rossz, de abban biztos vagyok, hogy a hallásommal nincsen baj. Az Ön igen megtisztelő soraiból a nagyképűség, a másság teljes elutasítása hallatszik (ki), úgyhogy továbbra is úgy érzem, nem nekem kell tolerancia kurzusra jelentkeznem.Egy ponton azonban tökéletesen egyezik a véleményünk, történetesen abban, hogy én sem szeretném ha Ön testesítené meg azt a férfit, aki okosabb, szellemesebb és tapintatosabb, mint egy hozzám hasonló asszonyállat. És még annyit engedjen meg végezetül, a mondataiban sűrűn használt idegenszavak nem emelik meg szövegeit, hiszen - bocsánat érte - a legnagyobb jóindulattal sem nevezném Önt egy toll akrobatának. Utóirat: Igaza van, a szeretkezés és szerelmeskedés között valóban fényévnyi távolság van, de én maszturbációról beszéltem, ami ugyebár egy harmadik dimnezió.
Tisztelt Heiner Lajos! Bocsásson meg, hogy tegezni mertem korábbi írásomban,de tettem ezt azért, mivel hosszú évek óta ismerjük egymást. Nem a bátortalanságom miatt \"vettem\" fel orlando nevét, hanem \"játszani\" szerettem volna Önnel. Tudaja, a \"Ki vagyok én?\" játékot. A Jenufa március 21-diki előadását követően Ön, kedves Lajos, megkérdezte a véleményem, s miután akkor egy \"hatás alatt álló nő\" voltam, azt mondtam Önnek, hogy majd leírom a gondolataim. Ezt megtettem, s hittem, emlékszik a mondatomra, az Operaház előtt. Tévedtem. Ön csak önnön magára gondol mindig. De vajon meg-megállva?! Ugyan megemlíti válaszában, hogy tárgyi tévedésektől sem mentes mocskolódást írtam, a primér indulatán mégsem volt képes átlépni. Egyetlen mondat nem hagyta el a klaviatúráját, ami arról győzne meg engem, hogy csupán egy menstruációs görcsben fogant hisztérikus levelet írtam Önnek. Miért nem ír érdemben semmit - létezik, hogy nincs véleménye?! Lehet, hogy műveltségem csekély, az is könnyen lehet, hogy a szemem rossz, de abban biztos vagyok, hogy a hallásommal nincsen baj. Az Ön igen megtisztelő soraiból a nagyképűség, a másság teljes elutasítása hallatszik (ki), úgyhogy továbbra is úgy érzem, nem nekem kell tolerancia kurzusra jelentkeznem.Egy ponton azonban tökéletesen egyezik a véleményünk, történetesen abban, hogy én sem szeretném ha Ön testesítené meg azt a férfit, aki okosabb, szellemesebb és tapintatosabb, mint egy hozzám hasonló asszonyállat. És még annyit engedjen meg végezetül, a mondataiban sűrűn használt idegenszavak nem emelik meg szövegeit, hiszen - bocsánat érte - a legnagyobb jóindulattal sem nevezném Önt egy toll akrobatának. Utóirat: Igaza van, a szeretkezés és szerelmeskedés között valóban fényévnyi távolság van, de én maszturbációról beszéltem, ami ugyebár egy harmadik dimnezió.
2019 Teo 2004-03-31 08:41:29 [Válasz erre: 2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05]
Lajos, kezdesz belebonyolódni. Kevesebb több volna.
Lajos, kezdesz belebonyolódni. Kevesebb több volna.
2018 orlandofurioso 2004-03-30 23:27:03
Persze, persze, kezdő nagybetű, meg kérdés után kérdőjel. Meg kutatások, melyek arra irányulnak, hogy a virtuális közösségek kommunikációs gyakorlata hogy fog visszahatni az élő nyelvre, s idővel hogy fog \"összetegeződni\" az egész ország.
Persze, persze, kezdő nagybetű, meg kérdés után kérdőjel. Meg kutatások, melyek arra irányulnak, hogy a virtuális közösségek kommunikációs gyakorlata hogy fog visszahatni az élő nyelvre, s idővel hogy fog \"összetegeződni\" az egész ország.
2017 orlandofurioso 2004-03-30 23:21:29 [Válasz erre: 2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05]
Tisztelt Heiner Lajos! egyáltalán van rá remény, hogy bármit is meg tud közelíteni. Soha nem gondoltam volna, hogy az Ön \"milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről\" közhelye fog legmélyebben elgondolkodtatni a nácizmusról. Mielőtt reagálna. Úgy is lehet nézni, hogy pont a nácik voltak azok, akik nem tolerálták a másképp gondolkozókat, ezért éppen hogy nem helytálló a hasonlat. Meg úgy is, hogy nem lett volna kevesebb a világ, ha nincsenek a nácik, akik nem \"ugyanúgy gondolkodtak\".
Tisztelt Heiner Lajos! egyáltalán van rá remény, hogy bármit is meg tud közelíteni. Soha nem gondoltam volna, hogy az Ön \"milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről\" közhelye fog legmélyebben elgondolkodtatni a nácizmusról. Mielőtt reagálna. Úgy is lehet nézni, hogy pont a nácik voltak azok, akik nem tolerálták a másképp gondolkozókat, ezért éppen hogy nem helytálló a hasonlat. Meg úgy is, hogy nem lett volna kevesebb a világ, ha nincsenek a nácik, akik nem \"ugyanúgy gondolkodtak\".
2016 operátor 2004-03-30 08:46:16 [Válasz erre: 2014 kapa 2004-03-30 08:22:24]
\"kedves kapa\", te csak nyugodtan \"gyújtsál rá\" - csak ne velem egy légtérben. viszont egy \"komoly\" zenész ne pózoljon úgy, mint egy vacak \"rokker\".
\"kedves kapa\", te csak nyugodtan \"gyújtsál rá\" - csak ne velem egy légtérben. viszont egy \"komoly\" zenész ne pózoljon úgy, mint egy vacak \"rokker\".
2015 operátor 2004-03-30 08:44:29
arról eleve nem vagyok meggyőződve, hogy vivaldi operák valódi zenedrámák lennének, mint egyes handel operák, a \"tigrane\"-t ráadásul pasticcio-sra sikerült csak kiegészíteni, ezért színpad nélkül mindenképpen csak az áriák érdekesek belőle - amikor pedig tényleg volt jó ária, pl. bentchnek a \"navicsellás\" tenger-hajóka \"simile\" áriája vagy a kontratenor bravúr áriai (ha jól emlékszem az egyik szintén hajós \"simile\" ária volt), akkor németh pali türelmetlenül megakadályozta a tapsot - pedig az egésznek pont ez lett volna az egyetlen értelme.
arról eleve nem vagyok meggyőződve, hogy vivaldi operák valódi zenedrámák lennének, mint egyes handel operák, a \"tigrane\"-t ráadásul pasticcio-sra sikerült csak kiegészíteni, ezért színpad nélkül mindenképpen csak az áriák érdekesek belőle - amikor pedig tényleg volt jó ária, pl. bentchnek a \"navicsellás\" tenger-hajóka \"simile\" áriája vagy a kontratenor bravúr áriai (ha jól emlékszem az egyik szintén hajós \"simile\" ária volt), akkor németh pali türelmetlenül megakadályozta a tapsot - pedig az egésznek pont ez lett volna az egyetlen értelme.
2014 kapa 2004-03-30 08:22:24
Kedves operátor. Cigi legfeljebb egy ló pofájából lóghat ki, már ha van olyan elmebeteg ember aki beleteszi. Szerintem se lesz ez így jó...
Kedves operátor. Cigi legfeljebb egy ló pofájából lóghat ki, már ha van olyan elmebeteg ember aki beleteszi. Szerintem se lesz ez így jó...
2013 operátor 2004-03-30 08:05:55 [Válasz erre: 2006 Orfeusz 2004-03-30 00:02:49]
én tavaly megvallom nem maradtam arra az örmény táckantátára, a zeneszerzőjének (\"melis lászló\") korábban láttam egy cd borítóját, amin cigi lógott ki a pofájából és úgy döntöttem, hogy ez így nem fog menni. viszont akkor a vivaldi opera egy ütős kis concerto szerű (valamilyen fafúvós volt) nyitánnyal indult és ha nem jól emlékszem az áriák alatt is voltak fúvósok, most viszont csak continuosok és vonósok voltak a két felvonáson keresztül, ami egy kicsit száraz hangzást eredményezett. persze sok vivaldi ária van amit csak vonósok kísérnek, de szoktak lenni \"concertáló\" szóló hangszerkíséretes áriák is, amik jelentősen feldobják a dolgot. persze németh pali biztosan \"hisotically informed\" módon rakta össze a művet, de nekem akkor is száraz volt a zenekar.
én tavaly megvallom nem maradtam arra az örmény táckantátára, a zeneszerzőjének (\"melis lászló\") korábban láttam egy cd borítóját, amin cigi lógott ki a pofájából és úgy döntöttem, hogy ez így nem fog menni. viszont akkor a vivaldi opera egy ütős kis concerto szerű (valamilyen fafúvós volt) nyitánnyal indult és ha nem jól emlékszem az áriák alatt is voltak fúvósok, most viszont csak continuosok és vonósok voltak a két felvonáson keresztül, ami egy kicsit száraz hangzást eredményezett. persze sok vivaldi ária van amit csak vonósok kísérnek, de szoktak lenni \"concertáló\" szóló hangszerkíséretes áriák is, amik jelentősen feldobják a dolgot. persze németh pali biztosan \"hisotically informed\" módon rakta össze a művet, de nekem akkor is száraz volt a zenekar.
2012 Heiner Lajos 2004-03-30 02:22:43 [Válasz erre: 1990 Loge 2004-03-24 22:15:15]
Palerdi pár éve Szegeden is énekelt - a hang már akkor feltűnt. Amúgy meg a bécsi Staatsoperben (Domingo mellett), de nem ragozom, honlapját még nem olvastam.
Palerdi pár éve Szegeden is énekelt - a hang már akkor feltűnt. Amúgy meg a bécsi Staatsoperben (Domingo mellett), de nem ragozom, honlapját még nem olvastam.
2011 Heiner Lajos 2004-03-30 01:07:34 [Válasz erre: 2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32]
Kedves Calcuttai! Úgy, hogy az eredeti üzenet írója azt veti fel, a Jenufa rendezőjének más munkáit is ismerni kellene, hogy operarendezését jobban értsük. Amit én szerettem volna párhuzamba állítani: hiába szeretem pl. Ashkenazy zongorafelvételeit, ha - esetenként - érdektelen dirigálása számomra. Üdv.!
Kedves Calcuttai! Úgy, hogy az eredeti üzenet írója azt veti fel, a Jenufa rendezőjének más munkáit is ismerni kellene, hogy operarendezését jobban értsük. Amit én szerettem volna párhuzamba állítani: hiába szeretem pl. Ashkenazy zongorafelvételeit, ha - esetenként - érdektelen dirigálása számomra. Üdv.!
2010 Heiner Lajos 2004-03-30 01:02:44 [Válasz erre: 1977 orlandofurioso-né 2004-03-22 17:18:42]
Tisztelt Asszonyom! Megkísérlem most felvenni az Ön üzenetének stílusát - nem ígérem, hogy sikerül, idegen természetemtől. Önt rosszindulattal sem lehetne az iskolázottság, kulturáltság, műveltség teljes hiányával vádolni. Ezért, pro primo, avagy, hogy FérjeUra is követni tudja diskurzusunkat, először: legjobb tudomásom szerint nem dugtam pertut Önnel, így, ha \"csípőből\", ismeretlenül letegez, legalább bizonyos alapvető társadalmi konvenciókat betartva tiszteljen meg azzal, hogy mondat közben is a \"Te\" írásmódot alkalmazza. Szíves fáradozását előre is nagyon köszönöm. Nem vagyok pszichiáter, így nem tudhatom, mi késztette Önt, hogy a Momus szellemiségétől idegen, zagyva, tárgyi tévedést is tartalmazó, alpárian személyeskedő, őrjöngő felböffenését közszemlére tegye. Egyszerűen tempora mutantur - manapság \"nick est omen\"? Vagy egyszerűen egy, az Önétől MÁS vélemény késztette ilyen atavisztikus reakcióra? Asszonyom, gondolja el, milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről, ha mindenki egyforma lenne. Én pl. már annak a puszta gondolatára elborzadok, hogy csak Önhöz hasonló nőkkel találkozhatnék. Szeretem a vitát, a vélemények ütköztetését, ha az megfelelő IQ-val és kulturáltsággal zajlik - épp ezért a jövőben agy-, vagy havigörcsös állapotban fogant üzenetekre nem kívánok reagálni. További kellemes hetet, és jobbulást kívánok Önnek. P. S.: Ön elmondása szerint a muzsikával szeretkezik. Én, ahogy Kedvesemmel is, szerelmeskedem. Ha tetszik valamit kapisgálni a két cselekedet között meglévő, fényévnyi emocionális, lelki disztinkcióról, javaslom, egyszer próbálja meg az én módszeremet is. Talán még házassága is profitál belőle.
Tisztelt Asszonyom! Megkísérlem most felvenni az Ön üzenetének stílusát - nem ígérem, hogy sikerül, idegen természetemtől. Önt rosszindulattal sem lehetne az iskolázottság, kulturáltság, műveltség teljes hiányával vádolni. Ezért, pro primo, avagy, hogy FérjeUra is követni tudja diskurzusunkat, először: legjobb tudomásom szerint nem dugtam pertut Önnel, így, ha \"csípőből\", ismeretlenül letegez, legalább bizonyos alapvető társadalmi konvenciókat betartva tiszteljen meg azzal, hogy mondat közben is a \"Te\" írásmódot alkalmazza. Szíves fáradozását előre is nagyon köszönöm. Nem vagyok pszichiáter, így nem tudhatom, mi késztette Önt, hogy a Momus szellemiségétől idegen, zagyva, tárgyi tévedést is tartalmazó, alpárian személyeskedő, őrjöngő felböffenését közszemlére tegye. Egyszerűen tempora mutantur - manapság \"nick est omen\"? Vagy egyszerűen egy, az Önétől MÁS vélemény késztette ilyen atavisztikus reakcióra? Asszonyom, gondolja el, milyen lenne a világ, ha mindannyian ugyanúgy gondolkodnánk mindenről, ha mindenki egyforma lenne. Én pl. már annak a puszta gondolatára elborzadok, hogy csak Önhöz hasonló nőkkel találkozhatnék. Szeretem a vitát, a vélemények ütköztetését, ha az megfelelő IQ-val és kulturáltsággal zajlik - épp ezért a jövőben agy-, vagy havigörcsös állapotban fogant üzenetekre nem kívánok reagálni. További kellemes hetet, és jobbulást kívánok Önnek. P. S.: Ön elmondása szerint a muzsikával szeretkezik. Én, ahogy Kedvesemmel is, szerelmeskedem. Ha tetszik valamit kapisgálni a két cselekedet között meglévő, fényévnyi emocionális, lelki disztinkcióról, javaslom, egyszer próbálja meg az én módszeremet is. Talán még házassága is profitál belőle.
2009 Heiner Lajos 2004-03-30 00:46:05 [Válasz erre: 1982 orlandofurioso 2004-03-23 09:55:06]
Tisztelt OFÚ! Tartok attól, Önnek mindegy, hogy tanya a Bakonyban, avagy banya a takonyban. Vagy, hogy még inkább idevágó példát hozzak: helyet cserélünk, vagy csehet herélünk. Pont arról írtam, az Ön állításával ellentétben, hogy negyedszázada menekültem Janacektől. Talán appercipiálnia kellene egy szöveget legközelebb, mielőtt elkezd vagdalkozni. Köszönöm a megtiszteltetést, hogy Fáy Miklóssal egy üzenetben említett. Sajnos, valószínűtlen, hogy az ő írásainak szellemességét, eleganciáját, slusszpoénjainak hatásosságát valaha is meg tudom közelíteni.
Tisztelt OFÚ! Tartok attól, Önnek mindegy, hogy tanya a Bakonyban, avagy banya a takonyban. Vagy, hogy még inkább idevágó példát hozzak: helyet cserélünk, vagy csehet herélünk. Pont arról írtam, az Ön állításával ellentétben, hogy negyedszázada menekültem Janacektől. Talán appercipiálnia kellene egy szöveget legközelebb, mielőtt elkezd vagdalkozni. Köszönöm a megtiszteltetést, hogy Fáy Miklóssal egy üzenetben említett. Sajnos, valószínűtlen, hogy az ő írásainak szellemességét, eleganciáját, slusszpoénjainak hatásosságát valaha is meg tudom közelíteni.
2008 orlandofurioso 2004-03-30 00:43:27 [Válasz erre: 2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32]
Kedves Teréz Anya, ez úgy jött ide, hogy Vidnyánszky bevallottan vállalta, hogy prózai rendezőként nem a partitúrában kereste a mű mély \"és mélyebb értelmét\" (ironikus utalás egy prózai! darab címére - megj. tőlem o.f.). Ez ugyan ciki, de ettől ő még legmuzikálisabb prózai rendezőink egyike. Míg hány partitúra-olvasatra hivatkozó rendezőtől láttuk zeneietlen operaelőadást. Zsúfolt a színpad - mondják sokan. Nem akarva jelentőséget tulajdonítani az ügyetlenségeknek, mégis megmozgatta a fantáziámat, milyen lenne az, ha a megregulázott kórusok divatja mellett kapnánk alternatívát is az operaszínházban. Vidnyánszky artikulálatlan tömegében ennek a lehetősége van benne.
Kedves Teréz Anya, ez úgy jött ide, hogy Vidnyánszky bevallottan vállalta, hogy prózai rendezőként nem a partitúrában kereste a mű mély \"és mélyebb értelmét\" (ironikus utalás egy prózai! darab címére - megj. tőlem o.f.). Ez ugyan ciki, de ettől ő még legmuzikálisabb prózai rendezőink egyike. Míg hány partitúra-olvasatra hivatkozó rendezőtől láttuk zeneietlen operaelőadást. Zsúfolt a színpad - mondják sokan. Nem akarva jelentőséget tulajdonítani az ügyetlenségeknek, mégis megmozgatta a fantáziámat, milyen lenne az, ha a megregulázott kórusok divatja mellett kapnánk alternatívát is az operaszínházban. Vidnyánszky artikulálatlan tömegében ennek a lehetősége van benne.
2007 orlandofurioso 2004-03-30 00:25:29 [Válasz erre: 2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56]
Ezt le kell fordítanom azok számára, akik esetleg nem értik: ha egy jó rendező érdektelenül rendez, nem érdekel rendezése közben, hogy jó rendező.
Ezt le kell fordítanom azok számára, akik esetleg nem értik: ha egy jó rendező érdektelenül rendez, nem érdekel rendezése közben, hogy jó rendező.
2006 Orfeusz 2004-03-30 00:02:49
Ezt a Vivaldi operát tavaly mutatták be a Kiscelli romtemplomban, szintén koncertszerűen, akkor az est második részében egy táncköltemény volt látható örmény történet alapján, igazi örmény énekesnővel.
Ezt a Vivaldi operát tavaly mutatták be a Kiscelli romtemplomban, szintén koncertszerűen, akkor az est második részében egy táncköltemény volt látható örmény történet alapján, igazi örmény énekesnővel.
2005 operátor 2004-03-29 22:51:14
nagyon jó volt a bp-i kamaraopera mai vivaldi előadása - hozzátéve, hogy még sokkal jobb is lehetett volna, ha nem ezt az operát, nem így, nem koncertszerűen, nem ilyen hangszerelésben, nem ária utáni tapsokat száműző műkomolysággal adták volna elő... de a szólisták dícséretet érdemelnek (mindenki jó, sőt nagyon jó volt) és a kamaraopera is, hogy nemcsak monteverdi, hanem vivaldi operákkal is \"traktálja\" a magyar közönséget - ha egy kicsit fogyatékosan is. remélem minél hamarabb lesz folytatás. persze szinetárt, petrot nem érdekli az ilyesmi, de kovalik ott volt, remélem a \"xerxes\"-re \"edz\".
nagyon jó volt a bp-i kamaraopera mai vivaldi előadása - hozzátéve, hogy még sokkal jobb is lehetett volna, ha nem ezt az operát, nem így, nem koncertszerűen, nem ilyen hangszerelésben, nem ária utáni tapsokat száműző műkomolysággal adták volna elő... de a szólisták dícséretet érdemelnek (mindenki jó, sőt nagyon jó volt) és a kamaraopera is, hogy nemcsak monteverdi, hanem vivaldi operákkal is \"traktálja\" a magyar közönséget - ha egy kicsit fogyatékosan is. remélem minél hamarabb lesz folytatás. persze szinetárt, petrot nem érdekli az ilyesmi, de kovalik ott volt, remélem a \"xerxes\"-re \"edz\".
2004 Teréz Anya 2004-03-29 22:11:32 [Válasz erre: 2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56]
Édes jó Lajosom, ez most hogy jön ide?
Édes jó Lajosom, ez most hogy jön ide?
2003 Heiner Lajos 2004-03-29 20:11:56 [Válasz erre: 2000 operátor 2004-03-29 11:19:11]
Ha egy jó zongorista, vagy hegedűs, stb. stb. érdektelenül vezényel, nem érdekel dirigálása közben, hogy jó szólista. Mutatis mutandis.
Ha egy jó zongorista, vagy hegedűs, stb. stb. érdektelenül vezényel, nem érdekel dirigálása közben, hogy jó szólista. Mutatis mutandis.
2002 operátor 2004-03-29 11:38:15
de majd \"fodor géza bácsi\" megírja a végső ítéletet a muzsikában, a jenufához valószínűleg jobban ért, mint mozarthoz.
de majd \"fodor géza bácsi\" megírja a végső ítéletet a muzsikában, a jenufához valószínűleg jobban ért, mint mozarthoz.
2001 operátor 2004-03-29 11:29:18
... amely tulajdonképpen szimbolikus (lásd a malom kereke)
... amely tulajdonképpen szimbolikus (lásd a malom kereke)
2000 operátor 2004-03-29 11:19:11
lehet, hogy van abban valami, amire korábban orlando célzott, nevezetesen, hogy vidnyánszky egyéb megnyilvánulásait is ismerni kéne, hogy ezt jobban megérthessük. ennek hiányában én annyit mondanék, hogy ami első ránézésre valahol a realizmus és stilizáltság között egyensúlyozik, az valójában nem más, mint expresszivizmus... (na ezt jól megmondtam)
lehet, hogy van abban valami, amire korábban orlando célzott, nevezetesen, hogy vidnyánszky egyéb megnyilvánulásait is ismerni kéne, hogy ezt jobban megérthessük. ennek hiányában én annyit mondanék, hogy ami első ránézésre valahol a realizmus és stilizáltság között egyensúlyozik, az valójában nem más, mint expresszivizmus... (na ezt jól megmondtam)
1999 Orfeusz 2004-03-28 21:14:35
Szerintem teljesen jó a Jenufa díszelete és főleg a 3. felvonásé, fantasztikus hangulatot teremt a menyegzői asztal, és a színpad süllyedése is fontos elem, egészen drámai hatású és nagyon illik a zenéhez..az más kérdés, hogy a kórusnak nem előadás alatt kéne kivonulni. Martonra nem mondanám, hogy a múlt, persze az Istenek alkonya már bőven nagy falat Neki, valóban egy rosszul sikerült koncert volt, azonban mint Sekrestyésné hatalmasat alakított, nagyban emelte az előadás színvonalát. Másrészt meg is érdemli Marton, hogy főszerepet énekel...30 év után, még ha lehet, hogy olyan szerepet is kapna, ami nem illik hozzá, azonban ez esetben ez nem igaz.
Szerintem teljesen jó a Jenufa díszelete és főleg a 3. felvonásé, fantasztikus hangulatot teremt a menyegzői asztal, és a színpad süllyedése is fontos elem, egészen drámai hatású és nagyon illik a zenéhez..az más kérdés, hogy a kórusnak nem előadás alatt kéne kivonulni. Martonra nem mondanám, hogy a múlt, persze az Istenek alkonya már bőven nagy falat Neki, valóban egy rosszul sikerült koncert volt, azonban mint Sekrestyésné hatalmasat alakított, nagyban emelte az előadás színvonalát. Másrészt meg is érdemli Marton, hogy főszerepet énekel...30 év után, még ha lehet, hogy olyan szerepet is kapna, ami nem illik hozzá, azonban ez esetben ez nem igaz.
1998 laca 2004-03-28 18:09:42
Elolvastam egyébként Bátori évával az itt megjelent interjút. Fanatsztikus nagyvonalúsággal csinálja, hogy Marton Éva a sztár, holott nyilvánvalóan tudja, hogy ő, mármint Bátori sokkal jobb. És ezt remélem, a kritikák is megerősítik majd. Marton a múlt, ráadásul a Budapesti Tavaszi Fesztivál nyitókoncertjén egyszerűen hazug volt, amit művelt. És Bátori azt mondja, nem érdekli, hogy megismeri-e a hentes. Hihetetlenül rokonszenves hölgy. Humora van, minden mondata hiteles. Most már jobban értem, miért volt olyan nagyszerű Jenufa.
Elolvastam egyébként Bátori évával az itt megjelent interjút. Fanatsztikus nagyvonalúsággal csinálja, hogy Marton Éva a sztár, holott nyilvánvalóan tudja, hogy ő, mármint Bátori sokkal jobb. És ezt remélem, a kritikák is megerősítik majd. Marton a múlt, ráadásul a Budapesti Tavaszi Fesztivál nyitókoncertjén egyszerűen hazug volt, amit művelt. És Bátori azt mondja, nem érdekli, hogy megismeri-e a hentes. Hihetetlenül rokonszenves hölgy. Humora van, minden mondata hiteles. Most már jobban értem, miért volt olyan nagyszerű Jenufa.
1997 laca 2004-03-28 17:56:12 [Válasz erre: 1996 operátor 2004-03-28 14:07:39]
Hát persze hogy fontos eleme. Jenufa és Laca ekkor már a darabon, vagyis a világon kívül dalol, nekik mit sem számít a kis falu és népe. A népségnek, katonaságnak el kell tehát süllyednie. Mindamelllett olyan pocsék az egész díszlet, hogy mindegy nagyjából.
Hát persze hogy fontos eleme. Jenufa és Laca ekkor már a darabon, vagyis a világon kívül dalol, nekik mit sem számít a kis falu és népe. A népségnek, katonaságnak el kell tehát süllyednie. Mindamelllett olyan pocsék az egész díszlet, hogy mindegy nagyjából.
1996 operátor 2004-03-28 14:07:39 [Válasz erre: 1995 Orfeusz 2004-03-28 11:22:03]
arra számítottam, hogy felber nem lesz bátori. de bátorival végül is bármikor meghallgathatod a jenufát... ennyire fontos eleme a rendezésnek az \"elsüllyedés\"? inkább feláldozták az egész 3. felvonás színpadképét, csak hogy ne \"oldaloghasson\" (szó szerint) el a falu népe?
arra számítottam, hogy felber nem lesz bátori. de bátorival végül is bármikor meghallgathatod a jenufát... ennyire fontos eleme a rendezésnek az \"elsüllyedés\"? inkább feláldozták az egész 3. felvonás színpadképét, csak hogy ne \"oldaloghasson\" (szó szerint) el a falu népe?
1995 Orfeusz 2004-03-28 11:22:03
A tegnapi Jenufáról... Új szereposztásban került színre, mivel már harmadszor látom van összehasonlítási alapom..Sajnos kicsit már most kezd szétesni a rendezés..Pl.Gulyás késik a színpadról, többször nem úgyanúgy zajlanak a jól kitalált szituációk, ahogy eddig, Wendler(Laca) mikor megsebesíti Jenufa arcát elfeljeti elővenni a kést, helyette a virág marad a kezében... De a fő \"attrakció\" a 3. felvonás. Már gyanús is volt, hogy milyen hosszú a szünet, ekkor kilép egy úr és közli, technikai okok miatt, nem eredeti formájában kerül színre a díszlet..a szünet továbbtartott, egy páran megunták, és 30-40 perces szünet után végre elkezdődött. És valóban nem a megszokott díszlet tárult elénk. Valami a süllyesztővel lehetett, mert a színapd közepe lejjeb volt, fölötte pedig a egy hídat alkotva a színpad többi része..mind mondjak nagyon ronda , így nem is volt hosszú asztal( el is veszett a hangulata) a kórus pedig a süllyesztőben dekkolt, alig lehetett látni... Egyébként jó előadás volt, kovács fantasztikus, ahogy MARTON is. Még természetesebben játszott, eggyé vált a szereppel, nagy hatást tett rám, egészen lenyűgőző!!!! Felber is egész jó, bár Bátori az igazi Jenufa, sokkal átgondoltabb játékával. Felber hangja nem igazán tetszik, magasságai elég érdesek. Gulyás nagyon rosszul játszott(főleg mikor hangosan csuklott, részegségét mutatva..na az nem kellett volna), de hangilag meglepően jó volt, Wendler egyéniségétől távol áll a szerep, Mészöly pedig számomra borzalmas, ehhez képest hosszan hajolgatott. A zene egyszerűen csodálatos, drámai, remélem lesz még Janacek opera, legalább Bécsben.
A tegnapi Jenufáról... Új szereposztásban került színre, mivel már harmadszor látom van összehasonlítási alapom..Sajnos kicsit már most kezd szétesni a rendezés..Pl.Gulyás késik a színpadról, többször nem úgyanúgy zajlanak a jól kitalált szituációk, ahogy eddig, Wendler(Laca) mikor megsebesíti Jenufa arcát elfeljeti elővenni a kést, helyette a virág marad a kezében... De a fő \"attrakció\" a 3. felvonás. Már gyanús is volt, hogy milyen hosszú a szünet, ekkor kilép egy úr és közli, technikai okok miatt, nem eredeti formájában kerül színre a díszlet..a szünet továbbtartott, egy páran megunták, és 30-40 perces szünet után végre elkezdődött. És valóban nem a megszokott díszlet tárult elénk. Valami a süllyesztővel lehetett, mert a színapd közepe lejjeb volt, fölötte pedig a egy hídat alkotva a színpad többi része..mind mondjak nagyon ronda , így nem is volt hosszú asztal( el is veszett a hangulata) a kórus pedig a süllyesztőben dekkolt, alig lehetett látni... Egyébként jó előadás volt, kovács fantasztikus, ahogy MARTON is. Még természetesebben játszott, eggyé vált a szereppel, nagy hatást tett rám, egészen lenyűgőző!!!! Felber is egész jó, bár Bátori az igazi Jenufa, sokkal átgondoltabb játékával. Felber hangja nem igazán tetszik, magasságai elég érdesek. Gulyás nagyon rosszul játszott(főleg mikor hangosan csuklott, részegségét mutatva..na az nem kellett volna), de hangilag meglepően jó volt, Wendler egyéniségétől távol áll a szerep, Mészöly pedig számomra borzalmas, ehhez képest hosszan hajolgatott. A zene egyszerűen csodálatos, drámai, remélem lesz még Janacek opera, legalább Bécsben.
1994 Loge 2004-03-25 21:32:57 [Válasz erre: 1992 Orfeusz 2004-03-24 22:55:26]
Hát, én nem teljesen így látom... A zörgés és padlórecsegtetés tényleg borzasztó volt... A \"rendezés\" elég fantáziátlan volt, lassú, és sajnos nem teljesen követte a zenét... Wiedemann + Rácz nagyon jó volt, Rálik is, de párszor melléénekelt, és kihagyott jópár hangot, furcsán hangzott.. A tenorista halk és felejthető volt. A zkr. szépen szólt Bourgos keze alatt.
Hát, én nem teljesen így látom... A zörgés és padlórecsegtetés tényleg borzasztó volt... A \"rendezés\" elég fantáziátlan volt, lassú, és sajnos nem teljesen követte a zenét... Wiedemann + Rácz nagyon jó volt, Rálik is, de párszor melléénekelt, és kihagyott jópár hangot, furcsán hangzott.. A tenorista halk és felejthető volt. A zkr. szépen szólt Bourgos keze alatt.
