4414 kugli 2013-12-16 19:02:36
Lehet hogy vissza kell adjam a számtan tanári diplomám?! Szegény Offenbach gyanúba lett hozva néhány egyéb művel ( dalok és csello ) Nos a wikipédia és Winkler szerint kb hatszáz művet írt. Lehet hogy ezek sem tudnak számolni? Másik eset: egy bizonyos írást kellett volna megtalálni, amely szerint a jelzett úrra igazak a kérdésben leírtak. Tény: az egyik hazudós...
Lehet hogy vissza kell adjam a számtan tanári diplomám?! Szegény Offenbach gyanúba lett hozva néhány egyéb művel ( dalok és csello ) Nos a wikipédia és Winkler szerint kb hatszáz művet írt. Lehet hogy ezek sem tudnak számolni? Másik eset: egy bizonyos írást kellett volna megtalálni, amely szerint a jelzett úrra igazak a kérdésben leírtak. Tény: az egyik hazudós...
4413 Heiner Lajos 2013-12-16 16:06:37 [Válasz erre: 4412 Heiner Lajos 2013-12-16 16:06:10]
Na jó, tudom, ma már ismert, nem Beethoven műve.
Na jó, tudom, ma már ismert, nem Beethoven műve.
4412 Heiner Lajos 2013-12-16 16:06:10 [Válasz erre: 4410 Momo 2013-12-16 13:50:54]
Egy bő fél évszázada megjelent magyar nyelvű hangversenykalauz az ún. "Jénai szimfónia" kapcsán a fiatal Beethoven oroszlánkörmeit említi. Megvan a Tizenegyedik! Egy délután alatt két újabb szimfóniát írt!
Egy bő fél évszázada megjelent magyar nyelvű hangversenykalauz az ún. "Jénai szimfónia" kapcsán a fiatal Beethoven oroszlánkörmeit említi. Megvan a Tizenegyedik! Egy délután alatt két újabb szimfóniát írt!
4411 Heiner Lajos 2013-12-16 15:55:05 [Válasz erre: 4410 Momo 2013-12-16 13:50:54]
Mint Bach, Haydn, Bartók és Sosztakovics...-)
Mint Bach, Haydn, Bartók és Sosztakovics...-)
4410 Momo 2013-12-16 13:50:54 [Válasz erre: 4409 Heiner Lajos 2013-12-16 12:16:54]
Ez a X. szimfónia egy humbug, kedves Lajos. Mint tudjuk, az igazán nagy szerzők kilenc szimfóniát írnak.
Ez a X. szimfónia egy humbug, kedves Lajos. Mint tudjuk, az igazán nagy szerzők kilenc szimfóniát írnak.
4409 Heiner Lajos 2013-12-16 12:16:54 [Válasz erre: 4407 -zéta- 2013-12-14 13:35:36]
Kivételesen magamnál voltam, amikor a potenciális kérdést megírtam. T. i. befejezett szimfóniákról van szó, vagy a töredék is beszámít? A X. szimfónia kiegészített/rekonstruált verziója pl. megvan gyűjteményemben CD-n. Nálad volt a labda, lehetett volna kis kavart csinálni...
Kivételesen magamnál voltam, amikor a potenciális kérdést megírtam. T. i. befejezett szimfóniákról van szó, vagy a töredék is beszámít? A X. szimfónia kiegészített/rekonstruált verziója pl. megvan gyűjteményemben CD-n. Nálad volt a labda, lehetett volna kis kavart csinálni...
4408 hb 2013-12-16 12:04:03
Arra a feladványra, amire ilyen nagy szórásban érkeznek válaszok, az vagy nagyon pontatlanul van megfogalmazva, vagy a kérdés feltevője sötét a témában, esetleg homályos emlékeiből vadássza elő ezeket...
Arra a feladványra, amire ilyen nagy szórásban érkeznek válaszok, az vagy nagyon pontatlanul van megfogalmazva, vagy a kérdés feltevője sötét a témában, esetleg homályos emlékeiből vadássza elő ezeket...
4407 -zéta- 2013-12-14 13:35:36 [Válasz erre: 4404 Heiner Lajos 2013-12-14 12:02:40]
Igen, az első években volt olyan igény, hogy tegyünk olyan kérdéseket is föl, hogy ki komponálta a Fideliót, de azután elvetettük...:-)
Igen, az első években volt olyan igény, hogy tegyünk olyan kérdéseket is föl, hogy ki komponálta a Fideliót, de azután elvetettük...:-)
4406 -zéta- 2013-12-14 13:34:14
Én továbbra is Werthert tekintem "hivatalos" jó válasznak, az ezirányú reklamációt azért sem értem teljesen, mert A piccolo Haydn-t (vagy variációit) senki nem is írta...:-) Volt Otello, Anyegin, Pikk dáma, de Az ifjú Gaidi (aranyos melléfordítás ala 1955) nem. Az ráadásul egy növendék-előadás volt, s semelyik forrásból nem derül ki, Sztanyiszlavszkijnak mennyi szerepe volt benne. Ugyanezen Krisztyi-könyv 78.oldalán viszont egyértelműen a Werther van megnevezve...:-)
Én továbbra is Werthert tekintem "hivatalos" jó válasznak, az ezirányú reklamációt azért sem értem teljesen, mert A piccolo Haydn-t (vagy variációit) senki nem is írta...:-) Volt Otello, Anyegin, Pikk dáma, de Az ifjú Gaidi (aranyos melléfordítás ala 1955) nem. Az ráadásul egy növendék-előadás volt, s semelyik forrásból nem derül ki, Sztanyiszlavszkijnak mennyi szerepe volt benne. Ugyanezen Krisztyi-könyv 78.oldalán viszont egyértelműen a Werther van megnevezve...:-)
4405 Héterő 2013-12-14 13:04:22
Csak azt ne mondd megint, hogy kugli "szinte szó szerint idézte a Pál Tamás által a szegedi... éé.hh.nn. óó.perc.mp - óó.perc.mp ... között elmondottakat", mert akkor újabb nicket buktatsz le! :-)
Csak azt ne mondd megint, hogy kugli "szinte szó szerint idézte a Pál Tamás által a szegedi... éé.hh.nn. óó.perc.mp - óó.perc.mp ... között elmondottakat", mert akkor újabb nicket buktatsz le! :-)
4404 Heiner Lajos 2013-12-14 12:02:40
Kedves -zéta-! Tedd fel a kérdést: Hány szimfóniát írt Beethoven? Majd pontosítást kérek!
Kedves -zéta-! Tedd fel a kérdést: Hány szimfóniát írt Beethoven? Majd pontosítást kérek!
4403 kugli 2013-12-14 11:49:38 [Válasz erre: 4402 Héterő 2013-12-14 09:52:03]
Általában az ELSŐ dolgok ( szerelem, színmű, zenemű stb ) idején a "nagyok" messze vannak a későbbi énüktől. De hát 1897 egy kicsit előtte volt 1920-as éveknek. Az "sejthető" hogy a teljes jelenet előadásra került. Tehát Zéta ilyetén képpen feltett kérdése ismét egy "időzített akna"
Általában az ELSŐ dolgok ( szerelem, színmű, zenemű stb ) idején a "nagyok" messze vannak a későbbi énüktől. De hát 1897 egy kicsit előtte volt 1920-as éveknek. Az "sejthető" hogy a teljes jelenet előadásra került. Tehát Zéta ilyetén képpen feltett kérdése ismét egy "időzített akna"
4402 Héterő 2013-12-14 09:52:03 [Válasz erre: 4400 Héterő 2013-12-13 13:51:34]
Saját, orosz nyelvű életrajzi leírásában a Wertherre utal első rendezéseként. Ráadásul 1897-ben csak 24 éves volt, Марья Николаевна Климентова-Муромцева énekesnő osztályában tanult, akkor messze volt még az őt - később joggal - megillető nagy orosz rendező-titulustól. Az Il piccolo Haydn amolyan vizsga-előadás lehetett, további négy opera egy-egy felvonása között adták elő a Kis színházban ( ld. Моя жизнь в искусстве).
Saját, orosz nyelvű életrajzi leírásában a Wertherre utal első rendezéseként. Ráadásul 1897-ben csak 24 éves volt, Марья Николаевна Климентова-Муромцева énekesnő osztályában tanult, akkor messze volt még az őt - később joggal - megillető nagy orosz rendező-titulustól. Az Il piccolo Haydn amolyan vizsga-előadás lehetett, további négy opera egy-egy felvonása között adták elő a Kis színházban ( ld. Моя жизнь в искусстве).
4401 kugli 2013-12-13 19:16:32
Kedves Zéta! Akkor most mi is a hivatalos "jó" válasz Sztanyiszlavszkij ügyben? Szerintem nem az Anyegin és nem a Werther...
Kedves Zéta! Akkor most mi is a hivatalos "jó" válasz Sztanyiszlavszkij ügyben? Szerintem nem az Anyegin és nem a Werther...
4400 Héterő 2013-12-13 13:51:34 [Válasz erre: 4399 kugli 2013-12-13 12:05:31]
Úgy van; bár a 40 perces operácska (музыкальная комедия) pontos címe: [url]https://urresearch.rochester.edu/fileDownloadForInstitutionalItem.action;jsessionid=6B4F4746B4F08C25271A16BF4933A567?itemId=25204&itemFileId=84308;A kis Haydn[/url]
Úgy van; bár a 40 perces operácska (музыкальная комедия) pontos címe: [url]https://urresearch.rochester.edu/fileDownloadForInstitutionalItem.action;jsessionid=6B4F4746B4F08C25271A16BF4933A567?itemId=25204&itemFileId=84308;A kis Haydn[/url]
4399 kugli 2013-12-13 12:05:31
Az általam talált irodalomban már nem volt időm megtalálni a Werther pontos dátumát. De tény: az Anyegin ELŐTT mutatták be. A vicc Krisztyi könyvében ( Sztanyiszlavszkij munkássága az operában ) a 35. oldalon van! 1897 március 27. Cipollini: Ifjú Gaidi c. egy felvonásost megrendezte...
Az általam talált irodalomban már nem volt időm megtalálni a Werther pontos dátumát. De tény: az Anyegin ELŐTT mutatták be. A vicc Krisztyi könyvében ( Sztanyiszlavszkij munkássága az operában ) a 35. oldalon van! 1897 március 27. Cipollini: Ifjú Gaidi c. egy felvonásost megrendezte...
4398 kugli 2013-12-13 11:45:25
Kedves Zéta! Olvasd el a Privát üzeneteket is köszi -K-
Kedves Zéta! Olvasd el a Privát üzeneteket is köszi -K-
4397 kugli 2013-12-12 18:55:36 [Válasz erre: 4396 Búbánat 2013-12-12 13:14:27]
Hát a Molnár féle románc a kezdettől a végéig több mint 10 év volt: 1908(?)-kb. 1922. A másik nem is volt "hivatalos nász"
Hát a Molnár féle románc a kezdettől a végéig több mint 10 év volt: 1908(?)-kb. 1922. A másik nem is volt "hivatalos nász"
4396 Búbánat 2013-12-12 13:14:27 [Válasz erre: 4395 kugli 2013-12-11 19:14:38]
Előzőleg, Huszka és Fedák liezonja sem tartott sokáig...
Előzőleg, Huszka és Fedák liezonja sem tartott sokáig...
4395 kugli 2013-12-11 19:14:38
És csöndben szabadjon valamit hozzátenni a tegnapihoz. Egyes vélemények szerint Molnár azért vette feleségül - hogy meg tudjon szabadulni tőle... ( tény: elég hamar elváltak )
És csöndben szabadjon valamit hozzátenni a tegnapihoz. Egyes vélemények szerint Molnár azért vette feleségül - hogy meg tudjon szabadulni tőle... ( tény: elég hamar elváltak )
4394 Cilike 2013-12-11 15:19:40
Igen, én is akartam írni,természetesen nekem is ez volt az első tippem, de a fellelhető adatok szerint később találkoztak, mást meg nem volt időm találni.
Igen, én is akartam írni,természetesen nekem is ez volt az első tippem, de a fellelhető adatok szerint később találkoztak, mást meg nem volt időm találni.
4393 kugli 2013-12-11 12:04:25
Kedves Zéta! Első ötlet persze ez volt. A művészvilágban még a takarítónénik is ismerik egymást. Nos Fedák 1908-ra "datálja" a találkozásukat
Kedves Zéta! Első ötlet persze ez volt. A művészvilágban még a takarítónénik is ismerik egymást. Nos Fedák 1908-ra "datálja" a találkozásukat
4392 kugli 2013-12-10 19:23:39 [Válasz erre: 4391 -zéta- 2013-12-10 15:27:23]
Kutakodásomban elkezdtem az 1983-as Film Színház Muzsikát. 3 helyet figyeltem: Erkel Színház ( az Opera zárva volt! ) Vigadó és Zeneakadémia. Az első negyedévben nem volt. Legközelebb folytatom a keresést. Az évszak sem rémlik?
Kutakodásomban elkezdtem az 1983-as Film Színház Muzsikát. 3 helyet figyeltem: Erkel Színház ( az Opera zárva volt! ) Vigadó és Zeneakadémia. Az első negyedévben nem volt. Legközelebb folytatom a keresést. Az évszak sem rémlik?
4391 -zéta- 2013-12-10 15:27:23 [Válasz erre: 4388 kugli 2013-12-10 12:10:18]
A helyszín a Zeneakadémia volt, a címszerepben Csengery Adrienn énekelt... A nyáron a kezembe került az Országos Filharmónia műsorfüzete, de nálam nincs olyan nagy rend, mint Búbánatnál...;-)
A helyszín a Zeneakadémia volt, a címszerepben Csengery Adrienn énekelt... A nyáron a kezembe került az Országos Filharmónia műsorfüzete, de nálam nincs olyan nagy rend, mint Búbánatnál...;-)
4390 -zéta- 2013-12-10 15:25:39 [Válasz erre: 4389 Cilike 2013-12-10 13:34:37]
Igen, a tegnapi kérdés (Nemzeti dal) több jó választ feltételez. Bemásolom Beatrice mértani pontosságú levelét: "1. Egressy Béni és Szerdahelyi József (társszerzők) 2. Thern Károly 3. Kálozdy (Kálózdi) János 4. Feldinger Frigyes 5. Bartay Endre 6. Till Ferdinánd 7. Karsa Endre 8. Ruzitska György Forrás: http://dea.lib.unideb.hu/dea/html/2437/99533/SL%2011.pdf (40-43.o.)"
Igen, a tegnapi kérdés (Nemzeti dal) több jó választ feltételez. Bemásolom Beatrice mértani pontosságú levelét: "1. Egressy Béni és Szerdahelyi József (társszerzők) 2. Thern Károly 3. Kálozdy (Kálózdi) János 4. Feldinger Frigyes 5. Bartay Endre 6. Till Ferdinánd 7. Karsa Endre 8. Ruzitska György Forrás: http://dea.lib.unideb.hu/dea/html/2437/99533/SL%2011.pdf (40-43.o.)"
4389 Cilike 2013-12-10 13:34:37
Egressy Béni (eredetileg Galambos Benjámin), (Sajókazinc, 1814. április 21. – Pest 1851. július 17.) zeneszerző, író, színész. Apja református lelkipásztor volt. Iskoláit Miskolcon és Sárospatakon végezte és tanító lett. Tanító volt, majd színész lett. Testvérének, Egressy Gábornak a példája nyomán vándorszínésznek állt 1834-től a kolozsvári színtársulatnál játszott. Zeneelméletet, nyelveket tanult. 1834-ben, de tanult zeneelméletet és nyelveket is. Hogy hangját képezhesse, 1838-ban gyalog elment Milánóba. Itáliai útja után mint karénekes és kartanító működött 1838-ban Olaszországba ment, hogy énekelni tanuljon. 1843-ban került a pesti Nemzeti Színházba, karénekesként. Baritonszerepeket énekelt.Már 1840-től foglalkozott zeneszerzéssel, ő volt Petőfi Sándor verseinek első megzenésítője és számos népies műdal szerzője. A Nemzeti dal az ő feldolgozásában hangzott el 1848. március 15-én. Annál sokkal hamarabb Ruzicska sem zenésíthett5e meg, mivel akkor íródott, 1 vagy 2 nappal előbb. Protestáááálok!
Egressy Béni (eredetileg Galambos Benjámin), (Sajókazinc, 1814. április 21. – Pest 1851. július 17.) zeneszerző, író, színész. Apja református lelkipásztor volt. Iskoláit Miskolcon és Sárospatakon végezte és tanító lett. Tanító volt, majd színész lett. Testvérének, Egressy Gábornak a példája nyomán vándorszínésznek állt 1834-től a kolozsvári színtársulatnál játszott. Zeneelméletet, nyelveket tanult. 1834-ben, de tanult zeneelméletet és nyelveket is. Hogy hangját képezhesse, 1838-ban gyalog elment Milánóba. Itáliai útja után mint karénekes és kartanító működött 1838-ban Olaszországba ment, hogy énekelni tanuljon. 1843-ban került a pesti Nemzeti Színházba, karénekesként. Baritonszerepeket énekelt.Már 1840-től foglalkozott zeneszerzéssel, ő volt Petőfi Sándor verseinek első megzenésítője és számos népies műdal szerzője. A Nemzeti dal az ő feldolgozásában hangzott el 1848. március 15-én. Annál sokkal hamarabb Ruzicska sem zenésíthett5e meg, mivel akkor íródott, 1 vagy 2 nappal előbb. Protestáááálok!
4388 kugli 2013-12-10 12:10:18
Kedves Zéta! Próbáltam a Mihály András-Lucrétia ügyben nyomozni. Egyenlőre eredménytelenül. Kérdésem: pontosabb időpontot és helyszínt tudnál-e adni? A Nemzeti dal megzenésítése körül vita lesz, mert szerintem több megoldás is létezik?! Viszont nem volt egyéb kikötés... A daljáték kérdésnél a bemutatás és és a nász között azért történt egy és más.
Kedves Zéta! Próbáltam a Mihály András-Lucrétia ügyben nyomozni. Egyenlőre eredménytelenül. Kérdésem: pontosabb időpontot és helyszínt tudnál-e adni? A Nemzeti dal megzenésítése körül vita lesz, mert szerintem több megoldás is létezik?! Viszont nem volt egyéb kikötés... A daljáték kérdésnél a bemutatás és és a nász között azért történt egy és más.
4387 kugli 2013-12-09 20:28:24
Lucrétia. Nyomozni fogok a könyvtárban. Ha ott ültél, biztos úgy volt. De van-e ennek írásos nyoma? ( anélkül nem lehet megtalálni ) Nemzeti dal. A kérdést én úgy értelmezem, hogy a vers születési évében született "nóták" közül bármelyik megfelel. Nem számít a sorrend. -K-
Lucrétia. Nyomozni fogok a könyvtárban. Ha ott ültél, biztos úgy volt. De van-e ennek írásos nyoma? ( anélkül nem lehet megtalálni ) Nemzeti dal. A kérdést én úgy értelmezem, hogy a vers születési évében született "nóták" közül bármelyik megfelel. Nem számít a sorrend. -K-
4386 -zéta- 2013-12-09 19:42:35 [Válasz erre: 4385 Héterő 2013-12-09 15:52:30]
Ha jól emlékszem, a műsorfüzetből szedtem...(?)
Ha jól emlékszem, a műsorfüzetből szedtem...(?)
4385 Héterő 2013-12-09 15:52:30 [Válasz erre: 4384 -zéta- 2013-12-09 12:15:33]
A [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4935;Lukretia[/url]-címtől egyöntetűen elborzadtak a Lucretia/Lukrécia iránt kutakodó böngészők... ☺
A [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4935;Lukretia[/url]-címtől egyöntetűen elborzadtak a Lucretia/Lukrécia iránt kutakodó böngészők... ☺
4384 -zéta- 2013-12-09 12:15:33 [Válasz erre: 4383 kugli 2013-12-09 05:34:04]
Végül is igen, de elismerem, nem volt könnyű kérdés. nekem azért volt egyszerűbb, mert ott ültem a Zeneakadémián... Esetleg egy Momus-kritika segíthetett volna...;-)
Végül is igen, de elismerem, nem volt könnyű kérdés. nekem azért volt egyszerűbb, mert ott ültem a Zeneakadémián... Esetleg egy Momus-kritika segíthetett volna...;-)
4383 kugli 2013-12-09 05:34:04
A Lucrétiánál tulajdonképpen az előadás időpontja az igazi kérdés. A karmester személye már "egyszerűbb"
A Lucrétiánál tulajdonképpen az előadás időpontja az igazi kérdés. A karmester személye már "egyszerűbb"
4382 kugli 2013-12-06 11:56:30 [Válasz erre: 4381 hb 2013-12-06 11:18:34]
A 4377 számú bejegyzésben szereplő nem túl tökéletes címen lévő cikkben szerepel: 1)1976 májusában vasárnap délelőtt és este ( azaz 2 részletben ) a teljes mű ment 2) 50 évvel korábban is a teljes mű ment Sándor Frigyes emlékezete szerint. Nem 1913-ban... A templomban pedig kötelező hinni...
A 4377 számú bejegyzésben szereplő nem túl tökéletes címen lévő cikkben szerepel: 1)1976 májusában vasárnap délelőtt és este ( azaz 2 részletben ) a teljes mű ment 2) 50 évvel korábban is a teljes mű ment Sándor Frigyes emlékezete szerint. Nem 1913-ban... A templomban pedig kötelező hinni...
4381 hb 2013-12-06 11:18:34
Csak azt nem látom hogy "húzás nélkül"... és egyébként is mért higgyem el ezt a verziót?... Na ez a nagy bajom ezzel a játékkal....
Csak azt nem látom hogy "húzás nélkül"... és egyébként is mért higgyem el ezt a verziót?... Na ez a nagy bajom ezzel a játékkal....
4380 -zéta- 2013-12-05 18:18:04 [Válasz erre: 4378 kugli 2013-12-05 12:07:56]
Igen, de ebben a cikkben benne van Lichtenberg is: "A vezénylőpálcát Sándor Frigyes tartotta a kezében: félszázaddal korábban ő volt a hangversenymestere a legendás oratóriumkarnagy Lichtenberg Emil által dirigált Máté-passiónak. E két időpont között a teljes Máté-passió sohasem hangzott el Magyarországon." S van [url]http://epa.oszk.hu/00000/00022/00120/03868.htm;itt[/url] egy 1913-as cikk is...
Igen, de ebben a cikkben benne van Lichtenberg is: "A vezénylőpálcát Sándor Frigyes tartotta a kezében: félszázaddal korábban ő volt a hangversenymestere a legendás oratóriumkarnagy Lichtenberg Emil által dirigált Máté-passiónak. E két időpont között a teljes Máté-passió sohasem hangzott el Magyarországon." S van [url]http://epa.oszk.hu/00000/00022/00120/03868.htm;itt[/url] egy 1913-as cikk is...
4379 -zéta- 2013-12-05 18:17:41 [Válasz erre: 4378 kugli 2013-12-05 12:07:56]
Igen, de ebben a cikkben benne van Lichtenberg is: "A vezénylőpálcát Sándor Frigyes tartotta a kezében: félszázaddal korábban ő volt a hangversenymestere a legendás oratóriumkarnagy Lichtenberg Emil által dirigált Máté-passiónak. E két időpont között a teljes Máté-passió sohasem hangzott el Magyarországon." S van [url]http://epa.oszk.hu/00000/00022/00120/03868.htm;itt[/url] egy 1913-as cikk is...
Igen, de ebben a cikkben benne van Lichtenberg is: "A vezénylőpálcát Sándor Frigyes tartotta a kezében: félszázaddal korábban ő volt a hangversenymestere a legendás oratóriumkarnagy Lichtenberg Emil által dirigált Máté-passiónak. E két időpont között a teljes Máté-passió sohasem hangzott el Magyarországon." S van [url]http://epa.oszk.hu/00000/00022/00120/03868.htm;itt[/url] egy 1913-as cikk is...
4378 kugli 2013-12-05 12:07:56 [Válasz erre: 4377 -zéta- 2013-12-04 21:21:27]
Uram kérése parancs volt számomra. Íme az én lelőhelyem: hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM0103.HTM Eszerint Sándor Frigyes. Két irodalom két különböző név. Valamelyik nem az igazság...
Uram kérése parancs volt számomra. Íme az én lelőhelyem: hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM0103.HTM Eszerint Sándor Frigyes. Két irodalom két különböző név. Valamelyik nem az igazság...
4377 -zéta- 2013-12-04 21:21:27 [Válasz erre: 4376 kugli 2013-12-04 18:50:10]
Amelyik "megfelel az adott módon megfogalmazott kérdésnek"...:-)
Amelyik "megfelel az adott módon megfogalmazott kérdésnek"...:-)
4376 kugli 2013-12-04 18:50:10 [Válasz erre: 4373 -zéta- 2013-12-04 13:31:49]
Na és ha a két változatot két különböző tag mutatta be?
Na és ha a két változatot két különböző tag mutatta be?
4375 Cilike 2013-12-04 14:41:24
Most ezt nem értem. Eredetileg ugye volt francia, azt a cenzor miatt kellett olaszosítni, Ferenc királyból mantovai herceget, Triboulet-ből Rigolettót csinálni. Akkor ezt utána visszacsinálták? Ezt sosem hallottam. ezért eleve kizártam, mint lehetőséget.
Most ezt nem értem. Eredetileg ugye volt francia, azt a cenzor miatt kellett olaszosítni, Ferenc királyból mantovai herceget, Triboulet-ből Rigolettót csinálni. Akkor ezt utána visszacsinálták? Ezt sosem hallottam. ezért eleve kizártam, mint lehetőséget.
4374 Gluck Judit 2013-12-04 13:42:28
A Rigoletto viszafranciasito valtozatait nem tartom jelentoseknek. A Legnanoi csata eseteben mas a helyzet ws ezert ezt adtam be. Sajnalom. Judit
A Rigoletto viszafranciasito valtozatait nem tartom jelentoseknek. A Legnanoi csata eseteben mas a helyzet ws ezert ezt adtam be. Sajnalom. Judit
4372 kugli 2013-12-04 12:08:13
A Máté passiónak több változata is létezik. Ezek bármelyike megfelel az adott módon megfogalmazott kérdésnek?
A Máté passiónak több változata is létezik. Ezek bármelyike megfelel az adott módon megfogalmazott kérdésnek?
4371 johanna 2013-12-04 09:54:10 [Válasz erre: 4370 hb 2013-12-04 09:26:23]
Ezek szerint az a probléma, hogy nem tudtok válaszolni... Hát ez sajnos nem a játék hibája...:-)
Ezek szerint az a probléma, hogy nem tudtok válaszolni... Hát ez sajnos nem a játék hibája...:-)
4370 hb 2013-12-04 09:26:23 [Válasz erre: 4366 Licht Alberich 2013-12-03 17:36:12]
kénytelen vagyok vele foglalkozni, mert abból a hatalmas tömegből (22 fő) aki veletek játszik, néhány ember évek óta minket szekíroz a kérdéseivel... szóval ismerem a játékotokat sajnos...
kénytelen vagyok vele foglalkozni, mert abból a hatalmas tömegből (22 fő) aki veletek játszik, néhány ember évek óta minket szekíroz a kérdéseivel... szóval ismerem a játékotokat sajnos...
4369 hb 2013-12-04 09:18:49
Kérdéseimre egy darab értelmes választ sem kaptam, csak vagdalkozást. Az érintettől várom a válaszokat a kérdéseimre.
Kérdéseimre egy darab értelmes választ sem kaptam, csak vagdalkozást. Az érintettől várom a válaszokat a kérdéseimre.
4368 Héterő 2013-12-04 01:32:08 [Válasz erre: 4366 Licht Alberich 2013-12-03 17:36:12]
Úgy van! De egy vak lóért nem adnám, ha tudnám, mi illik ide jobban: Liba, tirhulj a gúnárodhoz, vagy gúnár, húzz el a libádhoz...
Úgy van! De egy vak lóért nem adnám, ha tudnám, mi illik ide jobban: Liba, tirhulj a gúnárodhoz, vagy gúnár, húzz el a libádhoz...
4367 Largo 2013-12-03 17:36:23 [Válasz erre: 4363 hb 2013-12-03 13:59:44]
Kedves nagyon ismerős hb! Van egy jó hírem számodra! Ha a Momus honlapján a JÁTÉK feliratra nem klikkelsz rá, akkor nagyon sok idegeskedéstől megóvhatod magad! Sehol sem találtam utalást arra, hogy ennek olvasása kötelező lenne.
Kedves nagyon ismerős hb! Van egy jó hírem számodra! Ha a Momus honlapján a JÁTÉK feliratra nem klikkelsz rá, akkor nagyon sok idegeskedéstől megóvhatod magad! Sehol sem találtam utalást arra, hogy ennek olvasása kötelező lenne.
4366 Licht Alberich 2013-12-03 17:36:12 [Válasz erre: 4363 hb 2013-12-03 13:59:44]
Milyen alapon kritizálja a Játékot, a kérdéseket, a kérdezőt egy olyan ismeretlen, aki nem csak, hogy nem játszott egyszer sem, de most regisztrált, tehát teljesen új a fórumon????? (Nem akarom azt feltételezni, hogy az illető egy sunyi fórumtárs, aki az ismert nickjén nem vállalja véleményét...) Ha nem játszol, miért olvasod nap, mint nap a kérdéseket? Ha ennyire felidegesítenek, akkor még inkább érdekelne, hogy mi a fenét keresel itt...??? "Dort hinaus, deine Wege zu! Doch rät dir Gurnemanz: lass du hier künftig die Schwäne in Ruh', und suche dir, Gänser, die Gans!"
Milyen alapon kritizálja a Játékot, a kérdéseket, a kérdezőt egy olyan ismeretlen, aki nem csak, hogy nem játszott egyszer sem, de most regisztrált, tehát teljesen új a fórumon????? (Nem akarom azt feltételezni, hogy az illető egy sunyi fórumtárs, aki az ismert nickjén nem vállalja véleményét...) Ha nem játszol, miért olvasod nap, mint nap a kérdéseket? Ha ennyire felidegesítenek, akkor még inkább érdekelne, hogy mi a fenét keresel itt...??? "Dort hinaus, deine Wege zu! Doch rät dir Gurnemanz: lass du hier künftig die Schwäne in Ruh', und suche dir, Gänser, die Gans!"
4365 tibka1 2013-12-03 17:14:18
Kedves Héterő, hb! Ezzel a vagdalkozó kritikával nem érdemes foglalkozni, a játék jó, örüljünk, hogy van aki összeállítja. Kisebb hibák néha becsúszhatnak, de legalább van mivel foglalkoznia a fórumozóknak. Köszönjük a játékot, csak így tovább! tibka1
Kedves Héterő, hb! Ezzel a vagdalkozó kritikával nem érdemes foglalkozni, a játék jó, örüljünk, hogy van aki összeállítja. Kisebb hibák néha becsúszhatnak, de legalább van mivel foglalkoznia a fórumozóknak. Köszönjük a játékot, csak így tovább! tibka1
