6740 -zéta- 2025-02-27 17:44:25 [Válasz erre: 6733 -zéta- 2025-02-11 22:10:11]
Visszatérnék a Sills - Price kérdésre, hosszan böngészgetés után elfogadom mind Verdi, mind Puccinit, mert mindketten énekeltek Verdi és Puccinitől közös műveket az eredetileg általam gondolton túl is. Puccininél pl. ilyen volt a Tosca is, Verdinél pedig a Traviata, Gilda, Aida szerepek...
Visszatérnék a Sills - Price kérdésre, hosszan böngészgetés után elfogadom mind Verdi, mind Puccinit, mert mindketten énekeltek Verdi és Puccinitől közös műveket az eredetileg általam gondolton túl is. Puccininél pl. ilyen volt a Tosca is, Verdinél pedig a Traviata, Gilda, Aida szerepek...
Ettől ugyan a kérdés önmagában okafogyott, de erre már korábban is rájöttünk...
6739 gezakadocsa 2025-02-27 13:12:37
Folyt.
Folyt.
Természetesen a google-ba nem johann herbeck königin voin saba-t, hanem johann herbeck königin von saba-t kell beütni...
Ismét google: wiener staatsoper archiv-ot beütve kiadja a hivatalos részletes adattárat (Spielplanarchiv der Wiener Staatsoper cím alatt, elsőként). Ott a Werk rovatába ha beírjuk Die Königin von Saba és rákattintunk a SUCHEN-re, akkor megtaláljuk az első sorozatot, 10.03.1875. kezdő dátummal, 105 előadást föltüntetve. Erre kattintva pontosan fölsorolja az előadásokat az 1901-es új betanulásig (amit persze szintén részletesen meg lehet nézni). Ebből megállapítható, hogy 1875-ben 17 ea. volt csak (az ősbemutatót is beleszámítva), nem 20, míg ha az évadot (1876. nyárig) vesszük, akkor 19. Külön figyelmet érdemel, hogy az 1875-ös 17 előadásból 5 március 20-ig ment le, s a következőre csak szeptemberben került sor. Tehát Herbeck alatt sorozatban öt, lemondása és utódja hivatalba lépése után viszont majd fél év telt el a következő előadásig - igen ellentétesen a kérdésben olvashatókkal.
Egyébként Herbeck és Liszt általam hivatkozott viszonyára, szívélyes stílusú leveleket is idézve -a későbbi időszakból is- több példa található a Liszt-irodalomban, többek között A.Walker háromkötetes Liszt-monográfiájában, J.I.Milstejn kétkötetes Liszt c. hasonló művében (Zeneműkiadó, 1965.), de Dr. Nádor Tamás Liszt Ferenc életének krónikája c. művében is.
Mindezek után magam -kínomban- miután egyik a szóbajöhető időszakban működött igazgató (ideértve a Hofoper előtti épületeket és igazgatókat is) kezdeti és végső hivatali idejénél sem találtam húszas sorozatot (a Walkürt adták először 19-szer, de 1877-ben, ami a közepe Jauner időszakának), ellenben Wagnertől először teljes operaként a Tannhäusert játszották Bécsben (1857-ben, J.Hoffmann, a Josefstädter Theater igazgatósága és égisze alatt, de egy lerchenfeldi nyári színházban), s maga Wagner is -elégedetten- pontosan 20 előadást jegyzett föl, annak megfelelő bevétellel, én ezt írtam be, jóllehet, ezzel kapcsolatban sincs nyoma előzetes megbuktatásnak. (Hoffmann és Wagner még Rigából ismerték egymást.
6738 gezakadocsa 2025-02-27 12:35:46
Vitatkozom a tegnapi kérdés megoldásával. Magam is rögtön a Sába királynőjére gondoltam, de utánanézve rájöttem, hogy nem felel meg a kérdésben írtaknak. Túl azon, hogy sehol nem leltem nyomát annak, hogy Liszt bármikor bárkit megbuktatott volna (nem az ő stílusa volt), Goldmark saját visszaemlékezései szerint sem történt ilyen, legalábbis a mű ősbemutatója (1875.III.10.) idején J.Herbeck -aki egyébként régóta és még ezek után is- Liszt nagy híve, nem egy művének propagátora (karmestere) volt különböző helyszíneken volt a Hofoper igazgatója, s csak 1875.IV.30-val mondott le. (Utódja Jauner lett V.1-től.) Mindezt megerősíti több forrás is úgy, hogy -miközben Herbeck kezdeti ellenállásáról ír, utóbb részletesen közli, hogy a Liszt által mozgósított Hohenlohe kifejezett és konkrét -fenyegetést is tartalmazó- utasítására adatta elő mégis Herbeck a Sába királynőjét, mégpedig úgy, hogy Hohenlohe azt is előírta neki, hogy gondoskodjék a sikerről! Maga Goldmark is leírja valahol, hogy hogyan nézték át közösen Herbeckkel a művet, hogy mit, hol és hogyan lehet csinálni vele, hogy előadható legyen. (Lásd Balassa-Gál: Operák könyve, Zeneműkiadó 1971. - 707.old.) A google-ba johann herbeck königin voin saba-t beütve hatodiknak látható Deutsche Biographie alatt Herbeck, Johann Ritter von címmel elég részletes írás Herbeckről, s annak rélszeként a Biographie alécím 2.bek-nek utolsó, előtti -elég hosszú- mondatában kitér arra, hogy mely jelentős műveket mutatott be ő elsőként Bécsben, s ennek második része tartalmazza az Operában általa bemutatottak között a Sába királynőjét is. Természetesen az is több helyen egyértelmű, hogy ő az ősbem. idején még hivatalában volt, mint a Hofoper igazgatója, amitől a legtöbb forrás szerint intrikák miatt távozott, de ez utóbbi kapcsán sem a Sába királynője, sem Liszt nincs említve (legalábbis én sehol nem találtam ilyen hivatkozást).
Vitatkozom a tegnapi kérdés megoldásával. Magam is rögtön a Sába királynőjére gondoltam, de utánanézve rájöttem, hogy nem felel meg a kérdésben írtaknak. Túl azon, hogy sehol nem leltem nyomát annak, hogy Liszt bármikor bárkit megbuktatott volna (nem az ő stílusa volt), Goldmark saját visszaemlékezései szerint sem történt ilyen, legalábbis a mű ősbemutatója (1875.III.10.) idején J.Herbeck -aki egyébként régóta és még ezek után is- Liszt nagy híve, nem egy művének propagátora (karmestere) volt különböző helyszíneken volt a Hofoper igazgatója, s csak 1875.IV.30-val mondott le. (Utódja Jauner lett V.1-től.) Mindezt megerősíti több forrás is úgy, hogy -miközben Herbeck kezdeti ellenállásáról ír, utóbb részletesen közli, hogy a Liszt által mozgósított Hohenlohe kifejezett és konkrét -fenyegetést is tartalmazó- utasítására adatta elő mégis Herbeck a Sába királynőjét, mégpedig úgy, hogy Hohenlohe azt is előírta neki, hogy gondoskodjék a sikerről! Maga Goldmark is leírja valahol, hogy hogyan nézték át közösen Herbeckkel a művet, hogy mit, hol és hogyan lehet csinálni vele, hogy előadható legyen. (Lásd Balassa-Gál: Operák könyve, Zeneműkiadó 1971. - 707.old.) A google-ba johann herbeck königin voin saba-t beütve hatodiknak látható Deutsche Biographie alatt Herbeck, Johann Ritter von címmel elég részletes írás Herbeckről, s annak rélszeként a Biographie alécím 2.bek-nek utolsó, előtti -elég hosszú- mondatában kitér arra, hogy mely jelentős műveket mutatott be ő elsőként Bécsben, s ennek második része tartalmazza az Operában általa bemutatottak között a Sába királynőjét is. Természetesen az is több helyen egyértelmű, hogy ő az ősbem. idején még hivatalában volt, mint a Hofoper igazgatója, amitől a legtöbb forrás szerint intrikák miatt távozott, de ez utóbbi kapcsán sem a Sába királynője, sem Liszt nincs említve (legalábbis én sehol nem találtam ilyen hivatkozást).
Rögtön folytatom, csak félek, hogy lejár a bejelentkezésem.
6737 Edmond Dantes 2025-02-26 12:21:10
Bocsànat, de ez egyszer helyesbìtenem kell. Doppler Ferenc termèszetesen nekem is megvolt. Ő azonban Lvovban (ma Lviv) született, ami akkor az Osztrák Birodalomhoz tartozott, Baden bei Wienben hunyt el ès ami a lènyeg, osztràk-magyar volt, nem nèmet.
Bocsànat, de ez egyszer helyesbìtenem kell. Doppler Ferenc termèszetesen nekem is megvolt. Ő azonban Lvovban (ma Lviv) született, ami akkor az Osztrák Birodalomhoz tartozott, Baden bei Wienben hunyt el ès ami a lènyeg, osztràk-magyar volt, nem nèmet.
Az èn megfejtèsem Amtmann Prosper, akit ugyan nem ismerünk, ellenben a kèrdèsben lèvő informàciòk tökèletesen lefedik, őt fedik le: német volt, magyarnak vallotta magát, európai hírű fuvolaművész volt, később zeneszerző lett, Magyarországon telepedett le és Pécsett hunyt el.
Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Amtmann_Prosper
6736 Edmond Dantes 2025-02-25 22:47:07 [Válasz erre: 6735 gezakadocsa 2025-02-25 15:26:53]
Nekem is rèmlett a törtènet, de nem emlèkeztem az elkövetőre. Azt hiszem, többen is inkàbb csak tippeltünk.. de lehet, hogy mindenki màs telibe talàlt.
Nekem is rèmlett a törtènet, de nem emlèkeztem az elkövetőre. Azt hiszem, többen is inkàbb csak tippeltünk.. de lehet, hogy mindenki màs telibe talàlt.
6735 gezakadocsa 2025-02-25 15:26:53
Berlioz annyira huncut volt, hogy a kérdésben leírt történet is lehet, hogy csak az ő kitalálása a nézőket és kritikusokat bosszantó zeneszerzőről... (Lásd a fidelio.hu-n: Így tréfálta meg Berlioz a kritikusokat.) Engem mindenesetre megtréfált, mert nem őt írtam válasznak (hanem két olyat, aki tényleg elkövetett hasonlót, csak föltehetően templomfalas mese nélkül), pedig megvan az önéletírása, s valamikor el is olvastam, de úgy látszik, ha abban tényleg benne van, én már akkor sem hittem el, mert most eszem,be sem jutott...
Berlioz annyira huncut volt, hogy a kérdésben leírt történet is lehet, hogy csak az ő kitalálása a nézőket és kritikusokat bosszantó zeneszerzőről... (Lásd a fidelio.hu-n: Így tréfálta meg Berlioz a kritikusokat.) Engem mindenesetre megtréfált, mert nem őt írtam válasznak (hanem két olyat, aki tényleg elkövetett hasonlót, csak föltehetően templomfalas mese nélkül), pedig megvan az önéletírása, s valamikor el is olvastam, de úgy látszik, ha abban tényleg benne van, én már akkor sem hittem el, mert most eszem,be sem jutott...
6734 -zéta- 2025-02-14 13:07:39
A tegnapi kérdésnél Gézakadocsa és Gézamalac Játékostársunknak a hó végén fél-fél pont jár a válaszukért...
A tegnapi kérdésnél Gézakadocsa és Gézamalac Játékostársunknak a hó végén fél-fél pont jár a válaszukért...
6733 -zéta- 2025-02-11 22:10:11
Kedves Játékostársak, a tegnapi kérdéssel (Sills vs Price) némileg lábon lőttem magam, mert olyan sokféle válaszokat írtatok, hogy most nyomozhatok. Az értékelésig kérem türelmeteket...;-)
Kedves Játékostársak, a tegnapi kérdéssel (Sills vs Price) némileg lábon lőttem magam, mert olyan sokféle válaszokat írtatok, hogy most nyomozhatok. Az értékelésig kérem türelmeteket...;-)
6732 -zéta- 2025-02-11 13:34:18
A február 3-i kérdésnél (Wunderlich - magyar mű) aki tud forrást a Psalmusra, ne titkolja tovább, mert én nem futottam bele bármennyire kerestem...
A február 3-i kérdésnél (Wunderlich - magyar mű) aki tud forrást a Psalmusra, ne titkolja tovább, mert én nem futottam bele bármennyire kerestem...
6731 daunerni 2025-02-03 12:51:33
Kedves Barátaim!
Játékunk januári fordulója véget ért. Mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
A szerencsés nyertes pedig: "Edmond Dantes" - Neki külön is gratulálunk!
Kedves Barátaim!
Játékunk januári fordulója véget ért. Mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
| Búbánat | 21 |
| Edmond Dantes | 21 |
| gezakadocsa | 21 |
| Gabor | 19 |
| Nagy Katalin | 14 |
| tibka1 | 13 |
| Hangyászsün | 11 |
| gézamalac | 10 |
| Pósa | 10 |
| Pintyi | 9 |
| Heiner Lajos | 4 |
| nemett | 2 |
| PadamPadam | 2 |
| Klára | 1 |
6730 -zéta- 2025-01-23 12:48:16
A január 16-i kérdésnél Walton mellett elfogadtam Korngoldot is...
A január 16-i kérdésnél Walton mellett elfogadtam Korngoldot is...
6729 -zéta- 2025-01-23 12:46:23
Elfogadtam a Jancsi és Juliskát is...:-)
Elfogadtam a Jancsi és Juliskát is...:-)
6728 Pósa 2025-01-23 12:18:02 [Válasz erre: 6727 Edmond Dantes 2025-01-23 12:05:27]
Én is ezt találtam. Utána már nem is kerestem, pedig így utólag: tényleg jó az Anyegin is.
Én is ezt találtam. Utána már nem is kerestem, pedig így utólag: tényleg jó az Anyegin is.
6727 Edmond Dantes 2025-01-23 12:05:27
...valamint a Jancsi ès Juliskàban (is eperèsznek a gyerekek)
...valamint a Jancsi ès Juliskàban (is eperèsznek a gyerekek)
6726 -zéta- 2025-01-22 12:45:29
Őszintén meglepődtem, hogy ez a Strauss-operett kifogott rajtatok, abban a biztos tudatban tettem fel a kérdést, hogy legaláb 5-6 jó megoldás lesz. (Ha ezt tudom, hétvégére megy.) Az ötlet egyébként onnan jött, hogy a darabnak múlt hétvégén volt az új bemutatója a Theater An Der Wienben, ezzel megnyitva az ünnepi évet Strauss 200. születésnapjára, az osztrák sajtó tele volt vele...
Őszintén meglepődtem, hogy ez a Strauss-operett kifogott rajtatok, abban a biztos tudatban tettem fel a kérdést, hogy legaláb 5-6 jó megoldás lesz. (Ha ezt tudom, hétvégére megy.) Az ötlet egyébként onnan jött, hogy a darabnak múlt hétvégén volt az új bemutatója a Theater An Der Wienben, ezzel megnyitva az ünnepi évet Strauss 200. születésnapjára, az osztrák sajtó tele volt vele...
6725 Edmond Dantes 2025-01-21 21:32:55 [Válasz erre: 6724 Búbánat 2025-01-21 16:29:27]
Őszintèn szòlva biztos voltam benne, hogy te küldted be a màsik megfejtèst ès hogy az jò is lesz. Èn is küldtem egyet, de arròl tudtam, hogy rossz, csak mint èrdekessèget osztottam meg zètàval. Golijov Ainadamar cìmű kortàrs operàjàban Federico Garcia Lorca az egyik főszereplő ... mezzoszopràn ènekli, utalva ezzel FGL nemi irànyultsàgàra.
Őszintèn szòlva biztos voltam benne, hogy te küldted be a màsik megfejtèst ès hogy az jò is lesz. Èn is küldtem egyet, de arròl tudtam, hogy rossz, csak mint èrdekessèget osztottam meg zètàval. Golijov Ainadamar cìmű kortàrs operàjàban Federico Garcia Lorca az egyik főszereplő ... mezzoszopràn ènekli, utalva ezzel FGL nemi irànyultsàgàra.
6724 Búbánat 2025-01-21 16:29:27
A tegnapi Momus Játék-kérdés „meg nem fejtése” apropóján nem állom meg, hogy be ne másoljam ide a "magyar rádiós" operett-topicomból.
(Bosszús vagyok, félreértettem ezt a kérdést, így sajnos nem számíthattam az eredménytelenségért én sem pontra...)
Ifj.
Johann Strauss: A királyné csipkekendője
A Rádió Dalszínházának bemutatója: 1967. november 4., Kossuth Rádió, 20.30 –
22.00
Bohrmann Riegen és Richard Genée szövegét Ditrói Mór fordította.
A verseket Blum Tamás fordította.
Rádióra alkalmazta Innocent Vincze Ernő
Vezényel: Bródy Tamás
Km.: az MRT Szimfonikus Zenekara és Énekkara (karigazgató: Sapszon Ferenc)
Zenei rendező: Fejes Cecília
Rendező: Horváth Ádám
Szerkesztő: Bitó Pál
Szereposztás.
Don Sancho – Kishegyi Árpád (Márkus László)
A király – Bartha Alfonz (Szokolay Ottó)
A királyné – László Margit (Gombos Katalin)
Donna
Iréne – Orosz Júlia (Domján Edit)
Cervantes – Korondy György (Körmendi
János)
Rodriguez gróf – Palcsó Sándor (Verebély Iván)
Hadügyminiszter – Katona Lajos
Rendőrminiszter – Nádas Tibor
Igazságügyminiszter – Göndöcs József
6723 Edmond Dantes 2025-01-09 22:14:33 [Válasz erre: 6722 -zéta- 2025-01-09 20:08:38]
Bevallom, èn pedig Corellit ès a rà következő Bach-szàmot (1007) is be akartam küldeni, mint a nov. 4-ei koncert 1. ès 2. szàmàt, mert valahogy sejtettem, hogy Bach lesz az "igazi".
Bevallom, èn pedig Corellit ès a rà következő Bach-szàmot (1007) is be akartam küldeni, mint a nov. 4-ei koncert 1. ès 2. szàmàt, mert valahogy sejtettem, hogy Bach lesz az "igazi".
6722 -zéta- 2025-01-09 20:08:38 [Válasz erre: 6719 Edmond Dantes 2025-01-09 12:12:06]
Egyszerű, Búbánat Játékostárs mindkét koncertet nevesítette...
Egyszerű, Búbánat Játékostárs mindkét koncertet nevesítette...
6721 Edmond Dantes 2025-01-09 15:24:22 [Válasz erre: 6720 -zéta- 2025-01-09 14:44:24]
Köszönjük! "Salamoni", bölcs döntés :-)
Köszönjük! "Salamoni", bölcs döntés :-)
6720 -zéta- 2025-01-09 14:44:24
Ez a kérdés nem az Arcanum alapján készült, inkább a videó keltette fel az érdeklődésemet.
Ez a kérdés nem az Arcanum alapján készült, inkább a videó keltette fel az érdeklődésemet.
Szerintem ilyesmit (első koncert) nem téved az ember húsz évvel később (esetleg 50 évvel később már inkább)...
A budapesti koncert adatbázis 1957 november 4-ét jelöli meg PM első fellépésének, lásd itt: https://db.zti.hu/koncert/koncert_Adatlap.asp?kID=16816
De elfogadom a korábbi dátumot is....
6719 Edmond Dantes 2025-01-09 12:12:06
Engem most már csak a matek érdekel. Beérkezett: 5 válasz, elfogadva: 3. Ha gezakadocsa és Búbánat kiváló fórum- és játékostársunk (aki szintén fellelte az 1957 áprilisi koncertet) Kodályt küldte be, én pedig Corellit, és egyik sem helyes, ami összesen 3 "nem helyes" megfejtés, akkor hogyan jön ki a 3 helyes megfejtés?
Engem most már csak a matek érdekel. Beérkezett: 5 válasz, elfogadva: 3. Ha gezakadocsa és Búbánat kiváló fórum- és játékostársunk (aki szintén fellelte az 1957 áprilisi koncertet) Kodályt küldte be, én pedig Corellit, és egyik sem helyes, ami összesen 3 "nem helyes" megfejtés, akkor hogyan jön ki a 3 helyes megfejtés?
6718 gezakadocsa 2025-01-09 09:15:47 [Válasz erre: 6717 -zéta- 2025-01-08 22:19:33]
A rövid videót meg tudtam nyitni, de több okból sem győzött meg.
A rövid videót meg tudtam nyitni, de több okból sem győzött meg.
Bárkinél előfordul, pláne évtizedekkel később, hogy valamire rosszul emlékszik, akár a saját életéből és akár jelentős dologban is.
Még inkább úgy tűnik, hogy P.M. ebben az interjúban az első önálló szerepléséről beszél, márpedig a kérdésben ez nem volt kitétel, s az általam -s ezek szerint mások által is - fölfedezett korábbi (1957.április) szereplésénél nem ő volt csak, sőt nem ő volt a főszereplő, hanem tanára, Zsámboki Miklós, s volt közreműködője is (Comensoli Mária). Mindez azonban nem változtat azon, hogy ekkor és nyilvánosan lépett föl először.
Én nem tudok hozzáférni az előfizetős arcanum.hu. adattárhoz, csak annak az ingyenes verziójához, ahol csak egy-két mondatos idézet látható, részletesebb olvasáshoz előfizetőnek kell lenni. Nekem azonban keresésem során az arcanum különböző idézeteit adta ki, s oda ugorva találtam több olyat, ami megerősíti saját álláspontomat.
Most utólag ha az arcanum.hu-t beütöttem, s ott az ingyenes verzióra kattintottam, majd a keresőbe beírtam, hogy zsámboki miklós 1957 perényi miklós, akkor kiadott 19 idézetet, melyek között több is tartalmazza azt, hogy P.M. föllépett tanára 1957.áprilisi hgv-én, s erről annakidején több sajtótermék is beszámolt. Lásd a 3.(Napló, 1961.Veszprém), 6.(Kisalföld, 1965.), 8.(Népszabadság, 1957.április), 9.(Magyar Nemzet, 2008.), 11. (Népakarat, 1957. november), 16. (Magyar Nemzet, 1960.), 17. (Népszabadság, 1957.október) sorsz.a. idézeteket, de ha variáljuk a keresőbe írt szöveget, kiderül a műsor és az is, hogy Zsámboki M. kifejezetten bemutatta a közönségnek tanítványát. (Az sajnos szinte természetes, hogy itt-ott a napilapoknál előforduló sajtóhibák -pl. név vagy műcím téves írása- tapasztalható.)
Nem akarom hosszabb lére ereszteni, de némi türelemmel -amit a magam részéről utólag sajnálok- egészen egyértelművé tehető a dolog, bár szerintem a most írtak is azok.
Ha pedig a kérdés szövegezése többféle megközelítést tesz lehetővé, talán mindegyik olyan választ el kellene fogadni, ami valamelyiknek megfelel.
6717 -zéta- 2025-01-08 22:19:33
Igyekszem "tiszta forrásból" dolgozni, remélem, meg tudjátok nyitni ezt a rövid videót...
Igyekszem "tiszta forrásból" dolgozni, remélem, meg tudjátok nyitni ezt a rövid videót...
6716 Edmond Dantes 2025-01-08 21:40:15 [Válasz erre: 6715 Gabor 2025-01-08 20:06:43]
Lehetséges, de ennek nem találtam a helyét, dátumát. Vajon "nyilvános" koncert volt, ha volt?
Lehetséges, de ennek nem találtam a helyét, dátumát. Vajon "nyilvános" koncert volt, ha volt?
6715 Gabor 2025-01-08 20:06:43
Kevéssel a 1957.11.04.-i hangversenye előtt tanárjának Zsámboki Miklósnak volt egy koncertje, ahol Perényi Miklós eljátszotta a Bach művet.
6714 Edmond Dantes 2025-01-08 14:55:04 [Válasz erre: 6713 gezakadocsa 2025-01-08 14:32:46]
Pont az érdekelne, "nyilvános" volt-e az az 1957 áprilisi koncert? -zéta- mindenesetre nem a Kodály-darabot tartja helyes megfejtésnek, hanem a Bachot. Azon a koncerten viszont, ami biztosan nyilvános volt, 1957. november 4-én a ZAK-on -milyen tragikus dátum!-, Corelli d-moll szonáta volt a nyitó (bemelegítő?) szám, és csak utána következett a megfejtés szerinti Bach-szólószvit. A Kodály-Epigrammákból is játszott Perényi, de később, a műsor 2. felében.
Pont az érdekelne, "nyilvános" volt-e az az 1957 áprilisi koncert? -zéta- mindenesetre nem a Kodály-darabot tartja helyes megfejtésnek, hanem a Bachot. Azon a koncerten viszont, ami biztosan nyilvános volt, 1957. november 4-én a ZAK-on -milyen tragikus dátum!-, Corelli d-moll szonáta volt a nyitó (bemelegítő?) szám, és csak utána következett a megfejtés szerinti Bach-szólószvit. A Kodály-Epigrammákból is játszott Perényi, de később, a műsor 2. felében.
6713 gezakadocsa 2025-01-08 14:32:46 [Válasz erre: 6712 Edmond Dantes 2025-01-08 13:51:52]
Én úgy értelmeztem a kérdést, hogy az első nyilvános föllépés az alapvető, az "ismert" csak amolyan segítő jelző. Magam mindenesetre a Kodály-mű ismertségét is igyekeztem válaszomban alátámasztani. (A Popper-mű csak ezután jött.) A kérdésben pedig sehol sincs az a kitétel, hogy egyedül, szólódarabbal való föllépésről lenne szó. A Zeneakadémia mint helyszín, de a korabeli beharangozó majd utóbb tudósító írások alapján a nyilvánosság sem vitatható.
Én úgy értelmeztem a kérdést, hogy az első nyilvános föllépés az alapvető, az "ismert" csak amolyan segítő jelző. Magam mindenesetre a Kodály-mű ismertségét is igyekeztem válaszomban alátámasztani. (A Popper-mű csak ezután jött.) A kérdésben pedig sehol sincs az a kitétel, hogy egyedül, szólódarabbal való föllépésről lenne szó. A Zeneakadémia mint helyszín, de a korabeli beharangozó majd utóbb tudósító írások alapján a nyilvánosság sem vitatható.
Tudom, a kérdést legautentikusabban annak föltevője értelmezheti, de aki arra válaszolni akar, az is kénytelen rá...
6712 Edmond Dantes 2025-01-08 13:51:52 [Válasz erre: 6711 Búbánat 2025-01-08 12:34:07]
Vajon nyilvános koncert volt-e az az 1957 áprilisi...kérdés az is, "ismert" művek-e ezek, ahogy a feladvány szólt. Kodály persze, hogy az, de az Epigrammák (ahogy a Popper-mű is) aligha.
Vajon nyilvános koncert volt-e az az 1957 áprilisi...kérdés az is, "ismert" művek-e ezek, ahogy a feladvány szólt. Kodály persze, hogy az, de az Epigrammák (ahogy a Popper-mű is) aligha.
6711 Búbánat 2025-01-08 12:34:07 [Válasz erre: 6710 Edmond Dantes 2025-01-08 12:06:28]
Csak érdekességként említem meg: a 9 éves Perényi Miklós már az 1957. novemberi koncertet megelőzően, már áprilisban, Tanár és Tanítvány címmel adott koncerten - tehát nem szóló cselló-koncertjével - mutatkozott be a Zeneakadémián Zsámboki Miklós gordonkaestjén, amelyen Perényi Kodály Öt epigrammáját és Popper D-dúr gavottját szólaltatta meg (zongorán Comensoli Mária kísérte).
6710 Edmond Dantes 2025-01-08 12:06:28
Ha az a bizonyos első Perènyi-koncert 1957. november 4-èn volt (ZAK), akkor a műsorkalendàrium adatbàzis szerint sorrendben először Corelli d-moll szonàtàjàt jàtszotta, a megfejtésnek feltüntetett Bach-mű -amit persze ugyanott láttam és nyilván "ismertebb", de Corelli is az- csak ezt követte. Ha valaki ott volt ès emlèkszik ... :-)
Ha az a bizonyos első Perènyi-koncert 1957. november 4-èn volt (ZAK), akkor a műsorkalendàrium adatbàzis szerint sorrendben először Corelli d-moll szonàtàjàt jàtszotta, a megfejtésnek feltüntetett Bach-mű -amit persze ugyanott láttam és nyilván "ismertebb", de Corelli is az- csak ezt követte. Ha valaki ott volt ès emlèkszik ... :-)
6709 -zéta- 2025-01-06 15:59:35
Kedves Játékostársak, most hívta fel a figyelmemet egyikőtök (ezúton is köszönet érte), hogy téves fogalom került a mai kérdésbe, természetesen a NÉPOPERA nyitó előadásán szerepelt az a bizonyos énekesnő, elnézést, korrigáltam....
Kedves Játékostársak, most hívta fel a figyelmemet egyikőtök (ezúton is köszönet érte), hogy téves fogalom került a mai kérdésbe, természetesen a NÉPOPERA nyitó előadásán szerepelt az a bizonyos énekesnő, elnézést, korrigáltam....
6708 daunerni 2025-01-01 14:13:44
Kedves Barátaim!
Nemcsak az óév ért véget, hanem játékunk decemberi fordulója is. Mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
A sorsolás szerencsés nyertese pedig: "gezakadocsa", neki külön gratulálunk!
Kedves Barátaim!
Nemcsak az óév ért véget, hanem játékunk decemberi fordulója is. Mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
| gezakadocsa | 22 |
| Búbánat | 21 |
| Edmond Dantes | 21 |
| Gabor | 21 |
| Nagy Katalin | 13 |
| tibka1 | 10 |
| Pintyi | 9 |
| gézamalac | 5 |
| Hangyászsün | 5 |
| Pósa | 5 |
| Heiner Lajos | 3 |
| nemett | 2 |
6707 -zéta- 2025-01-01 09:56:33 [Válasz erre: 6706 Pósa 2024-12-31 20:17:06]
Boldog újévet kívánok mindenkinek, azaz minden jelenlegi és leendő Játékostársunknak! :-)
Boldog újévet kívánok mindenkinek, azaz minden jelenlegi és leendő Játékostársunknak! :-)
6706 Pósa 2024-12-31 20:17:06
BÚÉK - 2025 :-)
BÚÉK - 2025 :-)
6705 -zéta- 2024-12-25 22:16:39
A tegnapi kérdésre néhányan több választ adtak...
A tegnapi kérdésre néhányan több választ adtak...
Gézakadocsa Játékostársunk szinte az összes lehetőséget felsorolta, idézem:
"Többen is, a legismertebbek:
Matthias Grünewald - P.Hindemith: Mathis, a festő
Francisco Goya - G.C.Menotti: Goya
Id. Pieter Brueghel - J.Absil: Pierre Brueghel l'Ancien
Frida Kahlo és Diego Rivera is - R.X.Rodriguez: Frida
Paul Gauguin és Vincent van Gogh is (bár utóbbi csak Vincentként, de a hasonlóság egyértelmű és ezt a szerző is megerősítette) - E.Rautavaara: Vincent
Raffaello - A.Sz.Arenszkij: Raphael
Salvador Dalí - X.Benguerel: Jo, Dalí"
Ámulok és gratulálok!
6704 -zéta- 2024-12-18 17:24:58
Kedves Játékostársak! A mai kérdésbe egy értelemzavaró szótévesztés ("első" helyett "és" volt olvasható) csúszott. Bár az eddigi megfejtőket nem zavarta meg, de azért jelzem, hogy most korrigáltam egy figyelemfelkeltő privát üzenet nyomán, amit ezúton is köszönök...
Kedves Játékostársak! A mai kérdésbe egy értelemzavaró szótévesztés ("első" helyett "és" volt olvasható) csúszott. Bár az eddigi megfejtőket nem zavarta meg, de azért jelzem, hogy most korrigáltam egy figyelemfelkeltő privát üzenet nyomán, amit ezúton is köszönök...
6703 -zéta- 2024-12-05 12:57:25 [Válasz erre: 6702 gezakadocsa 2024-12-05 12:52:17]
Az épületben mi volt az első komplett opera, csak ennél cizelláltabban szerettem volna megfogalmazni...;-)
Az épületben mi volt az első komplett opera, csak ennél cizelláltabban szerettem volna megfogalmazni...;-)
6702 gezakadocsa 2024-12-05 12:52:17
A mai kérdés számomra nem teljesen egyértelmű: mit jelent a "mostani Erkel Színház"? A Népoperát, az átalakítás utáni Városi Színházat, netán azt, amikortól Erkel nevét viseli, esetleg a legutóbbi átalakítás utáni újranyitást vagy valami mást?
A mai kérdés számomra nem teljesen egyértelmű: mit jelent a "mostani Erkel Színház"? A Népoperát, az átalakítás utáni Városi Színházat, netán azt, amikortól Erkel nevét viseli, esetleg a legutóbbi átalakítás utáni újranyitást vagy valami mást?
6701 daunerni 2024-12-02 17:36:01
Kedves Barátaim!
Játékunk novemberi fordulója végetért, mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
A sorsolás nyertese pedig: "Edmond Dantes" - gratulálunk!
Kedves Barátaim!
Játékunk novemberi fordulója végetért, mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott...
Íme az eredmények:
| Búbánat | 21 |
| Gabor | 21 |
| gezakadocsa | 20,5 |
| Edmond Dantes | 20 |
| Pintyi | 13 |
| tibka1 | 11,5 |
| Nagy Katalin | 11 |
| Pósa | 9 |
| Heiner Lajos | 8 |
| Hangyászsün | 4 |
| gézamalac | 2,5 |
| nemett | 2 |
6700 Nagy Katalin 2024-11-26 22:55:34
Előrebocsátom, hogy tisztában vagyok a wikipedia nem a legmegbizhatóbb forrás. Viszont ennél a passzusnál van forrásmegjelölés is ( Harvey Sachs, Toscanini, 2018, 523-527.oldal). Ez talán jelent valamit.
"La prima rappresentazione ebbe luogo nell'ambito della stagione lirica del Teatro alla Scala di Milano il 25 aprile 1926... Le sere seguenti l'opera fu messa in scena con il finale rivisto da Franco Alfano:
si tratta del terzo e definitivo rimaneggiamento imposto ad Alfano da
Toscanini, che sebbene contrariato lo diresse per la seconda e terza
rappresentazione del 27 e 29 aprile 1926, passando poi la bacchetta ad Ettore Panizza,
tanto per quell'occasione (otto recite in totale) come poi nelle tre
stagioni seguenti. Toscanini, pur vivendo fino al 1957, non diresse mai
più l'ultima opera di Puccini". (A bemutató a milánói Scalában volt 1926. április 25-én... Az ezt követő estéken az operát Franco Alfano befejezésével adták: ez a harmadik és végleges változtatás volt, amelyre Alfanót Toscanini kötelezte, aki, jóllehet voltak ellenérzései, a második és harmadik előadást, 1926. április 27-én és 29-én vezényelte, utána átadta a karmesteri pálcát Ettore Panizzának, mind erre (összesen 8 előadásra), mind a következő három évadra. Toscanini, bár 1957-ig élt, soha többet nem vezényelte Puccini utolsó operáját.)
Ez alapján Toscanini a helyes megoldás.
6699 -zéta- 2024-11-07 18:00:34 [Válasz erre: 6698 gezakadocsa 2024-11-06 19:27:09]
Ugyanezen DigiTár-ban a Trisztán 1959-es felújításán olvashatjuk, hogy Nádasdy Kálmán utolsó operarendezői munkája, lásd itt...
Ugyanezen DigiTár-ban a Trisztán 1959-es felújításán olvashatjuk, hogy Nádasdy Kálmán utolsó operarendezői munkája, lásd itt...
6698 gezakadocsa 2024-11-06 19:27:09
A Nádasdy-kérdéshöz:
A Nádasdy-kérdéshöz:
Az OperaDigitar szerint a Tosca 1979.V.1-i "új betanulás" megjelölésű előadásánál a megjegyzés rovatban az szerepel, hogy "új a rendező: Nádasdy Kálmán és Oberfrank Géza". Ugyanezen előadásnál a megjegyzés rovat előtt rendezőként Nádasdy Kálmán, karmesterként Oberfrank Géza van föltüntetve. Mindebből számomra úgy tűnik, hogy nem a sokkal korábbi rendezést vették elő, már csak azért sem, mert közben éveken át mások által rendezett Tosca előadások mentek. (Pl. az ezt kb. fél évvel megelőző utolsó Toscánál Békés András volt a rendező.)
6697 -zéta- 2024-11-06 18:16:40 [Válasz erre: 6695 Pintyi 2024-11-05 20:24:07]
Sajnos a források nem teljesen pontosak.
Sajnos a források nem teljesen pontosak.
Az első önálló rendezése a Tosca volt, ami 1934.10.14-én került színre, valamivel korábban, mint a Pillangókisasszony, A kékszakállú pedig egy korábbi rendezésének a leporolása lehetett...
6696 -zéta- 2024-11-06 18:12:30
A Nádasdys kérdés kapcsán Gézakadocsa, Tibka1 és Gézamalac Játékostársunk a hó végén fél-fél pontot kapnak a fél jó válaszért...
A Nádasdys kérdés kapcsán Gézakadocsa, Tibka1 és Gézamalac Játékostársunk a hó végén fél-fél pontot kapnak a fél jó válaszért...
6695 Pintyi 2024-11-05 20:24:07
A november 4-ei kérdéshez:
A november 4-ei kérdéshez:
6694 daunerni 2024-11-01 12:50:26
Kedves Barátaim!
Játékunk októberi fordulója véget ért, mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott!
Íme az eredmények:
A sorsolás nyertese pedig: "tibka1" - Neki külön is gratulálunk...
Kedves Barátaim!
Játékunk októberi fordulója véget ért, mindenkinek köszönjük, hogy velünk játszott!
Íme az eredmények:
| gezakadocsa | 20 |
| Edmond Dantes | 19,5 |
| Gabor | 19 |
| Nagy Katalin | 12 |
| tibka1 | 11 |
| Pintyi | 10 |
| Pósa | 9 |
| gézamalac | 5 |
| Hangyászsün | 5 |
| nemett | 3 |
| Heiner Lajos | 1 |
| PadamPadam | 1 |
6693 -zéta- 2024-10-31 14:53:26 [Válasz erre: 6689 -zéta- 2024-10-29 18:30:07]
Kedves Játékostársak, köszönöm a türelmet, elfogadtam Picasso hangszereként a gitárt is....
Kedves Játékostársak, köszönöm a türelmet, elfogadtam Picasso hangszereként a gitárt is....
6692 Edmond Dantes 2024-10-30 15:29:42 [Válasz erre: 6691 Nagy Katalin 2024-10-30 14:43:49]
Lusta (és most igen elfoglalt) fráter lévén belenéztem a Wikipédia Aida-szócikkébe, ahol 1/1 ez áll: "Aida apja, Amonasro közben megtámadja Egyiptomot, hogy kiszabadítsa lányát." Úgy véltem, hogy akkor ez az ok és egyben a cél egyben a helyes megfejtés is. Másrészt azért -olasz nyelvtudás híján- belenéztem az egyik magyar nyelvű librettóba is és lám, mindjárt a legelején Ramfis ezt mondja Radamesnek: "Halld, ősi hazánk földjén újra vad etióp had pusztít, És a szent Nílus völgyén már Téba ellen tör!" Később jő a Hírnök s pihegve szól: "A rabló horda már Téba ellen indul". Azaz Egyiptom Etiópia általi megtámadása egyben T(h)éba megtámadásához is köthető. Úgyhogy mindkét okot beküldtem.
Lusta (és most igen elfoglalt) fráter lévén belenéztem a Wikipédia Aida-szócikkébe, ahol 1/1 ez áll: "Aida apja, Amonasro közben megtámadja Egyiptomot, hogy kiszabadítsa lányát." Úgy véltem, hogy akkor ez az ok és egyben a cél egyben a helyes megfejtés is. Másrészt azért -olasz nyelvtudás híján- belenéztem az egyik magyar nyelvű librettóba is és lám, mindjárt a legelején Ramfis ezt mondja Radamesnek: "Halld, ősi hazánk földjén újra vad etióp had pusztít, És a szent Nílus völgyén már Téba ellen tör!" Később jő a Hírnök s pihegve szól: "A rabló horda már Téba ellen indul". Azaz Egyiptom Etiópia általi megtámadása egyben T(h)éba megtámadásához is köthető. Úgyhogy mindkét okot beküldtem.
PS Ami pedig a két ország közti, ha egyelőre nem is háborúskodás, de "berzenkedés" mai és valós oka, ha nem tévedek nagyot, az a Nílus vizén történő osztozkodás, vagyis az arról való megállapodni-nem-tudás.. Az már külön hab a tortán, hogy nem túl régen Etiópia ketté is szakadt, egy része Eritrea névre hallgat, vagyis dehogy hallgat, olykor elég hangos.
6691 Nagy Katalin 2024-10-30 14:43:49
del padre mio... di lui che impugna l'armi
per me... per ridonarmi
una patria, una reggia! e il nome illustre
Az ördögbe is! Tegnap délután becsületesen végigolvastam az egész librettót. Amonasro minden mondatát végigrágtam, erre Aidánál kellett volna észrevenni a megoldást. Ki is másolom a megoldást, hogy nyoma legyen.
"Ritorna vincitor!... E dal mio labbro
uscì l'empia parola! ~ Vincitoredel padre mio... di lui che impugna l'armi
per me... per ridonarmi
una patria, una reggia! e il nome illustre
che qui celar mi è forza..."
(Hevenyészett fordításomban: Térj vissza győztesen! Az én ajkamat hagyta el ez a szentségtörő szó! Apám legyőzője... azé, aki miatt fog fegyvert ...hogy visszaadjon nekem hazát és királyságot! és akinek dicső nevét itt nekem el kell rejtenem")
