206 sphynx 2005-05-09 23:19:01
Nekem 501 pontom vaaaaaaaan. Mer én mindíííííííg kultúráááááltan vitakozoooooom...
Nekem 501 pontom vaaaaaaaan. Mer én mindíííííííg kultúráááááltan vitakozoooooom...
203 sphynx 2005-05-09 23:12:33 [Válasz erre: 202 Kohn 2005-05-09 23:07:55]
Hány pont kell? Nehogy felizgasd magad.
Hány pont kell? Nehogy felizgasd magad.
202 Kohn 2005-05-09 23:07:55
Én ezt az egész pontozósdit nem egészen értem. Nekem kezdettől fogva 0 pontom van. Ez mit jelent?
Én ezt az egész pontozósdit nem egészen értem. Nekem kezdettől fogva 0 pontom van. Ez mit jelent?
201 sphynx 2005-05-09 23:06:01 [Válasz erre: 200 kalahari 2005-05-09 23:03:40]
Broáf... broáf... a fene egye meg!
Broáf... broáf... a fene egye meg!
200 kalahari 2005-05-09 23:03:40 [Válasz erre: 199 sphynx 2005-05-09 23:02:43]
Előbb edd meg szépen a spenótodat!
Előbb edd meg szépen a spenótodat!
199 sphynx 2005-05-09 23:02:43 [Válasz erre: 198 kalahari 2005-05-09 23:00:15]
Deee csaak eeegyeeeeeeeeeet!!!
Deee csaak eeegyeeeeeeeeeet!!!
198 kalahari 2005-05-09 23:00:15 [Válasz erre: 197 sphynx 2005-05-09 22:56:21]
Kaptál a múlt héten. Gyereknap majd a hónap végén. :-)
Kaptál a múlt héten. Gyereknap majd a hónap végén. :-)
196 kalahari 2005-05-09 22:39:48 [Válasz erre: 195 Félreértés 2005-05-09 22:38:35]
Igyekszem. Minden emberi gyarlóságom ellenére. :-)
Igyekszem. Minden emberi gyarlóságom ellenére. :-)
195 Félreértés 2005-05-09 22:38:35 [Válasz erre: 194 kalahari 2005-05-09 22:36:09]
Kösz! Ez igazán nagyvonalú volt... :-)
Kösz! Ez igazán nagyvonalú volt... :-)
194 kalahari 2005-05-09 22:36:09 [Válasz erre: 191 Félreértés 2005-05-09 21:36:10]
Kedves Félreértés! Remélem, nem feltételezed, hogy én voltam. De bárki is tette, rossz ötlet volt, ezért azonnal megadom neked a maximálisan adható 5 pontot, így biztosan pluszban maradsz. Véleményedre ezentúl is feltétlenül számítunk, a világért sem szeretném elveszíteni egyik leglelkesebb olvasómat. üdv kalahari
Kedves Félreértés! Remélem, nem feltételezed, hogy én voltam. De bárki is tette, rossz ötlet volt, ezért azonnal megadom neked a maximálisan adható 5 pontot, így biztosan pluszban maradsz. Véleményedre ezentúl is feltétlenül számítunk, a világért sem szeretném elveszíteni egyik leglelkesebb olvasómat. üdv kalahari
193 Félreértés 2005-05-09 22:35:47 [Válasz erre: 192 sphynx 2005-05-09 22:05:17]
Tényleg érdekel? :-)
Tényleg érdekel? :-)
192 sphynx 2005-05-09 22:05:17 [Válasz erre: 191 Félreértés 2005-05-09 21:36:10]
És most mínusz hány pontod van?
És most mínusz hány pontod van?
191 Félreértés 2005-05-09 21:36:10 [Válasz erre: 186 Félreértés 2005-05-05 01:05:47]
Köszönöm, a lepontozást! Napok óta kíváncsian figyelem a pontszámaimat, mert szinte biztos voltam benne, hogy előbbi hozzászólásom után, a legkultúráltabb hangnem ellenére is, lesz, aki nem állja meg és taszít rajtam egyet lefelé. Így a XXI század elején, azt kérdeném meg a kedves lepontozótól, hogy tényleg ekkora gondot jelent neki az, ha valakinek egyszerűen más a véleménye? (Szinte biztos voltam benne, hogy a szép szólamok ellenére lesz, aki nem bír magával és az ellenvélemények eltakarítására használja a pontozási lehetőségét.) Engem elszomorít ez az egész. Szívesen venném privát levelét. Nézzünk már egymás szemébe...
Köszönöm, a lepontozást! Napok óta kíváncsian figyelem a pontszámaimat, mert szinte biztos voltam benne, hogy előbbi hozzászólásom után, a legkultúráltabb hangnem ellenére is, lesz, aki nem állja meg és taszít rajtam egyet lefelé. Így a XXI század elején, azt kérdeném meg a kedves lepontozótól, hogy tényleg ekkora gondot jelent neki az, ha valakinek egyszerűen más a véleménye? (Szinte biztos voltam benne, hogy a szép szólamok ellenére lesz, aki nem bír magával és az ellenvélemények eltakarítására használja a pontozási lehetőségét.) Engem elszomorít ez az egész. Szívesen venném privát levelét. Nézzünk már egymás szemébe...
189 Megén 2005-05-09 07:57:32 [Válasz erre: 187 Kohn 2005-05-08 23:29:53]
Gyógyulást!!!!!!!!!!! Igyekszünk nem idegesíteni :-)
Gyógyulást!!!!!!!!!!! Igyekszünk nem idegesíteni :-)
187 Kohn 2005-05-08 23:29:53 [Válasz erre: 186 Félreértés 2005-05-05 01:05:47]
Bocs, gyerekek, de az intenzív osztályon töltöttem néhány napot kisebb szív probléma miatt, de mostantól állok rendelkezésetekre!
Bocs, gyerekek, de az intenzív osztályon töltöttem néhány napot kisebb szív probléma miatt, de mostantól állok rendelkezésetekre!
186 Félreértés 2005-05-05 01:05:47 [Válasz erre: 185 Kohn 2005-05-04 23:22:48]
Kedves Kohn, nem tudom, figyelemmel kísérted-e a vitát, mely január vége felé kezdődött az ’Opernglas…’ fórumon. Ugyanez volt a téma. ’Katica’ 6243-as hozzászólásán felbuzdulva vettem fel a kesztyűt. Ha van hozzá kedved, olvasd újra, mit hoztunk össze: 6245; 6248; 6259 – Turandot hozzászólása; 6307; 6314; 6331 – Cilike hozzászólása; 6362; 6369; (Ez után kezdődik – az érdektelen – durvulás Caligula személyében. Sphynx is ír egy-két zaftosat... :-) Aztán tovább is ment a vita, de a fent említett hozzászólásokban mindent elmondtam már, amit szerettem volna. Látszólag senkit nem érdekel a dolog... Dauner Nagy Istvánnak írom, hogy szép dolog, amit az alapvetésében megfogalmazott. Noha szerintem téves következtetéseken alapul az érvelése, mégis tiszteletre méltó. Támogatom. Csak így tovább. (Rá fog jönni, hogy nem a végzettség, vagy annak a hiánya, hanem az emberi gyarlóság teszi problémássá a kritika íróját.) Egyébként nem kívánom újra felvenni a vita fonalát. Ez az egész nem érdekel.
Kedves Kohn, nem tudom, figyelemmel kísérted-e a vitát, mely január vége felé kezdődött az ’Opernglas…’ fórumon. Ugyanez volt a téma. ’Katica’ 6243-as hozzászólásán felbuzdulva vettem fel a kesztyűt. Ha van hozzá kedved, olvasd újra, mit hoztunk össze: 6245; 6248; 6259 – Turandot hozzászólása; 6307; 6314; 6331 – Cilike hozzászólása; 6362; 6369; (Ez után kezdődik – az érdektelen – durvulás Caligula személyében. Sphynx is ír egy-két zaftosat... :-) Aztán tovább is ment a vita, de a fent említett hozzászólásokban mindent elmondtam már, amit szerettem volna. Látszólag senkit nem érdekel a dolog... Dauner Nagy Istvánnak írom, hogy szép dolog, amit az alapvetésében megfogalmazott. Noha szerintem téves következtetéseken alapul az érvelése, mégis tiszteletre méltó. Támogatom. Csak így tovább. (Rá fog jönni, hogy nem a végzettség, vagy annak a hiánya, hanem az emberi gyarlóság teszi problémássá a kritika íróját.) Egyébként nem kívánom újra felvenni a vita fonalát. Ez az egész nem érdekel.
185 Kohn 2005-05-04 23:22:48
Kedves Dauerni! Elolvastam írásod, ez adta az ötletet, hogy nyissunk egy \" A vélemény szabad \" topikot, ahol kalahari és a többiek (akár én is) megírhatják véleményüket, szigorúan lelkes amatőr véleményüket. Így elkerülhetjük a veszélyt, amit a \" hozzáértő kritikus által írott szó \" közvéleményformáló hatása rejt.
Kedves Dauerni! Elolvastam írásod, ez adta az ötletet, hogy nyissunk egy \" A vélemény szabad \" topikot, ahol kalahari és a többiek (akár én is) megírhatják véleményüket, szigorúan lelkes amatőr véleményüket. Így elkerülhetjük a veszélyt, amit a \" hozzáértő kritikus által írott szó \" közvéleményformáló hatása rejt.
184 rebbus 2005-05-04 18:36:43
Elfelejtettem írni az előbb, hogy ha van kedvetek, nézzetek el a http:erdekesnaplo.blog.tv2.hu -ra, ahol a novelláim meg ilyesmiim vannak.
Elfelejtettem írni az előbb, hogy ha van kedvetek, nézzetek el a http:erdekesnaplo.blog.tv2.hu -ra, ahol a novelláim meg ilyesmiim vannak.
183 rebbus 2005-05-04 18:32:18
Sziasztok! Mizujs? Eltelt egy hét és én irok. :) :) :) Jol telt a majális? Nekem fantasztikus volt. Viszont találtam az egyik requiememben egy hibát :) és ez feldob :)
Sziasztok! Mizujs? Eltelt egy hét és én irok. :) :) :) Jol telt a majális? Nekem fantasztikus volt. Viszont találtam az egyik requiememben egy hibát :) és ez feldob :)
182 Quies 2005-05-04 16:07:44 [Válasz erre: 181 álmodó 2005-05-04 15:56:45]
Nem én pontozlak le. Na de hát, ezzel a sítlussal öregem....teljesen egyetértek. :-)))))
Nem én pontozlak le. Na de hát, ezzel a sítlussal öregem....teljesen egyetértek. :-)))))
181 álmodó 2005-05-04 15:56:45
Na, akkor most közlöm, hogy eszméletlen pofátlannak tartom, hogy egyes urak/hölgyek ugyan nem írnak semmit, de amint elolvassák az írásaimat, mint egy lányregényt, pontozni kezdik, kedvük szerint!Alig írtam valamit a néhány nap alatt, máris mindegy volt a téma, levonogatták a pontokat! Kedves szerkesztőség! Számomra ez érdektelen, de ha önök azt szeretnék, hogy írjak, ez nem jó stratégia. ÜDV: álmodó
Na, akkor most közlöm, hogy eszméletlen pofátlannak tartom, hogy egyes urak/hölgyek ugyan nem írnak semmit, de amint elolvassák az írásaimat, mint egy lányregényt, pontozni kezdik, kedvük szerint!Alig írtam valamit a néhány nap alatt, máris mindegy volt a téma, levonogatták a pontokat! Kedves szerkesztőség! Számomra ez érdektelen, de ha önök azt szeretnék, hogy írjak, ez nem jó stratégia. ÜDV: álmodó
180 álmodó 2005-05-04 15:47:19
kedves Momus: apontrendaszer óta alig írtam valamit. Ma néhányat, mégis 496 pontnál tartok. Azt gondolom, akkor ennek semmi értelme. Pusz, mindannyiótoknak: álmodó.
kedves Momus: apontrendaszer óta alig írtam valamit. Ma néhányat, mégis 496 pontnál tartok. Azt gondolom, akkor ennek semmi értelme. Pusz, mindannyiótoknak: álmodó.
179 Félreértés 2005-05-04 15:05:33 [Válasz erre: 168 sphynx 2005-05-04 11:43:18]
Nehogy azt hidd, hogy a Kohn is én vagyok. :-)
Nehogy azt hidd, hogy a Kohn is én vagyok. :-)
178 daunerni 2005-05-04 14:06:41 [Válasz erre: 186 Félreértés 2005-05-05 01:05:47]
Kedves Kohn, Igazán nem akarom a kérdésed ilyen kurtán elintézni, de egyrészt valóban sokszor beszéltünk róla, másrészt tényleg nem ebbe a topicba való. Ezt az üzenetváltást engedelmeddel át is fogom helyezni a \"Hozzászólások a koncertkritikákhoz\" címűbe, remélem ott is megtalálod majd. Egyébként pedig hálás lennék, és igen megtisztelve érezném magam, ha elolvasnád egy régebbi írásomat. Talán számodra is világosabb és érthetőbb lesz az értékrendünk. (Itt csak annyit tennék hozzá, hogy amikor ezt írtam, Kalaharit még én sem ismertem.) [url]http://www.momus.hu/article.php?id=38;A vélemény szabad...[/url]
Kedves Kohn, Igazán nem akarom a kérdésed ilyen kurtán elintézni, de egyrészt valóban sokszor beszéltünk róla, másrészt tényleg nem ebbe a topicba való. Ezt az üzenetváltást engedelmeddel át is fogom helyezni a \"Hozzászólások a koncertkritikákhoz\" címűbe, remélem ott is megtalálod majd. Egyébként pedig hálás lennék, és igen megtisztelve érezném magam, ha elolvasnád egy régebbi írásomat. Talán számodra is világosabb és érthetőbb lesz az értékrendünk. (Itt csak annyit tennék hozzá, hogy amikor ezt írtam, Kalaharit még én sem ismertem.) [url]http://www.momus.hu/article.php?id=38;A vélemény szabad...[/url]
176 álmodó 2005-05-04 12:46:22 [Válasz erre: 182 Quies 2005-05-04 16:07:44]
Elnézést, azt írtad: \"tisztelt Momus\". Ha a szerkesztőket kérdezted, félreérthető voltál. De azt gondolom, talán az olvasókat is érintheti a kérdésed.
Elnézést, azt írtad: \"tisztelt Momus\". Ha a szerkesztőket kérdezted, félreérthető voltál. De azt gondolom, talán az olvasókat is érintheti a kérdésed.
174 Megén 2005-05-04 12:36:25 [Válasz erre: 182 Quies 2005-05-04 16:07:44]
Mi itt az új regisztrációval kapcsolatos nyafogásainkat tártuk a szerk. elé, és válaszoltak itt nekünk segítségképpen. Erre csak az jár, akinek ilyen nyűge van. Ezért írtam, hogy akár az Opernglass, akár a Ki írhat kritikát fórumban többen beszélgethetünk erről a Rigoletto beszámolóról.
Mi itt az új regisztrációval kapcsolatos nyafogásainkat tártuk a szerk. elé, és válaszoltak itt nekünk segítségképpen. Erre csak az jár, akinek ilyen nyűge van. Ezért írtam, hogy akár az Opernglass, akár a Ki írhat kritikát fórumban többen beszélgethetünk erről a Rigoletto beszámolóról.
173 Kohn 2005-05-04 12:28:49 [Válasz erre: 181 álmodó 2005-05-04 15:56:45]
Mint láthattátok,én a Momus szerkesztőit kérdeztem,ezért választottam ezt a topikot.
Mint láthattátok,én a Momus szerkesztőit kérdeztem,ezért választottam ezt a topikot.
172 Megén 2005-05-04 12:14:47 [Válasz erre: 179 Félreértés 2005-05-04 15:05:33]
Ha még ragozni akarjuk a témát, menjünk át a \"ki írhat kritikát\" nevű fórumba :-)
Ha még ragozni akarjuk a témát, menjünk át a \"ki írhat kritikát\" nevű fórumba :-)
171 álmodó 2005-05-04 12:14:32 [Válasz erre: 176 álmodó 2005-05-04 12:46:22]
Tisztelt Kohn: Én, mint a Momust ólvasó, és a lapjain írogató valaki,teljesen alkalmasnak tartom \"Kalahari\" néven író hölgy/ur írásait a közlésre, és max.-san el tudom fogadni az általa írottakat, mint egy véleményt, meglátást a többi között.Csak ugy, mint egy kririkusét, aki egy előadásról ír.
Tisztelt Kohn: Én, mint a Momust ólvasó, és a lapjain írogató valaki,teljesen alkalmasnak tartom \"Kalahari\" néven író hölgy/ur írásait a közlésre, és max.-san el tudom fogadni az általa írottakat, mint egy véleményt, meglátást a többi között.Csak ugy, mint egy kririkusét, aki egy előadásról ír.
170 Kohn 2005-05-04 11:59:43 [Válasz erre: 177 Kohn 2005-05-04 13:08:16]
Olvasd el pl. Slágeropera HANGFENOMÉNEKKEL c. opuszát. Egy kritikus magánemberként lelkesedhet,de azért legalábbis a valóság talajához közel kell lebegnie.
Olvasd el pl. Slágeropera HANGFENOMÉNEKKEL c. opuszát. Egy kritikus magánemberként lelkesedhet,de azért legalábbis a valóság talajához közel kell lebegnie.
169 Kohn 2005-05-04 11:52:59 [Válasz erre: 177 Kohn 2005-05-04 13:08:16]
És meg is vagyok fázva... :-))))
És meg is vagyok fázva... :-))))
167 Kohn 2005-05-04 10:33:43
Tisztelt Momus! Tudom,hogy a kérdés költői,de Ti valóban közlésre alkalmas szinvonalúnak tartjátok \"kalahari\" néven író hölgy/úr \"kritikáit\"? Mert ha egyszerű hozzászólóként ír valamelyik topikba,az rendben-az övé is egy vélemény.De így Ti is felvállaljátok.?.?.
Tisztelt Momus! Tudom,hogy a kérdés költői,de Ti valóban közlésre alkalmas szinvonalúnak tartjátok \"kalahari\" néven író hölgy/úr \"kritikáit\"? Mert ha egyszerű hozzászólóként ír valamelyik topikba,az rendben-az övé is egy vélemény.De így Ti is felvállaljátok.?.?.
166 (eccerű) 2005-05-01 17:18:46 [Válasz erre: 174 Megén 2005-05-04 12:36:25]
Köszönöm a jelszót, (megjegyzem, hogy jól emlékeztem rá, tehát a hiba máshol lesz)de továbbra sem tudok belépni csak ezzel az újjal - sőt az otthoni gépről ezzel sem.
Köszönöm a jelszót, (megjegyzem, hogy jól emlékeztem rá, tehát a hiba máshol lesz)de továbbra sem tudok belépni csak ezzel az újjal - sőt az otthoni gépről ezzel sem.
165 (eccerű) 2005-04-28 17:46:56
Kedves Admin! Nem tudom, mi történt, de eredeti nevemen - ugyanez zárójel nélkül - nem tudok belépni, azt írja ki, hogy sikertelen belépés. Kénytelen voltam újra regisztrálni, de ugyanazt az emilt adtam meg. El lehetne küldeni az általam megadott jelszót, vagy mit lehet tenni, hogy visszaálljon a rend? Üdv: eccerű
Kedves Admin! Nem tudom, mi történt, de eredeti nevemen - ugyanez zárójel nélkül - nem tudok belépni, azt írja ki, hogy sikertelen belépés. Kénytelen voltam újra regisztrálni, de ugyanazt az emilt adtam meg. El lehetne küldeni az általam megadott jelszót, vagy mit lehet tenni, hogy visszaálljon a rend? Üdv: eccerű
164 Sieglinde 2005-04-28 16:03:41 [Válasz erre: 171 álmodó 2005-05-04 12:14:32]
Ez valami isteni! Működik! Én is köszönöm az összes segitséget.
Ez valami isteni! Működik! Én is köszönöm az összes segitséget.
163 Orfeusz 2005-04-28 14:29:22 [Válasz erre: 171 álmodó 2005-05-04 12:14:32]
Köszönöm, visszaállt az eredeti szövegméret. Magamtól erre soha nem jöttem volna rá:)
Köszönöm, visszaállt az eredeti szövegméret. Magamtól erre soha nem jöttem volna rá:)
162 daunerni 2005-04-28 10:20:42 [Válasz erre: 170 Kohn 2005-05-04 11:59:43]
Ha valakinek nem elég olvasható a szöveg, és Explorere van, akkor azért még egy dolgot kipróbálhat. Felső sorban lévő menüből indulva: Eszközök Internetbeállítások Kisegítő lehetőségek A weblapok betűméreteinek figyelmen kívül hagyása Ez elé kell tenni egy pipát. A továbbiakban már a Nézet Szövegméret menü is működni fog.
Ha valakinek nem elég olvasható a szöveg, és Explorere van, akkor azért még egy dolgot kipróbálhat. Felső sorban lévő menüből indulva: Eszközök Internetbeállítások Kisegítő lehetőségek A weblapok betűméreteinek figyelmen kívül hagyása Ez elé kell tenni egy pipát. A továbbiakban már a Nézet Szövegméret menü is működni fog.
161 Cilike 2005-04-28 09:07:45 [Válasz erre: 165 (eccerű) 2005-04-28 17:46:56]
Bevallom nektek, hogy mivel nem vagyok nagy számítógépzseni, nem merem kipróbálni sem a linuxot, sem egy másik böngészőt. Eltekintve attól,hogy életem párja még nálam is kevésbé ért hozzá és le is gyilkolna, ha a megszokott Explorerét lecserélném. De egyébként könnyű használni? Mármint az Operát vagy Mozillát.
Bevallom nektek, hogy mivel nem vagyok nagy számítógépzseni, nem merem kipróbálni sem a linuxot, sem egy másik böngészőt. Eltekintve attól,hogy életem párja még nálam is kevésbé ért hozzá és le is gyilkolna, ha a megszokott Explorerét lecserélném. De egyébként könnyű használni? Mármint az Operát vagy Mozillát.
160 daunerni 2005-04-28 08:14:04 [Válasz erre: 168 sphynx 2005-05-04 11:43:18]
Kedves Robi bácsi Nem tudom melyik fórumba szánta ezt a hozzászólást, de itt \"offtopic\". Szívesen átteszem, de hová?
Kedves Robi bácsi Nem tudom melyik fórumba szánta ezt a hozzászólást, de itt \"offtopic\". Szívesen átteszem, de hová?
159 Robi bácsi 2005-04-27 22:32:49
Sziasztok. Olvastam a Lukács Éváról szóló kritikákat. Egyszóval: lesújtóak. Nagyon meglepődtem, amikor azt olvastam: nem ment át a hangja. Évát nagyon régóta ismerem. Hatalmas hang. S most ilyeneket kellett olvasnom. Nos, utánajártam a dolognak, mert szívenszúrva éreztem magam. A lényeg: Lukács Ervin nem akarta Lukács Évát a produkcióban. Ezért azt súgta neki: énekeljen pianissimo, csak a mű végefelé eressze meg a hangját, akkor is moderato. Nem értem, miért kell megbuktatni egy olyan énekesnőt, aki tényleg és valóban jó? Miért kell ilyen embertelenül kitolni vele? Néhányan - itt a fórumozók közül - hallottuk már Évát élőben. Elementáris erejű hang. Tudjuk, hogy nagy karrier előtt áll. Azt hiszem - mi, néhányan - hiszünk benne. Én legalábbis töretlenül. Mellesleg miért egy nyugdíjas karmesternek vezényelni, azt nem értem... Karnagy úr az emil címed kellene... Sziasztok.
Sziasztok. Olvastam a Lukács Éváról szóló kritikákat. Egyszóval: lesújtóak. Nagyon meglepődtem, amikor azt olvastam: nem ment át a hangja. Évát nagyon régóta ismerem. Hatalmas hang. S most ilyeneket kellett olvasnom. Nos, utánajártam a dolognak, mert szívenszúrva éreztem magam. A lényeg: Lukács Ervin nem akarta Lukács Évát a produkcióban. Ezért azt súgta neki: énekeljen pianissimo, csak a mű végefelé eressze meg a hangját, akkor is moderato. Nem értem, miért kell megbuktatni egy olyan énekesnőt, aki tényleg és valóban jó? Miért kell ilyen embertelenül kitolni vele? Néhányan - itt a fórumozók közül - hallottuk már Évát élőben. Elementáris erejű hang. Tudjuk, hogy nagy karrier előtt áll. Azt hiszem - mi, néhányan - hiszünk benne. Én legalábbis töretlenül. Mellesleg miért egy nyugdíjas karmesternek vezényelni, azt nem értem... Karnagy úr az emil címed kellene... Sziasztok.
158 janomano 2005-04-27 22:19:39 [Válasz erre: 166 (eccerű) 2005-05-01 17:18:46]
[url]http://www.opera.com/;opera[/url]
[url]http://www.opera.com/;opera[/url]
