6527 Momo 2023-11-07 22:10:00 [Válasz erre: 6526 Nagy Katalin 2023-11-07 21:29:57]
Szívesen. :-)
Egyébként van olyan produkció, amikor van súgólyuk, és van, amikor nincs. Rendezői koncepció és díszlet kérése. (A kettő persze összefügg.)
A ma este is játszott Istenek alkonyában például van.
Szívesen. :-)
Egyébként van olyan produkció, amikor van súgólyuk, és van, amikor nincs. Rendezői koncepció és díszlet kérése. (A kettő persze összefügg.)
A ma este is játszott Istenek alkonyában például van.
6526 Nagy Katalin 2023-11-07 21:29:57 [Válasz erre: 6525 Momo 2023-11-07 18:36:32]
Köszönöm, így már értem.
Köszönöm, így már értem.
6525 Momo 2023-11-07 18:36:32
A súgó (amikor nincs súgólyuk), a színpad (rendezői) jobb oldalán, a takarásból súg. A bal alsó proszcénium páholyban, hátul a szövegkiíró dolgozik.
A súgó (amikor nincs súgólyuk), a színpad (rendezői) jobb oldalán, a takarásból súg. A bal alsó proszcénium páholyban, hátul a szövegkiíró dolgozik.
6524 Nagy Katalin 2023-11-07 17:29:24 [Válasz erre: 6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11]
Igen, volt egy ilyen magyarázatom is. Viszont ha ügyelő vagy asszisztens, akkor hol a súgó? Hamarjában belenéztem az operastreaming.com honlapon fellelhető felvételekbe. Emilia-Romagna tartomány hét nagyobb színházáról vannak rövidfilmes ismertetők, egyikben sem volt súgólyuk. Nincs Bresciában, Bergamóban, Cremonában (ezek lombard városok) és Veronában (Veneto is másik tartomány) sem.
Rejtély, homály...
6523 takatsa 2023-11-07 16:42:57 [Válasz erre: 6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11]
Már minden playback-ről megy, ezért nem kell súgólyuk. :)
Már minden playback-ről megy, ezért nem kell súgólyuk. :)
6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11 [Válasz erre: 6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06]
Ez nem inkább az ügyelő, vagy valamilyen asszisztens lehet? Én még nem találkoztam a súgólyuk eltüntetésével, legfeljebb azzal, hogy a díszlet "befedi", vagyis nem emelkedik ki látványosan a színpadon, de az énekesek felé nyitott marad.
Ez nem inkább az ügyelő, vagy valamilyen asszisztens lehet? Én még nem találkoztam a súgólyuk eltüntetésével, legfeljebb azzal, hogy a díszlet "befedi", vagyis nem emelkedik ki látványosan a színpadon, de az énekesek felé nyitott marad.
6521 Heiner Lajos 2023-11-07 14:40:26 [Válasz erre: 6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06]
Néhány hete bejárhattam a Szegedi Nemzeti Színházat. Ott sem súgólyukból, hanem a színpad oldaláról súgnak egy ideje - merthogy a súgólyuk zavarta esetenként a rendezőt/karmestert/énekeseket.
Néhány hete bejárhattam a Szegedi Nemzeti Színházat. Ott sem súgólyukból, hanem a színpad oldaláról súgnak egy ideje - merthogy a súgólyuk zavarta esetenként a rendezőt/karmestert/énekeseket.
Erről eszembe jut egy réges-régi történet. A Szegedi Szabadtérin a Nabuccot játszották. Nabucco lovon jött be - és a paci eleresztette. Folyt a sárga özön egyenesen a súgólyuk felé - a súgó az utolsó pillanatban kitette az egyik ujját és elvezette a LóTiszát oldalra.
6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06
Régóta motoszkál bennem a kérdés. Manapság a színpadon nem látom a súgólyukat. Ha magasan ülök, meg szoktam találni a technikai konzollal beterített páholy (az olasz színházakban ez a királyi páholy szokott lenni, ha nincs díszelőadás, ahol megjelenne pl. a köztársasági elnök) közelében egy másik páholyt, ahol egy íróasztalra kitett nagy "könyvet" lapozgat valaki szorgalmasan és mikrofon is van a közelében. A tolmácsfülkére emlékeztető felállás ez, ezért ragadja meg mindig a figyelmemet. Arra gondolok, hogy a súgó ül a partitúra fölött. Ebből a feltételezésből jön a kérdésem: az énekesekhez hogyan jut el a súgás?
Régóta motoszkál bennem a kérdés. Manapság a színpadon nem látom a súgólyukat. Ha magasan ülök, meg szoktam találni a technikai konzollal beterített páholy (az olasz színházakban ez a királyi páholy szokott lenni, ha nincs díszelőadás, ahol megjelenne pl. a köztársasági elnök) közelében egy másik páholyt, ahol egy íróasztalra kitett nagy "könyvet" lapozgat valaki szorgalmasan és mikrofon is van a közelében. A tolmácsfülkére emlékeztető felállás ez, ezért ragadja meg mindig a figyelmemet. Arra gondolok, hogy a súgó ül a partitúra fölött. Ebből a feltételezésből jön a kérdésem: az énekesekhez hogyan jut el a súgás?
6519 Klára 2023-10-31 13:47:40 [Válasz erre: 6518 lujza 2023-10-31 01:32:23]
Ez elég szomorú! Hol van Budapest szerepvállalása? Mert a zenekar világszerte fővárunk nevét is népszerűsíti!
Ez elég szomorú! Hol van Budapest szerepvállalása? Mert a zenekar világszerte fővárunk nevét is népszerűsíti!
6518 lujza 2023-10-31 01:32:23
https://fidelio.hu/klasszikus/kozossegi-adomanyozassal-gyujt-uj-harfara-a-budapesti-fesztivalzenekar-179846.html
https://fidelio.hu/klasszikus/kozossegi-adomanyozassal-gyujt-uj-harfara-a-budapesti-fesztivalzenekar-179846.html
6517 Klára 2023-10-02 13:43:15 [Válasz erre: 6516 macskás 2023-10-02 12:25:36]
Gratulálunk! Nagyon megérdemelte!
Gratulálunk! Nagyon megérdemelte!
6516 macskás 2023-10-02 12:25:36
Karikó Katalin Nobel-díjas!
Karikó Katalin Nobel-díjas!
Hurrá!
Hajrá, csajok!
6515 Laci Kozlok 2023-10-01 14:20:07
A szlovákiai választásokat Fico pártja nyerte meg. De egyaltalán nem biztos, hogy kormányt tud alakítani. Minden Pellegrinitol fugg, hogy kivel áll ossze. Sajnos nem lesz egy magyar párt sem a parlamentben. / a magyar politikai elit nagyon orul Fico gyozelmének/
A szlovákiai választásokat Fico pártja nyerte meg. De egyaltalán nem biztos, hogy kormányt tud alakítani. Minden Pellegrinitol fugg, hogy kivel áll ossze. Sajnos nem lesz egy magyar párt sem a parlamentben. / a magyar politikai elit nagyon orul Fico gyozelmének/
6514 Búbánat 2023-09-28 11:27:58
LASKAI OSVÁT ANTIKVÁRIUM
44.
könyvárverés
LASKAI OSVÁT ANTIKVÁRIUM
44.
könyvárverés
2023.
10. 14. SZOMBAT 10:00 - 2023. 10. 14. SZOMBAT 16:00 16 NAP MÚLVA
Kéziratok
250. tétel: AUTOGRAM-GYŰJTEMÉNY ♦ „Köszös-asztal – A Baross-kávéház emléklapja 1918. jan. 1-től”
|
KIKIÁLTÁSI ÁR: |
1 500 000 HUF |
„Szinház utá sehol jobb a
virstli … sörrel!”
A kávéház író- és művészvendégeinek aláírásai: Ady
Endre, Babits Mihály, Bibó Lajos, Csathó Kálmán, Dohnányi Ernő, Gedő Lipót,
Harsányi Zsolt, Herczeg Ferenc, Hunyady Sándor, Kosáryné Réz Lola, Lehár Ferenc, Móricz Zsigmond, Muráti
Lili, Pekár Gyula, Szabó Dezső, Tormay Cecile, Tömörkény István és sokan mások.
Kb. 50 aláírás a kávéház
bélyegzőjével ellátott lapon.
A hátoldalon ceruzás feljegyzés: „A
Józsi-főpincér autogramm gyüjteménye +1934. március 7-én. Felesége- leányától
vettem 30,- Pengőért: 1939. december 18-án. Marczali Henrik főpincér”
Méret: 295×404 mm.
6513 takatsa 2023-08-28 19:08:17
Engem szinte minden érdekel, így a történelem is, és évek óta szorgalmasan olvasom a Rubicon c. folyóiratot (mindenkinek ajánlom, ezt a nagyon színvonalas és izgalmas lapot). Az augusztusi számban olvastam egy nagyon érdekes cikket, „A táborokból a tárgyalóterembe" címmel. Az írás a náci koncentrációs táborokból élve hazakerült zsidókról szól, akik közül sokat - okkal vagy ok nélkül - a nácikkal történő kollaborációval gyanúsítottak, és többüket, feltehetően ártatlanul, el is ítéltek koncepciós perekben. A cikkíró említést tesz egy könyvről, amelyet Dr. Perl Gizella, máramarosi nőgyógyász írt, I was a doctor in Auschwitz (Orvos voltam Auschwitzban) címmel, és 1948-ban, New Yorkban jelent meg. A cikkíró hozzáteszi, hogy a könyvet, meglepő módon, magyarra sohasem fordították le.
Engem szinte minden érdekel, így a történelem is, és évek óta szorgalmasan olvasom a Rubicon c. folyóiratot (mindenkinek ajánlom, ezt a nagyon színvonalas és izgalmas lapot). Az augusztusi számban olvastam egy nagyon érdekes cikket, „A táborokból a tárgyalóterembe" címmel. Az írás a náci koncentrációs táborokból élve hazakerült zsidókról szól, akik közül sokat - okkal vagy ok nélkül - a nácikkal történő kollaborációval gyanúsítottak, és többüket, feltehetően ártatlanul, el is ítéltek koncepciós perekben. A cikkíró említést tesz egy könyvről, amelyet Dr. Perl Gizella, máramarosi nőgyógyász írt, I was a doctor in Auschwitz (Orvos voltam Auschwitzban) címmel, és 1948-ban, New Yorkban jelent meg. A cikkíró hozzáteszi, hogy a könyvet, meglepő módon, magyarra sohasem fordították le.
Én kiváncsi lettem, és beleolvastam ebbe a könyvbe, és igencsak meglepődtem, mert ez a mű egy nagyon jelentős alkotás, amelynek nemcsak dokumentarista- hanem irodalmi értéke is van. Meggyőződésem, hogy ez a nemcsak megrendítő és megrázó, hanem egyben felemelő és csodálatos mű a holokauszt-irodalom jelentős darabja. Nem különös, hanem egyenesen szégyen, hogy magyarul még sohasem jelent meg.
Bár nem vagyok író vagy műfordító, csak egy orvos, mondhatni Perl Gizella kései kollégája, úgy éreztem, hogy kötelességem pótolni ezt a 75 éves mulasztást, és lefordítottam a könyvet. Szeretném, ha minél több emberhez eljutna, tehát valami legális közzétételi lehetőséget keresek, de addig is, amíg ilyet találok, akit érdekel, annak szívesen elküldöm számítógépen vagy mobilon, könyolvasón olvasható (pdf, epub és mobi) formátumban. Egy hétig várom privátban a jelentkezéseteket.
6512 Edmond Dantes 2023-08-13 21:13:11
Kedves Héterő, tehát itt válaszolok:
Kedves Héterő, tehát itt válaszolok:
Amikor regisztráltam a Fidelio fórumára, emlékezetem szerint már csupán néhány fórumozó lézengett ott. Talán nem ok nélkül. Bizonyára akaratlanul is jelentős élvezetet szereztem nekik-nektek azzal, hogy végre akadt valaki, akire identitási-faji-etnikai-vallási trágárságok özönét zúdíthattá(to)k, ha már jobb dolguk, dolgotok nem akadt és amiket igen helyesen te sem találsz "ildomosnak" leírni. Mindenki elképzelheti, mi folyt ott, moderálás nélkül. A fórum megérdemelt sorsa aztán be is teljesedett. Nem volt kár érte akkor már.
Én nem vagyok fórumidegen, még kevésbé szócső. Nem képviselek eszmerendszert, cikkeket linkelek be. MN, origo és néhány más mikrofonállvány hasonló sajtótermék cikkeit egy másik fórumtárs gondozza, linkeli be. (Én aztán főleg a Mandinerről linkelek be cikkeket ebből a körből, legutóbb ma.) Ja, hogy ezek a sajtótermékek és cikkeik számodra nem "propagandagépek", nem "szócsövek", nem "képviselnek eszmerendszert"?! Mert tetszik, amit képviselnek? Szíved joga. Amikor -teszem azt- MÁO államilag finanszírozott "turnéjára" kiutaztatott sajtómunkás ír tomboló sikerről, amit az államilag finanszírozott vatta-közönség hozott létre New Yorkban. Amúgy minden bizonnyal remek előadások voltak, efelől nem kételkedem! Amikor sokszázadik, vélhetően csekély érdeklődést kiváltó Tatjána-védőbeszédek zúdulnak a (nem)-olvasóra. Amikor a Nemzeti Színház oroszországi vendégszerepléséről ír magasztaló sorokat az oda kiküldött "tudósító", "állva tomboló nézőkkel" egy olyan produkció kapcsán, amit itthon néhány előadás után le kellett venni a műsorról és nem azért, mert a pénztár előtt tumultuózus jelenetek voltak a jegyekért. (Utóbbiak Alföldi utolsó Nemzetis-időszakában voltak.) Amikor Vidnyánszky Attila már-már isteni magaslatokon jár a "recenzens" tolla nyomán, az szerinted újságírás? Te pl. vissza tudod igazolni mindezt? Jársz oda?
Hogy mi (politikai) maszlag, azt pedig, ha megbocsátasz, nem te döntöd el. Egyébként még egyszer ajánlom figyelmedbe András Schiff Andrást (így mindenkinek jó?): "a művészet és a politika nem választható el egymástól." Javaslom -javaslom!- megszívlelni e szavakat.
6511 Edmond Dantes 2023-07-27 11:49:21 [Válasz erre: 6007 Edmond Dantes 2017-06-01 15:09:29]
Hat évvel ezelòtti beírásom folytatásaként:
Hat évvel ezelòtti beírásom folytatásaként:
"Bogányi-féle luxuszongorát is vásárol a kormany 80 millióért a nemrég vett brüsszeli EU-s főhadiszállásra." Forrás és teljes cikk: hvg.hu
A forradalmi magyar találmány világkarrierje tehát töretlenül folytatódik. Vajon hány darab porosodik még vár még "eladásra"?
6510 Heiner Lajos 2023-07-09 19:21:45
Hogyan kell helyesen írni azt a szót, hogy "megkáposztátlaníthatatlanságaitoknak" pluralis genitivusban?
Hogyan kell helyesen írni azt a szót, hogy "megkáposztátlaníthatatlanságaitoknak" pluralis genitivusban?
6509 Héterő 2023-07-09 17:51:04 [Válasz erre: 6507 Edmond Dantes 2023-07-09 16:57:53]
Szuper! Javaslat: "zsepikendő". Szent ég!...
Szuper! Javaslat: "zsepikendő". Szent ég!...
6508 Héterő 2023-07-09 17:50:22 [Válasz erre: 6506 Klára 2023-07-09 16:21:46]
Kedves Klára, köszönet illet meggyőző magyarázatodért; világos érvelésed nélkül elveszett lenne még az AI is, nemhogy ez a himi-humi mta-site. Érdemes lenne megírnod a szerkesztőknek, micsoda anomália felfedezésének vagy érdemdús részese.
Kedves Klára, köszönet illet meggyőző magyarázatodért; világos érvelésed nélkül elveszett lenne még az AI is, nemhogy ez a himi-humi mta-site. Érdemes lenne megírnod a szerkesztőknek, micsoda anomália felfedezésének vagy érdemdús részese.
6507 Edmond Dantes 2023-07-09 16:57:53
Zsepkendő?
Zsepkendő?
6506 Klára 2023-07-09 16:21:46 [Válasz erre: 6505 Héterő 2023-07-08 04:57:36]
Nagyon bölcs okfejtés, és nyilván sok igazság van benne.
Egyetlen észrevételem van: a kalapács főnév nem összetett szó, semmi köze sem a kalap, sem az ács főnevekhez! Önálló főnév, ebben a formában.
6505 Héterő 2023-07-08 04:57:36
Megcáfolhatatlan magyarázatok:
KALAP ÁCS Javasolt alak: "kalapács"
Magyarázat
A „kalap” főnevet és az „ács” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
PAPÍR ZSEB KENDŐ Javasolt alak: "papír zsebkendő"
Magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „zseb” főnevet és a „kendő” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „papír” főnevet és a „zsebkendő” főnevet különírjuk az alábbi szabály alapján:
Ha az anyagnévi jelzős kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó, az anyagnevet különírjuk jelzett szavától.
__________________________
BÚZA VIRÁG SZIROM Javasolt alak: "búzavirágszirom"
1. lehetséges magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „búza” főnevet és a „virág” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „búzavirág” főnevet és a „szirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. lehetséges magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „virág” főnevet és a „szirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „búza” főnevet és a „virágszirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
Megcáfolhatatlan magyarázatok:
KALAP ÁCS Javasolt alak: "kalapács"
Magyarázat
A „kalap” főnevet és az „ács” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
PAPÍR ZSEB KENDŐ Javasolt alak: "papír zsebkendő"
Magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „zseb” főnevet és a „kendő” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „papír” főnevet és a „zsebkendő” főnevet különírjuk az alábbi szabály alapján:
Ha az anyagnévi jelzős kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó, az anyagnevet különírjuk jelzett szavától.
__________________________
BÚZA VIRÁG SZIROM Javasolt alak: "búzavirágszirom"
1. lehetséges magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „búza” főnevet és a „virág” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „búzavirág” főnevet és a „szirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. lehetséges magyarázat
Két szabályt alkalmaztunk egymás után az alábbi sorrendben:
1. A „virág” főnevet és a „szirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
2. A „búza” főnevet és a „virágszirom” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk.
6504 Nagy Katalin 2023-07-07 23:57:47 [Válasz erre: 6503 Nagy Katalin 2023-07-07 21:58:48]
Ez így nem sikerült túl udvariasra. Megismétlem. Köszönöm a pontos linket. Ahogy megnéztem, rájöttem, egyszer már belefutottam ebbe a honlapba, de időközben elfelejtettem a létezését. Ezek után remélem nem fogom.
Ez így nem sikerült túl udvariasra. Megismétlem. Köszönöm a pontos linket. Ahogy megnéztem, rájöttem, egyszer már belefutottam ebbe a honlapba, de időközben elfelejtettem a létezését. Ezek után remélem nem fogom.
6503 Nagy Katalin 2023-07-07 21:58:48 [Válasz erre: 6502 takatsa 2023-07-07 21:51:55]
Köszönöm. Elfelejtettem az elérést.
Köszönöm. Elfelejtettem az elérést.
6502 takatsa 2023-07-07 21:51:55 [Válasz erre: 6501 Nagy Katalin 2023-07-07 15:27:22]
Van egy jópofa weblapja az mta-nak, amely az egybe- vagy külön írással foglalkozik. Csak be kell írnod a kérdéses kifejezést, és máris megkapod a választ. Ebben az esetben a következőt:
9–120]
Van egy jópofa weblapja az mta-nak, amely az egybe- vagy külön írással foglalkozik. Csak be kell írnod a kérdéses kifejezést, és máris megkapod a választ. Ebben az esetben a következőt:
"kabátária"
Magyarázat Részletek ▼
A „kabát” főnevet és az „ária” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:
A két főnévből álló – jelöletlen birtokos jelzői vagy jelentéssűrítő – alárendelő összetételeket egybeírjuk. [AkH11-128c, AkH11-129, AkH12-110, AkH12-111, OH-119–120]
Hogy tényleg így van-e, azt én nem tudom, mindenesetre a javaslat az egybeírást támogatja.
9–120]
6501 Nagy Katalin 2023-07-07 15:27:22
A tegnapi, ruhadarabos rejtvény kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Tudja valami a fórumtársak közül, hogy a kabátária egybe, külön vagy netán kötőjellel írandó?
A tegnapi, ruhadarabos rejtvény kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Tudja valami a fórumtársak közül, hogy a kabátária egybe, külön vagy netán kötőjellel írandó?
6500 perempe 2023-06-30 21:06:46
Idáig 3 jegyem a következő évadra, mindhárom CPO:
Jövőre lesz a Musikverein-ben két-két Chicago SO és Berliner
Philharmoniker koncert, Riccardo Muti-t is láthatom még életemben.
Ki mire vett idáig, mire menne még?
6499 -zéta- 2023-06-30 18:08:25 [Válasz erre: 6498 Laci Kozlok 2023-06-30 16:28:47]
Kedves Laci, ott van mindkét beírásod a Rendezői színház topikban...
Kedves Laci, ott van mindkét beírásod a Rendezői színház topikban...
6498 Laci Kozlok 2023-06-30 16:28:47
Tisztelt szerkeztoség, ma 3/4 három-kor írtam a rendwzio színház topicba. Miért kerult a hozzászolásom 2022-be ?
Tisztelt szerkeztoség, ma 3/4 három-kor írtam a rendwzio színház topicba. Miért kerult a hozzászolásom 2022-be ?
6497 Laci Kozlok 2023-06-16 09:18:38
Tegnap este megnéztem M-5 tv adon egy gazdasági vitamusort a pénzhatalomrol. Boros Imre és beszélgeto társai. Rég nem hallottam ennyi sok hoaxot és féligazságot. Sajnos akinek nincsenek alapos gazdasági ismeretei , az
Tegnap este megnéztem M-5 tv adon egy gazdasági vitamusort a pénzhatalomrol. Boros Imre és beszélgeto társai. Rég nem hallottam ennyi sok hoaxot és féligazságot. Sajnos akinek nincsenek alapos gazdasági ismeretei , az
el is hiszi ezeket.
6496 MarcoRosenthal 2023-06-08 10:12:46 [Válasz erre: 6447 MarcoRosenthal 2023-04-09 20:07:40]
Végre kinyomoztam minden számomra szükséges információt. Vázlatosan: Nagy András (Budapest, 1952. december 18. – Marly-le-roi, 1980. június 28.) Érettségi: 1971, Budapest, Fazekas Mihály Gyakorlógimnázium, T: Kőváry Károly. IMO 1971: II. díj. IPhO 1970: III. díj. OKTV 1970: szak. 9. helyezés, 1971: szak. I. díj. Kürschák 1969: II. díj. Eötvös 1969: III. díj, 1971: I. díj. Matematikus (ELTE, 1972-1977). Az egyetem elvégzése után Budapesten és Párizsban programozóként dolgozott. 1979-ben kiment Franciaországba, ahol 1980 nyarán közlekedési balesetben életét vesztette, és három gyermeke: Eszter, Ákos és Veronika maradt apa nélkül. Veronika, aki csak apja halálos balesete után született, ismert író és műfordító. (Mellesleg énekesnő is.) Eddigi három francia nyelven és álnéven írt regényének egyike Prix de Flore díjat nyert.
Végre kinyomoztam minden számomra szükséges információt. Vázlatosan: Nagy András (Budapest, 1952. december 18. – Marly-le-roi, 1980. június 28.) Érettségi: 1971, Budapest, Fazekas Mihály Gyakorlógimnázium, T: Kőváry Károly. IMO 1971: II. díj. IPhO 1970: III. díj. OKTV 1970: szak. 9. helyezés, 1971: szak. I. díj. Kürschák 1969: II. díj. Eötvös 1969: III. díj, 1971: I. díj. Matematikus (ELTE, 1972-1977). Az egyetem elvégzése után Budapesten és Párizsban programozóként dolgozott. 1979-ben kiment Franciaországba, ahol 1980 nyarán közlekedési balesetben életét vesztette, és három gyermeke: Eszter, Ákos és Veronika maradt apa nélkül. Veronika, aki csak apja halálos balesete után született, ismert író és műfordító. (Mellesleg énekesnő is.) Eddigi három francia nyelven és álnéven írt regényének egyike Prix de Flore díjat nyert.
6495 perempe 2023-05-26 17:12:29 [Válasz erre: 6490 Edmond Dantes 2023-05-26 08:46:02]
Én szerdán bekéredzkedtem a Miskolci Szimfonikus Zenekar csütörtöki próbájára. A Tannhäuser-nyitányra jöttek be egyedül iskolások, elég vegyes volt a társaság. A többi darabra is verbuválhattak volna közönséget, az Egy éj a kopár hegyen része volt az anyagnak nálunk régen, ill. a Brahms 4. szimfónia is érdemes lett volna rá.
Azért kellett bekéredzkednem, mert szerdán voltam a rendes vizsgán, és el kellett jönnöm 20:35-kor, hogy elérjem a Búza tértől 20:45-kor induló buszom a Vörösmarty utcánál, ami az utolsó, a Rómeó és Júliából csak 9 percet láttam. Nagyon gyatra a közlekedés, vonat sincs később Egerbe, szégyen!
6494 Búbánat 2023-05-26 10:33:11
Madame Tussauds-kiállítás nyílik Budapesten
Madame Tussauds-kiállítás nyílik Budapesten
ORIGO - 2023.05.23. 18:14
Több világváros után május 25-én Budapesten, a Palazzo Dorottyában is megnyílik a Madame Tussauds-kiállítás 51 élethű magyar és külföldi viaszfigurával.
6493 Hangyászsün 2023-05-26 09:44:25 [Válasz erre: 6491 Ch.Blondel 2023-05-26 09:16:15]
Ez is jogos. Az Aranybulla viszont magyar körülmények között kezdi a kultstátuszt elérni, hasonlóan Ed Wood filmjeihez Amerikában. Látatlanban nem tudom megmondani, vajon ide jut-e Rákay Petőfi-szuperprodukciója, ill. az 1242 IS, vagy úgy feledésbe merülnek, mint az idén január végén sugárzott A helység kalapácsa c. borzadály.
Ez is jogos. Az Aranybulla viszont magyar körülmények között kezdi a kultstátuszt elérni, hasonlóan Ed Wood filmjeihez Amerikában. Látatlanban nem tudom megmondani, vajon ide jut-e Rákay Petőfi-szuperprodukciója, ill. az 1242 IS, vagy úgy feledésbe merülnek, mint az idén január végén sugárzott A helység kalapácsa c. borzadály.
6492 Hangyászsün 2023-05-26 09:41:13 [Válasz erre: 6490 Edmond Dantes 2023-05-26 08:46:02]
Tehát eleve közpénz után ácsingóztak. Ráadásul még annyi érdekérvényesítő erejük sincs, mint a komolyzenének.
Tehát eleve közpénz után ácsingóztak. Ráadásul még annyi érdekérvényesítő erejük sincs, mint a komolyzenének.
6491 Ch.Blondel 2023-05-26 09:16:15 [Válasz erre: 6483 Edmond Dantes 2023-05-26 07:27:04]
Preaching to the choir, ahogy az angol mondaná :)
Ebben számomra (sok egyéb mellett) az a szomorú, hogy ennyi pénzért egyébként lehetne jól is csinálni mindezt. Lehetne és lenne közönsége még a hollywoodias történelmi film "magyarításának" is, csak hát ugye egyszerűbb amerikai trollokról jártatni a szánkat, mint minőségi munkát kiadni a kezünk közül. (Ld. MÁO...)
6490 Edmond Dantes 2023-05-26 08:46:02 [Válasz erre: 6489 Hangyászsün 2023-05-26 08:20:54]
Jelentős részükre már ha akarna sem tolonghatna, mert közpénztámogatás hiányában megszűntek. Tudnivaló, hogy nálunk ma sem piaci jegyárak vannak a legtöbb produkcióra. Könnyen mazsolázhat így -szerencsénkre- kitűnő előadók, együttesek között pl. a MüPa. Az már minősített eset, hogy az évente milliárdokból kistafírozott Nemzeti Színház iskolásokkal tömi ki széksorait, ifjúsági vagy ifjúságnak szánt darabokkal tölti fel és ki repertoárja jó részét. MÁO pedig ... nos, MÁO egyedüllálló: vaskos állami támogatását fejeli meg tizen- sőt most már bőven huszonezres jegyárakkal. Aztán a zsöllye és a páholyok vagy üresen ásítoznak vagy ... vagy nem folytatom, lehet találgatni. Aztán meg lehet (lehet??) engem személyemben ócsárolni, érvek híján.
Jelentős részükre már ha akarna sem tolonghatna, mert közpénztámogatás hiányában megszűntek. Tudnivaló, hogy nálunk ma sem piaci jegyárak vannak a legtöbb produkcióra. Könnyen mazsolázhat így -szerencsénkre- kitűnő előadók, együttesek között pl. a MüPa. Az már minősített eset, hogy az évente milliárdokból kistafírozott Nemzeti Színház iskolásokkal tömi ki széksorait, ifjúsági vagy ifjúságnak szánt darabokkal tölti fel és ki repertoárja jó részét. MÁO pedig ... nos, MÁO egyedüllálló: vaskos állami támogatását fejeli meg tizen- sőt most már bőven huszonezres jegyárakkal. Aztán a zsöllye és a páholyok vagy üresen ásítoznak vagy ... vagy nem folytatom, lehet találgatni. Aztán meg lehet (lehet??) engem személyemben ócsárolni, érvek híján.
6489 Hangyászsün 2023-05-26 08:20:54 [Válasz erre: 6487 Edmond Dantes 2023-05-26 07:56:34]
Tudomásom szerint a PBT az egyetlen, amelyik nem kunyerál apanázsért. A többi előadásaira tolonganak a nézők?
Tudomásom szerint a PBT az egyetlen, amelyik nem kunyerál apanázsért. A többi előadásaira tolonganak a nézők?
6488 Hangyászsün 2023-05-26 08:18:36 [Válasz erre: 6481 takatsa 2023-05-25 23:08:42]
Olvasd el ezt: https://port.hu/forum/aranybulla/87832 - főleg az elejét. A belinkelt kritikákkal is nagyon egyet lehet érteni. Gondolok a technikai megvalósításra - statiszták száma, forgatási helyszín - és a történelmi hűségre. Számomra a legfelháborítóbb a 4. és 5. keresztes hadjárat sikeresnek hazudása volt.
Olvasd el ezt: https://port.hu/forum/aranybulla/87832 - főleg az elejét. A belinkelt kritikákkal is nagyon egyet lehet érteni. Gondolok a technikai megvalósításra - statiszták száma, forgatási helyszín - és a történelmi hűségre. Számomra a legfelháborítóbb a 4. és 5. keresztes hadjárat sikeresnek hazudása volt.
6487 Edmond Dantes 2023-05-26 07:56:34 [Válasz erre: 6485 Hangyászsün 2023-05-26 07:49:43]
A két "érdektelen" halmaz kb. úgy viszonyul egymáshoz, mint a régi viccben a "vegyes libakolbász" összetétele: egy liba, egy ló. Bár esetünkben talán helyesebb egy libáról és egy méretes lipicai ménesről beszélni.
A két "érdektelen" halmaz kb. úgy viszonyul egymáshoz, mint a régi viccben a "vegyes libakolbász" összetétele: egy liba, egy ló. Bár esetünkben talán helyesebb egy libáról és egy méretes lipicai ménesről beszélni.
6486 Edmond Dantes 2023-05-26 07:52:40 [Válasz erre: 6484 Hangyászsün 2023-05-26 07:47:11]
Milliók élnek és dagonyáznak kényelmes búvárharangban. "Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß".
Milliók élnek és dagonyáznak kényelmes búvárharangban. "Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß".
6485 Hangyászsün 2023-05-26 07:49:43 [Válasz erre: 6478 Edmond Dantes 2023-05-25 14:38:07]
Ehhez nem tudok hozzászólni, mert kb. ugyanannyira érdekel, mint a markukat alamizsnáért tartó "független színházak".
Ehhez nem tudok hozzászólni, mert kb. ugyanannyira érdekel, mint a markukat alamizsnáért tartó "független színházak".
6484 Hangyászsün 2023-05-26 07:47:11 [Válasz erre: 6477 takatsa 2023-05-25 13:51:07]
Kedves barátom! Te búvárharangban élsz? Ezért a szó szoros értelmében őszintén irigyellek. Nagyon kérlek, ne vedd sértésnek ezt a megjegyzésemet, mert NEM AZ.
Kedves barátom! Te búvárharangban élsz? Ezért a szó szoros értelmében őszintén irigyellek. Nagyon kérlek, ne vedd sértésnek ezt a megjegyzésemet, mert NEM AZ.
6483 Edmond Dantes 2023-05-26 07:27:04 [Válasz erre: 6480 Ch.Blondel 2023-05-25 21:33:12]
Sem az Aranybullát, sem a Hadikot, sem számos társukat, sem a lombkoronasétányokat nem valós közönségigények kielégítésére hozták létre, hanem részben parasztvakítás, részben pedig a Rákayk, id. Vidnyánszky-félék, Kálomisták, Demeterek további helyzetbe hozására. A döntéshozó pénzosztók is tudják, hogy nincs igény gyártmányaikra, de az ő bőkezű kistafírozásukkal és a sorba be nem állók kivéreztetésével hatékony üzenetet küldenek mindenkinek: ha a mi kutyánk kölyke vagy, a tenyerünkből ehetsz, persze közpénzből! Kívánatos, hogy valamicskét vissza is csorgass megjelölt helyekre, embereknek. Ha nem vagy a mi kutyánk kölyke, dögölj éhen lásd független színházak helyzete. A módszer nem új, máshol, máskor is alkalmazzák. Csupán a mértéke pontosabban mértéktelensége és könyörtelen következetessége szembetűnő, miként az élet más területein is. A jelek szerint a módszer hatékony, bevált. Jó példa az MMA esete, ahová tömegesen léptek be megtért báránykák, apanázs, foglalkoztatás és járadék reményében. Más kérdés, hogy a szolid képességű elnök-karmester vezetése alatt a szervezet anyagi és funkcionális szempontból is mára úgyszólván kiüresedett.
Sem az Aranybullát, sem a Hadikot, sem számos társukat, sem a lombkoronasétányokat nem valós közönségigények kielégítésére hozták létre, hanem részben parasztvakítás, részben pedig a Rákayk, id. Vidnyánszky-félék, Kálomisták, Demeterek további helyzetbe hozására. A döntéshozó pénzosztók is tudják, hogy nincs igény gyártmányaikra, de az ő bőkezű kistafírozásukkal és a sorba be nem állók kivéreztetésével hatékony üzenetet küldenek mindenkinek: ha a mi kutyánk kölyke vagy, a tenyerünkből ehetsz, persze közpénzből! Kívánatos, hogy valamicskét vissza is csorgass megjelölt helyekre, embereknek. Ha nem vagy a mi kutyánk kölyke, dögölj éhen lásd független színházak helyzete. A módszer nem új, máshol, máskor is alkalmazzák. Csupán a mértéke pontosabban mértéktelensége és könyörtelen következetessége szembetűnő, miként az élet más területein is. A jelek szerint a módszer hatékony, bevált. Jó példa az MMA esete, ahová tömegesen léptek be megtért báránykák, apanázs, foglalkoztatás és járadék reményében. Más kérdés, hogy a szolid képességű elnök-karmester vezetése alatt a szervezet anyagi és funkcionális szempontból is mára úgyszólván kiüresedett.
6481 takatsa 2023-05-25 23:08:42 [Válasz erre: 6480 Ch.Blondel 2023-05-25 21:33:12]
Köszönöm, akkor már tudom. Az Aranybullát én is megnéztem, mert kíváncsi voltam, tényleg olyan rossz-e, mint mondják. Persze engem nagyon érdekel a történelem, most is előfizetője vagyok a Rubiconnak, és gyerekkoromban volt az a talán Képes történelemnek nevezett sorozat, az első, amit olvastam a Korona és kard volt, aztán mindig ebből a sorozatból kértem, karácsonyra, névnapra, születésnapra. Szóval az Aranybulla is érdekelt, volt, ami tetszett is belőle, de engem szinte minden érdekel, nem lehet mindenki ilyen. Ha az Aranybulla 1 milliárd forintba került (mámint a sorozat) és megnézte a TV-n 250.000 ember, akkor egy emberre vetítve - ha jól számolom - 4000 Ft költség jön ki. (Persze lehet, hogy rosszul számolok, a matek az egyetlen, ami nem érdekelt, de ez csak dac volt bennem, mert a családban mindenki matematikus volt, be is házasodtam ezért egy zenész családba, ihaj-csuhaj). De ha jó számítás ez a 4000 Ft/fő, akkor mégiscsak olcsóbb mulatság volt fajlagosan az Aranybulla (a popszarról nem is beszélve), mint idecsődíteni valami szimfonikus nagyzenekart a világ másik részéről, annak a néhány ezer embernek a kedvéért, amilyen én is vagyok. Tehát a magaskultúráért mélyen a zsebébe kell nyúlnia az államnak, még akkor is, ha ez nem látványos és nem érezzük így. Ráadásul mire megy velünk az állam, ha a mi kultúrális igényünkre szórja azt a pénzt, amit máshová is szórhatna? Minket úgysem tud lekenyerezni, mert mi független gondolkodók vagyunk, átlátunk a szitán és nem esünk hasra, ha lábunk elé aprópénzt szórnak. De hát mit tehetünk akkor, hogy hozzájussunk a mindennapi wágnerünkhöz? Amit mi tehetünk az, hogy a saját körünkben megpróbáljuk népszerűsíteni a komolyzenét, és ha a komolyzene tömegigény lesz, és a Mesterdalnokokat annyian akarják megnézni, mint a Sevilla-Juventust, vagy ha annyian nem is, de legalább annyian, mint a Fradikát, akkor majd lesz támogatás is dögivel, kurzustól függetlenül, mert mindegy, hogy Orbán vagy Gyurcsány, a nép cirkuszra és kenyérre vár.
Köszönöm, akkor már tudom. Az Aranybullát én is megnéztem, mert kíváncsi voltam, tényleg olyan rossz-e, mint mondják. Persze engem nagyon érdekel a történelem, most is előfizetője vagyok a Rubiconnak, és gyerekkoromban volt az a talán Képes történelemnek nevezett sorozat, az első, amit olvastam a Korona és kard volt, aztán mindig ebből a sorozatból kértem, karácsonyra, névnapra, születésnapra. Szóval az Aranybulla is érdekelt, volt, ami tetszett is belőle, de engem szinte minden érdekel, nem lehet mindenki ilyen. Ha az Aranybulla 1 milliárd forintba került (mámint a sorozat) és megnézte a TV-n 250.000 ember, akkor egy emberre vetítve - ha jól számolom - 4000 Ft költség jön ki. (Persze lehet, hogy rosszul számolok, a matek az egyetlen, ami nem érdekelt, de ez csak dac volt bennem, mert a családban mindenki matematikus volt, be is házasodtam ezért egy zenész családba, ihaj-csuhaj). De ha jó számítás ez a 4000 Ft/fő, akkor mégiscsak olcsóbb mulatság volt fajlagosan az Aranybulla (a popszarról nem is beszélve), mint idecsődíteni valami szimfonikus nagyzenekart a világ másik részéről, annak a néhány ezer embernek a kedvéért, amilyen én is vagyok. Tehát a magaskultúráért mélyen a zsebébe kell nyúlnia az államnak, még akkor is, ha ez nem látványos és nem érezzük így. Ráadásul mire megy velünk az állam, ha a mi kultúrális igényünkre szórja azt a pénzt, amit máshová is szórhatna? Minket úgysem tud lekenyerezni, mert mi független gondolkodók vagyunk, átlátunk a szitán és nem esünk hasra, ha lábunk elé aprópénzt szórnak. De hát mit tehetünk akkor, hogy hozzájussunk a mindennapi wágnerünkhöz? Amit mi tehetünk az, hogy a saját körünkben megpróbáljuk népszerűsíteni a komolyzenét, és ha a komolyzene tömegigény lesz, és a Mesterdalnokokat annyian akarják megnézni, mint a Sevilla-Juventust, vagy ha annyian nem is, de legalább annyian, mint a Fradikát, akkor majd lesz támogatás is dögivel, kurzustól függetlenül, mert mindegy, hogy Orbán vagy Gyurcsány, a nép cirkuszra és kenyérre vár.
6480 Ch.Blondel 2023-05-25 21:33:12 [Válasz erre: 6477 takatsa 2023-05-25 13:51:07]
Demeter Szilárd az az úriember, aki a 23 milliárdos popkultúra-"újrahangolás" menedzselése és a 48 milliárdos (meg néhány palotát kisajátító) "kultúrstratégiai tevékenység" mívelése mellett olyan remek megszólalásairól ismert – kinevezett kultúrbiztosként, és a PIM igazgatójaként –, mint hogy "túl sok a kőszínház, a független színház, filharmonikus zenekar", "gyűlölöm a színházat", amikor éppen nem azzal fenyeget újságírókat, hogy kalapáccsal veri szét a kezüket. Szakmai eredményeiről, amire tömegek lennének kiváncsiak, nem tudok nyilatkozni.
Rákay Kálmán legnagyobb érdeme, hogy az agyonhypeolt, egymilliárdból (!) leforgatott Aranybulla-sorozata a köztévén nem volt képes negyedmillió nézőt összeszedni. Bár lehetne emlegetni ugyanezen égisz alatt Szikora Hadikját, ami kétmilliárdos büdzséjével 24 ezer nézőt (!) gyűjtött be a premier hetén, ami arányaiban azt hiszem, a legrosszabb Wagner-napokat is jóval alulmúlja. A kíváncsi tömeg megjelenése várat magára.
6479 Edmond Dantes 2023-05-25 17:32:04 [Válasz erre: 6478 Edmond Dantes 2023-05-25 14:38:07]
Adalèk ez alattihoz egy friss cikk a független színházak vs Vidnyánszky Attila és az Őőő Színhàzi Olimpiája támogatásáról. "Összehasonlításul nem is kell a kilométerenként 4 milliárd forint körül megépített autópályákat felhozni, elég tudni, hogy a Vidnyánszky Attila által gründolt Színházi Olimpiára idénre 6,8 milliárd forintot adott az állam, vagy hogy az 533,5 millió forint (ennyi jutott évente a budapesti székhelyű, összesen 70-80 pályázónak 2020 óta - ED) egyetlen egy közepes méretű vidéki színház éves költségvetését sem fedezi. Mégis, idén már ennyit sem szánt erre a kormány: a 41 százalékos elvonás után a budapesti kuratóriumnak 314 millió forintból kellett volna gazdálkodnia."
Adalèk ez alattihoz egy friss cikk a független színházak vs Vidnyánszky Attila és az Őőő Színhàzi Olimpiája támogatásáról. "Összehasonlításul nem is kell a kilométerenként 4 milliárd forint körül megépített autópályákat felhozni, elég tudni, hogy a Vidnyánszky Attila által gründolt Színházi Olimpiára idénre 6,8 milliárd forintot adott az állam, vagy hogy az 533,5 millió forint (ennyi jutott évente a budapesti székhelyű, összesen 70-80 pályázónak 2020 óta - ED) egyetlen egy közepes méretű vidéki színház éves költségvetését sem fedezi. Mégis, idén már ennyit sem szánt erre a kormány: a 41 százalékos elvonás után a budapesti kuratóriumnak 314 millió forintból kellett volna gazdálkodnia."
6478 Edmond Dantes 2023-05-25 14:38:07 [Válasz erre: 6476 Hangyászsün 2023-05-25 13:03:09]
Nyugodtan hozzájuk sorolhatod Vidnyánszky Attila ámokfutását Színhàzi Olimpiáját, "fenn az ernyő, nincsen kas" jeligére, àltalában a Nemzeti Színház utóbbi tíz évét, szàmos kurzusfilmet, musicaleket. Ezek közös jellemzője, hogy csilliárd pénz költségvetési támogatásból eltartott egyedek, vattázott nézőterekkel, diákokkal, katonákkal. És bizony, bizony, a MüPa jelenlegi irányítója az Ezüsthajó és Happy End Kft-ben acélozta meg azt a kapcsolati tőkét, ami nélkül a MüPa sem lenne olyan, amilyen.
Nyugodtan hozzájuk sorolhatod Vidnyánszky Attila ámokfutását Színhàzi Olimpiáját, "fenn az ernyő, nincsen kas" jeligére, àltalában a Nemzeti Színház utóbbi tíz évét, szàmos kurzusfilmet, musicaleket. Ezek közös jellemzője, hogy csilliárd pénz költségvetési támogatásból eltartott egyedek, vattázott nézőterekkel, diákokkal, katonákkal. És bizony, bizony, a MüPa jelenlegi irányítója az Ezüsthajó és Happy End Kft-ben acélozta meg azt a kapcsolati tőkét, ami nélkül a MüPa sem lenne olyan, amilyen.
6477 takatsa 2023-05-25 13:51:07 [Válasz erre: 6476 Hangyászsün 2023-05-25 13:03:09]
De most ebben mi a probléma? Fogalmam sincsen arról, hogy ki az a Rákay vagy Demeter, de ha őt nézik és rájuk kiváncsi a tömeg, akkor ki kell elégíteni a nagyérdemű igényeit. Egy biztos: aki egy tömegeket szórakoztató rendezvényen van, ott egy néző-főre fajlagosan kevesebbet költ az állam, mint rám vagy rád, akinek a kedvéért ideutaztatnak egy világhírű szimfonikus nagyzenekart karnesterrel. Ez az érem másik oldala. Ha már hálásak nem is vagyunk, legalább ne legyünk méltánytalanok. :)
De most ebben mi a probléma? Fogalmam sincsen arról, hogy ki az a Rákay vagy Demeter, de ha őt nézik és rájuk kiváncsi a tömeg, akkor ki kell elégíteni a nagyérdemű igényeit. Egy biztos: aki egy tömegeket szórakoztató rendezvényen van, ott egy néző-főre fajlagosan kevesebbet költ az állam, mint rám vagy rád, akinek a kedvéért ideutaztatnak egy világhírű szimfonikus nagyzenekart karnesterrel. Ez az érem másik oldala. Ha már hálásak nem is vagyunk, legalább ne legyünk méltánytalanok. :)
