576 Heiner Lajos 2006-04-26 22:14:00 [Válasz erre: 575 Bali Cecília 2006-04-26 22:09:33]
Fáy kritikáit nyilván Te is rendszeresen olvasod. De gustibus - én sokszor örülnék, ha úgy tudnék fogalmazni, mint ő. Persze, én is megpróbáltam mindig úgy kihasználni a rendelkezésemre álló Teret, ahogy lehetett, de ritkán lettem Hős.
Fáy kritikáit nyilván Te is rendszeresen olvasod. De gustibus - én sokszor örülnék, ha úgy tudnék fogalmazni, mint ő. Persze, én is megpróbáltam mindig úgy kihasználni a rendelkezésemre álló Teret, ahogy lehetett, de ritkán lettem Hős.
575 Bali Cecília 2006-04-26 22:09:33 [Válasz erre: 574 Heiner Lajos 2006-04-26 21:50:32]
Hát persze! Demokrácia van a kritikaírás terén is. Azaz: mindenki úgy használja ki a rendelkezésére álló teret, ahogy akarja. -:))
Hát persze! Demokrácia van a kritikaírás terén is. Azaz: mindenki úgy használja ki a rendelkezésére álló teret, ahogy akarja. -:))
574 Heiner Lajos 2006-04-26 21:50:32 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Kedves Johanna, és ez az előző írásra is, sőt, minden, BaCi és általam írt múlt szombati koncertbeszámolóra reflektáltakra vonatkozóan: talán célszerű lenne mindenki olyan minden cikkére \"privát\" reagálást adni mindenki olyantól, aki a T. Szerk. munkájában úgyszintén érintett. Vagy ha nem, akkor csak kritikai észrevételt - ne legyünk belterjesek. Sztem Fáy számára ennyi hely volt a Népszabiban - több nagyságrenddel többen olvassák, mint bennünket, noha nem feltétlen a kulturális rovatért, és majd hónap(ok) múlva megjelenik a \"hivatalos\" írott zenekritika tömény elemzésekkel a \"hivatalos\" folyóiratban, olvassák annyian, ahányan, a köteles példányokat leszámítva ld. eladott példányszám. De úgy gondolom, mindegyik verzióra szükség van. Mravinszkij zenekarának felállítását illetően megpróbálok utánanézni. A rövid video-részletek erre nem alkalmasak. Amúgy tényleg: ilyen koncertélmény kevés volt az életemben.
Kedves Johanna, és ez az előző írásra is, sőt, minden, BaCi és általam írt múlt szombati koncertbeszámolóra reflektáltakra vonatkozóan: talán célszerű lenne mindenki olyan minden cikkére \"privát\" reagálást adni mindenki olyantól, aki a T. Szerk. munkájában úgyszintén érintett. Vagy ha nem, akkor csak kritikai észrevételt - ne legyünk belterjesek. Sztem Fáy számára ennyi hely volt a Népszabiban - több nagyságrenddel többen olvassák, mint bennünket, noha nem feltétlen a kulturális rovatért, és majd hónap(ok) múlva megjelenik a \"hivatalos\" írott zenekritika tömény elemzésekkel a \"hivatalos\" folyóiratban, olvassák annyian, ahányan, a köteles példányokat leszámítva ld. eladott példányszám. De úgy gondolom, mindegyik verzióra szükség van. Mravinszkij zenekarának felállítását illetően megpróbálok utánanézni. A rövid video-részletek erre nem alkalmasak. Amúgy tényleg: ilyen koncertélmény kevés volt az életemben.
573 kétked 2006-04-26 20:52:19 [Válasz erre: 570 Bali Cecília 2006-04-26 18:21:55]
Nem kell ezen olyan sokat töprenkedni, Miklósunk elhúzott haza a szünetben, különben sem Soszt-rajongó, a saját bevallása szerint...
Nem kell ezen olyan sokat töprenkedni, Miklósunk elhúzott haza a szünetben, különben sem Soszt-rajongó, a saját bevallása szerint...
572 sphynx 2006-04-26 19:42:48
Nekem van Demidenkóvak Lisztem, nem tartom olyan rossznak.
Nekem van Demidenkóvak Lisztem, nem tartom olyan rossznak.
571 sphynx 2006-04-26 19:39:05
Ez jó: \"töltelékhang\". A mai menü: töltött Rahmanyinov.
Ez jó: \"töltelékhang\". A mai menü: töltött Rahmanyinov.
570 Bali Cecília 2006-04-26 18:21:55 [Válasz erre: 569 nocsa 2006-04-26 14:57:04]
Végülis a színpadkép is hozzátartozik egy koncerthez. -:)) De az nekem is fura, h a Sosztakovicsról nem írt. A Rachmaninovtól meg azt várta, ahogy magan Rachmaninov játszotta. Számomra ez is érdekes, ahogy azt már alább is írtam. Bár lehet, h Fáynak van igaza.
Végülis a színpadkép is hozzátartozik egy koncerthez. -:)) De az nekem is fura, h a Sosztakovicsról nem írt. A Rachmaninovtól meg azt várta, ahogy magan Rachmaninov játszotta. Számomra ez is érdekes, ahogy azt már alább is írtam. Bár lehet, h Fáynak van igaza.
569 nocsa 2006-04-26 14:57:04 [Válasz erre: 568 Bali Cecília 2006-04-26 14:24:07]
Aztamindenit! Nem semmi \"kritikát\" írt Fáy Miklós. Itt meg is találtam: http://nol.hu/cikk/401770/ Eleve azzal kezdi, hogy furcsán néznek ki, és milyen béna a haja... később sincs semmi konkrétum. A Sosztakovics szimfóniát meg sem említi. Na mindegy, érdekes... A beszámolókhoz még hozzátenném a fergeteges tetszésnyilvánítást: a végén a közönség felállva tapsolt (azért ilyet nem mindennap látunk!), a két ráadást is talán ennek köszönhettük. A zenekarnak végül már meg kellett szöknie az ünneplés elől.
Aztamindenit! Nem semmi \"kritikát\" írt Fáy Miklós. Itt meg is találtam: http://nol.hu/cikk/401770/ Eleve azzal kezdi, hogy furcsán néznek ki, és milyen béna a haja... később sincs semmi konkrétum. A Sosztakovics szimfóniát meg sem említi. Na mindegy, érdekes... A beszámolókhoz még hozzátenném a fergeteges tetszésnyilvánítást: a végén a közönség felállva tapsolt (azért ilyet nem mindennap látunk!), a két ráadást is talán ennek köszönhettük. A zenekarnak végül már meg kellett szöknie az ünneplés elől.
568 Bali Cecília 2006-04-26 14:24:07 [Válasz erre: 566 nocsa 2006-04-26 13:14:38]
És még egy apróság! Mindenkinek ajánlom Fáy cikkét a népszabiban. Mintha nem is ugyanazon a koncerten lettünk volna. Neki olyan volt!Egyébként szerintem érdekes kérdés, mennyire számonkérhető dolog a szerző előadásában történő megfogalmazás ennyi idő távlatából. Mert hát Rachmaninov óta eltelt azért pár év, s rengeteget változott az előadói \'divat\', gyakorlat. Kezdve a vonógondolkodáson át egészen az arányokig. Vajon figyelmen kívül hagyhatjuk-e ezen változásokat? Egyáltalán TUDJUK-e figyelmen kívül hagyni? Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. De talán a fentebb említett eset már kérdésessé válik.
És még egy apróság! Mindenkinek ajánlom Fáy cikkét a népszabiban. Mintha nem is ugyanazon a koncerten lettünk volna. Neki olyan volt!Egyébként szerintem érdekes kérdés, mennyire számonkérhető dolog a szerző előadásában történő megfogalmazás ennyi idő távlatából. Mert hát Rachmaninov óta eltelt azért pár év, s rengeteget változott az előadói \'divat\', gyakorlat. Kezdve a vonógondolkodáson át egészen az arányokig. Vajon figyelmen kívül hagyhatjuk-e ezen változásokat? Egyáltalán TUDJUK-e figyelmen kívül hagyni? Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. De talán a fentebb említett eset már kérdésessé válik.
567 Bali Cecília 2006-04-26 14:10:35 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Kedvesek vagytok, de erről a koncertről tényleg csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. És igaza van nocsának is! A zenekar ülésrendje tényleg említésre méltó dolog. Én például a rendezői bal oldalon ültem és eleinte fura is volt az első hegedű és a bőgő közeli hangzása szemben a második hegedűk távoli, ráadásul a nézőtér másik része felé irányított hangjával. A brácsákat viszont a távolság ellenére is csaknem \'telibe\' kaptuk. De csak egy-két percig tartott az átállás és az elején is csak a pianissimo részeknél volt lényeges. Aztán már erre nem volt idő figyelni. -:)
Kedvesek vagytok, de erről a koncertről tényleg csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. És igaza van nocsának is! A zenekar ülésrendje tényleg említésre méltó dolog. Én például a rendezői bal oldalon ültem és eleinte fura is volt az első hegedű és a bőgő közeli hangzása szemben a második hegedűk távoli, ráadásul a nézőtér másik része felé irányított hangjával. A brácsákat viszont a távolság ellenére is csaknem \'telibe\' kaptuk. De csak egy-két percig tartott az átállás és az elején is csak a pianissimo részeknél volt lényeges. Aztán már erre nem volt idő figyelni. -:)
566 nocsa 2006-04-26 13:14:38 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
A régi típusú zenekari elrendezést is meg kéne említeni (első- és másodhegedűk szétszedve balra és jobbra, brácsák mögöttük jobbra, csellók középen és balra, bőgők a balszélen, stb). Borzasztó érdekes hangzása volt. Nem tudom, vajon ez hagyomány a Szentpéterváriaknál? Mravinszkij sztereo lemezein én a modern ültetési rendet hallom. Vagy csak Tyemirkanovra jellemző? A zenekar a fotóján is ilyen ültetésben látható. Esetleg tud valaki valamit erről?
A régi típusú zenekari elrendezést is meg kéne említeni (első- és másodhegedűk szétszedve balra és jobbra, brácsák mögöttük jobbra, csellók középen és balra, bőgők a balszélen, stb). Borzasztó érdekes hangzása volt. Nem tudom, vajon ez hagyomány a Szentpéterváriaknál? Mravinszkij sztereo lemezein én a modern ültetési rendet hallom. Vagy csak Tyemirkanovra jellemző? A zenekar a fotóján is ilyen ültetésben látható. Esetleg tud valaki valamit erről?
565 nocsa 2006-04-26 13:01:41 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
Esetleg még annyit, hogy a Prokofjev: 1. szimfóniát ki kéne venni a műsor felsorolásából, mert ugye az el se hangzott... ;))
Esetleg még annyit, hogy a Prokofjev: 1. szimfóniát ki kéne venni a műsor felsorolásából, mert ugye az el se hangzott... ;))
564 dreboot 2006-04-26 12:41:25 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Meseszép! (mesejó!) Mondhatnám:Petrograndiózus:-) Csinálok is helyet ennek a cikknek brigádnaplómban,az lesz a címe: Bali-ba-ba és a Heiner Tabló A profik mostmá gombolkozhatnak a \"Pinyin\" féle átiratokon:-)))
Meseszép! (mesejó!) Mondhatnám:Petrograndiózus:-) Csinálok is helyet ennek a cikknek brigádnaplómban,az lesz a címe: Bali-ba-ba és a Heiner Tabló A profik mostmá gombolkozhatnak a \"Pinyin\" féle átiratokon:-)))
563 johanna 2006-04-26 11:23:06 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
Cili, Lajos! Eszméletlen jót írtatok!! Köszönjük:-)
Cili, Lajos! Eszméletlen jót írtatok!! Köszönjük:-)
562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14
Bravó Cili, bravó Lajos!
Bravó Cili, bravó Lajos!
561 barrister 2006-04-24 15:51:22 [Válasz erre: 559 johanna 2006-04-24 12:55:42]
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy bassetkürtre (bécsben divatos mélyebb klarinétfajta, Mozart kedvence)emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedelemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy bassetkürtre (bécsben divatos mélyebb klarinétfajta, Mozart kedvence)emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedelemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
560 barrister 2006-04-24 15:47:08 [Válasz erre: 559 johanna 2006-04-24 12:55:42]
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy basset kürtre emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedlemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy basset kürtre emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedlemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
559 johanna 2006-04-24 12:55:42 [Válasz erre: 558 daunerni 2006-04-24 12:41:01]
Most kaptam az infót egy kiváló klarinétostól, miszerint a mű, a manapság igen ritka basszetklarinétra íródott, ami nem azonos a basszusklarinéttal, mivel annak hangterjedelme viszont a magasabb fekvéseket nem bírná el:-)
Most kaptam az infót egy kiváló klarinétostól, miszerint a mű, a manapság igen ritka basszetklarinétra íródott, ami nem azonos a basszusklarinéttal, mivel annak hangterjedelme viszont a magasabb fekvéseket nem bírná el:-)
558 daunerni 2006-04-24 12:41:01 [Válasz erre: 557 johanna 2006-04-24 12:30:15]
Hogy mégse legyen annyira egyszerű, az eredeti hangszer egy olyan - ma már nem létező - módosítás lehetett, amit újabban előszeretettel neveznek basszetklarinétnak! :-)
Hogy mégse legyen annyira egyszerű, az eredeti hangszer egy olyan - ma már nem létező - módosítás lehetett, amit újabban előszeretettel neveznek basszetklarinétnak! :-)
557 johanna 2006-04-24 12:30:15 [Válasz erre: 555 Wolfi 2006-04-24 11:19:44]
Kedves Wolfi! Köszönöm a figyelmet, de az a helyzet, hogy a klarinét valóban nagyon nagy hangterjedelmű fafúvós hangszer, akkor is ha nem basszus.. Talán abból adódhat a félreértés, hogy a versenymű első tételének fennmaradt egy basszertkürtre írott változata is. Egyes források szerint pedig éppen Mozart volt az, aki felfedezte a klarinét mélyfekvésű hangjait. Ha mégis tévednék, hát elnézést kérek:-) üdvözlettel: Johanna
Kedves Wolfi! Köszönöm a figyelmet, de az a helyzet, hogy a klarinét valóban nagyon nagy hangterjedelmű fafúvós hangszer, akkor is ha nem basszus.. Talán abból adódhat a félreértés, hogy a versenymű első tételének fennmaradt egy basszertkürtre írott változata is. Egyes források szerint pedig éppen Mozart volt az, aki felfedezte a klarinét mélyfekvésű hangjait. Ha mégis tévednék, hát elnézést kérek:-) üdvözlettel: Johanna
556 daunerni 2006-04-24 11:57:36 [Válasz erre: 554 Wolfi 2006-04-24 11:09:30]
Kedves Wolfi, avagy Jézus, Mária! Igen nehéz helyzetbe hoz bennünket, ha semmilyen részletet nem árul el ama farkasordító blődlikről, melyeket Varga Péter cikkében talált! Így sem vitatkozni nem tudunk - ha nincs igaza, sem hibáinkból tanulni, ha igaza van. Egyetlen konkrét \"hibát\" érint, igaz, azt már Johanna cikkében. Szerintünk nem feltétlenül volt kötelessége a cikkírónak taglalni a keletkezés körülményeit, de ha megtette volna, bizonyára akkor sem írt volna le olyan farkasordító blődliket, miszerint basszusklarinétra keletkezett volna a K.622-es versenymű! Merthogy Anton Stadler eredeti hangszere a Basszetkürt volt. Ez sok szempontból különbözik a basszusklarinéttól - például a hangterjedelme is más.
Kedves Wolfi, avagy Jézus, Mária! Igen nehéz helyzetbe hoz bennünket, ha semmilyen részletet nem árul el ama farkasordító blődlikről, melyeket Varga Péter cikkében talált! Így sem vitatkozni nem tudunk - ha nincs igaza, sem hibáinkból tanulni, ha igaza van. Egyetlen konkrét \"hibát\" érint, igaz, azt már Johanna cikkében. Szerintünk nem feltétlenül volt kötelessége a cikkírónak taglalni a keletkezés körülményeit, de ha megtette volna, bizonyára akkor sem írt volna le olyan farkasordító blődliket, miszerint basszusklarinétra keletkezett volna a K.622-es versenymű! Merthogy Anton Stadler eredeti hangszere a Basszetkürt volt. Ez sok szempontból különbözik a basszusklarinéttól - például a hangterjedelme is más.
555 Wolfi 2006-04-24 11:19:44
Kedves Johanna! Annyit esetleg meg lehetett volna említeni, hogy a Mozart klarinétverseny basszusklarinétra készült, és ezért e nagy hangterjedelem.
Kedves Johanna! Annyit esetleg meg lehetett volna említeni, hogy a Mozart klarinétverseny basszusklarinétra készült, és ezért e nagy hangterjedelem.
554 Wolfi 2006-04-24 11:09:30
Jézus, Mária! Mik olvashatók at Orgonaavató II. c. kritikában? Hát lesír róla a tudatlanság! Bölcsebb lett volna Varga Péter, ha nem szól hozzá olyan témához, ami nem asztala! Hát ez a kritika egyszerüen botrányos! Nem is idézgetek, mert fölösleges is volna. Ha egy kicsit elmélyedt volna a témában, akkor nyilván nem mert volna ilyen farkasordító blödliket gépelni. Ha mindenhez így szól hozzá, azt hiszem leszokom a momusról...
Jézus, Mária! Mik olvashatók at Orgonaavató II. c. kritikában? Hát lesír róla a tudatlanság! Bölcsebb lett volna Varga Péter, ha nem szól hozzá olyan témához, ami nem asztala! Hát ez a kritika egyszerüen botrányos! Nem is idézgetek, mert fölösleges is volna. Ha egy kicsit elmélyedt volna a témában, akkor nyilván nem mert volna ilyen farkasordító blödliket gépelni. Ha mindenhez így szól hozzá, azt hiszem leszokom a momusról...
553 dreboot 2006-04-10 00:19:05 [Válasz erre: 552 unicum 2006-04-09 16:50:31]
Szót fogadok! Továbbgomboltam: 1;szólista 2;kamarazenész 3;zenekari muzsikus A legmagasabb fokozat a 3. - annak elérése,monnyuk az 5. vagy a 6.félév tájékán volna lehetséges. Sajnos amíg a szemlélet olyan,hogy cziki a \"tutti swiner\"szerep - mindenki ott bliccel ahol csak tud :-(
Szót fogadok! Továbbgomboltam: 1;szólista 2;kamarazenész 3;zenekari muzsikus A legmagasabb fokozat a 3. - annak elérése,monnyuk az 5. vagy a 6.félév tájékán volna lehetséges. Sajnos amíg a szemlélet olyan,hogy cziki a \"tutti swiner\"szerep - mindenki ott bliccel ahol csak tud :-(
552 unicum 2006-04-09 16:50:31
Elgondolkodtató a történet,és tovább gondolásra érdemes, hogy olyan tanárok, akik sosem játszottak, játszanak zenekarban - tudják-e felkészíteni a hallgatókat erre? Legalább a jövőben érdemes lenne erre figyelni!
Elgondolkodtató a történet,és tovább gondolásra érdemes, hogy olyan tanárok, akik sosem játszottak, játszanak zenekarban - tudják-e felkészíteni a hallgatókat erre? Legalább a jövőben érdemes lenne erre figyelni!
551 johanna 2006-04-09 13:15:00 [Válasz erre: 549 Pál Tamás 2006-04-08 22:25:11]
Kedves Pál Tamás, õszintén köszönöm, hogy személyesen reagált írásomra. A Zeneakadémia oktatás hiányosságairól én is hallottam, s természetesen nem gondolom, hogy ez az Ön hibája volna. Gondolom, a hallgatók döntõ többsége zenekari zenészként, esetleg tanárként éli majd életét, ha egyáltalán megmaradnak ezen a pályán. Érthetetlen számomra, miért nem erre készíti fel õket az iskola, miért táplálják a hallgatókban hosszú éveken át azt az illúziót, hogy szólistaként kereshetik a kenyerüket. Én magam is tagja voltam a Zenemûvészeti Fõiskola zenekarának,(igaz majdnem 20 éve, és a Tanárképzõ tagozatnak) tökéletesen értem amit leírt. A koncert hallgatása közben éppen azt éreztem a legnagyobb problémának, hogy semmi jelét nem láttam(hallottam) annak, hogy az elmúlt 20 évben a helyzet lényegesen javult volna. Mivel semmilyen más eszközzel nem rendelkezem, így cikkemmel próbáltam kifejezni felháborodásomat emiatt. Azt gondolom nagyon fontos lenne, hogy az oktatás valamiféle reális önértékeléssel ajándékozza meg a hallgatókat. S ebben talán a zenekari munka is sokat segíthetne... Köszönöm és örülök, hogy bizonyos tekintetben egyetért velem és természetesen megértem, hogy más tekintetben talán túlzónak találja a kritikát. Üdvözlettel, Johanna
Kedves Pál Tamás, õszintén köszönöm, hogy személyesen reagált írásomra. A Zeneakadémia oktatás hiányosságairól én is hallottam, s természetesen nem gondolom, hogy ez az Ön hibája volna. Gondolom, a hallgatók döntõ többsége zenekari zenészként, esetleg tanárként éli majd életét, ha egyáltalán megmaradnak ezen a pályán. Érthetetlen számomra, miért nem erre készíti fel õket az iskola, miért táplálják a hallgatókban hosszú éveken át azt az illúziót, hogy szólistaként kereshetik a kenyerüket. Én magam is tagja voltam a Zenemûvészeti Fõiskola zenekarának,(igaz majdnem 20 éve, és a Tanárképzõ tagozatnak) tökéletesen értem amit leírt. A koncert hallgatása közben éppen azt éreztem a legnagyobb problémának, hogy semmi jelét nem láttam(hallottam) annak, hogy az elmúlt 20 évben a helyzet lényegesen javult volna. Mivel semmilyen más eszközzel nem rendelkezem, így cikkemmel próbáltam kifejezni felháborodásomat emiatt. Azt gondolom nagyon fontos lenne, hogy az oktatás valamiféle reális önértékeléssel ajándékozza meg a hallgatókat. S ebben talán a zenekari munka is sokat segíthetne... Köszönöm és örülök, hogy bizonyos tekintetben egyetért velem és természetesen megértem, hogy más tekintetben talán túlzónak találja a kritikát. Üdvözlettel, Johanna
550 eccerű 2006-04-08 22:41:06 [Válasz erre: 549 Pál Tamás 2006-04-08 22:25:11]
Ez egy nagyon tiszteletre méltó hozzászólás, és ami a zeneakadémista diákok hozzáállását illeti, teljesen jogos.
Ez egy nagyon tiszteletre méltó hozzászólás, és ami a zeneakadémista diákok hozzáállását illeti, teljesen jogos.
549 Pál Tamás 2006-04-08 22:25:11
Kedves Johanna, olvastam kritikáját a két Parasztbecsületről. sok mindennel szomorúan egyetértek, magam sem tartottam a produkciót érettnek ahhoz, hogy a Tavaszi Fesztiválon elhangozzék. Betegségek, egyeztetési nehézségek (a szereplők közül sokan részesei voltak a maratóni Mozart produkciónak)akadályozták a felkészülést. A próbamunka mindazonáltal nagyon intenzív volt, a vitatható eredmény nem a felületesség következménye. A Zeneakadémiai oktatás olyannyira a szólistaképzésre koncentrált az utóbbi évtizedekben, hogy bizony egy puszta zenekari négy negyedért (amely gyökeresen különbözik egy individuális négy negyedtől) esetenként hihetetlen kűzdelmet kell folytatni, a zenekari dinamika, az egymásra figyelés egyelőre csupa ujdonság az egyébként kiváló képességű hallgatók számára. Mindez nem menti, csak magyarázza az előadás hiányosságait, amelyben azért én - bizonyára a résztvevői elfogultság okán - jóval több pozitívumot találtam, mint ön. Ezzel együtt meg kell köszönnöm bírálatát, igyekszünk okulni belőle.
Kedves Johanna, olvastam kritikáját a két Parasztbecsületről. sok mindennel szomorúan egyetértek, magam sem tartottam a produkciót érettnek ahhoz, hogy a Tavaszi Fesztiválon elhangozzék. Betegségek, egyeztetési nehézségek (a szereplők közül sokan részesei voltak a maratóni Mozart produkciónak)akadályozták a felkészülést. A próbamunka mindazonáltal nagyon intenzív volt, a vitatható eredmény nem a felületesség következménye. A Zeneakadémiai oktatás olyannyira a szólistaképzésre koncentrált az utóbbi évtizedekben, hogy bizony egy puszta zenekari négy negyedért (amely gyökeresen különbözik egy individuális négy negyedtől) esetenként hihetetlen kűzdelmet kell folytatni, a zenekari dinamika, az egymásra figyelés egyelőre csupa ujdonság az egyébként kiváló képességű hallgatók számára. Mindez nem menti, csak magyarázza az előadás hiányosságait, amelyben azért én - bizonyára a résztvevői elfogultság okán - jóval több pozitívumot találtam, mint ön. Ezzel együtt meg kell köszönnöm bírálatát, igyekszünk okulni belőle.
548 dreboot 2006-03-31 01:41:05
Hú ! Az a Csengeri,vagy hogyis híjják, estve - olyat nyomott a Bartók adón,kritikailag ! -Mosmá tudom a Krausz Adrit hogyan kell úgy dicsérni,hogy az fájjon nekije :-) (meg nekem a sablonok a Csengeri szövegében) :-(
Hú ! Az a Csengeri,vagy hogyis híjják, estve - olyat nyomott a Bartók adón,kritikailag ! -Mosmá tudom a Krausz Adrit hogyan kell úgy dicsérni,hogy az fájjon nekije :-) (meg nekem a sablonok a Csengeri szövegében) :-(
546 eccerű 2006-03-29 23:25:10 [Válasz erre: 545 eccerű 2006-03-29 23:20:17]
elírtam az előbb, 28-án volt a koncert.
elírtam az előbb, 28-án volt a koncert.
545 eccerű 2006-03-29 23:20:17 [Válasz erre: 539 Darer 2006-03-07 08:57:40]
A keddi, Olasz Intézet-béli Mozart-Bartók estjét meghallgatva nehéz elképzelni, hogy döbbenetes h-moll szonátát tudna játszani. (Maga a tény, már ti. vakon eljátszani ezt a művet lehet, hogy lehengerlő, de ez nem a Fővárosi Nagycirkusz.) Visszatérve 29-ére, a Mozartok unalmasak és érzéketlenek voltak, a Bartók darabok is elég temperamentum nélküliek, szóval tényleg kíváncsi vagyok, milyen lehetett a Liszt szonáta! A h-moll szonáta kapcsán amúgy is túlérzékeny vagyok, mert fű-fa eljátssza, lehetőleg fiatalon, emiatt szinte csak rossz interpretációban hallani.
A keddi, Olasz Intézet-béli Mozart-Bartók estjét meghallgatva nehéz elképzelni, hogy döbbenetes h-moll szonátát tudna játszani. (Maga a tény, már ti. vakon eljátszani ezt a művet lehet, hogy lehengerlő, de ez nem a Fővárosi Nagycirkusz.) Visszatérve 29-ére, a Mozartok unalmasak és érzéketlenek voltak, a Bartók darabok is elég temperamentum nélküliek, szóval tényleg kíváncsi vagyok, milyen lehetett a Liszt szonáta! A h-moll szonáta kapcsán amúgy is túlérzékeny vagyok, mert fű-fa eljátssza, lehetőleg fiatalon, emiatt szinte csak rossz interpretációban hallani.
544 Heiner Lajos 2006-03-29 18:24:33
Tény, hogy Végh 1971-97 között tanított a Mozarteumban, de már 1979-től (más források szerint \'78-tól)Salzburgban a Camerata Academica Salzburg vezetője volt. A két salzburgi zenekar között kb. akkora a rivalizálás, mint a két pesti vezető orkeszter között. Én az Academicat sokkal jobbnak tartom, flexibilisebben, sajátosabb hangzással játszanak. Ráadásul, tudomásom szerint, a Mozarteum zenekara horribilis állami szubvenciót kap, ők elsősorban sponsori pénzekből fedezik létüket. Übrigens: ki az a nagy magyar karmester, aki ugyanabban az évben született és halt meg, mint Végh?
Tény, hogy Végh 1971-97 között tanított a Mozarteumban, de már 1979-től (más források szerint \'78-tól)Salzburgban a Camerata Academica Salzburg vezetője volt. A két salzburgi zenekar között kb. akkora a rivalizálás, mint a két pesti vezető orkeszter között. Én az Academicat sokkal jobbnak tartom, flexibilisebben, sajátosabb hangzással játszanak. Ráadásul, tudomásom szerint, a Mozarteum zenekara horribilis állami szubvenciót kap, ők elsősorban sponsori pénzekből fedezik létüket. Übrigens: ki az a nagy magyar karmester, aki ugyanabban az évben született és halt meg, mint Végh?
543 Béla2 2006-03-16 12:06:01
Kedves Péter, csak nem képzeled, hogy Kocsis a rendelkezésére álló memóriájával elalszik, esetleg „elábrándozik” és elfelejt beinteni a csellóknak? Kilométerekre látszott az előre megbeszélt színészkedés. Ettől függetlenül is fordíthatnál több gondot a fogalmazásra; kicsit sok a szóismétlés, két bekezdésen belül négyszer olvasni a „pontos” szót – még összetételként is zavaró.
Kedves Péter, csak nem képzeled, hogy Kocsis a rendelkezésére álló memóriájával elalszik, esetleg „elábrándozik” és elfelejt beinteni a csellóknak? Kilométerekre látszott az előre megbeszélt színészkedés. Ettől függetlenül is fordíthatnál több gondot a fogalmazásra; kicsit sok a szóismétlés, két bekezdésen belül négyszer olvasni a „pontos” szót – még összetételként is zavaró.
542 Wolfi 2006-03-14 23:19:48
Végre! Egy koncertről két kritikát is olvashatok! És ráadásul két egészen eltérőt! Ez már döfi! (momus+mr. uzu) Érdekes, kis, tanulmányozni való cikkecskék. Inkább le se lövöm a poént. Szintén Uzu: A Katona Márta által magasztalt Pierre-Laurent Aimard koncerten magam is voltam. Ha nem lettem volna még el is hinném neki, hogy jó volt. De hát ott voltam! És, amit hallottam az a legkevésbé sem tetszett. Valószínűleg az általa megemlített mobil után érkezhettem (Sajnos késtem...), mentségére szóljon. Az általam tapasztalt \"félgőzt\", \"félgőzös zongorázást\" mégsem tudom megérteni. De hát nem vagyok kritikus...
Végre! Egy koncertről két kritikát is olvashatok! És ráadásul két egészen eltérőt! Ez már döfi! (momus+mr. uzu) Érdekes, kis, tanulmányozni való cikkecskék. Inkább le se lövöm a poént. Szintén Uzu: A Katona Márta által magasztalt Pierre-Laurent Aimard koncerten magam is voltam. Ha nem lettem volna még el is hinném neki, hogy jó volt. De hát ott voltam! És, amit hallottam az a legkevésbé sem tetszett. Valószínűleg az általa megemlített mobil után érkezhettem (Sajnos késtem...), mentségére szóljon. Az általam tapasztalt \"félgőzt\", \"félgőzös zongorázást\" mégsem tudom megérteni. De hát nem vagyok kritikus...
541 sphynx 2006-03-07 11:44:20
Kathólikus templomban ikonosztáz? Egyéblént meg: Go, Karl, go! Ami nagyon sok modern felfogású Bachból hiányzik, az az áhitat. Lehet, hogy Bachot ateisták nem igazán tudják jól előadni?
Kathólikus templomban ikonosztáz? Egyéblént meg: Go, Karl, go! Ami nagyon sok modern felfogású Bachból hiányzik, az az áhitat. Lehet, hogy Bachot ateisták nem igazán tudják jól előadni?
540 -zéta- 2006-03-07 11:05:41 [Válasz erre: 539 Darer 2006-03-07 08:57:40]
Van ilyen díj, mi szavazunk róla és október 1-én osztjuk - MOMUS-DÍJ.
Van ilyen díj, mi szavazunk róla és október 1-én osztjuk - MOMUS-DÍJ.
539 Darer 2006-03-07 08:57:40 [Válasz erre: 537 daunerni 2006-03-04 09:54:09]
Sajnálhatjátok. Mindenesetre döbbenetes volt. Én sajnos csak egyszer hallgathattam meg, pedig háromszor adta elő (Magyarországon, aztán ment külföldi turnéra). Szinte hihetetlen teljesítmény ez!!! Ha lenne ilyen díj, azt hiszem, megérdemelné a 2005 legnagyobb zenei teljesítménye címet.
Sajnálhatjátok. Mindenesetre döbbenetes volt. Én sajnos csak egyszer hallgathattam meg, pedig háromszor adta elő (Magyarországon, aztán ment külföldi turnéra). Szinte hihetetlen teljesítmény ez!!! Ha lenne ilyen díj, azt hiszem, megérdemelné a 2005 legnagyobb zenei teljesítménye címet.
538 eccerű 2006-03-06 17:25:55 [Válasz erre: 524 dreboot 2006-03-01 00:57:52]
Csontos mester vállalá eccerű prominenciáját viaskoggyon annak minden hátrányával,ha teszem aztatat Koxszisz tanaram - saját neven firkászna - aztat is tiszteletbe kőne tartanémáááá Na engem tessék békénhagyni!!
Csontos mester vállalá eccerű prominenciáját viaskoggyon annak minden hátrányával,ha teszem aztatat Koxszisz tanaram - saját neven firkászna - aztat is tiszteletbe kőne tartanémáááá Na engem tessék békénhagyni!!
537 daunerni 2006-03-04 09:54:09 [Válasz erre: 536 Darer 2006-03-03 20:24:41]
Sajnálom, nem tudok róla, hogy bármelyikünk jelen lett volna...
Sajnálom, nem tudok róla, hogy bármelyikünk jelen lett volna...
536 Darer 2006-03-03 20:24:41
Meghallgatta-e valamelyik Momusos Érdi Tamás azon koncertjét, amelyen elővezette Liszt h-moll szonátáját? Mi a véleményetek?
Meghallgatta-e valamelyik Momusos Érdi Tamás azon koncertjét, amelyen elővezette Liszt h-moll szonátáját? Mi a véleményetek?
535 Wolfi 2006-03-03 17:57:57
Elolvastam a Magyar ràdijò onlànyon a Kurtàg-koncertekröl szòlò beszàmolòkat. Nos: tudtam, hogy a koncert hangulatàbòl, az eljàtszott müvek milyensègèröl semmit sem fogok megtudni, helyesebben: semmit sem fogok èrezni. Hàt bejött. Csak szòcsèplès ès szòcsèplès, màs semmi. Sajna. Hàt ìgy àllunk. Okos dolog az internet, de ezùttal semmit sem tanultam. Üdvözlettel: Wolf
Elolvastam a Magyar ràdijò onlànyon a Kurtàg-koncertekröl szòlò beszàmolòkat. Nos: tudtam, hogy a koncert hangulatàbòl, az eljàtszott müvek milyensègèröl semmit sem fogok megtudni, helyesebben: semmit sem fogok èrezni. Hàt bejött. Csak szòcsèplès ès szòcsèplès, màs semmi. Sajna. Hàt ìgy àllunk. Okos dolog az internet, de ezùttal semmit sem tanultam. Üdvözlettel: Wolf
533 dreboot 2006-03-01 14:34:56 [Válasz erre: 529 Bruderlein und Schwesterlein 2006-03-01 09:49:42]
Nehány cikit ezen oldalt Drága jó Csont Úr el is követ Sz\'tem Megén irt jó dalt, Övé a találat: >A szellem szabad állat< :-D
Nehány cikit ezen oldalt Drága jó Csont Úr el is követ Sz\'tem Megén irt jó dalt, Övé a találat: >A szellem szabad állat< :-D
532 Bice-bóca 2006-03-01 12:36:41 [Válasz erre: 527 -zéta- 2006-03-01 09:02:02]
Ismét Zéta foglalta össze legtalálóbban a dolgokat. -:)))
Ismét Zéta foglalta össze legtalálóbban a dolgokat. -:)))
531 daunerni 2006-03-01 12:03:40 [Válasz erre: 529 Bruderlein und Schwesterlein 2006-03-01 09:49:42]
Kedves Bruderlein, A cikkírónak ritkán tudunk fizetni, mi magunk is úgy dolgozunk, hogy idõnként elemegyünk egy kocsmába és körbeveregetjük egymás vállát! Csont úr írt nekünk néhányszor, volt, hogy ingyen, volt, hogy tudtunk fizetni! De tanúsíthatom, hogy enni egyszer sem adtunk neki! Szerintem nem is harap a kezünkbe, hozzászólásait baráti \"évõdésnek\" tekintjük!
Kedves Bruderlein, A cikkírónak ritkán tudunk fizetni, mi magunk is úgy dolgozunk, hogy idõnként elemegyünk egy kocsmába és körbeveregetjük egymás vállát! Csont úr írt nekünk néhányszor, volt, hogy ingyen, volt, hogy tudtunk fizetni! De tanúsíthatom, hogy enni egyszer sem adtunk neki! Szerintem nem is harap a kezünkbe, hozzászólásait baráti \"évõdésnek\" tekintjük!
530 Megén 2006-03-01 11:08:12 [Válasz erre: 528 Pan Broucek 2006-03-01 09:17:45]
Az elme szabad állat :-)
Az elme szabad állat :-)
529 Bruderlein und Schwesterlein 2006-03-01 09:49:42
Szeretnék egy kérdést intézni a Momus-szerkesztõkhöz és Csont úrhoz. Nem úgy volt annak idején, hogy Csont úr is elkövetett néhány cikket ezen az oldalon? És most folyton beleharap az egykor neki enni adó kézbe? Egyébként fizetnek a Momus cikkíróinak, vagy a szerkesztõség csak vállveregetésért dolgozik?
Szeretnék egy kérdést intézni a Momus-szerkesztõkhöz és Csont úrhoz. Nem úgy volt annak idején, hogy Csont úr is elkövetett néhány cikket ezen az oldalon? És most folyton beleharap az egykor neki enni adó kézbe? Egyébként fizetnek a Momus cikkíróinak, vagy a szerkesztõség csak vállveregetésért dolgozik?
528 Pan Broucek 2006-03-01 09:17:45 [Válasz erre: 526 yeti 2006-03-01 08:59:37]
Mi az hogy saját nevén? A Csont András is álnév, mindenki tudja, hogy az igazi neve Kompolthy Zsigmond! :-)
Mi az hogy saját nevén? A Csont András is álnév, mindenki tudja, hogy az igazi neve Kompolthy Zsigmond! :-)
527 -zéta- 2006-03-01 09:02:02 [Válasz erre: 523 Bice-bóca 2006-02-28 22:11:00]
VP cikkében - kétségtelenül bonyolult formában - megjelent a zene és a lélek. Kiderült belőle a Szerző őszinte tisztelete Kurtág iránt. Ezzel szemben pl. Molnár Szabolcs cikke az általam kedvelt Mancsban korrekt és szabatos - mint egy vasúti menetrend. Mélyebb dolgok érinté.se nélkül. Persze kérdés: ki melyiket szereti olvasni?
VP cikkében - kétségtelenül bonyolult formában - megjelent a zene és a lélek. Kiderült belőle a Szerző őszinte tisztelete Kurtág iránt. Ezzel szemben pl. Molnár Szabolcs cikke az általam kedvelt Mancsban korrekt és szabatos - mint egy vasúti menetrend. Mélyebb dolgok érinté.se nélkül. Persze kérdés: ki melyiket szereti olvasni?
