218 Pan Broucek 2004-12-04 09:43:59 [Válasz erre: 217 Hangyász 2004-12-04 07:34:15]
Aki ismeri VG urat, jól tudja, hogy a koncerteken kívül még a temetéseket látogatja igen nagy szorgalommal. Úgy rémlik Bruckner pedig egyenesen nekrofil volt. Similis simili gaudet...
Aki ismeri VG urat, jól tudja, hogy a koncerteken kívül még a temetéseket látogatja igen nagy szorgalommal. Úgy rémlik Bruckner pedig egyenesen nekrofil volt. Similis simili gaudet...
217 Hangyász 2004-12-04 07:34:15 [Válasz erre: 202 daunerni 2004-11-30 08:48:53]
Nem lévén zenész, erre nem tartom magamat hivatottnak. :o))) Virány Gábor bezzeg szereti a MESTER műveit. 25-én belépek a Zeneakadémia előcsarnokába, ki az első ember, akit meglátok? A helyes választ beküldők között használt BKV-jegyeket sorsolunk ki. :)))
Nem lévén zenész, erre nem tartom magamat hivatottnak. :o))) Virány Gábor bezzeg szereti a MESTER műveit. 25-én belépek a Zeneakadémia előcsarnokába, ki az első ember, akit meglátok? A helyes választ beküldők között használt BKV-jegyeket sorsolunk ki. :)))
216 Hangyász 2004-12-04 07:30:55 [Válasz erre: 210 kapa 2004-12-01 12:37:09]
Akkor Németországban/Angliában/ az USA-ban miért tartoznak a művei az alaprepertoárhoz? Ausztriát hagyjuk, a bécsi zenekarok nyomják rendesen a műveit. ;) Bruckner Mo.-i nem-játszottsága alapvetően a zenekarok igénytelenségére és a zenetörténész /~esztéta szakma általi lenézésére vezethető vissza. Sokat csócsált kérdés: Ha Mahler viszonylag gyakran játszott zeneszerző, akkor Bruckner miért nem az???
Akkor Németországban/Angliában/ az USA-ban miért tartoznak a művei az alaprepertoárhoz? Ausztriát hagyjuk, a bécsi zenekarok nyomják rendesen a műveit. ;) Bruckner Mo.-i nem-játszottsága alapvetően a zenekarok igénytelenségére és a zenetörténész /~esztéta szakma általi lenézésére vezethető vissza. Sokat csócsált kérdés: Ha Mahler viszonylag gyakran játszott zeneszerző, akkor Bruckner miért nem az???
215 Hangyász 2004-12-04 07:26:43 [Válasz erre: 201 Megén 2004-11-30 08:32:02]
Jogos az észrevétel. Amit a céges kiruccanásokra és a zenei eseményekre való szervezett kiutazást illeti, azon biza kesereghetünk. L. még a komolyzene jelene és jövője Mo.-on avagy a Zene, ifjúság, jövő témájú fórumokat.
Jogos az észrevétel. Amit a céges kiruccanásokra és a zenei eseményekre való szervezett kiutazást illeti, azon biza kesereghetünk. L. még a komolyzene jelene és jövője Mo.-on avagy a Zene, ifjúság, jövő témájú fórumokat.
214 miketyson 2004-12-02 17:12:32
Nekem az a kulcsszó, hogy \"illetőségű\". A Northern Sinfonia brit illetőségű, a Combattimento Consort amszterdani illetőségű.
Nekem az a kulcsszó, hogy \"illetőségű\". A Northern Sinfonia brit illetőségű, a Combattimento Consort amszterdani illetőségű.
213 kétked 2004-12-02 10:51:26 [Válasz erre: 212 Búbánat 2004-12-02 10:33:52]
Nem tudom, pár éve még remek - zenéről szóló - kritikái voltak, mostanra meg csak saját magáról szólnak.
Nem tudom, pár éve még remek - zenéről szóló - kritikái voltak, mostanra meg csak saját magáról szólnak.
212 Búbánat 2004-12-02 10:33:52 [Válasz erre: 211 kétked 2004-12-02 10:17:50]
Csengery Kristóf a hangvesenykritika rovatban nagyon lehúzza az Agrippina (\"egykor Nemzeti Színháznak csúfolt\") Pesti Magyar Színházbeli bemutatójának művészi megvalósítását, a közreműködőket.Mondanivalóját - a latin-műveltségét csillogtatva - a következő szavakkal rekeszti be: \"Egy operaprodukció, amely messze jár a hagyományos értelmezés konvencióitól, de az igazi kreativitás erejét nélkülözi: jobbat is, rosszabbat is láttunk-hallottunk már. Vagy a témához illőn a latint híva segítségül: ilyen a mediocritas, amikor nem aurea.\"
Csengery Kristóf a hangvesenykritika rovatban nagyon lehúzza az Agrippina (\"egykor Nemzeti Színháznak csúfolt\") Pesti Magyar Színházbeli bemutatójának művészi megvalósítását, a közreműködőket.Mondanivalóját - a latin-műveltségét csillogtatva - a következő szavakkal rekeszti be: \"Egy operaprodukció, amely messze jár a hagyományos értelmezés konvencióitól, de az igazi kreativitás erejét nélkülözi: jobbat is, rosszabbat is láttunk-hallottunk már. Vagy a témához illőn a latint híva segítségül: ilyen a mediocritas, amikor nem aurea.\"
211 kétked 2004-12-02 10:17:50
A decemberi Muzsikát olvasgatva találtam két gyöngyszemet. Csengery az okt. 30-i Sabine Meyer-fellépés kapcsán azt találta írni, hogy a művésznő \"volt a casus belli Karajan és a Berlini Filharmonikusok között (a karmester nem akarta eltűrni, hogy egy női fúvóst vegyenek föl a zenekarba, a zenekar azonban csak azért is fölvette), őszintén szólva nem értem a néhai maestrót.\" Nos, nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, azaz az eset pont fordítva történt, Karajan nagyon is akarta Meyer felvételét. A másik mókás elszólás a Fischer Ádám-cikk elején J. Győri Lászlótól, akit meglepetésként ért az egész város által beszélt kinevezése FÁ-nak. Hát nem is tudom, kicsit forgolódnia kellett volna szakmai körökben vagy legalább fölmenni az internetre.
A decemberi Muzsikát olvasgatva találtam két gyöngyszemet. Csengery az okt. 30-i Sabine Meyer-fellépés kapcsán azt találta írni, hogy a művésznő \"volt a casus belli Karajan és a Berlini Filharmonikusok között (a karmester nem akarta eltűrni, hogy egy női fúvóst vegyenek föl a zenekarba, a zenekar azonban csak azért is fölvette), őszintén szólva nem értem a néhai maestrót.\" Nos, nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, azaz az eset pont fordítva történt, Karajan nagyon is akarta Meyer felvételét. A másik mókás elszólás a Fischer Ádám-cikk elején J. Győri Lászlótól, akit meglepetésként ért az egész város által beszélt kinevezése FÁ-nak. Hát nem is tudom, kicsit forgolódnia kellett volna szakmai körökben vagy legalább fölmenni az internetre.
210 kapa 2004-12-01 12:37:09 [Válasz erre: 200 Hangyász 2004-11-29 19:09:08]
Már megint ez a maffiázás, összeesküvéselmélet. Nem lehet, hogy egyszerűen az emberiség nagyobbik része unatkozik a \"Mester\" művészetének hallatán?
Már megint ez a maffiázás, összeesküvéselmélet. Nem lehet, hogy egyszerűen az emberiség nagyobbik része unatkozik a \"Mester\" művészetének hallatán?
209 fáymiklós 2004-12-01 00:38:07 [Válasz erre: 207 sphynx 2004-11-30 18:38:45]
köszi, sphynx, bár lehet, hogy w.a.m szerint magamért aggódok.
köszi, sphynx, bár lehet, hogy w.a.m szerint magamért aggódok.
207 sphynx 2004-11-30 18:38:45
Dehogynem. Csak aggódok.
Dehogynem. Csak aggódok.
206 fáymiklós 2004-11-30 18:17:45 [Válasz erre: 203 W.A.M. 2004-11-30 11:21:25]
hogy lennék sphynx? szerintem ő nem bír engem. én saját néven vagyok.
hogy lennék sphynx? szerintem ő nem bír engem. én saját néven vagyok.
205 Caligula 2004-11-30 12:58:34
Mióta nem hallgatok UZU-t helyreállt a lelki egyensúlyom. (ez olyan mint egy (negatív) reklámszöveg)
Mióta nem hallgatok UZU-t helyreállt a lelki egyensúlyom. (ez olyan mint egy (negatív) reklámszöveg)
204 W.A.M. 2004-11-30 11:23:06
A mostani hétvégén is megcsodálhattuk az Úzú-ban Csengery Kristóf költői semmitmondását.Bravó!
A mostani hétvégén is megcsodálhattuk az Úzú-ban Csengery Kristóf költői semmitmondását.Bravó!
203 W.A.M. 2004-11-30 11:21:25
sphynx=Fáy?
sphynx=Fáy?
202 daunerni 2004-11-30 08:48:53 [Válasz erre: 200 Hangyász 2004-11-29 19:09:08]
A IV szimfonóniához többször is volt szerencsém - koncerten. Hogy tavasszal az NFZ-vel? Majd meglátjuk, meghalljuk, én szeretnék ott lenni, de talán Olvasóink jó néven vennék, ha inkább egy Brucknert szerető ember számolna be róla. Sajnos a szűken vett szerkesztőségben nem nagyon találtunk ilyet...
A IV szimfonóniához többször is volt szerencsém - koncerten. Hogy tavasszal az NFZ-vel? Majd meglátjuk, meghalljuk, én szeretnék ott lenni, de talán Olvasóink jó néven vennék, ha inkább egy Brucknert szerető ember számolna be róla. Sajnos a szűken vett szerkesztőségben nem nagyon találtunk ilyet...
201 Megén 2004-11-30 08:32:02 [Válasz erre: 199 Hangyász 2004-11-29 19:03:28]
Kösz az infot, valószínűleg ők lehettek. De én akkor sem bántam, hogy Cziffra \"ürügyén\" asszisztálhattam. Nekik valamit jelenthetett Cziffra György, még akkor is, ha csak egy gálakoncertnek adtak általa nevet. Mikor fog egy magyar társaság esetleges ausztriai rendezvénye során a helyi koncertteremben Haydn tiszteletére egy hangversenyt szerveztetni, és még a helybeliek is vásárolhatnak rá jegyet. Pedig sok cég rendez a dolgozóinak évvégi kiruccanást külföldre, nagy társaságok vesznek ki szállodákat a síparadicsomok környékén. Jutott-e valaha valakinek eszébe, hogy összeáll itthon egy csomó ember, és megszervezve kiutazik Stockholmba egy hangversenyre amit Wallemberg tiszteletére rendezne? Nem kerülne többe, mint egy Mallorca-i vagy Rhodos-i túra. Arra sokaknak jut eszébe, van rá pénze és igénye. Én a jelenséget írtam itt meg, amin el lehet gondolkodni.
Kösz az infot, valószínűleg ők lehettek. De én akkor sem bántam, hogy Cziffra \"ürügyén\" asszisztálhattam. Nekik valamit jelenthetett Cziffra György, még akkor is, ha csak egy gálakoncertnek adtak általa nevet. Mikor fog egy magyar társaság esetleges ausztriai rendezvénye során a helyi koncertteremben Haydn tiszteletére egy hangversenyt szerveztetni, és még a helybeliek is vásárolhatnak rá jegyet. Pedig sok cég rendez a dolgozóinak évvégi kiruccanást külföldre, nagy társaságok vesznek ki szállodákat a síparadicsomok környékén. Jutott-e valaha valakinek eszébe, hogy összeáll itthon egy csomó ember, és megszervezve kiutazik Stockholmba egy hangversenyre amit Wallemberg tiszteletére rendezne? Nem kerülne többe, mint egy Mallorca-i vagy Rhodos-i túra. Arra sokaknak jut eszébe, van rá pénze és igénye. Én a jelenséget írtam itt meg, amin el lehet gondolkodni.
200 Hangyász 2004-11-29 19:09:08
\"Hitvalló\" :))) bruckneriánusként már az is örvendetesnek találom, amiért egyáltalán megemlíti a Momus, hogy a Mester 2. leghosszabb műve csendült fel Bp.-en, szerény emlékezetem szerint 9 év után (Clevelandi Zkr, Dohnanyi vezényletével a 95-ös Tavaszi Fesztiválon). Ízlés kérdése (meg a magyar zenetudós-maffiáé, amely agyonhallgatta/~ja a Mester művészetét), mindenesetre hősi lelkületre val DNI úr erőfeszítése. Azon a 99-es koncerten én is ott voltam. A IV. azért nem olyan gyenge mű. Tavasszal a NFZ és Kovács János előadásában talán sikerül még őt is meggyőzni az ellenkezőjéről. :)))
\"Hitvalló\" :))) bruckneriánusként már az is örvendetesnek találom, amiért egyáltalán megemlíti a Momus, hogy a Mester 2. leghosszabb műve csendült fel Bp.-en, szerény emlékezetem szerint 9 év után (Clevelandi Zkr, Dohnanyi vezényletével a 95-ös Tavaszi Fesztiválon). Ízlés kérdése (meg a magyar zenetudós-maffiáé, amely agyonhallgatta/~ja a Mester művészetét), mindenesetre hősi lelkületre val DNI úr erőfeszítése. Azon a 99-es koncerten én is ott voltam. A IV. azért nem olyan gyenge mű. Tavasszal a NFZ és Kovács János előadásában talán sikerül még őt is meggyőzni az ellenkezőjéről. :)))
199 Hangyász 2004-11-29 19:03:28 [Válasz erre: 196 Megén 2004-11-29 09:32:36]
A múlt héten valamilyen francia orvoskongresszust rendeztek Bp.-en; néhányan az MTA kongresszusi termébe is eljöttek szombat du. egy kifejezetten nekik szervezett kamarakoncertre. Én sohasem megyek el efféle emlék-/gálakoncertekre, mert tisztán parasztfogásnak találom az ilyesmit. A karmester Mo.-on él, tudtommal magyar nő a felesége. Az estet valószínűleg az orvosok részére szervezték, gondolom, nekik több kell némi goulache-partynál. Másrészt annyian sem lehettek a doktorok családostul, hogy betöltsék az Operát. Miért kellett ehhez Cziffra ürügynek???
A múlt héten valamilyen francia orvoskongresszust rendeztek Bp.-en; néhányan az MTA kongresszusi termébe is eljöttek szombat du. egy kifejezetten nekik szervezett kamarakoncertre. Én sohasem megyek el efféle emlék-/gálakoncertekre, mert tisztán parasztfogásnak találom az ilyesmit. A karmester Mo.-on él, tudtommal magyar nő a felesége. Az estet valószínűleg az orvosok részére szervezték, gondolom, nekik több kell némi goulache-partynál. Másrészt annyian sem lehettek a doktorok családostul, hogy betöltsék az Operát. Miért kellett ehhez Cziffra ürügynek???
198 W.A.M. 2004-11-29 15:01:30 [Válasz erre: 195 sphynx 2004-11-27 21:11:52]
Ezt meg mire véljem sphynx úr?(Vagy írjak Fáy urat?)
Ezt meg mire véljem sphynx úr?(Vagy írjak Fáy urat?)
197 Darer 2004-11-29 11:44:42 [Válasz erre: 186 Caligula 2004-11-27 13:19:20]
Miért csak Győzikéről jelenhet meg könyv? Annyival jobb zenész?
Miért csak Győzikéről jelenhet meg könyv? Annyival jobb zenész?
196 Megén 2004-11-29 09:32:36
-krl- is kérdezett, tegnap este mi is. A jegyet már régen megvettük, igaz nagyon drága volt, duplája a szokottnak. (Olvastuk ugyan, hogy gálakoncert Cziffra György halálának 10. évfordulójára, de nem tulajdonítottam neki a ténynél nagyobb jelentőséget.) Csak hát Schumann gordonkaverseny, ami ritkán hallható, és persze a VII. amit én mindig, amikor csak lehet. Már az gyanús volt, hogy luxus autóbuszok sora állt a Király utcai kapunál, és annyi Becsületrend szalagocskát a gomblyukban még egyszerre nem láttam, mint az onnan leszállók között. Magyar szavakat is alig, még a jegyszedők is franciául mondták, hova szól a jegyünk. Csak egy-két ismerős, notórius hangversenyjáró arca tünt fel. Akkor keztünk félni, hova csöppentünk? A nézőtér ugyan lent tele volt, már az emeletre kevés néző jutott, és az orgonaülés is üres volt. Pedig a műsor nem indokolta volna. Rádiózenekar, de nem a \"kezdőcsapat\". A Coriolan-nyitány kicsit halványra sikerült, azt hittem azért, mert a szokottnál kevesebben zenész volt. Francia karmester, semmi különös. Schumann, aki érdekelt. Nagydarab piros csipkés-selymes hölgy, aki egy negyedórát igazgatta, forgatta székét, saját magát, a csellót, majd belekezdett. Roppant unalmasan csinálta, és a zenekar sem volt lelkesebb. Én valahogy azt sem szeretem, ha hallom a vonót rácsapódni a húrokra. Modern műveknél ez a \"műsor része\", de Schumannál nem hiszem. És mivel ismétlés a tudás anyja, a ráadásban a lassú rész szinte tökéletes lett, legalább ezért érdemes volt. A közönség viszont tombolt, hordták a virágcsokrokat, fényképezték, filmezték a nőt, a zenekart, magukat, bal 7.-ből egy úr felállt és beintette a közönséget is, akik szintén felálltak és nagy ováció volt. Akkor már gyanús volt, hogy azok ünneplik Budapesten, a Zeneakadémián Cziffra Györgyöt, aki nekik franciáknak fontos volt, és fontos ma is. És minden privát jelleg (fénykép, film) ellenére elég izlésesen. És akkor jött a második rész, ahol én eléggé elfogultan vártam a VII.-et. Most bezzeg nem tűnt fel, hogy a zenészek kevesebben vannak szokásosnál. Fantasztikusan szóltak. Nekem nem tűnt gyorsnak (hallgató-partnerem szerint igen), sőt még olyan hangzásbeli finomságokat is kihozott a karmester, amit más előadásban nem hallhattunk. Szó se róla, a zenészek keményen megdolgoztak, de talán ők is élvezték, a ráadás negyedik tétel újra csodás volt. A közönség örült, a buszok már álltak a Király utcában, és én belül egy kicsit boldog voltam, jó érzés, ha egy magyar művészt, befogadó országa így ünnepel. Mi mikor fogjuk? -krl-re reagálva még: partnerem szerint nem lett volna izléses, ha zongoráznak. Ezen kívül nem tudhatjuk, hogy a karmester és az előadó valamint az ünnepelt között mi lehet a kapcsolat? Én leírom a nevüket, már csak Cziffra György emlékéért is: Suzanne Ramon és Philippe de Chalendar.
-krl- is kérdezett, tegnap este mi is. A jegyet már régen megvettük, igaz nagyon drága volt, duplája a szokottnak. (Olvastuk ugyan, hogy gálakoncert Cziffra György halálának 10. évfordulójára, de nem tulajdonítottam neki a ténynél nagyobb jelentőséget.) Csak hát Schumann gordonkaverseny, ami ritkán hallható, és persze a VII. amit én mindig, amikor csak lehet. Már az gyanús volt, hogy luxus autóbuszok sora állt a Király utcai kapunál, és annyi Becsületrend szalagocskát a gomblyukban még egyszerre nem láttam, mint az onnan leszállók között. Magyar szavakat is alig, még a jegyszedők is franciául mondták, hova szól a jegyünk. Csak egy-két ismerős, notórius hangversenyjáró arca tünt fel. Akkor keztünk félni, hova csöppentünk? A nézőtér ugyan lent tele volt, már az emeletre kevés néző jutott, és az orgonaülés is üres volt. Pedig a műsor nem indokolta volna. Rádiózenekar, de nem a \"kezdőcsapat\". A Coriolan-nyitány kicsit halványra sikerült, azt hittem azért, mert a szokottnál kevesebben zenész volt. Francia karmester, semmi különös. Schumann, aki érdekelt. Nagydarab piros csipkés-selymes hölgy, aki egy negyedórát igazgatta, forgatta székét, saját magát, a csellót, majd belekezdett. Roppant unalmasan csinálta, és a zenekar sem volt lelkesebb. Én valahogy azt sem szeretem, ha hallom a vonót rácsapódni a húrokra. Modern műveknél ez a \"műsor része\", de Schumannál nem hiszem. És mivel ismétlés a tudás anyja, a ráadásban a lassú rész szinte tökéletes lett, legalább ezért érdemes volt. A közönség viszont tombolt, hordták a virágcsokrokat, fényképezték, filmezték a nőt, a zenekart, magukat, bal 7.-ből egy úr felállt és beintette a közönséget is, akik szintén felálltak és nagy ováció volt. Akkor már gyanús volt, hogy azok ünneplik Budapesten, a Zeneakadémián Cziffra Györgyöt, aki nekik franciáknak fontos volt, és fontos ma is. És minden privát jelleg (fénykép, film) ellenére elég izlésesen. És akkor jött a második rész, ahol én eléggé elfogultan vártam a VII.-et. Most bezzeg nem tűnt fel, hogy a zenészek kevesebben vannak szokásosnál. Fantasztikusan szóltak. Nekem nem tűnt gyorsnak (hallgató-partnerem szerint igen), sőt még olyan hangzásbeli finomságokat is kihozott a karmester, amit más előadásban nem hallhattunk. Szó se róla, a zenészek keményen megdolgoztak, de talán ők is élvezték, a ráadás negyedik tétel újra csodás volt. A közönség örült, a buszok már álltak a Király utcában, és én belül egy kicsit boldog voltam, jó érzés, ha egy magyar művészt, befogadó országa így ünnepel. Mi mikor fogjuk? -krl-re reagálva még: partnerem szerint nem lett volna izléses, ha zongoráznak. Ezen kívül nem tudhatjuk, hogy a karmester és az előadó valamint az ünnepelt között mi lehet a kapcsolat? Én leírom a nevüket, már csak Cziffra György emlékéért is: Suzanne Ramon és Philippe de Chalendar.
195 sphynx 2004-11-27 21:11:52 [Válasz erre: 194 W.A.M. 2004-11-27 20:52:46]
Kényszerzubbonyra nem varrunk gombot! Különben lehet jönni próbálni.
Kényszerzubbonyra nem varrunk gombot! Különben lehet jönni próbálni.
194 W.A.M. 2004-11-27 20:52:46 [Válasz erre: 193 janomano 2004-11-27 20:30:40]
Nekem Fáy stílusával van bajom. Amúgy pedig nem a Toradze zongorázásához fűződő megjegyzéseit kritizálom,hanem a \"személyeskedéseit\". Úgyhogy,ha ezt a hozzászólásodat nekem címezted,akkor erre a felvetésre \"varrjál gombot\".
Nekem Fáy stílusával van bajom. Amúgy pedig nem a Toradze zongorázásához fűződő megjegyzéseit kritizálom,hanem a \"személyeskedéseit\". Úgyhogy,ha ezt a hozzászólásodat nekem címezted,akkor erre a felvetésre \"varrjál gombot\".
193 janomano 2004-11-27 20:30:40 [Válasz erre: 191 W.A.M. 2004-11-27 19:42:45]
Mintha azt már más is írta volna, hogy Toradze zongoragyilkos. (Értsd: cséplő)
Mintha azt már más is írta volna, hogy Toradze zongoragyilkos. (Értsd: cséplő)
192 sphynx 2004-11-27 19:43:45
Le is lehetett volna ültetni Kocsist, és beszéltetni fontos dolgokról.
Le is lehetett volna ültetni Kocsist, és beszéltetni fontos dolgokról.
191 W.A.M. 2004-11-27 19:42:45 [Válasz erre: 185 Stella 2004-11-27 09:25:41]
Egyrészt:Annál azért messzebb szokott menni,hogy:KÖPCÖS. Másrészt:A TISZTELT FÁY ÚR ne azzal törődjön,ne azt írja meg,ami a művész személyét illeti,hanem annak a művésznek a MŰVÉSZETÉVEL(ad absurdum,lsd. Toradze zongorázásával)törődjön,ad absurdum írja meg.
Egyrészt:Annál azért messzebb szokott menni,hogy:KÖPCÖS. Másrészt:A TISZTELT FÁY ÚR ne azzal törődjön,ne azt írja meg,ami a művész személyét illeti,hanem annak a művésznek a MŰVÉSZETÉVEL(ad absurdum,lsd. Toradze zongorázásával)törődjön,ad absurdum írja meg.
190 (A csapos közbeszól!) 2004-11-27 19:00:49
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
189 fáymiklós 2004-11-27 17:38:49
hát persze. csak a téma más.
hát persze. csak a téma más.
188 sphynx 2004-11-27 14:35:16
Naplopó! Tessék normális dolgokat írni. Ez sztori magazin.
Naplopó! Tessék normális dolgokat írni. Ez sztori magazin.
187 fáymiklós 2004-11-27 14:16:00
de hát ez nem életrajzi kötet, csak egy napló. schiff? egész jó ötlet.
de hát ez nem életrajzi kötet, csak egy napló. schiff? egész jó ötlet.
186 Caligula 2004-11-27 13:19:20
Miklós bácsi! Úgy látom, inkább Schiffről kellett volna könyvet írnia! :-)))) Node kitartás, így is meg fogják venni;-) Juteszembe: miért ír az ember könyvet Kocsisról? (pláne hogy még igencsak él - életrajzi kötettel még igencsak ráérünk) Mellesleg: Iván nem fog megsértődni?
Miklós bácsi! Úgy látom, inkább Schiffről kellett volna könyvet írnia! :-)))) Node kitartás, így is meg fogják venni;-) Juteszembe: miért ír az ember könyvet Kocsisról? (pláne hogy még igencsak él - életrajzi kötettel még igencsak ráérünk) Mellesleg: Iván nem fog megsértődni?
185 Stella 2004-11-27 09:25:41 [Válasz erre: 184 W.A.M. 2004-11-26 20:25:40]
Értem. Tehát ha Fáy leírja egy köpcös emberről, hogy köpcös, akkor azzal máris vérig sértette a világhírű művészt, pedig nem is ért a zenéhez.
Értem. Tehát ha Fáy leírja egy köpcös emberről, hogy köpcös, akkor azzal máris vérig sértette a világhírű művészt, pedig nem is ért a zenéhez.
184 W.A.M. 2004-11-26 20:25:40
\"Attól olyan undorító a Fáy,hogy kövér a pofája.\" Nem idéztem senkit.Csak megpróbáltam utánozni Fáy-t;úgy,ahogy saját maga nyilatkozna saját magáról.Gyanítom,hogy sikerült is. A viccet félretéve:Sajnos \"A MESTER\" nem a művészek művészetével foglalkozik,nem AZT elemezi,hanem nekiáll \"személyeskedni\",a művészek személyét kritizálni.ÉS EZ HIBA! (Lásd mostani(2.)részlet a Kocsis könyvből,Alexander Toradzéról.)
\"Attól olyan undorító a Fáy,hogy kövér a pofája.\" Nem idéztem senkit.Csak megpróbáltam utánozni Fáy-t;úgy,ahogy saját maga nyilatkozna saját magáról.Gyanítom,hogy sikerült is. A viccet félretéve:Sajnos \"A MESTER\" nem a művészek művészetével foglalkozik,nem AZT elemezi,hanem nekiáll \"személyeskedni\",a művészek személyét kritizálni.ÉS EZ HIBA! (Lásd mostani(2.)részlet a Kocsis könyvből,Alexander Toradzéról.)
183 Identitászavaros 2004-11-25 22:15:59 [Válasz erre: 182 janomano 2004-11-25 18:59:59]
Janomano, te túlságosan szemfüles vagy. Melyik álnevemet használjam?
Janomano, te túlságosan szemfüles vagy. Melyik álnevemet használjam?
181 Darer 2004-11-25 12:23:48 [Válasz erre: 179 janomano 2004-11-23 21:52:01]
Nem. Részlet egy filmkritikából.
Nem. Részlet egy filmkritikából.
180 kapa 2004-11-24 19:48:56
olvastam én már olyat is Molnár Szabolcs tollából a Muzsikán hogy \"akusztikusan\" szólaltatták meg a mittudomén mit. A szövegkörnyezetből az is kiderül, hogy szerinte ez egy módhatározó...
olvastam én már olyat is Molnár Szabolcs tollából a Muzsikán hogy \"akusztikusan\" szólaltatták meg a mittudomén mit. A szövegkörnyezetből az is kiderül, hogy szerinte ez egy módhatározó...
179 janomano 2004-11-23 21:52:01 [Válasz erre: 177 Darer 2004-11-22 14:18:58]
Ez jól hangzik! Dianetika?
Ez jól hangzik! Dianetika?
178 W.A.M. 2004-11-23 17:39:55 [Válasz erre: 177 Darer 2004-11-22 14:18:58]
Bravó Darer! Kitűnő fogalmazványok!Ezennel kritikussá ütlek!+;+;+
Bravó Darer! Kitűnő fogalmazványok!Ezennel kritikussá ütlek!+;+;+
177 Darer 2004-11-22 14:18:58 [Válasz erre: 176 W.A.M. 2004-11-22 13:21:13]
Koncentráltság = intellektus. Energia = erő. A koncentráltság ereje az intellektus energiája. Az intellektus koncentráltsága erő az energiában. A koncentráltság erő az intellektus energiájában. stb. \"...a szerző egyaránt képviselteti magát korszellemhű ábrázolásmódjával, tagadhatatlan mivoltával és emberi bájával.\" Ilyeneket könnyű írni. A kritikus dolga viszont nehéz.
Koncentráltság = intellektus. Energia = erő. A koncentráltság ereje az intellektus energiája. Az intellektus koncentráltsága erő az energiában. A koncentráltság erő az intellektus energiájában. stb. \"...a szerző egyaránt képviselteti magát korszellemhű ábrázolásmódjával, tagadhatatlan mivoltával és emberi bájával.\" Ilyeneket könnyű írni. A kritikus dolga viszont nehéz.
176 W.A.M. 2004-11-22 13:21:13 [Válasz erre: 162 W.A.M. 2004-11-13 11:56:41]
\"Koncentráltság,energia áradt játékából:az intellektus ereje.\" Egy mondat Csengery Muzsikába írott kritikájából,a 2004 júliusi számból. Ez egy szép mondat,csak éppen a költői magaslatokban Csengery azt nem veszi észre,hogy semmit sem mondott vele. A kettőspont két oldalán lévő szövegek,szavak köszönő viszonyban sincsenek egymással.Egyrészt. Másrészt pedig-amint már említettem-semmiről sem szól ez a mondat.Legalábbis arról nem,hogy a zenehallgató számára MILYEN volt az adott koncert.Ez nem koncertről szól,hanem Csengery költői semmitmondásáról.
\"Koncentráltság,energia áradt játékából:az intellektus ereje.\" Egy mondat Csengery Muzsikába írott kritikájából,a 2004 júliusi számból. Ez egy szép mondat,csak éppen a költői magaslatokban Csengery azt nem veszi észre,hogy semmit sem mondott vele. A kettőspont két oldalán lévő szövegek,szavak köszönő viszonyban sincsenek egymással.Egyrészt. Másrészt pedig-amint már említettem-semmiről sem szól ez a mondat.Legalábbis arról nem,hogy a zenehallgató számára MILYEN volt az adott koncert.Ez nem koncertről szól,hanem Csengery költői semmitmondásáról.
175 W.A.M. 2004-11-16 13:17:05 [Válasz erre: 166 ... 2004-11-14 16:53:35]
Kedves ...! Ajánlom figyelmedbe a 143-as számú hozzászólást.
Kedves ...! Ajánlom figyelmedbe a 143-as számú hozzászólást.
174 outsider 2004-11-15 18:18:47
A \"védelem\" még tudná húzni,de olyan méltatlan az egész.Úgyhogy OFF.
A \"védelem\" még tudná húzni,de olyan méltatlan az egész.Úgyhogy OFF.
173 ... 2004-11-14 22:26:55 [Válasz erre: 172 mélymagyar 2004-11-14 22:15:52]
Ajjaj, nem bírom abbahagyni!! Szóval a szürke kritikát színezni kell, fröcsköljünk rá egy kis pirosat, vagy sárgát, zöldet, kéket, vagy egy kis sz.rbarnát, máris érdekesebb! GGGúdnájt.
Ajjaj, nem bírom abbahagyni!! Szóval a szürke kritikát színezni kell, fröcsköljünk rá egy kis pirosat, vagy sárgát, zöldet, kéket, vagy egy kis sz.rbarnát, máris érdekesebb! GGGúdnájt.
172 mélymagyar 2004-11-14 22:15:52 [Válasz erre: 170 ... 2004-11-14 22:11:08]
Most már egy kicsit jobban érthető. De: elképzelni sem tudom, hogy Fáy botrányosnak SZÁNJA a kritikáit. Ez képtelenség. Egyébként is megfigyelhető, hogy a szándékos botránykeltés ritkán sikerül. Az általában véletlenül történik. De ne gabalyodjunk bele, a dolog nem olyan lényeges, valóban.
Most már egy kicsit jobban érthető. De: elképzelni sem tudom, hogy Fáy botrányosnak SZÁNJA a kritikáit. Ez képtelenség. Egyébként is megfigyelhető, hogy a szándékos botránykeltés ritkán sikerül. Az általában véletlenül történik. De ne gabalyodjunk bele, a dolog nem olyan lényeges, valóban.
171 ... 2004-11-14 22:12:37 [Válasz erre: 170 ... 2004-11-14 22:11:08]
De kedves mélymagyar nem akarok belemerülni, sőt gabalyodni! Sorry!
De kedves mélymagyar nem akarok belemerülni, sőt gabalyodni! Sorry!
170 ... 2004-11-14 22:11:08 [Válasz erre: 169 mélymagyar 2004-11-14 22:03:43]
Mint egymás ellentétei valóban kitűnnek, de nem szólóhegedűsök, sem koncertmesterek, csak olyan \"szürkék hegedűse\"-i.Valahogy így gondoltam. Remélem, azért valamelyest érthető? A botrányosnak szánt kritika (lásd Fáy), még nem biztos, hogy jó is !
Mint egymás ellentétei valóban kitűnnek, de nem szólóhegedűsök, sem koncertmesterek, csak olyan \"szürkék hegedűse\"-i.Valahogy így gondoltam. Remélem, azért valamelyest érthető? A botrányosnak szánt kritika (lásd Fáy), még nem biztos, hogy jó is !
169 mélymagyar 2004-11-14 22:03:43 [Válasz erre: 168 ... 2004-11-14 21:57:48]
Nem világos. Kevés a kritikus, azok is szürkék? Csengery és Fáy kitűnnek, mint egymás ellentétei legalább? Vagy valami hasonló a megfejtés? Érdekelne.
Nem világos. Kevés a kritikus, azok is szürkék? Csengery és Fáy kitűnnek, mint egymás ellentétei legalább? Vagy valami hasonló a megfejtés? Érdekelne.
