Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


152 alberich 2004-11-12 17:23:45 [Válasz erre: 151 kétked 2004-11-12 15:00:15]
Alberich meg én! Továbbá Madame Bovary...

151 kétked 2004-11-12 15:00:15 [Válasz erre: 150 kapa 2004-11-12 14:38:29]
Kétked én vagyok! :-)

150 kapa 2004-11-12 14:38:29 [Válasz erre: 149 W.A.M. 2004-11-12 14:04:34]
Eztet nem értem: Te most WAM vagy esetleg alberich vagy kétked? Engem már teljesen megzavartál...

149 W.A.M. 2004-11-12 14:04:34 [Válasz erre: 147 alberich 2004-11-12 11:28:09]
Gondolom,hogy erre a kérdésre a kérdező is tudja a választ,tehát ez esetben költői kérdésről van szó,mely kérdésben már benne foglaltatik a válasz is. Az említett urakat csak találomra választottam ki saját,\"házilag összeállított repertoire\"-omból. Csak nem baj?

148 kétked 2004-11-12 12:19:40 [Válasz erre: 147 alberich 2004-11-12 11:28:09]
Dehogynem. Csont András, Molnár Szabolcs, Halász Péter pl., akik - számomra - CSK-nál is jóval megbízhatóbbak, mert - vele ellentétben - nem terhelik az olvasót a saját narcisztikus személyiségükkel.

147 alberich 2004-11-12 11:28:09
megismétlem a felvetést: más, az említett két úron kívül nem ír koncertkritikát Magyarországon?

146 totya 2004-11-11 08:12:59 [Válasz erre: 145 Darer 2004-11-11 07:53:44]
Ha valóban nem érzel különbséget, akkor szerintem inkább maradj Cs.K.-nál.

145 Darer 2004-11-11 07:53:44
Feltűnt itt Oraveczről egy beszámoló. Jól megfogtam, pedig nagy neszesemmi az. Azért a Rachmaninoff-MussorgskyRavel koncert kritikáját is elolvastam. Ezt is jól megfogtam, annak ellenére, hogy még neszesemmibbnek éreztem. Meghallgattam azonfelül Cs.K. ÚZÚ-beli kritikáját BG zongoraestjéről. És nem éreztem semmi különbséget. Szépen odamondogatás, szakszerű tültelékszöveg, gépies fordulatokkal, egy csipetnyi szakzsargon melegen tálalva.

144 alberich 2004-11-10 19:16:49 [Válasz erre: 143 W.A.M. 2004-11-10 16:49:51]
Úgy tűnik, mintha e kettőn kívül más nem is foglalkoznak koncertkritikával.

143 W.A.M. 2004-11-10 16:49:51
Koncertkritikák:Nekem általában a Csengery Kristóf kritikái tűnnek olyan:\"Nesze semmi,fogd meg jól!\"c. kritikáknak,de azt kell,hogy mondjam,hogy a Fáy is gyakran nyúl mellé.

142 wurm 2004-09-27 10:34:55 [Válasz erre: 141 Szilgyo 2004-09-27 10:15:09]
Eszerint Ránki minimum döntetlenre hozza?

141 Szilgyo 2004-09-27 10:15:09 [Válasz erre: 140 mélymagyar 2004-09-26 12:13:12]
x, 2, góltotóra nem vállalkoznék!

140 mélymagyar 2004-09-26 12:13:12 [Válasz erre: 139 wurm 2004-09-25 23:09:52]
De, hétfőn, jól van, elnéztem. De azért megkérdem megint: előzetes tippek?

139 wurm 2004-09-25 23:09:52 [Válasz erre: 138 mélymagyar 2004-09-25 22:32:51]
Holnap? Nem hétfőn??

138 mélymagyar 2004-09-25 22:32:51
Holnap Kocsis-Ránki. Előzetes tippek?

137 wurm 2004-09-25 20:26:53 [Válasz erre: 136 Kaliber 2004-09-25 20:06:30]
De bion viccel az úr, hogy továbbra is mikszáthosan szóljak.

136 Kaliber 2004-09-25 20:06:30 [Válasz erre: 135 wurm 2004-09-25 18:52:55]
Hozzám szólt az úr? Nem-nem, egyáltalán nem viccelek. Ha viccelnék, azbizony vicces lenne!

135 wurm 2004-09-25 18:52:55 [Válasz erre: 134 Kaliber 2004-09-24 23:21:21]
Viccel az úr?

134 Kaliber 2004-09-24 23:21:21 [Válasz erre: 133 kétked 2004-09-24 11:52:44]
Ne kétkedj, igazságod vagyon!

133 kétked 2004-09-24 11:52:44
-té.pé- kritikája alapján úgy tűnik, hogy a szerzője épp most érkezett a Holdról. Mintha előzetesen sejtelme sem lett volna arról, ami rá várt a koncerten. Persze tudom, hogy kicsoda, s hogy nagyon is benne van a zenei életben, ezért nem is értem, mit várt. Az énekhang természete olyan, ha egyszer tönkremegy, utána ugyanabban a műfajban már nem várható semmi csoda. Egyébként azért lenne néhány példa az évtized(ek)en túli színvonalas éneklésre, nem kell olyan messzire menni.

132 beckmesser 2004-09-10 08:17:20 [Válasz erre: 131 janomano 2004-09-09 19:29:41]
Nem, dehogy, Miért is lenne?

131 janomano 2004-09-09 19:29:41 [Válasz erre: 130 beckmesser 2004-09-09 19:18:10]
De remélem nincs harag?!

130 beckmesser 2004-09-09 19:18:10 [Válasz erre: 129 janomano 2004-09-09 19:01:08]
Igen, figyelembe kellett vennem a szomszéd népek érzékenységét etc. Nem volt könnyű döntés. De megszületett!!

129 janomano 2004-09-09 19:01:08 [Válasz erre: 128 beckmesser 2004-09-09 12:16:51]
És ezen ennyi ideig filózott, uram!? :-DDD

128 beckmesser 2004-09-09 12:16:51 [Válasz erre: 124 janomano 2004-08-03 20:25:17]
A Jézus! felkiáltás volt, nem megszólítás, uram.

127 kétked 2004-09-08 15:40:09 [Válasz erre: 126 cilike 2004-09-07 16:57:55]
Hadd \"kétked\"-jek: A Zsidónőt folyamatosan műsoron tartja a MET, a bécsi Staatsoper, szinte mindegyik francia operaház, mi több, nagy sikerrel. Miért ne aratna sikert? Ha ott voltál múlt héten, láthattad. A másik dologról, nem nagyon hallani értelmes mondatot a \"veteránoktól\" sem, ha hallgatod pl a bayreuth-i közvetítéseket, műsorvezetéseiket. Ellenben nagyszerű kritikákat olvasni pl. itt fiataloktól.

126 cilike 2004-09-07 16:57:55
Mondjuk, egy előnyük van a kiérdemesülteknek: legalább konyítanak a zeneirodalomhoz. Jobb lenne valami fiatalka, Csisztu Zsuzsa-szerű, akinek nincs egyértelmes mondata? Különben elő lehetne adni a Zsidónőt, de pár előadásnál többet nem töltene be szerintem. És ismét felmerül a kérdés:kikkel? Mert nincs Eleázárunk, az szinte bizti, de Tokody se bírná sorozatban színpadon.

125 kétked 2004-09-07 12:50:30
Most nem momus-kritikához szólnék hozzá. A Zsidónő zsinagógabeli koncertjéről hosszasan számolt be az Új Zenei Újság. Kertész Iván alapjaiban dicsérte a produkciót, majd saját kérdésére (érdemes lenne-e színpadra vinni a darabot?) azt válaszolta: nem, mert valamelyik modern operarendező még túlértelmezné a művet. Hát itt a baj, amikor ilyen veterán kritikus adhatja meg az alaphangot a zenei élet egyik legfontosabb fórumán. A veterán szót ezúttal nem a bölcseknek járó tisztelettel említem, hanem a (Mikó-korszakban) betokosodott szenilis aggastyánokéval. Szégyen, hogy a Magyar Rádió sorozatosan ilyen kiérdemesült személyekkel (lásd még Boros Attila, Meixner Mihály, Czigány György, stb.) láttatja el a különféle közvetítéseket és koncertbeszámolók felelősségteljes feladatát!

124 janomano 2004-08-03 20:25:17 [Válasz erre: 119 beckmesser 2004-08-01 22:06:50]
1. A jelenlévők mindíg kivételek! :-) 2. Valahogy nem kedvelem, ha Jézusnak neveznek. 3. Én is voltam k-Berlinben. Tombolt a gumisas (grillcsirke) mizéria. Kilóméteres sorok...

123 USA 2004-08-03 20:21:30 [Válasz erre: 120 Megén 2004-08-02 08:14:21]
Ertekelem az optimizmust. Ugyanakkor nem artana (meg most, az EU-ba tagozodas elotti 24. oraban) atgondolni, mennyi igaz a \"de mi mennyi Nobeldijast adtunk a vilagnak\" \" a magyar (felso)oktatas vilagszinvonalu\" \"mi Kodaly orszaga vagyunk\" \"a magyar szurkeallomany a mi konvertibilis valutank\" ...es az ehhez hasonlo mondasokbol. Ha sikerulne vegre realistan latni mindezt, akkor talan meglenne az esely arra, hogy 10-20-30 avagy 100 ev mulva is legyen mirol gondolkodni, es foleg legyen KINEK!

122 Megén 2004-08-02 09:25:35 [Válasz erre: 121 Búbánat 2004-08-02 08:20:45]
Így igaz, vannak olyan könyvek, amelyeknek már a birtoklása is jó érzéssel tölt el, ha ránézek a könyvespolcon már jobb hangulatom lesz. (Ezért is van már tele a második szoba velük, de nem bánom.)

121 Búbánat 2004-08-02 08:20:45 [Válasz erre: 120 Megén 2004-08-02 08:14:21]
Bárcsak a próféta beszélne belőled! Gondolom, Te is olvastad Jókaitól a Jövő század regényét. Épp azzal vagyok - a Beethoven mellett - elfoglalva. Harmadszor olvasom. Abban vannak ilyen remek gondolatok, amelyek minden korban kellenének...

120 Megén 2004-08-02 08:14:21
Az az érzésem, hogy akik leginkább ostorozzák a hazai viszonyokat, ugyanolyan stílusban írnak, mint amit ostoroznak. A legnagyobb baj az, hogy nem tudunk semmihez pozitívan hozzáállni. Én jobban szeretem a félig tele poharat, mint a félig üreset. És abban is hiszek, hogy a jóindulat, és optimizmus előbbre viszi a világot, mint a panasz és a pesszimizmus.

119 beckmesser 2004-08-01 22:06:50 [Válasz erre: 116 janomano 2004-07-30 21:36:22]
Jézus, én is voltam (egyszer) Zürichben, és 18-szor Bécsben, de lehet, 21-szer. És van bennem művészi alázat. Továbbá 5-ször Berlinben. (Ebből egy kelet)

118 USA 2004-07-31 05:36:29 [Válasz erre: 111 Sesto 2004-07-30 19:16:13]
Ja, es ismerem Chalender-t, de nem hiszem, hogy ezt itt bizonyitani lehetne ...meg,hogy egyaltalan szukseg van ilyesmire egy effajta forumon! Nem esik jol \"belerugni\" sem, csak az ilyen \"kincstari naivitas\" sokkal idegesitobb mint az oszinteseg.

117 USA 2004-07-31 05:33:08 [Válasz erre: 108 Sesto 2004-07-30 11:37:24]
De azert, ugye nem suketultel es vakultal meg, mert nem elsz Magyarorszagon? Nem gondolod, hogy a dolgok maskent mennek a vilagban csak azert, mert most eppen \"egeszsegesebb kornyezetben\" van szerencsed tartozkodni?! 1., nem en mondtam, hogy a szex fontos egy karmester kivalasztasaban, nem is en talaltam ki. A privatszfera pedig csak akkor erdekes, ha az muveszeti donteseket befolyasol (az utolso pillanatban, tegyuk hozza) 2., en sem otthon elek, es en sem vallalnek otthon munkat, de ennek ehhez semmi koze, kar hazafele kopkodni, mert helyben is van eppen eleg visszassag, akarhol el az ember 3., itt mar tobbszor elmondtam, hogy aki az ilyen tipusu pletykakra (al)erzekeny, az olvasson masik forumot, van az \"artalmatlanokbol\" eppen eleg Ja, es vegezetul erdeklodve varom a peldakat a \"nalunk tengodo\", jobbra erdemes muveszekre!

116 janomano 2004-07-30 21:36:22 [Válasz erre: 113 Sesto 2004-07-30 19:43:48]
Művészi alázat!!? :-DDD Mindehol ömlik a kultúr-gőg a művészekből, ez különösen érveényes a zenészekre, akik ezt is túlzásba viszik. Szinte kérkednek vele! Most ne kelljen példákat sorolnom. Szerintem mindannyian tudunk mondani egy párat. >pl. amikor legutóbb a zürich-i felkérést megkaptam, eszembe nem jutott Sajnos, mondjuk Pécsen, vagy Debrecenben ESZÉBE JUT, mert nem tudja eltartani a családját! És akkor még nem beszéltünk a tölünk keletre lévő országokról, ahol sokkal drámaibb a helyzet. Kedves Sesto! Én voltam már egyszer- kétszer Bécsben és Zürichben. Ne tégy analógiákat az itteni helyzettel, mert csak blamálod Magadat!

115 sphynx 2004-07-30 21:05:15
És, küldöd az Augeres, Hickoxos Alcinát?

114 sphynx 2004-07-30 20:20:13
Na, hát pont ezekért vagy Te a példaképem!!

113 Sesto 2004-07-30 19:43:48 [Válasz erre: 112 janomano 2004-07-30 19:26:04]
Nézd, távol álljon tölem, hogy kötekedjek, de tényleg,...és korántsem panaszként, nehogy azt hidd, hogy minket egyetemistákat itt \"eláraszt\" a pénz, söt ellenkezöleg;...engem inkább mégis ez az rosszindulatú alaphozzáállás dolgokhoz/személyekhez és stilus irritál a Fórumon. Mégis pénz ide, vagy pénz oda: azt hiszem a müvészeteknek-s ezen belül a zenés szinházi müfajnak is-nem csak a pénzröl-ill. pénzhiányról lenne szabad szólni: akármennyire is fontos tényezö! Nem szeretnék sem az \"idealistán naiv sztahanovista képében\" tetszelegni, de kérdem én akkor is: hol az elkötelezettség, elhivatottság és az oly´ sokszor emlegetett \"müvészi alázat\" meg hasonlók?!... Nyilván, nem vagyunk egyformák: vérmérséklet, temperamentum stb., mégis-ha magamól indulok ki, csak azt tudom mondani, hogy pl. amikor legutóbb a zürich-i felkérést megkaptam, eszembe nem jutott, \"HOGY VAJON MENNYIT FOGNAK FIZETNI(?)\" VAGY EGYÁLTALÁN FIZETNEK-élvégre \"fh.\" lennék stb.-hanem boldog(!) voltam, hogy kiválasztottak és az hajtott: \"hogy nagyon szeretnék bizonyitani, hogy méltó vagyok erre a feladatra és megelölegezett bizalomra\"!-nem szeretnék arcoskodni, de talán ez sikerült is, hiszen visszahivtak a 2004/2005 évad két produkciójára, ennyi!... Tavaly is megfizettek, s gondolom az idén sem lesz másképp´, bár nem is kérdezem, nem érdekel!... Sokkal többet jelent egy ilyen szinház megtisztelö felkérése, és maga tény: \"ime egy újabb kihivás!...\" Kell ettöl szebb lehetöség? Nem hiszem! S ha bármelyik másik évfolyamtársamtól hallom, hogy igy vagy ott ezt meg azt csinált, öszintén állitom, hogy örülni tudunk egymás sikereinek, és nem az müködik mögötte: \"Na ez meg az kivel mit és mikor, és hogyan?!...\"

112 janomano 2004-07-30 19:26:04 [Válasz erre: 111 Sesto 2004-07-30 19:16:13]
Sajnos kiélezettebb a kenyérharc, mint Bécsben! Pláne, ha ilyen pénzhiányos területen próbál érvényesülni itthon.

111 Sesto 2004-07-30 19:16:13 [Válasz erre: 110 kétked 2004-07-30 17:49:51]
Nyilván \"Kétked\" ismerem a \"szereposztó divány\" fogalmat-mégha nem is praktizálom-bár ha nem tévedek, pont szinházi berkekben \"örvend nagy szeretetnek\", DE félre a hülyeséggel: ami engem felháborit, az a \"csipöböl tüzelek-rosszindulat\", és szinte reflex szerüen elökapott szkepszis: \"ja külföldi, akkor már csak sz... lehet, mit keres az efféle Magyarországon?!...\" Chalender-t NEM mint muzsikus próbáltam megvédeni, hiszen nem ismerem semmilyen szinten, hanem a személye elleni támadást tartom izléstelennek, mert feltételezem, hogy \"USA\" sem ismeri Chalender-t, de azért úgy jól esik belerúgni a másikba: legyünk öszinték most már kimondom, ami éppen hasonló okokból kifolyólag már korábban megfogalmazodott bennem,...éppen az ilyen és hasonló \"hátulról döfös akciók\" azok, amiért nem igen vállalnék el semmi munkát Magyarországon! Szomorú, de ez van: gáncsoskodás, kötekedés és föleg ROSSZINDULAT!... Szomorú!

110 kétked 2004-07-30 17:49:51 [Válasz erre: 108 Sesto 2004-07-30 11:37:24]
Kedves Sesto, most az egyszer nincs igazad. Howard Williams egy nevenincs hegedűtanár Londonban. Itt meg évekig vezette a pécsieket. Én tavasszal hallgattam Challendar urat Miskolcon, hát inkább elvett a darabból, mintsem hozzátett. Ami a hölgyvezetők megközelíthetőségét jelzi, ők sincsenek ezzel másképp, mint a férfivezetők. Ismered a \"szereposztó divány\" kifejezést?

109 Caligula 2004-07-30 11:43:54 [Válasz erre: 105 USA 2004-07-29 19:03:13]
hoppsz, micsoda infók :-) szóval magyar neje van - ez most akkor jó? és szóval hát akkor milyen karmester is? merhogy kapott már hideget-meleget, de azt senki nem tudta megmondani, hogy milyen karmesternek Margitszigeten nem látta senki?

108 Sesto 2004-07-30 11:37:24 [Válasz erre: 105 USA 2004-07-29 19:03:13]
Ne haragudj, de ez tipikus magyar hozzáállás a kérdéshez: \"ja, francia pasi Magyarországon, akkor miért is?...\"-semmi jóindulat, netán empátia: de mégse legyünk naivak, mi van akkor, ha valóban jó karmester(=nem hallottam eddig, igy véleményt sem alkothatok!)-de tételezzük fel, hogy nagyon jó karmester az illetö, csak éppen NINCS szerencséje, netán elég ambiciója a \"világkarrierhez\" stb., ne mondd nekem USA, hogy nem akad elég müvész, aki igenis tehetségben bövelkedik, de ezért vagy azért nem sikerül a \"kiugrása\", de ezért még senkinek nincs joga hozzá ilyen alpári megjegyzéssel vkit. lefikázni, elintézni! Egyébként egy korábbi bejegyzésedben Bán Teodoráról emlitett \"hiredet\", anélkül hogy játszanám az erénycsöszt-hiszen én sem élem egy Loyola Ignác életét-de egyenesen undoritónak tartom!-bár mint ahogy Clinton-Lewinsky-affér óta tudjuk az USA-ban semmi sem \"szent\", ami a privátszférát illeti! Üdvözlettel, Sesto

107 agyament 2004-07-30 10:13:55 [Válasz erre: 106 kétked 2004-07-30 10:11:57]
Szép kilátások :-((( Eddig se nagyon volt normális opera Db-ben (na jó, most a Nabucco jó volt, de előtte kb 10 év szünet), akkor a francia pasassal se lettünk kisegítve.

106 kétked 2004-07-30 10:11:57 [Válasz erre: 105 USA 2004-07-29 19:03:13]
Az eddigi hazai tapasztalatok azt mutatják, hogy egy külföldi karmester, labdarugó vagy bankár csakis akkor települ Magyarországra, ha odahaza semmilyen szinten nem tartják nyilván. Szerintem ez erre az esetre is áll.

105 USA 2004-07-29 19:03:13 [Válasz erre: 104 agyament 2004-07-27 10:12:13]
Szerintetek miert jon egy francia pasi karriert csinalni Magyarorszagra??? (Most ne mondja senki, hogy a magyar feleseg miatt!)

104 agyament 2004-07-27 10:12:13 [Válasz erre: 103 Caligula 2004-07-27 09:41:08]
de a kalendáriumnak legalább van értelme! igaz, nem túl kockafejű vezényelni még nem láttam/nem hallottam, nem tudom, milyen a pasas, de majd szeptembertől lecsekkolom :-)

103 Caligula 2004-07-27 09:41:08 [Válasz erre: 100 Outsider 2004-07-26 13:13:41]
De, viszont így jobban teccik :-)))





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.