457 Orfeusz 2005-11-23 10:52:28 [Válasz erre: 455 Koca 2005-11-23 10:48:45]
Miért hol van leírva, hogy Gilda sovány kell, hogy legyen? És különben is Gilda egész nap otthon ül, így nagy esély van rá, hogy elhízik:)
Miért hol van leírva, hogy Gilda sovány kell, hogy legyen? És különben is Gilda egész nap otthon ül, így nagy esély van rá, hogy elhízik:)
456 Szilgyo 2005-11-23 10:50:25
A 2.felv. fináléjával addig még nem nagyon volt gond, amíg énekelnivaló is volt, utána viszont katonazenekarba mentek át, lásd kulisszahasogatás. Megjegyzem ugyanez volt a gond a februári Álarcosbállal, nekem úgy tûnik, Kesselyák nem mindig tiszeli a kottát, legkevésbé a zeneszerzõk dinamikai elõírásait. Viszont én még nem söröztem vele, de szerintem nem is fogok.
A 2.felv. fináléjával addig még nem nagyon volt gond, amíg énekelnivaló is volt, utána viszont katonazenekarba mentek át, lásd kulisszahasogatás. Megjegyzem ugyanez volt a gond a februári Álarcosbállal, nekem úgy tûnik, Kesselyák nem mindig tiszeli a kottát, legkevésbé a zeneszerzõk dinamikai elõírásait. Viszont én még nem söröztem vele, de szerintem nem is fogok.
455 Koca 2005-11-23 10:48:45
RÖFF \"Elmúlt idők dicsősége\" Kritikátokkal nagyjából egyetértek. De nem értem,hogy lehet ilyen McDonaldson nevelkedett termetű,főnővér-szerű, jelentősen túltáplált Gildát a szinpadra engedni? Korszerűtlenül főzött Giovanna? :-)) Összehasonlítása a másik énekes hölggyel kissé erős túlzás! RÖFF
RÖFF \"Elmúlt idők dicsősége\" Kritikátokkal nagyjából egyetértek. De nem értem,hogy lehet ilyen McDonaldson nevelkedett termetű,főnővér-szerű, jelentősen túltáplált Gildát a szinpadra engedni? Korszerűtlenül főzött Giovanna? :-)) Összehasonlítása a másik énekes hölggyel kissé erős túlzás! RÖFF
454 Heiner Lajos 2005-11-23 10:36:56 [Válasz erre: 453 Búbánat 2005-11-23 09:59:31]
Nekem a \"kereskedelmi\" felvétel van meg, elrettentő példaként, 1967-es, Grist és Gedda a két másik főszereplő. Az Általad említett előadás Peters és a Metben debütáló Kraus közreműködésével GAO 172-3 jelű CD-n érhető el. De ha Rigoletto, akkor nekem csakis az 1949-es Cellini-dirigálta! Carellivel 1995-ben csináltam interjút New Yorkban, ahol épp Jan Peerce kapcsán is faggattam, és pont a Rigolettoról mondta, hogy (szinte szó szerint vissza tudom adni), \"az én Jan barátom olyan csúnya ember volt, hogy az előadás előtt még az orrát is ki kellett egyenesre festeni, és a Rigoletton jöttünk le az elején egy lépcsőn, és ő mondta nekem, Gabor, vezess, nem látok, mert a kontaktlencséjébe levegő került\", hát igen, akkor azok még félökölnyi jószágok voltak .
Nekem a \"kereskedelmi\" felvétel van meg, elrettentő példaként, 1967-es, Grist és Gedda a két másik főszereplő. Az Általad említett előadás Peters és a Metben debütáló Kraus közreműködésével GAO 172-3 jelű CD-n érhető el. De ha Rigoletto, akkor nekem csakis az 1949-es Cellini-dirigálta! Carellivel 1995-ben csináltam interjút New Yorkban, ahol épp Jan Peerce kapcsán is faggattam, és pont a Rigolettoról mondta, hogy (szinte szó szerint vissza tudom adni), \"az én Jan barátom olyan csúnya ember volt, hogy az előadás előtt még az orrát is ki kellett egyenesre festeni, és a Rigoletton jöttünk le az elején egy lépcsőn, és ő mondta nekem, Gabor, vezess, nem látok, mert a kontaktlencséjébe levegő került\", hát igen, akkor azok még félökölnyi jószágok voltak .
453 Búbánat 2005-11-23 09:59:31 [Válasz erre: 452 Heiner Lajos 2005-11-22 19:43:22]
Ez a CD érdekelne engem, már csak azért is, mert két magyar énekes közreműködője volt az 1966-os MET-előadásnak: Giovannát \"Carlotta Ordassy\" és Borsát \"Gábor Carelli\" énekelte. Majd felkutatom az antik-piacon.
Ez a CD érdekelne engem, már csak azért is, mert két magyar énekes közreműködője volt az 1966-os MET-előadásnak: Giovannát \"Carlotta Ordassy\" és Borsát \"Gábor Carelli\" énekelte. Majd felkutatom az antik-piacon.
452 Heiner Lajos 2005-11-22 19:43:22
Szilgyo Rigoletto-írásához egy kérdés és egy megjegyzés: Miért volt Kesselyák rossz a Rigolettoban, a II. fináléban? Ezt kulisszahasogatón szokja volt sok dirigens csinálni, róla nem képzelem el. Mekk-mekk Nil(mand) számomra nem hang, érthetetlen, hogy futhatott ilyen karriert. Klasszikus példa zenei \"ízlésére\" második Rigoletto-felvétele (Molinari-Pradelli). Lánya elrablása után úgy hívja Gildát, hogy ha valaki a kutyájával így beszélne, az állatvédők aláírásgyűjtést indítanának lesittelésére.
Szilgyo Rigoletto-írásához egy kérdés és egy megjegyzés: Miért volt Kesselyák rossz a Rigolettoban, a II. fináléban? Ezt kulisszahasogatón szokja volt sok dirigens csinálni, róla nem képzelem el. Mekk-mekk Nil(mand) számomra nem hang, érthetetlen, hogy futhatott ilyen karriert. Klasszikus példa zenei \"ízlésére\" második Rigoletto-felvétele (Molinari-Pradelli). Lánya elrablása után úgy hívja Gildát, hogy ha valaki a kutyájával így beszélne, az állatvédők aláírásgyűjtést indítanának lesittelésére.
451 Vénusz 2005-11-17 12:47:10
Kedves Momus! Szomorúan konstatálom, hogy a Filharmonikusok Fából faragott királyfi-s koncertjéről senki nem írt e g y s z ó t s e m Nálatok. Ha valami, akkor az a koncert megérdemelte volna...
Kedves Momus! Szomorúan konstatálom, hogy a Filharmonikusok Fából faragott királyfi-s koncertjéről senki nem írt e g y s z ó t s e m Nálatok. Ha valami, akkor az a koncert megérdemelte volna...
450 dreboot 2005-11-10 12:18:03
\"A semmi ágán....\" Kicsit lassan reagálok,de rettenetesen bosszant,hogy lemaradtam - erről a \"Dedikálásról.\" Méltányolom azt az erőfeszítést,amely szavakban próbálja vissza adni,a leírhatatlant: Ránki Dezső zongorajátékát. Talán azért nincs külön \" Ránki Dezső topic\"mert a szuperlatívuszok gyűjtésére,nincs vállalkozó fórumtárs! Esetleg idevágó parancsolat akadályozza ezt meg (Isten nevét szádra hiába ne vedd!):-)))
\"A semmi ágán....\" Kicsit lassan reagálok,de rettenetesen bosszant,hogy lemaradtam - erről a \"Dedikálásról.\" Méltányolom azt az erőfeszítést,amely szavakban próbálja vissza adni,a leírhatatlant: Ránki Dezső zongorajátékát. Talán azért nincs külön \" Ránki Dezső topic\"mert a szuperlatívuszok gyűjtésére,nincs vállalkozó fórumtárs! Esetleg idevágó parancsolat akadályozza ezt meg (Isten nevét szádra hiába ne vedd!):-)))
449 janomano 2005-10-30 09:42:38 [Válasz erre: 448 eccerű 2005-10-30 03:46:51]
azt meg úgy hívják, hogy megátalkodottság! :-)))
azt meg úgy hívják, hogy megátalkodottság! :-)))
448 eccerű 2005-10-30 03:46:51 [Válasz erre: 443 janomano 2005-10-29 19:33:16]
Nem rossz az. Es ha ujra megtortenne, ugyanezt tennem. :)
Nem rossz az. Es ha ujra megtortenne, ugyanezt tennem. :)
447 frushena 2005-10-29 23:24:07
Még valamit a Fidelios \"elmélkedéshez.\" Nézzétek meg azokat a fórumokat, amelyek egy bizonyos előadást jeleznek. Igen kis számú hozzászólás. Nézzetek meg egy OFF topicot, vagy egy Házmestert, Miért imádják és gyűlölik... Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy az oda látogatók többsége otthonülőoperahallgató. Onnan pedig könnyen lehet okosakat mondani, hogy így és úgy ... Na pont!
Még valamit a Fidelios \"elmélkedéshez.\" Nézzétek meg azokat a fórumokat, amelyek egy bizonyos előadást jeleznek. Igen kis számú hozzászólás. Nézzetek meg egy OFF topicot, vagy egy Házmestert, Miért imádják és gyűlölik... Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy az oda látogatók többsége otthonülőoperahallgató. Onnan pedig könnyen lehet okosakat mondani, hogy így és úgy ... Na pont!
446 frushena 2005-10-29 23:18:26 [Válasz erre: 442 eccerű 2005-10-29 19:30:28]
Eccerű! Nem rád gondoltam. És itt most nem is az a lényeg, hogy ki írta. Én ha jól emlékszem mi a Fidelion is el tudtunk normálisan társalogni!
Eccerű! Nem rád gondoltam. És itt most nem is az a lényeg, hogy ki írta. Én ha jól emlékszem mi a Fidelion is el tudtunk normálisan társalogni!
445 Varga Péter 2005-10-29 20:18:11 [Válasz erre: 398 miketyson 2005-10-27 14:16:31]
Ha ők fontosnak tartották...
Ha ők fontosnak tartották...
444 Varga Péter 2005-10-29 20:17:02 [Válasz erre: 397 csont 2005-10-27 14:01:38]
Kár, hogy Minkowski asszisztált ehhez. Van egy mintaszerű Handel Ariodantém ő vezényel, a zseniális Otter énekel. Az a nő például abban látszik (hallatszik) nagyon hinni, amit énekel. Bartoli elsősorban abban, ahogyan énekel.
Kár, hogy Minkowski asszisztált ehhez. Van egy mintaszerű Handel Ariodantém ő vezényel, a zseniális Otter énekel. Az a nő például abban látszik (hallatszik) nagyon hinni, amit énekel. Bartoli elsősorban abban, ahogyan énekel.
443 janomano 2005-10-29 19:33:16 [Válasz erre: 442 eccerű 2005-10-29 19:30:28]
lám, mit tesz a rossz lelkiismeret! :-)
lám, mit tesz a rossz lelkiismeret! :-)
442 eccerű 2005-10-29 19:30:28 [Válasz erre: 430 frushena 2005-10-29 14:58:22]
Pl. Betéved egy új arc, rákérdez valamire, vagy esetleg véleményez valamit és hopp ... máris kioktatják, és szörnyű leírni, de esetlegesen még le is nézik. Nem tudom, ram (is) celoztal-e, de en csinaltam egy par hete hasonlot - nem tartozik ide, de volt ra (nem publikus) okom - es valo igaz, hogy itt, ezen a forumon nem jutna eszembe ezt tenni, nem is lenne mire igy reagalni.
Pl. Betéved egy új arc, rákérdez valamire, vagy esetleg véleményez valamit és hopp ... máris kioktatják, és szörnyű leírni, de esetlegesen még le is nézik. Nem tudom, ram (is) celoztal-e, de en csinaltam egy par hete hasonlot - nem tartozik ide, de volt ra (nem publikus) okom - es valo igaz, hogy itt, ezen a forumon nem jutna eszembe ezt tenni, nem is lenne mire igy reagalni.
441 eccerű 2005-10-29 19:25:15 [Válasz erre: 440 eccerű 2005-10-29 19:23:43]
A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Ha egy par centit lejjebb neznel, lathatnad, hogy nem igy tortent.
A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Ha egy par centit lejjebb neznel, lathatnad, hogy nem igy tortent.
440 eccerű 2005-10-29 19:23:43 [Válasz erre: 426 csont 2005-10-29 12:31:08]
A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Ha egy par centit lejjebb neznel, lathatnad, hogy nem igy tortent.
A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Ha egy par centit lejjebb neznel, lathatnad, hogy nem igy tortent.
439 janomano 2005-10-29 16:35:11 [Válasz erre: 438 Momo 2005-10-29 16:29:39]
Csak legyen cérnád kivárni, míg válaszolnak.
Csak legyen cérnád kivárni, míg válaszolnak.
438 Momo 2005-10-29 16:29:39 [Válasz erre: 431 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:29:57]
Szívesen írok ezután a Fideliora, ha ez a büntetés megfelel... :-))))
Szívesen írok ezután a Fideliora, ha ez a büntetés megfelel... :-))))
437 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 16:05:11 [Válasz erre: 436 janomano 2005-10-29 15:58:54]
Meg fogod szeretni.
Meg fogod szeretni.
436 janomano 2005-10-29 15:58:54 [Válasz erre: 435 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:52:38]
Azt még nem adtam fel, csak próbálgatom... A Sosztakovics hgv. jó volt!
Azt még nem adtam fel, csak próbálgatom... A Sosztakovics hgv. jó volt!
435 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:52:38 [Válasz erre: 434 janomano 2005-10-29 15:50:12]
Küldök helyette Prokofjevet meg Sosztakovicsot.
Küldök helyette Prokofjevet meg Sosztakovicsot.
434 janomano 2005-10-29 15:50:12 [Válasz erre: 433 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:46:58]
Nem, most megnéztem, itt van... :-( Rosszul emlékeztem. Majd elküldöm neked.
Nem, most megnéztem, itt van... :-( Rosszul emlékeztem. Majd elküldöm neked.
433 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:46:58
Sznobok vagytok.
Sznobok vagytok.
432 janomano 2005-10-29 15:45:45 [Válasz erre: 431 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:29:57]
>El is határoztam, hogy Fruzsinak küldök egy Carmina Burana CD-t Nekem is volt egy, de már megszabadultam tőle... bibibi :-)))
>El is határoztam, hogy Fruzsinak küldök egy Carmina Burana CD-t Nekem is volt egy, de már megszabadultam tőle... bibibi :-)))
431 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 15:29:57
Igaza van Fruzsimak. Sajnos itt is látható pici színvonalcsökkenés (ebben én is serénykedek). De egyrészt nem lehet állandóan komolyzenéről beszélni, másrészt viszont nagyon elkalandozni se kellene. (Ezért szerintem precedens értékű lenne, ha Momo-t rövid időre kitiltanánk, vagy valami büntetésfélét találnánk ki a számára.) De jutalmazni kéne a normális forumozókat is. (El is határoztam, hogy Fruzsinak küldök egy Carmina Burana CD-t.) Na, egyelőre ennyit...
Igaza van Fruzsimak. Sajnos itt is látható pici színvonalcsökkenés (ebben én is serénykedek). De egyrészt nem lehet állandóan komolyzenéről beszélni, másrészt viszont nagyon elkalandozni se kellene. (Ezért szerintem precedens értékű lenne, ha Momo-t rövid időre kitiltanánk, vagy valami büntetésfélét találnánk ki a számára.) De jutalmazni kéne a normális forumozókat is. (El is határoztam, hogy Fruzsinak küldök egy Carmina Burana CD-t.) Na, egyelőre ennyit...
430 frushena 2005-10-29 14:58:22
Tisztelt Csont! Engedtessék meg egy szerényke vélemény. \"Rendben van a Fidelio színvonala? Szerintem nagyon is.\" Ebben én nem vagyok ily derűlátó. Ha megnyílik Ön előtt a fórum oldala mit lát? A már említett OFF topic egyezervalahányszáz hozzásólással. (Itt a Politikai homokozó is igen sikeres lett, két hét alatt.) A fidelio.hu-t nagyon szerettem, de már nem a régi. Nagyon sok jó ember eltűnt onnan akiket esetleg személyesen is ismerek. Indok : \"Nem a zenéről szól\" És van benne valami. Nem a momus-t akarom ezzel \"védelmezni\", mert aztán itt is vannak olyan fórumok, amit ha lenne hozzá jogom szívem szerint eltakarítanék az összes hozzászólással egyetemben. Vagy nem maradna sok bejegyzés! \"próbáljunk mi is pénz szerezni a szerintünk ugyanolyan értékes tevékenységünkhöz. Próbálkozni a kutya szokott! Sajnos nem hinném, hogy sorban állnak az adakozók, hogy pénzeljék a momus-t, vagy bármely más ilyen jellegű fórumot! A művészetre Magyarországon NINCS PÉNZ!!! Az pedig, hogy a fidelio.hu kapja a támogatást semmi bajom nincs vele. Tény, hogy nekem sokkal jobban tetszett régebben, sokkal emberibb, barátibb és családiasabb volt. Ez a közelmúltban elkezdett megszűnni. \"A Fidelio a fórumaiban is sokkal szakszerűbb, vagy tárgyszerűbb, mint a momus\"[/url] Én pedig ezt pont úgy látom, hogy a másik site-on már-már kioktató és lekicsinylő megjegyzéseket bírnak produkálni egyre többen. Pl. Betéved egy új arc, rákérdez valamire, vagy esetleg véleményez valamit és hopp ... máris kioktatják, és szörnyű leírni, de esetlegesen még le is nézik. Sőt! Van, hogy válaszra sem méltatják. Kérdezem én! Ez micsoda illemtelen dolog? Itt egy ellen pl. Remélem Búbánat nem haragszik meg, hogy vele példálózok, de ha esetleges új arc cseppen a társaságban Ő az első, aki szívesen segít bármiben. És természetesen a többiek is. Mindenki a sajátos stílusában. STÍLUS! Mert itt látni a stílust! Szinte formai alakot ölt, ellentétben a Fidelio olvasóival ... Na de nem bonyolódok bele jobban. Tisztelettel Üdvözlöm! Jó lenne valami hosszabb terjedelmes írást olvasni Öntől, mert szeretem a munkáit! Üdvözli : \"Fruzsina\"
Tisztelt Csont! Engedtessék meg egy szerényke vélemény. \"Rendben van a Fidelio színvonala? Szerintem nagyon is.\" Ebben én nem vagyok ily derűlátó. Ha megnyílik Ön előtt a fórum oldala mit lát? A már említett OFF topic egyezervalahányszáz hozzásólással. (Itt a Politikai homokozó is igen sikeres lett, két hét alatt.) A fidelio.hu-t nagyon szerettem, de már nem a régi. Nagyon sok jó ember eltűnt onnan akiket esetleg személyesen is ismerek. Indok : \"Nem a zenéről szól\" És van benne valami. Nem a momus-t akarom ezzel \"védelmezni\", mert aztán itt is vannak olyan fórumok, amit ha lenne hozzá jogom szívem szerint eltakarítanék az összes hozzászólással egyetemben. Vagy nem maradna sok bejegyzés! \"próbáljunk mi is pénz szerezni a szerintünk ugyanolyan értékes tevékenységünkhöz. Próbálkozni a kutya szokott! Sajnos nem hinném, hogy sorban állnak az adakozók, hogy pénzeljék a momus-t, vagy bármely más ilyen jellegű fórumot! A művészetre Magyarországon NINCS PÉNZ!!! Az pedig, hogy a fidelio.hu kapja a támogatást semmi bajom nincs vele. Tény, hogy nekem sokkal jobban tetszett régebben, sokkal emberibb, barátibb és családiasabb volt. Ez a közelmúltban elkezdett megszűnni. \"A Fidelio a fórumaiban is sokkal szakszerűbb, vagy tárgyszerűbb, mint a momus\"[/url] Én pedig ezt pont úgy látom, hogy a másik site-on már-már kioktató és lekicsinylő megjegyzéseket bírnak produkálni egyre többen. Pl. Betéved egy új arc, rákérdez valamire, vagy esetleg véleményez valamit és hopp ... máris kioktatják, és szörnyű leírni, de esetlegesen még le is nézik. Sőt! Van, hogy válaszra sem méltatják. Kérdezem én! Ez micsoda illemtelen dolog? Itt egy ellen pl. Remélem Búbánat nem haragszik meg, hogy vele példálózok, de ha esetleges új arc cseppen a társaságban Ő az első, aki szívesen segít bármiben. És természetesen a többiek is. Mindenki a sajátos stílusában. STÍLUS! Mert itt látni a stílust! Szinte formai alakot ölt, ellentétben a Fidelio olvasóival ... Na de nem bonyolódok bele jobban. Tisztelettel Üdvözlöm! Jó lenne valami hosszabb terjedelmes írást olvasni Öntől, mert szeretem a munkáit! Üdvözli : \"Fruzsina\"
429 janomano 2005-10-29 13:56:16 [Válasz erre: 426 csont 2005-10-29 12:31:08]
Kedves csont! (bocs, hogy reagálok, bár Istvánnak címezted!) >Arra gondoltam, hogy legyen vita zenéről etc. Figyelmedbe ajánlanám a Cecilia Bartoli topikot, amely 374-beírásig jutott el. Ez a Fidelion komoly topiknak számítana... (ott a legnagyobb az off-topik 1500-körülivel) Itt nem. Kiderült, hogy van aki szereti, van aki nem. Azt hiszem a témát alaposan körbejárták az érintettek. Az itt levelezők némelyike között régi, vagy kevésbé régi baráti kapcsolat van. Néha csak marhaságokról beszélgetünk, néha zenéről. Talán így érezzük jól magunkat... De hát ezek nem szakmai fórumok! üdv j
Kedves csont! (bocs, hogy reagálok, bár Istvánnak címezted!) >Arra gondoltam, hogy legyen vita zenéről etc. Figyelmedbe ajánlanám a Cecilia Bartoli topikot, amely 374-beírásig jutott el. Ez a Fidelion komoly topiknak számítana... (ott a legnagyobb az off-topik 1500-körülivel) Itt nem. Kiderült, hogy van aki szereti, van aki nem. Azt hiszem a témát alaposan körbejárták az érintettek. Az itt levelezők némelyike között régi, vagy kevésbé régi baráti kapcsolat van. Néha csak marhaságokról beszélgetünk, néha zenéről. Talán így érezzük jól magunkat... De hát ezek nem szakmai fórumok! üdv j
428 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-29 12:41:51
Az én agyam logikája szerint valaki ne méltassa a saját írása meritumát, mert az picit szerénytelennek fog tűnni.
Az én agyam logikája szerint valaki ne méltassa a saját írása meritumát, mert az picit szerénytelennek fog tűnni.
427 csont 2005-10-29 12:37:13 [Válasz erre: 417 janomano 2005-10-28 22:53:54]
Azon nyilván el lehet gondolkozni, hogy az egyik kap támogatást, a másik meg nem. Miért? És: vajon a támogatott megfelel-e az elvárásoknak, azaz megfelelően használja-e a támogatást, és képes-e komoly dolgot csinálni a támogatás segítségével. Ha nem, szidjuk etc. Ha azonban igen, akkor hajtsunk fejet és próbáljunk mi is pénz szerezni a szerintünk ugyanolyan értékes tevékenységünkhöz. Ne irigykedjünk, hanem dolgozzunk. Rendben van a Fidelio színvonala? Szerintem nagyon is. Vagyis az én agyam logikája szerint jó helyre került a támogatás, hiszen minőséget teremettek vele. Valahogy ez elég egyszerű.
Azon nyilván el lehet gondolkozni, hogy az egyik kap támogatást, a másik meg nem. Miért? És: vajon a támogatott megfelel-e az elvárásoknak, azaz megfelelően használja-e a támogatást, és képes-e komoly dolgot csinálni a támogatás segítségével. Ha nem, szidjuk etc. Ha azonban igen, akkor hajtsunk fejet és próbáljunk mi is pénz szerezni a szerintünk ugyanolyan értékes tevékenységünkhöz. Ne irigykedjünk, hanem dolgozzunk. Rendben van a Fidelio színvonala? Szerintem nagyon is. Vagyis az én agyam logikája szerint jó helyre került a támogatás, hiszen minőséget teremettek vele. Valahogy ez elég egyszerű.
426 csont 2005-10-29 12:31:08
kedves Dauerni! a Fidelio hiába alakult később, mint a momus, ebben a pillanatban a vetélytársa, az egyetlen vetélytársa a Ti lapotoknak. Ez ténykérdés, vitatkozni rajta nem érdemes. A konkurrenciaharc mindig érdekes, ezért is írtam be provokatívan a mondatot, noha tényleg semmi köze Bartoli lenezéhez. A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Arra gondoltam, hogy legyen vita zenéről etc., ne arról, hogyan hívják az embert. Elvégre senki sem tehet az apja nevéről. És így tovább. Etc. A Fidelio a fórumaiban is sokkal szakszerűbb, vagy tárgyszerűbb, mint a momus, és ebben kellene előbbre jönni Nektek, nekünk. Ez volt a beírásom merituma. Hát lássuk hogyan alakul!
kedves Dauerni! a Fidelio hiába alakult később, mint a momus, ebben a pillanatban a vetélytársa, az egyetlen vetélytársa a Ti lapotoknak. Ez ténykérdés, vitatkozni rajta nem érdemes. A konkurrenciaharc mindig érdekes, ezért is írtam be provokatívan a mondatot, noha tényleg semmi köze Bartoli lenezéhez. A dolog sajnos sikerült, hiszen Bartolihoz egyetlen hozászólás nem érkezett, viszont a Fidelio kitételre sokan reagáltak. Arra gondoltam, hogy legyen vita zenéről etc., ne arról, hogyan hívják az embert. Elvégre senki sem tehet az apja nevéről. És így tovább. Etc. A Fidelio a fórumaiban is sokkal szakszerűbb, vagy tárgyszerűbb, mint a momus, és ebben kellene előbbre jönni Nektek, nekünk. Ez volt a beírásom merituma. Hát lássuk hogyan alakul!
424 Momo 2005-10-28 23:38:10
Száll a 424-es...
Száll a 424-es...
423 janomano 2005-10-28 23:33:06 [Válasz erre: 422 Momo 2005-10-28 23:28:05]
yetinek különleges képessége, hogy évente csak 1-2 alkalommal lehet látni. máskor a fák között bujkál.
yetinek különleges képessége, hogy évente csak 1-2 alkalommal lehet látni. máskor a fák között bujkál.
419 yeti 2005-10-28 23:22:43 [Válasz erre: 406 frushena 2005-10-28 16:26:27]
\"A fidelio-nak egy nagyobb erőssége van a momusénál! Ha azt lehet erősségnek nevezni ...\" Ott a pénz...
\"A fidelio-nak egy nagyobb erőssége van a momusénál! Ha azt lehet erősségnek nevezni ...\" Ott a pénz...
418 Momo 2005-10-28 22:54:55 [Válasz erre: 417 janomano 2005-10-28 22:53:54]
Ezt az életben nem hozzuk be tényleg... :-)
Ezt az életben nem hozzuk be tényleg... :-)
417 janomano 2005-10-28 22:53:54 [Válasz erre: 416 Momo 2005-10-28 22:51:37]
komoly anyagi támogatással.
komoly anyagi támogatással.
416 Momo 2005-10-28 22:51:37 [Válasz erre: 412 daunerni 2005-10-28 18:08:09]
Hát igen, az a fránya Fidelio épp 4 évvel késöbb indult.
Hát igen, az a fránya Fidelio épp 4 évvel késöbb indult.
415 janomano 2005-10-28 22:40:38 [Válasz erre: 414 frushena 2005-10-28 22:33:54]
Bár először azt gondoltam, hogy a fidesz zenei tagozata...
Bár először azt gondoltam, hogy a fidesz zenei tagozata...
413 janomano 2005-10-28 19:10:02 [Válasz erre: 411 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-28 18:07:14]
>Azt se tudom, mi az a Fidelió. Szerintem valami rossz opera. Biztos a Mozart írta gyerekkorában... Én nem tom, a fruzsi hallgat ilyeneket...
>Azt se tudom, mi az a Fidelió. Szerintem valami rossz opera. Biztos a Mozart írta gyerekkorában... Én nem tom, a fruzsi hallgat ilyeneket...
412 daunerni 2005-10-28 18:08:09 [Válasz erre: 404 csont 2005-10-28 16:02:52]
\"Jaj, hölgyek, urak... Így nem fogjátok legyõzni a Fideliót.\" Kedves Csont, Annakidején azért hoztuk létre a Momust, hogy zenérõl beszélgethessünk egy virtuális kávéházban. Azért, hogy elmondhassuk a véleményünket és meghallgassuk másokét, tehát egyáltalán nem azért alapítottunk lapot, hogy legyõzzük a Fideliót - igaz, az akkor még nem is létezett. Hogy idõközben létrejött, távolról sem érinti céljainkat. Péter barátunk véleménye Bartoli felvételérõl nem egyezik a tiéddel - és bizonyára sokan másokéval sem. Valamelyest egyezik az enyémmel - ahogy bizonyára egyezik még sokan másokéval. Mindössze ennyirõl van szó, mi köze ehhez nagybecsû laptársunknak?
\"Jaj, hölgyek, urak... Így nem fogjátok legyõzni a Fideliót.\" Kedves Csont, Annakidején azért hoztuk létre a Momust, hogy zenérõl beszélgethessünk egy virtuális kávéházban. Azért, hogy elmondhassuk a véleményünket és meghallgassuk másokét, tehát egyáltalán nem azért alapítottunk lapot, hogy legyõzzük a Fideliót - igaz, az akkor még nem is létezett. Hogy idõközben létrejött, távolról sem érinti céljainkat. Péter barátunk véleménye Bartoli felvételérõl nem egyezik a tiéddel - és bizonyára sokan másokéval sem. Valamelyest egyezik az enyémmel - ahogy bizonyára egyezik még sokan másokéval. Mindössze ennyirõl van szó, mi köze ehhez nagybecsû laptársunknak?
411 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-28 18:07:14
\"Így nem fogjátok legyőzni a Fideliót\" Ezt a hülyeséget meg honnan szopta? Azt se tudom, mi az a Fidelió. Viszont rémlik, hogy máskor is beszólt már itt. Tudja mit? Menjen a fidélióba!
\"Így nem fogjátok legyőzni a Fideliót\" Ezt a hülyeséget meg honnan szopta? Azt se tudom, mi az a Fidelió. Viszont rémlik, hogy máskor is beszólt már itt. Tudja mit? Menjen a fidélióba!
410 csont 2005-10-28 18:01:57 [Válasz erre: 409 Momo 2005-10-28 17:26:51]
Igen, az \"ajvéból jelentik\" kitétel a komolyságra utalt. Viszont komolyan vettem volna a Bartoli lemezt, vagy szerettem volna, hogy komolyan vegyék, de hát nem sikerült. Ajvé.
Igen, az \"ajvéból jelentik\" kitétel a komolyságra utalt. Viszont komolyan vettem volna a Bartoli lemezt, vagy szerettem volna, hogy komolyan vegyék, de hát nem sikerült. Ajvé.
409 Momo 2005-10-28 17:26:51 [Válasz erre: 408 csont 2005-10-28 17:22:56]
Hát, a fene se gondolta, hogy te ennyire komolyan veszed magadat. Nekem ehhez nincs így kedvem... Szia.
Hát, a fene se gondolta, hogy te ennyire komolyan veszed magadat. Nekem ehhez nincs így kedvem... Szia.
408 csont 2005-10-28 17:22:56 [Válasz erre: 405 Momo 2005-10-28 16:25:11]
És miért Csonti? Ez valóságos név, nem kutyabecézés. Hát írtam én olyat, hogy \"momi\"?! Ajvéból jelentik...
És miért Csonti? Ez valóságos név, nem kutyabecézés. Hát írtam én olyat, hogy \"momi\"?! Ajvéból jelentik...
