67 janomano 2004-06-30 22:35:36 [Válasz erre: 64 beckmesser 2004-06-26 21:40:43]
Kezdek kíváncsi-fáncsi lenni! :-)
Kezdek kíváncsi-fáncsi lenni! :-)
66 nem értem 2004-06-30 22:11:20 [Válasz erre: 65 USA 2004-06-26 22:21:45]
\"Most kivételesen ne arra a másságra gondoljanak, amivel napestig tele az unatkozó sajtó, vagy az önmagát - legalábbis e téren - liberálisnak gondoló értelmiség. Egyszerûen ez a szó jutott eszembe a Bajor Gizirõl elnevezett Közösségi Házban megrendezett Vidovszky-Eötvös \"szerzõi estrõl\". Náluk ugyanis valahogy minden más, mint amit a mûvek címe, a megidézett mûfajok vagy a (rossz) szokás sejtet.\" Hol? Mi? Mi itt a baj?
\"Most kivételesen ne arra a másságra gondoljanak, amivel napestig tele az unatkozó sajtó, vagy az önmagát - legalábbis e téren - liberálisnak gondoló értelmiség. Egyszerûen ez a szó jutott eszembe a Bajor Gizirõl elnevezett Közösségi Házban megrendezett Vidovszky-Eötvös \"szerzõi estrõl\". Náluk ugyanis valahogy minden más, mint amit a mûvek címe, a megidézett mûfajok vagy a (rossz) szokás sejtet.\" Hol? Mi? Mi itt a baj?
65 USA 2004-06-26 22:21:45
Vegyuk peldaul \"te.pe.\" MAS cimu irasat a Foldvari Napokrol. Mindig utaltam az olcso, demagog, ov alatti \"oldalcsapasokat\". Akar a \"nepnemzetieknek\", akar a \"szoclibeknek\" szol oda. Foleg teljesen ertelmetlen ebben a kontextusban. Tudniillik koszono viszonyban sincs a cikk tobbi reszevel. Mindossze a beszamolo szerzojenek eloitleteirol ertesulhetunk belole, amihez megint semmi koze sem az iras szereploinek, sem a Momus olvasoinak. Ahogy az \"ujsagiroiskolaban\" tanitjak: figyelemfelkelto kezdes (felutes) kell egy iras elejere. De nem minden aron, konyorgom!!!
Vegyuk peldaul \"te.pe.\" MAS cimu irasat a Foldvari Napokrol. Mindig utaltam az olcso, demagog, ov alatti \"oldalcsapasokat\". Akar a \"nepnemzetieknek\", akar a \"szoclibeknek\" szol oda. Foleg teljesen ertelmetlen ebben a kontextusban. Tudniillik koszono viszonyban sincs a cikk tobbi reszevel. Mindossze a beszamolo szerzojenek eloitleteirol ertesulhetunk belole, amihez megint semmi koze sem az iras szereploinek, sem a Momus olvasoinak. Ahogy az \"ujsagiroiskolaban\" tanitjak: figyelemfelkelto kezdes (felutes) kell egy iras elejere. De nem minden aron, konyorgom!!!
64 beckmesser 2004-06-26 21:40:43
Nem értesz te semmit. Dolinszkyt cikized? Hát a saruja szíját sem, Te!!!
Nem értesz te semmit. Dolinszkyt cikized? Hát a saruja szíját sem, Te!!!
63 doremi 2004-06-26 15:37:27 [Válasz erre: 60 USA 2004-06-21 08:34:49]
Egyetértek. Dolinszky idegesítően sznob. Sokat tud, ez nem vitatható. De a tálalás az ember idegeire mászik.
Egyetértek. Dolinszky idegesítően sznob. Sokat tud, ez nem vitatható. De a tálalás az ember idegeire mászik.
62 USA 2004-06-21 22:30:30 [Válasz erre: 61 kapa 2004-06-21 09:03:34]
Na latod, ebben egyetertunk. H.L. halandzsaja engem is bosszant, de ennek nincs koze ahhoz, hogy a \"szerzo-riporter\" allando szovegelese miatt 3 ripotot nem is voltam hajlando vegigolvasni. Ez lehet persze az en hibam is. Viszont megiscsak, ebben az esetben, en lennek Az Olvaso!
Na latod, ebben egyetertunk. H.L. halandzsaja engem is bosszant, de ennek nincs koze ahhoz, hogy a \"szerzo-riporter\" allando szovegelese miatt 3 ripotot nem is voltam hajlando vegigolvasni. Ez lehet persze az en hibam is. Viszont megiscsak, ebben az esetben, en lennek Az Olvaso!
61 kapa 2004-06-21 09:03:34 [Válasz erre: 60 USA 2004-06-21 08:34:49]
Na, látod, most nem értünk teljesen egyet :-) Szerintem is kicsit sok a szerzőből, de még nem zavaró. Engem sokkal jobban zavarnak az olyan halandzsák, mint Hortobágyi László konyhafilozófiája. Azt én sem értem.
Na, látod, most nem értünk teljesen egyet :-) Szerintem is kicsit sok a szerzőből, de még nem zavaró. Engem sokkal jobban zavarnak az olyan halandzsák, mint Hortobágyi László konyhafilozófiája. Azt én sem értem.
60 USA 2004-06-21 08:34:49
Ez ugyan nem koncertkritika volt, de nem tudom, hova kellene irnom a hozzaszolasomat... Nem talaltam ilyen forumot, ujat meg nem akartam nyitni. Szoval Dolinszky koteterol, az Idorenges-rol. A beszelgetesek kozul ketto ha olvashato. A tobbiben tulteng a \"kerdezo\" es csak a maga szamara ertheto es elvezheto fejtegetesekbe bonyolodik.Egy beszelgetos kotet eseten en nem Dolinszky velemenyere es velhetoen jelentos munkassagara vagyok kivancsi. Ja, es a kotet cime is tul nagykepu.
Ez ugyan nem koncertkritika volt, de nem tudom, hova kellene irnom a hozzaszolasomat... Nem talaltam ilyen forumot, ujat meg nem akartam nyitni. Szoval Dolinszky koteterol, az Idorenges-rol. A beszelgetesek kozul ketto ha olvashato. A tobbiben tulteng a \"kerdezo\" es csak a maga szamara ertheto es elvezheto fejtegetesekbe bonyolodik.Egy beszelgetos kotet eseten en nem Dolinszky velemenyere es velhetoen jelentos munkassagara vagyok kivancsi. Ja, es a kotet cime is tul nagykepu.
59 Búbánat 2004-05-28 17:05:13 [Válasz erre: 58 Szilgyo 2004-05-28 10:08:36]
Nem tévedsz, így van. Nagy személyes sikere volt a Luisa Miller koncertszerű dirigálásával. Kár, hogy csak ritkán kap vagy vállal el ilyen önálló megmérettetést is a zenekarok (NFZ) élén.
Nem tévedsz, így van. Nagy személyes sikere volt a Luisa Miller koncertszerű dirigálásával. Kár, hogy csak ritkán kap vagy vállal el ilyen önálló megmérettetést is a zenekarok (NFZ) élén.
58 Szilgyo 2004-05-28 10:08:36 [Válasz erre: 56 kétked 2004-05-28 09:27:41]
Azt kell mondjam, hogy Antal Mátyás, amellett, hogy mostanság inkább karvezető, semmint karmester, nagyon jól fogta össze az egész előadást - bár feltehetően azért ő már korábban tudott a beugrásáról -, és még hihetetlenül szerény művész is, engedte, hogy a zenekart és az énekeseket ünnepeljék. Vezényelt ő már Luisa Millert is koncertszerűen pár éve, ha jól tévedek.
Azt kell mondjam, hogy Antal Mátyás, amellett, hogy mostanság inkább karvezető, semmint karmester, nagyon jól fogta össze az egész előadást - bár feltehetően azért ő már korábban tudott a beugrásáról -, és még hihetetlenül szerény művész is, engedte, hogy a zenekart és az énekeseket ünnepeljék. Vezényelt ő már Luisa Millert is koncertszerűen pár éve, ha jól tévedek.
57 kalahari 2004-05-28 09:42:04 [Válasz erre: 56 kétked 2004-05-28 09:27:41]
Jelen esteben a kórusért is a karmester felelt, érdekes is, hogy mennyire össze van nőve az \"övéivel\". Jók az ilyen kapcsolatok, az előadásnak meg külön jót tesz, hogy a kórus ismeri a karnagy-karmester minden rezdülését. A reklamáció jogos, tehát kiegészíteném: a zenekar és a kórus jó teljesítményéért Antal Mátyásnak mondunk köszönetet, aki beugrással abszolválta a koncertet Hamar Zsolt helyett.
Jelen esteben a kórusért is a karmester felelt, érdekes is, hogy mennyire össze van nőve az \"övéivel\". Jók az ilyen kapcsolatok, az előadásnak meg külön jót tesz, hogy a kórus ismeri a karnagy-karmester minden rezdülését. A reklamáció jogos, tehát kiegészíteném: a zenekar és a kórus jó teljesítményéért Antal Mátyásnak mondunk köszönetet, aki beugrással abszolválta a koncertet Hamar Zsolt helyett.
56 kétked 2004-05-28 09:27:41 [Válasz erre: 55 kalahari 2004-05-28 08:58:52]
Merthogy megdicsérted a zenekart, a kórust, a szólistákat, s szegény karmester, aki az egészet összegründolta, mégcsak meg sem említődött.
Merthogy megdicsérted a zenekart, a kórust, a szólistákat, s szegény karmester, aki az egészet összegründolta, mégcsak meg sem említődött.
55 kalahari 2004-05-28 08:58:52 [Válasz erre: 54 kétked 2004-05-28 08:41:01]
Megfigyelésed helytálló. A válasz végtelenül egyszerű: nem értek hozzá, inkább nem kontárkodom bele.
Megfigyelésed helytálló. A válasz végtelenül egyszerű: nem értek hozzá, inkább nem kontárkodom bele.
54 kétked 2004-05-28 08:41:01
Kedves Kalahari, olvasva máj.27-i kritikádat felmerül bennem ismét a kérdés (merthogy már korábban is fölmerült): miért írsz mindig keveset (esetben semmit) a karmesterről?
Kedves Kalahari, olvasva máj.27-i kritikádat felmerül bennem ismét a kérdés (merthogy már korábban is fölmerült): miért írsz mindig keveset (esetben semmit) a karmesterről?
52 kapa 2004-05-24 16:22:12 [Válasz erre: 51 sphynx 2004-05-21 18:37:03]
Az a megoldás, hogy sem dicsérni, sem bántani nem szabad senkit. Igaz, ez esetben a kutyát sem érdekli a kritika. De meg lehet vele tölteni néhány újságot...
Az a megoldás, hogy sem dicsérni, sem bántani nem szabad senkit. Igaz, ez esetben a kutyát sem érdekli a kritika. De meg lehet vele tölteni néhány újságot...
51 sphynx 2004-05-21 18:37:03
Rohadt meló ez a kritizálás, mert közben magunk is céltáblává változhatunk.
Rohadt meló ez a kritizálás, mert közben magunk is céltáblává változhatunk.
50 USA 2004-05-21 16:40:53 [Válasz erre: 48 kapa 2004-05-21 09:41:11]
Talan meg a light-antiszemitaknal is!:) Mint alabb latszik, termeszetesen okonomikusra gondoltam.
Talan meg a light-antiszemitaknal is!:) Mint alabb latszik, termeszetesen okonomikusra gondoltam.
49 USA 2004-05-21 16:39:56 [Válasz erre: 47 Szilgyo 2004-05-21 09:36:20]
Termeszetesen okonomikus, elnezest. Hagy kerdezzem meg: Bruckner is ilyen rosszul all nalad? Wagner? Nem provokalok, csak szondazom az izlesedet.
Termeszetesen okonomikus, elnezest. Hagy kerdezzem meg: Bruckner is ilyen rosszul all nalad? Wagner? Nem provokalok, csak szondazom az izlesedet.
48 kapa 2004-05-21 09:41:11 [Válasz erre: 47 Szilgyo 2004-05-21 09:36:20]
Az ökumenikusan megírt mű azt jelenti, hogy mindenkinél jól aáll a szerző. (Bár ezek szerint Szilgyonál nem jött be...)***
Az ökumenikusan megírt mű azt jelenti, hogy mindenkinél jól aáll a szerző. (Bár ezek szerint Szilgyonál nem jött be...)***
47 Szilgyo 2004-05-21 09:36:20 [Válasz erre: 44 USA 2004-05-21 04:35:09]
Bátor véleményemet továbbra is fenntartom: egy jó órás szimfónia esetében kicsit több melódia, és kevesebb önpusztítás is belefért volna. Nekem unalmas és hosszú volt, bármennyire is jól játszották. Hamár ostobaság: ugye nem komoly az ökumenikusan megírt jelző?
Bátor véleményemet továbbra is fenntartom: egy jó órás szimfónia esetében kicsit több melódia, és kevesebb önpusztítás is belefért volna. Nekem unalmas és hosszú volt, bármennyire is jól játszották. Hamár ostobaság: ugye nem komoly az ökumenikusan megírt jelző?
46 rádiós 2004-05-21 09:27:42 [Válasz erre: 45 Megén 2004-05-21 08:49:31]
Való igaz, hogy bár egy közvetítésen ott ül a zenei rendező és a hangmérnök is, legfeljebb arra ügyelnek, hogy megfelelően legyen kivezérelve a szint. Mással nem foglalkozik szinte senki.
Való igaz, hogy bár egy közvetítésen ott ül a zenei rendező és a hangmérnök is, legfeljebb arra ügyelnek, hogy megfelelően legyen kivezérelve a szint. Mással nem foglalkozik szinte senki.
45 Megén 2004-05-21 08:49:31 [Válasz erre: 44 USA 2004-05-21 04:35:09]
Nem voltam ott a koncertbeszámolóban leírt Rádiózenekar/Vásáry esten, rádióban hallgattam. Először azt hittem, hogy a fakó hangzás a rossz bemikrofonozás eredménye (bár tapasztalatom szerint nem nagyon szoktak rajta változtatni sem pozitív, sem negatív irányban). A zongoraverseny volt az, aminél észre lehetett venni, hogy nincsenek együtt sem zenész, sem karmester, sem együttes. Sem konkrétan, sem képletesen. A csellók, nagybőgők gyönyörű egynemű hangja tudott kilendíteni ebből a sem-sem hangulatból. Ők egész este szépen szóltak. Nagyon meleg lehetett a ZAK-on, ezért is nem vettünk jegyet. De nem is bánom, csodás művek kevéssé csodás előadása a rádió mellett is elszomorít, hát még a helyszínen.
Nem voltam ott a koncertbeszámolóban leírt Rádiózenekar/Vásáry esten, rádióban hallgattam. Először azt hittem, hogy a fakó hangzás a rossz bemikrofonozás eredménye (bár tapasztalatom szerint nem nagyon szoktak rajta változtatni sem pozitív, sem negatív irányban). A zongoraverseny volt az, aminél észre lehetett venni, hogy nincsenek együtt sem zenész, sem karmester, sem együttes. Sem konkrétan, sem képletesen. A csellók, nagybőgők gyönyörű egynemű hangja tudott kilendíteni ebből a sem-sem hangulatból. Ők egész este szépen szóltak. Nagyon meleg lehetett a ZAK-on, ezért is nem vettünk jegyet. De nem is bánom, csodás művek kevéssé csodás előadása a rádió mellett is elszomorít, hát még a helyszínen.
44 USA 2004-05-21 04:35:09
\"...hianyzik az invencio es a boven arado dallamok\", elore es utolag is elnezeset kerek, de ekkora ostobasagot Rachmaninoff II. szimfoniajarol regen, mondjuk inkabb ugy EDDIG meg nem hallottam. Tessek mondani, a szimfonia lassu tetele micsoda ha nem arado dallam?! Nem mellesleg: KOZISMERT peldaja a szerzo ebbeli tehetsegenek. Most az invencio kerdest nem vitatnam, bar ilyen terjedelmu szimfoniat igy megirni (sot tobbszor ujrairni), ilyen okumenikusat, szineset es szorakoztatot, nameg nepszerut alkotni... Szerintem azert mindez, objektiven nezve sem , megy invencio nelkul. Engem sohasem zavart ha egy kritikus erosen szubjektiv. Csak az, de az nagyon ha hijan van az ismereteknek, felkeszuletlen, es mindezt potolando mindenfele jol hangzo (szerkesztok altal kedvelt, jol lekozolheto) \"bator velemennyel\" dobalozik.
\"...hianyzik az invencio es a boven arado dallamok\", elore es utolag is elnezeset kerek, de ekkora ostobasagot Rachmaninoff II. szimfoniajarol regen, mondjuk inkabb ugy EDDIG meg nem hallottam. Tessek mondani, a szimfonia lassu tetele micsoda ha nem arado dallam?! Nem mellesleg: KOZISMERT peldaja a szerzo ebbeli tehetsegenek. Most az invencio kerdest nem vitatnam, bar ilyen terjedelmu szimfoniat igy megirni (sot tobbszor ujrairni), ilyen okumenikusat, szineset es szorakoztatot, nameg nepszerut alkotni... Szerintem azert mindez, objektiven nezve sem , megy invencio nelkul. Engem sohasem zavart ha egy kritikus erosen szubjektiv. Csak az, de az nagyon ha hijan van az ismereteknek, felkeszuletlen, es mindezt potolando mindenfele jol hangzo (szerkesztok altal kedvelt, jol lekozolheto) \"bator velemennyel\" dobalozik.
43 Búbánat 2004-05-03 18:59:20 [Válasz erre: 42 kalahari 2004-05-03 12:10:42]
Csak annyit tennék még hozzá, bár nem voltam az est második részén jelen, amit már utólag nagyon bánok, hogy a szervezők segíthettek volna mind a kritikuson, mind azokon akik jelen voltak, illetve minden érdeklődön azzal, hogy egy bővebb tájékoztató - ismertető füzetet vagy lapot szerkesztettek volna azok számára, akik most ismerkednek először a szerzővel, és a nagysikerű darabjával.
Csak annyit tennék még hozzá, bár nem voltam az est második részén jelen, amit már utólag nagyon bánok, hogy a szervezők segíthettek volna mind a kritikuson, mind azokon akik jelen voltak, illetve minden érdeklődön azzal, hogy egy bővebb tájékoztató - ismertető füzetet vagy lapot szerkesztettek volna azok számára, akik most ismerkednek először a szerzővel, és a nagysikerű darabjával.
42 kalahari 2004-05-03 12:10:42 [Válasz erre: 41 kétked 2004-05-03 11:54:28]
Jogos. Meg is fogom tenni, annál is inkább, mert most már érdekel a szerző. Idő hiányában elmaradt az előzetes tájékozódás. De talán így is kiderült, hogy ez egy igen jó darab, igen jó előadása volt.
Jogos. Meg is fogom tenni, annál is inkább, mert most már érdekel a szerző. Idő hiányában elmaradt az előzetes tájékozódás. De talán így is kiderült, hogy ez egy igen jó darab, igen jó előadása volt.
41 kétked 2004-05-03 11:54:28 [Válasz erre: 40 kapa 2004-05-03 10:17:19]
Szerintem, ha valaki kritikaírásra adja a fejét, nézzen egy kicsit utána a szerzőnek, meg a közreműködőknek, a mű történetének, stb. Márcsak azért, hogy azután ne kelljen magyarázkodni.
Szerintem, ha valaki kritikaírásra adja a fejét, nézzen egy kicsit utána a szerzőnek, meg a közreműködőknek, a mű történetének, stb. Márcsak azért, hogy azután ne kelljen magyarázkodni.
40 kapa 2004-05-03 10:17:19 [Válasz erre: 38 USA 2004-05-03 01:40:27]
Kedves USA! Miért ne kehetne egy mű ismeretlen valaki számára? Miért kell/ene állandóan azzal büszkélkedni, hogy ki milyen öreg és milyensok előadást látott ebből vagy abból a műből? Ettől még sem jobb, sem rosszabb nem lesz egy előadás. Sőt. Ha valaki szűz füllel/szemmel tekint meg egy operát, legalább nem kell a pozitív vagy negatív előítéleteivel megküzdenie.
Kedves USA! Miért ne kehetne egy mű ismeretlen valaki számára? Miért kell/ene állandóan azzal büszkélkedni, hogy ki milyen öreg és milyensok előadást látott ebből vagy abból a műből? Ettől még sem jobb, sem rosszabb nem lesz egy előadás. Sőt. Ha valaki szűz füllel/szemmel tekint meg egy operát, legalább nem kell a pozitív vagy negatív előítéleteivel megküzdenie.
39 kalahari 2004-05-03 08:38:34 [Válasz erre: 38 USA 2004-05-03 01:40:27]
Gyakorlatilag ismeretlen. Ezt írtam. Pont azért, mert senki nem hallott róla, akivel beszéltem.
Gyakorlatilag ismeretlen. Ezt írtam. Pont azért, mert senki nem hallott róla, akivel beszéltem.
38 USA 2004-05-03 01:40:27
Sajnalattal olvastam, hogy Tom Johnson Negyhangu Operaja a Momus kritikusa szamara ismeretlen szerzo ismeretlen muve. Ennel azert tobbet illene tudni arrol, mi es hanyszor hangzott el Kishazankban. Esetleg meg lehet nezni a neten, netalan megkerdezni valakit, aki jobban tudja! Erre nem mentseg, ha valaki \"nem profi\".
Sajnalattal olvastam, hogy Tom Johnson Negyhangu Operaja a Momus kritikusa szamara ismeretlen szerzo ismeretlen muve. Ennel azert tobbet illene tudni arrol, mi es hanyszor hangzott el Kishazankban. Esetleg meg lehet nezni a neten, netalan megkerdezni valakit, aki jobban tudja! Erre nem mentseg, ha valaki \"nem profi\".
37 kétked 2004-01-16 11:07:12
Úgy tünik Jacobiék teljesen maguk alá gyűrnék a sajtót. Ne felejtsük el, hogy ők álltak a tavalyi takarítsukelfáymiklóst akció mögött is!
Úgy tünik Jacobiék teljesen maguk alá gyűrnék a sajtót. Ne felejtsük el, hogy ők álltak a tavalyi takarítsukelfáymiklóst akció mögött is!
36 beckmesser 2004-01-16 08:24:49
ha ténykérdés, akkor éljen, mert nem lógtak, ott voltam. Én sem lógtam. ?imek is? Volt hely leülni.
ha ténykérdés, akkor éljen, mert nem lógtak, ott voltam. Én sem lógtam. ?imek is? Volt hely leülni.
35 miketyson 2004-01-16 03:28:34
Miért? Lógtak a csilláron vagy nem? Ez ténykérdés. Ha nem, akkor éljen az öreg Csont.
Miért? Lógtak a csilláron vagy nem? Ez ténykérdés. Ha nem, akkor éljen az öreg Csont.
34 beckmesser 2004-01-16 01:02:14
Egy megjelent cikkből utólag kivenni másfél mondatot? Egy a nyomtatott sajtóban megjelent írás esetében biztosan nem kérné ilyesmit épeszű ember. A tiltakozás helye az olvasói levelek rovat. Vagy a bírósag, ha olyan mérvű az ügy. A \"nem lógtak a csilláron is\" egyébként amolyan retorikai fordulat, mondjuk, metafora, komolyan venni az ilyesmit gyermeteg gondolkodásra vall.
Egy megjelent cikkből utólag kivenni másfél mondatot? Egy a nyomtatott sajtóban megjelent írás esetében biztosan nem kérné ilyesmit épeszű ember. A tiltakozás helye az olvasói levelek rovat. Vagy a bírósag, ha olyan mérvű az ügy. A \"nem lógtak a csilláron is\" egyébként amolyan retorikai fordulat, mondjuk, metafora, komolyan venni az ilyesmit gyermeteg gondolkodásra vall.
33 operátor 2004-01-15 23:42:42
na ha már a jakobiék megtisztelték a momust, akkor jó lenne ha megmagyaráznának nekünk még egy dolgot. az általuk felesben szervezett barbara bonney dalesten hogy a jó életben volt félház, amikor többen már nem kaptak rá jegyet a zakon?
na ha már a jakobiék megtisztelték a momust, akkor jó lenne ha megmagyaráznának nekünk még egy dolgot. az általuk felesben szervezett barbara bonney dalesten hogy a jó életben volt félház, amikor többen már nem kaptak rá jegyet a zakon?
32 Szerk 2004-01-15 20:12:10
Kedves Olvasóink, Kocsis Zoltán koncertjérõl megjelent írásunkra [url]article.php?id=1566;(Forrongó indulatok - aztán béke - Kocsis Zoltán a Zeneakadémián)[/url] a hangverseny szervezõi az alábbi levéllel reagáltak. A megjelent szövegen utólag módosítani nem áll módunkban, de észrevételüknek természetesen helyt adunk!: \"A Kocsis Zoltán legutóbbi szólókoncertjérõl írt recenzió miatt írunk Önnek. A Csont András által írott recenzióban az szerepel, hogy nem lógtak a csilláron is. Szeretnénk ezt helyesbíteni a koncert szervezõi nevében, hiszen ez azon ritka koncertek egyike volt, amire napokkal elõbb már nem lehetett jegyet kapni, s az utolsó pillanatban a megengedett 120 pódium szék mellé még 60 db-ot rakattunk be. Így aztán nem értjük, mire gondolt a cikk írója. Lehet, hogy maradtak üres helyek itt-ott, de a jegyeket megvásárolták, s a koncertre belógók nagy örömmel foglalták el mind egy szálig. Kérjük, az igazságtartalom hiánya miatt vegyék ki a cikkbõl ezt a zárójeles másfél mondatot. Köszönettel: Jakobi László, Patkó Csilla\"
Kedves Olvasóink, Kocsis Zoltán koncertjérõl megjelent írásunkra [url]article.php?id=1566;(Forrongó indulatok - aztán béke - Kocsis Zoltán a Zeneakadémián)[/url] a hangverseny szervezõi az alábbi levéllel reagáltak. A megjelent szövegen utólag módosítani nem áll módunkban, de észrevételüknek természetesen helyt adunk!: \"A Kocsis Zoltán legutóbbi szólókoncertjérõl írt recenzió miatt írunk Önnek. A Csont András által írott recenzióban az szerepel, hogy nem lógtak a csilláron is. Szeretnénk ezt helyesbíteni a koncert szervezõi nevében, hiszen ez azon ritka koncertek egyike volt, amire napokkal elõbb már nem lehetett jegyet kapni, s az utolsó pillanatban a megengedett 120 pódium szék mellé még 60 db-ot rakattunk be. Így aztán nem értjük, mire gondolt a cikk írója. Lehet, hogy maradtak üres helyek itt-ott, de a jegyeket megvásárolták, s a koncertre belógók nagy örömmel foglalták el mind egy szálig. Kérjük, az igazságtartalom hiánya miatt vegyék ki a cikkbõl ezt a zárójeles másfél mondatot. Köszönettel: Jakobi László, Patkó Csilla\"
31 Benno 2003-04-11 16:19:37
\"selyempinájú cigánylány\" höhö...ez jo! kézzel mosandó vagy lehet fékezett habzásuval is?
\"selyempinájú cigánylány\" höhö...ez jo! kézzel mosandó vagy lehet fékezett habzásuval is?
30 kakadu 2003-03-04 12:46:57
Ich nem beszélni külföldiül..
Ich nem beszélni külföldiül..
29 Benno 2003-03-03 16:18:39
jaaaaaa zeig\'s ihnen!!
jaaaaaa zeig\'s ihnen!!
28 kakadu 2003-03-03 15:19:19
Szólok én mindenhol!!!
Szólok én mindenhol!!!
27 Benno 2003-03-03 14:51:32
izé...akkor miert nem amabba a topikba reklamalsz?
izé...akkor miert nem amabba a topikba reklamalsz?
26 kakadu 2003-03-03 11:39:52
Lajosról jut eszenbe. Ha jól értelmezem, valaki lebuzizta a másik fórumon a Faust rendezőjét.Idáig azért ne sűllyedjünk Uraim! (Hölgyeim?)
Lajosról jut eszenbe. Ha jól értelmezem, valaki lebuzizta a másik fórumon a Faust rendezőjét.Idáig azért ne sűllyedjünk Uraim! (Hölgyeim?)
25 -té.pé- 2003-03-03 11:37:46
Beethoven? Örjöngene!! :)
Beethoven? Örjöngene!! :)
24 Benno 2003-03-01 12:49:53
ez az igazi zenefilológia :) Lajos, mit szól hozzá? :)
ez az igazi zenefilológia :) Lajos, mit szól hozzá? :)
23 -té.pé- 2003-03-01 12:01:29
Köszönöm kedves Benno! Szóval az a helyzet, hogy nem ez az egyetlen felvétel. A gyanu pedig abból táplálkozik, hogy a lemezborító szerint a felvétel készítőinek egyetlen adata sem ismert. Nem tudjuk/tudják ki és miért, mi módon tögzítette a koncertet. Élek a gyanuperrel, hogy egy \"mezei\" kalóz felvételt hitelesítettek később. Ettől még persze zseniális.
Köszönöm kedves Benno! Szóval az a helyzet, hogy nem ez az egyetlen felvétel. A gyanu pedig abból táplálkozik, hogy a lemezborító szerint a felvétel készítőinek egyetlen adata sem ismert. Nem tudjuk/tudják ki és miért, mi módon tögzítette a koncertet. Élek a gyanuperrel, hogy egy \"mezei\" kalóz felvételt hitelesítettek később. Ettől még persze zseniális.
22 -té.pé- 2003-03-01 11:57:07
Köszönöm kedves Benno! Szóval az a helyzet, hogy nem ez az egyetlen felvétel. A gyanu pedig abból táplálkozik, hogy a lemezborító szerint a felvétel készítőinek egyetlen adata sem ismert. Nem tudjuk/tudják ki és miért, mi módon tögzítette a koncertet. Élek a gyanuperrel, hogy egy \"mezei\" kalóz felvételt hitelesítettek később. Ettől még persze zseniális.
Köszönöm kedves Benno! Szóval az a helyzet, hogy nem ez az egyetlen felvétel. A gyanu pedig abból táplálkozik, hogy a lemezborító szerint a felvétel készítőinek egyetlen adata sem ismert. Nem tudjuk/tudják ki és miért, mi módon tögzítette a koncertet. Élek a gyanuperrel, hogy egy \"mezei\" kalóz felvételt hitelesítettek később. Ettől még persze zseniális.
21 Benno 2003-02-27 09:56:04
ez a Papillon az a Papillon, ami a szept. 9-i kritikában tárgyalt lemezen is rajta van? (Schumann: Fantasy in C, Faschingsschwank aus Wien, Papillons, EMI - CDE 575233 2)
ez a Papillon az a Papillon, ami a szept. 9-i kritikában tárgyalt lemezen is rajta van? (Schumann: Fantasy in C, Faschingsschwank aus Wien, Papillons, EMI - CDE 575233 2)
20 Bárdolatlan Lajos 2003-02-26 19:53:20
Kedves T.P. Megmagyarázná kicsit bővebben, hogy mitől gyanús Önnek a Papillon egyik legszebb felvétele? \"Kivételként az 1974 végén rögzített zongoraversenyeket egy meglehetősen gyanús, 62-es firenzei koncertrészlet egészíti ki.\" mondja. Hogy lehet ezt ennyivel elintézni? Ha az a baj, hogy ez a többivel szemben nem stúdiófelvétel, tudja-e, hogy szemben például a tucatnyi Kiállítás képeivel a Papillonnak Richterrel ez az egyetlen fennmaradt felvétele?
Kedves T.P. Megmagyarázná kicsit bővebben, hogy mitől gyanús Önnek a Papillon egyik legszebb felvétele? \"Kivételként az 1974 végén rögzített zongoraversenyeket egy meglehetősen gyanús, 62-es firenzei koncertrészlet egészíti ki.\" mondja. Hogy lehet ezt ennyivel elintézni? Ha az a baj, hogy ez a többivel szemben nem stúdiófelvétel, tudja-e, hogy szemben például a tucatnyi Kiállítás képeivel a Papillonnak Richterrel ez az egyetlen fennmaradt felvétele?
19 Pigor 2003-01-23 01:21:24
Mint megszállott zongorarajongó (és nem utolsó sorban a Gramophone-ban megjelent hozsannázás hatására) én is elmentem Anderszewski hangversenyére. Nekem - a kritikussal ellentétben - borzasztó nagy csalódást okozott a koncert! A Diabelli-variációk tényleg minden szempontból iszonyatosan nehéz darab. A. technikája ellen semmi kifogást nem lehet fölhozni, de műértelmezése és előadásmódja ellen már annál inkább! Sokszor Gould szélsőségessége jutott eszembe, azzal a különbséggel, h Gould abszolút következetességgel vitte végig elképzeléseit az előadott darabokon, A. játéka viszont teljesen esetlegesnek tűnt! Véleményem nem sokat javult a Bach-darabok előadása után sem, a ráadás pedig - számomra - igazolta A. előadásának esetleges voltát: billentése gyönyörű volt, de miért pont itt kellett ilyen \"puha\" előadásmódot választania???
Mint megszállott zongorarajongó (és nem utolsó sorban a Gramophone-ban megjelent hozsannázás hatására) én is elmentem Anderszewski hangversenyére. Nekem - a kritikussal ellentétben - borzasztó nagy csalódást okozott a koncert! A Diabelli-variációk tényleg minden szempontból iszonyatosan nehéz darab. A. technikája ellen semmi kifogást nem lehet fölhozni, de műértelmezése és előadásmódja ellen már annál inkább! Sokszor Gould szélsőségessége jutott eszembe, azzal a különbséggel, h Gould abszolút következetességgel vitte végig elképzeléseit az előadott darabokon, A. játéka viszont teljesen esetlegesnek tűnt! Véleményem nem sokat javult a Bach-darabok előadása után sem, a ráadás pedig - számomra - igazolta A. előadásának esetleges voltát: billentése gyönyörű volt, de miért pont itt kellett ilyen \"puha\" előadásmódot választania???
18 Benno 2003-01-17 14:14:20
asszem ez lesz az, köszönöm mégegyszer, hogy megemlítetted La Traviata, Composed by Giuseppe Verdi Performed by La Scala Theater Orchestra with Renato Cioni, Alfredo Giacomotti, Limbania Leoni, Anna Moffo, Mario Sereni, Romana Righetti Conducted by Herbert von Karajan
asszem ez lesz az, köszönöm mégegyszer, hogy megemlítetted La Traviata, Composed by Giuseppe Verdi Performed by La Scala Theater Orchestra with Renato Cioni, Alfredo Giacomotti, Limbania Leoni, Anna Moffo, Mario Sereni, Romana Righetti Conducted by Herbert von Karajan
