376 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-04 13:12:57
Az én kedvemért meg: nyavalya.
Az én kedvemért meg: nyavalya.
375 daunerni 2005-07-04 08:29:31 [Válasz erre: 374 janomano 2005-07-03 22:12:56]
Csak a te kedvedért: Вишневская
Csak a te kedvedért: Вишневская
374 janomano 2005-07-03 22:12:56 [Válasz erre: 369 eccerű 2005-07-02 13:00:24]
Akkor ezt most mondd ki 100x! :-)))
Akkor ezt most mondd ki 100x! :-)))
373 janomano 2005-07-03 22:12:10 [Válasz erre: 371 daunerni 2005-07-02 23:26:12]
>momentán nincs a kezem ügyében táblázat Nademármérnincs??? :-DDD
>momentán nincs a kezem ügyében táblázat Nademármérnincs??? :-DDD
372 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-03 00:15:43
Ha csak az átírás lenne...
Ha csak az átírás lenne...
371 daunerni 2005-07-02 23:26:12 [Válasz erre: 368 eccerű 2005-07-02 12:55:33]
Ezekkel az átírásokkal valóban gyakran vagyunk zavarban. Gyakori nyavaja, amikor az emigráns orosz élete végéig saját kezûleg írta alá nevét kizárólag latin betûkkel. Ilyen például Stravinsky. A másik nyavaja szerint az MTA által szabványosított cirill-latin transzliterálást kellene használnunk - ahogyan a könyvtárakban. De így aztán végképp nem ismerne rá senki: Emlegetett énekesnõnket például valahogy Višnevskaja-ként kellene írni. (Ha jól rémlik, momentán nincs a kezem ügyében táblázat). Egy kicsit primitív, de a legkevésbé fájdalmas kompromisszum szokott lenni, hogy - legalábbis a diszkográfiai adatok között - mi is az eredeti kiadvány írásmódját használjuk. Egyébként \"Naccerű\" barátunknak igaza van, a folyó szövegben valóban szerencsésebb lenne a fonetikus mód.
Ezekkel az átírásokkal valóban gyakran vagyunk zavarban. Gyakori nyavaja, amikor az emigráns orosz élete végéig saját kezûleg írta alá nevét kizárólag latin betûkkel. Ilyen például Stravinsky. A másik nyavaja szerint az MTA által szabványosított cirill-latin transzliterálást kellene használnunk - ahogyan a könyvtárakban. De így aztán végképp nem ismerne rá senki: Emlegetett énekesnõnket például valahogy Višnevskaja-ként kellene írni. (Ha jól rémlik, momentán nincs a kezem ügyében táblázat). Egy kicsit primitív, de a legkevésbé fájdalmas kompromisszum szokott lenni, hogy - legalábbis a diszkográfiai adatok között - mi is az eredeti kiadvány írásmódját használjuk. Egyébként \"Naccerű\" barátunknak igaza van, a folyó szövegben valóban szerencsésebb lenne a fonetikus mód.
370 Búbánat 2005-07-02 17:24:42 [Válasz erre: 369 eccerű 2005-07-02 13:00:24]
Ghiaurov vagy Gjaurov, eseleg Gyaurov?
Ghiaurov vagy Gjaurov, eseleg Gyaurov?
369 eccerű 2005-07-02 13:00:24 [Válasz erre: 368 eccerű 2005-07-02 12:55:33]
Ja, és Msztyiszlav Rosztropovics.
Ja, és Msztyiszlav Rosztropovics.
368 eccerű 2005-07-02 12:55:33
Engem nagyon szokott zavarni, amikor az orosz neveket az - egyébként sokszor téves - angol átírás szerint írjuk le mi is. Pedig a magyar nyelv köszönhetően például a 44 betűjének, a többi nyelvhez képest elég pontosan tudja visszaadni az orosz eredeti kiejtést. Gorbacsovot például Gorbatchevnek írták át, nem tudván, hogy ha az \"e\" betűn ¨ (kettőspont) van, az \"jo\"nak ejtendő. Mi tudjuk (még), mert a 30-nál idősebb generáció tanult oroszul. Éljünk vele, nem szégyen. Az egy hülye szélsőjobbos sznobéria, hogy ciki tudni oroszul. Pusikn, vagy Dosztojevszkij nem volt kommunista, mégis oroszul beszéltek. A konkrét esetnél maradva Visnyevszkaja lenne a helyes átírás, mint ahogy a Rahmanyinov is bevett írásmód a Rachmaninoff-fal szemben.
Engem nagyon szokott zavarni, amikor az orosz neveket az - egyébként sokszor téves - angol átírás szerint írjuk le mi is. Pedig a magyar nyelv köszönhetően például a 44 betűjének, a többi nyelvhez képest elég pontosan tudja visszaadni az orosz eredeti kiejtést. Gorbacsovot például Gorbatchevnek írták át, nem tudván, hogy ha az \"e\" betűn ¨ (kettőspont) van, az \"jo\"nak ejtendő. Mi tudjuk (még), mert a 30-nál idősebb generáció tanult oroszul. Éljünk vele, nem szégyen. Az egy hülye szélsőjobbos sznobéria, hogy ciki tudni oroszul. Pusikn, vagy Dosztojevszkij nem volt kommunista, mégis oroszul beszéltek. A konkrét esetnél maradva Visnyevszkaja lenne a helyes átírás, mint ahogy a Rahmanyinov is bevett írásmód a Rachmaninoff-fal szemben.
367 Megén 2005-06-17 16:24:15
Szerintem inkább kérjük meg Wolfi-t, hogy mesélje el legutóbbi koncert-, vagy operaélményét, vagy írjon nekünk, csak úgy az olvasói levelekbe arról, amit majd legközelebb fog meghallgatni. Én az ilyesmiket mindig szivesen olvasom! Szóval akkor én most saját nevemben meg is kérem.
Szerintem inkább kérjük meg Wolfi-t, hogy mesélje el legutóbbi koncert-, vagy operaélményét, vagy írjon nekünk, csak úgy az olvasói levelekbe arról, amit majd legközelebb fog meghallgatni. Én az ilyesmiket mindig szivesen olvasom! Szóval akkor én most saját nevemben meg is kérem.
366 kalahari 2005-06-17 15:25:08 [Válasz erre: 364 Wolfi 2005-06-17 14:23:41]
Akkor talán olvasd végig a cikket...
Akkor talán olvasd végig a cikket...
365 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-06-17 14:43:28 [Válasz erre: 363 Wolfi 2005-06-17 14:19:59]
Nem lehet, hogy kimondottan Szilgyo szellemi épülése miatt tettek egy Mozart-ot a Mahler elé?
Nem lehet, hogy kimondottan Szilgyo szellemi épülése miatt tettek egy Mozart-ot a Mahler elé?
364 Wolfi 2005-06-17 14:23:41
Úgy látom nem igen tudnak a kritikusok mit kezdeni a karmesterekkel...Norrington nem csinál semmit? Nem gond. Jó volt a koncert, mert sok felvétele van. Micsoda érvelés!
Úgy látom nem igen tudnak a kritikusok mit kezdeni a karmesterekkel...Norrington nem csinál semmit? Nem gond. Jó volt a koncert, mert sok felvétele van. Micsoda érvelés!
363 Wolfi 2005-06-17 14:19:59
Hát, amit itt Szilgyo leírt \"kritika\" címén a Bp-i Filh. Társaság koncertjéről az nem éppen sok (terjedelemben), ami meg a tartalmat illeti: ilyet én is bármikor \"kifirkantok\" magamból.
Hát, amit itt Szilgyo leírt \"kritika\" címén a Bp-i Filh. Társaság koncertjéről az nem éppen sok (terjedelemben), ami meg a tartalmat illeti: ilyet én is bármikor \"kifirkantok\" magamból.
362 Orfeusz 2005-05-12 12:04:53
[url]http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0007GADUY/qid=1112927707/sr=1-2/ref=sr_1_2/102-1719042-8444137?v=glance&s=classical;Graham[/url] A lemezkritikák között megjelent Susan Graham Cd-ből itt meghallgathatóak részletek.
[url]http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0007GADUY/qid=1112927707/sr=1-2/ref=sr_1_2/102-1719042-8444137?v=glance&s=classical;Graham[/url] A lemezkritikák között megjelent Susan Graham Cd-ből itt meghallgathatóak részletek.
361 kétked 2005-05-06 17:37:44 [Válasz erre: 357 Megén 2005-05-06 11:18:41]
A beszámolóval minden rendben volt, csak ugye Domingo is baritonfekvésben énekelte anno. Így hát kiváncsi voltam.
A beszámolóval minden rendben volt, csak ugye Domingo is baritonfekvésben énekelte anno. Így hát kiváncsi voltam.
360 info 2005-05-06 13:17:26 [Válasz erre: 359 Búbánat 2005-05-06 11:46:05]
Jó bornak nem kell cégér...
Jó bornak nem kell cégér...
359 Búbánat 2005-05-06 11:46:05 [Válasz erre: 357 Megén 2005-05-06 11:18:41]
Csatlakozom Hozzád és Kalaharihoz!
Csatlakozom Hozzád és Kalaharihoz!
358 Megén 2005-05-06 11:19:17
sphynx jöhet korrektúrázni: beszámolója! Bocsánat!
sphynx jöhet korrektúrázni: beszámolója! Bocsánat!
357 Megén 2005-05-06 11:18:41
Kalahari beszámoja nagyon korrekt volt a tenorokról és társaikról az Óbudai Társaskörben. Ezt leszögezném, mielőtt valaki úgy érezné, hogy ezen héten még nem kötött bele az említett kritikusba! :-D Jó hétvégét mindenkinek!!!
Kalahari beszámoja nagyon korrekt volt a tenorokról és társaikról az Óbudai Társaskörben. Ezt leszögezném, mielőtt valaki úgy érezné, hogy ezen héten még nem kötött bele az említett kritikusba! :-D Jó hétvégét mindenkinek!!!
356 kalahari 2005-05-06 10:56:07 [Válasz erre: 355 kétked 2005-05-06 09:32:46]
Bariton-átiratban, természetesen. Szívesen.
Bariton-átiratban, természetesen. Szívesen.
355 kétked 2005-05-06 09:32:46
Érdeklődnék, kedves Kalahári, hogy Sárkány Kázmér a Bánk-nagyáriát a Társaskörben vajon milyen fekvésben abszolválta? Mert nem mindegy. Köszönöm.
Érdeklődnék, kedves Kalahári, hogy Sárkány Kázmér a Bánk-nagyáriát a Társaskörben vajon milyen fekvésben abszolválta? Mert nem mindegy. Köszönöm.
354 frushena 2005-04-17 23:16:10
Nahát, nahát! :)
Nahát, nahát! :)
352 daunerni 2005-04-17 21:08:02 [Válasz erre: 5 Búbánat 2002-11-20 14:59:33]
\"Asse jelent tuti védelmet.\" Tudjuk, de reménykedünk! :-))
\"Asse jelent tuti védelmet.\" Tudjuk, de reménykedünk! :-))
351 gonosz Kismalac 2005-04-17 21:02:50
Regisztráció...? Ó!óó! óóóó!:-)) Asse jelent tuti védelmet. Ne reménykedjetek! :-))))))))
Regisztráció...? Ó!óó! óóóó!:-)) Asse jelent tuti védelmet. Ne reménykedjetek! :-))))))))
350 W.A.M. 2005-04-17 20:53:46 [Válasz erre: 344 kapa 2005-04-17 16:03:18]
A kivételezés (nyomás) akkor sem szép dolog. Nem fair a többi diplomázóval szemben.
A kivételezés (nyomás) akkor sem szép dolog. Nem fair a többi diplomázóval szemben.
347 daunerni 2005-04-17 20:36:49 [Válasz erre: 1 Dauner Nagy István 2002-11-16 16:26:19]
Levelet időközben küldtem, remélem megkaptad!?
Levelet időközben küldtem, remélem megkaptad!?
345 daunerni 2005-04-17 20:32:19
Kedves Barátaink, Indokainkról hétfőn reggel olvashatják írásunkat. Lényeg: 18-ától új szabályok lépnek életbe, azaz bevezetjük a regisztrációt. Ezt a fórumot pedig fenntartjuk az új renddel kapcsolatos kérdéseknek. Remélem nagy fennakadást nem okozunk, és minden kedves Olvasónkat továbbra is szívesen látjuk a Café Momus fórumain. Ma, valamikor éjfél és egy óra között szolgáltatásainkban előfordulhat egy kis fennakadás. Szíves türelmüket kérjük!
Kedves Barátaink, Indokainkról hétfőn reggel olvashatják írásunkat. Lényeg: 18-ától új szabályok lépnek életbe, azaz bevezetjük a regisztrációt. Ezt a fórumot pedig fenntartjuk az új renddel kapcsolatos kérdéseknek. Remélem nagy fennakadást nem okozunk, és minden kedves Olvasónkat továbbra is szívesen látjuk a Café Momus fórumain. Ma, valamikor éjfél és egy óra között szolgáltatásainkban előfordulhat egy kis fennakadás. Szíves türelmüket kérjük!
344 kapa 2005-04-17 16:03:18 [Válasz erre: 343 W.A.M. 2005-04-17 11:59:08]
Nem vagyok érintett UZU ügyben, de megjeghyezném, hogy: a, Rohmann Ditta több, mint kedves lány, kivételes tehetség b, ez nem mondható el a zeneakadémisták nagy részéről
Nem vagyok érintett UZU ügyben, de megjeghyezném, hogy: a, Rohmann Ditta több, mint kedves lány, kivételes tehetség b, ez nem mondható el a zeneakadémisták nagy részéről
343 W.A.M. 2005-04-17 11:59:08
Kedves Uzu! Nagyon arcátlan fogás az, amelyet Önök alkalmaznak. Rohmann Ditta kedves lány. Nem tehet róla, hogy diplomakoncertjéről tudósítottak, csakhogy: a, Miért nem adják meg ezt a - gondolom kéretlen - előnyt az ÖSSZES zeneakadémistának? b, Miért csak kivételes alkalmakkor teszik ezt meg? (Lenne kiről tudósítani bőven...) Ha egy - az Akadémiától, mint tanintézménytől független - koncertről tudósítanak, akkor Önök nem vádolhatóak részrehajlással. De így...
Kedves Uzu! Nagyon arcátlan fogás az, amelyet Önök alkalmaznak. Rohmann Ditta kedves lány. Nem tehet róla, hogy diplomakoncertjéről tudósítottak, csakhogy: a, Miért nem adják meg ezt a - gondolom kéretlen - előnyt az ÖSSZES zeneakadémistának? b, Miért csak kivételes alkalmakkor teszik ezt meg? (Lenne kiről tudósítani bőven...) Ha egy - az Akadémiától, mint tanintézménytől független - koncertről tudósítanak, akkor Önök nem vádolhatóak részrehajlással. De így...
342 György úr 2005-04-08 17:08:59
Az Erkel Ferenc Kamarazenekar estje az Olasz Intézetben (Varga Péter, 2005-04-07) Ott voltam a koncerten, és első felindulásomban magam is szerettem volna értékelni itt a hallottakat, de végül is idő hiányában nem jött össze a \"kritika\". Varga Péter kritikája azonban visszaidézi élményeimet, és - ami a Bach d-moll versenyművet illeti - teljes egyetértésemet váltja ki. Kelemen Barnabás a szokottnál is többet pózolt, grimaszolt, de ez még nem lett volna baj - nem kell odanézni, csak hallgatni kell. A lassú tételben azonban már szuszogott is, és ez a maradék hangélményt is teljesen lerombolta. De még a szuszogást is megbocsátottam volna. Azt azonban nem, hogy tévedésből azt hitte, hogy egy Paganini-versenyművet játszik. Oda nem illő subito pianokkal, szélsőséges tempóbeli kitérőkkel. Bach pedig közben csöndesen forgott a sírjában. Érdekes módon a hármasversenyben már moderálta magát és alárendelte játékát a másik két szólista zenei anyagának. Megmondom őszintén: én ezt a versenyművet még nem hallottam, de első hallásra megtetszett: egy kicsit \"tündérzene\" jellege volt az egész műnek. A csembaló kadenciája viszont egy kicsit ismerős volt az V. Brandenburgi versenyből. Ittzés nagyszerű volt mind a hármasversenyben, mind pedig az ősbemutatóként elhangzó fuvolaversenyben.
Az Erkel Ferenc Kamarazenekar estje az Olasz Intézetben (Varga Péter, 2005-04-07) Ott voltam a koncerten, és első felindulásomban magam is szerettem volna értékelni itt a hallottakat, de végül is idő hiányában nem jött össze a \"kritika\". Varga Péter kritikája azonban visszaidézi élményeimet, és - ami a Bach d-moll versenyművet illeti - teljes egyetértésemet váltja ki. Kelemen Barnabás a szokottnál is többet pózolt, grimaszolt, de ez még nem lett volna baj - nem kell odanézni, csak hallgatni kell. A lassú tételben azonban már szuszogott is, és ez a maradék hangélményt is teljesen lerombolta. De még a szuszogást is megbocsátottam volna. Azt azonban nem, hogy tévedésből azt hitte, hogy egy Paganini-versenyművet játszik. Oda nem illő subito pianokkal, szélsőséges tempóbeli kitérőkkel. Bach pedig közben csöndesen forgott a sírjában. Érdekes módon a hármasversenyben már moderálta magát és alárendelte játékát a másik két szólista zenei anyagának. Megmondom őszintén: én ezt a versenyművet még nem hallottam, de első hallásra megtetszett: egy kicsit \"tündérzene\" jellege volt az egész műnek. A csembaló kadenciája viszont egy kicsit ismerős volt az V. Brandenburgi versenyből. Ittzés nagyszerű volt mind a hármasversenyben, mind pedig az ősbemutatóként elhangzó fuvolaversenyben.
341 Megén 2005-04-07 14:41:37 [Válasz erre: 339 György úr 2005-04-07 14:04:48]
Ha ott állnak statikusan (egyébként szépen komponált színekben a szinpadon), nekem a dallam akkor is olyan. Ez a pofonok különbsége ;-))
Ha ott állnak statikusan (egyébként szépen komponált színekben a szinpadon), nekem a dallam akkor is olyan. Ez a pofonok különbsége ;-))
340 Búbánat 2005-04-07 14:35:28 [Válasz erre: 336 Megén 2005-04-07 12:02:27]
Amennyiben lemezről hallgatom, akkor csak a zene dominál, kevésbé függően a \"mesétől\", a történettől. Amennyiben beülök az Operába megnézni, ott meg a látvány „traumája” olykor-olykor kizökkenthet a zenéje szépségének hatása alól. Rombolhat is. Főleg, a modernség vízióinak realizálásakor. Én az operákat sohasem \"politikus\" szemmel hallgatom vagy nézem. Nekem mindig, minden körülmények között a \"zene\", az ének és zenekari kísérete, a melódia, a harmónia, a ritmika a mérvadóak. Az interpretáció színvonala a következő, amire odafigyelek. Aztán jön a rendezés (díszlet, jelmez, fényeffektusok, az egyén és a sokaság mozgatása a színpadon) értékelése. Az érzelmeket nálam ezek összessége együtt váltja ki pozitív vagy negatív irányba. Az operából száműzöm a politikát. Oda a kikapcsolódás, a zenei (színházi) élmények befogadásának a szándéka vezet. Ebből a nézőpontból tekintve nekem egyre megy, hogy a Nabuccót, a Bohéméletet vagy éppen az Idomeneót hallgatom vagy adják. A Szabadságkórus egyébként csak egyike - igaz, a legelsők közül való - Verdi hatalmas életművéből ismert vagy kevésbé ismert rengeteg kórustételeinek. Az igaz, hogy Verdi életében a politika nagyon fontos szerepet játszott - ez haláláig foglalkoztatta -, s egyes alkotásaival maga is hozzájárult annak alakulásához, a tömegek lelkesedésének felkeltéséhez, indulatainak felerősödéséhez, amelyekkel aztán később az egységes Itália megteremtésében bizonyára jelentős érdemeket vívott ki magának. A Lombardok, Szent Johanna, A legnanói csata, A szicíliai vecsernye, Don Carlos stb. kórustételei (a dalszövegükkel együtt) végső soron bizonyos „üzenetek” akartak lenni az adott korban valakik felé… határon innen és túl. Ilyen szemmel is nézve a Nabucco Szabadságkórusának máig tartó sikerét, nincs min meglepődnünk. De hozzáteszem, mit sem ér a szöveg, ha nincs mellette a dallam. Ez máig függetlenül hat bármilyen társadalmi-politikai berendezkedettségű vagy irányultságú államban, mert Verdi zenéjében azonosulni tudott az embereket nyomasztó sorskérdésekkel, mintegy kódolva a ki nem mondható szavakat. Nem véletlen, hogy az egyéni, családi gyászát követő hosszas hallgatását éppen a Nabuccóval törte meg, és az sem a véletlen műve, hogy (újra)alkotói kedvét, az invenció inspirációját éppen a „Szállj gondolat, arany szárnyakon…” sorok ihlették meg. Persze, sokat köszönhet a véletlenek szerencsés összejátszásának is… Mi pedig köszönjük meg neki a Nabuccót – úgy mindenestül. Sosem felejtem el azokat a perceket, amikor a kórusunkkal Szentföldön koncertezve eredetiben, olaszul énekeltük a Szabadságkórust. Nemcsak mi könnyeztünk, hanem a hallgatóság is. Felejthetetlen pillanatok voltak azok. A másnapi helyi lapok tudósításaikban szép, nem csak udvariaskodó kritikákban számoltak be fellépésünkről, ami több városban hasonló fogadtatást kapott. Egy poén a végére: a Szabadságkórus eléneklése előtt a muzikális magyar származású idegenvezetőnk kölcsönkérte karnagyunktól a pálcát, és a helyébe állva átszellemülten dirigált bennünket, majd fogadta utána a számára is hízelgő megérdemelt ovációkat a lelkes közönség részéről. Igazad van, itt már jelen volt bizonyos mértékig a politika is. Azonban, ennek ott, abban a szituációban meg volt a maga létjogosultsága is. És ehhez hozzátettünk mi is valamit: nem hegyeket mozgattunk meg, nem is köveket, csupán apró kavicsokat, talán homokszemeket….
Amennyiben lemezről hallgatom, akkor csak a zene dominál, kevésbé függően a \"mesétől\", a történettől. Amennyiben beülök az Operába megnézni, ott meg a látvány „traumája” olykor-olykor kizökkenthet a zenéje szépségének hatása alól. Rombolhat is. Főleg, a modernség vízióinak realizálásakor. Én az operákat sohasem \"politikus\" szemmel hallgatom vagy nézem. Nekem mindig, minden körülmények között a \"zene\", az ének és zenekari kísérete, a melódia, a harmónia, a ritmika a mérvadóak. Az interpretáció színvonala a következő, amire odafigyelek. Aztán jön a rendezés (díszlet, jelmez, fényeffektusok, az egyén és a sokaság mozgatása a színpadon) értékelése. Az érzelmeket nálam ezek összessége együtt váltja ki pozitív vagy negatív irányba. Az operából száműzöm a politikát. Oda a kikapcsolódás, a zenei (színházi) élmények befogadásának a szándéka vezet. Ebből a nézőpontból tekintve nekem egyre megy, hogy a Nabuccót, a Bohéméletet vagy éppen az Idomeneót hallgatom vagy adják. A Szabadságkórus egyébként csak egyike - igaz, a legelsők közül való - Verdi hatalmas életművéből ismert vagy kevésbé ismert rengeteg kórustételeinek. Az igaz, hogy Verdi életében a politika nagyon fontos szerepet játszott - ez haláláig foglalkoztatta -, s egyes alkotásaival maga is hozzájárult annak alakulásához, a tömegek lelkesedésének felkeltéséhez, indulatainak felerősödéséhez, amelyekkel aztán később az egységes Itália megteremtésében bizonyára jelentős érdemeket vívott ki magának. A Lombardok, Szent Johanna, A legnanói csata, A szicíliai vecsernye, Don Carlos stb. kórustételei (a dalszövegükkel együtt) végső soron bizonyos „üzenetek” akartak lenni az adott korban valakik felé… határon innen és túl. Ilyen szemmel is nézve a Nabucco Szabadságkórusának máig tartó sikerét, nincs min meglepődnünk. De hozzáteszem, mit sem ér a szöveg, ha nincs mellette a dallam. Ez máig függetlenül hat bármilyen társadalmi-politikai berendezkedettségű vagy irányultságú államban, mert Verdi zenéjében azonosulni tudott az embereket nyomasztó sorskérdésekkel, mintegy kódolva a ki nem mondható szavakat. Nem véletlen, hogy az egyéni, családi gyászát követő hosszas hallgatását éppen a Nabuccóval törte meg, és az sem a véletlen műve, hogy (újra)alkotói kedvét, az invenció inspirációját éppen a „Szállj gondolat, arany szárnyakon…” sorok ihlették meg. Persze, sokat köszönhet a véletlenek szerencsés összejátszásának is… Mi pedig köszönjük meg neki a Nabuccót – úgy mindenestül. Sosem felejtem el azokat a perceket, amikor a kórusunkkal Szentföldön koncertezve eredetiben, olaszul énekeltük a Szabadságkórust. Nemcsak mi könnyeztünk, hanem a hallgatóság is. Felejthetetlen pillanatok voltak azok. A másnapi helyi lapok tudósításaikban szép, nem csak udvariaskodó kritikákban számoltak be fellépésünkről, ami több városban hasonló fogadtatást kapott. Egy poén a végére: a Szabadságkórus eléneklése előtt a muzikális magyar származású idegenvezetőnk kölcsönkérte karnagyunktól a pálcát, és a helyébe állva átszellemülten dirigált bennünket, majd fogadta utána a számára is hízelgő megérdemelt ovációkat a lelkes közönség részéről. Igazad van, itt már jelen volt bizonyos mértékig a politika is. Azonban, ennek ott, abban a szituációban meg volt a maga létjogosultsága is. És ehhez hozzátettünk mi is valamit: nem hegyeket mozgattunk meg, nem is köveket, csupán apró kavicsokat, talán homokszemeket….
339 György úr 2005-04-07 14:04:48 [Válasz erre: 336 Megén 2005-04-07 12:02:27]
Azt hiszem, csak előadás kérdése, hogy az a \"híres kórus\" ne emlékeztessen érzelmes keringőre.
Azt hiszem, csak előadás kérdése, hogy az a \"híres kórus\" ne emlékeztessen érzelmes keringőre.
338 kapa 2005-04-07 13:28:55 [Válasz erre: 331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59]
Még minek kellene helyreigazítást kapni? Nem értem..
Még minek kellene helyreigazítást kapni? Nem értem..
337 orlandofurioso 2005-04-07 13:18:03 [Válasz erre: 335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44]
Minden lehet népszerű. Ha meg van csinálva, oda van téve, marketingtől kezdve az előadás minőségéig. A fiatalokat nem fogják megszólítani azok a cifra, neoklasszicista, \"polgári\" ízlésű plakátok, amelyek valamennyi vezető kulturális intézmény dizájnját jellemzik. Mintha mind a Milleniumra készült volna, miközben 2005-öt írunk.
Minden lehet népszerű. Ha meg van csinálva, oda van téve, marketingtől kezdve az előadás minőségéig. A fiatalokat nem fogják megszólítani azok a cifra, neoklasszicista, \"polgári\" ízlésű plakátok, amelyek valamennyi vezető kulturális intézmény dizájnját jellemzik. Mintha mind a Milleniumra készült volna, miközben 2005-öt írunk.
336 Megén 2005-04-07 12:02:27 [Válasz erre: 335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44]
De szerintem csak azért, mert Verdi, no meg a történet sajnos túlpolitizált, minden időben valahol értelmezhető. Engem például az a híres kórusuk egy érzelmes keringőre emlékeztet, és sosem szerettem.
De szerintem csak azért, mert Verdi, no meg a történet sajnos túlpolitizált, minden időben valahol értelmezhető. Engem például az a híres kórusuk egy érzelmes keringőre emlékeztet, és sosem szerettem.
335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44 [Válasz erre: 333 frushena 2005-04-07 07:31:59]
Itt egy kicsit vitatkoznom kellene Veled, de nem teszem, annyit azonban biztosan állíthatok,hogy a Nabucco népszerűbb opera, mint az Idomeneo.
Itt egy kicsit vitatkoznom kellene Veled, de nem teszem, annyit azonban biztosan állíthatok,hogy a Nabucco népszerűbb opera, mint az Idomeneo.
334 alberich 2005-04-07 08:02:26 [Válasz erre: 330 daunerni 2005-04-06 21:40:21]
Fölösleges meghallgatni ezt a felvételt. Ugyanolyan rossz (persze a melléütések, szétesések nélkül), mint a koncert volt. Bartók Első Kocsissal (plusz Fischer mint karmester!), és kész. A többi maszatolás.
Fölösleges meghallgatni ezt a felvételt. Ugyanolyan rossz (persze a melléütések, szétesések nélkül), mint a koncert volt. Bartók Első Kocsissal (plusz Fischer mint karmester!), és kész. A többi maszatolás.
333 frushena 2005-04-07 07:31:59 [Válasz erre: 327 DKata 2005-04-06 09:26:50]
Kata! Írtad, hogy nem nyitottak az operaritkaságokra. Sajnos ez nem csak Debrecenben van így! A másik dolog, amit szintén írtál, hogy Bohémélet, Nabucco. Erre is csak azért mennek el, mert \"alapmű\"!? Mondjuk a Nabucco szerintem nem nevezhető egy \"alapoperának.\"
Kata! Írtad, hogy nem nyitottak az operaritkaságokra. Sajnos ez nem csak Debrecenben van így! A másik dolog, amit szintén írtál, hogy Bohémélet, Nabucco. Erre is csak azért mennek el, mert \"alapmű\"!? Mondjuk a Nabucco szerintem nem nevezhető egy \"alapoperának.\"
332 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-07 01:28:13 [Válasz erre: 331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59]
Szerintem azért van, mert ezek a kézzelfogható dolgok. Ha viszont olyasmibe mennél bele, hogy például a 31-i Parasztbecsület előadás jóval gyengébb volt, mint amilyenről a Momus kritikusa beszámol (lehetne sorolni, hogy miért), agyonhallgatják, (esetleg elhumorizálják) a véleményedet, vagy csak simán leugatnak. Pedig van egy előadásbeli színvonal, ami (sehol) nem ízlés kérdése, hanem egyszerűen fülhallásé. Vagy feltűnik hol a probléma, vagy nem.
Szerintem azért van, mert ezek a kézzelfogható dolgok. Ha viszont olyasmibe mennél bele, hogy például a 31-i Parasztbecsület előadás jóval gyengébb volt, mint amilyenről a Momus kritikusa beszámol (lehetne sorolni, hogy miért), agyonhallgatják, (esetleg elhumorizálják) a véleményedet, vagy csak simán leugatnak. Pedig van egy előadásbeli színvonal, ami (sehol) nem ízlés kérdése, hanem egyszerűen fülhallásé. Vagy feltűnik hol a probléma, vagy nem.
331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59
Az a baj, hogy csak a tárgyi tévedések kapnak helyreigazítást. \"a színvonal meglehetősen magas\". Ja, meglehetősen.
Az a baj, hogy csak a tárgyi tévedések kapnak helyreigazítást. \"a színvonal meglehetősen magas\". Ja, meglehetősen.
330 daunerni 2005-04-06 21:40:21 [Válasz erre: 329 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-06 16:54:23]
Zéta barátunk nevében is köszönjük a javítást. Sajnos ez a 67-ben készült felvétel a mi figyelmünket is elkerülte. Jó lenne meghallgatni...
Zéta barátunk nevében is köszönjük a javítást. Sajnos ez a 67-ben készült felvétel a mi figyelmünket is elkerülte. Jó lenne meghallgatni...
329 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-06 16:54:23
[url]http://www.opuscds.com/cd/34287;Barenboim: Bartók zgv 1 & 3 [/url] \"Barenboim has never played the second concerto because his hands cannot manage some of its stretches - and though the sound is sometimes a bit congested, the performances stand up well\" [url]http://www.guardian.co.uk/arts/critic/review/0,1169,1059659,00.html; Ez pedig innen van.[/url]
[url]http://www.opuscds.com/cd/34287;Barenboim: Bartók zgv 1 & 3 [/url] \"Barenboim has never played the second concerto because his hands cannot manage some of its stretches - and though the sound is sometimes a bit congested, the performances stand up well\" [url]http://www.guardian.co.uk/arts/critic/review/0,1169,1059659,00.html; Ez pedig innen van.[/url]
328 miketyson 2005-04-06 16:27:19
barenboim fölvette a bartók zongoraversenyeket. vagyis az első kettőt. boulezzel.
barenboim fölvette a bartók zongoraversenyeket. vagyis az első kettőt. boulezzel.
327 DKata 2005-04-06 09:26:50 [Válasz erre: 323 frushena 2005-04-04 08:13:04]
Kedves Fruzsi! Nos, azért bátorkodtam ilyet írni, mert a debreceni operaközönség (ha van ilyen - na jó, van) abszolúte nem nyitott a ritka operákra, legyen az egy Mozart, egy Händel, vagy akár kortárs. Egyértelműen üresházzal megy. Itt még a Bohéméletért, a Nabuccoért is meg kell szenvedni, de mivel anyáiktól, dédnagyanyáiktól hallották, hogy az jó, esetleg még meg is nézik. A taps pedig ezért volt kitartó, mert a nézőtéren már szinte csak \"Nyuszi rokonai és üzletfelei maradtak\". Nomeg azért mert illik... Üdv K ;-)
Kedves Fruzsi! Nos, azért bátorkodtam ilyet írni, mert a debreceni operaközönség (ha van ilyen - na jó, van) abszolúte nem nyitott a ritka operákra, legyen az egy Mozart, egy Händel, vagy akár kortárs. Egyértelműen üresházzal megy. Itt még a Bohéméletért, a Nabuccoért is meg kell szenvedni, de mivel anyáiktól, dédnagyanyáiktól hallották, hogy az jó, esetleg még meg is nézik. A taps pedig ezért volt kitartó, mert a nézőtéren már szinte csak \"Nyuszi rokonai és üzletfelei maradtak\". Nomeg azért mert illik... Üdv K ;-)
