357 Megén 2005-05-06 11:18:41
Kalahari beszámoja nagyon korrekt volt a tenorokról és társaikról az Óbudai Társaskörben. Ezt leszögezném, mielőtt valaki úgy érezné, hogy ezen héten még nem kötött bele az említett kritikusba! :-D Jó hétvégét mindenkinek!!!
Kalahari beszámoja nagyon korrekt volt a tenorokról és társaikról az Óbudai Társaskörben. Ezt leszögezném, mielőtt valaki úgy érezné, hogy ezen héten még nem kötött bele az említett kritikusba! :-D Jó hétvégét mindenkinek!!!
356 kalahari 2005-05-06 10:56:07 [Válasz erre: 355 kétked 2005-05-06 09:32:46]
Bariton-átiratban, természetesen. Szívesen.
Bariton-átiratban, természetesen. Szívesen.
355 kétked 2005-05-06 09:32:46
Érdeklődnék, kedves Kalahári, hogy Sárkány Kázmér a Bánk-nagyáriát a Társaskörben vajon milyen fekvésben abszolválta? Mert nem mindegy. Köszönöm.
Érdeklődnék, kedves Kalahári, hogy Sárkány Kázmér a Bánk-nagyáriát a Társaskörben vajon milyen fekvésben abszolválta? Mert nem mindegy. Köszönöm.
354 frushena 2005-04-17 23:16:10
Nahát, nahát! :)
Nahát, nahát! :)
352 daunerni 2005-04-17 21:08:02 [Válasz erre: 5 Búbánat 2002-11-20 14:59:33]
\"Asse jelent tuti védelmet.\" Tudjuk, de reménykedünk! :-))
\"Asse jelent tuti védelmet.\" Tudjuk, de reménykedünk! :-))
351 gonosz Kismalac 2005-04-17 21:02:50
Regisztráció...? Ó!óó! óóóó!:-)) Asse jelent tuti védelmet. Ne reménykedjetek! :-))))))))
Regisztráció...? Ó!óó! óóóó!:-)) Asse jelent tuti védelmet. Ne reménykedjetek! :-))))))))
350 W.A.M. 2005-04-17 20:53:46 [Válasz erre: 344 kapa 2005-04-17 16:03:18]
A kivételezés (nyomás) akkor sem szép dolog. Nem fair a többi diplomázóval szemben.
A kivételezés (nyomás) akkor sem szép dolog. Nem fair a többi diplomázóval szemben.
347 daunerni 2005-04-17 20:36:49 [Válasz erre: 1 Dauner Nagy István 2002-11-16 16:26:19]
Levelet időközben küldtem, remélem megkaptad!?
Levelet időközben küldtem, remélem megkaptad!?
345 daunerni 2005-04-17 20:32:19
Kedves Barátaink, Indokainkról hétfőn reggel olvashatják írásunkat. Lényeg: 18-ától új szabályok lépnek életbe, azaz bevezetjük a regisztrációt. Ezt a fórumot pedig fenntartjuk az új renddel kapcsolatos kérdéseknek. Remélem nagy fennakadást nem okozunk, és minden kedves Olvasónkat továbbra is szívesen látjuk a Café Momus fórumain. Ma, valamikor éjfél és egy óra között szolgáltatásainkban előfordulhat egy kis fennakadás. Szíves türelmüket kérjük!
Kedves Barátaink, Indokainkról hétfőn reggel olvashatják írásunkat. Lényeg: 18-ától új szabályok lépnek életbe, azaz bevezetjük a regisztrációt. Ezt a fórumot pedig fenntartjuk az új renddel kapcsolatos kérdéseknek. Remélem nagy fennakadást nem okozunk, és minden kedves Olvasónkat továbbra is szívesen látjuk a Café Momus fórumain. Ma, valamikor éjfél és egy óra között szolgáltatásainkban előfordulhat egy kis fennakadás. Szíves türelmüket kérjük!
344 kapa 2005-04-17 16:03:18 [Válasz erre: 343 W.A.M. 2005-04-17 11:59:08]
Nem vagyok érintett UZU ügyben, de megjeghyezném, hogy: a, Rohmann Ditta több, mint kedves lány, kivételes tehetség b, ez nem mondható el a zeneakadémisták nagy részéről
Nem vagyok érintett UZU ügyben, de megjeghyezném, hogy: a, Rohmann Ditta több, mint kedves lány, kivételes tehetség b, ez nem mondható el a zeneakadémisták nagy részéről
343 W.A.M. 2005-04-17 11:59:08
Kedves Uzu! Nagyon arcátlan fogás az, amelyet Önök alkalmaznak. Rohmann Ditta kedves lány. Nem tehet róla, hogy diplomakoncertjéről tudósítottak, csakhogy: a, Miért nem adják meg ezt a - gondolom kéretlen - előnyt az ÖSSZES zeneakadémistának? b, Miért csak kivételes alkalmakkor teszik ezt meg? (Lenne kiről tudósítani bőven...) Ha egy - az Akadémiától, mint tanintézménytől független - koncertről tudósítanak, akkor Önök nem vádolhatóak részrehajlással. De így...
Kedves Uzu! Nagyon arcátlan fogás az, amelyet Önök alkalmaznak. Rohmann Ditta kedves lány. Nem tehet róla, hogy diplomakoncertjéről tudósítottak, csakhogy: a, Miért nem adják meg ezt a - gondolom kéretlen - előnyt az ÖSSZES zeneakadémistának? b, Miért csak kivételes alkalmakkor teszik ezt meg? (Lenne kiről tudósítani bőven...) Ha egy - az Akadémiától, mint tanintézménytől független - koncertről tudósítanak, akkor Önök nem vádolhatóak részrehajlással. De így...
342 György úr 2005-04-08 17:08:59
Az Erkel Ferenc Kamarazenekar estje az Olasz Intézetben (Varga Péter, 2005-04-07) Ott voltam a koncerten, és első felindulásomban magam is szerettem volna értékelni itt a hallottakat, de végül is idő hiányában nem jött össze a \"kritika\". Varga Péter kritikája azonban visszaidézi élményeimet, és - ami a Bach d-moll versenyművet illeti - teljes egyetértésemet váltja ki. Kelemen Barnabás a szokottnál is többet pózolt, grimaszolt, de ez még nem lett volna baj - nem kell odanézni, csak hallgatni kell. A lassú tételben azonban már szuszogott is, és ez a maradék hangélményt is teljesen lerombolta. De még a szuszogást is megbocsátottam volna. Azt azonban nem, hogy tévedésből azt hitte, hogy egy Paganini-versenyművet játszik. Oda nem illő subito pianokkal, szélsőséges tempóbeli kitérőkkel. Bach pedig közben csöndesen forgott a sírjában. Érdekes módon a hármasversenyben már moderálta magát és alárendelte játékát a másik két szólista zenei anyagának. Megmondom őszintén: én ezt a versenyművet még nem hallottam, de első hallásra megtetszett: egy kicsit \"tündérzene\" jellege volt az egész műnek. A csembaló kadenciája viszont egy kicsit ismerős volt az V. Brandenburgi versenyből. Ittzés nagyszerű volt mind a hármasversenyben, mind pedig az ősbemutatóként elhangzó fuvolaversenyben.
Az Erkel Ferenc Kamarazenekar estje az Olasz Intézetben (Varga Péter, 2005-04-07) Ott voltam a koncerten, és első felindulásomban magam is szerettem volna értékelni itt a hallottakat, de végül is idő hiányában nem jött össze a \"kritika\". Varga Péter kritikája azonban visszaidézi élményeimet, és - ami a Bach d-moll versenyművet illeti - teljes egyetértésemet váltja ki. Kelemen Barnabás a szokottnál is többet pózolt, grimaszolt, de ez még nem lett volna baj - nem kell odanézni, csak hallgatni kell. A lassú tételben azonban már szuszogott is, és ez a maradék hangélményt is teljesen lerombolta. De még a szuszogást is megbocsátottam volna. Azt azonban nem, hogy tévedésből azt hitte, hogy egy Paganini-versenyművet játszik. Oda nem illő subito pianokkal, szélsőséges tempóbeli kitérőkkel. Bach pedig közben csöndesen forgott a sírjában. Érdekes módon a hármasversenyben már moderálta magát és alárendelte játékát a másik két szólista zenei anyagának. Megmondom őszintén: én ezt a versenyművet még nem hallottam, de első hallásra megtetszett: egy kicsit \"tündérzene\" jellege volt az egész műnek. A csembaló kadenciája viszont egy kicsit ismerős volt az V. Brandenburgi versenyből. Ittzés nagyszerű volt mind a hármasversenyben, mind pedig az ősbemutatóként elhangzó fuvolaversenyben.
341 Megén 2005-04-07 14:41:37 [Válasz erre: 339 György úr 2005-04-07 14:04:48]
Ha ott állnak statikusan (egyébként szépen komponált színekben a szinpadon), nekem a dallam akkor is olyan. Ez a pofonok különbsége ;-))
Ha ott állnak statikusan (egyébként szépen komponált színekben a szinpadon), nekem a dallam akkor is olyan. Ez a pofonok különbsége ;-))
340 Búbánat 2005-04-07 14:35:28 [Válasz erre: 336 Megén 2005-04-07 12:02:27]
Amennyiben lemezről hallgatom, akkor csak a zene dominál, kevésbé függően a \"mesétől\", a történettől. Amennyiben beülök az Operába megnézni, ott meg a látvány „traumája” olykor-olykor kizökkenthet a zenéje szépségének hatása alól. Rombolhat is. Főleg, a modernség vízióinak realizálásakor. Én az operákat sohasem \"politikus\" szemmel hallgatom vagy nézem. Nekem mindig, minden körülmények között a \"zene\", az ének és zenekari kísérete, a melódia, a harmónia, a ritmika a mérvadóak. Az interpretáció színvonala a következő, amire odafigyelek. Aztán jön a rendezés (díszlet, jelmez, fényeffektusok, az egyén és a sokaság mozgatása a színpadon) értékelése. Az érzelmeket nálam ezek összessége együtt váltja ki pozitív vagy negatív irányba. Az operából száműzöm a politikát. Oda a kikapcsolódás, a zenei (színházi) élmények befogadásának a szándéka vezet. Ebből a nézőpontból tekintve nekem egyre megy, hogy a Nabuccót, a Bohéméletet vagy éppen az Idomeneót hallgatom vagy adják. A Szabadságkórus egyébként csak egyike - igaz, a legelsők közül való - Verdi hatalmas életművéből ismert vagy kevésbé ismert rengeteg kórustételeinek. Az igaz, hogy Verdi életében a politika nagyon fontos szerepet játszott - ez haláláig foglalkoztatta -, s egyes alkotásaival maga is hozzájárult annak alakulásához, a tömegek lelkesedésének felkeltéséhez, indulatainak felerősödéséhez, amelyekkel aztán később az egységes Itália megteremtésében bizonyára jelentős érdemeket vívott ki magának. A Lombardok, Szent Johanna, A legnanói csata, A szicíliai vecsernye, Don Carlos stb. kórustételei (a dalszövegükkel együtt) végső soron bizonyos „üzenetek” akartak lenni az adott korban valakik felé… határon innen és túl. Ilyen szemmel is nézve a Nabucco Szabadságkórusának máig tartó sikerét, nincs min meglepődnünk. De hozzáteszem, mit sem ér a szöveg, ha nincs mellette a dallam. Ez máig függetlenül hat bármilyen társadalmi-politikai berendezkedettségű vagy irányultságú államban, mert Verdi zenéjében azonosulni tudott az embereket nyomasztó sorskérdésekkel, mintegy kódolva a ki nem mondható szavakat. Nem véletlen, hogy az egyéni, családi gyászát követő hosszas hallgatását éppen a Nabuccóval törte meg, és az sem a véletlen műve, hogy (újra)alkotói kedvét, az invenció inspirációját éppen a „Szállj gondolat, arany szárnyakon…” sorok ihlették meg. Persze, sokat köszönhet a véletlenek szerencsés összejátszásának is… Mi pedig köszönjük meg neki a Nabuccót – úgy mindenestül. Sosem felejtem el azokat a perceket, amikor a kórusunkkal Szentföldön koncertezve eredetiben, olaszul énekeltük a Szabadságkórust. Nemcsak mi könnyeztünk, hanem a hallgatóság is. Felejthetetlen pillanatok voltak azok. A másnapi helyi lapok tudósításaikban szép, nem csak udvariaskodó kritikákban számoltak be fellépésünkről, ami több városban hasonló fogadtatást kapott. Egy poén a végére: a Szabadságkórus eléneklése előtt a muzikális magyar származású idegenvezetőnk kölcsönkérte karnagyunktól a pálcát, és a helyébe állva átszellemülten dirigált bennünket, majd fogadta utána a számára is hízelgő megérdemelt ovációkat a lelkes közönség részéről. Igazad van, itt már jelen volt bizonyos mértékig a politika is. Azonban, ennek ott, abban a szituációban meg volt a maga létjogosultsága is. És ehhez hozzátettünk mi is valamit: nem hegyeket mozgattunk meg, nem is köveket, csupán apró kavicsokat, talán homokszemeket….
Amennyiben lemezről hallgatom, akkor csak a zene dominál, kevésbé függően a \"mesétől\", a történettől. Amennyiben beülök az Operába megnézni, ott meg a látvány „traumája” olykor-olykor kizökkenthet a zenéje szépségének hatása alól. Rombolhat is. Főleg, a modernség vízióinak realizálásakor. Én az operákat sohasem \"politikus\" szemmel hallgatom vagy nézem. Nekem mindig, minden körülmények között a \"zene\", az ének és zenekari kísérete, a melódia, a harmónia, a ritmika a mérvadóak. Az interpretáció színvonala a következő, amire odafigyelek. Aztán jön a rendezés (díszlet, jelmez, fényeffektusok, az egyén és a sokaság mozgatása a színpadon) értékelése. Az érzelmeket nálam ezek összessége együtt váltja ki pozitív vagy negatív irányba. Az operából száműzöm a politikát. Oda a kikapcsolódás, a zenei (színházi) élmények befogadásának a szándéka vezet. Ebből a nézőpontból tekintve nekem egyre megy, hogy a Nabuccót, a Bohéméletet vagy éppen az Idomeneót hallgatom vagy adják. A Szabadságkórus egyébként csak egyike - igaz, a legelsők közül való - Verdi hatalmas életművéből ismert vagy kevésbé ismert rengeteg kórustételeinek. Az igaz, hogy Verdi életében a politika nagyon fontos szerepet játszott - ez haláláig foglalkoztatta -, s egyes alkotásaival maga is hozzájárult annak alakulásához, a tömegek lelkesedésének felkeltéséhez, indulatainak felerősödéséhez, amelyekkel aztán később az egységes Itália megteremtésében bizonyára jelentős érdemeket vívott ki magának. A Lombardok, Szent Johanna, A legnanói csata, A szicíliai vecsernye, Don Carlos stb. kórustételei (a dalszövegükkel együtt) végső soron bizonyos „üzenetek” akartak lenni az adott korban valakik felé… határon innen és túl. Ilyen szemmel is nézve a Nabucco Szabadságkórusának máig tartó sikerét, nincs min meglepődnünk. De hozzáteszem, mit sem ér a szöveg, ha nincs mellette a dallam. Ez máig függetlenül hat bármilyen társadalmi-politikai berendezkedettségű vagy irányultságú államban, mert Verdi zenéjében azonosulni tudott az embereket nyomasztó sorskérdésekkel, mintegy kódolva a ki nem mondható szavakat. Nem véletlen, hogy az egyéni, családi gyászát követő hosszas hallgatását éppen a Nabuccóval törte meg, és az sem a véletlen műve, hogy (újra)alkotói kedvét, az invenció inspirációját éppen a „Szállj gondolat, arany szárnyakon…” sorok ihlették meg. Persze, sokat köszönhet a véletlenek szerencsés összejátszásának is… Mi pedig köszönjük meg neki a Nabuccót – úgy mindenestül. Sosem felejtem el azokat a perceket, amikor a kórusunkkal Szentföldön koncertezve eredetiben, olaszul énekeltük a Szabadságkórust. Nemcsak mi könnyeztünk, hanem a hallgatóság is. Felejthetetlen pillanatok voltak azok. A másnapi helyi lapok tudósításaikban szép, nem csak udvariaskodó kritikákban számoltak be fellépésünkről, ami több városban hasonló fogadtatást kapott. Egy poén a végére: a Szabadságkórus eléneklése előtt a muzikális magyar származású idegenvezetőnk kölcsönkérte karnagyunktól a pálcát, és a helyébe állva átszellemülten dirigált bennünket, majd fogadta utána a számára is hízelgő megérdemelt ovációkat a lelkes közönség részéről. Igazad van, itt már jelen volt bizonyos mértékig a politika is. Azonban, ennek ott, abban a szituációban meg volt a maga létjogosultsága is. És ehhez hozzátettünk mi is valamit: nem hegyeket mozgattunk meg, nem is köveket, csupán apró kavicsokat, talán homokszemeket….
339 György úr 2005-04-07 14:04:48 [Válasz erre: 336 Megén 2005-04-07 12:02:27]
Azt hiszem, csak előadás kérdése, hogy az a \"híres kórus\" ne emlékeztessen érzelmes keringőre.
Azt hiszem, csak előadás kérdése, hogy az a \"híres kórus\" ne emlékeztessen érzelmes keringőre.
338 kapa 2005-04-07 13:28:55 [Válasz erre: 331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59]
Még minek kellene helyreigazítást kapni? Nem értem..
Még minek kellene helyreigazítást kapni? Nem értem..
337 orlandofurioso 2005-04-07 13:18:03 [Válasz erre: 335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44]
Minden lehet népszerű. Ha meg van csinálva, oda van téve, marketingtől kezdve az előadás minőségéig. A fiatalokat nem fogják megszólítani azok a cifra, neoklasszicista, \"polgári\" ízlésű plakátok, amelyek valamennyi vezető kulturális intézmény dizájnját jellemzik. Mintha mind a Milleniumra készült volna, miközben 2005-öt írunk.
Minden lehet népszerű. Ha meg van csinálva, oda van téve, marketingtől kezdve az előadás minőségéig. A fiatalokat nem fogják megszólítani azok a cifra, neoklasszicista, \"polgári\" ízlésű plakátok, amelyek valamennyi vezető kulturális intézmény dizájnját jellemzik. Mintha mind a Milleniumra készült volna, miközben 2005-öt írunk.
336 Megén 2005-04-07 12:02:27 [Válasz erre: 335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44]
De szerintem csak azért, mert Verdi, no meg a történet sajnos túlpolitizált, minden időben valahol értelmezhető. Engem például az a híres kórusuk egy érzelmes keringőre emlékeztet, és sosem szerettem.
De szerintem csak azért, mert Verdi, no meg a történet sajnos túlpolitizált, minden időben valahol értelmezhető. Engem például az a híres kórusuk egy érzelmes keringőre emlékeztet, és sosem szerettem.
335 Búbánat 2005-04-07 10:55:44 [Válasz erre: 333 frushena 2005-04-07 07:31:59]
Itt egy kicsit vitatkoznom kellene Veled, de nem teszem, annyit azonban biztosan állíthatok,hogy a Nabucco népszerűbb opera, mint az Idomeneo.
Itt egy kicsit vitatkoznom kellene Veled, de nem teszem, annyit azonban biztosan állíthatok,hogy a Nabucco népszerűbb opera, mint az Idomeneo.
334 alberich 2005-04-07 08:02:26 [Válasz erre: 330 daunerni 2005-04-06 21:40:21]
Fölösleges meghallgatni ezt a felvételt. Ugyanolyan rossz (persze a melléütések, szétesések nélkül), mint a koncert volt. Bartók Első Kocsissal (plusz Fischer mint karmester!), és kész. A többi maszatolás.
Fölösleges meghallgatni ezt a felvételt. Ugyanolyan rossz (persze a melléütések, szétesések nélkül), mint a koncert volt. Bartók Első Kocsissal (plusz Fischer mint karmester!), és kész. A többi maszatolás.
333 frushena 2005-04-07 07:31:59 [Válasz erre: 327 DKata 2005-04-06 09:26:50]
Kata! Írtad, hogy nem nyitottak az operaritkaságokra. Sajnos ez nem csak Debrecenben van így! A másik dolog, amit szintén írtál, hogy Bohémélet, Nabucco. Erre is csak azért mennek el, mert \"alapmű\"!? Mondjuk a Nabucco szerintem nem nevezhető egy \"alapoperának.\"
Kata! Írtad, hogy nem nyitottak az operaritkaságokra. Sajnos ez nem csak Debrecenben van így! A másik dolog, amit szintén írtál, hogy Bohémélet, Nabucco. Erre is csak azért mennek el, mert \"alapmű\"!? Mondjuk a Nabucco szerintem nem nevezhető egy \"alapoperának.\"
332 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-07 01:28:13 [Válasz erre: 331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59]
Szerintem azért van, mert ezek a kézzelfogható dolgok. Ha viszont olyasmibe mennél bele, hogy például a 31-i Parasztbecsület előadás jóval gyengébb volt, mint amilyenről a Momus kritikusa beszámol (lehetne sorolni, hogy miért), agyonhallgatják, (esetleg elhumorizálják) a véleményedet, vagy csak simán leugatnak. Pedig van egy előadásbeli színvonal, ami (sehol) nem ízlés kérdése, hanem egyszerűen fülhallásé. Vagy feltűnik hol a probléma, vagy nem.
Szerintem azért van, mert ezek a kézzelfogható dolgok. Ha viszont olyasmibe mennél bele, hogy például a 31-i Parasztbecsület előadás jóval gyengébb volt, mint amilyenről a Momus kritikusa beszámol (lehetne sorolni, hogy miért), agyonhallgatják, (esetleg elhumorizálják) a véleményedet, vagy csak simán leugatnak. Pedig van egy előadásbeli színvonal, ami (sehol) nem ízlés kérdése, hanem egyszerűen fülhallásé. Vagy feltűnik hol a probléma, vagy nem.
331 orlandofurioso 2005-04-07 00:21:59
Az a baj, hogy csak a tárgyi tévedések kapnak helyreigazítást. \"a színvonal meglehetősen magas\". Ja, meglehetősen.
Az a baj, hogy csak a tárgyi tévedések kapnak helyreigazítást. \"a színvonal meglehetősen magas\". Ja, meglehetősen.
330 daunerni 2005-04-06 21:40:21 [Válasz erre: 329 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-06 16:54:23]
Zéta barátunk nevében is köszönjük a javítást. Sajnos ez a 67-ben készült felvétel a mi figyelmünket is elkerülte. Jó lenne meghallgatni...
Zéta barátunk nevében is köszönjük a javítást. Sajnos ez a 67-ben készült felvétel a mi figyelmünket is elkerülte. Jó lenne meghallgatni...
329 Bartók + Barenboim/Boulez 2005-04-06 16:54:23
[url]http://www.opuscds.com/cd/34287;Barenboim: Bartók zgv 1 & 3 [/url] \"Barenboim has never played the second concerto because his hands cannot manage some of its stretches - and though the sound is sometimes a bit congested, the performances stand up well\" [url]http://www.guardian.co.uk/arts/critic/review/0,1169,1059659,00.html; Ez pedig innen van.[/url]
[url]http://www.opuscds.com/cd/34287;Barenboim: Bartók zgv 1 & 3 [/url] \"Barenboim has never played the second concerto because his hands cannot manage some of its stretches - and though the sound is sometimes a bit congested, the performances stand up well\" [url]http://www.guardian.co.uk/arts/critic/review/0,1169,1059659,00.html; Ez pedig innen van.[/url]
328 miketyson 2005-04-06 16:27:19
barenboim fölvette a bartók zongoraversenyeket. vagyis az első kettőt. boulezzel.
barenboim fölvette a bartók zongoraversenyeket. vagyis az első kettőt. boulezzel.
327 DKata 2005-04-06 09:26:50 [Válasz erre: 323 frushena 2005-04-04 08:13:04]
Kedves Fruzsi! Nos, azért bátorkodtam ilyet írni, mert a debreceni operaközönség (ha van ilyen - na jó, van) abszolúte nem nyitott a ritka operákra, legyen az egy Mozart, egy Händel, vagy akár kortárs. Egyértelműen üresházzal megy. Itt még a Bohéméletért, a Nabuccoért is meg kell szenvedni, de mivel anyáiktól, dédnagyanyáiktól hallották, hogy az jó, esetleg még meg is nézik. A taps pedig ezért volt kitartó, mert a nézőtéren már szinte csak \"Nyuszi rokonai és üzletfelei maradtak\". Nomeg azért mert illik... Üdv K ;-)
Kedves Fruzsi! Nos, azért bátorkodtam ilyet írni, mert a debreceni operaközönség (ha van ilyen - na jó, van) abszolúte nem nyitott a ritka operákra, legyen az egy Mozart, egy Händel, vagy akár kortárs. Egyértelműen üresházzal megy. Itt még a Bohéméletért, a Nabuccoért is meg kell szenvedni, de mivel anyáiktól, dédnagyanyáiktól hallották, hogy az jó, esetleg még meg is nézik. A taps pedig ezért volt kitartó, mert a nézőtéren már szinte csak \"Nyuszi rokonai és üzletfelei maradtak\". Nomeg azért mert illik... Üdv K ;-)
326 Hangyász 2005-04-06 07:00:32 [Válasz erre: 322 meglepett 2005-04-04 00:41:08]
Nem azt mondom, hogy megfagyott volna a levegő. Viszont az előadók igyekvése sokat nyom a latba. A két Verdi-nyitány előadásának minősége persze kenterbe verte a szimfóniákat.
Nem azt mondom, hogy megfagyott volna a levegő. Viszont az előadók igyekvése sokat nyom a latba. A két Verdi-nyitány előadásának minősége persze kenterbe verte a szimfóniákat.
325 orlandofurioso 2005-04-05 16:52:47
Az 5.1-es kórus viszont telitalálat volt.
Az 5.1-es kórus viszont telitalálat volt.
324 orlandofurioso 2005-04-04 23:45:19 [Válasz erre: 323 frushena 2005-04-04 08:13:04]
\"Csak a krémje\". A világban nem ismerik ezt a megkülönböztetést az Idomeneo és a Don Giovanni között. Sajnos a balettet elhagyták. Ez legyen a legkevesebb. Több sebből vérzett e jószándékú előadás. És az egyik látszólag tőle idegen dolog. Amit úgy hívnak, hogy reklám, propaganda. Kevés Mozart ehhez. Tessék megnézni milyen energiákat fektetnek bele az osztrákok, hogy eladják a 2006-os Mozart évet. Az meg, hogy olasz rendezőt hívtak meg, eldöntötte a darab sorsát. Ahogy mondani szokás, s soha nem írják meg, külön tanulmányt érdemelne, hogy ismét feltűnik Boullé Newton emlékműve, mint ahogy feltűnt a Norma díszletében évekkel ezelőtt a bolognaiak (ha jól emlékszem) vendégjátékában. Mi ez a vonzódás ehhez a látványhoz, plána hogy leginkább a Varázsfuvolához kínálkozna? Érdekes.
\"Csak a krémje\". A világban nem ismerik ezt a megkülönböztetést az Idomeneo és a Don Giovanni között. Sajnos a balettet elhagyták. Ez legyen a legkevesebb. Több sebből vérzett e jószándékú előadás. És az egyik látszólag tőle idegen dolog. Amit úgy hívnak, hogy reklám, propaganda. Kevés Mozart ehhez. Tessék megnézni milyen energiákat fektetnek bele az osztrákok, hogy eladják a 2006-os Mozart évet. Az meg, hogy olasz rendezőt hívtak meg, eldöntötte a darab sorsát. Ahogy mondani szokás, s soha nem írják meg, külön tanulmányt érdemelne, hogy ismét feltűnik Boullé Newton emlékműve, mint ahogy feltűnt a Norma díszletében évekkel ezelőtt a bolognaiak (ha jól emlékszem) vendégjátékában. Mi ez a vonzódás ehhez a látványhoz, plána hogy leginkább a Varázsfuvolához kínálkozna? Érdekes.
323 frushena 2005-04-04 08:13:04
Kedves D.Kata! Olvastalam Mozart : Idomeneo Ré di Creta c. \"operaélményedet\"! Csak egy pár gondolat erejéig kotyognék bele. Írtad, hogy \"Ki lehet egy ilyen operára kíváncsi vidéken? Senki!\" Nos! Ez elég szomorú! Viszont örülni kéne, hogy egyáltalán előkerült Mozart eme nagyszerű operája. És miért baj az, hogy vidéken? Ha már a főváros nem tesz ritka operák bemutátásában semmit a magam részéről abszolut pozitívnak könyveltem el ezt a bemutatót. Szomorú, hogy Budapest \"megáll\" Verdi, Puccini és az abszolut romantika határán. Az előtt szinte semmi sincs repertoáron. Jó a Mozart-ok mennek. Viszont Wolfi műveinek is csak a \"krémje\". Pedig írt Ő csodás műveket, de a hajlandóság ezek bemutatására, színrevitelére egyenlő a NULLÁVAL! És ez igen szomorú. :\'( A végén pedig \"oly kitartó taps volt\" Írtad. Bízom abban, hogy azért, mert egy operaritkaságot láttak. Én is tapsoltam volna! Csak ennyit szerettem volna. Köszi!
Kedves D.Kata! Olvastalam Mozart : Idomeneo Ré di Creta c. \"operaélményedet\"! Csak egy pár gondolat erejéig kotyognék bele. Írtad, hogy \"Ki lehet egy ilyen operára kíváncsi vidéken? Senki!\" Nos! Ez elég szomorú! Viszont örülni kéne, hogy egyáltalán előkerült Mozart eme nagyszerű operája. És miért baj az, hogy vidéken? Ha már a főváros nem tesz ritka operák bemutátásában semmit a magam részéről abszolut pozitívnak könyveltem el ezt a bemutatót. Szomorú, hogy Budapest \"megáll\" Verdi, Puccini és az abszolut romantika határán. Az előtt szinte semmi sincs repertoáron. Jó a Mozart-ok mennek. Viszont Wolfi műveinek is csak a \"krémje\". Pedig írt Ő csodás műveket, de a hajlandóság ezek bemutatására, színrevitelére egyenlő a NULLÁVAL! És ez igen szomorú. :\'( A végén pedig \"oly kitartó taps volt\" Írtad. Bízom abban, hogy azért, mert egy operaritkaságot láttak. Én is tapsoltam volna! Csak ennyit szerettem volna. Köszi!
322 meglepett 2005-04-04 00:41:08 [Válasz erre: 320 Hangyász 2005-04-04 00:11:38]
Hm...én csak a szerdait hallgattam, és azt is csak a Bartókon, de azért volt némi alapja Mácsai szavainak. Dehát régi nóta: közepes déli (olasz, spanyol, sokszor francia és svájci) zenekar + sok pénz = nagy név + közepes játék.
Hm...én csak a szerdait hallgattam, és azt is csak a Bartókon, de azért volt némi alapja Mácsai szavainak. Dehát régi nóta: közepes déli (olasz, spanyol, sokszor francia és svájci) zenekar + sok pénz = nagy név + közepes játék.
321 Hangyász 2005-04-04 00:15:03 [Válasz erre: 318 orlandofurioso 2005-04-03 01:27:02]
Én ilyen későn nem nyitok új topicot, előzz meg vele! Félre ne érts, nekem tetszett a chicagóiak produkciója, abszolút világklasszisok. Kb. 2 éve a bajor rádiózenekar szólt ennyire profi módon és kb. ilyen minőségű hangszerekkel Maazel vezetésével, bár a koncertjük nagy része biztonsági rutinjáték volt.
Én ilyen későn nem nyitok új topicot, előzz meg vele! Félre ne érts, nekem tetszett a chicagóiak produkciója, abszolút világklasszisok. Kb. 2 éve a bajor rádiózenekar szólt ennyire profi módon és kb. ilyen minőségű hangszerekkel Maazel vezetésével, bár a koncertjük nagy része biztonsági rutinjáték volt.
320 Hangyász 2005-04-04 00:11:38 [Válasz erre: 319 geyersbach 2005-04-03 08:54:15]
Mácsai kissé már Csengery Kristóf (aki valószínűleg Lisztet és paganinit is ledorongolná, ha feltámadnának és közös szonátaestet adnának) modorában ment neki a firenzeieknek.
Mácsai kissé már Csengery Kristóf (aki valószínűleg Lisztet és paganinit is ledorongolná, ha feltámadnának és közös szonátaestet adnának) modorában ment neki a firenzeieknek.
319 geyersbach 2005-04-03 08:54:15 [Válasz erre: 316 Hangyász 2005-04-02 22:11:17]
az szép, hogy beszólt a rendezőknek, de miért magyarázkodik, szinte bocsánatot kérve, azért hogy van, ha rossznak tart valamit. csak azért, mert mehta? kritikus az a dolga, megírja ez ilyen volt, az olyan. azt úgyis hozzáértjük, hoyg szerinte. ha meg tényleg rossz volt az legyen az előadók baja.
az szép, hogy beszólt a rendezőknek, de miért magyarázkodik, szinte bocsánatot kérve, azért hogy van, ha rossznak tart valamit. csak azért, mert mehta? kritikus az a dolga, megírja ez ilyen volt, az olyan. azt úgyis hozzáértjük, hoyg szerinte. ha meg tényleg rossz volt az legyen az előadók baja.
318 orlandofurioso 2005-04-03 01:27:02 [Válasz erre: 316 Hangyász 2005-04-02 22:11:17]
K. Hangyász idézem magam egy másik topicból, mindnesetre én benne vagyok, hogy nyissunk egy Kiss Imre-fikatopicot, mégha a chicagóiak megítélésében nem értünk is egyet. Ami a Nemzeti Hangversenyteremben megy, az kultúrbotrány. Te gorilláknak, én kápóknak nevezem őket. \"Sikerült! Nem gondoltam volna, hogy közel a 40-hez életem egyik legnagyobb személyes sikereként kell elkönyvelnem azt, hogy sikerült bejutnom a Művészetek Palotája koncertjére. Annak az intézményének, melyet az adófizetők pénzéből építettek, s melynek vezetőjét az állampolgárok akaratából megválasztott személy nevezte ki. Persze mindez a múlté, a jelen az orwelli valóság. A Művészetek Palotája börtön. Igaz, azt is mondhatnám, olyan a társadalom művészeti intézménye, mint amilyet egy szervilis zenésztársadalom megérdemel. Itt nincsenek, akik szórólapokkal tiltakoznának. Ezért üdvözlöm, hogy Mácsai János nem rejtette véka alá véleményét. Aki egyúttal reményét fejezte ki, hogy talán még nincs késő megváltoztatni a hibás rendelkezéseket. Mácsai János nagyon naiv. Minden késő ahhoz képest, ha egy antiszociális, antidemokratikus intézkedéseket hozó embert neveznek ki. Tudniillik azt nem az intézményvezető jelenlegi tisztes életkorában kezdi el tanulni az ember, hogy szabad-e másokat megalázni, diszkriminatív módon kirekeszteni. Mitől változna meg a kinevező inkompetenciája, s mitől a kinevezett érzékenysége? Megszólalt az ügyben? Már megtehette volna. Volt próbaüzem? Volt. Annál szomorúbb a szemlélet, hogy az intézmény vezetői világlátott emberek ráadásul. Persze nem mindegy, hogy a proszcénium-páholyból látták-e a világot, s onnan szerezték-e tapasztalataikat, hogy ezt így kell-e csinálni. Értem én, a diákoké a jövő. A tegnapi diákoké meg a jelen, a megfizethetetlen jegy, vagy hogy időben el tudja-e dönteni – mert minimálbérből élő kétkezi munkás, nem ’szellemi szabadfoglalkozású újgazdag’ -, hogy szabad-e az estéje, mert nem lehet ám csak úgy beugrani aznap este. Mert ha úgy adódik szívesen meghallgatta volna a chicagóiak teltházas koncertjét, ha kaphatott volna rá állójegyet. Ahogy Bécsben. Nemre, foglalkozásra, szemszínre való tekintet nélkül. Ha diák vagy, mindegy, hogy művészképzős, vagy nehézfémipari szakmunkás. Ha nem tudod diákként igazolni magad, akkor meg azért mindegy. Sőt, ebből a nézetből kifejezetten hátrányos, ha szakmai érdeklődő valaki. A teltházas estékre csak hatványozottabban érvényes, de ugyanúgy érvényes a félházas estékre is. Mert nem ezektől az intézkedésektől kelnek majd el az ülőhelyek. Félházas estén is meg kell adni a néző szabad választásának jogát. Ha már van állóhely. S legyen, mert az épület alkalmas rá. Jegyezzük meg: a tervező, s nem az intézményvezető érdeme – még mielőtt azt kisajátítaná (mert mi várható el egy ilyen vezetőtől). Halmozottan kínos, hogy amit borítékolni lehetett, arra nem volt egyetlen ember se az intézmény menedzsmentjében, aki előre belátta volna. Mert dörzsölt, mert tapasztalt, mert épp ezért dolgozik ő azon a poszton, ahol. Történt ugyanis, hogy a chicagóiak koncertje előtt egy nappal felhívtam az intézmény pénztárát, s megkérdeztem, mint Ny-Európai gyakorlattal rendelkező, mi a helyzet az állóhelyekért való sorbaállással. Mikor kezdődik, mi a rituáléja, mennyivel korábban érdemes odamenni. A válasz semmi különösre nem engedett következtetni, ami több, mint gyanús volt. Ezek mégiscsak a chicagóiak. Vagy nem ismerte őket eléggé senki az intézményből, hogy föl tudta volna mérni, ami másnap fogadott? Az alkalmasság egy újabb különös próbája. Nem bízva a válaszban, jó időbe odamentem. A kétkedésem engem igazolt. Mire elkezdték osztani a jegyeket, már közel 150-en álltak sorba. Mire fölismerték, hogy célszerű lenne rendet vágni a tömegbe, addigra kezelhetetlen volt. Így lettem az odaérkezett tizedikből, a negyvenedik. A Művészetek Palotájának legyen mondva, ez a sorbanállók balkánon szocializálódott kultúrájának is betudható, tudniillik, hogy képtelenek vagyunk tiszteletben tartani a másik elsőbbségét. Érdekes mindenestre, hogy az az előrelátás, ami ki nem mondott követelményként fogalmazódik meg a nézővel szemben („jó előre váltsd meg e helyjegyed”), mintha nem lenne erénye magának a műintézetnek se. Az, hogy végül is sikerült bejutnom régi diákigazolvánnyal, a jegykiadó jóindulatán, elnézésén múlhatott. Aki, itt jegyzem meg, törvénysértő módon hosszasan körmölte a diákok személyes adatait, ezzel – hiába a hangszórókból többször elhangzó figyelmeztetés, miszerint a chicagóiak pontosan kezdenek – veszélyeztetve, hogy mindenki időben kézhez kaphassa a jegyét. A jegyét, amit még kinél-kinél változó, hogy hányszor, de újfent ellenőriztek, összevetették a rávezetett diákigazolvány számot, annak eredetijével. Tehát én egyáltalán nem lennék optimista, hogy bármi változna. Itt a szemlélet nem „művészeti”, mint inkább „palotai”, az is a rosszabb fajtából való, a felkapaszkodott parvenüé, aki majd megmutatja. Ki, ha nem ő. Csak egyvalamiben lehet reménykedni, hogy a kapuk kápói fölismerik, számukra éppannyira megalázó a rendszer, aminek szolgálatába szegődtek, mint akikkel (ők a nézők) szemben képviselniük kell. Hogy milyen volt a koncert maga? Azért lelkesedjenek majd a tőlem tanultabb ítészek. Magam részéről csak annyit. Mindig úgy kezdik a felsorolásokat, hogy van az a pár világhírű zenekar, a bécsiek, berliniek... Kezdhetnék így is: a Chicagóiak,...\"
K. Hangyász idézem magam egy másik topicból, mindnesetre én benne vagyok, hogy nyissunk egy Kiss Imre-fikatopicot, mégha a chicagóiak megítélésében nem értünk is egyet. Ami a Nemzeti Hangversenyteremben megy, az kultúrbotrány. Te gorilláknak, én kápóknak nevezem őket. \"Sikerült! Nem gondoltam volna, hogy közel a 40-hez életem egyik legnagyobb személyes sikereként kell elkönyvelnem azt, hogy sikerült bejutnom a Művészetek Palotája koncertjére. Annak az intézményének, melyet az adófizetők pénzéből építettek, s melynek vezetőjét az állampolgárok akaratából megválasztott személy nevezte ki. Persze mindez a múlté, a jelen az orwelli valóság. A Művészetek Palotája börtön. Igaz, azt is mondhatnám, olyan a társadalom művészeti intézménye, mint amilyet egy szervilis zenésztársadalom megérdemel. Itt nincsenek, akik szórólapokkal tiltakoznának. Ezért üdvözlöm, hogy Mácsai János nem rejtette véka alá véleményét. Aki egyúttal reményét fejezte ki, hogy talán még nincs késő megváltoztatni a hibás rendelkezéseket. Mácsai János nagyon naiv. Minden késő ahhoz képest, ha egy antiszociális, antidemokratikus intézkedéseket hozó embert neveznek ki. Tudniillik azt nem az intézményvezető jelenlegi tisztes életkorában kezdi el tanulni az ember, hogy szabad-e másokat megalázni, diszkriminatív módon kirekeszteni. Mitől változna meg a kinevező inkompetenciája, s mitől a kinevezett érzékenysége? Megszólalt az ügyben? Már megtehette volna. Volt próbaüzem? Volt. Annál szomorúbb a szemlélet, hogy az intézmény vezetői világlátott emberek ráadásul. Persze nem mindegy, hogy a proszcénium-páholyból látták-e a világot, s onnan szerezték-e tapasztalataikat, hogy ezt így kell-e csinálni. Értem én, a diákoké a jövő. A tegnapi diákoké meg a jelen, a megfizethetetlen jegy, vagy hogy időben el tudja-e dönteni – mert minimálbérből élő kétkezi munkás, nem ’szellemi szabadfoglalkozású újgazdag’ -, hogy szabad-e az estéje, mert nem lehet ám csak úgy beugrani aznap este. Mert ha úgy adódik szívesen meghallgatta volna a chicagóiak teltházas koncertjét, ha kaphatott volna rá állójegyet. Ahogy Bécsben. Nemre, foglalkozásra, szemszínre való tekintet nélkül. Ha diák vagy, mindegy, hogy művészképzős, vagy nehézfémipari szakmunkás. Ha nem tudod diákként igazolni magad, akkor meg azért mindegy. Sőt, ebből a nézetből kifejezetten hátrányos, ha szakmai érdeklődő valaki. A teltházas estékre csak hatványozottabban érvényes, de ugyanúgy érvényes a félházas estékre is. Mert nem ezektől az intézkedésektől kelnek majd el az ülőhelyek. Félházas estén is meg kell adni a néző szabad választásának jogát. Ha már van állóhely. S legyen, mert az épület alkalmas rá. Jegyezzük meg: a tervező, s nem az intézményvezető érdeme – még mielőtt azt kisajátítaná (mert mi várható el egy ilyen vezetőtől). Halmozottan kínos, hogy amit borítékolni lehetett, arra nem volt egyetlen ember se az intézmény menedzsmentjében, aki előre belátta volna. Mert dörzsölt, mert tapasztalt, mert épp ezért dolgozik ő azon a poszton, ahol. Történt ugyanis, hogy a chicagóiak koncertje előtt egy nappal felhívtam az intézmény pénztárát, s megkérdeztem, mint Ny-Európai gyakorlattal rendelkező, mi a helyzet az állóhelyekért való sorbaállással. Mikor kezdődik, mi a rituáléja, mennyivel korábban érdemes odamenni. A válasz semmi különösre nem engedett következtetni, ami több, mint gyanús volt. Ezek mégiscsak a chicagóiak. Vagy nem ismerte őket eléggé senki az intézményből, hogy föl tudta volna mérni, ami másnap fogadott? Az alkalmasság egy újabb különös próbája. Nem bízva a válaszban, jó időbe odamentem. A kétkedésem engem igazolt. Mire elkezdték osztani a jegyeket, már közel 150-en álltak sorba. Mire fölismerték, hogy célszerű lenne rendet vágni a tömegbe, addigra kezelhetetlen volt. Így lettem az odaérkezett tizedikből, a negyvenedik. A Művészetek Palotájának legyen mondva, ez a sorbanállók balkánon szocializálódott kultúrájának is betudható, tudniillik, hogy képtelenek vagyunk tiszteletben tartani a másik elsőbbségét. Érdekes mindenestre, hogy az az előrelátás, ami ki nem mondott követelményként fogalmazódik meg a nézővel szemben („jó előre váltsd meg e helyjegyed”), mintha nem lenne erénye magának a műintézetnek se. Az, hogy végül is sikerült bejutnom régi diákigazolvánnyal, a jegykiadó jóindulatán, elnézésén múlhatott. Aki, itt jegyzem meg, törvénysértő módon hosszasan körmölte a diákok személyes adatait, ezzel – hiába a hangszórókból többször elhangzó figyelmeztetés, miszerint a chicagóiak pontosan kezdenek – veszélyeztetve, hogy mindenki időben kézhez kaphassa a jegyét. A jegyét, amit még kinél-kinél változó, hogy hányszor, de újfent ellenőriztek, összevetették a rávezetett diákigazolvány számot, annak eredetijével. Tehát én egyáltalán nem lennék optimista, hogy bármi változna. Itt a szemlélet nem „művészeti”, mint inkább „palotai”, az is a rosszabb fajtából való, a felkapaszkodott parvenüé, aki majd megmutatja. Ki, ha nem ő. Csak egyvalamiben lehet reménykedni, hogy a kapuk kápói fölismerik, számukra éppannyira megalázó a rendszer, aminek szolgálatába szegődtek, mint akikkel (ők a nézők) szemben képviselniük kell. Hogy milyen volt a koncert maga? Azért lelkesedjenek majd a tőlem tanultabb ítészek. Magam részéről csak annyit. Mindig úgy kezdik a felsorolásokat, hogy van az a pár világhírű zenekar, a bécsiek, berliniek... Kezdhetnék így is: a Chicagóiak,...\"
317 karnagy 2005-04-02 22:53:45
Hát, én nem csalódtam a CSO Mahler-koncertjében... Életem egyik legnagyobb zenei élményét kaptam tegnap este.
Hát, én nem csalódtam a CSO Mahler-koncertjében... Életem egyik legnagyobb zenei élményét kaptam tegnap este.
316 Hangyász 2005-04-02 22:11:17 [Válasz erre: 314 Teri néni 2005-04-01 09:01:41]
A zeneakadémiai MM-esten voltam; Mácsai mai kritikájával bizony nagyon nem értettem egyet. Ez a zenekar bizony nem a világ legjobbja, de igyekvő, rokonszenves együttes, ráadásul ekkora mester vezényelte őket! A chicagóiak előadása abszolút profi volt a szó jó és rossz értelmében. Csak éppen az a plusz hiányzott belőle, ami Abbado és ifizenekarának tavalyi estjén megvolt. A MuPa-ba bejutni. Komolyan fontolgatom, nyissak-e egy Kiss Imre-fikatopicot a politikaiak mintájára! :O((( A jegyszedő gorillákról ~lányokról mondottakról viszont Mácsai minden szavát kőbe kellene vésni és bearanyozni!!!
A zeneakadémiai MM-esten voltam; Mácsai mai kritikájával bizony nagyon nem értettem egyet. Ez a zenekar bizony nem a világ legjobbja, de igyekvő, rokonszenves együttes, ráadásul ekkora mester vezényelte őket! A chicagóiak előadása abszolút profi volt a szó jó és rossz értelmében. Csak éppen az a plusz hiányzott belőle, ami Abbado és ifizenekarának tavalyi estjén megvolt. A MuPa-ba bejutni. Komolyan fontolgatom, nyissak-e egy Kiss Imre-fikatopicot a politikaiak mintájára! :O((( A jegyszedő gorillákról ~lányokról mondottakról viszont Mácsai minden szavát kőbe kellene vésni és bearanyozni!!!
314 Teri néni 2005-04-01 09:01:41
Vót valaki Maggim Musicale-n vagy CSO-n, vagy oda a zeneszerető közönség nem juthat bé?
Vót valaki Maggim Musicale-n vagy CSO-n, vagy oda a zeneszerető közönség nem juthat bé?
313 daunerni 2005-03-31 15:18:45 [Válasz erre: 312 eccerű 2005-03-30 23:19:22]
Bocsánat, tényleg rosszul emlékeztem. Valóban a velencei karnevál volt a ráadás. Javítottam, és köszönöm a figyelmeztetést.
Bocsánat, tényleg rosszul emlékeztem. Valóban a velencei karnevál volt a ráadás. Javítottam, és köszönöm a figyelmeztetést.
312 eccerű 2005-03-30 23:19:22
Nem voltam ott a koncerten, de trombitás ismerősöm szerint Nakarjakov a Velencei karnevált játszotta ráadásnak, nem pedig a La danzát.
Nem voltam ott a koncerten, de trombitás ismerősöm szerint Nakarjakov a Velencei karnevált játszotta ráadásnak, nem pedig a La danzát.
310 Búbánat 2005-03-29 13:07:16 [Válasz erre: 309 Megén 2005-03-29 13:02:39]
Jó, rendben, pár szóra vállalkozom.
Jó, rendben, pár szóra vállalkozom.
309 Megén 2005-03-29 13:02:39 [Válasz erre: 308 Búbánat 2005-03-29 12:27:15]
És ha kérhetünk Tőled pár szót?
És ha kérhetünk Tőled pár szót?
308 Búbánat 2005-03-29 12:27:15
Kíváncsi vagyok, hogy a Mátyás- templomban ma este bemutatandó kései Rossini-műről - zenekari változat!!! - olvashatunk-e majd koncertkritikákat. Akár itt a fórumon. Mindenesetre én ott leszek...
Kíváncsi vagyok, hogy a Mátyás- templomban ma este bemutatandó kései Rossini-műről - zenekari változat!!! - olvashatunk-e majd koncertkritikákat. Akár itt a fórumon. Mindenesetre én ott leszek...
