607 janomano 2006-05-04 20:10:20
Olyan izék vagytok! Most akkor írjon szegény, vagy ne? És mit...?
Olyan izék vagytok! Most akkor írjon szegény, vagy ne? És mit...?
606 Bali Cecília 2006-05-04 19:57:27 [Válasz erre: 605 tépé 2006-05-04 10:01:33]
Ha ezen múlik, én visszavonom a 602 alatti NE!-met! Csak ÍRJON Drága!!!!
Ha ezen múlik, én visszavonom a 602 alatti NE!-met! Csak ÍRJON Drága!!!!
605 tépé 2006-05-04 10:01:33 [Válasz erre: 599 Wolfi 2006-05-03 11:40:32]
Kedves Wolfi! Ki kell ábrándítsam, farkasordító blődséget írt. Mintha azt mondta volna, hogy Bartók a hegedűversenyt gordonkára írta, csupán mert mindkét hangszer nevében megtalálható a violon szó. De nem is ez a nagyobb baj, hanem az a partvonalról bekiabáló, másokat kioktató, számonkérő hangnem, mely arról tanúskodik, hogy Ön még soha nem próbált meg kritikát írni. Szerintem lásson neki! A szerkesztőség biztosan szívesen közli, ha megüti azt az Ön szerint igen alacsony mértéket, amit a Momus kritikái jelentenek.
Kedves Wolfi! Ki kell ábrándítsam, farkasordító blődséget írt. Mintha azt mondta volna, hogy Bartók a hegedűversenyt gordonkára írta, csupán mert mindkét hangszer nevében megtalálható a violon szó. De nem is ez a nagyobb baj, hanem az a partvonalról bekiabáló, másokat kioktató, számonkérő hangnem, mely arról tanúskodik, hogy Ön még soha nem próbált meg kritikát írni. Szerintem lásson neki! A szerkesztőség biztosan szívesen közli, ha megüti azt az Ön szerint igen alacsony mértéket, amit a Momus kritikái jelentenek.
604 Bali Cecília 2006-05-03 18:23:39 [Válasz erre: 603 janomano 2006-05-03 16:51:01]
Ne csintalankodj Janomano, mer\' átkeresztellek Gonoszmano-nak! Én csak a felsorolást sztornóztam! -:))
Ne csintalankodj Janomano, mer\' átkeresztellek Gonoszmano-nak! Én csak a felsorolást sztornóztam! -:))
603 janomano 2006-05-03 16:51:01 [Válasz erre: 602 Bali Cecília 2006-05-03 14:31:56]
\"Wofit akarunk! Wolfit akarunk! Gyerekek, talán inkább kérünk...!\"
\"Wofit akarunk! Wolfit akarunk! Gyerekek, talán inkább kérünk...!\"
601 daunerni 2006-05-03 11:48:38 [Válasz erre: 599 Wolfi 2006-05-03 11:40:32]
Kedves Wolfi, bocsásson meg, ha a bejegyzésére érdesebben válaszoltam a szükségesnél, nem akartam megbántani. Természetesen előfordulhat, hogy nem szerencsés a fogalmazásunk, sőt, időnként akár \"farkasordító blődli\" is becsúszhat. - Habár az Ön által felsoroltakat sem igazán értem, de azért javasolni fogom, hogy az érdes hangzású helyett legközelebb használjuk a \"salakos\" kifejezést! :-) Biztos abban, hogy VP a hengerről beszélt? Az a jelenség, amiről írt, szerintem sokkal inkább a redőnyműre (schwellwerk) jellemző!
Kedves Wolfi, bocsásson meg, ha a bejegyzésére érdesebben válaszoltam a szükségesnél, nem akartam megbántani. Természetesen előfordulhat, hogy nem szerencsés a fogalmazásunk, sőt, időnként akár \"farkasordító blődli\" is becsúszhat. - Habár az Ön által felsoroltakat sem igazán értem, de azért javasolni fogom, hogy az érdes hangzású helyett legközelebb használjuk a \"salakos\" kifejezést! :-) Biztos abban, hogy VP a hengerről beszélt? Az a jelenség, amiről írt, szerintem sokkal inkább a redőnyműre (schwellwerk) jellemző!
600 Wolfi 2006-05-03 11:47:40
\"Pedálos hangeröszabályozó\"? Még gyakrabban a redöny szokott \"pedálos\" lenni. No meg persze a pedál...De ilyen messze ne menjünk...
\"Pedálos hangeröszabályozó\"? Még gyakrabban a redöny szokott \"pedálos\" lenni. No meg persze a pedál...De ilyen messze ne menjünk...
599 Wolfi 2006-05-03 11:40:32 [Válasz erre: 556 daunerni 2006-04-24 11:57:36]
Kedves daunerni! Úgy látom nem loptam magam az Ön szívébe. Node sebaj! Ami az - eszerint - basszetklarinétot illeti, mégsem írtam olyan farkasordító blödlit...Legjobb védekezés a támadás...De nekem a Basszetkürt is tetszik! Varga Péter cikk: Miböl gondolja V. P., hogy csak a barokk regiszterekkel van összeköttetésben az I. emeleti játszóasztal? Mit ért \"barokkos frázisformálás\" alatt? A nyelvsípokat \"érdes hangzású\"-nak nevevezni nem éppen hízelgö az orgonaépítökre nézve...Szakmai kifejezésnek pedig még kevésbé gondolnám... Ami szerintem semmitmondó blödli: \" Az egyes regiszterek hangszíne inkább a lágyabb tónus felé húz, természetesen leszámítva azokat, amelyek kifejezetten harsányak akarnak lenni.\" A \"pedálos hangeröszabályozót\" hengernek hívják... Írjak még?
Kedves daunerni! Úgy látom nem loptam magam az Ön szívébe. Node sebaj! Ami az - eszerint - basszetklarinétot illeti, mégsem írtam olyan farkasordító blödlit...Legjobb védekezés a támadás...De nekem a Basszetkürt is tetszik! Varga Péter cikk: Miböl gondolja V. P., hogy csak a barokk regiszterekkel van összeköttetésben az I. emeleti játszóasztal? Mit ért \"barokkos frázisformálás\" alatt? A nyelvsípokat \"érdes hangzású\"-nak nevevezni nem éppen hízelgö az orgonaépítökre nézve...Szakmai kifejezésnek pedig még kevésbé gondolnám... Ami szerintem semmitmondó blödli: \" Az egyes regiszterek hangszíne inkább a lágyabb tónus felé húz, természetesen leszámítva azokat, amelyek kifejezetten harsányak akarnak lenni.\" A \"pedálos hangeröszabályozót\" hengernek hívják... Írjak még?
598 Megén 2006-05-02 12:26:03 [Válasz erre: 597 tépé 2006-05-02 11:01:44]
Nem is, nem is, tele volt a nézőtér, sőt láttunk olyat, hogy kétszer is eladták a helyet. Kínos volt. Az egyik ilyen a fő-fő-fő-fő támogató és partnernője volt, aki szintén nem ismeretlen szereplője a bp-i zenei életnek.
Nem is, nem is, tele volt a nézőtér, sőt láttunk olyat, hogy kétszer is eladták a helyet. Kínos volt. Az egyik ilyen a fő-fő-fő-fő támogató és partnernője volt, aki szintén nem ismeretlen szereplője a bp-i zenei életnek.
597 tépé 2006-05-02 11:01:44 [Válasz erre: 596 Megén 2006-05-02 08:21:27]
Egy fehér inges kalóz, aki nem fért a fuvolába az üres nézőtéren. Nem rossz! :-)
Egy fehér inges kalóz, aki nem fért a fuvolába az üres nézőtéren. Nem rossz! :-)
596 Megén 2006-05-02 08:21:27 [Válasz erre: 589 macskás 2006-04-30 18:55:13]
Nem fért a fuvolába...........:-)
Nem fért a fuvolába...........:-)
595 nocsa 2006-05-01 16:18:26 [Válasz erre: 592 Heiner Lajos 2006-05-01 08:14:07]
Hmm... Nem tudom a dátumot, mert kalóz letöltvény :-o Biztosan a 83-as, mert színes, és elég öreg már a maestro. Az üres nézőterű leningrádi nagyteremben vannak, Mravinszkij fehér inget és rezzenéstelen szigorú arcot visel, és csodákat művelnek...
Hmm... Nem tudom a dátumot, mert kalóz letöltvény :-o Biztosan a 83-as, mert színes, és elég öreg már a maestro. Az üres nézőterű leningrádi nagyteremben vannak, Mravinszkij fehér inget és rezzenéstelen szigorú arcot visel, és csodákat művelnek...
594 tépé 2006-05-01 11:11:57
A Teatro Palazzoban viszont a bőgőket rakják előre és a csellók csak mögöttük ülnek, mert akusztikailag így kiegyenlítettebb a hangzás a zenekari árokból. Egyébként ezért is szokták a fafúvósokat megcserélni a hegedűkkel.
A Teatro Palazzoban viszont a bőgőket rakják előre és a csellók csak mögöttük ülnek, mert akusztikailag így kiegyenlítettebb a hangzás a zenekari árokból. Egyébként ezért is szokták a fafúvósokat megcserélni a hegedűkkel.
593 miketyson 2006-05-01 10:54:51
A Toscanini-ülésrendnél nem a hegedűk mellett ülnek a csellók?
A Toscanini-ülésrendnél nem a hegedűk mellett ülnek a csellók?
592 Heiner Lajos 2006-05-01 08:14:07 [Válasz erre: 590 nocsa 2006-05-01 00:45:58]
Übrigens, az 1973 júnusi, vagy az 1983 nov. 20-i?
Übrigens, az 1973 júnusi, vagy az 1983 nov. 20-i?
591 Heiner Lajos 2006-05-01 07:51:43 [Válasz erre: 590 nocsa 2006-05-01 00:45:58]
Feltámadt? Hívő ember volt, de azért mégis...
Feltámadt? Hívő ember volt, de azért mégis...
590 nocsa 2006-05-01 00:45:58
Sikerült letöltenem egy videót Sosztakovics 5. szimfóniájáról, Mravinszkij vezényletével a Szt.Péterváriak játszanak. Az ülésrendjük itt is a régi típusú, ahogy itt is láthattuk őket. Más felvételeken viszont jobbról hallom a basszust, szóval nem értem, talán variálják az ültetést...
Sikerült letöltenem egy videót Sosztakovics 5. szimfóniájáról, Mravinszkij vezényletével a Szt.Péterváriak játszanak. Az ülésrendjük itt is a régi típusú, ahogy itt is láthattuk őket. Más felvételeken viszont jobbról hallom a basszust, szóval nem értem, talán variálják az ültetést...
589 macskás 2006-04-30 18:55:13 [Válasz erre: 588 Megén 2006-04-28 09:10:39]
A cselló biztos a nagybőgőben volt, a brácsa a csellóban. De miért volt elöl a hegedű?
A cselló biztos a nagybőgőben volt, a brácsa a csellóban. De miért volt elöl a hegedű?
588 Megén 2006-04-28 09:10:39 [Válasz erre: 587 Bali Cecília 2006-04-27 17:06:10]
Hát ez az! Azt hittem, hogy praktikus ok, ha valakinek az összes húrja elszakad, van egy hegedű, amiért csak le kell nyúlni:-) De akkor kellett volna egy pót csellónak is lennie:-D Szóval ez egy ilyen izgalmas esemény volt. Egyelőre megoldhatatlan feladvánnyal.
Hát ez az! Azt hittem, hogy praktikus ok, ha valakinek az összes húrja elszakad, van egy hegedű, amiért csak le kell nyúlni:-) De akkor kellett volna egy pót csellónak is lennie:-D Szóval ez egy ilyen izgalmas esemény volt. Egyelőre megoldhatatlan feladvánnyal.
587 Bali Cecília 2006-04-27 17:06:10 [Válasz erre: 586 Megén 2006-04-27 15:49:19]
Hát ilyet még nem láttam. Talán vmi új babona?
Hát ilyet még nem láttam. Talán vmi új babona?
586 Megén 2006-04-27 15:49:19 [Válasz erre: 585 Bali Cecília 2006-04-27 14:33:35]
Egyébként mostanában sokat találkoztam ezzel az \"új\" ülésrenddel. Legutóbb a bécsieknél a MÜPA-ban. Viszont az volt az érdekes, hogy a jobboldali és baloldali hegedűs társaság között a földön volt felállítva egy-egy hegedű. Mozartnál és Beethovennél. Schumannál változott a zenekar fel\"ülése\", és vitték a hegedűket is. Erre tud valaki magyarázatot?
Egyébként mostanában sokat találkoztam ezzel az \"új\" ülésrenddel. Legutóbb a bécsieknél a MÜPA-ban. Viszont az volt az érdekes, hogy a jobboldali és baloldali hegedűs társaság között a földön volt felállítva egy-egy hegedű. Mozartnál és Beethovennél. Schumannál változott a zenekar fel\"ülése\", és vitték a hegedűket is. Erre tud valaki magyarázatot?
585 Bali Cecília 2006-04-27 14:33:35 [Válasz erre: 584 nocsa 2006-04-27 13:40:46]
Az ülésrendről az SH-atlasz-ban a következőt találtam. Amit szombat este láthattunk Tyemirkanovétól az az un. régi v. klasszikus ülésrend, amit egy J.Fr. Reichardt nevő pasas alkalmazott először 1775-ben. Ő dalok és Singspielek szerzője volt ebben az időben. A ma szokásos új ülésrend Stokowski nevéhez fűződik. /1945-ös dátummal/ Érdekes, ez utóbbi bennem úgy élt, mint a Toscanini-féle ülésrend...nem tudom, honnan vehettem.
Az ülésrendről az SH-atlasz-ban a következőt találtam. Amit szombat este láthattunk Tyemirkanovétól az az un. régi v. klasszikus ülésrend, amit egy J.Fr. Reichardt nevő pasas alkalmazott először 1775-ben. Ő dalok és Singspielek szerzője volt ebben az időben. A ma szokásos új ülésrend Stokowski nevéhez fűződik. /1945-ös dátummal/ Érdekes, ez utóbbi bennem úgy élt, mint a Toscanini-féle ülésrend...nem tudom, honnan vehettem.
584 nocsa 2006-04-27 13:40:46
Egy interjú Tyemirkanovval: [url]http://www.vor.ru/culture/cultarch346_eng.html;http://www.vor.ru/culture/cultarch346_eng.html[/url] Ebből kiredül, hogy egyenesen Mravinszkij halála után vette át a Szt.Pétervári zenekart. Nagyon szimpatikus a karmesterségről alkotott felfogása: “I know nothing of the conductor profession, - the maestro jokes. – A conductor must be something like a preacher...\" Az is érdekes, hogy mit gondol a mai operajátszásról, és hogy ezért nem vezényel manapság operát. A zenekar ülésrendjéről viszont még mindig nem találtam semmit... :-/
Egy interjú Tyemirkanovval: [url]http://www.vor.ru/culture/cultarch346_eng.html;http://www.vor.ru/culture/cultarch346_eng.html[/url] Ebből kiredül, hogy egyenesen Mravinszkij halála után vette át a Szt.Pétervári zenekart. Nagyon szimpatikus a karmesterségről alkotott felfogása: “I know nothing of the conductor profession, - the maestro jokes. – A conductor must be something like a preacher...\" Az is érdekes, hogy mit gondol a mai operajátszásról, és hogy ezért nem vezényel manapság operát. A zenekar ülésrendjéről viszont még mindig nem találtam semmit... :-/
583 Bali Cecília 2006-04-27 10:07:01
Hát persze! Szeretik őt és nem is véletlenül. Most olvasgattam egy kicsit tőle, mert elkezdett érdekelni, mint ember. Szóval amit most írok, az csak FELTÉTELEZÉS. Szerintem ő arról tud lélekre hatóan írni, ami őt érzelmileg megragadta. A többire nem is nagyon fecséreli a szót, inkább csak egy-két odavetett jelzővel elhessegeti. Ez nem baj. Sőt, ebben a rideg, üzleties világban azt hiszem pont ezzel hat ránk, hogy MER érzelmek alapján szelektálni. Én szeretek gondolkodni a zenében (is), de ez legyen az én egyéni problémám. És akinek jobban esik úgy, csak hagyja hatni a zenét és ne foglalkozzon a miértekkel. Többnyire úgyis felesleges, mert nem találjuk rá a választ. De hát mindig lesznek ilyen elvetemültek, mint én, akik nem bírnak nyugton maradni. -:)
Hát persze! Szeretik őt és nem is véletlenül. Most olvasgattam egy kicsit tőle, mert elkezdett érdekelni, mint ember. Szóval amit most írok, az csak FELTÉTELEZÉS. Szerintem ő arról tud lélekre hatóan írni, ami őt érzelmileg megragadta. A többire nem is nagyon fecséreli a szót, inkább csak egy-két odavetett jelzővel elhessegeti. Ez nem baj. Sőt, ebben a rideg, üzleties világban azt hiszem pont ezzel hat ránk, hogy MER érzelmek alapján szelektálni. Én szeretek gondolkodni a zenében (is), de ez legyen az én egyéni problémám. És akinek jobban esik úgy, csak hagyja hatni a zenét és ne foglalkozzon a miértekkel. Többnyire úgyis felesleges, mert nem találjuk rá a választ. De hát mindig lesznek ilyen elvetemültek, mint én, akik nem bírnak nyugton maradni. -:)
582 Megén 2006-04-27 08:54:08 [Válasz erre: 577 janomano 2006-04-26 22:22:36]
Én nagyon szeretem Fáy írásait olvasni. Egy olyan szellemi világból fakadnak, amire vevő vagyok, még akkor is, ha nem értek vele egyet. Többször ültünk olyan helyen együtt, amiről később megközelítően azonos véleményünk volt. Csak ő le tudja írni, én ritkábban, kisebb bátorsággal. És nem destruktív azokkal az egyéb megjegyzésekkel, amiket egy eseménnyel kapcsolatban tesz. Emlékezzetek az ominózus Schiff-zsebóra polémiára, ami itt hetekig folyt. Én akkor azt nem éreztem destruktívnak. Neki ez is eszébe jutott az esemény kapcsán. Nekem is vannak ilyen \"eretnek\" gondolataim színház, hangverseny alatt. De ettől még tetszik az egész, vagy nem tetszik. Viszont ha a színész bajusza rosszul van felragasztva, elkuncogok magamban. Ha hősiesen \"nem veszi észre\" és az alakítása kifogástalan, tetszett az előadás. De a kisördog leiratná velem, hogy jobb maszkmestert válasszanak.
Én nagyon szeretem Fáy írásait olvasni. Egy olyan szellemi világból fakadnak, amire vevő vagyok, még akkor is, ha nem értek vele egyet. Többször ültünk olyan helyen együtt, amiről később megközelítően azonos véleményünk volt. Csak ő le tudja írni, én ritkábban, kisebb bátorsággal. És nem destruktív azokkal az egyéb megjegyzésekkel, amiket egy eseménnyel kapcsolatban tesz. Emlékezzetek az ominózus Schiff-zsebóra polémiára, ami itt hetekig folyt. Én akkor azt nem éreztem destruktívnak. Neki ez is eszébe jutott az esemény kapcsán. Nekem is vannak ilyen \"eretnek\" gondolataim színház, hangverseny alatt. De ettől még tetszik az egész, vagy nem tetszik. Viszont ha a színész bajusza rosszul van felragasztva, elkuncogok magamban. Ha hősiesen \"nem veszi észre\" és az alakítása kifogástalan, tetszett az előadás. De a kisördog leiratná velem, hogy jobb maszkmestert válasszanak.
581 Heiner Lajos 2006-04-27 08:41:52 [Válasz erre: 580 Bali Cecília 2006-04-27 08:24:51]
Kedves Cili! Fáy napjainkkal jár, ahogy a Megasztár vagy a kilencvennapos fogyókúrás őrület. Nem is nevezném kritikusnak, inkább újságírónak. De azért olvasd el pl. amit Prey halálakor írt.
Kedves Cili! Fáy napjainkkal jár, ahogy a Megasztár vagy a kilencvennapos fogyókúrás őrület. Nem is nevezném kritikusnak, inkább újságírónak. De azért olvasd el pl. amit Prey halálakor írt.
580 Bali Cecília 2006-04-27 08:24:51 [Válasz erre: 579 eccerű 2006-04-27 02:19:27]
NAAAAAAAAAAAA!!!Ezért nem szeretem, ha kiveszünk egy-egy mondatot a szövegkörnyezetéből és úgy értelmezzük. Szóval még azért ne temessük el csórikámat, mert egyrészt nincs abban a korban, másrészt meg istanigazában szerintem a halott szerzők csinálják a bajokat. Leginkább akkor, ha mindenféle felvételeket hagynak maguk után, és nem tudják az előadókat ettől független, szabad értelmezésre bíztatni. -:)) És Kedves Lajos szégyen ide, szégyen oda - én nem szoktam Fáy-t olvasni. Erre az írására is a szüleim hívták fel a figyelmemet, amikor csodálkozásukat fejezték ki, hogy ennyire ellentétes a véleményem eme elismert kritikuséval. És tényleg nem akarom őt bántani, de a jó íráskészség olyan, mint a manager szak egy egyetemen. Ha nem párosul egy szakterülettel, melyben alaposan otthon van az illető, akkor nem ér semmit. Minden esetre annyi bizonyos - bár én kezdtem - hogy most jó reklámot csinálunk neki. -:))
NAAAAAAAAAAAA!!!Ezért nem szeretem, ha kiveszünk egy-egy mondatot a szövegkörnyezetéből és úgy értelmezzük. Szóval még azért ne temessük el csórikámat, mert egyrészt nincs abban a korban, másrészt meg istanigazában szerintem a halott szerzők csinálják a bajokat. Leginkább akkor, ha mindenféle felvételeket hagynak maguk után, és nem tudják az előadókat ettől független, szabad értelmezésre bíztatni. -:)) És Kedves Lajos szégyen ide, szégyen oda - én nem szoktam Fáy-t olvasni. Erre az írására is a szüleim hívták fel a figyelmemet, amikor csodálkozásukat fejezték ki, hogy ennyire ellentétes a véleményem eme elismert kritikuséval. És tényleg nem akarom őt bántani, de a jó íráskészség olyan, mint a manager szak egy egyetemen. Ha nem párosul egy szakterülettel, melyben alaposan otthon van az illető, akkor nem ér semmit. Minden esetre annyi bizonyos - bár én kezdtem - hogy most jó reklámot csinálunk neki. -:))
579 eccerű 2006-04-27 02:19:27 [Válasz erre: 568 Bali Cecília 2006-04-26 14:24:07]
Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. Erre mondta Weiner Leó, hogy legjobb a halott szerző...
Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. Erre mondta Weiner Leó, hogy legjobb a halott szerző...
578 eccerű 2006-04-27 02:16:14 [Válasz erre: 577 janomano 2006-04-26 22:22:36]
Fáy számomra végképp leíra magát Kamp Salamonról írt dicshimnuszával (ÉS). Aki arról az emberrõl ilyen szépeket tud írni, azzal valami nagyon nagy baj van.
Fáy számomra végképp leíra magát Kamp Salamonról írt dicshimnuszával (ÉS). Aki arról az emberrõl ilyen szépeket tud írni, azzal valami nagyon nagy baj van.
577 janomano 2006-04-26 22:22:36 [Válasz erre: 576 Heiner Lajos 2006-04-26 22:14:00]
Ebben a Fáy-kritikában hangsúlyos volt a résztvevők hajviseletének fikázása. Az utolsó bekezdésben pedig jön az \"okosság\" megmondása.
Ebben a Fáy-kritikában hangsúlyos volt a résztvevők hajviseletének fikázása. Az utolsó bekezdésben pedig jön az \"okosság\" megmondása.
576 Heiner Lajos 2006-04-26 22:14:00 [Válasz erre: 575 Bali Cecília 2006-04-26 22:09:33]
Fáy kritikáit nyilván Te is rendszeresen olvasod. De gustibus - én sokszor örülnék, ha úgy tudnék fogalmazni, mint ő. Persze, én is megpróbáltam mindig úgy kihasználni a rendelkezésemre álló Teret, ahogy lehetett, de ritkán lettem Hős.
Fáy kritikáit nyilván Te is rendszeresen olvasod. De gustibus - én sokszor örülnék, ha úgy tudnék fogalmazni, mint ő. Persze, én is megpróbáltam mindig úgy kihasználni a rendelkezésemre álló Teret, ahogy lehetett, de ritkán lettem Hős.
575 Bali Cecília 2006-04-26 22:09:33 [Válasz erre: 574 Heiner Lajos 2006-04-26 21:50:32]
Hát persze! Demokrácia van a kritikaírás terén is. Azaz: mindenki úgy használja ki a rendelkezésére álló teret, ahogy akarja. -:))
Hát persze! Demokrácia van a kritikaírás terén is. Azaz: mindenki úgy használja ki a rendelkezésére álló teret, ahogy akarja. -:))
574 Heiner Lajos 2006-04-26 21:50:32 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Kedves Johanna, és ez az előző írásra is, sőt, minden, BaCi és általam írt múlt szombati koncertbeszámolóra reflektáltakra vonatkozóan: talán célszerű lenne mindenki olyan minden cikkére \"privát\" reagálást adni mindenki olyantól, aki a T. Szerk. munkájában úgyszintén érintett. Vagy ha nem, akkor csak kritikai észrevételt - ne legyünk belterjesek. Sztem Fáy számára ennyi hely volt a Népszabiban - több nagyságrenddel többen olvassák, mint bennünket, noha nem feltétlen a kulturális rovatért, és majd hónap(ok) múlva megjelenik a \"hivatalos\" írott zenekritika tömény elemzésekkel a \"hivatalos\" folyóiratban, olvassák annyian, ahányan, a köteles példányokat leszámítva ld. eladott példányszám. De úgy gondolom, mindegyik verzióra szükség van. Mravinszkij zenekarának felállítását illetően megpróbálok utánanézni. A rövid video-részletek erre nem alkalmasak. Amúgy tényleg: ilyen koncertélmény kevés volt az életemben.
Kedves Johanna, és ez az előző írásra is, sőt, minden, BaCi és általam írt múlt szombati koncertbeszámolóra reflektáltakra vonatkozóan: talán célszerű lenne mindenki olyan minden cikkére \"privát\" reagálást adni mindenki olyantól, aki a T. Szerk. munkájában úgyszintén érintett. Vagy ha nem, akkor csak kritikai észrevételt - ne legyünk belterjesek. Sztem Fáy számára ennyi hely volt a Népszabiban - több nagyságrenddel többen olvassák, mint bennünket, noha nem feltétlen a kulturális rovatért, és majd hónap(ok) múlva megjelenik a \"hivatalos\" írott zenekritika tömény elemzésekkel a \"hivatalos\" folyóiratban, olvassák annyian, ahányan, a köteles példányokat leszámítva ld. eladott példányszám. De úgy gondolom, mindegyik verzióra szükség van. Mravinszkij zenekarának felállítását illetően megpróbálok utánanézni. A rövid video-részletek erre nem alkalmasak. Amúgy tényleg: ilyen koncertélmény kevés volt az életemben.
573 kétked 2006-04-26 20:52:19 [Válasz erre: 570 Bali Cecília 2006-04-26 18:21:55]
Nem kell ezen olyan sokat töprenkedni, Miklósunk elhúzott haza a szünetben, különben sem Soszt-rajongó, a saját bevallása szerint...
Nem kell ezen olyan sokat töprenkedni, Miklósunk elhúzott haza a szünetben, különben sem Soszt-rajongó, a saját bevallása szerint...
572 sphynx 2006-04-26 19:42:48
Nekem van Demidenkóvak Lisztem, nem tartom olyan rossznak.
Nekem van Demidenkóvak Lisztem, nem tartom olyan rossznak.
571 sphynx 2006-04-26 19:39:05
Ez jó: \"töltelékhang\". A mai menü: töltött Rahmanyinov.
Ez jó: \"töltelékhang\". A mai menü: töltött Rahmanyinov.
570 Bali Cecília 2006-04-26 18:21:55 [Válasz erre: 569 nocsa 2006-04-26 14:57:04]
Végülis a színpadkép is hozzátartozik egy koncerthez. -:)) De az nekem is fura, h a Sosztakovicsról nem írt. A Rachmaninovtól meg azt várta, ahogy magan Rachmaninov játszotta. Számomra ez is érdekes, ahogy azt már alább is írtam. Bár lehet, h Fáynak van igaza.
Végülis a színpadkép is hozzátartozik egy koncerthez. -:)) De az nekem is fura, h a Sosztakovicsról nem írt. A Rachmaninovtól meg azt várta, ahogy magan Rachmaninov játszotta. Számomra ez is érdekes, ahogy azt már alább is írtam. Bár lehet, h Fáynak van igaza.
569 nocsa 2006-04-26 14:57:04 [Válasz erre: 568 Bali Cecília 2006-04-26 14:24:07]
Aztamindenit! Nem semmi \"kritikát\" írt Fáy Miklós. Itt meg is találtam: http://nol.hu/cikk/401770/ Eleve azzal kezdi, hogy furcsán néznek ki, és milyen béna a haja... később sincs semmi konkrétum. A Sosztakovics szimfóniát meg sem említi. Na mindegy, érdekes... A beszámolókhoz még hozzátenném a fergeteges tetszésnyilvánítást: a végén a közönség felállva tapsolt (azért ilyet nem mindennap látunk!), a két ráadást is talán ennek köszönhettük. A zenekarnak végül már meg kellett szöknie az ünneplés elől.
Aztamindenit! Nem semmi \"kritikát\" írt Fáy Miklós. Itt meg is találtam: http://nol.hu/cikk/401770/ Eleve azzal kezdi, hogy furcsán néznek ki, és milyen béna a haja... később sincs semmi konkrétum. A Sosztakovics szimfóniát meg sem említi. Na mindegy, érdekes... A beszámolókhoz még hozzátenném a fergeteges tetszésnyilvánítást: a végén a közönség felállva tapsolt (azért ilyet nem mindennap látunk!), a két ráadást is talán ennek köszönhettük. A zenekarnak végül már meg kellett szöknie az ünneplés elől.
568 Bali Cecília 2006-04-26 14:24:07 [Válasz erre: 566 nocsa 2006-04-26 13:14:38]
És még egy apróság! Mindenkinek ajánlom Fáy cikkét a népszabiban. Mintha nem is ugyanazon a koncerten lettünk volna. Neki olyan volt!Egyébként szerintem érdekes kérdés, mennyire számonkérhető dolog a szerző előadásában történő megfogalmazás ennyi idő távlatából. Mert hát Rachmaninov óta eltelt azért pár év, s rengeteget változott az előadói \'divat\', gyakorlat. Kezdve a vonógondolkodáson át egészen az arányokig. Vajon figyelmen kívül hagyhatjuk-e ezen változásokat? Egyáltalán TUDJUK-e figyelmen kívül hagyni? Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. De talán a fentebb említett eset már kérdésessé válik.
És még egy apróság! Mindenkinek ajánlom Fáy cikkét a népszabiban. Mintha nem is ugyanazon a koncerten lettünk volna. Neki olyan volt!Egyébként szerintem érdekes kérdés, mennyire számonkérhető dolog a szerző előadásában történő megfogalmazás ennyi idő távlatából. Mert hát Rachmaninov óta eltelt azért pár év, s rengeteget változott az előadói \'divat\', gyakorlat. Kezdve a vonógondolkodáson át egészen az arányokig. Vajon figyelmen kívül hagyhatjuk-e ezen változásokat? Egyáltalán TUDJUK-e figyelmen kívül hagyni? Mert ha Tépé jön és azt mondja: \'ez az én művem, így és így kell játszani\'...akkor oké. Most írta ebben a korban nekünk, a mi világunkba. De talán a fentebb említett eset már kérdésessé válik.
567 Bali Cecília 2006-04-26 14:10:35 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Kedvesek vagytok, de erről a koncertről tényleg csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. És igaza van nocsának is! A zenekar ülésrendje tényleg említésre méltó dolog. Én például a rendezői bal oldalon ültem és eleinte fura is volt az első hegedű és a bőgő közeli hangzása szemben a második hegedűk távoli, ráadásul a nézőtér másik része felé irányított hangjával. A brácsákat viszont a távolság ellenére is csaknem \'telibe\' kaptuk. De csak egy-két percig tartott az átállás és az elején is csak a pianissimo részeknél volt lényeges. Aztán már erre nem volt idő figyelni. -:)
Kedvesek vagytok, de erről a koncertről tényleg csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. És igaza van nocsának is! A zenekar ülésrendje tényleg említésre méltó dolog. Én például a rendezői bal oldalon ültem és eleinte fura is volt az első hegedű és a bőgő közeli hangzása szemben a második hegedűk távoli, ráadásul a nézőtér másik része felé irányított hangjával. A brácsákat viszont a távolság ellenére is csaknem \'telibe\' kaptuk. De csak egy-két percig tartott az átállás és az elején is csak a pianissimo részeknél volt lényeges. Aztán már erre nem volt idő figyelni. -:)
566 nocsa 2006-04-26 13:14:38 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
A régi típusú zenekari elrendezést is meg kéne említeni (első- és másodhegedűk szétszedve balra és jobbra, brácsák mögöttük jobbra, csellók középen és balra, bőgők a balszélen, stb). Borzasztó érdekes hangzása volt. Nem tudom, vajon ez hagyomány a Szentpéterváriaknál? Mravinszkij sztereo lemezein én a modern ültetési rendet hallom. Vagy csak Tyemirkanovra jellemző? A zenekar a fotóján is ilyen ültetésben látható. Esetleg tud valaki valamit erről?
A régi típusú zenekari elrendezést is meg kéne említeni (első- és másodhegedűk szétszedve balra és jobbra, brácsák mögöttük jobbra, csellók középen és balra, bőgők a balszélen, stb). Borzasztó érdekes hangzása volt. Nem tudom, vajon ez hagyomány a Szentpéterváriaknál? Mravinszkij sztereo lemezein én a modern ültetési rendet hallom. Vagy csak Tyemirkanovra jellemző? A zenekar a fotóján is ilyen ültetésben látható. Esetleg tud valaki valamit erről?
565 nocsa 2006-04-26 13:01:41 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
Esetleg még annyit, hogy a Prokofjev: 1. szimfóniát ki kéne venni a műsor felsorolásából, mert ugye az el se hangzott... ;))
Esetleg még annyit, hogy a Prokofjev: 1. szimfóniát ki kéne venni a műsor felsorolásából, mert ugye az el se hangzott... ;))
564 dreboot 2006-04-26 12:41:25 [Válasz erre: 563 johanna 2006-04-26 11:23:06]
Meseszép! (mesejó!) Mondhatnám:Petrograndiózus:-) Csinálok is helyet ennek a cikknek brigádnaplómban,az lesz a címe: Bali-ba-ba és a Heiner Tabló A profik mostmá gombolkozhatnak a \"Pinyin\" féle átiratokon:-)))
Meseszép! (mesejó!) Mondhatnám:Petrograndiózus:-) Csinálok is helyet ennek a cikknek brigádnaplómban,az lesz a címe: Bali-ba-ba és a Heiner Tabló A profik mostmá gombolkozhatnak a \"Pinyin\" féle átiratokon:-)))
563 johanna 2006-04-26 11:23:06 [Válasz erre: 562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14]
Cili, Lajos! Eszméletlen jót írtatok!! Köszönjük:-)
Cili, Lajos! Eszméletlen jót írtatok!! Köszönjük:-)
562 -zéta- 2006-04-26 09:37:14
Bravó Cili, bravó Lajos!
Bravó Cili, bravó Lajos!
561 barrister 2006-04-24 15:51:22 [Válasz erre: 559 johanna 2006-04-24 12:55:42]
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy bassetkürtre (bécsben divatos mélyebb klarinétfajta, Mozart kedvence)emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedelemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy bassetkürtre (bécsben divatos mélyebb klarinétfajta, Mozart kedvence)emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedelemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
560 barrister 2006-04-24 15:47:08 [Válasz erre: 559 johanna 2006-04-24 12:55:42]
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy basset kürtre emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedlemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
Eich Hoperich, aki Frans Brüggennel autentikus Bassetklarinetten vette fel a művet azt írja, hogy sok írásbeli utalás maradt fenn Anton Stadler klarinétjára - maga a hangszer nem maradt fenn -, mert különleges volt, mindazonáltal leginkább egy basset kürtre emlékeztetett. Theodor Lotz készítette. Nagyon kevés billenytyű volt rajta, és a \"csöve megtört\" stb. De ennél tényleg lényegesebb, hogy az egyik legszebb Mozart mű íródott rá, teljesen mindegy, milyen hangterjedlemben. És persze a ma ismert basszusklarinéthoz semmi köze.
559 johanna 2006-04-24 12:55:42 [Válasz erre: 558 daunerni 2006-04-24 12:41:01]
Most kaptam az infót egy kiváló klarinétostól, miszerint a mű, a manapság igen ritka basszetklarinétra íródott, ami nem azonos a basszusklarinéttal, mivel annak hangterjedelme viszont a magasabb fekvéseket nem bírná el:-)
Most kaptam az infót egy kiváló klarinétostól, miszerint a mű, a manapság igen ritka basszetklarinétra íródott, ami nem azonos a basszusklarinéttal, mivel annak hangterjedelme viszont a magasabb fekvéseket nem bírná el:-)
558 daunerni 2006-04-24 12:41:01 [Válasz erre: 557 johanna 2006-04-24 12:30:15]
Hogy mégse legyen annyira egyszerű, az eredeti hangszer egy olyan - ma már nem létező - módosítás lehetett, amit újabban előszeretettel neveznek basszetklarinétnak! :-)
Hogy mégse legyen annyira egyszerű, az eredeti hangszer egy olyan - ma már nem létező - módosítás lehetett, amit újabban előszeretettel neveznek basszetklarinétnak! :-)
