676 dreboot 2006-05-14 19:44:14 [Válasz erre: 673 csont 2006-05-14 18:06:31]
>ez szinte biztos
>ez szinte biztos
675 macskás 2006-05-14 19:35:37 [Válasz erre: 671 janomano 2006-05-14 15:51:50]
Joyce vagy viccelsz?:)
Joyce vagy viccelsz?:)
674 Bali Cecília 2006-05-14 19:08:13 [Válasz erre: 660 USA 2006-05-13 22:20:44]
Hagyjuk a csudába. Elbeszélünk egymás mellett. Bocsánat, h belekotyogtam.
Hagyjuk a csudába. Elbeszélünk egymás mellett. Bocsánat, h belekotyogtam.
673 csont 2006-05-14 18:06:31 [Válasz erre: 661 Heiner Lajos 2006-05-13 22:41:48]
Ez a Kiss Imre, akinek szellemes jellemzésével abszolút egyetértek csak névrokona a MŰPÁS-nak, ez szinte biztos.
Ez a Kiss Imre, akinek szellemes jellemzésével abszolút egyetértek csak névrokona a MŰPÁS-nak, ez szinte biztos.
672 janomano 2006-05-14 15:55:48
\"...miszerint kilenc taktusnyi vízszintes melódia, ha háromszorosan függőlegesen egymás fölébe helyeződik, harmonikusan egybehangzó hangtestet eredményez.\"
\"...miszerint kilenc taktusnyi vízszintes melódia, ha háromszorosan függőlegesen egymás fölébe helyeződik, harmonikusan egybehangzó hangtestet eredményez.\"
671 janomano 2006-05-14 15:51:50 [Válasz erre: 670 macskás 2006-05-14 15:37:21]
Adrian Leverkühn rulez.
Adrian Leverkühn rulez.
670 macskás 2006-05-14 15:37:21 [Válasz erre: 667 janomano 2006-05-14 00:33:45]
A Te kedvedért is:))))
A Te kedvedért is:))))
669 macskás 2006-05-14 15:34:50 [Válasz erre: 659 USA 2006-05-13 22:18:18]
A kedvedért utánanézek, a könyvet elég rég olvastam.
A kedvedért utánanézek, a könyvet elég rég olvastam.
668 eccerű 2006-05-14 00:49:47 [Válasz erre: 661 Heiner Lajos 2006-05-13 22:41:48]
Ne becsüld le Kis Imrét, a Náhlik Gábor-féle ámokfutás alatt - sokan tán már el is felejtették e kort, 93-94-ben volt ez - ő volt a zenei osztály vezetője. Azzal kezdte, hogy \"megszabadult\" a tisztséghez járó szobában lévő könyvektől. (Ebben speciel igaza volt, neki tényleg felesleges dolgok voltak...)
Ne becsüld le Kis Imrét, a Náhlik Gábor-féle ámokfutás alatt - sokan tán már el is felejtették e kort, 93-94-ben volt ez - ő volt a zenei osztály vezetője. Azzal kezdte, hogy \"megszabadult\" a tisztséghez járó szobában lévő könyvektől. (Ebben speciel igaza volt, neki tényleg felesleges dolgok voltak...)
667 janomano 2006-05-14 00:33:45 [Válasz erre: 666 sphynx 2006-05-14 00:20:13]
\"Ismét férjhez megy Pokrivtsák Mónika. Sokadik csodadiétáját követően a mûsorvezetõnõ annyira jó passzban van, hogy új pasija gyorsan el is jegyezte.\"
\"Ismét férjhez megy Pokrivtsák Mónika. Sokadik csodadiétáját követően a mûsorvezetõnõ annyira jó passzban van, hogy új pasija gyorsan el is jegyezte.\"
665 Heiner Lajos 2006-05-14 00:11:42 [Válasz erre: 662 sphynx 2006-05-13 22:45:04]
nudekivóta hárfás???
nudekivóta hárfás???
664 Heiner Lajos 2006-05-14 00:06:08 [Válasz erre: 663 sphynx 2006-05-13 22:56:06]
nem t\'om érteni a dátumot. Esztet a szót én nem van ismerni. Kolik? dezéravalaztmegtipelemkovacsitvantol.
nem t\'om érteni a dátumot. Esztet a szót én nem van ismerni. Kolik? dezéravalaztmegtipelemkovacsitvantol.
663 sphynx 2006-05-13 22:56:06
Ki nyer ma: Hármoszázötvenkét éve ezen a napon ment egy nagy japán zongoristanő körme alá egy szálka, amiért le kellett mondania az esti koncertet. Melyik zongoraversenyt játszotta volna?
Ki nyer ma: Hármoszázötvenkét éve ezen a napon ment egy nagy japán zongoristanő körme alá egy szálka, amiért le kellett mondania az esti koncertet. Melyik zongoraversenyt játszotta volna?
662 sphynx 2006-05-13 22:45:04 [Válasz erre: 661 Heiner Lajos 2006-05-13 22:41:48]
Azt a Debussy-t épp ma hallgattam. Haitinkkal.
Azt a Debussy-t épp ma hallgattam. Haitinkkal.
661 Heiner Lajos 2006-05-13 22:41:48 [Válasz erre: 657 dreboot 2006-05-13 20:45:56]
Hol van most Kis(Kiss?) Imre, aki valamikor a Magyar Rádiónál dolgozott, komolyzenei vonalon, de amúgy jazzes volt, na akkora állatot én még nem tapasztaltam - tudatlan, primitív és pökhendi volt. A Ki nyer mát is vezette egy darabig - jellemző, hogy valamilyen jubileumi adáson ő volt az egyetlen, akit nem hívtak meg - játszottam vele. Szokása szerint dadogott, úgy állt fel, hogy na, most a mai játékost megbuktatom (az egyik kérdés Debussytől a Két tánc hárfára és zenekarra volt - megválaszoltam a címet, erre \"no de melyik a kettő közül?), na legközelebb is játszottam vele, a szokásos gőgjével élő adásban a kérdés, \"ugye először játszik?\", mire én, \"nem, az elmúlt mintegy negyedszázadban nem számoltam pontosan, de körülbelül harmincadszor, legutóbb éppen önnel\", köpni-nyelni nem tudott.
Hol van most Kis(Kiss?) Imre, aki valamikor a Magyar Rádiónál dolgozott, komolyzenei vonalon, de amúgy jazzes volt, na akkora állatot én még nem tapasztaltam - tudatlan, primitív és pökhendi volt. A Ki nyer mát is vezette egy darabig - jellemző, hogy valamilyen jubileumi adáson ő volt az egyetlen, akit nem hívtak meg - játszottam vele. Szokása szerint dadogott, úgy állt fel, hogy na, most a mai játékost megbuktatom (az egyik kérdés Debussytől a Két tánc hárfára és zenekarra volt - megválaszoltam a címet, erre \"no de melyik a kettő közül?), na legközelebb is játszottam vele, a szokásos gőgjével élő adásban a kérdés, \"ugye először játszik?\", mire én, \"nem, az elmúlt mintegy negyedszázadban nem számoltam pontosan, de körülbelül harmincadszor, legutóbb éppen önnel\", köpni-nyelni nem tudott.
660 USA 2006-05-13 22:20:44 [Válasz erre: 649 Bali Cecília 2006-05-13 17:01:15]
Azt hiszem barki, aki mar olvasott Th. Mannt meg tudja mondani hol van a hatar kozte es az ujsagiras kozott!:) Meg egyszer, mert talan nem volt vilagos: az ujsagiras, igy a kritika iras is az ujsag olvasoival valo kommunikaciorol szol, SOSEM A ZENEROL! Ezert van, hogy a New York Times KRITIKUSA szamit, es hogy o mit mond. Ez egy szociologiai jelenseg. A hangzo elmenyhez mint olyanhoz nincs sok koze, vagy csat attetelesen.
Azt hiszem barki, aki mar olvasott Th. Mannt meg tudja mondani hol van a hatar kozte es az ujsagiras kozott!:) Meg egyszer, mert talan nem volt vilagos: az ujsagiras, igy a kritika iras is az ujsag olvasoival valo kommunikaciorol szol, SOSEM A ZENEROL! Ezert van, hogy a New York Times KRITIKUSA szamit, es hogy o mit mond. Ez egy szociologiai jelenseg. A hangzo elmenyhez mint olyanhoz nincs sok koze, vagy csat attetelesen.
659 USA 2006-05-13 22:18:18 [Válasz erre: 650 macskás 2006-05-13 17:27:38]
Csak a pontossag kedveert: leteznek haromszolamu koralHARMONIZALASOK (merthogy a koraldallam eredetileg kiseret nelkuli, egyszolamu dallam)
Csak a pontossag kedveert: leteznek haromszolamu koralHARMONIZALASOK (merthogy a koraldallam eredetileg kiseret nelkuli, egyszolamu dallam)
658 janomano 2006-05-13 22:14:29 [Válasz erre: 657 dreboot 2006-05-13 20:45:56]
Hány tál perkelt kell ahhoz, hogy kivégezzünk egy komplett szinházat? Vagy ez már a leépítés kezdete? Erős gyomrúak előnyben...
Hány tál perkelt kell ahhoz, hogy kivégezzünk egy komplett szinházat? Vagy ez már a leépítés kezdete? Erős gyomrúak előnyben...
657 dreboot 2006-05-13 20:45:56 [Válasz erre: 656 janomano 2006-05-13 20:33:11]
Hát igen! Operakrokett:-) Kis Imrének a borjúbosszú perkeltje (a\"csernobiliből\") sugár irányba üt vissza:-)
Hát igen! Operakrokett:-) Kis Imrének a borjúbosszú perkeltje (a\"csernobiliből\") sugár irányba üt vissza:-)
656 janomano 2006-05-13 20:33:11 [Válasz erre: 655 dreboot 2006-05-13 18:14:49]
Kajolja, mint operettszinházas a nokedlit. :-) (bocs!)
Kajolja, mint operettszinházas a nokedlit. :-) (bocs!)
654 Kotkoda 2006-05-13 18:07:57
Bocs a + z betűért!
Bocs a + z betűért!
653 Kotkoda 2006-05-13 18:06:18 [Válasz erre: 639 Megén 2006-05-12 12:22:46]
Tisztelt Megén! Amit Te a \"mi zenekaraink faksznijainak\" nevezel, az tudnivalóan a szerző előírása. A 2. tételben az szólóelsőhegedűs (azaz a koncertmester) egy másik - egy teljes szekundhaggal feljebb hangolt - hegedűn kell hogy muzsikáljon.(Nyilván élesebb hangszínt akart a szerző) Ennyit a fakszniról.
Tisztelt Megén! Amit Te a \"mi zenekaraink faksznijainak\" nevezel, az tudnivalóan a szerző előírása. A 2. tételben az szólóelsőhegedűs (azaz a koncertmester) egy másik - egy teljes szekundhaggal feljebb hangolt - hegedűn kell hogy muzsikáljon.(Nyilván élesebb hangszínt akart a szerző) Ennyit a fakszniról.
652 macskás 2006-05-13 17:45:09 [Válasz erre: 651 janomano 2006-05-13 17:33:33]
Mér mit írt? :)Csak nem Rahmanyinovot?:)
Mér mit írt? :)Csak nem Rahmanyinovot?:)
651 janomano 2006-05-13 17:33:33 [Válasz erre: 650 macskás 2006-05-13 17:27:38]
Persze. Mindig csak Joyce...
Persze. Mindig csak Joyce...
650 macskás 2006-05-13 17:27:38 [Válasz erre: 649 Bali Cecília 2006-05-13 17:01:15]
Bár elég rég olvastam, elég furcsákat ír Th Mann a dr. Faustusban, az elején például a korálnál valami olyasmi van, hogy háromszólamú. A későbbiekben említett műveket pedig zsigerből kell ismerni, hogy rájöhess, melyik részről is van szó. Más. Bár én ezt a regényt éppen nem nagyon kedvelem a Mann-művek közül, Schiff András szerint ez egy alapmű a zenészek részére. Nem tudom...
Bár elég rég olvastam, elég furcsákat ír Th Mann a dr. Faustusban, az elején például a korálnál valami olyasmi van, hogy háromszólamú. A későbbiekben említett műveket pedig zsigerből kell ismerni, hogy rájöhess, melyik részről is van szó. Más. Bár én ezt a regényt éppen nem nagyon kedvelem a Mann-művek közül, Schiff András szerint ez egy alapmű a zenészek részére. Nem tudom...
649 Bali Cecília 2006-05-13 17:01:15 [Válasz erre: 641 USA 2006-05-12 22:09:31]
De hát pontosan erről beszélek!!! Úgy érdemes zenéről beszélni, ahogy pl. Thomas Mann tette a dr Faustusban! Ahol - bármilyen degradálónak tűnik is - a zene csak eszköz ahhoz, h beszéljünk valamiről. De hogy hol a határ Thomas Mann és az újságírás között....ez biztos, h olyan pontosan behatárolható? Egyáltalán jól járunk MI hallgatók, olvasók, ha elválasztjuk a kettőt?
De hát pontosan erről beszélek!!! Úgy érdemes zenéről beszélni, ahogy pl. Thomas Mann tette a dr Faustusban! Ahol - bármilyen degradálónak tűnik is - a zene csak eszköz ahhoz, h beszéljünk valamiről. De hogy hol a határ Thomas Mann és az újságírás között....ez biztos, h olyan pontosan behatárolható? Egyáltalán jól járunk MI hallgatók, olvasók, ha elválasztjuk a kettőt?
648 janomano 2006-05-13 10:54:42 [Válasz erre: 646 sphynx 2006-05-12 23:56:31]
Majd jól meg e-méterezünk téged a haverjaimmal...
Majd jól meg e-méterezünk téged a haverjaimmal...
647 eccerű 2006-05-13 10:54:21 [Válasz erre: 642 janomano 2006-05-12 22:58:10]
Nem egészen ezt mondtam, de mindegy, nem olyan fontos. Arról, hogy ki mit (nelyik együtest)vezényelhet, csak annyit, hogy a Bartók Concertot élőben éppen az Eötvös vezényelte ÁHZ élén hallottam először. Érdekcsoportok vannak, az átjárás nehéz, de nem lehetetlen és éppenséggel a külföldön tevékenykedő magyarok számára könnyebb - egyébként pont a Tiédhez hasonló vélemények teszik a nehézből még nehezebbé, mert mindenki elkönyveli ilyennek, ahelyett hogy a maga eszközeivel és lehetőségeivel harcolna ellene.
Nem egészen ezt mondtam, de mindegy, nem olyan fontos. Arról, hogy ki mit (nelyik együtest)vezényelhet, csak annyit, hogy a Bartók Concertot élőben éppen az Eötvös vezényelte ÁHZ élén hallottam először. Érdekcsoportok vannak, az átjárás nehéz, de nem lehetetlen és éppenséggel a külföldön tevékenykedő magyarok számára könnyebb - egyébként pont a Tiédhez hasonló vélemények teszik a nehézből még nehezebbé, mert mindenki elkönyveli ilyennek, ahelyett hogy a maga eszközeivel és lehetőségeivel harcolna ellene.
646 sphynx 2006-05-12 23:56:31
Én csak azt mondom, janóra érdemes hallgatni, ő nagyon bölcs ember, a kora előtt jár. (Vagy a Cora előtt?)
Én csak azt mondom, janóra érdemes hallgatni, ő nagyon bölcs ember, a kora előtt jár. (Vagy a Cora előtt?)
645 USA 2006-05-12 23:30:40 [Válasz erre: 642 janomano 2006-05-12 22:58:10]
Pedig nem kellene, hogy erdektelen legyen, mert o azon kevesek kozott van, akik konvertibilisek komolyzeneben. Lehet ot szeretni vagy nem szeretni, de ez teny.Az pedig, hogy Magyarok (igy nagybetuvel!) jelen vannak a nemzetkozi porondon, az legalabb kozvetve mindenkinek jo Magyarorszagon is.
Pedig nem kellene, hogy erdektelen legyen, mert o azon kevesek kozott van, akik konvertibilisek komolyzeneben. Lehet ot szeretni vagy nem szeretni, de ez teny.Az pedig, hogy Magyarok (igy nagybetuvel!) jelen vannak a nemzetkozi porondon, az legalabb kozvetve mindenkinek jo Magyarorszagon is.
643 sphynx 2006-05-12 23:04:50 [Válasz erre: 642 janomano 2006-05-12 22:58:10]
Milyen szigorú lettél... Csak nem pedagógus vagy?
Milyen szigorú lettél... Csak nem pedagógus vagy?
642 janomano 2006-05-12 22:58:10 [Válasz erre: 635 eccerű 2006-05-11 23:13:55]
Természetesen pontosan ezt mondtad és innentől kezdve az, hogy te nézel hülyének, vagy egyszerűen csúsztatsz szórakozásból, nem érdekel. USA kb. összefoglalta, ami erről a témáról elmondható. Hogy Eötvös kivel dolgozik, az az ő dolga. A BMC ezt dokumentálja. A többi rizsa. Mintha az nem lenne elég szemforgató dolog a magyar zenei életet ismerve, hogy E.P. bármelyik magyar nagy zenekart vezényelhetné. Ugyan már! Érdekcsoportok vannak és ezek között nincs átjárás. Mellékesen megjegyzem, hogy az, hogy E.P.-t eszik-e, vagy isszák, számomra teljesen érdektelen.
Természetesen pontosan ezt mondtad és innentől kezdve az, hogy te nézel hülyének, vagy egyszerűen csúsztatsz szórakozásból, nem érdekel. USA kb. összefoglalta, ami erről a témáról elmondható. Hogy Eötvös kivel dolgozik, az az ő dolga. A BMC ezt dokumentálja. A többi rizsa. Mintha az nem lenne elég szemforgató dolog a magyar zenei életet ismerve, hogy E.P. bármelyik magyar nagy zenekart vezényelhetné. Ugyan már! Érdekcsoportok vannak és ezek között nincs átjárás. Mellékesen megjegyzem, hogy az, hogy E.P.-t eszik-e, vagy isszák, számomra teljesen érdektelen.
641 USA 2006-05-12 22:09:31 [Válasz erre: 640 Bali Cecília 2006-05-12 12:59:25]
Filozofialag persze en is ertem a problemat, csak eppen ujsagirasban nincs helye. A tegnapi hir nem hir, a 100 evvel ezelotti irasok pedig mar nevetsegesek, ez igy van. Zenerol nem lehet, de kell beszelni. Az emberekben megvan az igeny a kommunikaciora, ha ugy, akkor ujsagolvasason/irason keresztul. Egyebkent Thomas Mann is azert \"osszedobta\" a Doktor Faustust, ahol oldalakon at ir nemletezo szonatakrol. Nem hiszem, hogy ne lett volna tisztaban a dolgo lehetetlensegevel!
Filozofialag persze en is ertem a problemat, csak eppen ujsagirasban nincs helye. A tegnapi hir nem hir, a 100 evvel ezelotti irasok pedig mar nevetsegesek, ez igy van. Zenerol nem lehet, de kell beszelni. Az emberekben megvan az igeny a kommunikaciora, ha ugy, akkor ujsagolvasason/irason keresztul. Egyebkent Thomas Mann is azert \"osszedobta\" a Doktor Faustust, ahol oldalakon at ir nemletezo szonatakrol. Nem hiszem, hogy ne lett volna tisztaban a dolgo lehetetlensegevel!
640 Bali Cecília 2006-05-12 12:59:25 [Válasz erre: 636 USA 2006-05-12 07:34:29]
Számomra érdekes, hogy így reagáltad le ezt az írást. Különösen az utolsó hozzáfűzésedet illetően. Mert tényleg. Tulajdonképpen \"KI A FENÉT ÉRDEKEL\" ez a kiábrándulás? EZ a kiábrándulás senkit. De azért esetleg felvethet pár kérdést. Akár önmagunkkal szemben is. nemcsak, hogy mi értelme zenéről írni, de mi értelme olvasni? Jelent-e fejlődést az egyén szempontjából, ha ilyesmikkel tölti az idejét? Megérthetjük-e a másik gondolatait, vagy a zene olyan erősen hat az érzelmi oldalra, hogy eleve elzár minden külső értelmezést, s magunk számára csak a magunkké létezik? Van-e értelme azt mondani egy másik embernek: \'Ezt hallgasd meg, mert olyan szép\'. vagy ez kevés? Menniyre lehet egyáltalán objektíven beszélni egy művészeti ágról. Néha olyan magabiztosan kijelentjük valamiről, h ez etalon. Aztán 100 év múlva már ugyanaz szinte nevetséges. Én sokszor elbizonytalanodom és megkérdezek magamtól ilyesmiket, gondolkodom efféle dolgokon. Ti nem?
Számomra érdekes, hogy így reagáltad le ezt az írást. Különösen az utolsó hozzáfűzésedet illetően. Mert tényleg. Tulajdonképpen \"KI A FENÉT ÉRDEKEL\" ez a kiábrándulás? EZ a kiábrándulás senkit. De azért esetleg felvethet pár kérdést. Akár önmagunkkal szemben is. nemcsak, hogy mi értelme zenéről írni, de mi értelme olvasni? Jelent-e fejlődést az egyén szempontjából, ha ilyesmikkel tölti az idejét? Megérthetjük-e a másik gondolatait, vagy a zene olyan erősen hat az érzelmi oldalra, hogy eleve elzár minden külső értelmezést, s magunk számára csak a magunkké létezik? Van-e értelme azt mondani egy másik embernek: \'Ezt hallgasd meg, mert olyan szép\'. vagy ez kevés? Menniyre lehet egyáltalán objektíven beszélni egy művészeti ágról. Néha olyan magabiztosan kijelentjük valamiről, h ez etalon. Aztán 100 év múlva már ugyanaz szinte nevetséges. Én sokszor elbizonytalanodom és megkérdezek magamtól ilyesmiket, gondolkodom efféle dolgokon. Ti nem?
639 Megén 2006-05-12 12:22:46 [Válasz erre: 638 macskás 2006-05-12 11:52:48]
Hah! Szóval haladunk, és már a mi zenekarainknak is vannak ilyen faksznijai?! Egyre izgalmasabb! Ki tudja a megfejtést?
Hah! Szóval haladunk, és már a mi zenekarainknak is vannak ilyen faksznijai?! Egyre izgalmasabb! Ki tudja a megfejtést?
638 macskás 2006-05-12 11:52:48 [Válasz erre: 586 Megén 2006-04-27 15:49:19]
Tegnap a BBNH-ban is volt póthegedű.
Tegnap a BBNH-ban is volt póthegedű.
637 USA 2006-05-12 07:37:49
Egyebkent adott ki a BMC lemezeket a Nemzeti Filharmonikusokkal is. Amugy talan, ha barmelyik (jobb) magyar zenekarnak eszebe jutna Eotvost a szerzo vezenyletevel musorra tuzni, talan meg elonyben is lehetnenek a BMC-nel szemben a kulfoldi egyuttesekkel. Kinek a hibaja, hogy ilyen koncertek/felvetelek nem keszulnek? Ugye nem fogjuk ezt is a BMC-nek felroni?
Egyebkent adott ki a BMC lemezeket a Nemzeti Filharmonikusokkal is. Amugy talan, ha barmelyik (jobb) magyar zenekarnak eszebe jutna Eotvost a szerzo vezenyletevel musorra tuzni, talan meg elonyben is lehetnenek a BMC-nel szemben a kulfoldi egyuttesekkel. Kinek a hibaja, hogy ilyen koncertek/felvetelek nem keszulnek? Ugye nem fogjuk ezt is a BMC-nek felroni?
636 USA 2006-05-12 07:34:29
Adnek nehany, szerintem elfogadhato valaszt Szephegyi Arnold \"lemezkritikajara\". \"Miközben dübörögnek a hangszóróból Stravinsky barbár, súlyos, nyers akkordjai, képtelen vagyok szabadulni a kérdéstõl: ugyan minek venné meg valaki ezt a lemezt? A Sacre miatt? A nálunk szinte ismeretlen egyfelvonásos opera, a Mavra miatt? Az elõadók miatt? Aligha. Talán. Vagy mindkettõ.\" Mar miert kellene a BMC-nek csupan hazai piacra dolgozni? Azert mert itthon nem ismerik a Mavrat, meg nem jelenti azt, hogy az emberek altalaban nem tudnak rola. \"Szóval, itt van ez a lemez, aminek létét semmi nem indokolja. Igaz, a nemlétét sem. Azon viszont érdemes lenne elgondolkodni, hogy az NKA és az NKÖM miért támogatja a német, illetve svéd zenekarokat? Itthon már minden rendben? Ennyire jól állunk? De ezzel a kérdéssel foglalkozzon más.\" Az NKA es az NKOM nem kulfoldi zenekarokat tamogat (tudtommal egyebkent a legtobb kulfoldi egyuttes ingyen, vagy joval aron alul jarul hozza a BMC altal kiadott Eotvossel kapcsolatos felvetelek kiadasahoz), hanem egy MAGYAR VONATKOZASU kulturalis produktumot. Valamint a JELENTOS ONEROBOL elkepeszto teljesitmenyt nyujto Budapest Music Center kiadoi tevekenyseget. \"Tisztelt Olvasó! Talán a fenti sorokból is kiderült, hogy e sorok írója véglegesen kiábrándult a lemezkritika intézményébõl, s mivel más, értelmes megoldást nem lát, a továbbiakban visszavonul e tevékenységétõl, átadva a helyet azoknak, akik hittel, lelkesedéssel, és fõleg tehetséggel mûvelik azt.\" Azt, hogy a recenzesnek nem nyujtott kulonos elmenyt a lemez, nem vitathatom. (Lemezek egyebkent DOKUMENTALASRA is valoak: miszerint igy jatszott ez es ez a zenekar ebben es ebben az evben Eotvos vezenyletevel. Egyszoval nem feltetlenul kell, hogy tessen...)Csupan azt sajnalom, hogy a FAYzmus ujfent eluralkodni latszik. Anelkul, hogy ismernem es/vagy megbantani akarnam Szephegyi Arnoldot megkerdeznem: KI A FENET ERDEKEL, hogy o kiabarndult a lemezkritika irasbol? Es ha igy van, akkor miert kellett meg ezt az \"utolsot\" megirni? Eleg lenne csupan felhagyni vele, magamutogato bejelentes nelkul.
Adnek nehany, szerintem elfogadhato valaszt Szephegyi Arnold \"lemezkritikajara\". \"Miközben dübörögnek a hangszóróból Stravinsky barbár, súlyos, nyers akkordjai, képtelen vagyok szabadulni a kérdéstõl: ugyan minek venné meg valaki ezt a lemezt? A Sacre miatt? A nálunk szinte ismeretlen egyfelvonásos opera, a Mavra miatt? Az elõadók miatt? Aligha. Talán. Vagy mindkettõ.\" Mar miert kellene a BMC-nek csupan hazai piacra dolgozni? Azert mert itthon nem ismerik a Mavrat, meg nem jelenti azt, hogy az emberek altalaban nem tudnak rola. \"Szóval, itt van ez a lemez, aminek létét semmi nem indokolja. Igaz, a nemlétét sem. Azon viszont érdemes lenne elgondolkodni, hogy az NKA és az NKÖM miért támogatja a német, illetve svéd zenekarokat? Itthon már minden rendben? Ennyire jól állunk? De ezzel a kérdéssel foglalkozzon más.\" Az NKA es az NKOM nem kulfoldi zenekarokat tamogat (tudtommal egyebkent a legtobb kulfoldi egyuttes ingyen, vagy joval aron alul jarul hozza a BMC altal kiadott Eotvossel kapcsolatos felvetelek kiadasahoz), hanem egy MAGYAR VONATKOZASU kulturalis produktumot. Valamint a JELENTOS ONEROBOL elkepeszto teljesitmenyt nyujto Budapest Music Center kiadoi tevekenyseget. \"Tisztelt Olvasó! Talán a fenti sorokból is kiderült, hogy e sorok írója véglegesen kiábrándult a lemezkritika intézményébõl, s mivel más, értelmes megoldást nem lát, a továbbiakban visszavonul e tevékenységétõl, átadva a helyet azoknak, akik hittel, lelkesedéssel, és fõleg tehetséggel mûvelik azt.\" Azt, hogy a recenzesnek nem nyujtott kulonos elmenyt a lemez, nem vitathatom. (Lemezek egyebkent DOKUMENTALASRA is valoak: miszerint igy jatszott ez es ez a zenekar ebben es ebben az evben Eotvos vezenyletevel. Egyszoval nem feltetlenul kell, hogy tessen...)Csupan azt sajnalom, hogy a FAYzmus ujfent eluralkodni latszik. Anelkul, hogy ismernem es/vagy megbantani akarnam Szephegyi Arnoldot megkerdeznem: KI A FENET ERDEKEL, hogy o kiabarndult a lemezkritika irasbol? Es ha igy van, akkor miert kellett meg ezt az \"utolsot\" megirni? Eleg lenne csupan felhagyni vele, magamutogato bejelentes nelkul.
634 janomano 2006-05-11 19:02:29 [Válasz erre: 633 eccerű 2006-05-11 18:47:01]
Teljesen valószinűtlennek tartom, hogy Gőz László találta volna ki, hogy a Zero Points-ot a Göteborgiakkal, a Beethoven V.-et pedig az Ensemble Modern-nel játsza fel E.P.
Teljesen valószinűtlennek tartom, hogy Gőz László találta volna ki, hogy a Zero Points-ot a Göteborgiakkal, a Beethoven V.-et pedig az Ensemble Modern-nel játsza fel E.P.
633 eccerű 2006-05-11 18:47:01 [Válasz erre: 632 janomano 2006-05-11 17:56:56]
Lehet, hogy rosszul tudom, de eddig abban a hitben éltem, hogy a lemezcég köt szerzõdés az elõadóval egy (vagy több) produkcióra, és nem az elõadó válogat a lemezcégek között. Ha a BMC azt mondja, hogy akar egy felvételt a Sacre-ból Eötvös Péterrel és teszem azt a Rádiózenekarral, akkor annyi a dolga, hogy felkéri mindkettõt, és leperkálja a pénzt, egyik sem fog tiltakozni. Nem ezt tette, és ezt kifogásolta a cikk írója, amit meg Te kifogásoltál.
Lehet, hogy rosszul tudom, de eddig abban a hitben éltem, hogy a lemezcég köt szerzõdés az elõadóval egy (vagy több) produkcióra, és nem az elõadó válogat a lemezcégek között. Ha a BMC azt mondja, hogy akar egy felvételt a Sacre-ból Eötvös Péterrel és teszem azt a Rádiózenekarral, akkor annyi a dolga, hogy felkéri mindkettõt, és leperkálja a pénzt, egyik sem fog tiltakozni. Nem ezt tette, és ezt kifogásolta a cikk írója, amit meg Te kifogásoltál.
632 janomano 2006-05-11 17:56:56 [Válasz erre: 631 eccerű 2006-05-11 10:50:50]
EÖTVÖS Péter Atlantis BMC CD 007 WDR Symphony Orchestra BBC Symphony Orchestra Südwestfunk Symphony Orchestra EÖTVÖS PÉTER Vocal Works BMC CD 038 SWR Szimfonikus Zenekara, Baden-Baden/Freiburg Tomkins Énekegyüttes EÖTVÖS / Beethoven zeroPoints / V. szimfónia BMC CD 063 Göteborgs Symfoniker Ensemble Modern EÖTVÖS Péter IMA BMC CD 085 WDR Rundfunkchor Köln WDR Sinfonieorchester Köln EÖTVÖS Péter Intervalles.../A szél... BMC CD 092 Klangforum Wien EÖTVÖS Péter Snatches BMC CD 097 BBC Symphony Orchestra Budapest Jazz Orchestra Stockh.: Gruppen; Punkte Vezényel: EÖTVÖS Péter BMC CD 117 WDR Sinfonieorchester Köln Ezek a BMC-nél megjelent lemezek, amelyeken együttesek szerepelnek. (Két magyar van köztük.) Még mindig nem értem, hogy ha egy zeneszerző/karmester ezekkel akar dolgozni, akkor mi van!? De egyre érdekesebb lesz, mert mostmár \"álszentség\" (sic!) is...
EÖTVÖS Péter Atlantis BMC CD 007 WDR Symphony Orchestra BBC Symphony Orchestra Südwestfunk Symphony Orchestra EÖTVÖS PÉTER Vocal Works BMC CD 038 SWR Szimfonikus Zenekara, Baden-Baden/Freiburg Tomkins Énekegyüttes EÖTVÖS / Beethoven zeroPoints / V. szimfónia BMC CD 063 Göteborgs Symfoniker Ensemble Modern EÖTVÖS Péter IMA BMC CD 085 WDR Rundfunkchor Köln WDR Sinfonieorchester Köln EÖTVÖS Péter Intervalles.../A szél... BMC CD 092 Klangforum Wien EÖTVÖS Péter Snatches BMC CD 097 BBC Symphony Orchestra Budapest Jazz Orchestra Stockh.: Gruppen; Punkte Vezényel: EÖTVÖS Péter BMC CD 117 WDR Sinfonieorchester Köln Ezek a BMC-nél megjelent lemezek, amelyeken együttesek szerepelnek. (Két magyar van köztük.) Még mindig nem értem, hogy ha egy zeneszerző/karmester ezekkel akar dolgozni, akkor mi van!? De egyre érdekesebb lesz, mert mostmár \"álszentség\" (sic!) is...
631 eccerű 2006-05-11 10:50:50 [Válasz erre: 629 janomano 2006-05-11 01:57:44]
Nem kell álszentnek lenni. A karmestereket fel is szokták kérni, vagy meghívni vendégszereplésre. Nyugodtan meg lehetett volna tenni, hogy felkérik Eötvös Pétert, vegye lemezre X magyar zenekar élén Y darabot. Tehát a megjegyzés jogos.
Nem kell álszentnek lenni. A karmestereket fel is szokták kérni, vagy meghívni vendégszereplésre. Nyugodtan meg lehetett volna tenni, hogy felkérik Eötvös Pétert, vegye lemezre X magyar zenekar élén Y darabot. Tehát a megjegyzés jogos.
630 dreboot 2006-05-11 09:14:56 [Válasz erre: 629 janomano 2006-05-11 01:57:44]
>Bár gőzöm sincs< Gőőőz Laci bácsiiiii! Ne tessék minket így hagynííííí !!!!:-)
>Bár gőzöm sincs< Gőőőz Laci bácsiiiii! Ne tessék minket így hagynííííí !!!!:-)
629 janomano 2006-05-11 01:57:44
Azon túl, hogy Eötvös Péter dirigálása valakinek ilyen döntésekhez adja meg a végső lökést, van még valami, amit nem értek ebben az írásban. >Azon viszont érdemes lenne elgondolkodni, hogy az NKA és az NKÖM miért támogatja a német, illetve svéd zenekarokat? Bár gőzöm sincs, de talán vannak, akik ebben megerősítenek, hogy a támogatást nem az illető zenekarok, még csak nem is E.P., hanem a BMC kapja. Nem erre a lemezre, hanem úgy általában. Az ok, hogy ezek a zkarok szerepelnek, valszeg az, hogy E.P. ezekkel a zkarokkal dolgozik(!). Tehát a megjegyzést nem értem.
Azon túl, hogy Eötvös Péter dirigálása valakinek ilyen döntésekhez adja meg a végső lökést, van még valami, amit nem értek ebben az írásban. >Azon viszont érdemes lenne elgondolkodni, hogy az NKA és az NKÖM miért támogatja a német, illetve svéd zenekarokat? Bár gőzöm sincs, de talán vannak, akik ebben megerősítenek, hogy a támogatást nem az illető zenekarok, még csak nem is E.P., hanem a BMC kapja. Nem erre a lemezre, hanem úgy általában. Az ok, hogy ezek a zkarok szerepelnek, valszeg az, hogy E.P. ezekkel a zkarokkal dolgozik(!). Tehát a megjegyzést nem értem.
628 Szilgyo 2006-05-10 14:33:04 [Válasz erre: 627 sphynx 2006-05-10 14:16:21]
Nem hagy itt, emlékét megőrizzük. Különben is, lassan újra pályáznia kell főigazgatónak az Operába!
Nem hagy itt, emlékét megőrizzük. Különben is, lassan újra pályáznia kell főigazgatónak az Operába!
627 sphynx 2006-05-10 14:16:21
Arnold bácsiiii ne tesséééééék minket itthaaaagyniiiii!!!
Arnold bácsiiii ne tesséééééék minket itthaaaagyniiiii!!!
Portál fejlesztés és arculat:Luna Lux Design