776 eccerű 2006-05-25 14:50:46 [Válasz erre: 774 miketyson 2006-05-25 10:19:37]
Ez jogos, de a takarékosság jegyében levehette volna - nem lenne példa nélküli.
Ez jogos, de a takarékosság jegyében levehette volna - nem lenne példa nélküli.
775 WarteNur 2006-05-25 14:41:48 [Válasz erre: 774 miketyson 2006-05-25 10:19:37]
Na, ennyit a kritikusokról...! Szeretem az ilyen \"akasztják a hóhért\" helyzeteket.Ezért van létjogosultsága a kritikusok kritizálásának! Egyébként, ha jobban odafigyelt volna, Jutocsa is elmondta valahol egyszer, hogy ő nem tűzte volna műsorra a jelenlegi helyzetben, de megörökölte, és már nem akarta elhagyni. A párszereplős, \"olcsó\" darabokról csak annyit, hogy a Xerxes pont azért maradt el, mert pompázatos barokk kiállításával a legdrágább lett volna!
Na, ennyit a kritikusokról...! Szeretem az ilyen \"akasztják a hóhért\" helyzeteket.Ezért van létjogosultsága a kritikusok kritizálásának! Egyébként, ha jobban odafigyelt volna, Jutocsa is elmondta valahol egyszer, hogy ő nem tűzte volna műsorra a jelenlegi helyzetben, de megörökölte, és már nem akarta elhagyni. A párszereplős, \"olcsó\" darabokról csak annyit, hogy a Xerxes pont azért maradt el, mert pompázatos barokk kiállításával a legdrágább lett volna!
774 miketyson 2006-05-25 10:19:37
Érdekes tévedés, és ez a Mesterdalnok recenzióban is megjelenik: nem Jutocsáék tűzték műsora Mesterdalnokokat, hanem a Szinetár társulat.
Érdekes tévedés, és ez a Mesterdalnok recenzióban is megjelenik: nem Jutocsáék tűzték műsora Mesterdalnokokat, hanem a Szinetár társulat.
773 y01 2006-05-25 08:34:57
Azért az érdekes dolog, hogy a művészeket kritizálók mennyire zokon veszik, ha őket haszonló stílusba értékeik. Szeretik a kritikus hangnemet, csak ne róluk szóljon.
Azért az érdekes dolog, hogy a művészeket kritizálók mennyire zokon veszik, ha őket haszonló stílusba értékeik. Szeretik a kritikus hangnemet, csak ne róluk szóljon.
772 dreboot 2006-05-25 02:02:41 [Válasz erre: 771 sphynx 2006-05-25 01:58:38]
Elmarad a hét mesterlövése?
Elmarad a hét mesterlövése?
771 sphynx 2006-05-25 01:58:38
Végetért a momóka mára ki allergiás a kritikára menjen a Fáy uccai patikába addig is: alászógája.
Végetért a momóka mára ki allergiás a kritikára menjen a Fáy uccai patikába addig is: alászógája.
770 dreboot 2006-05-25 01:56:47 [Válasz erre: 766 janomano 2006-05-25 01:25:57]
Velem + elhitetted,hogy érdemes rángatnom a költőgyemet,a finom langymeleg iróért:-(
Velem + elhitetted,hogy érdemes rángatnom a költőgyemet,a finom langymeleg iróért:-(
769 dreboot 2006-05-25 01:44:47 [Válasz erre: 768 janomano 2006-05-25 01:29:16]
Először is leszögezem - Ódor Emíliát és az Ambrus Ákost szeressük !!!! Engedtessék + láttani - amint a \"Whiskys Ákos\" minden ballgát és jobbgát - családilag Wallkúr,merd azok képesek arcátlanul a színpad felé fordulva - belebámulni a gondokkal terhes- gigabájtjaiba :-(
Először is leszögezem - Ódor Emíliát és az Ambrus Ákost szeressük !!!! Engedtessék + láttani - amint a \"Whiskys Ákos\" minden ballgát és jobbgát - családilag Wallkúr,merd azok képesek arcátlanul a színpad felé fordulva - belebámulni a gondokkal terhes- gigabájtjaiba :-(
768 janomano 2006-05-25 01:29:16 [Válasz erre: 767 dreboot 2006-05-25 01:27:12]
Persze, aztán ott verekednének egymással a távirányítóért.
Persze, aztán ott verekednének egymással a távirányítóért.
767 dreboot 2006-05-25 01:27:12 [Válasz erre: 758 janomano 2006-05-25 01:15:07]
Drága manó! A feállított és kellően merev egyenleted mellé,tanálj má ki valamilyen elktromos kütyüt - aminek a távkapcsolója a művész keze ügyibe kő,hogy előadás közben legyen - azé merd beszólás,vagy sanda nézés esetén,ottankor olyat somhat a réveteg néző agyalapíjára,hogy az menten + szelidű
Drága manó! A feállított és kellően merev egyenleted mellé,tanálj má ki valamilyen elktromos kütyüt - aminek a távkapcsolója a művész keze ügyibe kő,hogy előadás közben legyen - azé merd beszólás,vagy sanda nézés esetén,ottankor olyat somhat a réveteg néző agyalapíjára,hogy az menten + szelidű
766 janomano 2006-05-25 01:25:57 [Válasz erre: 765 sphynx 2006-05-25 01:23:37]
Azonfelül minden tevékenységem egyetlen célja a pénzszerzés! Semmilyen művészeti tevékenységre nem vagyok hajlandó! A kultúra megszüntetésének csak örülni tudok. Rendkívül fárasztó dolog.
Azonfelül minden tevékenységem egyetlen célja a pénzszerzés! Semmilyen művészeti tevékenységre nem vagyok hajlandó! A kultúra megszüntetésének csak örülni tudok. Rendkívül fárasztó dolog.
765 sphynx 2006-05-25 01:23:37 [Válasz erre: 764 janomano 2006-05-25 01:22:41]
Te is csak egy egyszerű gyalog vagy. Káposztafej.
Te is csak egy egyszerű gyalog vagy. Káposztafej.
764 janomano 2006-05-25 01:22:41 [Válasz erre: 762 sphynx 2006-05-25 01:21:47]
Magam részéről visszautasítom az alaptalan vádat!
Magam részéről visszautasítom az alaptalan vádat!
762 sphynx 2006-05-25 01:21:47 [Válasz erre: 761 Semmelweis 2006-05-25 01:20:28]
Attól függ művészról vagy hétköznapi emberről van szó.
Attól függ művészról vagy hétköznapi emberről van szó.
761 Semmelweis 2006-05-25 01:20:28 [Válasz erre: 760 janomano 2006-05-25 01:19:39]
És ezt mivel kezelik?
És ezt mivel kezelik?
760 janomano 2006-05-25 01:19:39 [Válasz erre: 759 Semmelweis 2006-05-25 01:18:13]
Okleveles szövegtömörítő vagyok.
Okleveles szövegtömörítő vagyok.
759 Semmelweis 2006-05-25 01:18:13 [Válasz erre: 756 janomano 2006-05-25 01:04:02]
Kösz, a fordításért. Erre gondoltam. :-)))
Kösz, a fordításért. Erre gondoltam. :-)))
758 janomano 2006-05-25 01:15:07 [Válasz erre: 757 sphynx 2006-05-25 01:12:59]
>Én csak vitatkozni járok ide. Ezzel azért vitatkoznék...
>Én csak vitatkozni járok ide. Ezzel azért vitatkoznék...
757 sphynx 2006-05-25 01:12:59 [Válasz erre: 756 janomano 2006-05-25 01:04:02]
\"ilyen stílusban\"? Mér, mi történt? Nem olvastam az előzményeket. Én csak vitatkozni járok ide.
\"ilyen stílusban\"? Mér, mi történt? Nem olvastam az előzményeket. Én csak vitatkozni járok ide.
756 janomano 2006-05-25 01:04:02 [Válasz erre: 755 sphynx 2006-05-25 00:47:35]
A kutya a stílus alá van elásva! Senki nem mondta, hogy nem lehet negatív véleményt mondani énekesekről (kivéve Lukács Gyöngyit és Gruberovát), de hogy ilyen stílusban, az már vitatható.
A kutya a stílus alá van elásva! Senki nem mondta, hogy nem lehet negatív véleményt mondani énekesekről (kivéve Lukács Gyöngyit és Gruberovát), de hogy ilyen stílusban, az már vitatható.
755 sphynx 2006-05-25 00:47:35 [Válasz erre: 754 Semmelweis 2006-05-24 23:36:14]
Én nem vitatok semmit. Két dologról van szó: a kritizálhatóságról és annak stílusáról. Gondolom, abban egyetértünk, hogy senki sem kritikán felül álló. Ha én megkritizálok valamit, lehet, hogy igazam van, lehet hogy nincs. De ezt a legritkább esetben az dönti el, akit a kritika ér, ő ugyanis elfogult. Ha én azt mondom, hogy XY produkcióját (vagy akár XY általános képességeit) elfogadhatatlannak tartom, akkor ez az én véleményem. Ha ebben senki nem ért velem egyet, gyaníthatom, hogy tévedek, de XY az utolsó, akivel ebben közös nevezőre fogok jutni. Ha a véleményemet \"keresetlenebb\" stílusban mondom el, vagyis pl. az általam bírált személyt egyben melegebb égtájra küldöm, ettől a kritikám még lehet jogos. A stílusomat magyarázhatja a csalódásom, felháborodásom, vagy egyszerűen a neveltetésem hiánya. Te kikérheted magadnak, hogy ilyen stílusban beszéljenek rólad, de 1.) nem szerencsés, mert azt a látszatot keltheti, hogy a kritikával vitatkozol (mint ahogy elég gyakran ez is történik) 2.) ilyenkor többnyire hasonló stílusban adod a választ \"részvétem az engem szakmailag bírálóknak\" \"nézők=káposztafejek\", stb. Ennek meg mi értelme? Akkor mit kérsz számon a másikon? 3.) Ne feledkezzünk meg egy fontos dologról: te vagy a nézőért. Ugyanaz, mintha a közértben az eladó valami romlott szart akarna rádsózni, és azt mondaná, ha nem tetszik, ne vásárolj itt. És tudjuk, hogy milyen soká nem lehetett visszaválaszolni. Ezek voltak az avítt játékszabályok. Most átestünk egy kicsit a ló másik oldalára, és minenkit, akiről azt hisszük, hogy át akar verni minket, elküldünk a fenébe. Mindenkinek hirtelen nagy lett az önérzete. De az elmodnott három érv miatt világos, hogy esetünkben kinek kell önmérsékletet tanúsítania.
Én nem vitatok semmit. Két dologról van szó: a kritizálhatóságról és annak stílusáról. Gondolom, abban egyetértünk, hogy senki sem kritikán felül álló. Ha én megkritizálok valamit, lehet, hogy igazam van, lehet hogy nincs. De ezt a legritkább esetben az dönti el, akit a kritika ér, ő ugyanis elfogult. Ha én azt mondom, hogy XY produkcióját (vagy akár XY általános képességeit) elfogadhatatlannak tartom, akkor ez az én véleményem. Ha ebben senki nem ért velem egyet, gyaníthatom, hogy tévedek, de XY az utolsó, akivel ebben közös nevezőre fogok jutni. Ha a véleményemet \"keresetlenebb\" stílusban mondom el, vagyis pl. az általam bírált személyt egyben melegebb égtájra küldöm, ettől a kritikám még lehet jogos. A stílusomat magyarázhatja a csalódásom, felháborodásom, vagy egyszerűen a neveltetésem hiánya. Te kikérheted magadnak, hogy ilyen stílusban beszéljenek rólad, de 1.) nem szerencsés, mert azt a látszatot keltheti, hogy a kritikával vitatkozol (mint ahogy elég gyakran ez is történik) 2.) ilyenkor többnyire hasonló stílusban adod a választ \"részvétem az engem szakmailag bírálóknak\" \"nézők=káposztafejek\", stb. Ennek meg mi értelme? Akkor mit kérsz számon a másikon? 3.) Ne feledkezzünk meg egy fontos dologról: te vagy a nézőért. Ugyanaz, mintha a közértben az eladó valami romlott szart akarna rádsózni, és azt mondaná, ha nem tetszik, ne vásárolj itt. És tudjuk, hogy milyen soká nem lehetett visszaválaszolni. Ezek voltak az avítt játékszabályok. Most átestünk egy kicsit a ló másik oldalára, és minenkit, akiről azt hisszük, hogy át akar verni minket, elküldünk a fenébe. Mindenkinek hirtelen nagy lett az önérzete. De az elmodnott három érv miatt világos, hogy esetünkben kinek kell önmérsékletet tanúsítania.
754 Semmelweis 2006-05-24 23:36:14 [Válasz erre: 750 sphynx 2006-05-24 19:58:53]
Értem, amit írsz. Lényegében azt mondod, hogy a művész feledkezzen meg emberi mivoltáról, ha abban sértegetik. Ha a néző folyamatosan, pökhendin, és személyeskedve ócsárolja, akkor sincs joga hozzá, hogy öntudatos lényként kiálljon magáért. Ugyan milyen alapon vitatod el ezt a jogot bárkitől? Mert eddig így volt szokás? Akkor mondd, a rabszolgatartást és az első éjszaka jogát, már meghaladtad, vagy még az is tetszik? Mert mindkettő arról szól, hogy az ember önnön méltóságához való joga sérül, és szó nélkül tűrnie kell… Változnak az idők, és lassan kiderül, hogy a túloldalon is érző lények vannak, akik elvárhatják, hogy ehhez képest bánjanak velük. Ahogy nem szabhatod meg, meddig mehet el a néző a véleménynyilvánításban, úgy azt sem szabhatod meg, hogy emberként meddig tűrje a művész, ha sokallja. Egy darabig még megpróbálhatod rájuk erőltetni az avítt játékszabályokat, de ha nincs kedvük hozzá, nem igazodnak többé. Ha olyan kedve van, a művész igenis joggal kéri számon a nézőn az emberi hangot. Szabad világban élünk, ahol egyre többen állnak ki emberi mivoltuk védelmében. Nézők, és művészek egyaránt.
Értem, amit írsz. Lényegében azt mondod, hogy a művész feledkezzen meg emberi mivoltáról, ha abban sértegetik. Ha a néző folyamatosan, pökhendin, és személyeskedve ócsárolja, akkor sincs joga hozzá, hogy öntudatos lényként kiálljon magáért. Ugyan milyen alapon vitatod el ezt a jogot bárkitől? Mert eddig így volt szokás? Akkor mondd, a rabszolgatartást és az első éjszaka jogát, már meghaladtad, vagy még az is tetszik? Mert mindkettő arról szól, hogy az ember önnön méltóságához való joga sérül, és szó nélkül tűrnie kell… Változnak az idők, és lassan kiderül, hogy a túloldalon is érző lények vannak, akik elvárhatják, hogy ehhez képest bánjanak velük. Ahogy nem szabhatod meg, meddig mehet el a néző a véleménynyilvánításban, úgy azt sem szabhatod meg, hogy emberként meddig tűrje a művész, ha sokallja. Egy darabig még megpróbálhatod rájuk erőltetni az avítt játékszabályokat, de ha nincs kedvük hozzá, nem igazodnak többé. Ha olyan kedve van, a művész igenis joggal kéri számon a nézőn az emberi hangot. Szabad világban élünk, ahol egyre többen állnak ki emberi mivoltuk védelmében. Nézők, és művészek egyaránt.
753 janomano 2006-05-24 23:32:30 [Válasz erre: 749 WarteNur 2006-05-24 19:50:37]
Vedd már észre magad, hogy pont ugyanazt csinálod mint martuni!
Vedd már észre magad, hogy pont ugyanazt csinálod mint martuni!
752 sphynx 2006-05-24 21:13:04
fenn-
fenn-
751 sphynx 2006-05-24 21:12:26
A Momust is lehet bírálni, de pont azt a sajátosságát, hogy kötetlen, nyitott, nem fenhéjázó és családias kétségbe vonni ostobaság. Itt csak az nem érzi jól magát, aki orákulumnak, hatalmas művésznek, megfellebezhetetlen autoritásnak képzeli magát.
A Momust is lehet bírálni, de pont azt a sajátosságát, hogy kötetlen, nyitott, nem fenhéjázó és családias kétségbe vonni ostobaság. Itt csak az nem érzi jól magát, aki orákulumnak, hatalmas művésznek, megfellebezhetetlen autoritásnak képzeli magát.
750 sphynx 2006-05-24 19:58:53 [Válasz erre: 746 Semmelweis 2006-05-24 16:00:08]
A véleménynyilvánításhoz mindenkinek joga van. A becsületsértés és a rágalmazás jogi kategóriák. Nem arról szólnak, hogy valakit elküldesz a fenébe vagy rossz fényben tüntetsz fel, hanem hogy valami törvénybeütköző tényt állítasz róla. (A hitelrontás is hamis tény állítása a másikról.) Ajánlom figyelembe Milos Forman nemrég vetített filmjét, a „Larry Flynt, a provokátor”-t amelyben Flynt-et felmentették (amikor a magazinja egyik hirdetésében egy köztiszteletben álló prédikátorról azt állította, hogy gyerekkorában az anyjával fajtalankodott egy fáskamrában), azon az alapon, hogy ez a hatalommal szemben gyakorolt kritika megnyilvánulása a magazinnak megfelelő stílusban. Ha a kocsmába mész, olyan stílusú véleménynyilvánításra számíthatsz, amit lehet, hogy erősnek fogsz találni. Szociokultúrális jelenség, hogy az internet hatalmas keveredést eredményezett ezen a téren, ezért egyéni felelősség, hogy ki milyen adok-kapokba, milyen stílusban száll bele. De itt nem a stílusról van szó. Mérhetetlenül gusztustalannak tartom, ha valaki a munkahelyi problémáiról nyilvánosan nyavalyog, és ez a legelvetemültebb főnök iránt is szimpátiát vált ki belőlem, mert sajnálom, amiért ilyen emberekkel kell dolgoznia. Visszataszító, amikor emberek, akik a foglalkozásuk automatikus következményének tartják (és hangoztatják) „művész” mivoltukat, megharagszanak az őket ért kritkáért, mondva, hogy „ha nem tetszik, ne nézz” vagy jobb esetben: „te nem értesz hozzá”. Fáy istenáldása a komolyzenei életben, a kisujjában több tehetség van, mint az őt bírálókban együttvéve. Szóval, nem kell egyetérteni a kritikával, de el a kezekkel a kritikusoktól!
A véleménynyilvánításhoz mindenkinek joga van. A becsületsértés és a rágalmazás jogi kategóriák. Nem arról szólnak, hogy valakit elküldesz a fenébe vagy rossz fényben tüntetsz fel, hanem hogy valami törvénybeütköző tényt állítasz róla. (A hitelrontás is hamis tény állítása a másikról.) Ajánlom figyelembe Milos Forman nemrég vetített filmjét, a „Larry Flynt, a provokátor”-t amelyben Flynt-et felmentették (amikor a magazinja egyik hirdetésében egy köztiszteletben álló prédikátorról azt állította, hogy gyerekkorában az anyjával fajtalankodott egy fáskamrában), azon az alapon, hogy ez a hatalommal szemben gyakorolt kritika megnyilvánulása a magazinnak megfelelő stílusban. Ha a kocsmába mész, olyan stílusú véleménynyilvánításra számíthatsz, amit lehet, hogy erősnek fogsz találni. Szociokultúrális jelenség, hogy az internet hatalmas keveredést eredményezett ezen a téren, ezért egyéni felelősség, hogy ki milyen adok-kapokba, milyen stílusban száll bele. De itt nem a stílusról van szó. Mérhetetlenül gusztustalannak tartom, ha valaki a munkahelyi problémáiról nyilvánosan nyavalyog, és ez a legelvetemültebb főnök iránt is szimpátiát vált ki belőlem, mert sajnálom, amiért ilyen emberekkel kell dolgoznia. Visszataszító, amikor emberek, akik a foglalkozásuk automatikus következményének tartják (és hangoztatják) „művész” mivoltukat, megharagszanak az őket ért kritkáért, mondva, hogy „ha nem tetszik, ne nézz” vagy jobb esetben: „te nem értesz hozzá”. Fáy istenáldása a komolyzenei életben, a kisujjában több tehetség van, mint az őt bírálókban együttvéve. Szóval, nem kell egyetérteni a kritikával, de el a kezekkel a kritikusoktól!
749 WarteNur 2006-05-24 19:50:37
Ez a martuni a példák sorolása helyett most meg a kórustagok dícséretébe feledkezett. Jó lenne tudni végre, konkrétan miben is nem tetszett Ambrus, illetve kérem a helyette jobbakat! Enélkül azt kell hinnem, hogy egyszerűen csak sportot űz az énekesek ócsárlásából, vagy valami aljas indoka fűződik ehhez. Az állítólagos \"jobb\" kórustagokkal kapcsolatban pedig csak megismétlem korábbi véleményemet:ha olyan jók, miért csak kóristák?Persze, már előre tudom a lehetséges válaszokat:\"elnyomják őket\", \"nincs protekciójuk\", meg a többi hablaty indokot.Siralmas válaszok! De ha olyan jók, akkor miért is kritizálják sokan a kórus teljesítményét, ami sokszor valóban hagy kívánnivalót maga után. Na persze, van egy-két jó hangú köztük, de csak \"csordában\" tudnak teljesíteni.Hiába, van egy pont, ahol elfogy a tehetség.... Egyébként pedig sokukról már ránézésre meg lehet mondani, mit gondolnak az énekesekről, na meg persze magukról.Az arcukra van írva. Az énekesek \"kririkabírását\" illetően osztom Semmelweis véleményét:kíváncsi lennék, mit szólnál egy rólad mondott kritikához? Való igaz, sokuk nem tudja objektíven megitélni, hol van éppen hangilag, és megsértődik, ha valaki szóvá teszi a hiányosságokat.Az igazán komoly művészek legfőbb tulajdonsága azonban az alázat,és a megfelelő hangnemben közölt észrevételeket igenis el tudják fogadni. Az előadások színvonala elsősorban a helytelen kitűzések miatt hanyatlik.A szereposztásokat pedig nem az énekesek csinálják!A legfőbb baj, hogy ebben a Házban szinte nincs olyan vezető, karmester, korrepetítor, aki értene az énekhangokhoz, és szakértelmével hozzájárulhatna az művészek helyes irányba tereléséhez, a megfelelő szerepek kiosztásához.
Ez a martuni a példák sorolása helyett most meg a kórustagok dícséretébe feledkezett. Jó lenne tudni végre, konkrétan miben is nem tetszett Ambrus, illetve kérem a helyette jobbakat! Enélkül azt kell hinnem, hogy egyszerűen csak sportot űz az énekesek ócsárlásából, vagy valami aljas indoka fűződik ehhez. Az állítólagos \"jobb\" kórustagokkal kapcsolatban pedig csak megismétlem korábbi véleményemet:ha olyan jók, miért csak kóristák?Persze, már előre tudom a lehetséges válaszokat:\"elnyomják őket\", \"nincs protekciójuk\", meg a többi hablaty indokot.Siralmas válaszok! De ha olyan jók, akkor miért is kritizálják sokan a kórus teljesítményét, ami sokszor valóban hagy kívánnivalót maga után. Na persze, van egy-két jó hangú köztük, de csak \"csordában\" tudnak teljesíteni.Hiába, van egy pont, ahol elfogy a tehetség.... Egyébként pedig sokukról már ránézésre meg lehet mondani, mit gondolnak az énekesekről, na meg persze magukról.Az arcukra van írva. Az énekesek \"kririkabírását\" illetően osztom Semmelweis véleményét:kíváncsi lennék, mit szólnál egy rólad mondott kritikához? Való igaz, sokuk nem tudja objektíven megitélni, hol van éppen hangilag, és megsértődik, ha valaki szóvá teszi a hiányosságokat.Az igazán komoly művészek legfőbb tulajdonsága azonban az alázat,és a megfelelő hangnemben közölt észrevételeket igenis el tudják fogadni. Az előadások színvonala elsősorban a helytelen kitűzések miatt hanyatlik.A szereposztásokat pedig nem az énekesek csinálják!A legfőbb baj, hogy ebben a Házban szinte nincs olyan vezető, karmester, korrepetítor, aki értene az énekhangokhoz, és szakértelmével hozzájárulhatna az művészek helyes irányba tereléséhez, a megfelelő szerepek kiosztásához.
748 Búbánat 2006-05-24 16:19:03 [Válasz erre: 740 Ambrus Ákos 2006-05-24 14:33:04]
Kedves Ambrus Ákos! Szememben nagyot léptél elő a grádicson az emlékezetes Belga - Magyar operagálán az Operában. Auber A portici némájának nagy kettősében remekeltél a francia tenor oldalán. Őszintén mondom. És kívánok Neked további, ehhez hasonlatos szép feladatokat. Üdv. Búbánat
Kedves Ambrus Ákos! Szememben nagyot léptél elő a grádicson az emlékezetes Belga - Magyar operagálán az Operában. Auber A portici némájának nagy kettősében remekeltél a francia tenor oldalán. Őszintén mondom. És kívánok Neked további, ehhez hasonlatos szép feladatokat. Üdv. Búbánat
747 Bali Cecília 2006-05-24 16:13:50 [Válasz erre: 740 Ambrus Ákos 2006-05-24 14:33:04]
Én azt gondolom, hogy aki a műszaki cikkekhez hasonlóan az operaházi jegyvásárlásait és a lemeztárát a fórumok alapján alakítja, azt még káposztafejszámba sem lehet venni. De az kétségtelen, h sokan olvassák a fórumokat. Íly módon szerintem a negatív kritika talán még nagyobb reklám, mint a pozitív. Az ember duplán kíváncsi lesz az illető művészre. Rosszat a legnagyobb nevekről is írnak. Pl. Schiff, Kocsis...stb. Föl sem veszik. Mert a lényeg csak annyi: OTT VAN a neve. Beszélnek róla, benne van a köztudatban.
Én azt gondolom, hogy aki a műszaki cikkekhez hasonlóan az operaházi jegyvásárlásait és a lemeztárát a fórumok alapján alakítja, azt még káposztafejszámba sem lehet venni. De az kétségtelen, h sokan olvassák a fórumokat. Íly módon szerintem a negatív kritika talán még nagyobb reklám, mint a pozitív. Az ember duplán kíváncsi lesz az illető művészre. Rosszat a legnagyobb nevekről is írnak. Pl. Schiff, Kocsis...stb. Föl sem veszik. Mert a lényeg csak annyi: OTT VAN a neve. Beszélnek róla, benne van a köztudatban.
746 Semmelweis 2006-05-24 16:00:08
Azt elvárni a művésztől, hogy haláláig tündéri mosollyal és szó nélkül tűrje, hogy egyesek durván és bántóan személyeskedjenek vele, kb. olyan, mint azt mondani, hogy „az asszonynak a konyhában a helye, és kuss...” Vegyük, már észre, hogy elsősorban emberek vagyunk, aztán jönnek a szerepek. Ehhez képest kéne kommunikálni.
Azt elvárni a művésztől, hogy haláláig tündéri mosollyal és szó nélkül tűrje, hogy egyesek durván és bántóan személyeskedjenek vele, kb. olyan, mint azt mondani, hogy „az asszonynak a konyhában a helye, és kuss...” Vegyük, már észre, hogy elsősorban emberek vagyunk, aztán jönnek a szerepek. Ehhez képest kéne kommunikálni.
745 Semmelweis 2006-05-24 15:47:31 [Válasz erre: 744 martuni 2006-05-24 15:10:53]
A baj nem a bírálattal van sohasem, hanem a hangnemmel... …mi a fenének tartják… …sosem tudott énekelni… …nincs hangja… …bitorolja a helyet… Minden művész tudja, hol vannak hiányosságai, és el is fogadja, ha ezt (észreveszi és) kimondja valaki, de ezek az általános megállapítások egyrészt így nem igazak, másrészt nagyon bántóak. Talán, ha megpróbálnád emberszámba venni, akiről beszélsz, és ahhoz képest fogalmazni, nem lenne vele gond. Mert a bírálatot (hivatalból) kénytelen tűrni a művész, de a személyeskedő fikázást nem…! Ha rólad és a munkádról (nyilvánosság előtt, írásban) nyilatkozna így valaki, nagyon meg lennél bántva.
A baj nem a bírálattal van sohasem, hanem a hangnemmel... …mi a fenének tartják… …sosem tudott énekelni… …nincs hangja… …bitorolja a helyet… Minden művész tudja, hol vannak hiányosságai, és el is fogadja, ha ezt (észreveszi és) kimondja valaki, de ezek az általános megállapítások egyrészt így nem igazak, másrészt nagyon bántóak. Talán, ha megpróbálnád emberszámba venni, akiről beszélsz, és ahhoz képest fogalmazni, nem lenne vele gond. Mert a bírálatot (hivatalból) kénytelen tűrni a művész, de a személyeskedő fikázást nem…! Ha rólad és a munkádról (nyilvánosság előtt, írásban) nyilatkozna így valaki, nagyon meg lennél bántva.
744 martuni 2006-05-24 15:10:53
A kórustagokról annyit, hogy -igaz én nem tartozom közéjük- mégis igenis lehet tudni, hogy nagyon sokan jobban énekelnek, mint egyes magánénekesek. Ez tény és való. Az is igaz, hogy a magánénekesek többsége képtelen elviselni bárminemű kritikát. Itt mindenki szuper, mindenki vérig sértődik ha legkisebb mértékben is kétségbe vonják adottságát, hitelrontással, megagyabugyálással fenyegetnek mindenkit, aki esetleg nemtetszését kívánja kinyilvánítani. Csak azt nem tudom, ha mindenki ilyen kíváló, akkor az előadások színvonala mitől is romlik évről évre.
A kórustagokról annyit, hogy -igaz én nem tartozom közéjük- mégis igenis lehet tudni, hogy nagyon sokan jobban énekelnek, mint egyes magánénekesek. Ez tény és való. Az is igaz, hogy a magánénekesek többsége képtelen elviselni bárminemű kritikát. Itt mindenki szuper, mindenki vérig sértődik ha legkisebb mértékben is kétségbe vonják adottságát, hitelrontással, megagyabugyálással fenyegetnek mindenkit, aki esetleg nemtetszését kívánja kinyilvánítani. Csak azt nem tudom, ha mindenki ilyen kíváló, akkor az előadások színvonala mitől is romlik évről évre.
743 dreboot 2006-05-24 15:00:30 [Válasz erre: 741 sphynx 2006-05-24 14:41:45]
Csalárdba nem üt a menny:-)
Csalárdba nem üt a menny:-)
742 dreboot 2006-05-24 14:59:39 [Válasz erre: 740 Ambrus Ákos 2006-05-24 14:33:04]
A fórumámbrándos ákoskát Hiába kerestem gugliba, Találtam visztont \"Paizs glosszát\" TASZ lap az ún.szólás sunyiba
A fórumámbrándos ákoskát Hiába kerestem gugliba, Találtam visztont \"Paizs glosszát\" TASZ lap az ún.szólás sunyiba
741 sphynx 2006-05-24 14:41:45
Ambrus Attila nem sitkón ül?
Ambrus Attila nem sitkón ül?
740 Ambrus Ákos 2006-05-24 14:33:04
Üdv Mindenkinek! Köszönöm a bíztató sorokat! Előre is részvétnyilvánításom azoknak, akiknek szakmai kifogásai vannak velem szemben. Javaslom, kerüljék azokat az előadásokat, CD-ket, ahol hallható vagyok és leszek. Minden tanárom azt magyarázta, hogy a közönség nem más, mint \"káposztafejek\". Én nem tekintem annak a Nagyérdeműt, de lehet, hogy az itt olvasottak alapján kivételeket is kellene tennem. (nem fogok!) A büfében mondottak elszállnak, az írás viszont megmarad. És pláne a csóró zenészeket kissé finomabb eszközökkel kellene ócsárolni, mint pl. a politikusainkat, vagy focistáinkat. Ebből pályából ugyanis nem lehet megélni, nem a pénz miatt, hanem a zene szeretete miatt pislákol még némi komolyzenei élet Magyarországon. Nem igaz, hogy egy internetes fórum árnyékban marad. A netezők döntő többsége használ keresőt, és például a Google-be beütöm, hogy: \"fórum ambrus ákos\", a NYOLCADIK helyen már olvasható martuni 11833. számú hozzászólása arról, hogy mit nem csinálok a fizetésemért. Ez már nem szűk kör, hanem széles nyilvánosság. (én is így találtam rá) Inkább paradicsommal dobáljatok (ne importtal), azt jobban tűröm. De az ócsárló beírások ott maradnak a neten, és ha a Momus szerverét egy villám leamortizálja, akkor is \"tárolt változatban\" igen sokáig olvashatók. Az ésszel netezők többsége tudja, mit keres, pl. ha műszaki berendezést választ, akkor nem a gyártó csicsás honlapját nézi, hanem \"teszt, fórum, probléma, hibák, stb.\" fórumokba olvas bele. Mi van, ha egy koncertszervező ésszel böngészi a világhálót, és ilyeneket olvas? Ezért kéne mellőzni a gyalázkodó beírásokat. Nincs időm és gyomrom arra, hogy 50 nicknéven ömlengő dícséreteket írjak magamról! (A \"fejlett világ\" már iparszerűen hamisít fórumbeírásokat, pont emiatt.) Szóval ne riasszátok el a békés netezőket az Operától! És bízzatok bennünk kicsit jobban!
Üdv Mindenkinek! Köszönöm a bíztató sorokat! Előre is részvétnyilvánításom azoknak, akiknek szakmai kifogásai vannak velem szemben. Javaslom, kerüljék azokat az előadásokat, CD-ket, ahol hallható vagyok és leszek. Minden tanárom azt magyarázta, hogy a közönség nem más, mint \"káposztafejek\". Én nem tekintem annak a Nagyérdeműt, de lehet, hogy az itt olvasottak alapján kivételeket is kellene tennem. (nem fogok!) A büfében mondottak elszállnak, az írás viszont megmarad. És pláne a csóró zenészeket kissé finomabb eszközökkel kellene ócsárolni, mint pl. a politikusainkat, vagy focistáinkat. Ebből pályából ugyanis nem lehet megélni, nem a pénz miatt, hanem a zene szeretete miatt pislákol még némi komolyzenei élet Magyarországon. Nem igaz, hogy egy internetes fórum árnyékban marad. A netezők döntő többsége használ keresőt, és például a Google-be beütöm, hogy: \"fórum ambrus ákos\", a NYOLCADIK helyen már olvasható martuni 11833. számú hozzászólása arról, hogy mit nem csinálok a fizetésemért. Ez már nem szűk kör, hanem széles nyilvánosság. (én is így találtam rá) Inkább paradicsommal dobáljatok (ne importtal), azt jobban tűröm. De az ócsárló beírások ott maradnak a neten, és ha a Momus szerverét egy villám leamortizálja, akkor is \"tárolt változatban\" igen sokáig olvashatók. Az ésszel netezők többsége tudja, mit keres, pl. ha műszaki berendezést választ, akkor nem a gyártó csicsás honlapját nézi, hanem \"teszt, fórum, probléma, hibák, stb.\" fórumokba olvas bele. Mi van, ha egy koncertszervező ésszel böngészi a világhálót, és ilyeneket olvas? Ezért kéne mellőzni a gyalázkodó beírásokat. Nincs időm és gyomrom arra, hogy 50 nicknéven ömlengő dícséreteket írjak magamról! (A \"fejlett világ\" már iparszerűen hamisít fórumbeírásokat, pont emiatt.) Szóval ne riasszátok el a békés netezőket az Operától! És bízzatok bennünk kicsit jobban!
739 sphynx 2006-05-24 14:24:54 [Válasz erre: 737 WarteNur 2006-05-24 13:29:26]
Te komplett hülye vagy, haver. Fizetnek azért, hogy ide írd a baromságaidat?
Te komplett hülye vagy, haver. Fizetnek azért, hogy ide írd a baromságaidat?
738 Énekkar 2006-05-24 14:08:36 [Válasz erre: 737 WarteNur 2006-05-24 13:29:26]
Akkor elemezgess még egy kicsit alaposabban, mert az igazán beszólogatókról lehet tudni, hogy nem énekkarosok...
Akkor elemezgess még egy kicsit alaposabban, mert az igazán beszólogatókról lehet tudni, hogy nem énekkarosok...
737 WarteNur 2006-05-24 13:29:26 [Válasz erre: 736 Énekkar 2006-05-24 13:16:53]
Senkire nem gondolok, de a beírásokat/korábbiakat is/ alaposan elemezgetve rá lehet jönni, hogy vannak itt jópáran.
Senkire nem gondolok, de a beírásokat/korábbiakat is/ alaposan elemezgetve rá lehet jönni, hogy vannak itt jópáran.
736 Énekkar 2006-05-24 13:16:53 [Válasz erre: 735 WarteNur 2006-05-24 13:04:50]
\"Általános tapasztalat, hogy itt a momuson sokszor magukat többre tartó kórustagok fikázzák az énekeseket, mert azt hiszik, ők jobban csinálnák.\" Na, mi a fene. Kevés itt a kórustag, úgyhogy mondd, kire gondolsz.
\"Általános tapasztalat, hogy itt a momuson sokszor magukat többre tartó kórustagok fikázzák az énekeseket, mert azt hiszik, ők jobban csinálnák.\" Na, mi a fene. Kevés itt a kórustag, úgyhogy mondd, kire gondolsz.
735 WarteNur 2006-05-24 13:04:50 [Válasz erre: 733 martuni 2006-05-24 11:56:37]
Nem vontad kétségbe, az igaz, de általában olyan hangnemet ütsz meg énekeseink bírálása közben, amit nem érdemelnek sem emberként, sem művészként. Egyébként jó lenne, ha megosztanád velünk, mely szerepeiben nem tetszett neked Ambrus? Nem hitelesek az ilyen példa megnevezés nélküli üres \"nekem nem tetszik\" vélemények. Apropos, kiket ajánlanál a helyébe?Kiket kéne jobban megbecsülni szerinted? Bár állítólag nem vagy énekes, nem pályázol a helyére, de mielőtt a szívedhez közelebb álló, esetleg veled haveri viszonyban lévő kollégákat neveznél meg, gondolkodj el azon, hogy hiába van néhánynak esetleg jobb hangja,az operaéneklés szereptanulásról, tudásról, és sok egyéb másról is szól, márpedig a feltörekvő \"jó hangú\" fiatalok egyrésze bizony töksötét ezen dolgok némelyikéhez. Általános tapasztalat, hogy itt a momuson sokszor magukat többre tartó kórustagok fikázzák az énekeseket, mert azt hiszik, ők jobban csinálnák. Csak az a bibi, hogy ha ez így van, ugyan miért énekelnek évek óta \"csak\" a kórusban.Valószínű másra nem valók, csak hát a pofájuk az nagy. Szóval: példákat, példákat!
Nem vontad kétségbe, az igaz, de általában olyan hangnemet ütsz meg énekeseink bírálása közben, amit nem érdemelnek sem emberként, sem művészként. Egyébként jó lenne, ha megosztanád velünk, mely szerepeiben nem tetszett neked Ambrus? Nem hitelesek az ilyen példa megnevezés nélküli üres \"nekem nem tetszik\" vélemények. Apropos, kiket ajánlanál a helyébe?Kiket kéne jobban megbecsülni szerinted? Bár állítólag nem vagy énekes, nem pályázol a helyére, de mielőtt a szívedhez közelebb álló, esetleg veled haveri viszonyban lévő kollégákat neveznél meg, gondolkodj el azon, hogy hiába van néhánynak esetleg jobb hangja,az operaéneklés szereptanulásról, tudásról, és sok egyéb másról is szól, márpedig a feltörekvő \"jó hangú\" fiatalok egyrésze bizony töksötét ezen dolgok némelyikéhez. Általános tapasztalat, hogy itt a momuson sokszor magukat többre tartó kórustagok fikázzák az énekeseket, mert azt hiszik, ők jobban csinálnák. Csak az a bibi, hogy ha ez így van, ugyan miért énekelnek évek óta \"csak\" a kórusban.Valószínű másra nem valók, csak hát a pofájuk az nagy. Szóval: példákat, példákat!
734 Bali Cecília 2006-05-24 12:12:02 [Válasz erre: 732 WarteNur 2006-05-24 11:26:26]
Nekem ez az utolsó mondat kulcsmondatnak tűnik. \"Ideje lenne jobban megbecsülni a művészeinket, nekünk is, és az OPERAHÁZnak is!\" Bocsánat az önkényes kiemelésért. Magamat is beleértve: sokat \'fikázzuk\' az Opraház művészeit, mitöbb már Akadémista korukban is rendes froclizásnak vannak kitéve az emberek. De hát megbecsüljük-e őket, a tehetségüket? Ha nem jók, ha tönkrement a hangjuk, az vajon mitől van? Könnyű az előtérben bőrét vásárra vivő embert cseszegetni. de sokkal értelmesebb, ha megpróbálunk olyan helyzetet teremeteni, h tudjon elmélyülni, színvonalasan teljesíteni. És még ezt leírni is könnyű. Igazán változtatni az előállt helyzeten: az baromi nehéz.
Nekem ez az utolsó mondat kulcsmondatnak tűnik. \"Ideje lenne jobban megbecsülni a művészeinket, nekünk is, és az OPERAHÁZnak is!\" Bocsánat az önkényes kiemelésért. Magamat is beleértve: sokat \'fikázzuk\' az Opraház művészeit, mitöbb már Akadémista korukban is rendes froclizásnak vannak kitéve az emberek. De hát megbecsüljük-e őket, a tehetségüket? Ha nem jók, ha tönkrement a hangjuk, az vajon mitől van? Könnyű az előtérben bőrét vásárra vivő embert cseszegetni. de sokkal értelmesebb, ha megpróbálunk olyan helyzetet teremeteni, h tudjon elmélyülni, színvonalasan teljesíteni. És még ezt leírni is könnyű. Igazán változtatni az előállt helyzeten: az baromi nehéz.
733 martuni 2006-05-24 11:56:37 [Válasz erre: 732 WarteNur 2006-05-24 11:26:26]
Ha elolvastad volna, én Ambrus Ákos hangjáról írtam véleményt, és nem vontam kétségbe azt, hogy tisztességes ember, családapa, stb. Akinek tetszik az éneklése, ám hallgassa, de ha már a művészeink megbecsülését emlegeted, először kezdjük azokkal, akik művészileg valamivel többet tudnak lerakni az asztalra mint mondjuk Ambrus.
Ha elolvastad volna, én Ambrus Ákos hangjáról írtam véleményt, és nem vontam kétségbe azt, hogy tisztességes ember, családapa, stb. Akinek tetszik az éneklése, ám hallgassa, de ha már a művészeink megbecsülését emlegeted, először kezdjük azokkal, akik művészileg valamivel többet tudnak lerakni az asztalra mint mondjuk Ambrus.
732 WarteNur 2006-05-24 11:26:26 [Válasz erre: 731 martuni 2006-05-24 10:22:10]
Azt Hiszem, Sokaknak Cseppet Sem Kedves Martuni! Itt lenne az ideje leállítani magadat, mielőtt még valaki más teszi meg./annak idején Fáyt is megruházták/ Ambrus Ákos személyében egy nálad ezerszer különb embert, zenészt, kultúrlényt támadsz, aki ráadásul ebben a mai nehéz világban TISZTESSÉGES Emberként, és családapaként próbál meg boldogulni. Nem tudom, évekkel ezelőtt hallottál-e operáról egyáltalán, de az tény, hogy a Művész Úrra, mindig és mindenütt lehetett számítani, és lehet most is. Számtalanszor mentett meg előadást beugrásaival, és csak az operaházat minősíti, hogy nem foglalkoztatták gyakrabban.Ennek persze egyenes következménye, hogy egy énekes szétforgácsolja magát, próbál másképp boldogulni, ami lehet, hogy a hangja kopásához vezet, pedig igényes munkával,jól eltalált szerepekkel pont a hang fejlődését lehetne segíteni. Ezek a dolgok egyébként nem csak Ambrus Művész Úrra, de a \"leírt\" énekesek nagy részére igazak. Hogy a nehéz munkával megkeresett pénzedből mire költesz, a Te dolgod, ha nem teszik az Operaház, nem kell oda járni! Egyébnként pedig nem hiszek az anyagi gondjaidban, mert az alapján, hogy mennyi mindenhez szólsz hozzá, úgy tűnik, elég sok előadásra meg tudod venni a jegyet. Ha meg a jegyáraknál tartunk, nézz körül egyéb európai házakban, az itthoni jegyek olcsónak mondhatóak.Ha az oly sokszor áhítozott \"külföldi énekes színvonalat\" akarnád minden este hallani,ami véleményem szerint nagy általánosságban nem jobb az itthoninál, lényegesen drágább lenne a jegy. Ideje lenne jobban megbecsülni a művészeinket, nekünk is, és az Operaháznak is!
Azt Hiszem, Sokaknak Cseppet Sem Kedves Martuni! Itt lenne az ideje leállítani magadat, mielőtt még valaki más teszi meg./annak idején Fáyt is megruházták/ Ambrus Ákos személyében egy nálad ezerszer különb embert, zenészt, kultúrlényt támadsz, aki ráadásul ebben a mai nehéz világban TISZTESSÉGES Emberként, és családapaként próbál meg boldogulni. Nem tudom, évekkel ezelőtt hallottál-e operáról egyáltalán, de az tény, hogy a Művész Úrra, mindig és mindenütt lehetett számítani, és lehet most is. Számtalanszor mentett meg előadást beugrásaival, és csak az operaházat minősíti, hogy nem foglalkoztatták gyakrabban.Ennek persze egyenes következménye, hogy egy énekes szétforgácsolja magát, próbál másképp boldogulni, ami lehet, hogy a hangja kopásához vezet, pedig igényes munkával,jól eltalált szerepekkel pont a hang fejlődését lehetne segíteni. Ezek a dolgok egyébként nem csak Ambrus Művész Úrra, de a \"leírt\" énekesek nagy részére igazak. Hogy a nehéz munkával megkeresett pénzedből mire költesz, a Te dolgod, ha nem teszik az Operaház, nem kell oda járni! Egyébnként pedig nem hiszek az anyagi gondjaidban, mert az alapján, hogy mennyi mindenhez szólsz hozzá, úgy tűnik, elég sok előadásra meg tudod venni a jegyet. Ha meg a jegyáraknál tartunk, nézz körül egyéb európai házakban, az itthoni jegyek olcsónak mondhatóak.Ha az oly sokszor áhítozott \"külföldi énekes színvonalat\" akarnád minden este hallani,ami véleményem szerint nagy általánosságban nem jobb az itthoninál, lényegesen drágább lenne a jegy. Ideje lenne jobban megbecsülni a művészeinket, nekünk is, és az Operaháznak is!
731 martuni 2006-05-24 10:22:10
Igen tisztelt Ambrus Ákos művész úr! Elnézést szeretnék kérni azért, amiért akaratlanul is megbántottam, igaz, hogy véleményemet önről, mint énekesről most sincs szándékomban megváltoztatni. Mint embert önt nem ismerem, és ezért higgye el, nincs is miért önt támadnom, és mivel nem vagyok énekes, ezért nem is pályázom az ön helyére. Viszont ez egy szabad fórum, ahol kultúrált formában el lehet mondani a véleményünket. Persze megértem, hogy nem lehet kellemes egy énekesnek, ha nem éppen dícsérő szavakat zengedeznek róla, /nem tudom, akkor mit szól Fáyhoz/de ha megnézi a jegyárakat, akkor megértheti, hogy nagyon nem mindegy ám, hogy a nehéz munkával megkeresett pénzünkből mire és kire költünk.
Igen tisztelt Ambrus Ákos művész úr! Elnézést szeretnék kérni azért, amiért akaratlanul is megbántottam, igaz, hogy véleményemet önről, mint énekesről most sincs szándékomban megváltoztatni. Mint embert önt nem ismerem, és ezért higgye el, nincs is miért önt támadnom, és mivel nem vagyok énekes, ezért nem is pályázom az ön helyére. Viszont ez egy szabad fórum, ahol kultúrált formában el lehet mondani a véleményünket. Persze megértem, hogy nem lehet kellemes egy énekesnek, ha nem éppen dícsérő szavakat zengedeznek róla, /nem tudom, akkor mit szól Fáyhoz/de ha megnézi a jegyárakat, akkor megértheti, hogy nagyon nem mindegy ám, hogy a nehéz munkával megkeresett pénzünkből mire és kire költünk.
730 SzJ 2006-05-24 10:08:24
Na, gyerekek, azt hiszem, el kell kezdenünk kiutálni a Varga Petit. Pedig olyan rendes csávónak tűnt. De hát ilyen az élet meg az ő farkastörvényei: aki profi, annak nincs köztünk helye. Persze, ha hoz egy 30 napnál nem régebbi hatósági igazolást arról, hogy ő is vérdilettáns, ugyanúgy, ahogy mi, akkor maradhat. De ez esetben is emlékeztetnünk kell jelszavunkra: a bárkát egy amatőr építette, a Titanicot meg a profik.
Na, gyerekek, azt hiszem, el kell kezdenünk kiutálni a Varga Petit. Pedig olyan rendes csávónak tűnt. De hát ilyen az élet meg az ő farkastörvényei: aki profi, annak nincs köztünk helye. Persze, ha hoz egy 30 napnál nem régebbi hatósági igazolást arról, hogy ő is vérdilettáns, ugyanúgy, ahogy mi, akkor maradhat. De ez esetben is emlékeztetnünk kell jelszavunkra: a bárkát egy amatőr építette, a Titanicot meg a profik.
729 dreboot 2006-05-24 09:16:36 [Válasz erre: 723 daunerni 2006-05-23 20:42:58]
Igaza van eccerűnek! Által kőne gombolni a zeneokítási alapokat! Hiányolom a lélektani képzést. Hogyan is szól a régi bölcselet? Aki tuggya - csinálja Aki nem - az a tanító Akinek az egészhez köze nincs - abból lesz a kritikus,no de kultúra nélkül? Nekem kicsit már unalmas,a \"lerágott kritikus\"mimóza lelke,meg tudom érteni mit érezhet egy \"profirkász\",olyankor amikor \"hatodrangú kedvtelők\" írják meg a tuttit! Előbb - utóbb Koltai Tamás kenyéradó észreveszi,hogy ez a pali felesleges és kiveti rá a \"kenyér - adót. Olyan üdítően hat rám a hír,hogy ezentúl a fideliót fogja teleszékelni,mi + nyilváníthatunk szabad véleményt \"Csont nélkül\":-(
Igaza van eccerűnek! Által kőne gombolni a zeneokítási alapokat! Hiányolom a lélektani képzést. Hogyan is szól a régi bölcselet? Aki tuggya - csinálja Aki nem - az a tanító Akinek az egészhez köze nincs - abból lesz a kritikus,no de kultúra nélkül? Nekem kicsit már unalmas,a \"lerágott kritikus\"mimóza lelke,meg tudom érteni mit érezhet egy \"profirkász\",olyankor amikor \"hatodrangú kedvtelők\" írják meg a tuttit! Előbb - utóbb Koltai Tamás kenyéradó észreveszi,hogy ez a pali felesleges és kiveti rá a \"kenyér - adót. Olyan üdítően hat rám a hír,hogy ezentúl a fideliót fogja teleszékelni,mi + nyilváníthatunk szabad véleményt \"Csont nélkül\":-(
728 eccerű 2006-05-23 22:23:36 [Válasz erre: 721 csont 2006-05-23 19:42:16]
Ha nem tetszik, nem köll olvasni. Ez ilyen eccerű.
Ha nem tetszik, nem köll olvasni. Ez ilyen eccerű.
727 eccerű 2006-05-23 22:20:05 [Válasz erre: 712 Ambrus Ákos 2006-05-23 15:15:46]
Tisztelt Ambrus Ákos Úr! Azt hiszem Ön abba a hibába esett, hogy nem mindent a kellő súlyával értékel. Ez egy internetes fórum, és tetszik, nem tetszik, az internetes fórumoknak az a sajátossága, hogy ott emberek (többnyire inkognitóban) kemény dolgokat (is) irkálnak. Bárkiről, akár Önről is. Lehet, hogy ezt nem tartja jellembajnoki vonásnak, és ezzel akár egyet is lehet érteni. De belegondolt abba, hogy mi lenne, ha ugyanezeket a véleményeket névvel ellátva írnák meg a \"gazdáik\"? Mennyivel lenne az jobb, hogy Ön naponta kezet fog egy kollegájával, akiről azt hiszi, hogy valamilyen véleménye van Önről, vagy bárkiről, és adott esetben kiderülne, hogy az ellenkezőjét gondolja? Így legalább elhangzik az a vélemény is. (Ne értsen félre, nem magamról beszélek...) Visszatérve a fórumra, azért azt az apróságot ne felejtse el, hogy egy ilyen fórum közel sem az a fajta nyilvánosság, mint akár a tv-rádióé, akár a nyomtatott sajtóé, mert ezen vélemények elolvasásához többszörös áttéten (szűrésen) keresztül lehet eljutni. Tehát ezek a sommás vélemények nem jutnak el közvetlenül (közvetteten se) akkora réteghez, mint mondjuk a kereskedelmi tévék híradója. Ezért például az állítólagos hitelrontás jogilag nulla, ugyanis nem felel meg \"a nagy nyilvánosság\" kritériumának. Tekintse ezt a fórumot annak, ami: egy virtuális kávéháznak! A hozzászólásának lényegi részére reagálva, senki nem turkál itt munkakönyvekben, (az alkalmasság nem is dönthető el abból), senki nem dönt el semmit - vagy talán változtattak már szereposztás-kiíráson azért, mert valaki a momuson helytelenített valamit? Itt vélemények hangzanak el, és a vélemény-nyilvánításhoz pedig joga van mindenkinek. Ahhoz is, hogy leírja: szerinte valaki alkalmatlan egy szerep, vagy pozíció betöltésére. Az Ön logikája alapján azt sem lehetne leírni, hogy Bozóki András alkalmatlan a kultúra képviseletére, mert ennek eldöntése a miniszterelnök jogköre... Inkább fogadja meg, amit saját maga írt: ...és vállaljuk azt, amit vagy megtapsolnak, vagy kifütyülnek Itt is tapsolunk, vagy fütyülünk, csak szavakkal. Üdvözlettel: eccerű
Tisztelt Ambrus Ákos Úr! Azt hiszem Ön abba a hibába esett, hogy nem mindent a kellő súlyával értékel. Ez egy internetes fórum, és tetszik, nem tetszik, az internetes fórumoknak az a sajátossága, hogy ott emberek (többnyire inkognitóban) kemény dolgokat (is) irkálnak. Bárkiről, akár Önről is. Lehet, hogy ezt nem tartja jellembajnoki vonásnak, és ezzel akár egyet is lehet érteni. De belegondolt abba, hogy mi lenne, ha ugyanezeket a véleményeket névvel ellátva írnák meg a \"gazdáik\"? Mennyivel lenne az jobb, hogy Ön naponta kezet fog egy kollegájával, akiről azt hiszi, hogy valamilyen véleménye van Önről, vagy bárkiről, és adott esetben kiderülne, hogy az ellenkezőjét gondolja? Így legalább elhangzik az a vélemény is. (Ne értsen félre, nem magamról beszélek...) Visszatérve a fórumra, azért azt az apróságot ne felejtse el, hogy egy ilyen fórum közel sem az a fajta nyilvánosság, mint akár a tv-rádióé, akár a nyomtatott sajtóé, mert ezen vélemények elolvasásához többszörös áttéten (szűrésen) keresztül lehet eljutni. Tehát ezek a sommás vélemények nem jutnak el közvetlenül (közvetteten se) akkora réteghez, mint mondjuk a kereskedelmi tévék híradója. Ezért például az állítólagos hitelrontás jogilag nulla, ugyanis nem felel meg \"a nagy nyilvánosság\" kritériumának. Tekintse ezt a fórumot annak, ami: egy virtuális kávéháznak! A hozzászólásának lényegi részére reagálva, senki nem turkál itt munkakönyvekben, (az alkalmasság nem is dönthető el abból), senki nem dönt el semmit - vagy talán változtattak már szereposztás-kiíráson azért, mert valaki a momuson helytelenített valamit? Itt vélemények hangzanak el, és a vélemény-nyilvánításhoz pedig joga van mindenkinek. Ahhoz is, hogy leírja: szerinte valaki alkalmatlan egy szerep, vagy pozíció betöltésére. Az Ön logikája alapján azt sem lehetne leírni, hogy Bozóki András alkalmatlan a kultúra képviseletére, mert ennek eldöntése a miniszterelnök jogköre... Inkább fogadja meg, amit saját maga írt: ...és vállaljuk azt, amit vagy megtapsolnak, vagy kifütyülnek Itt is tapsolunk, vagy fütyülünk, csak szavakkal. Üdvözlettel: eccerű
