907 -té.pé- 2006-11-29 16:54:31 [Válasz erre: 905 macskás 2006-11-29 12:13:53]
Természetesen karabélyok voltak. Csontosak.
Természetesen karabélyok voltak. Csontosak.
906 pépó 2006-11-29 12:21:17
Gyors válasz?- CSÍNOM!
Gyors válasz?- CSÍNOM!
905 macskás 2006-11-29 12:13:53 [Válasz erre: 893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39]
Még mindig itt tartok. Ki volt a Jankó, és ki a Palkó? Ezek lónevek (Vágó István műsora) vagy a zongoristák? Gyors válaszokat vágtában kérek:)
Még mindig itt tartok. Ki volt a Jankó, és ki a Palkó? Ezek lónevek (Vágó István műsora) vagy a zongoristák? Gyors válaszokat vágtában kérek:)
904 kolokelo 2006-11-29 10:54:42 [Válasz erre: 897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39]
Kedves Kúp Flóris, Ránki Dezsőt én is nagyon szeretem mint zongraművészt.Igaza van abban,hogy nagyon megérdemel egy fórumot,de nem ilyen komolytalan stílusban,ahogyan Ön mostanában írogat...!
Kedves Kúp Flóris, Ránki Dezsőt én is nagyon szeretem mint zongraművészt.Igaza van abban,hogy nagyon megérdemel egy fórumot,de nem ilyen komolytalan stílusban,ahogyan Ön mostanában írogat...!
903 Kúp Flóris 2006-11-28 16:59:58 [Válasz erre: 901 szitakötő 2006-11-28 10:31:18]
Megint gazdagabb lettem egy ismeretanyaggal:-) A \"költeményeket\" nem csak írni kő, érteni is ? :-o
Megint gazdagabb lettem egy ismeretanyaggal:-) A \"költeményeket\" nem csak írni kő, érteni is ? :-o
902 eccerű 2006-11-28 15:15:25
és még a 900-at is elvitte
és még a 900-at is elvitte
901 szitakötő 2006-11-28 10:31:18 [Válasz erre: 900 Kúp Flóris 2006-11-27 23:54:45]
Remélem, Te megérted Sajátmagad \"költeményeit\", mert én sajnos nem! Eme hiányosságomat nem hiszem hogy képes leszek pótolni! Sorry!
Remélem, Te megérted Sajátmagad \"költeményeit\", mert én sajnos nem! Eme hiányosságomat nem hiszem hogy képes leszek pótolni! Sorry!
900 Kúp Flóris 2006-11-27 23:54:45 [Válasz erre: 899 Kúp Flóris 2006-11-27 23:49:56]
Tessék most ijedtemben összve vissza kapkodok. A költöm után ? a Jé után ! a többi + Sz.....:-(
Tessék most ijedtemben összve vissza kapkodok. A költöm után ? a Jé után ! a többi + Sz.....:-(
899 Kúp Flóris 2006-11-27 23:49:56 [Válasz erre: 898 szitakötő 2006-11-27 23:13:38]
Költöm Jé?Nem vállalok Füstölést - ró Szat írok ? Én még őszinte vagyok, topikot nem nyithatok. Köll tojásolásra ok ? :-)
Költöm Jé?Nem vállalok Füstölést - ró Szat írok ? Én még őszinte vagyok, topikot nem nyithatok. Köll tojásolásra ok ? :-)
898 szitakötő 2006-11-27 23:13:38 [Válasz erre: 897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39]
Hát nyissál végre és ne költs! Szállj le a tojásokról!
Hát nyissál végre és ne költs! Szállj le a tojásokról!
897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39
Tessenek má mondani! Mié nincs \"Ránki Dezső - zongora\" című top? Mié csak a Rost? Ne jácczunk modo-.... Igenis firkantsunk felső fokban a \"Dediről\" :-)
Tessenek má mondani! Mié nincs \"Ránki Dezső - zongora\" című top? Mié csak a Rost? Ne jácczunk modo-.... Igenis firkantsunk felső fokban a \"Dediről\" :-)
896 Kúp Flóris 2006-11-27 22:49:09 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Jé most olvasom (a múltkor csak írtam) Lehet,hogy imígy meg kínrím? Reagálnék Csin...adatra tetszve, csodát firkant itt szerző a netre e Balázs-varázs kantárt tart,vagy be..?:-)
Jé most olvasom (a múltkor csak írtam) Lehet,hogy imígy meg kínrím? Reagálnék Csin...adatra tetszve, csodát firkant itt szerző a netre e Balázs-varázs kantárt tart,vagy be..?:-)
895 Kúp Flóris 2006-11-27 22:34:00 [Válasz erre: 892 macskás 2006-11-27 20:43:31]
Persze,hogy koncert! Amiről áradoztam az a koncert verBalázs (verbális)kritikája.:-) Bocs a fárad(t)ózásért :-))
Persze,hogy koncert! Amiről áradoztam az a koncert verBalázs (verbális)kritikája.:-) Bocs a fárad(t)ózásért :-))
894 macskás 2006-11-27 21:59:19 [Válasz erre: 893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39]
Szóval nem lehet tudni, hogy milyen volt? :)A billentyűket is verték, vagy csak egymást? Nehéz a felfogásom:)
Szóval nem lehet tudni, hogy milyen volt? :)A billentyűket is verték, vagy csak egymást? Nehéz a felfogásom:)
893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39 [Válasz erre: 892 macskás 2006-11-27 20:43:31]
Ütős koncert. Vagyis verték a lovakat. Van egy ilyen ősi dakota közmondás is: Mindenki szereti maga verni a saját lovát. Bár a cikkből nem derült ki, hogy most Palkó verte jankót vagy fordítva (ültek a lovon).
Ütős koncert. Vagyis verték a lovakat. Van egy ilyen ősi dakota közmondás is: Mindenki szereti maga verni a saját lovát. Bár a cikkből nem derült ki, hogy most Palkó verte jankót vagy fordítva (ültek a lovon).
892 macskás 2006-11-27 20:43:31 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Mondjátok már meg, hogy akkor koncert volt-e, vagy lovi? Jó volt a koncert?
Mondjátok már meg, hogy akkor koncert volt-e, vagy lovi? Jó volt a koncert?
891 eszbe 2006-11-27 15:02:23 [Válasz erre: 890 -krl- 2006-11-27 09:43:16]
Na így már jó, mert neki tényleg jár az elismerés, az az írás valóban ütős!
Na így már jó, mert neki tényleg jár az elismerés, az az írás valóban ütős!
890 -krl- 2006-11-27 09:43:16 [Válasz erre: 889 eszbe 2006-11-27 03:21:29]
Szerintem nem te, hanem a Miklós, és a Csínom Palkó... című koncertbeszámoló :-)
Szerintem nem te, hanem a Miklós, és a Csínom Palkó... című koncertbeszámoló :-)
889 eszbe 2006-11-27 03:21:29 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Dreboot átvedlett tűzoltóvá? Egyébként mi az a csoda, amit firkantottam, hadd tudjam meg én is :) ?
Dreboot átvedlett tűzoltóvá? Egyébként mi az a csoda, amit firkantottam, hadd tudjam meg én is :) ?
888 Kúp Flóris 2006-11-27 03:10:13 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
24 = nyócz munka + otthon 2 X anyócz :-)
24 = nyócz munka + otthon 2 X anyócz :-)
887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30
Reagálnék Csin...adatra tetszve csodát firkant itt szerző a netre Egyben tart-kantárt e Balázs-varázs :-)
Reagálnék Csin...adatra tetszve csodát firkant itt szerző a netre Egyben tart-kantárt e Balázs-varázs :-)
886 eszbe 2006-11-25 12:05:08 [Válasz erre: 885 -krl- 2006-11-24 22:56:43]
Annál rosszabb. Az olcsó ár szlogen már régóta fut náluk. Végül is örüljünk, hogy legalább az árat olcsón adják.
Annál rosszabb. Az olcsó ár szlogen már régóta fut náluk. Végül is örüljünk, hogy legalább az árat olcsón adják.
885 -krl- 2006-11-24 22:56:43 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Kedves eszbe! Bocs, hogy kicsit későn. Nem ócsó koppintós cédék, hanem a szokvány sorozatok, amikről itt a Momuson is írunk (Great Recordings of the Century, Eloquence stb). Egyszerűen gépelési-nem-odafigyelési problémákról van szó. De folytatás is van: én a cikkbe csak úgy beírtam (mondjuk úgy: viccbő) az \"olcsó ár\" kifejezést. Erre a minap bent voltam az egyik üzeltükben, és mit látok? Pontosan ezt... (De volt olyan is, hogy \"CD-ék\"...)
Kedves eszbe! Bocs, hogy kicsit későn. Nem ócsó koppintós cédék, hanem a szokvány sorozatok, amikről itt a Momuson is írunk (Great Recordings of the Century, Eloquence stb). Egyszerűen gépelési-nem-odafigyelési problémákról van szó. De folytatás is van: én a cikkbe csak úgy beírtam (mondjuk úgy: viccbő) az \"olcsó ár\" kifejezést. Erre a minap bent voltam az egyik üzeltükben, és mit látok? Pontosan ezt... (De volt olyan is, hogy \"CD-ék\"...)
884 eccerű 2006-11-17 13:37:12
882, 883. A téma annál többet ér, mintsem hogy itt két mondatban reagáljak rá, és már amúgy is oofolunk, szóval a megfelelő topicban (Zeneakadémia) válaszolok.
882, 883. A téma annál többet ér, mintsem hogy itt két mondatban reagáljak rá, és már amúgy is oofolunk, szóval a megfelelő topicban (Zeneakadémia) válaszolok.
883 johanna 2006-11-16 22:26:25 [Válasz erre: 882 navarra 2006-11-16 21:45:31]
Teljesen egyetértek. És hol van a gyakorlásra, szorgalmas munkára, kitartásra, igényességre nevelés? Hogyan fognak megélni a gyerekek ilyen szintű tudással? Ami leginkább neveli az ifjúságot az a példa...nem a jól hangzó fennkölt duma... És tényleg, mitől vennék komolyan a növendékek az intézményt? Az intézmény komolyan veszi a növendékeit?
Teljesen egyetértek. És hol van a gyakorlásra, szorgalmas munkára, kitartásra, igényességre nevelés? Hogyan fognak megélni a gyerekek ilyen szintű tudással? Ami leginkább neveli az ifjúságot az a példa...nem a jól hangzó fennkölt duma... És tényleg, mitől vennék komolyan a növendékek az intézményt? Az intézmény komolyan veszi a növendékeit?
882 navarra 2006-11-16 21:45:31
szóval a Saul... Handel műve gyerekjáték ahhoz képest, amit a tisztelt Rektor úr és segítőtársai az intézeti zenekar műsorára tűztek. Bartók Kékszakállúja, Kocsis francia estje ilyen motiválatlan társasággal eredményezhet hatásos koncerteket, de nem visz közelebb egy hatékony zenekari képzés megteremtéséhez. Rektor úr az akadémiai zenekart létezőnek képzeli, - mi az, hogy létezőnek! Nagyszerűnek! - s minden további nélkül szezont hirdet, miközben minden egyes koncerten mások ülnek a pult mögé, Rilling után Schiff újra kezdheti, Schiff után Kocsis... stb. Ezek a kiváló karmesterek mindezzel együtt talán még produkálhatnak jó koncerteket, ám ez nem képzés, ez sikerhajhászás! Hát még, ha hozzáveszem, hogy az Akadémiát a növendékek egyáltalán nem veszik komolyan, mitől is vennék, hiszen kreditrendszer van, fegyelmezési lehetőség nincs, HÖK rémuralom van, tanterv, tanmenet bologna óta nincs. A túlfeszített intézeti program mellett a HÖK zenekari haknikat is szervez, a növendékek pedig az akadémiai szemétdombbal nem törődve, a profi zenekarok kisegítési lehetőségeire hajtanak, meg rohannak a külföldi prőbajátékokra. Az idei zenekari program miféle tantervbe illeszthető be? Hol van a fokozatosság, hol van a kontrollálhatóság? Ez a program Batta nagyzási hóbortjának bizonyíztéka, semmi más. Nagy baj, ha zenei szlilíciumvölgyről handabandázunk, s a képzés romjaiban hever.
szóval a Saul... Handel műve gyerekjáték ahhoz képest, amit a tisztelt Rektor úr és segítőtársai az intézeti zenekar műsorára tűztek. Bartók Kékszakállúja, Kocsis francia estje ilyen motiválatlan társasággal eredményezhet hatásos koncerteket, de nem visz közelebb egy hatékony zenekari képzés megteremtéséhez. Rektor úr az akadémiai zenekart létezőnek képzeli, - mi az, hogy létezőnek! Nagyszerűnek! - s minden további nélkül szezont hirdet, miközben minden egyes koncerten mások ülnek a pult mögé, Rilling után Schiff újra kezdheti, Schiff után Kocsis... stb. Ezek a kiváló karmesterek mindezzel együtt talán még produkálhatnak jó koncerteket, ám ez nem képzés, ez sikerhajhászás! Hát még, ha hozzáveszem, hogy az Akadémiát a növendékek egyáltalán nem veszik komolyan, mitől is vennék, hiszen kreditrendszer van, fegyelmezési lehetőség nincs, HÖK rémuralom van, tanterv, tanmenet bologna óta nincs. A túlfeszített intézeti program mellett a HÖK zenekari haknikat is szervez, a növendékek pedig az akadémiai szemétdombbal nem törődve, a profi zenekarok kisegítési lehetőségeire hajtanak, meg rohannak a külföldi prőbajátékokra. Az idei zenekari program miféle tantervbe illeszthető be? Hol van a fokozatosság, hol van a kontrollálhatóság? Ez a program Batta nagyzási hóbortjának bizonyíztéka, semmi más. Nagy baj, ha zenei szlilíciumvölgyről handabandázunk, s a képzés romjaiban hever.
881 Sipi 2006-11-16 20:40:37
Én egy Furtwängleres Tristant vettem (teljes felvétel) 3990-ért. Egyébként az üzlet honlapján meg lehet nézni a szórólapokat.
Én egy Furtwängleres Tristant vettem (teljes felvétel) 3990-ért. Egyébként az üzlet honlapján meg lehet nézni a szórólapokat.
880 macskás 2006-11-16 20:24:09 [Válasz erre: 879 Sipi 2006-11-16 18:19:28]
hogyé atták? Régebben ott vettem 40 db-os gyűjteményt, olcsón, operaénekesek nyomják, Saljapin, Anderson, stb, fillérekért. Azóta is a kedvenceim közé tartoznak a felvételek.
hogyé atták? Régebben ott vettem 40 db-os gyűjteményt, olcsón, operaénekesek nyomják, Saljapin, Anderson, stb, fillérekért. Azóta is a kedvenceim közé tartoznak a felvételek.
879 Sipi 2006-11-16 18:19:28 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Remélem nem, mert vettem belőle!
Remélem nem, mert vettem belőle!
878 szitakötő 2006-11-16 11:24:02 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Okos a megjegyzés, valószínű ez is benne van a dologban! És ez lenne a szimpatikusabb,mert ennyi tanulatlan-tájékoatlan PR-ost! Szomorúan röhejes!
Okos a megjegyzés, valószínű ez is benne van a dologban! És ez lenne a szimpatikusabb,mert ennyi tanulatlan-tájékoatlan PR-ost! Szomorúan röhejes!
877 eszbe 2006-11-16 10:55:26
[u]Mer hüje azé nem vok[/u]-hoz. Csak, mint lehetőséget vetem fel, hogy nem arról van-é szó, hogy ezek ócsó kínai koppintós cd-k, és a betűhibák szándékoltak, hogy ne lehessen lopással vádolni őket?
[u]Mer hüje azé nem vok[/u]-hoz. Csak, mint lehetőséget vetem fel, hogy nem arról van-é szó, hogy ezek ócsó kínai koppintós cd-k, és a betűhibák szándékoltak, hogy ne lehessen lopással vádolni őket?
876 Sipi 2006-11-15 18:34:25 [Válasz erre: 872 unicornis 2006-11-14 18:31:14]
Nos, az én szubjektív benyomásaim a Mahler 2.-ról: A Nemzeti Hangversenyteremben is most voltam először. Engem nagyon lenyűgözött az épület kívülről-belülről. Egy színvonalas, valóban modern és sokoldalú épület benyomását keltette. A hangversenyterem is tetszett. Lehet, hogy a zenekarnak is része volt benne, de meleg, telt, basszusban gazdag hangzást érzékeltem. Sikerült hátrább középre befurakodnom (eredetileg az első sorba szólt a jegyem). Az előadás előtt a karmester rövid ismertetőt tartott a művel kapcsolatban (ezt utólag találhatták ki, mert nem mindenki tudot róla, én is csak véletlenül olvastam a neten, hogy lesz ilyen). Tetszett a kezdeményezés és érdekes dolgokat mondott, még ha nem is mindennel értettem egyet, kár, hogy nem lehetett kérdezni. Az előadás összességében nagyon tetszett. A tempók szerintem átlagosak voltak, bár néhol kicsit mintha kapkodtak volna. A szólisták nem voltak teljesen helyzetük magaslatán. A dinamikával is voltak gondok, mintha nem lett volna átmenet a halk és nagyon hangos részek között. Sajnos a végső harangzúgás lehetett volna hangosabb, mert a műnek az teljesen földöntúli élményt kölcsönöz, és itt egyáltalán nem volt hallható. Ezek a hibák persze csak így együtt tűnnek soknak, szerintem összességében érdemes volt elmenni az előadásra. A kórus nagyon jól teljesített, bár az első belépéskor szerintem jóval halkabban kellett volna énekelni. Egyébiránt a tuttiknál a hangerő óriási volt, engem a mű vége teljesen a székbe préselt (képletesen), ez nagyon tetszett. Ez az én véleményem, kíváncsian várom, hogy másoknak mi a benyomása.
Nos, az én szubjektív benyomásaim a Mahler 2.-ról: A Nemzeti Hangversenyteremben is most voltam először. Engem nagyon lenyűgözött az épület kívülről-belülről. Egy színvonalas, valóban modern és sokoldalú épület benyomását keltette. A hangversenyterem is tetszett. Lehet, hogy a zenekarnak is része volt benne, de meleg, telt, basszusban gazdag hangzást érzékeltem. Sikerült hátrább középre befurakodnom (eredetileg az első sorba szólt a jegyem). Az előadás előtt a karmester rövid ismertetőt tartott a művel kapcsolatban (ezt utólag találhatták ki, mert nem mindenki tudot róla, én is csak véletlenül olvastam a neten, hogy lesz ilyen). Tetszett a kezdeményezés és érdekes dolgokat mondott, még ha nem is mindennel értettem egyet, kár, hogy nem lehetett kérdezni. Az előadás összességében nagyon tetszett. A tempók szerintem átlagosak voltak, bár néhol kicsit mintha kapkodtak volna. A szólisták nem voltak teljesen helyzetük magaslatán. A dinamikával is voltak gondok, mintha nem lett volna átmenet a halk és nagyon hangos részek között. Sajnos a végső harangzúgás lehetett volna hangosabb, mert a műnek az teljesen földöntúli élményt kölcsönöz, és itt egyáltalán nem volt hallható. Ezek a hibák persze csak így együtt tűnnek soknak, szerintem összességében érdemes volt elmenni az előadásra. A kórus nagyon jól teljesített, bár az első belépéskor szerintem jóval halkabban kellett volna énekelni. Egyébiránt a tuttiknál a hangerő óriási volt, engem a mű vége teljesen a székbe préselt (képletesen), ez nagyon tetszett. Ez az én véleményem, kíváncsian várom, hogy másoknak mi a benyomása.
875 miketyson 2006-11-15 14:42:05 [Válasz erre: 871 unicornis 2006-11-14 18:29:08]
De hát lehetetlen, hogy ne érts, egyszarvú, a Sacre nálunk mégis az alaprepertoár része, a Saul meg nem, úgyhogy talán belebukni is érdemes. Másfelől nekem nem is volt bukás, tulajdonképpen élveztem az előadást, de ez más kérdés.
De hát lehetetlen, hogy ne érts, egyszarvú, a Sacre nálunk mégis az alaprepertoár része, a Saul meg nem, úgyhogy talán belebukni is érdemes. Másfelől nekem nem is volt bukás, tulajdonképpen élveztem az előadást, de ez más kérdés.
874 johanna 2006-11-14 20:03:28 [Válasz erre: 870 miketyson 2006-11-14 18:26:39]
Dehogy! Csak neki is a Tiedhez hasonló volt a véleménye a koncertről:-) /A Népszabiban olvasható.../
Dehogy! Csak neki is a Tiedhez hasonló volt a véleménye a koncertről:-) /A Népszabiban olvasható.../
873 unicornis 2006-11-14 18:31:57 [Válasz erre: 872 unicornis 2006-11-14 18:31:14]
bocsánat -természetesen Dohnányi....hol jár az eszem...
bocsánat -természetesen Dohnányi....hol jár az eszem...
872 unicornis 2006-11-14 18:31:14 [Válasz erre: 868 miketyson 2006-11-14 12:16:31]
ps: szeretném, ha valaki írna a Danubiás Mahler II.-ról egy pár szót. Kiváncsian várom, hogy érdemes volt-e belevágniuk?
ps: szeretném, ha valaki írna a Danubiás Mahler II.-ról egy pár szót. Kiváncsian várom, hogy érdemes volt-e belevágniuk?
871 unicornis 2006-11-14 18:29:08 [Válasz erre: 868 miketyson 2006-11-14 12:16:31]
kedves mt; Haydnt vagy Mozartot játszani kutyanehéz, és épp ez a jó benne... Mondhatnám azt, hogy minden mű megszólal az eljátszástól, de ha a bénaság gyönyörködtet, akkor legközelebbre javaslom a Sacre-t, a Petruskát vagy bármit, ami eleven lesz tőle...
kedves mt; Haydnt vagy Mozartot játszani kutyanehéz, és épp ez a jó benne... Mondhatnám azt, hogy minden mű megszólal az eljátszástól, de ha a bénaság gyönyörködtet, akkor legközelebbre javaslom a Sacre-t, a Petruskát vagy bármit, ami eleven lesz tőle...
870 miketyson 2006-11-14 18:26:39
Az automatikusan hülyeséget jelent?
Az automatikusan hülyeséget jelent?
869 johanna 2006-11-14 12:52:33 [Válasz erre: 868 miketyson 2006-11-14 12:16:31]
Mintha Fáy Miklóst hallanám...:-)
Mintha Fáy Miklóst hallanám...:-)
868 miketyson 2006-11-14 12:16:31
Tényleg nem a kötözködés kedvéért, de játsszanak Haydn-szimfóniákat?? Nem tudom, mikor hallottam tisztességesen eljátszott Haydnt, mert ahhoz kevés a Nemzeti Filharmónia, de a Fesztiválzenekar is. Most meg eljátszottak egy olyan művet, ami már pusztán az eljátszástól megszólalt, megszólította az embert, érdekelte, és nem azért, mert hiánypótlás, hanem mert eleven volt a bénaságokkal együtt. Ennek volt értelme, de egy Olasz capriccióval ki járt volna jól?
Tényleg nem a kötözködés kedvéért, de játsszanak Haydn-szimfóniákat?? Nem tudom, mikor hallottam tisztességesen eljátszott Haydnt, mert ahhoz kevés a Nemzeti Filharmónia, de a Fesztiválzenekar is. Most meg eljátszottak egy olyan művet, ami már pusztán az eljátszástól megszólalt, megszólította az embert, érdekelte, és nem azért, mert hiánypótlás, hanem mert eleven volt a bénaságokkal együtt. Ennek volt értelme, de egy Olasz capriccióval ki járt volna jól?
866 unicornis 2006-11-14 10:20:12 [Válasz erre: 861 eccerű 2006-11-13 08:15:53]
talán nem a Saullal kellene kezdeni. A zenekari kötelezően letudandó órák kipipálása a győri vagy szombathelyi zenekari alaprepertoár letudásával is lehetséges; az eredményt \"népszerű\" hangversenyeken lehet eladni. A sok próba ellenére gyakorlatlan fiatalok nem lesznek képesek olyan szintű együttmuzsikálásra mint egy összeszokott \"félprofi\" együttes. Ezen aztán pláne nem fog segíteni a MATÁV-maradék esetleges korrepetíciója sem: kát héttel később megint mások ülnek az együttesben. Tessék játszani Haydn szimfóniáktól Olasz capricción át a Zenéig mindent, de nem Sault ekkora felhajtással és kétséges eredménnyel. SzVSz nem kell minden hangszert magában foglaló historikus tanszék, de igenis szükség van a korabeli hangszerek és előadás óratervben megjelenő tanítására! Igaz ehhez azok, akik most ott tanítanak, többnyire nem értenek; öreg pingvinek örülnek, ha a mai hangszereken képesek technikailag követni a tanítványaikat- tisztelet a kivételnek! Majd pont ilyen marhaságokkal fognak foglalkozni, mint korabeli hangszerek, játékmód, díszítések... Többnyire gőzük sincsenróla, nem érdekli őket, az érdeklődőt pedig lerázzák, mint kutya a vizet...
talán nem a Saullal kellene kezdeni. A zenekari kötelezően letudandó órák kipipálása a győri vagy szombathelyi zenekari alaprepertoár letudásával is lehetséges; az eredményt \"népszerű\" hangversenyeken lehet eladni. A sok próba ellenére gyakorlatlan fiatalok nem lesznek képesek olyan szintű együttmuzsikálásra mint egy összeszokott \"félprofi\" együttes. Ezen aztán pláne nem fog segíteni a MATÁV-maradék esetleges korrepetíciója sem: kát héttel később megint mások ülnek az együttesben. Tessék játszani Haydn szimfóniáktól Olasz capricción át a Zenéig mindent, de nem Sault ekkora felhajtással és kétséges eredménnyel. SzVSz nem kell minden hangszert magában foglaló historikus tanszék, de igenis szükség van a korabeli hangszerek és előadás óratervben megjelenő tanítására! Igaz ehhez azok, akik most ott tanítanak, többnyire nem értenek; öreg pingvinek örülnek, ha a mai hangszereken képesek technikailag követni a tanítványaikat- tisztelet a kivételnek! Majd pont ilyen marhaságokkal fognak foglalkozni, mint korabeli hangszerek, játékmód, díszítések... Többnyire gőzük sincsenróla, nem érdekli őket, az érdeklődőt pedig lerázzák, mint kutya a vizet...
865 johanna 2006-11-14 09:59:53 [Válasz erre: 864 miketyson 2006-11-14 08:35:54]
Rilling talán nem historikus a szó szoros értelmében, de Bach és a barokk zene meglehetősen a kisujjában van, és hallhatóan törekedett egyfajta barokkos hangzás irányába. Ez nem a díszítések függvénye, sokkal inkább játéktechnikai kérdés, pl. könnyedébb, lassúbb vonóvezetés, nem permanens, hanem értelmes vibrátó, levegősebb hangzás, világos artikuláció, stb. Mindennek a halvány jelei megvoltak az előadásban. De mindez teljesen mellékes addig, amíg alapszintű problémákkal küzdenek a zenészek. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy írásom elsősorban arról próbált szólni, hogy a növendékek nincsenek megtanítva alapvető dolgokra, (és ez persze nem feltétlenül tanszék kérdése)és igyekeztem díjazni a szereplők lelkes részvételét, elszántságát. Sebaj...
Rilling talán nem historikus a szó szoros értelmében, de Bach és a barokk zene meglehetősen a kisujjában van, és hallhatóan törekedett egyfajta barokkos hangzás irányába. Ez nem a díszítések függvénye, sokkal inkább játéktechnikai kérdés, pl. könnyedébb, lassúbb vonóvezetés, nem permanens, hanem értelmes vibrátó, levegősebb hangzás, világos artikuláció, stb. Mindennek a halvány jelei megvoltak az előadásban. De mindez teljesen mellékes addig, amíg alapszintű problémákkal küzdenek a zenészek. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy írásom elsősorban arról próbált szólni, hogy a növendékek nincsenek megtanítva alapvető dolgokra, (és ez persze nem feltétlenül tanszék kérdése)és igyekeztem díjazni a szereplők lelkes részvételét, elszántságát. Sebaj...
864 miketyson 2006-11-14 08:35:54
És,a mennyire én tudom, csembalószakon tanult a csembalista. Rilling viszont nem historikus, nem is úgy játszottak, hanem például kiírt díszítésekkel, szóval egy kis zavar azért maradt, legalábbis bennem.
És,a mennyire én tudom, csembalószakon tanult a csembalista. Rilling viszont nem historikus, nem is úgy játszottak, hanem például kiírt díszítésekkel, szóval egy kis zavar azért maradt, legalábbis bennem.
863 johanna 2006-11-13 19:05:16 [Válasz erre: 862 miketyson 2006-11-13 18:16:18]
Egyáltalán nem gondolom, hogy jó Sault csak historikus felfogásban lehet előadni, de Helmuth Rilling ennek a mestere, és hallhatóan e felé terelte a zenekari hangzást. A \"zongorázás\" annak a felsorolásnak a része volt, ami arról próbált általánosságokban szólni, hogy a historikus játékmód esetében másféle technikával szólaltatja meg a zenész a hangszerét, amit meg lehet(ne) tanulni. Mondjuk tanároktól, mondjuk a Zeneakadémia régizene tanszékén. Belátom, a csembalót kihagyhattam volna a felsorolásból, mert csembaló szak szerencsére van az intézményben.
Egyáltalán nem gondolom, hogy jó Sault csak historikus felfogásban lehet előadni, de Helmuth Rilling ennek a mestere, és hallhatóan e felé terelte a zenekari hangzást. A \"zongorázás\" annak a felsorolásnak a része volt, ami arról próbált általánosságokban szólni, hogy a historikus játékmód esetében másféle technikával szólaltatja meg a zenész a hangszerét, amit meg lehet(ne) tanulni. Mondjuk tanároktól, mondjuk a Zeneakadémia régizene tanszékén. Belátom, a csembalót kihagyhattam volna a felsorolásból, mert csembaló szak szerencsére van az intézményben.
862 miketyson 2006-11-13 18:16:18
Elég furcsa a Saul kritika, mondjuk igy: dogmatikus, mintha jó Sault csak historikus alapokon lehetne eljátszani, de ha szabad kérdezni a szerzőtől: hogy kell érteni azt, hogy zongoráznak a csembalón?
Elég furcsa a Saul kritika, mondjuk igy: dogmatikus, mintha jó Sault csak historikus alapokon lehetne eljátszani, de ha szabad kérdezni a szerzőtől: hogy kell érteni azt, hogy zongoráznak a csembalón?
861 eccerű 2006-11-13 08:15:53
Azt hiszem, a hiba nem ott keresendő, hogy milyen tehetségesek a növendékek, hanem az, hogy a zenekari játékot is meg kell tanulni. Ahogy a csapatsportokban sem lesz sok kiváló játékosból, akik külön-külön mind nagy egyéniségek, világverő válogatott, úgy a zenekari zenélésre is igaz ez. A világ \"nagy\" zenekarai azért olyan jók, amilyenek, mert a tagjai ismerik az éppen játszott darabot, a sajátjukon kívül a többi szólamot is, és annak tudatában játszanak, hogy értik, ők maguk melyik alkotóeleme a nagy egésznek,(na és persze technikailag igen képzettek). Nálunk (legalább is a zeneakadémista korosztályban) még igen csekély a respektje a zenekari zenészségnek, sokan lenézik, és pár éve még nem volt hivatalosan tananyag a zenekari szólamok ismerete, játszása. (Most talán már igen, nem ismerem a helyzetet.) Ami a régizenére vonatkozik: ha kevesen is, de azért vannak nekünk remek régizenészeink, hébe-hóba adnak is kurzusokat. De nemcsak a régizene tanszék az, amire nagy szükség volna, a Liszt Ferenc téren nincsen cimbalom, és gitár szak sem, s ahhoz képest, hogy hányan játszanak e két hangszeren, bele kéne férnie a tervekbe.
Azt hiszem, a hiba nem ott keresendő, hogy milyen tehetségesek a növendékek, hanem az, hogy a zenekari játékot is meg kell tanulni. Ahogy a csapatsportokban sem lesz sok kiváló játékosból, akik külön-külön mind nagy egyéniségek, világverő válogatott, úgy a zenekari zenélésre is igaz ez. A világ \"nagy\" zenekarai azért olyan jók, amilyenek, mert a tagjai ismerik az éppen játszott darabot, a sajátjukon kívül a többi szólamot is, és annak tudatában játszanak, hogy értik, ők maguk melyik alkotóeleme a nagy egésznek,(na és persze technikailag igen képzettek). Nálunk (legalább is a zeneakadémista korosztályban) még igen csekély a respektje a zenekari zenészségnek, sokan lenézik, és pár éve még nem volt hivatalosan tananyag a zenekari szólamok ismerete, játszása. (Most talán már igen, nem ismerem a helyzetet.) Ami a régizenére vonatkozik: ha kevesen is, de azért vannak nekünk remek régizenészeink, hébe-hóba adnak is kurzusokat. De nemcsak a régizene tanszék az, amire nagy szükség volna, a Liszt Ferenc téren nincsen cimbalom, és gitár szak sem, s ahhoz képest, hogy hányan játszanak e két hangszeren, bele kéne férnie a tervekbe.
860 johanna 2006-11-13 07:42:36 [Válasz erre: 859 Pan Broucek 2006-11-13 07:07:31]
Kedves Pan Broucek! Köszönöm a kérdést! Természetesen nem gondolom, hogy a Zeneakadémia minden problémáját megoldaná a régizene tanszék létrejötte. Mindössze egy lépés volna a fejlődés irányába. Olyan lépés, ami óriási változást jelezne a Zeneakadémia vezetésének hozzáállásában, nyitottságában. Egyébként, szerintem a jó zenész nem attól jó, hogy historikus, vagy nem, hanem attól, hogy gondolkodik-e vagy nem. Ezek a gyerekek nem gondolkodnak (természetesen úgy értem, hogy a zenén), és ez nyílván azért van, mert kevéssé tanítják őket gondolkodni. Ez hallatszik a zenélésükön is. Akkor Monleone, Mascagni és Bartók zenéje is másként szólna. Ha egy intézményben egy növendékekből álló együttes ilyen permanensen pocsék teljesítményt nyújt, az egyértelműen az oktatás hibája. Hiszen, ha tehetségtelen emberekkel van tele a zenekar, az is az oktatás hibája, mert nem kellet volna felvenni őket. Ha tehetségesek, akkor meg pláne az oktatás hibája, ezt nem is kell magyaráznom. Üdvözlettel:Johanna
Kedves Pan Broucek! Köszönöm a kérdést! Természetesen nem gondolom, hogy a Zeneakadémia minden problémáját megoldaná a régizene tanszék létrejötte. Mindössze egy lépés volna a fejlődés irányába. Olyan lépés, ami óriási változást jelezne a Zeneakadémia vezetésének hozzáállásában, nyitottságában. Egyébként, szerintem a jó zenész nem attól jó, hogy historikus, vagy nem, hanem attól, hogy gondolkodik-e vagy nem. Ezek a gyerekek nem gondolkodnak (természetesen úgy értem, hogy a zenén), és ez nyílván azért van, mert kevéssé tanítják őket gondolkodni. Ez hallatszik a zenélésükön is. Akkor Monleone, Mascagni és Bartók zenéje is másként szólna. Ha egy intézményben egy növendékekből álló együttes ilyen permanensen pocsék teljesítményt nyújt, az egyértelműen az oktatás hibája. Hiszen, ha tehetségtelen emberekkel van tele a zenekar, az is az oktatás hibája, mert nem kellet volna felvenni őket. Ha tehetségesek, akkor meg pláne az oktatás hibája, ezt nem is kell magyaráznom. Üdvözlettel:Johanna
859 Pan Broucek 2006-11-13 07:07:31
Kedves Johanna, Azt írja, hogy a Zeneakadémia együtteseinek Saul-hangversenye \"lenyűgöző lett volna\"! Mármint, ha a fiatal muzsikusoknak van alapjuk, summa-summárum, ha van a Zeneakadémián régizene tanszék. Tavasszal Monleone és Mascagni Parasztbecsületeinek előadásán találta lesújtónak a zenészhallgatók teljesítményét. (Bizonyára igaza volt, Pál Tamás udvarias szabdkozása itt, valamelyik fórumban arra utal, hogy ő is tisztában volt a nívóval.) Hadd tegyem hozzá, hogy nekem Bartók Concertójához volt szerencsétlenségem a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemen, ahol az elképesztő tohuvabohu közepette a karmester (Mr. Kocsis) volt kénytelen beénekelni - mondjuk úgy: övölteni a nevezetes harsona szólót! Arról a hangversenyről Önök nem írtak, lehet, hogy nem hallották. De mindezekre a korábbi előadásokra gondolva is úgy véli, hogy a régizene-tanszék alapítása megoldaná a gondokat? Akkor Monleonét, Mascagnit, és a Bartókot is megtanulnák?
Kedves Johanna, Azt írja, hogy a Zeneakadémia együtteseinek Saul-hangversenye \"lenyűgöző lett volna\"! Mármint, ha a fiatal muzsikusoknak van alapjuk, summa-summárum, ha van a Zeneakadémián régizene tanszék. Tavasszal Monleone és Mascagni Parasztbecsületeinek előadásán találta lesújtónak a zenészhallgatók teljesítményét. (Bizonyára igaza volt, Pál Tamás udvarias szabdkozása itt, valamelyik fórumban arra utal, hogy ő is tisztában volt a nívóval.) Hadd tegyem hozzá, hogy nekem Bartók Concertójához volt szerencsétlenségem a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemen, ahol az elképesztő tohuvabohu közepette a karmester (Mr. Kocsis) volt kénytelen beénekelni - mondjuk úgy: övölteni a nevezetes harsona szólót! Arról a hangversenyről Önök nem írtak, lehet, hogy nem hallották. De mindezekre a korábbi előadásokra gondolva is úgy véli, hogy a régizene-tanszék alapítása megoldaná a gondokat? Akkor Monleonét, Mascagnit, és a Bartókot is megtanulnák?
858 Fabricius 2006-11-11 11:05:32 [Válasz erre: 852 janomano 2006-11-09 23:22:03]
Bizony a \"megmarketingelés\" sokat számíthat. Anélkül semmi. Mégis a Königinnek van a legmarketingenesebb szaga.
Bizony a \"megmarketingelés\" sokat számíthat. Anélkül semmi. Mégis a Königinnek van a legmarketingenesebb szaga.
