1007 Dóri 2007-03-13 08:49:11 [Válasz erre: 1005 Apika 2007-03-12 23:11:30]
Kedves Apika! Köszönöm, hogy válaszoltál, de nem a sportból vett hasonlat zavar, csak igyekeztem megérteni a felvetésed lényegét. ...\"a kísérlet tehetségről árulkodó volt\"... Ilyet leírni Strausz életművének és pályájának ismeretében nem kifejezetten tiszteletteljes dolog, már-már a sértés kategóriájába sorolnám. Én is ott voltam: az Öregek és a Kufárok klasszisokkal jobb volt, mint a Psalmus. Akkor miért éppen SK. volt, aki kihagyta azt a bizonyos helyzetet?!
Kedves Apika! Köszönöm, hogy válaszoltál, de nem a sportból vett hasonlat zavar, csak igyekeztem megérteni a felvetésed lényegét. ...\"a kísérlet tehetségről árulkodó volt\"... Ilyet leírni Strausz életművének és pályájának ismeretében nem kifejezetten tiszteletteljes dolog, már-már a sértés kategóriájába sorolnám. Én is ott voltam: az Öregek és a Kufárok klasszisokkal jobb volt, mint a Psalmus. Akkor miért éppen SK. volt, aki kihagyta azt a bizonyos helyzetet?!
1006 eccerű 2007-03-13 01:42:34 [Válasz erre: 996 Apika 2007-03-11 00:39:59]
Kedves Apika, kicsit nagy a mellény nem gondolod? Először is legközelebb jobb lesz élőben hallgatni a koncertet, ugyanis ott egészen másképpen csapódnak le a dolgok. A Rádióénekkar - állításoddal ellentétben kifejezetten rossz passzban van. Néhány évvel ezelőtt még nagyszerű koncerteket produkáltak, különösen akkor, amikor az általuk (és karnagyuk által is) mélyen lenézett Vásáry Tamás dirigálta őket. Itt most fáradt, érdektelen együttes benyomását keltették, és az a capella műveket erősen feledhetően szólaltatták meg, de mint azt korábban mondtam, ezt a karnagy számlájára írnám. Arról nem beszélve, hogy kottából dirigálni az Öregeket, meg a Kufárokat egy ilyen ünnepen, na ez tényleg szégyen. A Gyermekkar éppenhogy jó benyomást keltett, és lehet, hogy Nemes Laci az elején kissé vehemens volt, de az Öt Pange Lingua előadása gyönyörű volt, a gyerekek varázslatosan énekeltek, a teremben megfagyott a levegő. (A Pünkösdölőnél nem, de a darabválasztás sem volt túl szerencsés, ha már, akkor miért nem a Gergelyjárás?) Fekete Attila nem először énekelte a Psalmust, szóval a megtanuláson túl van már, a karmester felelőssége pedig nem terjed ki a szólista kiválasztására - egyébként sincsenek tucatjával a Psalmus eléneklésére képes tenoristák - az meg nem úgy megy, hogy hazavágja a szólstát: tanuld meg a darabot; itt szerződések vannak, amik bizonyos dolgokra kötelezik az embert. Szóval kicsit visszább az agarakkal, majd ha Te is kiadsz a kezedből legalább ilyen szintű produkciót, mint Nemes L. vagy Fischer Á., akkor lehet majd tanácsokat adni, de akkor sem ilyen stílusban...
Kedves Apika, kicsit nagy a mellény nem gondolod? Először is legközelebb jobb lesz élőben hallgatni a koncertet, ugyanis ott egészen másképpen csapódnak le a dolgok. A Rádióénekkar - állításoddal ellentétben kifejezetten rossz passzban van. Néhány évvel ezelőtt még nagyszerű koncerteket produkáltak, különösen akkor, amikor az általuk (és karnagyuk által is) mélyen lenézett Vásáry Tamás dirigálta őket. Itt most fáradt, érdektelen együttes benyomását keltették, és az a capella műveket erősen feledhetően szólaltatták meg, de mint azt korábban mondtam, ezt a karnagy számlájára írnám. Arról nem beszélve, hogy kottából dirigálni az Öregeket, meg a Kufárokat egy ilyen ünnepen, na ez tényleg szégyen. A Gyermekkar éppenhogy jó benyomást keltett, és lehet, hogy Nemes Laci az elején kissé vehemens volt, de az Öt Pange Lingua előadása gyönyörű volt, a gyerekek varázslatosan énekeltek, a teremben megfagyott a levegő. (A Pünkösdölőnél nem, de a darabválasztás sem volt túl szerencsés, ha már, akkor miért nem a Gergelyjárás?) Fekete Attila nem először énekelte a Psalmust, szóval a megtanuláson túl van már, a karmester felelőssége pedig nem terjed ki a szólista kiválasztására - egyébként sincsenek tucatjával a Psalmus eléneklésére képes tenoristák - az meg nem úgy megy, hogy hazavágja a szólstát: tanuld meg a darabot; itt szerződések vannak, amik bizonyos dolgokra kötelezik az embert. Szóval kicsit visszább az agarakkal, majd ha Te is kiadsz a kezedből legalább ilyen szintű produkciót, mint Nemes L. vagy Fischer Á., akkor lehet majd tanácsokat adni, de akkor sem ilyen stílusban...
1005 Apika 2007-03-12 23:11:30 [Válasz erre: 1004 Dóri 2007-03-12 18:08:06]
Kedves Dóri! Gondolom a sportból vett hasonlat zavar, javaslom, kérdezz meg valakit, aki ismeri a ziccer szó jelentését és hallott már Ronaldinho-ról.
Kedves Dóri! Gondolom a sportból vett hasonlat zavar, javaslom, kérdezz meg valakit, aki ismeri a ziccer szó jelentését és hallott már Ronaldinho-ról.
1004 Dóri 2007-03-12 18:08:06
Az alábbiakat nem értem, ellenben érdekel. Léccccci magyarázzátok el! \"A Rádió Vegyeskara egészen kiváló - főleg a férfikar -, Strausz Kálmánnak pedig egy ilyen műsor akkora ziccer, mint Ronaldinhonak egy szabadrúgás a kaputól 18m-re. köszi
Az alábbiakat nem értem, ellenben érdekel. Léccccci magyarázzátok el! \"A Rádió Vegyeskara egészen kiváló - főleg a férfikar -, Strausz Kálmánnak pedig egy ilyen műsor akkora ziccer, mint Ronaldinhonak egy szabadrúgás a kaputól 18m-re. köszi
1003 daunerni 2007-03-12 17:49:05 [Válasz erre: 1002 lelkesamatőr 2007-03-12 16:51:04]
Kedves lelkesamatőr, 1. Nyíltan vállaljuk magunkat és véleményünket. A felelős szerkesztő, valamint az összes munkatárs neve megtalálható az impresszumban, a sunyi minősítést pedig mostmár kikérem magunknak. 2. Ahol \"piától bűzlő le-lemaradozó egyének énekelnek\" ne vegyék sértésnek hogy egy recenzens esetleg nincs maradéktalanul kibékülve az előadás minőségével.
Kedves lelkesamatőr, 1. Nyíltan vállaljuk magunkat és véleményünket. A felelős szerkesztő, valamint az összes munkatárs neve megtalálható az impresszumban, a sunyi minősítést pedig mostmár kikérem magunknak. 2. Ahol \"piától bűzlő le-lemaradozó egyének énekelnek\" ne vegyék sértésnek hogy egy recenzens esetleg nincs maradéktalanul kibékülve az előadás minőségével.
1002 lelkesamatőr 2007-03-12 16:51:04 [Válasz erre: 983 daunerni 2007-03-08 22:29:56]
kedves daunerni.senki nem minősít sunyinak egy kritikát akkor ha annak írója nyiltan vállalja magát és véleményét(ellentétben ezzel bár véleményét vállalta).és különben is nekünk ez egyáltalán nem volt lehetetlen feladat,csak nehéz úgy énekelni hogy az ember mellett egy piától bűzlő le-lemaradozó egyén ,,énekel\'\'!....lelkes amatőr
kedves daunerni.senki nem minősít sunyinak egy kritikát akkor ha annak írója nyiltan vállalja magát és véleményét(ellentétben ezzel bár véleményét vállalta).és különben is nekünk ez egyáltalán nem volt lehetetlen feladat,csak nehéz úgy énekelni hogy az ember mellett egy piától bűzlő le-lemaradozó egyén ,,énekel\'\'!....lelkes amatőr
1001 Kúp Flóris 2007-03-12 05:19:18 [Válasz erre: 1000 virius 2007-03-11 21:03:38]
Az 1001 sokkal mesés- seb:-)
Az 1001 sokkal mesés- seb:-)
1000 virius 2007-03-11 21:03:38
1000. :)))))))))
1000. :)))))))))
999 virius 2007-03-11 21:03:05
letzter...
letzter...
998 Hangyász 2007-03-11 09:52:52 [Válasz erre: 984 macskás 2007-03-09 09:44:50]
Aki ott volt, írna róla pár szót?
Aki ott volt, írna róla pár szót?
997 Hangyász 2007-03-11 09:52:12 [Válasz erre: 972 unicornis 2007-03-01 11:17:42]
Én a szó szoros értelmében vett kakasülőn (III. emeleti középerkély utolsó sora) remekül hallottam a zongorázását. Nem is volt vele semmi baj.
Én a szó szoros értelmében vett kakasülőn (III. emeleti középerkély utolsó sora) remekül hallottam a zongorázását. Nem is volt vele semmi baj.
996 Apika 2007-03-11 00:39:59 [Válasz erre: 980 eccerű 2007-03-08 00:56:11]
Az imént ért véget az M2-n a múlt szombati Kodály-koncert. Először is: örülök, hogy a tv-s szakemberek közül még néhányan a helyükön vannak, a közvetítés kiváló volt, a régi szép idők színvonalát idézte, sőt! A mai viszonyok közt nem is hittem volna, hogy az MTV egyáltalán még ki tud vonulni egy ekkora hangversenyre... De inkább beszéljünk a tartalomról. Irígylem Balázs Miklóst, akinek összességében tetszett ez a koncert. Sajnos, nekem nem annyira... Pedig voltak biztató momentumok. Jók a kórusok! Hm, mondhatnánk, még szép! Kodály országában? A gyermekkar tagjai okos, jó hangú, de sajnos főleg fegyelmezett, leginkább \"idomított\" (elnézést a gyerekektől!) együttes benyomását keltik. Hm, de hát akkor kik a karnagyaik? Egyikük - a férfiú - még mindig úgy vezényel, mintha kb. harmadéves (amúgy persze \"eminens\") hallgatója lenne a ZAK-nak, persze, semmi baj, csak hát eltelt azóta egy pár év, valaki szólhatna neki, nemdebár? Aztán megérkezett a magyarázat, a \"tyúkanyó\", Thész Gabriella. Ennyi cinkoskodó hunyorgást, kacsintást, mórikálást, mittudoménmit én még életemben nem láttam 10 percbe sűrítve, mint ameddig a Pünkösdölő tart. Sajnos, így aztán az amúgy engem - még szerényebb képességű kórusokkkal is - mindig lenyűgöző kórusmű gyakorlatilag elsikkadt a kiváló színészi alakítás árnyékában... És, hát azok a hatásvadász mozdulatok, az égre emelt karok és tekintetek tucatjai, az egész \"eljátszott\", de inkább végigripacskodott pünkösdölés: hm, lehet, hogy a kamera túl sokat láttatott? Az a baj, a gyerekek csak ezt látták és látják a hétköznapokon is... A Rádió Vegyeskara egészen kiváló - főleg a férfikar -, Strausz Kálmánnak pedig egy ilyen műsor akkora ziccer, mint Ronaldinhonak egy szabadrúgás a kaputól 18m-re. Sajnos, bár a kísérlet biztató és tehetségről árulkodó volt, most nem sikerült a kapuba juttatni a labdát... A legnagyobb csalódást számomra azonban a Psalmus előadása okozta. Pedig jól kezdődött. Fischer Ádám - nem mondok újat - elképesztően jó karmester. Úgy is tartotta kezében mindvégig a darabot, ahogyan azt elvárhatjuk egy ekkora klasszistól. Egy valami, vagy inkább valaki mégis csak kifogott rajta - és sajnos ez mégiscsak a karmester felelőssége is! Fekete Attila egyszerűen nem tanulta meg a zsoltáros szólamát! Pontosabban nem tanulta meg a végét. De teljesen mindegy, egy ilyen darabban - és egy ilyen kitüntetett pillanatban! - egy másodpercig sem lehet mellébeszélni, vagyis melléénekelni! Ez szégyen, gyalázat! Nyilván nálam sokan sokkal jobban ismerik/ismeritek Fekete Attilát. Kérdezzék/kérdezzétek meg már tőle, mikor nő már be a feje lágya?
Az imént ért véget az M2-n a múlt szombati Kodály-koncert. Először is: örülök, hogy a tv-s szakemberek közül még néhányan a helyükön vannak, a közvetítés kiváló volt, a régi szép idők színvonalát idézte, sőt! A mai viszonyok közt nem is hittem volna, hogy az MTV egyáltalán még ki tud vonulni egy ekkora hangversenyre... De inkább beszéljünk a tartalomról. Irígylem Balázs Miklóst, akinek összességében tetszett ez a koncert. Sajnos, nekem nem annyira... Pedig voltak biztató momentumok. Jók a kórusok! Hm, mondhatnánk, még szép! Kodály országában? A gyermekkar tagjai okos, jó hangú, de sajnos főleg fegyelmezett, leginkább \"idomított\" (elnézést a gyerekektől!) együttes benyomását keltik. Hm, de hát akkor kik a karnagyaik? Egyikük - a férfiú - még mindig úgy vezényel, mintha kb. harmadéves (amúgy persze \"eminens\") hallgatója lenne a ZAK-nak, persze, semmi baj, csak hát eltelt azóta egy pár év, valaki szólhatna neki, nemdebár? Aztán megérkezett a magyarázat, a \"tyúkanyó\", Thész Gabriella. Ennyi cinkoskodó hunyorgást, kacsintást, mórikálást, mittudoménmit én még életemben nem láttam 10 percbe sűrítve, mint ameddig a Pünkösdölő tart. Sajnos, így aztán az amúgy engem - még szerényebb képességű kórusokkkal is - mindig lenyűgöző kórusmű gyakorlatilag elsikkadt a kiváló színészi alakítás árnyékában... És, hát azok a hatásvadász mozdulatok, az égre emelt karok és tekintetek tucatjai, az egész \"eljátszott\", de inkább végigripacskodott pünkösdölés: hm, lehet, hogy a kamera túl sokat láttatott? Az a baj, a gyerekek csak ezt látták és látják a hétköznapokon is... A Rádió Vegyeskara egészen kiváló - főleg a férfikar -, Strausz Kálmánnak pedig egy ilyen műsor akkora ziccer, mint Ronaldinhonak egy szabadrúgás a kaputól 18m-re. Sajnos, bár a kísérlet biztató és tehetségről árulkodó volt, most nem sikerült a kapuba juttatni a labdát... A legnagyobb csalódást számomra azonban a Psalmus előadása okozta. Pedig jól kezdődött. Fischer Ádám - nem mondok újat - elképesztően jó karmester. Úgy is tartotta kezében mindvégig a darabot, ahogyan azt elvárhatjuk egy ekkora klasszistól. Egy valami, vagy inkább valaki mégis csak kifogott rajta - és sajnos ez mégiscsak a karmester felelőssége is! Fekete Attila egyszerűen nem tanulta meg a zsoltáros szólamát! Pontosabban nem tanulta meg a végét. De teljesen mindegy, egy ilyen darabban - és egy ilyen kitüntetett pillanatban! - egy másodpercig sem lehet mellébeszélni, vagyis melléénekelni! Ez szégyen, gyalázat! Nyilván nálam sokan sokkal jobban ismerik/ismeritek Fekete Attilát. Kérdezzék/kérdezzétek meg már tőle, mikor nő már be a feje lágya?
995 virius 2007-03-10 22:41:33 [Válasz erre: 994 virius 2007-03-10 22:40:45]
Akarom mondani, szamárordításra, csak megint mellément...:(
Akarom mondani, szamárordításra, csak megint mellément...:(
994 virius 2007-03-10 22:40:45 [Válasz erre: 993 Momo 2007-03-10 22:16:14]
F.M. egyszer Fokanovról azt találta írni (megjelent nyomtatásban!!!), hogy énekhangja a szamárorsításra emlékeztet.
F.M. egyszer Fokanovról azt találta írni (megjelent nyomtatásban!!!), hogy énekhangja a szamárorsításra emlékeztet.
993 Momo 2007-03-10 22:16:14 [Válasz erre: 992 virius 2007-03-10 21:19:17]
Azt lehet, én nagyon nem szeretem szegényt. (Biztos hasonlítunk titkon. :-)
Azt lehet, én nagyon nem szeretem szegényt. (Biztos hasonlítunk titkon. :-)
992 virius 2007-03-10 21:19:17 [Válasz erre: 990 Momo 2007-03-09 14:42:53]
Egyetértek, amennyiben Fáy Miklóssal kezdjük a sort... :)
Egyetértek, amennyiben Fáy Miklóssal kezdjük a sort... :)
991 unicornis 2007-03-09 19:49:51 [Válasz erre: 990 Momo 2007-03-09 14:42:53]
Dicső, dicső, bosszantani a filisztert!
Dicső, dicső, bosszantani a filisztert!
990 Momo 2007-03-09 14:42:53
Szerintem változtassuk meg a topic címét \"Beszólások a kritikák íróinak\"-ra... és akkor minden rendben lesz...
Szerintem változtassuk meg a topic címét \"Beszólások a kritikák íróinak\"-ra... és akkor minden rendben lesz...
989 Kúp Flóris 2007-03-09 13:06:25
989
989
988 Kúp Flóris 2007-03-09 13:06:15 [Válasz erre: 987 -zéta- 2007-03-09 11:52:26]
Ejnye! A \"Prunyiczát\" kihagyni bűn!
Ejnye! A \"Prunyiczát\" kihagyni bűn!
987 -zéta- 2007-03-09 11:52:26 [Válasz erre: 984 macskás 2007-03-09 09:44:50]
A Momus nem képviseltette magát a tegnapi koncerten :-), várjuk a Ti beszámolóitokat...
A Momus nem képviseltette magát a tegnapi koncerten :-), várjuk a Ti beszámolóitokat...
986 unicornis 2007-03-09 11:19:52 [Válasz erre: 984 macskás 2007-03-09 09:44:50]
korábban én is kiváncsi voltam a kritikákra. Legrosszabbul a Danubia járt, az ő körkép-beli koncertjükről egy sor se jelent meg. Jézusom, milyen lehetett... ez most jó nekik vagy rossz?????
korábban én is kiváncsi voltam a kritikákra. Legrosszabbul a Danubia járt, az ő körkép-beli koncertjükről egy sor se jelent meg. Jézusom, milyen lehetett... ez most jó nekik vagy rossz?????
985 tukán 2007-03-09 10:27:33 [Válasz erre: 984 macskás 2007-03-09 09:44:50]
Nem vagy egyedül, többen vagyunk!
Nem vagy egyedül, többen vagyunk!
984 macskás 2007-03-09 09:44:50
Kíváncsi vagyok, az NFZ+Prunyi+Berkes-koncertről milyen kritika jelenik meg? macskás
Kíváncsi vagyok, az NFZ+Prunyi+Berkes-koncertről milyen kritika jelenik meg? macskás
983 daunerni 2007-03-08 22:29:56 [Válasz erre: 981 lelkesamatőr 2007-03-08 22:03:51]
Kedves \"lelkesamatőr\", Végtelenül tisztelem lelkesedését, habár az Ön kora és felkészültsége alapján \"kevés igazságtartalommal rendelkezőnek\" és főleg sunyinak minősíteni egy véleményt szokatlanul bátornak tűnik - hogy mást ne mondjak. De ha annyira szeretnek és akarnak énekelni, fiatalok és idősek együtt, akkor a recenzens helyett miért nem inkább arra haragszik, aki eleve lehetetlen feladat elé állította Önöket. Neki - profiként - tudnia kellett volna, hogy mivel szerezhetett volna sikerélményt egy amatőr kórusnak, ugyanakkor kellemes estét a közönségnek. - Már ha az volt a szándéka.
Kedves \"lelkesamatőr\", Végtelenül tisztelem lelkesedését, habár az Ön kora és felkészültsége alapján \"kevés igazságtartalommal rendelkezőnek\" és főleg sunyinak minősíteni egy véleményt szokatlanul bátornak tűnik - hogy mást ne mondjak. De ha annyira szeretnek és akarnak énekelni, fiatalok és idősek együtt, akkor a recenzens helyett miért nem inkább arra haragszik, aki eleve lehetetlen feladat elé állította Önöket. Neki - profiként - tudnia kellett volna, hogy mivel szerezhetett volna sikerélményt egy amatőr kórusnak, ugyanakkor kellemes estét a közönségnek. - Már ha az volt a szándéka.
982 johanna 2007-03-08 22:25:29 [Válasz erre: 981 lelkesamatőr 2007-03-08 22:03:51]
A \"lelkes amatőr\", a létszám és a korosztály, nem minősítés, csak puszta tény. Egyetlen rossz szót sem írtam a kórus énekléséről.
A \"lelkes amatőr\", a létszám és a korosztály, nem minősítés, csak puszta tény. Egyetlen rossz szót sem írtam a kórus énekléséről.
981 lelkesamatőr 2007-03-08 22:03:51
Válaszomban a Drahos Bélát, és az Alba Regia szimfónikus zenekart érintő kritikát szeretném ,,elemezni\'\'!Először is:Magam is lelkes AMATŐR, 16 éves énekes vagyok, felnőtt vegyeskarban.Az AMATŐR kórusmozgalmat kigyúnyoló embereket nagyon sajnálom.Nem haragszom rájuk, hogy kritizálnak minket.Én inkább szánalmat érzek irántuk, hogy nem tudják mi az az AMATŐR kóruséneklés.Nem vagyunk profik, sok hibánk van DE SZERETÜNK,TUDUNK ÉS AKARUNK IS JÓL ÉNEKELNI.Belátom nam vagyunk olyanok,mint a nemzeti énekkar, de mi mellette tanulunk, dolgozunk,kertészkedünk és egy közös dolog köt össze bennünket.Az éneklés, a zene szeretete.Ezért nem látom problémának, hogy a tizenévestől a nyugdijjasig képviseltetjük magunkat,mert bár a korkülönbség nagy, az érdeklődési körünk egy! És bár igaz,hogy mi csak Beethoven 9. szinfóniájába szerepeltünk, de igenis kórusunkat és minden résztvevőt megbántott ez a kis igazságtartalommal rendelkező és sunyi kritika....egy lelkes amatőr
Válaszomban a Drahos Bélát, és az Alba Regia szimfónikus zenekart érintő kritikát szeretném ,,elemezni\'\'!Először is:Magam is lelkes AMATŐR, 16 éves énekes vagyok, felnőtt vegyeskarban.Az AMATŐR kórusmozgalmat kigyúnyoló embereket nagyon sajnálom.Nem haragszom rájuk, hogy kritizálnak minket.Én inkább szánalmat érzek irántuk, hogy nem tudják mi az az AMATŐR kóruséneklés.Nem vagyunk profik, sok hibánk van DE SZERETÜNK,TUDUNK ÉS AKARUNK IS JÓL ÉNEKELNI.Belátom nam vagyunk olyanok,mint a nemzeti énekkar, de mi mellette tanulunk, dolgozunk,kertészkedünk és egy közös dolog köt össze bennünket.Az éneklés, a zene szeretete.Ezért nem látom problémának, hogy a tizenévestől a nyugdijjasig képviseltetjük magunkat,mert bár a korkülönbség nagy, az érdeklődési körünk egy! És bár igaz,hogy mi csak Beethoven 9. szinfóniájába szerepeltünk, de igenis kórusunkat és minden résztvevőt megbántott ez a kis igazságtartalommal rendelkező és sunyi kritika....egy lelkes amatőr
980 eccerű 2007-03-08 00:56:11
Tetszik BM írása a Kodály-koncertről - bár szvsz a vegyeskari művek haloványabb szinvonala nem az előadóapparátust, hanem egyértelműen a dirigenst \"dicséri\", de nem mehetek el szó nélkül amellett, ami még a koncerten történt. A konferálás. Nem tudom, ki (a célját sajnos sejtem, és ez annál rosszabb) írta a felkonfokat, de rendkívül ízléstelenek voltak. Kádár János nevének - még az említett összefüggésben is - említése Kodály évfordulóján egyszerűen otrombaság, egy ilyen eseményt pedig burkoltan alantas politikai célokra használni, undorító.
Tetszik BM írása a Kodály-koncertről - bár szvsz a vegyeskari művek haloványabb szinvonala nem az előadóapparátust, hanem egyértelműen a dirigenst \"dicséri\", de nem mehetek el szó nélkül amellett, ami még a koncerten történt. A konferálás. Nem tudom, ki (a célját sajnos sejtem, és ez annál rosszabb) írta a felkonfokat, de rendkívül ízléstelenek voltak. Kádár János nevének - még az említett összefüggésben is - említése Kodály évfordulóján egyszerűen otrombaság, egy ilyen eseményt pedig burkoltan alantas politikai célokra használni, undorító.
979 Kúp Flóris 2007-03-03 20:37:06
979:-)
979:-)
978 Kúp Flóris 2007-03-03 20:36:42 [Válasz erre: 973 -zéta- 2007-03-01 12:21:01]
Ejnye ! >Csapajevelvtárs!!!!!!? Fid....elj Castrót,köllött volna +szólításként, vagy inkább castrált?:-)
Ejnye ! >Csapajevelvtárs!!!!!!? Fid....elj Castrót,köllött volna +szólításként, vagy inkább castrált?:-)
977 zsoly 2007-03-01 15:16:36 [Válasz erre: 976 unicornis 2007-03-01 15:13:56]
Én Bécsben hallottam most ezt a programot és fogalmazzunk úgy, hogy semmit nem hallottam belőle. Csak sejteni lehetett, hogy szép a formálás, és hogy izgalmas kis világa van, de hallani belőle már semmit :( Csalódás volt. Annak persze örülök, ha Pesten sikerült megbirkóznia a teremmel meg a zongorával.
Én Bécsben hallottam most ezt a programot és fogalmazzunk úgy, hogy semmit nem hallottam belőle. Csak sejteni lehetett, hogy szép a formálás, és hogy izgalmas kis világa van, de hallani belőle már semmit :( Csalódás volt. Annak persze örülök, ha Pesten sikerült megbirkóznia a teremmel meg a zongorával.
976 unicornis 2007-03-01 15:13:56 [Válasz erre: 974 sphynx 2007-03-01 12:35:44]
hic Rhodus, hic salta!
hic Rhodus, hic salta!
975 unicornis 2007-03-01 15:12:50 [Válasz erre: 973 -zéta- 2007-03-01 12:21:01]
\"Uchida kiegyenlített hangon, tökéletes technikával zongorázik,...\" - szvsz nem...
\"Uchida kiegyenlített hangon, tökéletes technikával zongorázik,...\" - szvsz nem...
974 sphynx 2007-03-01 12:35:44 [Válasz erre: 972 unicornis 2007-03-01 11:17:42]
Érdeklődésünk ugrásra kész az ilyen recenziókkal kapcsolatban.
Érdeklődésünk ugrásra kész az ilyen recenziókkal kapcsolatban.
973 -zéta- 2007-03-01 12:21:01 [Válasz erre: 972 unicornis 2007-03-01 11:17:42]
Köszönjük a hasznos útmutatást Csapajevelvtárs! Igyekezni fogunk! Egy kérdés: ez a \"kritika\" az Ezrek szimfóniájáról szólna?
Köszönjük a hasznos útmutatást Csapajevelvtárs! Igyekezni fogunk! Egy kérdés: ez a \"kritika\" az Ezrek szimfóniájáról szólna?
972 unicornis 2007-03-01 11:17:42
idemásolok egy részletet Molnár Szabolcs kritikájából: \"Már az első tételben hallható volt, hogy Uchida kiegyenlített hangon, tökéletes technikával zongorázik, sok agogikával, kifejezően, beszédesen, pontosan, kevés pedállal, s erőssége a pianissimo. Bebizonyította, hogy a nem túl erős zongorázás is elhallatszik a terem utolsó sorába. Játéka vonzza a tekintetet, értelmezése folyamatosan ugrásra készen tartja a hallgató érdeklődését, provokálja figyelmünket, s ettől a hallásunk a zongorázására fókuszál. Nyilván ez az erős fókusz is hozzájárult ahhoz, hogy zongorájának hangja mindig kristálytisztán és intenzíven szólt (bennünk). Játékénak erejéről egy decibelmérő műszer keveset árult volna el.\" Na kedves fiúk-lányok, így kell recenziót írni. Olvassátok végig az egészet a Fidin! Bravó!
idemásolok egy részletet Molnár Szabolcs kritikájából: \"Már az első tételben hallható volt, hogy Uchida kiegyenlített hangon, tökéletes technikával zongorázik, sok agogikával, kifejezően, beszédesen, pontosan, kevés pedállal, s erőssége a pianissimo. Bebizonyította, hogy a nem túl erős zongorázás is elhallatszik a terem utolsó sorába. Játéka vonzza a tekintetet, értelmezése folyamatosan ugrásra készen tartja a hallgató érdeklődését, provokálja figyelmünket, s ettől a hallásunk a zongorázására fókuszál. Nyilván ez az erős fókusz is hozzájárult ahhoz, hogy zongorájának hangja mindig kristálytisztán és intenzíven szólt (bennünk). Játékénak erejéről egy decibelmérő műszer keveset árult volna el.\" Na kedves fiúk-lányok, így kell recenziót írni. Olvassátok végig az egészet a Fidin! Bravó!
971 Apika 2007-02-18 23:11:01 [Válasz erre: 970 kétked 2007-02-18 09:31:25]
Köszi! Az UZU azért nem feledkezett meg a koncertről, s nagyjából a tieddel egyező konklúzióra jutott az ottani recenzens is.
Köszi! Az UZU azért nem feledkezett meg a koncertről, s nagyjából a tieddel egyező konklúzióra jutott az ottani recenzens is.
970 kétked 2007-02-18 09:31:25 [Válasz erre: 969 Apika 2007-02-17 23:15:35]
Nos, az Ezrek szimfóniája igazán jó előadásban hangzott fel. FÁ elsősorban a nagy formákkal törődött (szerencsére) és biztos kézzel tartotta egyben a nem könnyű darabot. A szólisták elég egyenetlenek voltak. Cserna és Kovács István sokszor alig hallatszott, Bándi ezzel szemben akkor is, amikor nem kellett volna :-). A kórusok jól hozták a nagy tömb iránti szerzői igényt. Összességében nagy élmény volt!
Nos, az Ezrek szimfóniája igazán jó előadásban hangzott fel. FÁ elsősorban a nagy formákkal törődött (szerencsére) és biztos kézzel tartotta egyben a nem könnyű darabot. A szólisták elég egyenetlenek voltak. Cserna és Kovács István sokszor alig hallatszott, Bándi ezzel szemben akkor is, amikor nem kellett volna :-). A kórusok jól hozták a nagy tömb iránti szerzői igényt. Összességében nagy élmény volt!
969 Apika 2007-02-17 23:15:35
Jó estét mindenkinek! Én ahhoz a koncertkritikához szeretnék hozzászólni, amely ezidáig - számomra némileg érthetetlenül - meg sem született. Ma egy hete a MüPá-ban Mahler 8. (\"Ezrek\") szimfóniája ment Fischer Ádám vezényletével, tudtommal magyar előadókkal ebben az évtizedben először. Nem értem, mi ez a csend, nem volt ott senki? Tudtommal telt ház volt.
Jó estét mindenkinek! Én ahhoz a koncertkritikához szeretnék hozzászólni, amely ezidáig - számomra némileg érthetetlenül - meg sem született. Ma egy hete a MüPá-ban Mahler 8. (\"Ezrek\") szimfóniája ment Fischer Ádám vezényletével, tudtommal magyar előadókkal ebben az évtizedben először. Nem értem, mi ez a csend, nem volt ott senki? Tudtommal telt ház volt.
968 unicornis 2007-02-17 22:35:45
nb: a danubia meg egyszerűen kimaradt. Lehet hogy jobb nekik...
nb: a danubia meg egyszerűen kimaradt. Lehet hogy jobb nekik...
967 unicornis 2007-02-17 22:34:43
Érdemes összevetni a MŰPA koncertkritikákat (miskolciak, győriek, Duna, szegediek), és elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban? Néha kételkedem benne, hogy érdemes szóvá tenni a dolgokat post festam.
Érdemes összevetni a MŰPA koncertkritikákat (miskolciak, győriek, Duna, szegediek), és elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban? Néha kételkedem benne, hogy érdemes szóvá tenni a dolgokat post festam.
966 zsoly 2007-02-13 22:53:01
Bár másik nap és másik város, de ugyanaz az előadó és műsor: Brendel ma játszott Bécsben. Ahhoz képest, amit a pesti koncertről olvashattunk, mindenképpen pozitív változás, hogy nem voltak mellékalimpálások, technikai problémák, talán mindössze a Haydn első tételében volt egy alig észrevehető memóriazavar. Egyébként stabil volt a játék. A koncertnek azonban sajnos volt mélypontja, a Beethoven Ász-Dúrra sajnos nem lehet mást mondani. Aritkulálatlan, tagolatlan hangmaszlag, homályos, penészes hangon egy normális hangsúly nélkül. Aztán jött a szünet, és még mindig Bécs és még mindig a mai nap, de a szünet után elkezdődött egy másik zongorista másik koncertje. A Schubert impromptukről és a Mozart c-moll szonátáról csak szuperlatívuszokban lehet beszélni! Brendel mindenkit levett a lábáról, a Schubertek megismételhetetlen gyönyörűséggel szóltak a keze alatt. A Mozart lassú tételről hasonlókat lehet mondani, világos, tiszta tagolás, és lebilincselő éneklés a jobb kézben. Kitaró taps volt a Musikvereinban.
Bár másik nap és másik város, de ugyanaz az előadó és műsor: Brendel ma játszott Bécsben. Ahhoz képest, amit a pesti koncertről olvashattunk, mindenképpen pozitív változás, hogy nem voltak mellékalimpálások, technikai problémák, talán mindössze a Haydn első tételében volt egy alig észrevehető memóriazavar. Egyébként stabil volt a játék. A koncertnek azonban sajnos volt mélypontja, a Beethoven Ász-Dúrra sajnos nem lehet mást mondani. Aritkulálatlan, tagolatlan hangmaszlag, homályos, penészes hangon egy normális hangsúly nélkül. Aztán jött a szünet, és még mindig Bécs és még mindig a mai nap, de a szünet után elkezdődött egy másik zongorista másik koncertje. A Schubert impromptukről és a Mozart c-moll szonátáról csak szuperlatívuszokban lehet beszélni! Brendel mindenkit levett a lábáról, a Schubertek megismételhetetlen gyönyörűséggel szóltak a keze alatt. A Mozart lassú tételről hasonlókat lehet mondani, világos, tiszta tagolás, és lebilincselő éneklés a jobb kézben. Kitaró taps volt a Musikvereinban.
965 Hangyász 2007-02-05 12:24:45
Én a + kritikák hatására mentem el a szegediek szerdai estjére. Ami a műsorválasztást illeti, Viski kb. 60 éve írott kompozíciója a jóval hallgathatatlanabb kortársakat pótlandó kerülhetett műsorra, ill. ha a karmester eltökélte, hogy műsorra tűzi egy nálunk ritkán hallható szerző kb. ötödik meghallgatásra tetsző kompozícióját, akkor kapóra jöhetett neki, hogy van egy hasonló című magyar mű. A zongorista virtuóz volt, de gép. Tessék meghallgatni Kocsis felvételét, mennyivel több van ebben a darabban. Viszont úgy általában én sokkal rosszabbra számítottam, és a szegedi együttesben kellemesen csalódtam, megerősítve a róla és karmesteréről olvasottakat.
Én a + kritikák hatására mentem el a szegediek szerdai estjére. Ami a műsorválasztást illeti, Viski kb. 60 éve írott kompozíciója a jóval hallgathatatlanabb kortársakat pótlandó kerülhetett műsorra, ill. ha a karmester eltökélte, hogy műsorra tűzi egy nálunk ritkán hallható szerző kb. ötödik meghallgatásra tetsző kompozícióját, akkor kapóra jöhetett neki, hogy van egy hasonló című magyar mű. A zongorista virtuóz volt, de gép. Tessék meghallgatni Kocsis felvételét, mennyivel több van ebben a darabban. Viszont úgy általában én sokkal rosszabbra számítottam, és a szegedi együttesben kellemesen csalódtam, megerősítve a róla és karmesteréről olvasottakat.
964 Bali Cecília 2007-01-04 09:54:22 [Válasz erre: 957 Heiner Lajos 2007-01-03 19:59:22]
Ezt innen a Fehérvári útról legalább olyan jól megtudom ítélni, mint Te. Egy hónapja itthon vagyok és még legalább egy hónapig itthon is leszek.
Ezt innen a Fehérvári útról legalább olyan jól megtudom ítélni, mint Te. Egy hónapja itthon vagyok és még legalább egy hónapig itthon is leszek.
963 Bali Cecília 2007-01-04 09:53:15 [Válasz erre: 958 eccerű 2007-01-04 01:27:42]
Errefele célozgattam. -:) A legtöbben tényleg csak azt tekintik katarzisnak, amiről azt írtad, hogy \"annak van szánva\". (nagyon tetszik nekem ez a megfogalmazás) Pedig azt hiszem a szó eredeti jelentése szerint minden műalkotás, ami képes a hétköznapok világábaól egy magasabb rendű erkölcsiségű létbe átrántani a hallgatót/nézőt, az katartikus élményt okoz. Így pl. a Goldberg is. -:)
Errefele célozgattam. -:) A legtöbben tényleg csak azt tekintik katarzisnak, amiről azt írtad, hogy \"annak van szánva\". (nagyon tetszik nekem ez a megfogalmazás) Pedig azt hiszem a szó eredeti jelentése szerint minden műalkotás, ami képes a hétköznapok világábaól egy magasabb rendű erkölcsiségű létbe átrántani a hallgatót/nézőt, az katartikus élményt okoz. Így pl. a Goldberg is. -:)
962 Heiner Lajos 2007-01-04 05:48:52 [Válasz erre: 961 WiseGentleman 2007-01-04 05:01:53]
Amúgy ugye elvagytok?!
Amúgy ugye elvagytok?!
961 WiseGentleman 2007-01-04 05:01:53 [Válasz erre: 960 Ködlámpa 2007-01-04 02:28:23]
Melyik, a Kossuth?? Te a lelkembe látsz, a legfontosabbat hagytam ki...
Melyik, a Kossuth?? Te a lelkembe látsz, a legfontosabbat hagytam ki...
960 Ködlámpa 2007-01-04 02:28:23 [Válasz erre: 959 WiseGentleman 2007-01-04 02:22:41]
Na meg a Lajos utca, ugye...
Na meg a Lajos utca, ugye...
959 WiseGentleman 2007-01-04 02:22:41 [Válasz erre: 956 Bali Cecília 2007-01-03 10:58:05]
Bécs, Berlin, London, München, New York nem elég? :)
Bécs, Berlin, London, München, New York nem elég? :)
958 eccerű 2007-01-04 01:27:42 [Válasz erre: 953 Bali Cecília 2007-01-02 22:58:32]
Katarzis alatt nem csak azt értem, ami tényleg annak van szánva (pl. Izolda szerelmi halála), számomra katartikus élmény tud lenni egy jó Goldberg-interpretáció is, tehát nyugodtan nevezz egy Bach fúga megszólaltatását is annak, hiszen a csúcspont csak akkor az, ha elő volt készítve, fel volt építve előtte a mű. Még egyszer kiemelném, Dvorákkal semmi bajon nincsen, nagyon kellemes zenéket írt, de a lentebb említett 3 darabja nem sikerült olyannyira.
Katarzis alatt nem csak azt értem, ami tényleg annak van szánva (pl. Izolda szerelmi halála), számomra katartikus élmény tud lenni egy jó Goldberg-interpretáció is, tehát nyugodtan nevezz egy Bach fúga megszólaltatását is annak, hiszen a csúcspont csak akkor az, ha elő volt készítve, fel volt építve előtte a mű. Még egyszer kiemelném, Dvorákkal semmi bajon nincsen, nagyon kellemes zenéket írt, de a lentebb említett 3 darabja nem sikerült olyannyira.
