Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


926 Szilgyo 2006-12-13 08:47:09 [Válasz erre: 925 morc 2006-12-12 22:33:28]
Javítottuk, köszönjük.

925 morc 2006-12-12 22:33:28
A Don Giovanni-kritikában valami nagyon nem stimmel --- legalábbis a Mi tradí... minhta nem Anna, hanem Elvira áriája volna!

924 Kúp Flóris 2006-12-12 09:37:35 [Válasz erre: 923 barrister 2006-12-11 23:50:22]
Bocs-(kay) A cikk dátuma a 12-07. A 70-es az évek száma a 21-es egy bizonyos kártyajáték nyerőszáma, (itten a recenzió dicséretére hivatott):-)

923 barrister 2006-12-11 23:50:22 [Válasz erre: 920 Kúp Flóris 2006-12-08 15:03:32]
nem 12 07 hanem 10 03

922 Wolfi 2006-12-11 22:48:22
Kedves Johanna! Legutóbbi kritikáját dícsértem, de most nem tetszik, hogy \"gyerekezi\" a Zeneakadémistákat...Biztos, mert késő van...

921 Kúp Flóris 2006-12-08 15:24:03 [Válasz erre: 918 -zéta- 2006-12-08 14:48:31]
Jó volna Úrrá lenni az angol-Ön.Hogy szólna kimondva így nyelvelni Szevaszteve nyóczvanna\' !:-)

920 Kúp Flóris 2006-12-08 15:03:32 [Válasz erre: 918 -zéta- 2006-12-08 14:48:31]
919 egy híjján,vagy több? No adjunk a fordítóknak is: Ördögös számok, oda - vissza? 12 07 - vagy 70 - 21 (mindegy melyik a nyerő?) H-etven fele nem lehet C-inikusan kezelni I-smétlődéseidet! E-meljünk ki,s tetézni R-ád magvas tiszteletet E-z lehet feladatunk, V-agy soroljuk műveid? E-lvégre mi tartozunk T-udományos zenéid S-tárolása mit tudunk:-)

919 Kúp Flóris 2006-12-08 14:54:40
Olvasom \"Reich-lit e\",világít rá- gó Presser \"résztvét licht-re\" Johanna második soron :-))))

918 -zéta- 2006-12-08 14:48:31 [Válasz erre: 916 Kúp Flóris 2006-12-08 14:42:12]
Mire lefordítják a Mesternek, már az óceán túloldalán lesz :-)))

917 Kúp Flóris 2006-12-08 14:48:13 [Válasz erre: 915 macskás 2006-12-07 11:12:27]
Szóval a Korea helyett \"jött a \"Müpa-ripa\" ?

916 Kúp Flóris 2006-12-08 14:42:12 [Válasz erre: 912 -té.pé- 2006-12-06 21:18:19]
Tessék megvan a ló ! \"Müpa-cikk\" (persze nem az a csínom:-))))

915 macskás 2006-12-07 11:12:27 [Válasz erre: 912 -té.pé- 2006-12-06 21:18:19]
Jó volt, de se dingókat, se lovakat nem láttam. Kénytelenek voltak lódobogást utánozni a fiúk, Reich-hel együtt a második számban.

914 janomano 2006-12-06 21:27:08 [Válasz erre: 912 -té.pé- 2006-12-06 21:18:19]
Kódolt fakanál pöcögtetés-üzenetek formájában adhatták le...

913 janomano 2006-12-06 21:24:00 [Válasz erre: 909 macskás 2006-11-29 19:55:27]
Csak akkor, ha szerepeltek valamilyen operában!

912 -té.pé- 2006-12-06 21:18:19
Azt (is) olvastam a MűPa honlapján, hogy fantasztikus sikere van Reichnek. Pedig még javában megy a koncert. Ezt nevezem én gyors kritikának!

911 -té.pé- 2006-12-06 21:17:18 [Válasz erre: 910 macskás 2006-11-29 21:13:44]
Most olvastam valahol - Búbánat majd bemásolja ide az egész cikket! - hogy két ausztrál dingó úgy beleragadt az irodalmi vetületbe - éppen azt vetettek arrafelé ilyenkor - hogy két lóval sem bírták kihúzni őket. Állítólag a történetből zenés tévéfilm is készül.

910 macskás 2006-11-29 21:13:44 [Válasz erre: 909 macskás 2006-11-29 19:55:27]
Az irodalmi vetületbe még nem is mélyedtünk bele:)

909 macskás 2006-11-29 19:55:27 [Válasz erre: 908 -té.pé- 2006-11-29 16:55:05]
Akkor az Ausztráliában honos kutyák voltak? Nyissunk új topikot!

908 -té.pé- 2006-11-29 16:55:05
Lovak nem lehettek, mert azt mondja a nóta, hogy azok dingók.

907 -té.pé- 2006-11-29 16:54:31 [Válasz erre: 905 macskás 2006-11-29 12:13:53]
Természetesen karabélyok voltak. Csontosak.

906 pépó 2006-11-29 12:21:17
Gyors válasz?- CSÍNOM!

905 macskás 2006-11-29 12:13:53 [Válasz erre: 893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39]
Még mindig itt tartok. Ki volt a Jankó, és ki a Palkó? Ezek lónevek (Vágó István műsora) vagy a zongoristák? Gyors válaszokat vágtában kérek:)

904 kolokelo 2006-11-29 10:54:42 [Válasz erre: 897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39]
Kedves Kúp Flóris, Ránki Dezsőt én is nagyon szeretem mint zongraművészt.Igaza van abban,hogy nagyon megérdemel egy fórumot,de nem ilyen komolytalan stílusban,ahogyan Ön mostanában írogat...!

903 Kúp Flóris 2006-11-28 16:59:58 [Válasz erre: 901 szitakötő 2006-11-28 10:31:18]
Megint gazdagabb lettem egy ismeretanyaggal:-) A \"költeményeket\" nem csak írni kő, érteni is ? :-o

902 eccerű 2006-11-28 15:15:25
és még a 900-at is elvitte

901 szitakötő 2006-11-28 10:31:18 [Válasz erre: 900 Kúp Flóris 2006-11-27 23:54:45]
Remélem, Te megérted Sajátmagad \"költeményeit\", mert én sajnos nem! Eme hiányosságomat nem hiszem hogy képes leszek pótolni! Sorry!

900 Kúp Flóris 2006-11-27 23:54:45 [Válasz erre: 899 Kúp Flóris 2006-11-27 23:49:56]
Tessék most ijedtemben összve vissza kapkodok. A költöm után ? a Jé után ! a többi + Sz.....:-(

899 Kúp Flóris 2006-11-27 23:49:56 [Válasz erre: 898 szitakötő 2006-11-27 23:13:38]
Költöm Jé?Nem vállalok Füstölést - ró Szat írok ? Én még őszinte vagyok, topikot nem nyithatok. Köll tojásolásra ok ? :-)

898 szitakötő 2006-11-27 23:13:38 [Válasz erre: 897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39]
Hát nyissál végre és ne költs! Szállj le a tojásokról!

897 Kúp Flóris 2006-11-27 22:59:39
Tessenek má mondani! Mié nincs \"Ránki Dezső - zongora\" című top? Mié csak a Rost? Ne jácczunk modo-.... Igenis firkantsunk felső fokban a \"Dediről\" :-)

896 Kúp Flóris 2006-11-27 22:49:09 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Jé most olvasom (a múltkor csak írtam) Lehet,hogy imígy meg kínrím? Reagálnék Csin...adatra tetszve, csodát firkant itt szerző a netre e Balázs-varázs kantárt tart,vagy be..?:-)

895 Kúp Flóris 2006-11-27 22:34:00 [Válasz erre: 892 macskás 2006-11-27 20:43:31]
Persze,hogy koncert! Amiről áradoztam az a koncert verBalázs (verbális)kritikája.:-) Bocs a fárad(t)ózásért :-))

894 macskás 2006-11-27 21:59:19 [Válasz erre: 893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39]
Szóval nem lehet tudni, hogy milyen volt? :)A billentyűket is verték, vagy csak egymást? Nehéz a felfogásom:)

893 -té.pé- 2006-11-27 21:33:39 [Válasz erre: 892 macskás 2006-11-27 20:43:31]
Ütős koncert. Vagyis verték a lovakat. Van egy ilyen ősi dakota közmondás is: Mindenki szereti maga verni a saját lovát. Bár a cikkből nem derült ki, hogy most Palkó verte jankót vagy fordítva (ültek a lovon).

892 macskás 2006-11-27 20:43:31 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Mondjátok már meg, hogy akkor koncert volt-e, vagy lovi? Jó volt a koncert?

891 eszbe 2006-11-27 15:02:23 [Válasz erre: 890 -krl- 2006-11-27 09:43:16]
Na így már jó, mert neki tényleg jár az elismerés, az az írás valóban ütős!

890 -krl- 2006-11-27 09:43:16 [Válasz erre: 889 eszbe 2006-11-27 03:21:29]
Szerintem nem te, hanem a Miklós, és a Csínom Palkó... című koncertbeszámoló :-)

889 eszbe 2006-11-27 03:21:29 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
Dreboot átvedlett tűzoltóvá? Egyébként mi az a csoda, amit firkantottam, hadd tudjam meg én is :) ?

888 Kúp Flóris 2006-11-27 03:10:13 [Válasz erre: 887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30]
24 = nyócz munka + otthon 2 X anyócz :-)

887 Kúp Flóris 2006-11-27 03:07:30
Reagálnék Csin...adatra tetszve csodát firkant itt szerző a netre Egyben tart-kantárt e Balázs-varázs :-)

886 eszbe 2006-11-25 12:05:08 [Válasz erre: 885 -krl- 2006-11-24 22:56:43]
Annál rosszabb. Az olcsó ár szlogen már régóta fut náluk. Végül is örüljünk, hogy legalább az árat olcsón adják.

885 -krl- 2006-11-24 22:56:43 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Kedves eszbe! Bocs, hogy kicsit későn. Nem ócsó koppintós cédék, hanem a szokvány sorozatok, amikről itt a Momuson is írunk (Great Recordings of the Century, Eloquence stb). Egyszerűen gépelési-nem-odafigyelési problémákról van szó. De folytatás is van: én a cikkbe csak úgy beírtam (mondjuk úgy: viccbő) az \"olcsó ár\" kifejezést. Erre a minap bent voltam az egyik üzeltükben, és mit látok? Pontosan ezt... (De volt olyan is, hogy \"CD-ék\"...)

884 eccerű 2006-11-17 13:37:12
882, 883. A téma annál többet ér, mintsem hogy itt két mondatban reagáljak rá, és már amúgy is oofolunk, szóval a megfelelő topicban (Zeneakadémia) válaszolok.

883 johanna 2006-11-16 22:26:25 [Válasz erre: 882 navarra 2006-11-16 21:45:31]
Teljesen egyetértek. És hol van a gyakorlásra, szorgalmas munkára, kitartásra, igényességre nevelés? Hogyan fognak megélni a gyerekek ilyen szintű tudással? Ami leginkább neveli az ifjúságot az a példa...nem a jól hangzó fennkölt duma... És tényleg, mitől vennék komolyan a növendékek az intézményt? Az intézmény komolyan veszi a növendékeit?

882 navarra 2006-11-16 21:45:31
szóval a Saul... Handel műve gyerekjáték ahhoz képest, amit a tisztelt Rektor úr és segítőtársai az intézeti zenekar műsorára tűztek. Bartók Kékszakállúja, Kocsis francia estje ilyen motiválatlan társasággal eredményezhet hatásos koncerteket, de nem visz közelebb egy hatékony zenekari képzés megteremtéséhez. Rektor úr az akadémiai zenekart létezőnek képzeli, - mi az, hogy létezőnek! Nagyszerűnek! - s minden további nélkül szezont hirdet, miközben minden egyes koncerten mások ülnek a pult mögé, Rilling után Schiff újra kezdheti, Schiff után Kocsis... stb. Ezek a kiváló karmesterek mindezzel együtt talán még produkálhatnak jó koncerteket, ám ez nem képzés, ez sikerhajhászás! Hát még, ha hozzáveszem, hogy az Akadémiát a növendékek egyáltalán nem veszik komolyan, mitől is vennék, hiszen kreditrendszer van, fegyelmezési lehetőség nincs, HÖK rémuralom van, tanterv, tanmenet bologna óta nincs. A túlfeszített intézeti program mellett a HÖK zenekari haknikat is szervez, a növendékek pedig az akadémiai szemétdombbal nem törődve, a profi zenekarok kisegítési lehetőségeire hajtanak, meg rohannak a külföldi prőbajátékokra. Az idei zenekari program miféle tantervbe illeszthető be? Hol van a fokozatosság, hol van a kontrollálhatóság? Ez a program Batta nagyzási hóbortjának bizonyíztéka, semmi más. Nagy baj, ha zenei szlilíciumvölgyről handabandázunk, s a képzés romjaiban hever.

881 Sipi 2006-11-16 20:40:37
Én egy Furtwängleres Tristant vettem (teljes felvétel) 3990-ért. Egyébként az üzlet honlapján meg lehet nézni a szórólapokat.

880 macskás 2006-11-16 20:24:09 [Válasz erre: 879 Sipi 2006-11-16 18:19:28]
hogyé atták? Régebben ott vettem 40 db-os gyűjteményt, olcsón, operaénekesek nyomják, Saljapin, Anderson, stb, fillérekért. Azóta is a kedvenceim közé tartoznak a felvételek.

879 Sipi 2006-11-16 18:19:28 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Remélem nem, mert vettem belőle!

878 szitakötő 2006-11-16 11:24:02 [Válasz erre: 877 eszbe 2006-11-16 10:55:26]
Okos a megjegyzés, valószínű ez is benne van a dologban! És ez lenne a szimpatikusabb,mert ennyi tanulatlan-tájékoatlan PR-ost! Szomorúan röhejes!

877 eszbe 2006-11-16 10:55:26
[u]Mer hüje azé nem vok[/u]-hoz. Csak, mint lehetőséget vetem fel, hogy nem arról van-é szó, hogy ezek ócsó kínai koppintós cd-k, és a betűhibák szándékoltak, hogy ne lehessen lopással vádolni őket?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.