Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


807 daunerni 2006-10-03 23:32:24 [Válasz erre: 806 Béla2 2006-10-03 13:36:25]
Természetesen tudom, ahogy azt, is hogy \"A zenei köztudatban legalább annyira él az egészen csekély tempókülönbségeket is számon kérő zeneszerző-professzor képe, mint az a kézlegyintés, amellyel némelyek az egész problémát - általában Bartók rossz metronómjaira hivatkozva - egyszer s mindenkorra elintézni próbálják.\" Nem szeretnék ebben a vitában állást foglalni, egyébként se mernék Kocsison metronómjelzéseket, duratákat számon kérni... De ilyet a hangversenybeszámolómban sem tettem. Nem írtam olyat, hogy 118-as nyolcadokat játszottak a Cantata elején az előírt 116 helyett... Azt hiszem, hogy a tempó legalább annyira pszichológia, akusztika, agogika, előkészítettség, \"kitöltés\" kérdése, mint másodperceké. A hajszolt tempók, az űzöttség \"érzete\" nem nagyon függ össze a stopperral mérhető időtartammal. Ha helyesbítő nyilatkozatot kellene tennem ( mulatságosan hangzik, nem hiszem, hogy akkora jelentősége lenne a véleményemnek ) akkor esetleg annyit árnyalnék az írásomon, hogy Kocsis tempói \"de jure\" minden bizonnyal helyesek voltak. De attól még sajnos én ugyanolyan gyorsnak, hajszoltnak és üzöttnek éreztem őket.

806 Béla2 2006-10-03 13:36:25
Kedves Dauerni, nyilvánvalóan Te is tudod, hogy Bartók milyen kínosan ügyelt a metronómjelzések betartására, ezért kérlek, légy oly\' szíves és nézd meg még egyszer a II. zongoraverseny és a Cantata profana metronómjelzéseit. Aztán írd meg helyesbítő nyilatkozatodat Kocsis \"gyors\" tempóiról!

805 Megén 2006-08-03 08:50:31
Fáy kritikáiból az érződik, hogy nagyon szereti a zenét. Minden véleményét ez motiválja. A vélemény pedig szent és szabad. Melyikünk nem gondolt, vagy írt gonoszokat egy-egy zenei teljesítményről?

804 barrister 2006-08-03 07:15:56
néha dreeboot is elüti magát a klaviaturán (csak neki akkor jön ki jól)

803 sphynx 2006-08-03 01:14:31 [Válasz erre: 802 dreboot 2006-08-03 01:11:06]
Höhöhöhöhö, ez jó!

802 dreboot 2006-08-03 01:11:06 [Válasz erre: 801 sphynx 2006-08-03 00:32:36]
Lelki szemeimmel már látom,ahogy a Kocsis mérgében parcellázza a \"vénusz\"dombját,és ez valakinek nagyon-nagyon Fáy :-)

801 sphynx 2006-08-03 00:32:36
Szegény Vénusz most reszkethet, mert ha Kocsis egyszer véletlenül mégis elüti magát, akkor ő hülyeséget mondott azzal, hogy \"Kocsis nem szokta elütni magát\", és akkor biztos valaki rá fog támadni szegény Vénuszra, és azzal fogja vádolni, hogy Kocsis elvtelen rajongója, aki nem tudja elképzelni, hogy az idolja is ember. (Mellesleg, Fáy sem kimondottan Kocsis ellenes, ha jól emlékszem írt valami izét róla.)

800 sphynx 2006-08-03 00:27:32
800

799 yeti 2006-08-03 00:14:48
Érdekes, de én nem érzem Fáy-t \"mindent fikázónak\", sztem legalább annyi pozitívumot is mond a kritikáiban, csak a negatívumok jobban megmaradnak az emberben (meg a roppant érzékeny művészlelkekben). Ebben a konkrét esetben pedig azt írta, hogy \"Kocsis elüti magát, nem dől össze a világ...\", majd folytatja amúgy Fáy-san. Ha azt írta volna, hogy \"elüti magát, és ez izonyatosan súlyos hiba, és rányomja bélyegét az egész este teljesítményére, ilyen előadót nem szabad színpadra engedni, szar az egész\", akkor érteném a vérgőzös kirohanást, hogy nem ért hozzá. Így viszont csak egy bennfentes hisztijének tűnik a hozzászólás.

798 Semmelweis 2006-08-02 23:10:41 [Válasz erre: 797 janomano 2006-08-02 21:56:19]
Szerintem az egész Fáy mindent fikázó, személyeskedő stílusának köszönhető. Aki maga is folyamatosan értetlen és könyörtelen másokkal szemben, azzal - ha alkalom adódik rá - szívesen viselkednek hasonlóan az emberek. Tudható, hogy nem egy zenei zseni a pasas, viszont rettentő nagy a pofája, ha meg kell ítélni a zenészeket. Hát ilyenkor ahelyett, hogy mosolyognának a zöldségein, felhívják rájuk a figyelmet. :-)

797 janomano 2006-08-02 21:56:19 [Válasz erre: 796 yeti 2006-08-02 21:43:00]
Nekem inkább az a furcsa, hogy valaki azért regisztrál, hogy ezt leírja. (hát ízlések és istennők...)

796 yeti 2006-08-02 21:43:00 [Válasz erre: 794 Vénusz 2006-08-02 12:26:20]
Ezután tehát minden egyes nézőnek hangverseny előtt be kell kukkantania az öltőzőkbe, hogy megnézze, ki az a Bársony László, mit konzultál és kivel, már csak azért is, hogy megértse a nagyon nagy viccet, emellett alaposan tanulmányoznia kell Kocsis vezetési szokásait (el szokta-e ütni magát vagy sem). Ezek után joga van megtekinteni a hangversenyt, és elmondani, hogy szerinte mi történt. Fentiek hiányában maximum akkor mehet hangversenyterembe, ha véletlenül ismeri Bársony Lászlót.

795 Semmelweis 2006-08-02 12:36:50 [Válasz erre: 794 Vénusz 2006-08-02 12:26:20]
Szegény, évek óta számol...

794 Vénusz 2006-08-02 12:26:20
„…A tétel végén Kocsis elüti magát, nem dől össze a világ, a negyedik tételben majd újra ezt teszi, de már a poén kedvéért... (Népszabadság - Fáy)” Kedves Fáy Miklós! Kocsis nem szokta elütni magát. Ha alaposabban megnézed a partitúrát, mind a két tétel végén található egy-egy üres ütem. Véletlenül ott voltam, amikor ezt a poént Bársony László javaslatára megbeszélték a zenekarral, de ha nem hiszed, nyugodtan hívd fel Bársony Lászlót, a brácsaszólam szólamvezetőjét. És számolja húszig, mielőtt hülyeségeket irkálsz. Üdv, Vénusz

793 Bali Cecília 2006-06-27 10:20:08 [Válasz erre: 792 unicornis 2006-06-24 00:02:38]
Köszönöm,köszönöm! Ezzel a korszakkal valóban én is csak most ismerkedem. /Már amennyiben a szakmához sorolhatom magam. -:)/ Pedig Bellonnal nem is olyan rég még foglalkoztam is. Ráadásul egy félig meddig kényszerű távollét miatt csak most olvastam el soraidat. Még egyszer köszönöm a teljesen jogos javítást!

792 unicornis 2006-06-24 00:02:38
Kedves Cecília (BaCi), az Ewald kvintett Ramsöe-CD kritikában még nem késő beírni J.F.V. BELLON nevéből a vezetéknevet, mert kétszer is lemaradt! A korszak egyébként a rézfúvósjáték legizgalmasabb időszaka, sajnos nem eléggé ismert a nagyközönség (és a szakma) előtt. üdv: unicornis

791 Bali Cecília 2006-06-13 18:21:15 [Válasz erre: 789 eccerű 2006-06-12 22:33:20]
Aha. Úgy látom, akkor csak kb. két évvel vagyok lemaradva a közélet eseményeit illetően. -:))) Ejnye Bali! Már megint nem figyelsz!!!!

790 Pan Broucek 2006-06-12 23:23:54 [Válasz erre: 789 eccerű 2006-06-12 22:33:20]
Na hálistennek, ezek a Mozartok elég gyötrelmesre sikerültek...

789 eccerű 2006-06-12 22:33:20 [Válasz erre: 787 Bali Cecília 2006-06-12 20:56:25]
Vásáry már nem irányítja a Rádiózenekart, csak néha fog \"vendégdirigálni\". Ez a Mozart-sorozat volt az utolsó, de tk. már 2 éve nem igazi vezetõ-karmester.

788 janomano 2006-06-12 21:08:05 [Válasz erre: 787 Bali Cecília 2006-06-12 20:56:25]
kösz

787 Bali Cecília 2006-06-12 20:56:25 [Válasz erre: 786 janomano 2006-06-12 20:45:35]
Kedves Janomano! 1. Lawrence Power - lásd: műsor és előadók a cikk tetején Bár igaz: ismétlés a tudás anyja -:)) 2. Melyiket sejted? ha Vásáryt, akkor a másik Kocsis. Ha Kocsist, akkor a másik Vásáry. /NFZ és Rádió zenekar/ Örülök, h segíthettem! Üdv: Cili

786 janomano 2006-06-12 20:45:35
Kedves Lajos! >akirõl csak azt tudom megírni: jegyezzék meg a nevét. Megjegyezném én, de hogy hívják!? :-) >Ahogyan két nagy zenekarunkat is pianista irányítja. Az egyiket sejtem, de ki a másik?

785 dreboot 2006-06-11 13:20:57
Annyi mindenről lemaradva - kicsit késve lett belőlem \"Bacifan\" Az \"Ecce\"-det olvasva,már építészetileg is sajnálom,hogy kihagytam a \"Ránkirályt\":-(

784 miketyson 2006-06-07 09:25:41
Szimonov pejoratív? Te büdsö, züllött, szimonov, pernahajder, büdöskölök.

783 johanna 2006-06-07 08:17:55 [Válasz erre: 780 Wolfi 2006-06-06 16:47:38]
Kedves Wolfi, köszönöm észrevételeit. Szóban forgó írásomban nem szerepel sehol, hogy nekem tetszik amit Jurij Szimonov csinál. Az írás egy viszonylag reális (tehát nem elfogult)tudósítás akart lenni egy eseményről az Operaházból. Hogy ki van kiért egy koncerten, az bizony nagyon jó kérdés, én is gyakorta elgondolkodom ezen... üdvözlettel, johanna

782 eccerű 2006-06-06 22:54:37
Tényleg kicsit meglepő, pláne a Mesterdalnokok után, ahol - szem-, és fültanúk szerint - az előadás egyik leggyengébb pontja ő volt. Kár érte, mert tehetséges pacák lenne, és jól is indult, csak elszállt vele a ló, és mára már csak az önsztárolása maradt.

781 Bali Cecília 2006-06-06 19:49:39 [Válasz erre: 780 Wolfi 2006-06-06 16:47:38]
El kéne olvasni mégegyszer azt a kritikát.

780 Wolfi 2006-06-06 16:47:38
Johanna kritikájához: Nem tudom pozitív, vagy negatív-e, hogy Szimonov ténykedését táncolásnak minösíti? Egyszerüen nem tudom elhinni, hogy amit Szimonov csinál az Önnek tetszik. Az pedig, hogy a koncert végén megnézte az óráját, az cseppet sem szimpatikus, inkább pejoratív, mint maga Szimonov. Végül is: ki van kiért a koncerten? Nevetséges.

779 Wolfi 2006-06-06 16:41:25 [Válasz erre: 689 USA 2006-05-23 00:38:59]
Javított kiadás: 2006. május 21. (vasárnap) Budafoki Dohnányi Ernö Szimfonikus Zenekar Szepesi Bence (klarinét), Kesselyák Gergely (karmester) Bartók: Divertimento Copland: Klarinétverseny Beethoven: 5. szimfónia Sajnos késtem a koncertröl (elég sokat), de mivel úgy gondolom, hogy nem fog róla kritika megjelenni, ezért krónikásként beszámolok a hallottakról. A Divertimento 2. tételénél érkeztem. Bele a közepébe. Egy el nem készült produkciónak gondolom. Még \"zöld\" volt. Nyers. (Egyébként nem mintha nagyon meglepödtem volna, mivel Bartókot nehéz jól játszani.) Kesselyák kottából vezényelt, ami önmagában még nem baj, de sajnos \"bele volt bújva\". A piánói borzasztóan halkak voltak, a fortéi viszont drabálisak. Modorosságból kaptunk eleget ezen az estén. Kézremegtetése nem vált az együttjáték elönyére. Operai gyakorlata elfelejtette vele, hogy még egy piánó kedvéért se kuporodjon a kottatartója alá. Következett Copland klarinétversenye. Még rossz darabnak is tünhetett volna, ha e sorok írója nem lenne meggyözödve ennek ellenkezöjéröl. A klarinétos (Szepesi Bence) szép tónusú hangon játszott, de elöadásmódja - pláne, ha a darab eredeti karakterét vesszük figyelembe - merev volt, nem kevés iróniával a hangunkban mondhatjuk azt is: \"klasszikus\". Játékosságnak, lazaságnak, netalán jazz-nek, \"cool\"-ságnak nyomát sem lelhettük. Szívesen vettem volna egy kis \"Gerschwin-feelinget\". A karmester (Kesselyák Gergely) ezen az estén képtelen volt irányítani a zenekart. Úgy tünt: csekély befolyással bír arra, ami a színpadon történik. Ebben saját \"technikája\" sem segítette, söt: akadálya volt mindannak, amit el akart érni. Ezen az estén falat húztak a karmester köré a zenészek, és ez a \"fal\" egész este ott tornyosult Kesselyák és a zenészek között. Kíváncsi vagyok hogyan szólt volna a zenekar, ha nincs ott Kesselyák. Tartok töle, majdnem ugyanígy. Hiányoztak töle a fontos impulzusok. (Közhelyekböl ellenben nem volt hiány...) A Budafoki Dohnányi Ernö Szimfonikus Zenekar lassan felveheti az \"ifúsági\" jelzöt. Tagjai - a hazai \"trenddel\" ellentétben - egyre fiatalabbak, így nem kell a fiatalításon törniük a fejüket.(Más hazai zenekarok háza táján ez másképpen lehet.) A Budafoki Dohnányi Ernö Szimfonikus Zenekar - a szó legnemesebb értelmében - profi együttes. Jó zenészekkel, egyéni kvalitásokkal. Már \"csak\" egy rendkívüli karmesterre lett volna szükség, aki rendkívülit tud velük produkálni, vagy akivel ök rendkívülit tudnak produkálni. Éppen ez a \"partnerség\" hiányzott azon az estén Kesselyák habitusából. És ez nem csak az ö hibája... Wolf

778 Wolfi 2006-06-01 16:26:11 [Válasz erre: 690 USA 2006-05-23 00:40:20]
Kedves USA! Önnek igaza van, ennek ellenére úgy gondolom, hogy a kritikámnak így is megvan a létjogosultsága. Ha ezt a \"malört\" kijavítjuk, azért még marad benne egy-s-más. Egyébként nem a darabot kritizáltam (éppen emiatt), hanem az orrunk elött megszületö (megszületett) hangzást és egyéb körülményeket. Kritikám nem a zenemü ELEMZÉSÉRE szorítkozik, hanem az elöadók zenei felfogására. Magyarán: NEM A ZENEMÜVET KRITIZÁLTAM, HANEM AZ ELÖADÁST.

777 eccerű 2006-05-25 14:51:13
777

776 eccerű 2006-05-25 14:50:46 [Válasz erre: 774 miketyson 2006-05-25 10:19:37]
Ez jogos, de a takarékosság jegyében levehette volna - nem lenne példa nélküli.

775 WarteNur 2006-05-25 14:41:48 [Válasz erre: 774 miketyson 2006-05-25 10:19:37]
Na, ennyit a kritikusokról...! Szeretem az ilyen \"akasztják a hóhért\" helyzeteket.Ezért van létjogosultsága a kritikusok kritizálásának! Egyébként, ha jobban odafigyelt volna, Jutocsa is elmondta valahol egyszer, hogy ő nem tűzte volna műsorra a jelenlegi helyzetben, de megörökölte, és már nem akarta elhagyni. A párszereplős, \"olcsó\" darabokról csak annyit, hogy a Xerxes pont azért maradt el, mert pompázatos barokk kiállításával a legdrágább lett volna!

774 miketyson 2006-05-25 10:19:37
Érdekes tévedés, és ez a Mesterdalnok recenzióban is megjelenik: nem Jutocsáék tűzték műsora Mesterdalnokokat, hanem a Szinetár társulat.

773 y01 2006-05-25 08:34:57
Azért az érdekes dolog, hogy a művészeket kritizálók mennyire zokon veszik, ha őket haszonló stílusba értékeik. Szeretik a kritikus hangnemet, csak ne róluk szóljon.

772 dreboot 2006-05-25 02:02:41 [Válasz erre: 771 sphynx 2006-05-25 01:58:38]
Elmarad a hét mesterlövése?

771 sphynx 2006-05-25 01:58:38
Végetért a momóka mára ki allergiás a kritikára menjen a Fáy uccai patikába addig is: alászógája.

770 dreboot 2006-05-25 01:56:47 [Válasz erre: 766 janomano 2006-05-25 01:25:57]
Velem + elhitetted,hogy érdemes rángatnom a költőgyemet,a finom langymeleg iróért:-(

769 dreboot 2006-05-25 01:44:47 [Válasz erre: 768 janomano 2006-05-25 01:29:16]
Először is leszögezem - Ódor Emíliát és az Ambrus Ákost szeressük !!!! Engedtessék + láttani - amint a \"Whiskys Ákos\" minden ballgát és jobbgát - családilag Wallkúr,merd azok képesek arcátlanul a színpad felé fordulva - belebámulni a gondokkal terhes- gigabájtjaiba :-(

768 janomano 2006-05-25 01:29:16 [Válasz erre: 767 dreboot 2006-05-25 01:27:12]
Persze, aztán ott verekednének egymással a távirányítóért.

767 dreboot 2006-05-25 01:27:12 [Válasz erre: 758 janomano 2006-05-25 01:15:07]
Drága manó! A feállított és kellően merev egyenleted mellé,tanálj má ki valamilyen elktromos kütyüt - aminek a távkapcsolója a művész keze ügyibe kő,hogy előadás közben legyen - azé merd beszólás,vagy sanda nézés esetén,ottankor olyat somhat a réveteg néző agyalapíjára,hogy az menten + szelidű

766 janomano 2006-05-25 01:25:57 [Válasz erre: 765 sphynx 2006-05-25 01:23:37]
Azonfelül minden tevékenységem egyetlen célja a pénzszerzés! Semmilyen művészeti tevékenységre nem vagyok hajlandó! A kultúra megszüntetésének csak örülni tudok. Rendkívül fárasztó dolog.

765 sphynx 2006-05-25 01:23:37 [Válasz erre: 764 janomano 2006-05-25 01:22:41]
Te is csak egy egyszerű gyalog vagy. Káposztafej.

764 janomano 2006-05-25 01:22:41 [Válasz erre: 762 sphynx 2006-05-25 01:21:47]
Magam részéről visszautasítom az alaptalan vádat!

763 janomano 2006-05-25 01:21:57 [Válasz erre: 761 Semmelweis 2006-05-25 01:20:28]
polihomival

762 sphynx 2006-05-25 01:21:47 [Válasz erre: 761 Semmelweis 2006-05-25 01:20:28]
Attól függ művészról vagy hétköznapi emberről van szó.

761 Semmelweis 2006-05-25 01:20:28 [Válasz erre: 760 janomano 2006-05-25 01:19:39]
És ezt mivel kezelik?

760 janomano 2006-05-25 01:19:39 [Válasz erre: 759 Semmelweis 2006-05-25 01:18:13]
Okleveles szövegtömörítő vagyok.

759 Semmelweis 2006-05-25 01:18:13 [Válasz erre: 756 janomano 2006-05-25 01:04:02]
Kösz, a fordításért. Erre gondoltam. :-)))

758 janomano 2006-05-25 01:15:07 [Válasz erre: 757 sphynx 2006-05-25 01:12:59]
>Én csak vitatkozni járok ide. Ezzel azért vitatkoznék...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.