Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
A kozonseg dont. A kozonseg mar ugyis regesreg dontott. Es ez az o igazi bajuk. marmint az alairoke, foleg egyikuke.
Tele vagyunk nyílt levelekkel (Lásd: Ragályi Elemér féle is), petíciókkal. Pontosan lemérhető az aláírók személyéről a társadalmi hovatartozásuk. Szép listákat lehet készíteni.
Engem százszor jobban érdekel, hogy "X" vagy "Y" milyen volt a "Hamlet"-ben, az "Ember tragédiája"-ban, hol mutatnak be izgalmas, mai magyar drátá, hol lesz egy tényleg szellemes mai magyar vígjáték (Lásd: Tabi László régen) és így tovább. Ez valahogy a sok nyílt levél között elsikkad.
Vagyis ok elegedetlenek SZFE-vel. Nem csodalom. Nagyon rosszul erezhettek ott magukat. Kar, hogy nem akkor szoltak. Mar akik ott vegeztek. Akik meg nem, honnan tudjak, milyen? De mit lehet tenni? Akiben nincs meg, aminek meg kellene lenni .. azt kinevezik igazgatonak, forendezonek, focsovezetonek, Kossuth- es egyeb dijakat vagnak hozza. A kozonseg pedig todul ... a m a s i k alairo lista szinhazaiba, darabjaira, szineszeihez. Igy szep.
https://www.origo.hu/kultura/20200702-alairasok-szinmuveszeti-egyetelm-modellvaltas.html
Nyílt levél: Több mint hetven művész támogatja a Színművészeti Egyetem modellváltásáról szóló törvényt
ORIGO2020.07.02. 17:28
Volnál szíves konkrét példákat hozni, hol, mikor ütötte agyon a másik az egyiket? Ki kit?
Az ifjabb úgy csinál(t) mint az okos lány: hozott is meg nem is, ő meg petíciózott is -csatlakozott a csoportos videós eskühöz- meg nem is: a legújabb peíciót még? már? nem írta alá. Mindeközben "Valakik 'megszólították' Vidnyánszkyt, hogy vegyen részt a Színművészeti vezetésében." Teljes cikk 444.hu-n itt.
Vidnyánszky Attila, mint Vidnyánszky Attila (nem a Nemzeti főigazgatója, a MTT vezetője, stb. stb.) nyilatkozott a közte és a fia közötti helyzetről, a fia SZFE tanulmányairól, munkáiról, apai és fiúi kapcsolatukról. Hárítás, hárítás, hárítás, visszakérdezés, kínosan ügyelve, hogy ne foglaljon állást.
Az interjú teljes szövege, elolvasható:
https://nepszava.hu/3083583_vidnyanszky-attila-megprobalnak-egymas-ellen-kijatszani
Azonban az interjúban volt egy árulkodó, vagy talán az interjú hevében kicsúszott mondat, amikor már, mint a Magyar Teátrumi Társaság vezetője beszélt (szó szerinti idézet):
„Amikor Palkovics miniszter úrnál találkoztunk a diákokkal…”
Hogyan? A MTT vezetőjének egy miniszter közbenjárása kell ahhoz, hogy SZFE diákkal tudjon találkozni? Csak így lehet megteremteni az egész interjúban hiányolt párbeszédet? Nem lehet csak spontán, az „utcáról besétálni” egy egyetemre? Nem lehet felhívni az egyetem vezetőségét, hogy üljünk le? Állásfoglalásokat kell kiadni, miniszternél kell találkozni? Hol a hiányolt párbeszéd?
Neki is a rajongója vagyok, de az más műfaj. :D Illetve talán annyira nem is, mikor a kettő összejött, óriási dolog született (Őszi szonáta).
Neki is a rajongója vagyok, de az más műfaj. :D Illetve annyira nem is, ha a kettő összejött, óriási dolog született (Őszi szonáta).
:-) Gázláng ...
Majdnem.
IngRID
Vannak itt Ingmar Bergman rajongók? :)
Eddig meg a másik ütötte agyon az egyiket. Még felületes hírolvasóként is nyilvánvaló, hogy a most ütöttek ne ütnének vissza. Avagy l. még Mórickát, aki a tanító néni feddésére azt feleli, úgy volt, hogy Pistike ütött vissza.
KÁEL CSABA: SOKKAL JOBBAN ODA KELLENE FIGYELNI A SZAKEMBER-UTÁNPÓTLÁSRA
2020. JÚNIUS 30. KEDD 07:04, MNO.HU
„Meggyőződésem, hogy a fejlődés kulcsa a készség a változásra”
/Pataki Tamás/
"– A művészeti oktatásban is kulcsfontosságú, hogy korszerű és átgondolt legyen a rendszer, amelyben a kiváló tehetségek továbbörökíthetik a képességeiket – mondta Káel Csaba filmügyi kormánybiztos. Szerinte profitálnunk kell a neves hazai és nemzetközi szakemberek tudásából, akiket a jelenlegi egyetemi rendszerben sajnos csak nehezen hívhatnak tanítani az egyetemek. A filmügyi kormánybiztos szerint az egyetemi modellváltással kiszámíthatóbb jövőjük lenne a hallgatóknak, hisz képzésük össze lenne hangolva a piaci igényekkel."
„– Négy vidéki színházigazgató is megszólalt, amiért a SZFE-en végző hallgatók nem a vidéki kőszínházakban helyezkednek el, hanem független színházi produkciókban vállalnak munkát, viszont az adófizetők pénzén kiképzett színészektől joggal elvárhatnánk, hogy a nemzeti kulturális intézményeinket erősítsék. Hogyan lehetne ezt megoldani?
– Nehéz kérdés, mert a magyar felvevőpiac mérete miatt nincs önálló, kifejezetten filmszínészképzés, a színházi és a filmes területekre ugyanott képzik az előadóművészeket. Közös, elemi érdek, hogy jó viszonyban legyünk a színházakkal, hogy legyen egyfajta mobilitás. Azt gondolom, hogy a színházi tanszékeknek is ugyanúgy ki kell építeniük a kapcsolataikat a színházakkal, mint ahogy a filmesek teszik a filmszakmával. Szorosan kapcsolódniuk kell egymáshoz már az oktatás idejében is, hiszen együtt fogják folytatni. Meggyőződésem, hogy a színházi és filmes alkotók együttműködéséhez jelentős lendületet ad az az új 1,3 milliárd forintos keretösszegű pályázati lehetőség, melynek célja, hogy nyáron a színházak a filmesekkel összefogva tévéfilmeket forgassanak.”
Szegény Minnellit rendre megfosztják nevének egyik (másik) n-jétől.
Kilenc bemutatót tervez a Vígszínház a jövő évadban, adja hírül az infostart.hu, a teljes cikk itt olvasható el. Az index.hu Rudolf Péter: Eszenyi és én is béna helyzetben voltunk címmel ír hosszabban a sajtótájékoztatóról és a tervezett bemutatókról. Teljes cikk itt.
Az a helyzet, hogy nem egymást ütik agyon (az se lenne jó), hanem egyik üti agyon a másikat. Miértről és hogyanról már nem szólva..
Tudod mit? Felőlem akár agyon is üthetik egymást. EGYSZERŰEN NEM ÉRDEKEL.
Schilling Árpád: Vidnyánszky a szabadságot öli meg
"...amennyiben szükség van arra, hogy Magyarországon működjön magas szintű színházi és filmművészeti oktatás, úgy természetesen szükség van ezek intézményére is. A színművészeti önmagában is különleges hely, amire nem is tudom, hol van még példa a világon, hogy a színház és a film oktatása egy intézményen belül zajlik. ... Az SZFE helyzete ezért is különleges ... akár természetesnek is vehető, hogy mondjuk a rendszerváltás után 30 évvel el lehet gondolkozni a különféle intézmények működtetésének kérdéséről – mert miért ne, önmagában ez még nem tabutéma. A lebonyolítás módja, ami önmagában problematikus. Az már nincsen rendben, hogy egy ilyen komoly egyetem átalakítási folyamatába nem vonják be magát az intézményt, annak vezetőségét nem informálják a változtatásokról, illetve betarthatatlanul rövid időpontokban értesítik őket – mindez botrányos ... Ebben a történetben a Magyar Teátrumi Társaság és az azt elnöklő Vidnyánszky szerepe semmiképpen sem megkerülhető. Én azt gondolom, hogy már évekkel ezelőtt bejelentett igény, hogy Vidnyánszky és köre komolyabb hatalmat szeretne szerezni a színházi kultúrában és oktatásban ... akad még néhány vidéki színházi ember, akik ebben az ügyben melléállnak, de a filmesek részéről én nem látok ilyen mozgolódást, holott egy színházi és filmművészeti egyetemről beszélünk ... Egyelőre annyit látni, hogy vannak színházi valakik, akik nagyon akarnak valamilyen változást és erre a kormány az adományozó lendületéből megajánlja a filmes profilt is egy politikai alapú jobboldali társaságnak. ... A legnagyobb hibát akkor követi el a szakma is és az aggódó szimpatizánsok is, hogy ha engedik ezen az egészen ennyire elhatalmasodni a pártpolitikát. Mert ha valóban belemegyünk abba az utcába, amit Vidnyánszky kínált azzal a legendás mondatával, hogy „eddig felétek lengett ki az inga, most pedig felénk fog kilengeni”, ha engedünk ennek a gondolkodásmódnak, akkor eláshatjuk magunkat – évszázadokra előre ... Vidnyánszky maga sem látja tisztán, hogy ezzel a felbuzdulásával olyan nagy erővel rántja rá a politikát a szakmára, ami az ő nevéhez kötődik majd a jövőben, őrá ég ez a szakmai hiba és vétek ... S a jövőben az a szerencsétlen diák, aki odajár, miként fogja ebből kimosni magát, hogy ő most a Vidnyánszky embere, az meg a másik oldalé ... az SZFE-n pont az elmúlt években... egy egyértelműen pozitív irányú változás indult el, mert persze ott sem volt minden tökéletes az elmúlt években, évtizedekben. Végre megjelent az egyetemi nyelv, szóhasználat, kezdtek felnőni, erre megjelenik Vidnyánszky és egy pöröllyel visszaveri az egészet a földbe egy bandanyelvezetű és méltatlan szintre ... ha visszamegyünk 2010 előttre, amikor Attila még nem volt ilyen meghatározó, akkor mások voltak a körülmények – persze nem ilyen erős politikai hátszéllel ... Na és most jön Vidnyánszky Attila ezzel a tízéves otromba nyomulásával, amivel sikerült a saját művészi renoméját leépítenie és ma már csak a térfoglalásról szól az ő jelenléte, na ebbe neki kapóra jön, hogy ebben a térfoglalásban másoknak is vannak régről sérelmei ... Mindent, de mindent sértettségből csinál, nem győzi hozzátenni minden gondolatához, hogy nem ismerik el kellőképpen, mindenki csak bántja, mintha nem ugyanabban a világban élnénk és nem tudnánk, hogy persze, meg tud szervezni egy nemzetközi színházi találkozót, főleg, ha adnak hozzá 250 milliót ... Vidnyánszky egy olyan helyzetbe zúzta magát, olyan lendületet adott magának a politikával, hogy a beavatkozások, megnyilvánulások kapcsán, már a látszatra sem ad egy olyan kvázi szakmai szervezet élén, ami milliárdok felett rendelkezik. Totálisan az a logika érvényesül, hogy aki egy bizonyos ideológiát nem kedvel vagy ellenvéleménye van, akkor annak vége van és pont ... (Külföldi - ED) színházi körökben ugyanaz a helyzet, mint az ország egészét illetően: értetlenség fogadja ... Nem értik, hogyan történhet meg, hogy még a demokrácia látszatának fenntartása sem tapasztalható ...nem értik, hogy Vidnyánszky Attila hogyan lehet a színházi életben az,ami ... A színházi világ alapvetően nem jobb- vagy baloldali, hanem szabadságpárti, amint a komolyan vehető művészek szinte kivétel nélkül. És Vidnyánszky a szabadságot öli meg."
A teljes interjú hirklikk.hu- n ide kattintva olvasható el.
A cikk -aminek hosszabb, eredeti változata az origo.hu-n ide kattintva olvasható- tehát a cikk belinkelt címe apró pontosításra szorul: az SzFE-ről "nem jó véleménnyel" nyilatkozó "Balázs" nem -teszem azt- Kovalik Balázs ... hanem -ki hinné?- Balázs Péter, a szolnoki Szigligeti Színház igazgatója. Szolnok város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele Balázs Péter megbízatásának két évre történő meghosszabbításakor, 2019 tavaszán:
FIDESZ-KDNP: 12 fő, egyéb pártok: 5 fő, polgármester: Szalay Ferenc - FIDESZ-KDNP
A cikkben SzFE-ről megszólaltatott másik riportalany, Pataki András, a soproni Petőfi Színház igazgatója. Sopron város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele:
FIDESZ-KDNP: 12 fő, egyéb pártok: 5 fő, polgármester: Dr. Farkas Ciprián - FIDESZ-KDNP
A cikkben SzFE-ről megszólaltatott harmadik riportalany, Seregi Zoltán, a békéscsabai Jókai Színház igazgatója. Békéscsaba város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele:
FIDESZ-KDNP: 6 fő, Hajrá Békéscsaba Egyesület: 5 fő, egyéb pártok: 3 fő, polgármester: Szarvas Péter (független), FIDESZ-KDNP és Hajrá Békéscsaba Egyesület támogatásával.
A sokszínű, szabad véleménynyilvánítás jegyében meginterjúvolt három színigazgató nagyjából egységes, kiszámítható véleményéből részlet Pataki Andráséból: "..világos, hogy talán egyszerűbb Budapesten maradni, és ... "sufni"- ,„spájz"- vagy "alagsorszínházakban" (sic! - ED) munkát vállalni, vagy megalapítani ezeket a barátokkal. Persze utána követelni lehet az állami támogatást."
Nincs jó véleménnyel a Színművészeti Egyetemről Balázs
2020. JÚNIUS 28. VASÁRNAP 17:46 2020. 06. 28. 19:14, MNO.HU/ORIGO.HU
– Véleményem szerint azért nem jelentkeznek vidékre a budapesti Színház- és Filmművészeti Egyetem végzett színészei, mert a megélhetés és a vidéken való lét teljesen más életformát jelent, mint amit az egyetemi évek alatt megszoktak. A szinkronstúdiók közelsége és az a lehetőség, hogy esetleg filmszerepeket is kaphatnak Budapesten, a fővárosban tartja őket. Ez egyrészt érthető, másrészt szomorú. Amikor én végeztem a Színművészeti Főiskolán, kötelező volt vidéken tölteni néhány évet. Persze akkor teljesen más volt a színházi rendszer. Akkor a fővárosi igazgatók rendszeresen jártak vidékre, és a legtehetségesebb fiatal színészeket a fővárosba vitték. Így kerültem én is Budapestre a veszprémi színházból. Azt gondolom, hogy bár ezt természetesen nem lehet visszahozni, de a mostani rendszeren is változtatni kellene. Nem politikai csatározásokban kellene részt venni, hanem izgalmas, jó színházat kell csinálni – mondta az igazgató.
"Évadzáró társulati ülést tartott csütörtökön a Nemzeti Színház. Vidnyánszky Attila igazgató értékelte a félbeszakadt évadot és beszélt a jövő szezon terveiről is. Kiemelte: nagyon jól indult az évad, és a járvány ellenére is kimagasló eredményekkel zárta a szezont a Nemzeti Színház ... Az évadban hét bemutatóból 47 előadást játszottak, harminc repertoáron lévő darabból összesen 151 előadást, 26 befogadott produkcióból pedig 43 előadást láthattak a nézők. Így összesen 63 produkcióból 241 előadást mutattak be a Nemzeti Színházban". A teljes cikk origo.hu-n ide kattintva olvasható el. Sajnálatos, hogy a számcunamiban nem értesülhettünk pl. az óriási sikerű Rocco és fivérei-produkció előadásszámáról. Ha jól emlékszem,a 2019. szeptember 19-ei bemutatót követően itthon összesen 4 vagy 5 (négy vagy öt!) előadást tartottak meg a járvány kitörése miatti vészhelyzetig eltelt nagyjából fél évben, miközben több előadását ez idő alatt lemondták és talán már márciusra sem írtak ki Rocco-előadást. Vélhetően azért, mert tudták: a járvány miatt ezek úgyis el fognak maradni. A jövő évadban bizonyára megtöbbszörözik az óriási sikerű, a szentpétervári olimpián (is) álló tapssal fogadott produkciót. A Nemzeti saját honlapjáról azt is megtudhatjuk, hogy "..a március elején indult Déryné Program előkészítő munkái a célegyenesbe érkeztek ... megalakult a saját társulat és jelenleg az első bemutatónk próbafolyamatai zajlanak." Bizonyára a járvánnyal és a színházi törvény jóvoltából elvonásokkal sújtott független társulatok is részesülnek a program anyagi forrásaiból.
Konkrétabban: "Palkovics László szerint jobb esélyeket biztosít a színművészetis hallgatóknak a modellváltás ... az alapítványi fenntartásba kerülő egyetemek a rugalmasabb és kiszámíthatóbb működési környezetnek köszönhetően megerősíthetik nemzetközi jelenlétüket ... az átalakítás nyomán nő az egyetem önállósága, enyhül az intézmény állami támogatásoknak való kiszolgáltatottsága." A teljes cikk origo.hu-n ide kattintva olvasható el. A miniszter szavai 100%-os garanciát nyújtanak az SzFE számára. A garancia garanciája az MTA/kutatóintézeti rendszer és a CEU -valamint a Corvinus- hatékony átalakítása, amely szintén a miniszter nevéhez, szavahihetőségéhez és rugalmas, őszinte tárgyalási stílusához köthető mint referenciamunka. SzFE-n kívül így további hat egyetem is nyugodtan vághat a szebb értsd: alapítványi jövőnek, ami (ti. a jövő) már el is kezdődött.
Mai napon létrejött egy találkozó a SZFE vezetői, hallgatói képviselői, valamint Palkovics László miniszter között. A találkozóról a különböző internetes fórumok – természetesen – különböző részletezettséggel számoltak be. Gyakorlatilag az is véleményalkotás, hogy a találkozó tényéből, az utána következett sajtótájékoztatóból milyen elemeket említünk, emelünk ki.
Ehhez az alapelvhez csatlakozva, én is idézek egy – a miniszter által interpretált – mondatot.
"A meglévő helyzetet konzerválni nem szerencsés" - hangoztatta a miniszter, aki - mint elmondta - arra biztatta a hallgatókat, hogy éljenek azzal a lehetőséggel, amit a kormány javasolt.
Köteteket lehet megtölteni a világtörténelem olyan tárgyalásaival, ahol az egyik partner „javasol” valamit a másiknak.
A pop és a kultúra kb. annyira egymást kizáró fogalmak, mint a kóserség és a lóhús.
Érdeklődéssel várom azt a magyar színházat, amelyik bemutatja "A két vidnyánszky" című drámát: nagy vetélkedés várható a Nemzeti Színház és a Vígszínház között az előadói jogok megszerzéséért. A két főszerepet alakító színész személye sem közömbös.
Érdeklődéssel várom azt a magyar szerzőt, aki - Németh László mintája alapján - megírja "A két vidnyánszky" című drámát.
Kedves Joska141! Továbbgondolva felvetését: vajon mit tekinthetünk általában, de maradjunk SzFE-nél, mit tekinthetünk "újnak" és "réginek", mit tekinthetünk jónak és rossznak ebben az esetben? Vajon jó-e, jó lenne-e az, ami "új"? Vajon rossz-e, rossz volt-e az, ami "régi"? És maradva a konkrét személynél: vajon ifj. Vidnyánszky Attila ezek szerint "rossz" egyetemen szerezte meg diplomáját? Vajon édesapja engedélyével, netán tiltása ellenére végezte el fia a "rossz" egyetemet, ami mellett most az ifjabb (is) kiállt? Vajon apa és fia egyaránt osztja origo. hu cikkének lejjebb olvasható címében foglaltakat? Alacsony színvonalú oktatás esetén ugyan miért áll ki az ifjabb az SzFE mellett? Valóban érdekes családi beszélgetés lehet otthon, aminek nem leszünk fültanúi ...
Nem szokásom ilyen helyen „intimpistáskodni”, de a tudósítások neveket is említenek és a Vidnyánszky Attila név ugyanabban a művészeti ágban a részt vevők között feltételez valamilyen rokonságot.
A tudósítások, index.hu szerint, idézem: „Ifj. Vidnyánszky Attila, Alföldi Róbert, Mácsai Pál, Stohl András és még rengeteg színész közösen tiltakozik a Színművészeti átalakítása ellen” Az olyan átalakítás ellen, amelyet az édesapja által vezetett MTT örömmel fogad és helyesel.
Érdekes lehet elgondolni, hogy milyen lehet egy otthoni esti beszélgetés a szereplők között? Vajon az apa és fiú ilyen ellentétében a nemzedékek különbsége a meghatározó-e, hiszen a szerepek éppen fordítottak: az ifjú van a régi mellett, az apa az új mellett. Aztán azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy mit is jelent az „apai örökség” kifejezés, mit kell tovább vinnie a következő generációnak?
Persze ez nem csak az SZFE jelen konfliktusára érvényes, hanem felveti az általános kérdést: vajon a fiatalok jól sáfárkodnak az előző generációk által létrehozott értékekkel vagy???
A Színház- és Filmművészeti Egyetemen folyó oktatás régóta alacsony színvonalú a szakma jelentős többségének véleménye szerint
...a Vidnyánszky Attila vezette Magyar Teátrumi Társaság nyílt levelét az átalakításról őket kérdező Színház- és Filmművészeti Egyetem vezetőihez a fenti címmel közli az origo. hu. A nyílt (válasz)levél teljes terjedelmében itt olvasható el.
Index. hu összefoglalója szerint : "A levelet azzal kezdik, hogy 'az MTT-nek semmilyen jogi kompetenciája nincsen a kérdésben: az átalakulás jogszabályaiban hivatalos érintettségünk nincs, az MTT-nek, ahogy a korábbiakban, úgy a jövőben sem lesz semmilyen jogi viszonya az SZFE-hez. Az Egyetem nem tagja a Teátrumi Társaságnak, így az alapszabályunk által a tagjaink számára biztosított és elvárt érdekképviseletet sem tudjuk az SZFE felé ellátni. Véleményünk, meglátásaink azonban természetesen vannak.
Ezután arról írnak, hogy "széleskörűen ismert és vitathatatlan tény" például, hogy
az SZFE "infrastrukturális állapota, épületeinek, előadótermeinek állapota siralmas"
Az egyetem oktatási munkájának minőségét "a szakma jelentős többsége régóta alacsony színvonalúnak tartja"
az SZFE "tudományos munkáját (...) sem az általános elfogadottság, sem az időállóság nem jellemzi"
Emellett az iskola nemzetközi tevékenysége és kapcsolatrendszere az MTT szerint "folyamatosan gyengül"
Illetve azt írják, az egyetem végzősei "nem szolgálják ki a magyar kőszínházi hálózatot, melyet az adófizetők befizetéseiből, közfeladatellátás céljából tart fenn az ország".
Ezután azt is írják, hogy az egyetemen "merev és elavult struktúrákhoz ragszkodva, beszűkült elképzelések mentén oktatnak", ezek miatt szerintük elengedhetetlen, hogy a "hazai színházi és filmes felsőfokú képzésben változások történjenek, a felsőoktatási autonómia messzemenő figyelembevételével". Az MTT szerint az új modell "biztatóbb és távlatosabb finanszírozási helyzetet" tenne lehetővé, "modernebb oktatási-tudományos módszerekkel". "Növelné az egyetemi autonómiát". Levelük végén megszellőztetik azt is, hogy a modell elutasítása szerintük inkább politikáról szól, Nehezen elhessegethető az az érzés, hogy az SZFE jelenlegi „küzdelmének" politikai motivációi vannak, mely érzés, elolvasva az Egyetem néhány vezetőjének nyilatkozatait, meglehetősen világosnak és egyértelműnek tűnik." Az index. hu idézett cikke teljes terjedelmében itt olvasható el.
Frissites elozo beirasomhoz kepest: SzA jelenleg nem irodalom- (es ingatlankezeles?), hanem tortenelem- (es ingatlankezeles?) szakerto.Tortenelmi, ezen belul a szabadkomuvessegre vonatkozo ismereteirol hosszabb iras olvashato Ungvary Krisztian tortenesztol ... figyelem!!! ... a mai Magyar Nemzetben A szellemi alvilag: Szakacs Arpad cimmel. Az ide kattintva is kinyithato cikk vegere belinkeltek SzA valaszirasat is, ami igy ugyanott elolvashato.
Nincs ezzel egyedul lasd ez alatt.
Nocsak, nocsak! A modern kori polihisztor!
Ket dologban megnyugodhatsz = ket terulet nagy valoszinuseggel nem lesz az ove: szinhaz es kepzomuveszet, ezek a Nemzet(i) illetve a Szepmuveszet(i) Foigazgatoinak hitbizomanyai, utobbihoz soroltatik a Liget-projekt es igen logikus modon MAO felujitasa is. Ha Berte elne, roluk irhatna operettet Harom a nagyfiu cimmel. Tarsszerzok: OJD koszorus kolto es SzA irodalom- es ingatlankezeles-szakerto.
Egy nagyszerű hír!
Új feladattal bízta meg Demeter Szilárdot, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatóját és a fideszes kultúrpolitika egyik meghatározó szereplőjét Kásler Miklós, az EMMI minisztere – írja az Index, a Magyar Közlönyben megjelent miniszteri rendeletet idézve. A rendelet szerint Demeter "a magyar könnyűzene megújításáért" felelős miniszteri biztos lett, feladatának elvégzéséről pedig rendszeresen tájékoztatja majd a minisztert. Demeter Szilárd emellett • a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója, • A NKA egyik bizottságának tagja, • a magyar könyvszakma és irodalmi közgyűjtemények integrált fejlesztéséért, • feladatai közé tartozik az Országos Széchenyi Könyvtár átvilágítása, • a Magyar Nyelv Háza zöldmezős beruházás előkészítése • és most már a a magyar könnyűzene, valamint a kortárs magyar popkultúra megújítását és társadalmiasítását is koordinálja.
origo. hu tiszta, pártatlan, elfogultságtól mentes cikke mellé hadd tegyem hvg. hu pártos, elfogult azaz kizárólag a színészek és a művészeti titkár távozásáról tudósító cikkét. A magyarországi sajtószabadság szép példája, hogy origo. hu cikke csak röviden, az ún. lead-ben (vastagbetűs felvezetésben) említi a távozásokat, majd ennek ürügyén azt követően kizárólag a Gothár-üggyel foglalkozik valamint azzal, hogy "Az Ascher-Gothár-Máté hármas ... átvette az irányítást a Színház- és Filmművészeti Egyetemen is, teljesen elfoglalva és a balliberális ideológia szolgálatába állítva az egyetemet." Idézet vége. A minap közzétett döntés, miszerint a Színház- és Filmművészeti Egyetemet bedarálják alapítványi formába szervezik ki/át, bizonyára kitünő megoldást jelent majd a fent említett trió áldatlan tevékenysége nyomán SzFE-en uralkodó áldatlan állapotok felszámolására. A vasárnapra meghirdetett demonstráció is talán már az új = alapítványi felállás melletti rokonszenvtüntetés lesz.
Nagy Ervin is otthagyja a Katona József Színházat
ORIGO2020.06.18. 22:07
Négyen hagyják ott egyszerre a Katona József Színházat. Köztük a legismertebb Nagy Ervin, mellette Mészáros Blanka és Dér Zsolt színészek, valamint a több, mint 20 évig a színházban dolgozó művészeti titkár, Nádor Lili megy el.
Ahogy olvasom, már az "Egyetem" szó is kimarad a későbbiekben. Mai hír a Parlamentből:
"Változhat a Színház- és Filmművészeti Egyetemet fenntartó alapítvány neve, Színház- és Filmművészetért Alapítványra. A kormány eredeti előterjesztésében Színház- és Filmművészeti Egyetemért Alapítvány szerepelt, ezen változtatna a törvényalkotási bizottság által csütörtökön elfogadott módosító javaslat."
Bocsánat, ezt elnéztem. Ám az interjúban csak arról esik szó, hogy Árpi az év felében külföldön dolgozik, azaz nem Fro.-ban.
(A zöldségárusítás is művészet? Már ha igaz, miszerint Sch.Á. abból tartja fenn magát francúz földön..)
Mivel a SzFE fenntartója nem -mint (el)várható lenne- a kultúráért is felelős EMMI, hanem az Innovációs és Technológiai Minisztérium, abban lehet reménykedni, hogy a minisztérium részéről a nevében is szereplő innováció lesz a szakmai érvek figyelembevétele.
Idézek az Ön által szintén idézett közleményből: "A mai napig egyetlen szakmai érv sem hangzott el a kényszerátalakítás sürgőssége mellett,"
Nagy tisztelettel és nem álnaívan kérdezem: a SZEF jelenlegi hallgatói nem a jelenlegi rendszerben szocializálódtak/szocializálódnak? Nem tudják eddigi tapasztalataikból, olvasményélményeikből, hogy szakmai intézmények átalakításhoz nem szükségesek szakmai érvek?
Biztos olvastak, tanultak, láttak Csurka István - mellesleg nagyon jó - szindarabot. Ebből következően ismerniük kell a szerző örökbecsű szavait: "A szakértelemre való hivatkozás olcsó, bolsevista trükk"
