Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
Rudolf Péter: Megtisztelő feltételezés, hogy nekem politikai befolyásom van, eddig nem érzékeltem - a hvg.hu cikke:
Hosszú távra tervez a Vígszínház élére kinevezett Rudolf Péter. Tisztában van vele, hogy feladata részt venni a közéletben, de csak ügyekhez van viszonya.
Interjút adott a Magyar Narancsnak Rudolf Péter, akit jövő év végéig neveztek ki a Vígszínház élére. Rudolf a lapnak elmondta: az ember nem ilyen körülmények között akar igazgató lenni. „Ezt az előzményekre értem." Arról is beszélt, hogy ha annyi adatik meg neki, hogy másfél évig lesz igazgató, akkor ennyi volt a dolga, de nem ezzel számol, több évadra előre tervez.
Arra a kérdésre, hogy tudja-e majd a politikai befolyását kamatoztatni, a színházigazgató úgy reagált: megtisztelő feltételezés, hogy neki politikai befolyása van, eddig nem érzékelte. „Nyilván színházigazgatóként egy erősebb helyzetbe kerültem, nagyobb felelősséggel, de hatvanévesen a mondataim súlyát nem a pozícióm adja, hanem – ha van – a hitelességem. Nem látom magam a megmondó ember pozíciójában. »Csináló ember vagy«, ezt egy forgatáson mondta Bodrogi Gyula - és azóta a fülemben van ez az egyszerű mondat. Színházi előadásokkal szeretnék érvelni. Befolyásolni!”
Az interjúban szóba került az is, hogy rendre felemlegetik, kivel focizott egykor Rudolf Péter. A színész, rendező elmondta, imád focizni, rengeteg emberrel játszott együtt, és igen, a 90-es években Orbán Viktorral is focizott egyszer a színészválogatott edzésén. „És ebből egy egész élet történetét össze lehet rakni… Teljesen abszurd. Valószínűleg azokat izgatja ez a kérdés, akiknek nincs fantáziájuk arról, hogy az ember a hatalom közelében nem csapott vállal kuncsorog. Szóval ez nem az én keresztem. Ez az ő keresztjük.”
Nem voltam ott egyik előadáson sem. Annyit láttam, hogy a néhány megvalósult (óriási sikerű) előadás jegytérképe elég sajátságosan "alakult".
Semelyikre sem. Mivel nem követem figyelemmel a színházi szakma iszap-, vagy inkább fekáliabirkózását, nem tudom, mi van a Roccóval. Tátongott az ürességtől a nézőtér?
A Vígszínház néhány színészét már meghallgatták az Eszenyi-üggyel kapcsolatban (atv.hu) Molnár Áron (színművész - ED) az ATV Híradójának azt mondta: rendszerszintű változást szeretnének, azt pedig elfogadhatatlannak tartja, hogy a következő évadban Eszenyi Enikő visszamenjen a Vígszínházba megtartani az általa rendezett előadások felújító próbáit ... nagyon fontos megállapítani, hogy amibe mi most márciusban belefogtunk, az nem pártpolitika kérdése, hanem egy rendszer szintű változásnak a kérdése” ... Szerinte a Vígszínház dolgozóinak szavaznia kellene arról, hogy Eszenyi Enikő visszamehet-e felújítani az előadásait, vagy pedig nem ... Rudolf Péter nyitott egy ilyen szavazásra...
Szerintem: bingo! Jutalomjegyet hová szeretnél: Krétakörbe vagy Nemzetibe? ... khm ... ja, Krétakör már megszűnt ... akkor marad pl. az "óriási sikerű" Rocco ... ha még valaha előveszik (amit kétlek). PS Hogy "kihízott"-e, nem tudom. Volt karcsúbb is?
1. Schilling Árpi?
2. Id. Vidnyánszky - a kihízott népviselet egyébként roppant találó!
Az 1812 is bűvös szám ám! Itt Momuson pláne...
Szinetár Dóra ManCs-interjújának (Operett-topik/4375) egy másik részlete a hvg.hu-n:
"Szó esik a szakmai megosztottságról is, amelyről Szinetár elmondta, őszintén szólva nem is tudja, melyik oldal taszítja jobban. 'Az alternatív, szakmailag nagyon is elismert belvárosi színházcsináló, aki alsógatyában, ápolatlanul, vállalhatatlan stílusban küldi el a számára nem szimpatikus másik oldalt a fenébe, vagy a szegény ember messziről jött legkisebb fia, aki hiába vált mára a legbefolyásosabb, mindent eldöntő megmondóemberré, korábbi meg nem értettsége fájdalmától nem tud szabadulni, és kihízott népviseletben, egy szivárványos Feszty-körkép előtt asszisztál ahhoz, hogy térben és időben visszautazzunk valahová, ahol vagy sosem jártunk, vagy ha igen, mindenki szeretné elfeledni. Tessék választani, ezek a lehetőségek" - mondja Szinetár Dóra, és hozzáteszi: szerinte ezért nem szolidáris a többség egyik oldallal sem, csak várja, hogy az egész elmúljon, és az életük, a szakmájuk végre arról szólhasson, amire ők hivatottak." Idézet vége. Vajon kikre célozhat Szinetár Dóra?
Hát maga megbolondult, hát maga megbolondult stb. ...
Rákattintottam, oszt 2× küldi be a hsz-omat.
Sajnos nem látod, hogy a SZFE mellett kiállók legszívesebben agyonütnék Dörnert/Kálomistát/Apátit stb. (Nem mintha jó véleményem lenne a nemzethy-hazaffyas-búsongó "színház- és filmművészetről".) Ugyanakkor az a véleményem, hogy a SZFE körül minden marad a régiben.
"Szomorú délelőtt száz merész diákkal/Vártalak kedvesem valódi vitával/Álmokat kergető pénteken délelőtt/Kérésünk hintaja nélküled visszajött/Azóta nem olyan többé az egyetem/Könny csak az italom, elfogy a türelem/ Szomorú egyetem." (Nem én írtam, a diákok ezt énekelték ma a Parlament előtt, a szavazással egy időben - ED) Forrás: Magyar Hang
Most futottam csak át az "egyik" (első) névsort: riszpekt Rudolf Péter! Az ő hely(zet)ében bátorság volt aláírni. A Víg az eddigi hírek szerint részben állami finanszírozású lesz...a másik lista sztárjait már említettük. (MÁO/62181-2)
Az "impozáns, lenyűgöző névsor" tagjai eredményesen lobbiztak. Kérésüknek megfelelően modernizálódhat a SZFE, a mai napon megszavazott törvény alapján.
agyon nagyon harcias vagy ma ... csakhogy nem "egymást" ütik, se kicsit, se nagyon, se agyon. De ha te így látod vagy így szeretnéd, szíved joga. Szerényen javaslom a sokrétű tájékozódást, én is azt teszem. Tegnap este pl. ámulva-bámulva olvastam origo.hu lejjebb (1777) belinkelt impozáns, lenyűgöző névsorát.
OK, agyon nélkül. De innentől üssék csak egymást, akár agyon is. Így megfelel?
Egyszer, csak egyszer kell megnyomni a "Mehet" gombot és megvárni, amíg elmegy az üzenet. Ahányszor megnyomják a "Mehet"-et, ugyanannyiszor elmegy ugyanaz az üzenet és ugyanannyiszor meg is jelenik a topik felületén. Nem jó dolog...
Nyilt levelet írni sokkal könnyebb! És sajnos, bizonyos embereknél gyakran kapósabb is.
Uramisten. Mi van ezzel az oldallal?
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
Szép és hihető is lenne ez a szöveg, ha nem azok lennének az aláírók, akik. Néhány név mellett kizárt, hogy hiteles tudjon maradni egy ilyen kezdeményezes.... Apáti Bencus meg sleppje. Kösz, nem. Nem mintha a másik oldalon nem lenne tele olyannal, aki szintén rontaná az összképet, de akkor is.
A kozonseg dont. A kozonseg mar ugyis regesreg dontott. Es ez az o igazi bajuk. marmint az alairoke, foleg egyikuke.
Tele vagyunk nyílt levelekkel (Lásd: Ragályi Elemér féle is), petíciókkal. Pontosan lemérhető az aláírók személyéről a társadalmi hovatartozásuk. Szép listákat lehet készíteni.
Engem százszor jobban érdekel, hogy "X" vagy "Y" milyen volt a "Hamlet"-ben, az "Ember tragédiája"-ban, hol mutatnak be izgalmas, mai magyar drátá, hol lesz egy tényleg szellemes mai magyar vígjáték (Lásd: Tabi László régen) és így tovább. Ez valahogy a sok nyílt levél között elsikkad.
Vagyis ok elegedetlenek SZFE-vel. Nem csodalom. Nagyon rosszul erezhettek ott magukat. Kar, hogy nem akkor szoltak. Mar akik ott vegeztek. Akik meg nem, honnan tudjak, milyen? De mit lehet tenni? Akiben nincs meg, aminek meg kellene lenni .. azt kinevezik igazgatonak, forendezonek, focsovezetonek, Kossuth- es egyeb dijakat vagnak hozza. A kozonseg pedig todul ... a m a s i k alairo lista szinhazaiba, darabjaira, szineszeihez. Igy szep.
https://www.origo.hu/kultura/20200702-alairasok-szinmuveszeti-egyetelm-modellvaltas.html
Nyílt levél: Több mint hetven művész támogatja a Színművészeti Egyetem modellváltásáról szóló törvényt
ORIGO2020.07.02. 17:28
Volnál szíves konkrét példákat hozni, hol, mikor ütötte agyon a másik az egyiket? Ki kit?
Az ifjabb úgy csinál(t) mint az okos lány: hozott is meg nem is, ő meg petíciózott is -csatlakozott a csoportos videós eskühöz- meg nem is: a legújabb peíciót még? már? nem írta alá. Mindeközben "Valakik 'megszólították' Vidnyánszkyt, hogy vegyen részt a Színművészeti vezetésében." Teljes cikk 444.hu-n itt.
Vidnyánszky Attila, mint Vidnyánszky Attila (nem a Nemzeti főigazgatója, a MTT vezetője, stb. stb.) nyilatkozott a közte és a fia közötti helyzetről, a fia SZFE tanulmányairól, munkáiról, apai és fiúi kapcsolatukról. Hárítás, hárítás, hárítás, visszakérdezés, kínosan ügyelve, hogy ne foglaljon állást.
Az interjú teljes szövege, elolvasható:
https://nepszava.hu/3083583_vidnyanszky-attila-megprobalnak-egymas-ellen-kijatszani
Azonban az interjúban volt egy árulkodó, vagy talán az interjú hevében kicsúszott mondat, amikor már, mint a Magyar Teátrumi Társaság vezetője beszélt (szó szerinti idézet):
„Amikor Palkovics miniszter úrnál találkoztunk a diákokkal…”
Hogyan? A MTT vezetőjének egy miniszter közbenjárása kell ahhoz, hogy SZFE diákkal tudjon találkozni? Csak így lehet megteremteni az egész interjúban hiányolt párbeszédet? Nem lehet csak spontán, az „utcáról besétálni” egy egyetemre? Nem lehet felhívni az egyetem vezetőségét, hogy üljünk le? Állásfoglalásokat kell kiadni, miniszternél kell találkozni? Hol a hiányolt párbeszéd?
Neki is a rajongója vagyok, de az más műfaj. :D Illetve talán annyira nem is, mikor a kettő összejött, óriási dolog született (Őszi szonáta).
Neki is a rajongója vagyok, de az más műfaj. :D Illetve annyira nem is, ha a kettő összejött, óriási dolog született (Őszi szonáta).
:-) Gázláng ...
Majdnem.
IngRID
Vannak itt Ingmar Bergman rajongók? :)
Eddig meg a másik ütötte agyon az egyiket. Még felületes hírolvasóként is nyilvánvaló, hogy a most ütöttek ne ütnének vissza. Avagy l. még Mórickát, aki a tanító néni feddésére azt feleli, úgy volt, hogy Pistike ütött vissza.
KÁEL CSABA: SOKKAL JOBBAN ODA KELLENE FIGYELNI A SZAKEMBER-UTÁNPÓTLÁSRA
2020. JÚNIUS 30. KEDD 07:04, MNO.HU
„Meggyőződésem, hogy a fejlődés kulcsa a készség a változásra”
/Pataki Tamás/
"– A művészeti oktatásban is kulcsfontosságú, hogy korszerű és átgondolt legyen a rendszer, amelyben a kiváló tehetségek továbbörökíthetik a képességeiket – mondta Káel Csaba filmügyi kormánybiztos. Szerinte profitálnunk kell a neves hazai és nemzetközi szakemberek tudásából, akiket a jelenlegi egyetemi rendszerben sajnos csak nehezen hívhatnak tanítani az egyetemek. A filmügyi kormánybiztos szerint az egyetemi modellváltással kiszámíthatóbb jövőjük lenne a hallgatóknak, hisz képzésük össze lenne hangolva a piaci igényekkel."
„– Négy vidéki színházigazgató is megszólalt, amiért a SZFE-en végző hallgatók nem a vidéki kőszínházakban helyezkednek el, hanem független színházi produkciókban vállalnak munkát, viszont az adófizetők pénzén kiképzett színészektől joggal elvárhatnánk, hogy a nemzeti kulturális intézményeinket erősítsék. Hogyan lehetne ezt megoldani?
– Nehéz kérdés, mert a magyar felvevőpiac mérete miatt nincs önálló, kifejezetten filmszínészképzés, a színházi és a filmes területekre ugyanott képzik az előadóművészeket. Közös, elemi érdek, hogy jó viszonyban legyünk a színházakkal, hogy legyen egyfajta mobilitás. Azt gondolom, hogy a színházi tanszékeknek is ugyanúgy ki kell építeniük a kapcsolataikat a színházakkal, mint ahogy a filmesek teszik a filmszakmával. Szorosan kapcsolódniuk kell egymáshoz már az oktatás idejében is, hiszen együtt fogják folytatni. Meggyőződésem, hogy a színházi és filmes alkotók együttműködéséhez jelentős lendületet ad az az új 1,3 milliárd forintos keretösszegű pályázati lehetőség, melynek célja, hogy nyáron a színházak a filmesekkel összefogva tévéfilmeket forgassanak.”
Szegény Minnellit rendre megfosztják nevének egyik (másik) n-jétől.
Kilenc bemutatót tervez a Vígszínház a jövő évadban, adja hírül az infostart.hu, a teljes cikk itt olvasható el. Az index.hu Rudolf Péter: Eszenyi és én is béna helyzetben voltunk címmel ír hosszabban a sajtótájékoztatóról és a tervezett bemutatókról. Teljes cikk itt.
Az a helyzet, hogy nem egymást ütik agyon (az se lenne jó), hanem egyik üti agyon a másikat. Miértről és hogyanról már nem szólva..
Tudod mit? Felőlem akár agyon is üthetik egymást. EGYSZERŰEN NEM ÉRDEKEL.
Schilling Árpád: Vidnyánszky a szabadságot öli meg
"...amennyiben szükség van arra, hogy Magyarországon működjön magas szintű színházi és filmművészeti oktatás, úgy természetesen szükség van ezek intézményére is. A színművészeti önmagában is különleges hely, amire nem is tudom, hol van még példa a világon, hogy a színház és a film oktatása egy intézményen belül zajlik. ... Az SZFE helyzete ezért is különleges ... akár természetesnek is vehető, hogy mondjuk a rendszerváltás után 30 évvel el lehet gondolkozni a különféle intézmények működtetésének kérdéséről – mert miért ne, önmagában ez még nem tabutéma. A lebonyolítás módja, ami önmagában problematikus. Az már nincsen rendben, hogy egy ilyen komoly egyetem átalakítási folyamatába nem vonják be magát az intézményt, annak vezetőségét nem informálják a változtatásokról, illetve betarthatatlanul rövid időpontokban értesítik őket – mindez botrányos ... Ebben a történetben a Magyar Teátrumi Társaság és az azt elnöklő Vidnyánszky szerepe semmiképpen sem megkerülhető. Én azt gondolom, hogy már évekkel ezelőtt bejelentett igény, hogy Vidnyánszky és köre komolyabb hatalmat szeretne szerezni a színházi kultúrában és oktatásban ... akad még néhány vidéki színházi ember, akik ebben az ügyben melléállnak, de a filmesek részéről én nem látok ilyen mozgolódást, holott egy színházi és filmművészeti egyetemről beszélünk ... Egyelőre annyit látni, hogy vannak színházi valakik, akik nagyon akarnak valamilyen változást és erre a kormány az adományozó lendületéből megajánlja a filmes profilt is egy politikai alapú jobboldali társaságnak. ... A legnagyobb hibát akkor követi el a szakma is és az aggódó szimpatizánsok is, hogy ha engedik ezen az egészen ennyire elhatalmasodni a pártpolitikát. Mert ha valóban belemegyünk abba az utcába, amit Vidnyánszky kínált azzal a legendás mondatával, hogy „eddig felétek lengett ki az inga, most pedig felénk fog kilengeni”, ha engedünk ennek a gondolkodásmódnak, akkor eláshatjuk magunkat – évszázadokra előre ... Vidnyánszky maga sem látja tisztán, hogy ezzel a felbuzdulásával olyan nagy erővel rántja rá a politikát a szakmára, ami az ő nevéhez kötődik majd a jövőben, őrá ég ez a szakmai hiba és vétek ... S a jövőben az a szerencsétlen diák, aki odajár, miként fogja ebből kimosni magát, hogy ő most a Vidnyánszky embere, az meg a másik oldalé ... az SZFE-n pont az elmúlt években... egy egyértelműen pozitív irányú változás indult el, mert persze ott sem volt minden tökéletes az elmúlt években, évtizedekben. Végre megjelent az egyetemi nyelv, szóhasználat, kezdtek felnőni, erre megjelenik Vidnyánszky és egy pöröllyel visszaveri az egészet a földbe egy bandanyelvezetű és méltatlan szintre ... ha visszamegyünk 2010 előttre, amikor Attila még nem volt ilyen meghatározó, akkor mások voltak a körülmények – persze nem ilyen erős politikai hátszéllel ... Na és most jön Vidnyánszky Attila ezzel a tízéves otromba nyomulásával, amivel sikerült a saját művészi renoméját leépítenie és ma már csak a térfoglalásról szól az ő jelenléte, na ebbe neki kapóra jön, hogy ebben a térfoglalásban másoknak is vannak régről sérelmei ... Mindent, de mindent sértettségből csinál, nem győzi hozzátenni minden gondolatához, hogy nem ismerik el kellőképpen, mindenki csak bántja, mintha nem ugyanabban a világban élnénk és nem tudnánk, hogy persze, meg tud szervezni egy nemzetközi színházi találkozót, főleg, ha adnak hozzá 250 milliót ... Vidnyánszky egy olyan helyzetbe zúzta magát, olyan lendületet adott magának a politikával, hogy a beavatkozások, megnyilvánulások kapcsán, már a látszatra sem ad egy olyan kvázi szakmai szervezet élén, ami milliárdok felett rendelkezik. Totálisan az a logika érvényesül, hogy aki egy bizonyos ideológiát nem kedvel vagy ellenvéleménye van, akkor annak vége van és pont ... (Külföldi - ED) színházi körökben ugyanaz a helyzet, mint az ország egészét illetően: értetlenség fogadja ... Nem értik, hogyan történhet meg, hogy még a demokrácia látszatának fenntartása sem tapasztalható ...nem értik, hogy Vidnyánszky Attila hogyan lehet a színházi életben az,ami ... A színházi világ alapvetően nem jobb- vagy baloldali, hanem szabadságpárti, amint a komolyan vehető művészek szinte kivétel nélkül. És Vidnyánszky a szabadságot öli meg."
A teljes interjú hirklikk.hu- n ide kattintva olvasható el.
A cikk -aminek hosszabb, eredeti változata az origo.hu-n ide kattintva olvasható- tehát a cikk belinkelt címe apró pontosításra szorul: az SzFE-ről "nem jó véleménnyel" nyilatkozó "Balázs" nem -teszem azt- Kovalik Balázs ... hanem -ki hinné?- Balázs Péter, a szolnoki Szigligeti Színház igazgatója. Szolnok város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele Balázs Péter megbízatásának két évre történő meghosszabbításakor, 2019 tavaszán:
FIDESZ-KDNP: 12 fő, egyéb pártok: 5 fő, polgármester: Szalay Ferenc - FIDESZ-KDNP
A cikkben SzFE-ről megszólaltatott másik riportalany, Pataki András, a soproni Petőfi Színház igazgatója. Sopron város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele:
FIDESZ-KDNP: 12 fő, egyéb pártok: 5 fő, polgármester: Dr. Farkas Ciprián - FIDESZ-KDNP
A cikkben SzFE-ről megszólaltatott harmadik riportalany, Seregi Zoltán, a békéscsabai Jókai Színház igazgatója. Békéscsaba város -a színház fenntartója- önkormányzatának összetétele:
FIDESZ-KDNP: 6 fő, Hajrá Békéscsaba Egyesület: 5 fő, egyéb pártok: 3 fő, polgármester: Szarvas Péter (független), FIDESZ-KDNP és Hajrá Békéscsaba Egyesület támogatásával.
A sokszínű, szabad véleménynyilvánítás jegyében meginterjúvolt három színigazgató nagyjából egységes, kiszámítható véleményéből részlet Pataki Andráséból: "..világos, hogy talán egyszerűbb Budapesten maradni, és ... "sufni"- ,„spájz"- vagy "alagsorszínházakban" (sic! - ED) munkát vállalni, vagy megalapítani ezeket a barátokkal. Persze utána követelni lehet az állami támogatást."
Nincs jó véleménnyel a Színművészeti Egyetemről Balázs
2020. JÚNIUS 28. VASÁRNAP 17:46 2020. 06. 28. 19:14, MNO.HU/ORIGO.HU
– Véleményem szerint azért nem jelentkeznek vidékre a budapesti Színház- és Filmművészeti Egyetem végzett színészei, mert a megélhetés és a vidéken való lét teljesen más életformát jelent, mint amit az egyetemi évek alatt megszoktak. A szinkronstúdiók közelsége és az a lehetőség, hogy esetleg filmszerepeket is kaphatnak Budapesten, a fővárosban tartja őket. Ez egyrészt érthető, másrészt szomorú. Amikor én végeztem a Színművészeti Főiskolán, kötelező volt vidéken tölteni néhány évet. Persze akkor teljesen más volt a színházi rendszer. Akkor a fővárosi igazgatók rendszeresen jártak vidékre, és a legtehetségesebb fiatal színészeket a fővárosba vitték. Így kerültem én is Budapestre a veszprémi színházból. Azt gondolom, hogy bár ezt természetesen nem lehet visszahozni, de a mostani rendszeren is változtatni kellene. Nem politikai csatározásokban kellene részt venni, hanem izgalmas, jó színházat kell csinálni – mondta az igazgató.
