Az osszefoglaloban igyekeztem a szakmai vonalat is megvillantani :-) de  szakmai vonal es politikai tartalom nem valaszthato szet. Fenntartom sokszor hangoztatott nezetemet miszerint politikamentes szinhaz: n i n c s. A szinhaz mindig politikat, ertekrendet, ideologiat kozvetit. Musoraval, musorpolitikajaval, rendezoi felfogasaval, a jatszott darabok ertelmezesevel, olykor atertelmezesevel. Lehet ezt szeretni vagy nem-szeretni, de ez a helyzet. Budapesten sincs maskent, ami az itt lejjebb belinkelt kormany-fovaros megallapodasban is "lekepezodik". A kozonseg pedig a sajat ertekrendje szerint eldonti, hogy melyik szinhaz(ak) ertekrendjevel,  musorpolitikajaval,stb.(ld fent) tud es kivan azonosulni, magyarul: melyik szinhaz(ak)ba megy el, melyikbe nem. Eddig is igy volt, eztan is igy lesz. A labaval szavaz. A fizetokepes kereslet szerintem gyorsan helyreall, mert az  i g a z i   kozonseg ki van es ki lesz ehezve a szamara kedves, erdekes tarsulatokra, produkciokra es alig varja, hogy megvaltsa a jegyet. Ahogy Macsai mondta, a haboru utan is oriasi volt a kereslet szinhazra, a musort igazitottak (mar ahol) az aktualis "lelki igenyekhez". Szerencsere most nincs haboru es nem haboru utan leszunk remelhetoleg nemsokara, hanem egy szomoru, sok bajjal, nehezseggel jaro jarvanyon, de amit nem lehet elegge megbecsulni, bekeidoben.

Az opera es balett vonalon reszben mas lehet  helyzet. Egyreszt itt monopolhelyzetet elvez a szinhaz (MAO), ami elony lehet szamukra. Masreszt az utobbi idoben es hangsulyozom: jarvany nelkul, boven a jarvany elott azaz attol fuggetlenul tapasztalt, sok produkcio irant csokkeno erdeklodes (fel- es harmadhazak!) es a nem csekely mertekben, olykor nehezen indokolhatoan emelkedo helyarak miatt valoban gondok lehetnek,amin a bokezu allami apanazs birtokaban baj = tovabb csokkeno erdeklodes lattan arkedvezmenyekkel enyhithet(ne) a Haz ... tovabba -koltseg oldalon-  a repertoar nemi (atmeneti?) "racionalizalasaval".

Egyelőre még az Opera vesztes a legkevésbé, mivel az össze többi intézmény már elkezdte vissszafizetni a megvásárolt jegyek árát, de az Opera a füle botját se mozgatja, csak kijelenti, hogy "nem áll mójában".

Az idezettek politikai tartalmát lényegtelennek tartom egy nagyon fontos kérdés mellett, amit helyesen fogalmazott meg a nyilatkozó. Valóban kérdés, hogy akar-e majd a néző újra színházba menni, és ha igen, akkor mire lesz kíváncsi...? Tovább is bontanám hirtelenjében a kérdést: Mikor áll majd helyre a fizetőképes kereslet? Mennyire áll majd helyre? Ez a válság hogyan változtatja majd meg a fogyasztói szokásokat, főleg a kultúra területén? És a prózai színház még csak-csak, de elképzelhető egyáltalán, hogy az opera és a balett ne vesztesként jöjjön ki a helyzetből...?

„Én nem törekszem a konfliktusra, de ami sok, az sok” – mondta többek között Mácsai Pál, az Örkény Színház igazgatója, aki karanténból jelentkezett be egy Facebook-interjúra Veiszer Alindához és László Pálhoz ... A mostani helyzet alapján azzal számol, hogy legkorábban októberben kezdhetnek el próbálni, viszont már most foglalkoztatja az, hogy egyrészt, akar-e majd a néző újra színházba menni, és ha igen, akkor mire lesz kíváncsi ...Most egyelőre a bizonytalanság van, hogy mi kell majd ... Mácsai hangsúlyozta, hogy az Örkény Színház szerencsés, az ott dolgozóknak ugyanis fővárosi fenntartású színházként van fizetésük, miközben nagyon sok kollégájuknak semmi bevétele sincs...mivel az elmúlt időszakban az ellenáram erősebb lett, az ő mondatainak az ereje is igazodott ehhez ... vannak határok, amelyeket ő nem hajlandó átlépni ... nem szeretné, ha engedélyt kellene kérnie egy hatóságtól arra, hogy interjút adjon ... számára elfogadhatatlan az is, hogy a politika határozza meg, hogy milyen darabot nem mutathatnak be, vagy hogy egy minisztériumi ember üljön a nézőtéren a próbán és beleszóljon, hogy mi mehet egy darabban ... „Az, hogy ez ellen a törvény ellen tiltakozni kell, mert ez nincs rendben, sem a tartalma, sem a megalkotásának a módja, azzal én teljes békében vagyok, semmilyen félelem nincs bennem.” Teljes cikk,videóinterjú hvg. hu-n itt.

2020. ÁPRILIS 6. HÉTFŐ 16:46

A kormány és a főváros megállapodott a színházak működéséről

MTI_MNO.hu

A kormány és a fővárosi önkormányzat hétfőn megállapodást kötött a budapesti színházak működésének biztosítása érdekében. A megállapodás 2024. december 31-ig szól – olvasható Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Karácsony Gergely főpolgármester közös közleményében, amelyet a Miniszterelnökség juttatott el az MTI-hez.

A megállapodás értelmében 2020-tól a főváros egyedül, kormányzati támogatás nélkül finanszírozza a Katona József, a Radnóti, az Örkény és Trafó színházakat, amelyek vezetőinek kinevezéséről a Fővárosi Közgyűlés önállóan dönt.

A József Attila, a Madách, az Új Színház, a Vígszínház, a Budapest Bábszínház és a Kolibri megmaradnak fővárosi fenntartású színházaknak, de működésüket egyedül a kormány biztosítja – olvasható a közleményben.

„A kormány vállalja, hogy 2024 év végéig kizárólag a főpolgármester egyetértésével nevez ki vezetőt a Vígszínház élére, míg a főváros elfogadja, hogy a Thália Színház az Operettszínházhoz hasonlóan állami tulajdonú és fenntartású színház lesz, úgy, hogy a Thália épületét és a színházat működtető gazdasági társaságot a kormány külön szerződésben megvásárolja a fővárostól.

A szabadtéri színházak tekintetében a megállapodás megerősíti, hogy a Margitszigeti Szabadtéri Színház önálló színház lesz, működését a kormány biztosítja, vezetőjét az emberi erőforrások minisztere nevezi ki” – tartalmazza a közlemény.

A budapesti független színházak állami támogatását egy külön kuratórium osztja el, amelynek tagjait a miniszter a főpolgármester egyetértésével nevezi ki és a miniszter vállalja, hogy a kuratórium szakmai ajánlásaitól a támogatások odaítélése során nem tér el.

Mint írják, a megállapodásnak része az is, hogy az aláírók a „színházak művészeti szabadságának korlátozására alkalmas magatartás tanúsításától tartózkodnak, így nem adnak sem utasítást, sem nem gyakorolnak egyéb módon nyomást a színházak ügyvezetőire vagy más munkavállalóira a művészeti szabadság körébe tartozó” kérdésekben.

A közlemény felidézi, hogy ma, a színházak és előadóművészek, a színházi dolgozók és a közönség számára is nehéz, a színházakat, zenekarokat, társulatokat, az egész előadóművészeti szakmát leállásra kényszerítő járványhelyzet idején a főváros és a kormány különösen fontosnak tartja, hogy közösen biztosítsák a színházi alkotóközösségek művészi szabadságon alapuló, anyagilag is biztonságos, kiszámítható működését.

Az összegzés szerint a feleket három közösen vallott alapelv vezette a tárgyalásokon. A kormány és a budapesti önkormányzat is a nemzeti kultúra különösen értékes részének tartja a sokszínű, a nézőket magas művészi színvonalon kiszolgáló budapesti színházi életet, közös cél e sokszínűség és magas művészi színvonal megőrzése.

Ugyancsak nagy értéke a budapesti színházi életnek a művészi szabadság teljes érvényesülése. A főváros és a kormány is elkötelezett az alkotói szabadság maradéktalan tiszteletben tartása iránt – írták.

„Végül alapvető célként vezette a megállapodó feleket a színházbéke megőrzése. A nyugodt alkotó légkör fönntartása érdekében a kormány és a főváros kifejezetten törekszik a kultúrharc elkerülésére, a színházbéke megőrzésére Budapesten is” – olvasható a közleményben.

A közlemény arra is kitér, hogy a színházak gazdálkodását Budapesten is felügyelő bizottságok (fb) ellenőrzik. A felek megállapodtak, hogy a kizárólag önkormányzati finanszírozású színházak működését a kizárólag a Fővárosi Közgyűlés által kinevezett tagokból álló fb-k ellenőrzik.

A kormány által kizárólagosan finanszírozott budapesti színházaknál három, a Fővárosi Közgyűlés által kinevezett és kettő, a miniszter által megbízott tagból álló fb ellenőrzi a működést.

A főváros vállalta, hogy e felügyelőbizottságok önkormányzat által megbízott egyes tagjai megbízatásának megszűnése esetén annak a képviselőcsoportnak a javaslata alapján bíz meg új tagot, amely a megszűnt megbízatású tagot jelölte.

A megállapodás alapján a kormány olyan társulatok jelentős finanszírozását is vállalja, amelyek nem állami fenntartásban működnek. Ezen társulatok és intézmények működésével kapcsolatban a kormányt semmilyen jogosítvány nem illeti meg. Így jelentősen megnő a Budapesti Fesztiválzenekar állami támogatása: idén 1,65 milliárd forint, 2021 és 2024 között évente 2 milliárd forinttal támogatja az állam a zenekart, míg az önkormányzat évente 240 millió forint támogatást nyújt Fischer Iván társulatának.

A budapesti Centrál Színház idén 250 millió forint támogatást kap a kormánytól és a miniszter törekszik arra, hogy e támogatás a következő években is hasonló nagyságrendű legyen.

Az öt évre szóló megállapodást súlyos szerződésszegés esetén bármelyik fél felmondhatja – tartalmazza a közlemény.

„A kormány és a Fővárosi Önkormányzat fontosnak tartja, hogy fennálló és jövőbeni vitáik mellett mindig törekedjenek az együttműködésre, a közösen rendezendő kérdéseknek a budapestiek érdekét szem előtt tartó megoldására” – olvasható a tájékoztatóban.

Mottó: egy hír kétféle interpretálásban

Elfogadták azt a törvénymódosítást, amely teljesen kiveszi Karácsony Gergely és a főváros kezéből azokat a fővárosi, önkormányzati színházakat, amelyek finanszírozásának egészét az állam állja. A törvénymódosítás parlamenti vitájában a Fidesz közölte: nem igaz, hogy ők elveszik ezeket a színházakat a fővárostól, ők csak segítenek, és „teljesen logikus”, hogy ennek ez az ára. Az index. hu itt és itt olvasható cikkeinek információi szerint  hét ilyen színház lesz: a Vígszínház mellett a Budapest Bábszínház, a József Attila Színház, a Kolibri Színház, a Madách Színház, a Thália Színház és az Újszínház, míg öt színház, a Katona József Színház, az Örkény Színház, a Radnóti Színház, a TRAFÓ és a Szabad Tér fenntartásából teljesen kivonul az állam, és az eddigi állami támogatást is a fővárosnak kell előteremtenie. A főváros korábban azt jelezte, hogy a Budapest Bábszínházat, a József Attila Színházat, a Kolibri Színházat, a Madách Színházat, a Thália Színházat, az Újszínházat és a Vígszínházat hajlandóak az állammal közösen működtetni, arról ugyanakkor nem mondtak semmit, hogy melyik fél milyen mértékben szállna be a finanszírozásba. Későbbi értesülések alapján úgy tűnt, az Újszínház, a Thália és a József Attila lenne az a három színház, amelyet egyáltalán nem finanszírozna a főváros. Az origo. hu itt olvasható cikke szerint a Vidnyánszky Attila által vezetett Magyar Teátrumi Társaság "üdvözli és köszöni a kormány döntését, mellyel a kultúra területén, különösen pedig az előadó-művészetben dolgozók számára anyagi könnyebbségeket biztosít."..."A kormány döntései lényegesen elviselhetőbb helyzethez juttatják a kulturális intézményeket és a területen dolgozóknak, azok családjainak, a szabadúszó művészeknek, a háttérmunkában tevékenykedőknek "nagy és példaértékű segítséget jelentenek".

A főpolgármester -mint Fb-bejegyzésében írta- a Fővárosi Közgyűlés nevében eljárva, a közgyűlés valamennyi frakciójával és minden érintettel egyeztetve 2021. december 31-éig Rudolf Pétert bízta meg a Vígszínház vezetésével. Egyúttal megköszönte Eszenyi Enikőnek a Vígszínház vezetésébe fektetett energiáját, munkáját: "egy végtelenül fájdalmas megtisztulási folyamat zajlik a művészeti életben, világszerte. Amit korábban hallgatásba burkolt eltűrés övezett, az mára tűrhetetlenné vált. Hogy így alakult – és jó, hogy így alakult –, az a jövőre nézve is kijelöli, milyen normák tiszteletben tartása lett elemi kötelessége minden színházi vezetőnek. Miként mostantól bármely társulat minden tagja számára lehetőségnél több, hogy azonnal felemelje hangját, ha bárki ezeket megsérti. Ezzel együtt is Eszenyi Enikőnek a Vígszínház vezetésébe fektetett energiáját, munkáját meg kell köszönnünk”. Forrás és teljes cikk pl. itt, itt és itt.

Már 17 millió forint gyűlt össze a magyar művészek megsegítésére

ORIGO2020.03.20. 13:54

Már 17 millió forint folyt be a Thália Színház által hétfőn létrehozott Színházi Szolidaritási Alaphoz.

Megkezdte működését a Thália Színház igazgatója, Kálomista Gábor és művészeti vezető színművésze, Schell Judit által megalapított Színházi Szolidaritási Alap. A kezdeményezés célja, hogy segítséget nyújtson azoknak a művészeknek, akiknek nincs állandó szerződésük kőszínházi vagy egyéb intézménnyel. A Thália Színház az induláskor 15 millió forinttal támogatta az alapot, amelynek számlaszáma március 18. óta aktív, és eddig több mint tizenhétmillió forint folyt be.

Stohl András reagálása a 168 órában Eszenyi Enikő lemondásának fejleményére. Az újság 1/1 közölte, én is ezt teszem, mert -talán most először nyilvánítok saját véleményt az ügyben- tanulságosnak és követendőnek gondolom. Tehát:

"Azt gondolom, hogy Eszenyi Enikő lemondása a jelenlegi helyzetben az egyetlen járható út volt. Ha a hasonló esteteket nézzük, amik a közelmúltban történtek, akkor tisztán láthatjuk, hogy nem tehetett mást mint, hogy lemond. Azzal a hangnemmel viszont, ahogy a lemondását megtette nem értek egyet. Önmagát áldozatnak állítja be, akit minden valós ok nélkül máglyára küldtek. Ez hazugság. Ezek az abúzusok megtörténtek, ezért tartom fontosnak, hogy a bizottság a lemondás ellenére is folytassa a kivizsgálást, és derüljön fény az igazságra. Az áldozat nem ő, hanem azok, akik a hatalommal való visszaélést elszenvedték. Fontos leszögezni, hogy sem én, sem a kollégáim nem az ő személye ellen kívánunk fellépni, hanem azt szeretnénk, hogy ilyen abúzus soha sehol semmilyen színházban, de egyáltalán sehol ne történhessen meg. Eszenyi Enikő a közelmúltban megjegyzést tett a büntetett előéletemre, ami miatt úgy érzem hitelesem adhatok neki tanácsot: én elkövettem egy bűnt, amit elismertem, amiért bocsánatot kértem, és amiért a megérdemelt büntetésemet letöltöttem, és vállaltam érte a felelősséget. Barátilag csak ezt tudom ajánlani Eszenyi Enikőnek is." Idézet vége.

1646-ra elkezdtem válaszolni, de eltűnt, aztán én tűntem el :-) most újból, tehát: igen le kell folytatni a vizsgálatot, legalább két okból:

1) mert elrendelték, mert így van rendjén. Derüljön ki, mi volt. Ki hazudott, ki mondott igazat.

2) mert a kormányközeli média az ellenzéki vezetésű fővárosi önkormányzat által elrendelt vizsgálatot boszorkányüldözésnek, Eszenyi Enikőt pedig folyamatosan mártírnak, áldozatnak állítja be. Aki azért lett valamiféle összeesküvés áldozata, mert nem ment el a decemberi, színháztörvány-ellenes tüntetésre.. "Ízelítőül" egy elegáns, finom cikk a kormánypárti keresztény-konzervatív sajtóból, felütését ide másolom: "A héten – hogy egy közkedvelt slágert idézzünk – felrobbant a g***gránát."  (A cikkben a teljes szó kiírva, kicsillagozás tőlem - ED) A teljes cikk itt olvasható. Inkább nem idéznék belőle többet. 2013-ban nem lájkolták őt ennyire, amikor a Víg élére azaz Eszenyi helyére Tarlós főpolgármester úr hajszál híján kinevezte Balázs Péter kormányközeli, ex-Vígszínházas, szolnoki színigazgatót.

A leköszönő színházvezető közleményének teljes szövege:

ESZENYI ENIKŐ VISSZAVONJA PÁLYÁZATÁT

Majd megoldja. Lehet, hogy nehéz időszak elé néz most, és ha megérdemli, legyen is úgy - bár mint már utaltam rá, ebben a kérdésben én a vizsgálat eredményét várom, aminek a lefolytatását az egyéb fejleményektől függetlenül is indokoltnak tartom. Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy az egyik legjelentősebb, pályán lévő magyar színésznőt fogjuk még a színpadon látni; a mikor, a hol és a hogyan pedig olyan részletkérdés, ami leginkább az ő számára lehet izgalmas.

Vajon színésznőként hogyan fog a Vígszínházban, közös produkciókban fellépni (színészek)  vagy dolgozni (személyzet, műszak, smink,fodrász stb.) azokkal, akikkel úgy viselkedett, ahogy és akik tömegesen aláírták a petíciót? Nem Eszenyi ellen beszélek, csak a realitásokból indulok ki. Más színházak: majdnem mindenhol ott vannak a tőle eltávozott kollégák közül jó páran. Film: talán. Mellesleg: minden csoda három napig tart (nálunk még addig sem) és az idő szerintem majd kölcsönösen, ha nem is teljesen, begyógyítja a lelki sebeket mindkét oldalon.

Szerintem azért bizonyosra vehetjük, hogy nem a színészettel hagy fel, hanem "csak" a színiigazgatói működéssel. És valószínűleg a rendezéssel is, mert amennyire én tudom - és bocsánatot kérek a művésznőtől és a fórumtársaktól is, ha tévedek - rendezőként nem igazán kapós egyetlen olyan színházban sem, ahol nem ő az igazgató. Valóban remek művészetét így minden bizonnyal élvezhetjük majd a továbbiakban is.

A bejelentéstől függetlenül én továbbra is várom a vizsgálat eredményét.

NAGYON NAGY KÁR ÉRTE!  SAJNÁLOM, REMEK MŰVÉSZ!

BRÉKING! BRÉKING!  Eszenyi Enikő nemrég közleményben jelentette be, hogy visszavonja igazgatói pályázatát és befejezi vígszínházi munkáját. Teljes cikk hvg.hu-n ide kattintva olvasható el.

Kedves Klara, a vilagert le ne becsulje mno.hu allatbarat megnyilvanulasat! Cirkuszpartisaguk szinte mar csak hab a tortan es minden bizonnyal fuggetlen a cikkben nevesitett korabbi cirkuszigazgato allamtitkartol.

Valamint nem kevés olyan nem művész,  hanem abszolút civil honfitársunk, akik akár a kereskedelemben, akár a vendéglátóiparban, akár més egyéb, anyagilag megszoruló kis- és középvállalkozásban dolgoznak! Sőt, egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a munkáltatók - pl. a multik - tolerálják a szülők kényszerű távollétét,  hiszen a gyerekek bölcsődéskortól otthon vannak, és ugye ne a veszélyeztetett korban lévő nagyi vigyázzon rájuk!

Szóval kéretik a sajnálkozást ne az egyébként nagyrabecsült művász-társadalomra korlátozni!

Kedves Búbánat, sajnos ez most igaz a legtöbb előadóművészre, énekesre, táncosra, zenészre, színészre, stb, akik nem státuszban vannak valahol. De ugyanígy kerülnek nehéz helyzetbe kisebb, nem állami színházak, zenekarok is.

Nagy veszélybe került az egyik nemzeti kincsünk

2020. MÁRCIUS 18. SZERDA 05:55 MNO.hu

A RICHTER FLÓRIÁN CIRKUSZNÁL MAXIMUM EGY HÓNAPRA ELEGENDŐ A TARTALÉK

Ha néhány héten belül nem szűnik meg a járvány vagy nem érkezik magán-, illetve állami segítség, akkor könnyen csődbe mehet a Richter Flórián Cirkusz. A kormány koronavírus miatti intézkedései éppen akkor küldték vissza a téli szállására a cirkuszt, amikor elkezdődött volna a tavaszi fellépéssorozatuk. Mostanra jórészt felélték a tavaly felhalmozott tartalékaikat, ezért néhány hét múlva már kritikussá válhat a helyzetük.

Müller Zsófia beszámolója az index.hu-nak, aki Eszenyi Enikő személyi titkára volt három évig, így hatalmi visszaéléseknek, megalázó helyzeteknek, üvöltözéseknek, rengeteg „gyomorforgató és rendkívül szomorú” jelenetnek volt szem- és fültanúja. "Csak ne sírj előtte, azt nem bírja."-tudta meg első munkanapján valakitől...Enikő azt alázta meg, akit csak lehetett...Egy kopó, aki kiszagolja a félelmet....(Müller Zsófia)  nem volt neki (Eszenyinek - ED) kiszolgáltatva, nem az állás volt az élete, így nem is félt tőle...Müller szerint „Eszenyinek az esetek 99,9 százalékában nemhogy nem volt igaza, de konkrétan az ő követhetetlen és egymásnak totálisan ellentmondó parancsaiból adódtak a titkárság által elkövetett »hibák«” ... jelen pillanatban Eszenyi Enikő az a személy, aki a legtöbbet árt a Vígszínháznak...Árt a színház hírének és a benne alkotó embereknek is... Müller Zsófia végül kemény szavakkal összegzi a három, Vígszínházban töltött évét. „Olyan igazgatónak ismertem meg Eszenyi Enikőt, akivel képtelenség eredményesen kommunikálni. Aki hazudik. Aki felhasználja a hatalmát azokkal szemben, akik függnek tőle. Aki nem rendelkezik empátiával. Aki sem szakmailag, sem emberileg nem tud példát mutatni. Akinek nincs bűntudata. Aki nem tud bocsánatot kérni, ha hibázott, mivel el sem ismeri, hogy hibázhat. Aki paranoid és kontrollmániás. Aki nem vállalja a felelősséget a döntéseiért. Aki folyamatosan a Vígszínház intézménye mögé bújva követ el erőszakot a saját kollégáival szemben.”

Az index.hu megkereste Eszenyi Enikőt is. "Itt a színház és a nézők jövőjéről van szó, de úgy érzem, hogy valakinek az a célja, hogy ezt szétbombázza, ellehetetlenítse."..."Én nem vagyok félelmetes."..."Bármikor bármit lehet jelezni, ezért is nagyon furcsa nekem, hogy biztosan holnap és holnapután is kijön majd egy-egy újabb történet, amit a sajtó megírhat, és amit majd kommentálnom kell,... "Amikor azt mondják, én vagyok erőszakos, figyelmen kívül hagyják, hogy most ők erőszakosak. Ezt szomorúnak tartom."..."Nem vagyunk hibátlanok. Én sem vagyok hibátlan. De mindig a Vígszínház érdekében hoztam meg a döntéseimet, és ez a jövőben is így lesz. A Vígszínház mindig is nagyszerűen ment, 97 százalékos kihasználtsággal, és 2015 óta megdupláztuk a jegybevételünket. Egy ilyen társulatot akarnak most szétdúlni.”

A teljes cikk index.hu-n ide kattintva olbasható el.

Hja kérem, demokráciából nem lehet kenyeret venni a boltban ... de azért jó sokan vállalták. Kiváncsi vagyok, hogy az elmúlt hetekben napvilágot látott és eddig nem cáfolt nyilatkozatok fényében-után hogyan jár(na) be az igazgató-művésznő a színházba dolgozni, újabb öt évnyi igazgatói megbízatását teljesíteni. Persze könnyű válasz is adható e kérdésre: a két lábán :-/

Akkor aki fél Encitől, az a bibói értelemben nem demokrata.

Derék becsületes kiállás. Sajnálatos, hogy 2013-ban, amikor Balázs Péter kinézte magának a Vígszínház igazgatói székét  pályázott a Vígszínház igazgatói állására, a főváros (kormánypárti) többsége és a bevallottan független főpolgármester, Tarlós István nem állt ilyen erősen Eszenyi Enikő pártján, ellenkezőleg: egy hajszálnyira voltak Eszenyi Enikő Balázs Péter kinevezésétől. Tempora mutantur és úgy tűnik, változnak a szimpátiák is ...

Tarlós: Tíz évig senki sem panaszkodott Eszenyire

2020. MÁRCIUS 14. SZOMBAT 06:50. mno.hu

Tarlós István szerint hiteltelenek és nehezen hihetők a Vígszínházat vezető Eszenyi Enikő ellen az utóbbi napokban felhozott vádak.

Budapest volt főpolgármestere elmondta: hivatali ideje alatt senki sem élt nála vagy a fővárosnál panasszal a Vígszínház igazgatójával szemben. – Hozzám kellett volna fordulniuk a panaszaikkal, de nem tették – fűzte hozzá.

Kedves joska141!

Az index.hu mai cikke az ön által említett információ(ka)t nem tartalmazza, köszönöm, hogy kiegészítette. A névazonosság pedig lehetséges, hogy csupán a véletlen műve. Vagy ha nem az, a véleményazonosság minden bizonnyal az = csupán a véletlen műve. Mert mint tudjuk, az alma messze esik a fájától ... vagy rosszul idézem a klasszikus szólásmondást?

Tisztelt Edmond Dantes!

Sajnálom, hogy nem idézte tovább az M5 csatorna hivatkozott híradóját. A Vidnyánszky Attila nyilatkozatában megvédett Eszenyi Enikő blokk után a következő riportban a pécsi POSZT színházi fesztiválról volt szó. Itt Vidnyánszky Attila beszélt, előrevetítve, hogy Ő a jövőben másként, máshol fogja rendezni/szervezni. A közvetlenül ezt követő riportban pedig Vidnyánszky Attila kiállt Bán Teodóra mellett, akit valakik nem szívesen látnának továbbra is a Szabad Tér Színház élén.

Az M5 csatorna jó ízlését igazolja, hogy csak említette az Eszenyi Enikő mellett kiálló (3) színészeket, akit egy másik internet csatorna nevesített, többek között ifj.Vidnyánszky Attila személyében.

Eszenyi-ügy: hazugság, hogy politikai alapú támadás lenne.

"Ha Enikő elment volna a tüntetésre, akárhogy is bánik a társulatával, nem lett volna így büntetve. Ez egy borzalmasan gyilkos rendszer, ami képes bárkit bedarálni" - jelentette ki ... Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója csütörtök este a köztévé M5-ös csatornájának Híradójában. Az index. hu itt olvasható cikke részletesen beszámol arról, hogyan láttatja a kormánypárti média a mostani nyilatkozatokat, eseményeket a jelenlegi (ellenzéki) városvezetés Eszenyi Enikő elleni politikai indíttatású hadjárataként és hogy a Vígszínház egykori és ma is ott dolgozó színészei azért számolnak be verbális erőszakról, lelki megalázásról és elviselhetetlen munkakörnyezetről – összesen már több mint ötvenen –, hogy „megbüntessék” Eszenyi Enikőt. A valóság az, hogy a tüntetés szervezőinek jó része egy hónappal az Eszenyi által kihagyott tüntetés után támogatásukról biztosították a Vígszínház igazgatóját.

De igen, ez bizonyos mértékig számszaki kérdés is: annak a színházigazgatónak, akit évtizedes vezetői tevékenysége után a saját társulata 113:5 arányban leszavaz, nyilván kitelt a becsülete. Ezen nincs mit megmagyarázni, és a társulat sem köteles számot adni arról, hogy eddig miért nem, hogy hol voltak eddig és hogy "Mi van a háttérben?". Meglehet, hogy semmi nincs a háttérben, csak mostanra mernek beszélni, vagy mostanra érzik úgy, hogy változást érhetnek el. Az a sok szép, idealisztikusan gerinces megoldás, amiket Ön felsorolt, legfeljebb egyenrangú kapcsolatokban működik, ez pedig nem az. Meglepőnek tartom, hogy javasolt lépésnek tekinti az "elmegyek"-et is; szerintem elfogadhatatlan az, hogyha téged bántanak, megaláznak, és éppen te vagy a gyengébb, akkor neked kelljen távoznod. Attól tartok, hogy Ön sajnos éppen a tartós bántalmazás, a vezetői hatalommal való személyes visszaélés, vagy ha úgy tetszik: az elnyomás dinamikáját nem érti. Még egyszer mondom: nem tudom, elkövette-e ezek bármelyikét is Eszenyi Enikő, éppen a vizsgálat eredményét várom jómagam is...

Utolsó kérdésére ezúttal röviden tudok válaszolni: a félelem. A fortélyos. (És a szervilizmus.)

Bocs, ez nem számszaki kérdés! Ha bántanak - bántottak - kitérek előle, kikérem magamnak, elmegyek, stb. Van rá több féle megoldás. Ha eltűrtem többször, sőt évekig, akkor most miért is panaszkodok? És hol volt ez a hrtelen Eszenyi ellen szavazó hadsereg? Nem értek egyet, pléne nem pártolom az erőszakos vezető fellépést, akár színház, akár a sarki közért, de miért is hallgattak eddig és miért pakoltak ki éppen most?  Mi van a háttérben?

Mi a titka Eszenyi Enikő teltházainak? ...alaposan "kivattázta" kedvezményes jegyekkel a széksorokat. 2018-ban ez 20-23.000 embert jelentett. " Az izgalmas programok és az erős repertoár folyamatosan 100 százalékos látogatottságot eredményezett. Nézőszámunk és a látogatottságunk az európai átlag fölött van"  írta Eszenyi Enikő a pályázatában. Ez azonban ellentétben áll azzal a ténnyel, hogy a jegyértékesítés árbevétele 2017-ben 1,5 milliárd forint fölött volt, 2018-ban már csak 1,2 milliárd, és 2019-ben pedig csupán egymilliárd forintot tett ki, miközben a jegyárak nem csökkentek. Tehát úgy sikerült a száz százalékos látogatottságot fenntartania Eszenyinek, hogy alaposan „kivattázta” a széksorokat olcsóbb jegyekkel. Ha nem fogynak a  jegyek, akkor 50, vagy akár 90 százalékos kedvezménnyel kínálják azokat. A jegyek csaknem 3 százaléka tiszteletjegy. Az „egyéb”  jegyek aránya azonban már jóval több, mint a szokásos. Az egyéb jegy kategóriájába jellemző módon a szakmai, úgynevezett vendégjegyeket, és egyéb leárazott jegyeket sorolják, de ide tartoznak az egyben, például cégeknek eladott házak, vagy más rendezvényekre kiadott jegyek. Teljes cikk hvg. hu-n itt.

https://magyarnemzet.hu/kultura/keressuk-a-kozos-dolgokat-7875245/

HAJDUK KÁROLY: A HIVATÁSOM LÉNYEGE, HOGY KOMMUNIKÁCIÓRA SZÓLÍT

– Nagyon zaklatott időszakát éli a színházi szakma, a fenntartói bizonytalanság, a zaklatási ügyek, a Vígszínházban pedig különösen most az igazgatóváltás miatt. Hogy élik ezt meg? Miként látja az Eszenyi Enikő kemény igazgatói attitűdjét ért vádakat?
– Nagyon sokféle közegben dolgozom és azt tapasztalom, hogy azáltal, hogy együtt vagyunk és dolgozunk, nincs kérdés, összetartunk, akármilyen csatákat vívnak felettünk. Mindenki egyet szeretne: nyugodtan, normális körülmények között létrehozni az előadást. És abban is mindenki egyetért, hogy a most kialakult helyzet egy tébolyda és legyen már vége. A #metoo kapcsán megtapasztalhattuk, hogy van egy új generáció, akik már egészen másként viszonyulnak helyzetekhez. Felnőtt egy új generáció, aki az életet másként látja, egyre inkább kopik ki a tekintélyelvű színházcsinálás. Kölcsönös tiszteletre épülő közös gondolkodás váltja fel a klasszikus tekintélyelvű színházat. A vezetőváltás mindig felkavarja a társulati életet, így a Vígben nyilván az egész csapatot ez is jobban megviseli, és mindenki a végét várja az igazgatóváltásnak. Négy darabban játszom most a Vígben: a Liliom, a Bűn és bűnhődés, a Hamlet és A diktátor című előadásokban, így ha kevesebbet is vagyok ott, de érzékelem az általános hangulatot. Itt fontosnak tartom megjegyezni, hogy velem soha nem történt semmilyen megalázó helyzet a Vígben, nem ért verbális erőszak vagy hasonló. De mindamellett, hogy nem kevés megköszönnivalóm van a Vígszínháznak, és én is viselkedtem már hülyén életemben, mégis muszáj szolidaritást vállalnom azokkal a kollégáimmal, színházi munkatársaimmal, akik viszont személyesen mesélték, hogy történt velük ilyen. Bonyolultnak, nem fekete-fehérnek látom ezt a problémát, amely viszont alapvetően létezik, szóval mindenki részéről érdemes rá odafigyelni. Nem csak a Vígben, mindenhol.

Ez azért egy különböző ügy, mint a #metoo, ami a végére jogos panaszokból és valós problémából komoly és nagyon kártékony társadalmi pszichózisba csapott át. Lényegtelen, szubjektív kérdés, hogy milyen a panaszosok "lelkivilága": ha fennáll a gyanú, hogy az egyik fővárosi színházban bántalmazó munkakörnyezet, munkatársakat távozásra kényszerítő pszichés és verbális erőszak, vezetői zaklatás alakult ki, akkor a panaszok megalapozottságát vagy megalapozatlanságát nagyon gondosan fel kell tárni. Nem tudom, hogy Eszenyi Enikő elkövette-e mindezeket, de kétségtelen, hogy a panaszok kapcsán most "helyzet" van, és az is, hogy semmiféle munkakörnyezetben sem a "bossing" mint jelenség, sem a munkatársak életét pokollá tevő, bántalmazó vezető nem tűrendő.    

Lekvárt kellett volna kinyalnia Eszenyi Enikő hóna alól Telekes Péternek. Nem vállalta, botrány lett belőle. A színész az eset után sírva rohant ki az utcára....Ez az előadás 2008-ban volt, Telekes pedig lejátszotta az előadásokat, bár a lekváros jelenet kimaradt. Utána elszerződött ... Telekes Péter...szerint Eszenyi rendezőként feljogosítva érzi magát bármilyen lelki erőszakra, és minden esetben arra hivatkozik, hogy ezt a színészért, a szerepért és az előadásért teszi...Telekes másodszor is felmondott a Vígszínházban, 2018-ban ... Kovács Patrícia is nyilatkozott egy másik portálnak és  két másik aláíró is, az egyikük azután mondott fel, hogy Eszenyi hozzávágta a cipőjét. A teljes cikk a hvg. hu-n ide kattintva olvasható el.

Egy másik hvg. hu-cikk szerint a köztévében (!) három (3) színész kiállt Eszenyi Enikő mellett: ifj. Vidnyánszky Attila (!!), Hirtling István és Karácsony Zoltán: szerintük minden rendben van a Vígszínházban. Ez a cikk ide kattintva olvasható el.

Személyes kiegészítésem: ezek szerint a köztévé megtalált hármat az öt (5) db. Eszenyi Enikő mellett szavazó társulati tagból. A Rudolf Péterre szavazó 113-ból egyetlenegyet sem ... érdekes, ugye? Gratula a semleges, elfogulatlan (köz)tájékoztatásért!

metoo-val vagy anélkül:társulati szavazás számai (ld.1620) teljesen hidegen hagyják?Tényleg!?

Ugyanaz a véleményem, mint a  #me too üggyel kapcsolatban! Érdekes lelkivilága/ lelkiviláguk lehet annak/azoknak, akik évekkel később, visszamenőleg döbbennek rá, hogy őket micsoda atrocitások érték annak idején!

https://magyarnemzet.hu/kultura/a-honap-vegen-szuletik-dontes-a-vigszinhaz-igazgatojarol-7877258/

„Az M5 Híradónak Hirtling István is megszólalt, aki az évad elején csatlakozott a társulathoz. A Jászai Mari-díjas színművész elmondta, hogy semmilyen megaláztatással nem találkozott az elmúlt időben, csak azt látta, hogy a társulat élén áll egy törékeny nő, aki hihetetlen elhivatottsággal dolgozik azért, hogy a színház sikeres legyen. Mint mondta, nem örül annak, ami a színház körül zajlik. – Főleg azért nem örülök neki mert, ezzel nagyon sokat ártunk mindannyian a színházi kultúrának, a magyar kultúrának – tette hozzá.”

A Vígszínház társulatának 96%-a -szakszervezeti toborzóval egybekötött ülésen- Eszenyi Enikő ellen szavazott. 118 beérkező szavazatból 113-an Rudolf Pétert, 5-en pedig Eszenyi Enikőt támogatták ... Eszenyi Enikő szerint jelenleg nagyon jó a hangulat a színházban, minden megy a maga útján, és minden rendben van. A teljes cikk hvg. hu-n ide kattintva olvasható el.

Eszenyi Enikő szerint furcsa, hogy éppen egy nappal a bizottsági meghallgatása előtt támadták

/Origo.hu/

"Eszenyi Enikő, a Vígszínház igazgatója interjút adott az ATV-nek"

Magyarország kormányának mai döntése alapján ma (2020. március 11.) éjféltől tilos a 100 fő fölötti beltéri rendezvények tartása.

 A holnapi naptól visszavonásig azaz határozatlan ideig valamennyi előadás, koncert és egyéb rendezvény (különleges esemény) törlésre kerül. Megtiltják a 100 főnél nagyobb beltéri és 500 főnél nagyobb kültéri rendezvényeket

Még frissebb: továbbra is Eszenyi Enikőt támogatja-javasolja a Vígszínház igazgatójának a szakmai bizottság. A részletekről bővebben a hvg. hu-n ide kattintva lehet olvasni. Közben „a Főpolgármesteri Hivatal felkérte a Vígszínház felügyelőbizottságát, hogy folytasson le vizsgálatot a Vígszínház működésével, vezetésével összefüggő tapasztalatokról beszámoló, az elmúlt napokban megjelent nyilatkozatok és sajtóhírek kapcsán”. Ez elvileg független a jelenleg is zajló elbírálási folyamattól. Három, korábban távozott művész, Hevér Gábor, Molnár Áron és Mészáros Máté utóbbi témára vonatkozó, részletező nyilatkozata ide kattintva olvasható.

Legfrissebb A Vígszínház volt tagjai vállalják: Eszenyi Enikő miatt bontották fel szerződésüket. Nyilatkozatukban azt írják: az igazgató verbális erőszakkal és agresszív vezetői kommunikációval irányította a színházat. Fontosnak tartják a prevenciót, és szolidaritást vállalnak minden jelenleg is ott dolgozó kollégával, aki a hatalommal való visszaélés áldozata. A teljes írás és az aláíró művészek jelenlegi listája, amelyhez csatlakozni lehet, a hvg. hu-n és a szinhaz.online-on ide és ide kattintva olvasható.

Rudolf Péter polgári népszínházat akar a Vígszínházban. Ő a jelenlegi igazgató, Eszenyi Enikő és Csányi János rendező mellett (ld. 1594 itt) a harmadik pályázó a direktori székre. A teljes írás az index. hu-n ide kattintva olvasható el.

Tessék még egyszer átfutni a belinkelt cikkeket! Bán Teodóra -véletlen-e vagy sem- a beszélgetésben rosszul sorolja fel a bíráló (szakmai) bizottság tagjait. Tóth József nem a szakmai zsűri tagja, Hassay Zsófia és az EMMI-t képviselő helyettes államtitkár sem. Mellesleg (?) hvg. hu cikke Tóth Józseffel kapcsolatban is "érdekes információval" (Experidance/tao) szolgál...nagy túlélő ám ő! A "szakmai zsűri" névsorát különösen javaslom átfutni: gyakorlatilag csupa kormányközelinek mondható ellenzékinek nem mondható tagokból áll. Lehet ezt az átpolitizált állapotot nem szeretni (én sem szeretem), de ez a helyzet, ez volt, ez lesz.

Érdekes interjú, Rónai Egon egyik-másik gesztusa, reakciója mögött több olvasható, mint anno a Népszabadság vezércikkének sorai között....

Az egész szituáció szégyenteljes! Nem Bán Toedoróára, és nem az ő pályázatát elbíráló szakmai zsűri - mint hallottuk - egységes szakmai véleményére, hanem bizonyos háttér-munkások (bocs, munkásnők) tevékenységére. Még a végén megérjük, hogy a XIII. kerületet évtizedek óta vezető Tóth József polgármester úr is fekete pontot kap a "kultúrális" főpolgármester.helyettes asszonytól! Lásd Eszenyi Enikő, aki éppen nem ment tüntetni és ki merte jelenteni, hogy a szinház nem a napi politika színtere!

Lesz-e kompromisszum a Szabad Tér Színház ügyében? Az Egyenes beszéd vendége Bán Teodóra ügyvezető, Szabad Tér Színház. Az interjú i d e kattintva megtekinthető.

A pályázatokat elbíráló szakmai bizottság névsora az itteni és itteni cikkekben olvasható.