Bejelentkezés Regisztráció

Társművészetek


Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc

3293 Neandervölgyi 2026-11-11 12:31:55 [Válasz erre: 3292 Edmond Dantes 2026-11-10 10:29:01]
Én kis naiv eddig azt hittem, hogy csakis a becsomagolt bőröndjüket készenlétben tartó értelmiségiek rettegtek - no de nem Szirtestől.

3292 Edmond Dantes 2026-11-10 10:29:01
"Rettegnek a Madách Színház művészei Szirtes távozása után

Hatalmas változás előtt áll a Madách Színház: 22 év után távozik az igazgatói székből Szirtes Tamás, akinek a helyét januártól Szabó P. Szilveszter veszi át." Teljes cikk blikk.hu-n itt.

PS A cikkből valójában kiderül, hogy volt mitől rettegni és rettegtek Szirtes alatt is. Úgy látszik, arrafelé mindig szokás rettegni. (ED)

3291 Edmond Dantes 2026-11-10 10:25:32 [Válasz erre: 3290 Búbánat 2026-11-05 21:45:05]
Sok ilyen "utolsó" napot kell még kiböjtölni?

3290 Búbánat 2026-11-05 21:45:05
„Minden nap úgy megyek be, hogy lehet, az az utolsó napom” - Exkluzív interjút adott az Origónak Vidnyánszky Attila

A Nemzeti Színház vezérigazgatója az Origo Négyszemközt Andor Évával című podcast-műsorában adott exkluzív interjút. Vidnyánszky Attila kultúrpolitikáról, előadásokról, tervekről, a színház jelenlegi helyzetéről és személyes megéléseiről is beszélt.

A podcastben Vidnyánszky Attila azt is elmondta:

- hogyan került a „Nemzeti” szó a Magyar Nemzeti Színház épületére?

- milyen előadást szeretne megvalósítani?

- mi az, ami megijeszti?

- meglepte-e a választási eredmény?

- hová, hány helyre hívták az elmúlt időszakban?

- társadalmi szempontból mit tart „megbocsáthatatlan bűnnek”? 


3289 Neandervölgyi 2026-11-04 12:26:06 [Válasz erre: 3286 -zéta- 2026-11-03 19:32:30]
Dörnert elviselni nem lehetett egy leányálom. Én puccsszerűen az igazgatói székbe történt katapultálása óta nem jártam ebben a színházban, Herczeg Ferenc Bizáncát szívesen megnéztem volna, de amikor mai terepszínű katonai gyakorlóruhákba öltöztették a színészeket, ettől is elment a kedvem. Édesanyám emlékezései miatt (persze ő sem látta anno Bajor Gizit a címszerepben) érdekelt volna Harsányi Zsolt: A bolond Ásvayné c. darabja, de erről is lemaradtam. Csiby nyilatkozatában feltűnt a "coworking" bevezetése, ráadásul a nagyszerű Lajta Béla tervezte épületben. Bravó! Ez bevételt teremt, akár mondjuk a használtruha-vásárnál is nagyobbat.

3288 Neandervölgyi 2026-11-04 12:19:43 [Válasz erre: 3287 Búbánat 2026-11-04 11:19:38]
Ha nem tévedek, újjá akarja éleszteni a prózai színjátszást a Madáchban, amely Szirtes hosszú egyeduralkodása alatt kizárólag az angolszász musicalbóvlik játszóhelyévé alakult át. Tudom, ez kell a népnek, kell a bevétel, ecetetrá, nem lehet mindenkiből ha nem is Wagner-, de Puccini-rajongó. A Madách hosszú ideig rangos prózai előadásoknak adott otthont; ha már vegyes profilúvá alakul át, ez önmagában üdvözlendő.

3287 Búbánat 2026-11-04 11:19:38 [Válasz erre: 3286 -zéta- 2026-11-03 19:32:30]
Ami nem sikerült Szabó P. Szilveszternek 2023-ban, amikor megpályázta az Operettszínház főigazgatói posztját, eredménytelenül, az most a Madách Színház élére történt megválasztásával sikerrel járt - és számára most elégtétellel szolgálhat. A Budapesti Operettszínházban közel harminc évig volt tag, számos nevezetes operett- és musicalszerep játszása fűződik a nevéhez. Tapasztalatait jól fogja tudni kamatoztatni új, felelős színházvezetői pozíciójában.
Szirtes Tamás hosszú időn át - 22 évig - tartó regnálása után eljön a frissülés időszaka, talán a színház műsorpolitikai megújulása is az új direktor kinevezésével.

3286 -zéta- 2026-11-03 19:32:30
Madách Színház: Szabó P. Szilveszter...
Új Színház: Csiby Gergely...

3285 Neandervölgyi 2026-10-29 21:59:07
Kiegészítés: Vajda Boróka Péczely Saroltát alakítja a darabban.

3284 Neandervölgyi 2026-10-28 21:16:56
Bevallom, pár héttel ezelőttig nem hallottam a Kovács ikrekről. Barátnőm, aki hozzám hasonlóan Gálffi László nagy rajongója, hívta fel rá a figyelmemet a testvérpár Kodály - Hegyi éjszakák c. darabjára. Ugyanakkor én kötöttem az ebet a karóhoz, hogy Kecskemét nem a világ vége, ha délutáni előadást nézünk meg, még este visszaérünk Bp.-re - már ha a MÁV is úgy akarja. Nos, nagyon megérte, akármilyen szűkek is a nagyon szépen felújított Katona József Színház emeleti ülései. A szerzők nem annyira az életműre, hanem Kodályra, a magánemberre helyezik a hangsúlyt. Az egyes jelenetek során ide-oda ugrálunk az időben, ráadásul a fiatal Kodályt Koltai-Nagy Balázs alakítja, miközben Emma asszony szerepét nem két színésznőre írták. Kodály magánemberként két különös házassága által fogható meg leginkább: Első felesége akár az anyja is lehetett volna, míg a második az unokája - ugyanakkor mindkét házassága jól sikerült, mert bensőséges szereteten, sőt szerelmen alapult. Az életmű legnagyobb darabjairól nem esik szó, legfeljebb az alkotóerő Emma halála utáni elapadásáról, ami viszont új életre kap Sárika révén. A húszas években a Hubay és Wlassics báró vezette "törpefejűek" fegyelmi tárgyalást tartanak ellene, az ötvenes években pedig az "Új Undokak" igyekeznek az általuk egyedül helyes irányba terelni az idős Mestert. Utóbbiak képviselőjét, Czabarkáné elvtársnőt (=Barna Andrásné) zseniálisan alakítja Hajdú Melinda, aki mögött Danyi Judit (Emma) és Vajda Boróka sem marad el. E művésznők, de szinte az összes közreműködők esetében is érvényes az a megállapítás, mennyire igazságtalan a magyar gyakorlat, amikor a színészek (Gálffi és bizonyos tekintetben a Wlassicsot alakító Körtvélyessy Zsolt) döntő többsége gyakorlatilag ismeretlen a Kecskeméten kívüli színházjárók körében, és milyen belterjes állapot alakul ki, amikor a magyar mozi- és tévéfilmekben gyakorlatilag ugyanaz a két tucat színész és színésznő lép fel. Két mozzanatot emelek ki a nagyon elgondolkodtató és mindvégig izgalmas darabból: Az első a kisföldalatti peronőrével való két találkozása, benne az örök kisember alakjával. Két jelenetük van, az első a darab elején, a másik a vége felé. A derék nyugdíjas nem tudja, ki pihent meg, kezében bevásárlószatyorral az állomás padján. A másodikban már tudja, és ennek megfelelően viselkedik a mű egyetlen vidám jelenetében. A másik mozdulat az öreg Kodály szájából hangzik el valamikor az ötvenes-hatvanas évek fordulóján, röviden: - Én mosolygó, éneklő Magyarországot akartam. A mára IS történő utalás pedig feltehetően nem az én képzeletem terméke. Az egyszeri néző meg eltöprenghet azon, mi valósult meg Kodály nagyon helyes, bár naiv elképzeléseiből, továbbá milyen az utóélete, első sorban Bartókkal, de a 20. század más nagy zeneszerzőivel is összehasonlítva.

3283 Neandervölgyi 2026-10-21 10:31:03 [Válasz erre: 3280 Búbánat 2026-10-09 10:24:55]
Avagy mi vagyunk a Régi Undokak, mi vagyunk a Régi Undokak. Le az Új Undokakkal!!!

3282 Neandervölgyi 2026-10-21 10:30:14 [Válasz erre: 3281 Edmond Dantes 2026-10-09 13:37:35]
Akkor mostantól egy ideig mindent a SZIMA egyedüli tagjai nyernek majd el. Megjegyzem, vannak olyanok, akik mindkét gittegyletben testületben tagok.

3281 Edmond Dantes 2026-10-09 13:37:35 [Válasz erre: 3280 Búbánat 2026-10-09 10:24:55]
Az elmúlt ... évben (kipontozott rész tetszés szerinti), tehát az elmúlt ... évben bezzeg nem volt MMA-nak ill. mélyen tisztelt tagjainak egy árva szava sem ahhoz, hogy pl. úgyszólván az összes állami kitüntetés, sarzsi a kormányhoz dörgölődző húzó művészek, együttesek ölébe hullott ... nem utolsósorban a nyilatkozatot aláírók közül jó néhányéba. Akinek ez nem szúrt szemet, az forduljon Hankó Balázshoz menjen szemorvoshoz!

3280 Búbánat 2026-10-09 10:24:55

„A politika nem erőszakolhat ideológiai elvárásokat a művészekre” – Reagált az MMA a SZIMA állásfoglalására

Papageno.hu - 2026. október 8.

A Magyar Művészeti Akadémia (MMA) több mint száz tagja nyilatkozatban reagált a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) vezetőségének október 7-én közzétett állásfoglalására. Az MMA tagjai a nyilatkozat több alapvetésével egyetértenek, ugyanakkor visszautasítják az Akadémia hazai művészeti életben betöltött szerepének és közfeladatainak megkérdőjelezését.

A dokumentumot jelenleg több mint száz MMA-tag erősítette meg. A komolyzenei és operaélet képviselői között szerepelnek többek között olyan ismert művészek, mint Balázs János, Baráti Kristóf, Bede-Fazekas Csaba, Boldoczki Gábor, Dubrovay László, Eckhardt Mária, Kassai István, Keller András, Kiss-B. Atilla,  Lantos István, Marton Éva, Miller Lajos, Perényi Miklós, Rófusz Ferenc, Rohonyi Anikó, Sapszon Ferenc, Sass Sylvia, Selmeczi György, Tokody Ilona, Záborszky Kálmán  és Zádori Mária. Az aláírók köre a közlemény szerint folyamatosan bővül, az akadémikusok névsora ide kattintva található.

3279 Búbánat 2026-10-04 21:15:31
Ókovács Szilveszter Káel Csaba ügyéről: Ha egy döntés börtönt ér, az is bolond, aki vezető lesz

Ókovács Szilveszter többek között arra a kérdésre keresi a választ, hogy jelenleg kik a független filmesek. Az Operaház főigazgatója szerint a Káel Csaba rendezte Magyar menyegző egy hiánypótló alkotás, a volt filmügyi kormánybiztost pedig aligha lehet azzal vádolni, hogy bárki elől elhappolta volna a lehetőséget.

Ókovács Szilveszter több kérdést is megfogalmazott egy vasárnapi Facebook-bejegyzésben azok után, hogy kiderült, őrizetbe fogják venni Káel Csaba volt filmügyi kormánybiztost, miután hazatért egy barcelonai vetítésről.

Index.hu -2026.10.04. 16:09


3278 Edmond Dantes 2026-10-02 17:21:03
"Ne mossuk már össze a 16 évet!” – Lőrinczy György Lázárról, Vidnyánszkyról és saját szerepéről

Úgy rombolt, hogy semmit sem épített – indokolja Lőrinczy György, szerinte miért kellene távoznia Vidnyánszky Attilának. Lőrinczy, aki a múlt héten pályázta meg a Madách Színház igazgatói posztját, a Válasznak cáfolja, hogy Lázár János vagy éppen Balog Zoltán „embere” lett volna a Fidesz-kormányzás idején, s úgy véli: belőle azért lehetett annak idején színházi döntnök és NKA-főnök, mert időlegesen éppen a kultúrkampf-ellenes vonal kerekedett felül a kormányban. Így lett ő – ahogy fogalmaz – a liberális értelmiség „túsztárgyalója” – amíg Vidnyánszky át nem vette az irányítást és vissza nem tért a kultúrkampf. A most a Szentendrei Teátrumot vezető Lőrinczy nem szégyelli azt sem, hogy a Vadászati Világkiállítás kultúrfelelőse volt, az általa egykor menedzselt, ma már tiszás képviselő Rost Andreát pedig nem fogja felhívni, hogy lobbizzon neki Madách-ügyben. Teljes cikk valaszonline.hu-n itt.

3277 Edmond Dantes 2026-10-01 13:59:14 [Válasz erre: 3275 Klára 2026-09-30 14:15:10]
Ha jól értem, Szirtes Tamás százmilliós jogdíjával összefüggésben ír. Persze, hogy van igény ezekre a darabokra. A Madách Színház Szirtessel az élen töretlenül hasít most már évtizedek óta, ami engem meg is lep. Kicsit vagy nem kicsit a Madách is a közép- és felső középosztályhoz sorolható közönség kedvenc találkozóhelye lehet, ahol kétségtelenül jól lehet szórakozni a Broadway- és West End-musicalek replikáin. Igen, ahogy írja, járulékos utazási és szállásköltségek nélkül, ha esetleges zeneileg nem is 100%-ban azonos színvonalon, de az talán nem is számít. Magyar narancs ---> magyar Webber.

3276 Búbánat 2026-10-01 11:49:15

Kerényi Miklós Gábor: "...a különböző alterek tudnak egymásról, vagy nem tudnak egymásról?"
"Utazók" - Podcast Mahó Andreával
2026. szeptember 30.

„Mai vendégünk a magyar zenés színház meghatározó és kiemelkedő alakja, nemzetközileg is elismert rendező és színházigazgató, Kerényi Miklós Gábor, művésznevén KERO®.Nevéhez kötődik a Budapesti Operettszínház egyik legsikeresebb korszaka, megújította a magyar operettjátszást, és visszaszerezte annak hazai és nemzetközi elismertségét. Több évtizedes pályafutása során itthon és külföldön egyaránt számtalan nagyszabású opera-, operett- és musicalprodukciót rendezett.”


3275 Klára 2026-09-30 14:15:10 [Válasz erre: 3273 Edmond Dantes 2026-09-27 15:15:33]
Van egy kérdés, amit el kell dönteni: bemutatják-e ezeket a műveket Magyarországon, megteremtve a lehetőségét, hogy a hazai közönség is hozzájusson, és vállalják a "járulékos költségeket"? vagy nem mutatják be, és aki látni akarja, irány a külföld! A Momus sorait olvasva nem kell nagy ész ahhoz, hogy meg lehessen állapítani: az itt élménybeszámolókat tartó fórumosok közül vannak, akik külföldön látnak bizonyos előadásokat, és vannak, akik nem.
Ez nem demagógia, ezek tények. 

3274 Edmond Dantes 2026-09-29 09:43:10
Vélhetően nagyot "dobott", hosszú ideig tartó kasszasikert remélhet a Centrál Színház, amikor az igazgató, Puskás Tamás rendezésében bemutatta a Furcsa párt, Neil Simon -egyik- elnyűhetetlen darabját. A megfejtés, a biztos siker kulcsa a két címszereplő, Alföldi Róbert és Stohl András, pontosabban kettejük együttes színpadra csábítása a két címszerepre. Közös munkájuk sok évre nyúlik vissza: Alföldi csupán nemzeti színházi igazgatói évei alatt számos nagy sikerű -olykor vitatható (János vitéz)- rendezésének főszereplője volt Stohl: A park, Vadászjelenetek... (!), Hazafit nekünk, Mephisto (!!), Danton halála (!!), "after-Nemzeti" pedig az Átriumban az Őrült nők ketrece többszázas szériájával folytatták gyümölcsöző együttműködésüket, rendező-színész státuszban. Színészként azonban most először jelentkeztek "édes kettesben". Furcsa párjuk szinte tökéletes. Alföldi elegánsan-rendetlenül hányaveti Oscarja és Stohl hiszteroid, hiperpedáns Félixe igazi, "régimódi" színházat teremt, átértelmezés-átrendezés nélkül, amit a Centrál nagyjából közép- és felső középosztálybeli zsúrközönsége nyilván el is vár illetve amiből nem kér(ne). Az első jelenetekben Alföldi szerintem még kissé modoros, hanghordozása a szokásos nazális, Stohl pedig, aki szerepe szerint később lép a színre, kicsit túlhisztizi, túlzokogja az otthonról éppen kirakott, válni készülő férjet, de később mindez kisimul, eltűnik, hibátlanul alakítják Oscar és Félix személyiségfejlődését. Jó a Puskás-fiúk új fordítása és jók a szekundáló mellékszereplők: Magyar Attila, Mészáros András, Marton Róbert, Rada Bálint, Hermányi Mariann, Domokos Éva Lili.

Neil Simon: Furcsa pár - Centrál Színház, 2026. szeptember 25.

3273 Edmond Dantes 2026-09-27 15:15:33 [Válasz erre: 3272 -zéta- 2026-09-27 14:42:39]
"Csupán" az a kérdés, vajon Szirtes Tamás -vagy OJD-  előadó és/vagy alkotó "ér-e" annyit, mint A. L. Webber. Ki-ki döntse el. (Ugyan ki tudja, mennyit vág zsebre Webber a Madáchtól?) Továbbá Szirtes többnyire ún. replikákat "alkot" a színházában. Talán az nem annyira nagyon nehéz, mint újat alkotni. Továbbá, hogy Szirtes/OJD  jogdíjai pl. az angliai, "nyugati" jegyárakhoz, egyebekhez képest a még mindig józanabb itthoniakhoz arányosan viszonyulnak-e. A kereseti viszonyokról, ideértve az érintett színházi dolgozók, művészek fizetéséről már nem is szólva. Azt gondolom, ez = az aránytalan differencia/k veri/k ki a biztosítékot, már ha Rékasin túl is kiveri/k. OJD "felejtős", ő már nyomozati kategória...

3272 -zéta- 2026-09-27 14:42:39
Nagyon vicces, amikor olyanok, akik hosszú évtizedek óta a szakmában dolgoznak, meglepődnek az előadói jogdíjakon. Egy sikeres (értsd: magas jegyárakon, magas előadás számon, sokáig futó) produkciónál bizony ez előfordul... esetleg vethetnének egy pillantást A.L. Webber Magyarországról befolyó díjaira a rémüldözők...

3271 Edmond Dantes 2026-09-27 09:07:30

 "Kicsit" erősebb felütéssel... Kiverte a biztosítékot Szirtes Tamás napi 337 ezres fizetése – Rékasi Károly sem bírta ki szó nélkül! Több mint 123 millió forintos éves díjazást kapott a Madách Színház élén álló Szirtes Tamás. A kirobbant botrányra Rékasi Károly is reagált, rávilágítva, hogy az igazgató a bírálatok ellenére ismét megpályázza a pozícióját. Teljes cikk origo.hu-n itt.



3270 Búbánat 2026-09-26 11:49:38

"123 millió forintot számoltak el Szirtes Tamásnak 2025-ben a Madách Színháznál – derül ki a teátrum éves beszámolójából. A 81 éves igazgató bevételének jelentős részét alkotói díjak és jogdíjak tették ki az általa vezetett intézményben. A színházi közegben kiváltképp hatalmasnak számító összeg a művészvilágban is megütközést keltett. Az igazgató fizetéséről szóló hír néhány héttel azután kapott szárnyra, hogy Szirtes Tamás 22 év után ismét megpályázta a Madách Színház igazgatói posztját."

A wmn.hu teljes cikke elolvasható:  Itt


3269 Edmond Dantes 2026-09-25 15:31:10
Lemondott az SZFE rektora, Sepsi Enikő
A Színház- és Filmművészeti Egyetem közölte: közös megegyezéssel megszűnik Sepsi Enikő rektori megbízása, és Sepsi szeptember 30-ával távozik az egyetem éléről ... egyetemi tanárként folytatja munkáját az SZFE-n.Teljes cikk hvg.hu-n itt.

3268 Búbánat 2026-09-16 19:06:13

Nádas Péter szövegeivel és szeretett zenéivel búcsúznak az írótól

Fidelio.hu - 2026.09.09. 16:15

A Zeneakadémia Nagytermében szeptember 16-án zenei-irodalmi esttel emlékeznek a 83 éves korában elhunyt Kossuth-díjas íróra. Az esményen a szerző műveinek részletei mellett többek között Purcell, Bach, Haydn, Jeney Zoltán, Morton Feldman és Kurtág György alkotásai is felcsendülnek. Az esten neves színművészek és zenészek működnek közre. 

Az esten közreműködik: Fullajtár Andrea, Hegedűs D. Géza, Ötvös András, Dömötör András, a Trio Passacaglia – Rajk Judit, Kéringer László, Zétényi Tamás, valamint a Dubóczky Gergely által vezényelt Budapest Sound Collective.


3267 lujza 2026-09-12 01:39:05 [Válasz erre: 3266 Neandervölgyi 2026-09-11 07:33:17]
Párizst nagyon érdemes megnézni, minimum egy hétig de inkább egy hónapig érdemes ott lenni, és nem az opera miatt. De igazán megismerni turistának lehetetlen.

3266 Neandervölgyi 2026-09-11 07:33:17 [Válasz erre: 3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41]
Meglátom, majd ha visszaértem Majlandból, gondolkozom rajta.

3265 Neandervölgyi 2026-09-11 07:28:35 [Válasz erre: 3261 takatsa 2026-09-10 17:12:25]
Az, hogy nem láttam Párizst.

3264 Edmond Dantes 2026-09-10 19:25:25 [Válasz erre: 3263 takatsa 2026-09-10 18:42:15]
Ez csak sajàt talàlmány-szava(m)jàràs, de igaznak vèlem. Persze, hogy èlt, èl, èlni fog (mint V. I. L.), aki nem volt ott, de Pàrizst muszàj làtni, legalàbb szippantàsnyit. Szerintem.

3263 takatsa 2026-09-10 18:42:15 [Válasz erre: 3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41]
Mi az, hogy "nem éltél, ha nem voltál Párizsban" - ezt honnan veszed? Ilyen szólás nincs. Nem dicsekvésképpen írom, de én pl. voltam Nápolyban, és mégis élek.

3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41 [Válasz erre: 3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40]
A szólásszabadság és a -remélem- jó nexus jegyében :-) 
1/veszteség 2/nem éltél, ha nem voltál Párizsban 3/a világ fővárosa 4/soha nem késő. 5/de tényleg.
Úgy látszik a párizsi operán átok ül, pontosabban itt többünkön átok ül, mert talán mindahányan, akik azt írták, hogy voltak Párizsban, hozzátették, hogy "de ottani Operaházban soha". Sajnos én is csatlakozom ehhez a körhöz, noha elég sokszor voltam ott, elég sok operaházban voltam életemben, noha nem vagyok művész, csak néző. És elvarázsoltabb városok operaházaiban is voltam, Párizsban egyikben sem. Még nem tettem le róla (teljesen).

3261 takatsa 2026-09-10 17:12:25 [Válasz erre: 3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40]
Ezt az aláhúzott mondatot nem tudom értelmezni. Mi az a "mekkora veszteség"? A leendő halálod, vagy az, hogy nem láttad Párizst?

3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40 [Válasz erre: 3257 Búbánat 2026-09-09 23:07:42]
Köszönöm, ez kimerítő válasz volt! (Én meg vsz. úgy fogok meghalni, hogy sohasem jártam Párizsban.) Kérem a T. fórumtársakat, ne jöjjenek azzal, mekkora veszteség.

3259 Neandervölgyi 2026-09-10 13:34:37 [Válasz erre: 3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35]
Havasi és azon politikusok/celebek, akik ennek a Kossuth-díjjal kitüntetett dupla nullának korábban tapsoltak, ízléséről mindent elmond az utóbbi tény. Várom, mikor követi meg önmagát pl. Bayer Zsoca. Csík Miklós tanár úr hiába próbált a ZENE irányába terelni. Mármint téged, B. Zs. és szentfazékká lett druszádat, Semjént, akit én csak a Tartuffe névvel illetek.

3258 Klára 2026-09-10 10:53:56 [Válasz erre: 3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35]
Nem ő az első, és tartok tőle, nem is ő lesz az utolsó. 

3257 Búbánat 2026-09-09 23:07:42 [Válasz erre: 3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54]

A Garnier-Palotában az adventi időszakban még ment A Figaro házassága; 2025. december 09. és 13. között voltam Párizsban, amikor gyaníthatóan a Nagyopera is kiemelt érdeklődésre számíthatott az operarajongók körében. Ezért nem csodálkoztam azon, hogy amikor rákerestem a honlapon a jegytérképre, gyakorlatilag minden olcsó jegy már gazdára talált, sőt a középáras kategóriákban sem volt szabad hely. (ezek 23 és 270 Euro között mozogtak a Galéria, Balcon szinteken),viszont a legdrágább helyek közül választhattam volna – Optima (Prémium) kategória, ahol ha jól emlékszem 320 Euro volt az ár. Az is zavaró körülmény, hogy előzetes foglalást kell tenni online, s két héten belül küldik el a visszaigazolást. Az informatikai rendszerükben nem tudtam eligazodni.  Úgyhogy mindezek miatt le kellett mondanom az operaélményről és a Garnier Palais belső láthatóságáról is. De most már elhatároztam, hogy legközelebbi párizsi látogatásomat időzíteni fogom egy kedvenc romantikus nagyopera bemutatójához, és nem fogom sajnálni  arra a pénzt, és időben lépek.

Lekérdeztem a szereposztást. Íme ez volt

 Figaro: Gordon Bintner 

·     Susanna: Sabine Devieilhe

·     Count Almaviva: Christian Gerhaher

·     Countess Almaviva: Hanna-Elisabeth Müller

·     Cherubino: Lea Desandre

Director and Designer: Netia Jones

Conductor: Antonello Manacorda leading the Orchestra of the Opéra national de Paris


3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35
Egy "vilàghìrű, nagyformàtumù művèsz" (Leslie Mandoki, copyright Havasi Bertalan) pàlfordulàsa nyilatkozata itt olvashatò.
A zenész ... az elmúlt két évben több tízmillió forint értékben kapott a magyar államtól olyan kényelmi szolgáltatásokat, amelyek leginkább miniszterelnököknek vagy más, magas rangú diplomatáknak járnak.

Ám, amikor a Telex ezzel kapcsolatban megkereste a zenészt, kiderült, hogy Mandoki ma már sokkal inkább Magyar Péternek szurkol, mint Orbánnak."

3255 Neandervölgyi 2026-09-09 14:34:22 [Válasz erre: 3254 Edmond Dantes 2026-09-09 08:49:12]
Hát ez valóban nagyvonalú árengedmény!

3254 Edmond Dantes 2026-09-09 08:49:12 [Válasz erre: 3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54]
Mèg vannak aznapra leàrazott jegyek ... 435€ helyett 418€-èrt. A hülyènek is megèri.

3253 Klára 2026-09-09 08:09:03 [Válasz erre: 3243 takatsa 2026-09-08 13:39:59]
Köszönöm a két képet és az összehasonlítás lehetőségét! Lenepveu festményére pillantva a Sixtusi Kápolna csodás freskói jutottak eszembe - bocs! Lehet, hogy Lenepveu valamit "merített" azokból a jelenetekből? Persze, ez abszolút szubjektív vélemény, lesznek, akik elítélnek ezért. Ha valaki nekem kínálná fel, és is a Chagall-t választanám.

3252 Edmond Dantes 2026-09-09 06:26:01 [Válasz erre: 3251 lujza 2026-09-09 03:51:24]
Tudod mit, èn nem bànnàm, ha Chagall a pesti Operahàz plafonjàt is kimàzolta volna valamikor. Lotz Kàroly (vagy Than Mòr) csilivili, akadèmikus alkotàsa/i 12 egy tucat, telefestette/k a fèl vàrost hasonlòkkal, ez az igazsàg. Chagallnak csodàjàra jàrna a vilàg, ahogyan Pàrizsban, a MET-ben, ahol kèt alkotàsa szinte külön entitàs, mikènt a jeruzsàlemi Hadassa kòrhàz elkèpesztő üvegablakai, amik ugyancsak az ő alkotàsai.

3251 lujza 2026-09-09 03:51:24
Bár a párizsiak engem nem fognak erről megkérdezni, de én egyértelműen a Chagall freskóra szavaznék, és nem arra a semmi különös régire, ami korántsem említhető Lotz Károlyéval egy napon. Opera előadást ugyan nem láttam ott, de vezetésen már jártam a szépséges Garnier operában, és a Chagall mű abszolút szép, és illik a környezetébe.

3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54 [Válasz erre: 3249 Búbánat 2026-09-08 18:31:03]
Mennyi volt az az ár, és hová szólt volna a jegy? Csak összehasonlításul: A Scala október 10-ikei Traviata-előadására 110 eurót perkáltam le egy nagyon rossz 4. emeleti jegyre.

3249 Búbánat 2026-09-08 18:31:03 [Válasz erre: 3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34]
Nem tudok mondani ilyet, de remélem, nem is jön elő nálunk ilyen tervvel a jövőben senki.
Viszont kedvet kaptam ismét kezembe venni Gaston Leroux Az operaház fantomja című misztikus regényét. Emlékszem, hajdanán mennyire lebilincselt ez a fordulatos, rejtélyekkel teli olvasmány. Már akkor is  képekről ismertem a párizsi operapalotát kívülről-belülről. A rádió jóvoltából pedig sok operaközvetítést is hallgathattam onnan. Most Párizsban lett volna módom jegyet venni A figaro házassága című Mozart-operára, volt még jegy, de végül "meghátráltam" a belépőjegyek ára ismeretében. Sajnos. Talán majd legközelebb, és megélem még látni élőben az eredeti kupolafreskót is - ha "kiállítják" és szabaddá teszik. Amennyiben a döntést tényleg meghozzák  - és kivitelezik - az illetékes párizsi szervek.   

3248 Búbánat 2026-09-08 18:26:51 [Válasz erre: 3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59]
Az elmúlt év decemberében öt napot tartózkodtam Párizsban, és természetesen ismét elmentem a Garnier-palotához is.  Bejutni nem tudtam, kívülről sem mutatott semmit az épület, tekintve, hogy külső felújítása miatt körbe volt állványozva. (Korábban többször jártam Párizsban és minden alkalommal ellátogattam a Nagyoperához, körbejárhattam, így kívülről volt módom alaposan megszemlélni az épület nagyszerűségét.)
 Belülről én is dokumentumfilmek által szereztem benyomásokat, no meg a DVD-lemezeken és a ma már youtube-ról is elérhető operaközvetítések révén, így a kupolát borító impozáns freskójáról is, amit a kamerák megmutattak. Számomra csodálatos a Chagall-freskó, mégis - én is azt mondom - , az eredeti festmény stílusában és hangulatában jobban illeszkedett a pompás belső építészeti megoldásokhoz. Sajnálom, hogy nem láthatja élőben a mai operaközönség. Az ötletet jónak találom, hogy keresnek módot és alkalmat, hogy a nagyközönségnek megmutassák a szerencsére nem lemeszelt és megmaradt eredeti freskót is.

3247 Neandervölgyi 2026-09-08 16:54:31 [Válasz erre: 3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34]
Dr. Máriás? :ODDD

3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34 [Válasz erre: 3241 Búbánat 2026-09-08 12:45:16]
Ugyan mondj màr egy Chagall-nìvòjù "ma élő magyar neves művészt"! Esetleg Nagy Kriszta Tereskova? Netàn Vèszabò Noèmi?

3245 takatsa 2026-09-08 15:54:01 [Válasz erre: 3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59]
Ja, én szívesen átveszem azt a Sagalt, ha nem passzol a függönyhöz. A plafonunk még úgyis üres...

3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59 [Válasz erre: 3243 takatsa 2026-09-08 13:39:59]
Aligha mi fogjuk eldönteni a vitát...
Én csak kívülről láttam a párizsi operaházat, a belsejéről francia filmsorozat részeként részletes kisfilmre emlékezem, de a most megnyitható összehasonlító képek alapján is úgy látom, hogy az eredeti freskó stílusával sokkal jobban illik a terem belső berendezéséhöz és díszítéseihöz, egyáltalán az épület keletkezésének korához. Ráadásul a Chagall-féle távolítható el ezek szerint sokkal kömnnyebben (és olcsóbban). Ha kivitelezhető, akár az épületen belül is ki lehetne állítani - állandó vitára ingerelve az oda látogatókat - akiknek nem biztos, hogy eszébe jut a lányeg: De gustibus non est disputandum...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.