Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
3266 Neandervölgyi 2026-09-11 07:33:17 [Válasz erre: 3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41]
Meglátom, majd ha visszaértem Majlandból, gondolkozom rajta.
Meglátom, majd ha visszaértem Majlandból, gondolkozom rajta.
3265 Neandervölgyi 2026-09-11 07:28:35 [Válasz erre: 3261 takatsa 2026-09-10 17:12:25]
Az, hogy nem láttam Párizst.
Az, hogy nem láttam Párizst.
3264 Edmond Dantes 2026-09-10 19:25:25 [Válasz erre: 3263 takatsa 2026-09-10 18:42:15]
Ez csak sajàt talàlmány-szava(m)jàràs, de igaznak vèlem. Persze, hogy èlt, èl, èlni fog (mint V. I. L.), aki nem volt ott, de Pàrizst muszàj làtni, legalàbb szippantàsnyit. Szerintem.
Ez csak sajàt talàlmány-szava(m)jàràs, de igaznak vèlem. Persze, hogy èlt, èl, èlni fog (mint V. I. L.), aki nem volt ott, de Pàrizst muszàj làtni, legalàbb szippantàsnyit. Szerintem.
3263 takatsa 2026-09-10 18:42:15 [Válasz erre: 3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41]
Mi az, hogy "nem éltél, ha nem voltál Párizsban" - ezt honnan veszed? Ilyen szólás nincs. Nem dicsekvésképpen írom, de én pl. voltam Nápolyban, és mégis élek.
Mi az, hogy "nem éltél, ha nem voltál Párizsban" - ezt honnan veszed? Ilyen szólás nincs. Nem dicsekvésképpen írom, de én pl. voltam Nápolyban, és mégis élek.
3262 Edmond Dantes 2026-09-10 17:17:41 [Válasz erre: 3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40]
A szólásszabadság és a -remélem- jó nexus jegyében :-)
A szólásszabadság és a -remélem- jó nexus jegyében :-)
1/veszteség 2/nem éltél, ha nem voltál Párizsban 3/a világ fővárosa 4/soha nem késő. 5/de tényleg.
Úgy látszik a párizsi operán átok ül, pontosabban itt többünkön átok ül, mert talán mindahányan, akik azt írták, hogy voltak Párizsban, hozzátették, hogy "de ottani Operaházban soha". Sajnos én is csatlakozom ehhez a körhöz, noha elég sokszor voltam ott, elég sok operaházban voltam életemben, noha nem vagyok művész, csak néző. És elvarázsoltabb városok operaházaiban is voltam, Párizsban egyikben sem. Még nem tettem le róla (teljesen).
3261 takatsa 2026-09-10 17:12:25 [Válasz erre: 3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40]
Ezt az aláhúzott mondatot nem tudom értelmezni. Mi az a "mekkora veszteség"? A leendő halálod, vagy az, hogy nem láttad Párizst?
Ezt az aláhúzott mondatot nem tudom értelmezni. Mi az a "mekkora veszteség"? A leendő halálod, vagy az, hogy nem láttad Párizst?
3260 Neandervölgyi 2026-09-10 13:39:40 [Válasz erre: 3257 Búbánat 2026-09-09 23:07:42]
Köszönöm, ez kimerítő válasz volt! (Én meg vsz. úgy fogok meghalni, hogy sohasem jártam Párizsban.) Kérem a T. fórumtársakat, ne jöjjenek azzal, mekkora veszteség.
Köszönöm, ez kimerítő válasz volt! (Én meg vsz. úgy fogok meghalni, hogy sohasem jártam Párizsban.) Kérem a T. fórumtársakat, ne jöjjenek azzal, mekkora veszteség.
3259 Neandervölgyi 2026-09-10 13:34:37 [Válasz erre: 3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35]
Havasi és azon politikusok/celebek, akik ennek a Kossuth-díjjal kitüntetett dupla nullának korábban tapsoltak, ízléséről mindent elmond az utóbbi tény. Várom, mikor követi meg önmagát pl. Bayer Zsoca. Csík Miklós tanár úr hiába próbált a ZENE irányába terelni. Mármint téged, B. Zs. és szentfazékká lett druszádat, Semjént, akit én csak a Tartuffe névvel illetek.
Havasi és azon politikusok/celebek, akik ennek a Kossuth-díjjal kitüntetett dupla nullának korábban tapsoltak, ízléséről mindent elmond az utóbbi tény. Várom, mikor követi meg önmagát pl. Bayer Zsoca. Csík Miklós tanár úr hiába próbált a ZENE irányába terelni. Mármint téged, B. Zs. és szentfazékká lett druszádat, Semjént, akit én csak a Tartuffe névvel illetek.
3258 Klára 2026-09-10 10:53:56 [Válasz erre: 3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35]
Nem ő az első, és tartok tőle, nem is ő lesz az utolsó.
Nem ő az első, és tartok tőle, nem is ő lesz az utolsó.
3257 Búbánat 2026-09-09 23:07:42 [Válasz erre: 3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54]
A Garnier-Palotában az adventi időszakban még ment A Figaro
házassága; 2025. december 09. és 13. között voltam Párizsban, amikor gyaníthatóan
a Nagyopera is kiemelt érdeklődésre számíthatott az operarajongók körében.
Ezért nem csodálkoztam azon, hogy amikor rákerestem a honlapon a jegytérképre,
gyakorlatilag minden olcsó jegy már gazdára talált, sőt a középáras kategóriákban
sem volt szabad hely. (ezek 23 és 270 Euro között mozogtak a Galéria, Balcon szinteken),viszont
a legdrágább helyek közül választhattam volna – Optima (Prémium) kategória,
ahol ha jól emlékszem 320 Euro volt az ár. Az is zavaró körülmény, hogy
előzetes foglalást kell tenni online, s két héten belül küldik el a visszaigazolást. Az informatikai rendszerükben nem tudtam eligazodni. Úgyhogy mindezek miatt le kellett mondanom az
operaélményről és a Garnier Palais belső láthatóságáról is. De most már
elhatároztam, hogy legközelebbi párizsi látogatásomat időzíteni fogom egy
kedvenc romantikus nagyopera bemutatójához, és nem fogom sajnálni arra a pénzt, és időben lépek.
Lekérdeztem a szereposztást. Íme ez volt
Figaro: Gordon Bintner
· Susanna: Sabine
Devieilhe
· Count Almaviva: Christian
Gerhaher
· Countess Almaviva: Hanna-Elisabeth Müller
· Cherubino: Lea Desandre
Director and
Designer: Netia Jones
Conductor: Antonello Manacorda leading the Orchestra of the Opéra national de Paris
3256 Edmond Dantes 2026-09-09 16:04:35
Egy "vilàghìrű, nagyformàtumù művèsz" (Leslie Mandoki, copyright Havasi Bertalan) pàlfordulàsa nyilatkozata itt olvashatò.
Egy "vilàghìrű, nagyformàtumù művèsz" (Leslie Mandoki, copyright Havasi Bertalan) pàlfordulàsa nyilatkozata itt olvashatò.
A zenész ... az elmúlt két évben több tízmillió forint értékben kapott a magyar államtól olyan kényelmi szolgáltatásokat, amelyek leginkább miniszterelnököknek vagy más, magas rangú diplomatáknak járnak.
Ám, amikor a Telex ezzel kapcsolatban megkereste a zenészt, kiderült, hogy Mandoki ma már sokkal inkább Magyar Péternek szurkol, mint Orbánnak."
3255 Neandervölgyi 2026-09-09 14:34:22 [Válasz erre: 3254 Edmond Dantes 2026-09-09 08:49:12]
Hát ez valóban nagyvonalú árengedmény!
Hát ez valóban nagyvonalú árengedmény!
3254 Edmond Dantes 2026-09-09 08:49:12 [Válasz erre: 3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54]
Mèg vannak aznapra leàrazott jegyek ... 435€ helyett 418€-èrt. A hülyènek is megèri.
Mèg vannak aznapra leàrazott jegyek ... 435€ helyett 418€-èrt. A hülyènek is megèri.
3253 Klára 2026-09-09 08:09:03 [Válasz erre: 3243 takatsa 2026-09-08 13:39:59]
Köszönöm a két képet és az összehasonlítás lehetőségét! Lenepveu festményére pillantva a Sixtusi Kápolna csodás freskói jutottak eszembe - bocs! Lehet, hogy Lenepveu valamit "merített" azokból a jelenetekből? Persze, ez abszolút szubjektív vélemény, lesznek, akik elítélnek ezért. Ha valaki nekem kínálná fel, és is a Chagall-t választanám.
Köszönöm a két képet és az összehasonlítás lehetőségét! Lenepveu festményére pillantva a Sixtusi Kápolna csodás freskói jutottak eszembe - bocs! Lehet, hogy Lenepveu valamit "merített" azokból a jelenetekből? Persze, ez abszolút szubjektív vélemény, lesznek, akik elítélnek ezért. Ha valaki nekem kínálná fel, és is a Chagall-t választanám.
3252 Edmond Dantes 2026-09-09 06:26:01 [Válasz erre: 3251 lujza 2026-09-09 03:51:24]
Tudod mit, èn nem bànnàm, ha Chagall a pesti Operahàz plafonjàt is kimàzolta volna valamikor. Lotz Kàroly (vagy Than Mòr) csilivili, akadèmikus alkotàsa/i 12 egy tucat, telefestette/k a fèl vàrost hasonlòkkal, ez az igazsàg. Chagallnak csodàjàra jàrna a vilàg, ahogyan Pàrizsban, a MET-ben, ahol kèt alkotàsa szinte külön entitàs, mikènt a jeruzsàlemi Hadassa kòrhàz elkèpesztő üvegablakai, amik ugyancsak az ő alkotàsai.
Tudod mit, èn nem bànnàm, ha Chagall a pesti Operahàz plafonjàt is kimàzolta volna valamikor. Lotz Kàroly (vagy Than Mòr) csilivili, akadèmikus alkotàsa/i 12 egy tucat, telefestette/k a fèl vàrost hasonlòkkal, ez az igazsàg. Chagallnak csodàjàra jàrna a vilàg, ahogyan Pàrizsban, a MET-ben, ahol kèt alkotàsa szinte külön entitàs, mikènt a jeruzsàlemi Hadassa kòrhàz elkèpesztő üvegablakai, amik ugyancsak az ő alkotàsai.
3251 lujza 2026-09-09 03:51:24
Bár a párizsiak engem nem fognak erről megkérdezni, de én egyértelműen a Chagall freskóra szavaznék, és nem arra a semmi különös régire, ami korántsem említhető Lotz Károlyéval egy napon. Opera előadást ugyan nem láttam ott, de vezetésen már jártam a szépséges Garnier operában, és a Chagall mű abszolút szép, és illik a környezetébe.
Bár a párizsiak engem nem fognak erről megkérdezni, de én egyértelműen a Chagall freskóra szavaznék, és nem arra a semmi különös régire, ami korántsem említhető Lotz Károlyéval egy napon. Opera előadást ugyan nem láttam ott, de vezetésen már jártam a szépséges Garnier operában, és a Chagall mű abszolút szép, és illik a környezetébe.
3250 Neandervölgyi 2026-09-08 22:15:54 [Válasz erre: 3249 Búbánat 2026-09-08 18:31:03]
Mennyi volt az az ár, és hová szólt volna a jegy? Csak összehasonlításul: A Scala október 10-ikei Traviata-előadására 110 eurót perkáltam le egy nagyon rossz 4. emeleti jegyre.
Mennyi volt az az ár, és hová szólt volna a jegy? Csak összehasonlításul: A Scala október 10-ikei Traviata-előadására 110 eurót perkáltam le egy nagyon rossz 4. emeleti jegyre.
3249 Búbánat 2026-09-08 18:31:03 [Válasz erre: 3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34]
Nem tudok mondani ilyet, de remélem, nem is jön elő nálunk ilyen tervvel a jövőben senki.
Nem tudok mondani ilyet, de remélem, nem is jön elő nálunk ilyen tervvel a jövőben senki.
Viszont kedvet kaptam ismét kezembe venni Gaston Leroux Az operaház fantomja című misztikus regényét. Emlékszem, hajdanán mennyire lebilincselt ez a fordulatos, rejtélyekkel teli olvasmány. Már akkor is képekről ismertem a párizsi operapalotát kívülről-belülről. A rádió jóvoltából pedig sok operaközvetítést is hallgathattam onnan. Most Párizsban lett volna módom jegyet venni A figaro házassága című Mozart-operára, volt még jegy, de végül "meghátráltam" a belépőjegyek ára ismeretében. Sajnos. Talán majd legközelebb, és megélem még látni élőben az eredeti kupolafreskót is - ha "kiállítják" és szabaddá teszik. Amennyiben a döntést tényleg meghozzák - és kivitelezik - az illetékes párizsi szervek.
3248 Búbánat 2026-09-08 18:26:51 [Válasz erre: 3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59]
Az elmúlt év decemberében öt napot tartózkodtam Párizsban, és természetesen ismét elmentem a Garnier-palotához is. Bejutni nem tudtam, kívülről sem mutatott semmit az épület, tekintve, hogy külső felújítása miatt körbe volt állványozva. (Korábban többször jártam Párizsban és minden alkalommal ellátogattam a Nagyoperához, körbejárhattam, így kívülről volt módom alaposan megszemlélni az épület nagyszerűségét.)
Az elmúlt év decemberében öt napot tartózkodtam Párizsban, és természetesen ismét elmentem a Garnier-palotához is. Bejutni nem tudtam, kívülről sem mutatott semmit az épület, tekintve, hogy külső felújítása miatt körbe volt állványozva. (Korábban többször jártam Párizsban és minden alkalommal ellátogattam a Nagyoperához, körbejárhattam, így kívülről volt módom alaposan megszemlélni az épület nagyszerűségét.)
Belülről én is dokumentumfilmek által szereztem benyomásokat, no meg a DVD-lemezeken és a ma már youtube-ról is elérhető operaközvetítések révén, így a kupolát borító impozáns freskójáról is, amit a kamerák megmutattak. Számomra csodálatos a Chagall-freskó, mégis - én is azt mondom - , az eredeti festmény stílusában és hangulatában jobban illeszkedett a pompás belső építészeti megoldásokhoz. Sajnálom, hogy nem láthatja élőben a mai operaközönség. Az ötletet jónak találom, hogy keresnek módot és alkalmat, hogy a nagyközönségnek megmutassák a szerencsére nem lemeszelt és megmaradt eredeti freskót is.
3247 Neandervölgyi 2026-09-08 16:54:31 [Válasz erre: 3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34]
Dr. Máriás? :ODDD
Dr. Máriás? :ODDD
3246 Edmond Dantes 2026-09-08 16:35:34 [Válasz erre: 3241 Búbánat 2026-09-08 12:45:16]
Ugyan mondj màr egy Chagall-nìvòjù "ma élő magyar neves művészt"! Esetleg Nagy Kriszta Tereskova? Netàn Vèszabò Noèmi?
Ugyan mondj màr egy Chagall-nìvòjù "ma élő magyar neves művészt"! Esetleg Nagy Kriszta Tereskova? Netàn Vèszabò Noèmi?
3245 takatsa 2026-09-08 15:54:01 [Válasz erre: 3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59]
Ja, én szívesen átveszem azt a Sagalt, ha nem passzol a függönyhöz. A plafonunk még úgyis üres...
Ja, én szívesen átveszem azt a Sagalt, ha nem passzol a függönyhöz. A plafonunk még úgyis üres...
3244 gezakadocsa 2026-09-08 15:13:59 [Válasz erre: 3243 takatsa 2026-09-08 13:39:59]
Aligha mi fogjuk eldönteni a vitát...
Aligha mi fogjuk eldönteni a vitát...
Én csak kívülről láttam a párizsi operaházat, a belsejéről francia filmsorozat részeként részletes kisfilmre emlékezem, de a most megnyitható összehasonlító képek alapján is úgy látom, hogy az eredeti freskó stílusával sokkal jobban illik a terem belső berendezéséhöz és díszítéseihöz, egyáltalán az épület keletkezésének korához. Ráadásul a Chagall-féle távolítható el ezek szerint sokkal kömnnyebben (és olcsóbban). Ha kivitelezhető, akár az épületen belül is ki lehetne állítani - állandó vitára ingerelve az oda látogatókat - akiknek nem biztos, hogy eszébe jut a lányeg: De gustibus non est disputandum...
3243 takatsa 2026-09-08 13:39:59 [Válasz erre: 3241 Búbánat 2026-09-08 12:45:16]
Előrebocsátom, hogy sajnos nem jártam a párizsi operába (sem), így csak interneten tudom megszemlélni a két festményt. Ennek alapján Lenepveu 19. századi, "A Múzsák és a napi és éjszakai órák" című freskója egy akadémikus stílusú mű, nincsen benne semmi eredeti, a művészi értéke kétséges, ráadásul a témája sem "operaházi". Éppen ezért, számomra teljesen logikusan, döntött úgy 1964-ben André Malraux francia kulturális miniszter a freskó "lecseréléséről". Chagall alkotása bámulatos, és talán ez a link is igazolja, hogy nemcsak illik az operaházhoz, hanem fénnyel és varázslattal tölti be a patinás teret. Sokminden (számomra) aggasztó dolog történik napjainkban, de remélem, hogy sohasem köszönt be a barbárság olyan mérvű kora, hogy ezt a páratlan és csodálatos művet valaki megkérdőjelezze, és akár időszakosan is eltávolítsa. (Még egy link a két festmény összehasonlítására - a nagyításhoz kattints a képbe)
Előrebocsátom, hogy sajnos nem jártam a párizsi operába (sem), így csak interneten tudom megszemlélni a két festményt. Ennek alapján Lenepveu 19. századi, "A Múzsák és a napi és éjszakai órák" című freskója egy akadémikus stílusú mű, nincsen benne semmi eredeti, a művészi értéke kétséges, ráadásul a témája sem "operaházi". Éppen ezért, számomra teljesen logikusan, döntött úgy 1964-ben André Malraux francia kulturális miniszter a freskó "lecseréléséről". Chagall alkotása bámulatos, és talán ez a link is igazolja, hogy nemcsak illik az operaházhoz, hanem fénnyel és varázslattal tölti be a patinás teret. Sokminden (számomra) aggasztó dolog történik napjainkban, de remélem, hogy sohasem köszönt be a barbárság olyan mérvű kora, hogy ezt a páratlan és csodálatos művet valaki megkérdőjelezze, és akár időszakosan is eltávolítsa. (Még egy link a két festmény összehasonlítására - a nagyításhoz kattints a képbe)
3242 Neandervölgyi 2026-09-08 13:21:12 [Válasz erre: 3241 Búbánat 2026-09-08 12:45:16]
Hadd ne ássam bele a korabeli vitákba. Chagall kiüti ezt a szerencsétlen Lenepveu-t. Ugyanakkor most már azt is tudom, hogy az utóbbi Benczúrnak a pesti Szt. István bazilikában látható szentélymozaikjait IS megihlette.
Hadd ne ássam bele a korabeli vitákba. Chagall kiüti ezt a szerencsétlen Lenepveu-t. Ugyanakkor most már azt is tudom, hogy az utóbbi Benczúrnak a pesti Szt. István bazilikában látható szentélymozaikjait IS megihlette.
3241 Búbánat 2026-09-08 12:45:16 [Válasz erre: 3240 Neandervölgyi 2026-09-08 12:27:13]
Nekem jobban tetszik az eredeti romantikus, allegorikus tematikájú freskó - nem értem, miért kellett azt a régit "letakar(íta)ni" (eltüntetni) egy új, "modern" alkotással - mégha Chagall lett is felkérve erre, ami önmagában értékes munka, bár a kor ízlésvilágát tükrözi. Gondoljunk bele: Lotz Károlynak az Operaházunk gyönyörű freskóját - a "zene apoteózisa" - akár a példa után, "lecserélnék", és a jelen kultuszminisztere egy ma élő magyar neves művészt bízna meg egy vadonatúj kupola-freskó elkészítésével az eredeti helyébe.
Nekem jobban tetszik az eredeti romantikus, allegorikus tematikájú freskó - nem értem, miért kellett azt a régit "letakar(íta)ni" (eltüntetni) egy új, "modern" alkotással - mégha Chagall lett is felkérve erre, ami önmagában értékes munka, bár a kor ízlésvilágát tükrözi. Gondoljunk bele: Lotz Károlynak az Operaházunk gyönyörű freskóját - a "zene apoteózisa" - akár a példa után, "lecserélnék", és a jelen kultuszminisztere egy ma élő magyar neves művészt bízna meg egy vadonatúj kupola-freskó elkészítésével az eredeti helyébe.
Miért tűrték el ezt akkor a párizsiak? Amit sokuk botrányként élhetett meg? Persze aztán a kozmopolita közönség "megszokta" és elfogadta. Talán sokan el is felejtették már, hogy milyen eredeti alkotás, művészeti kincs rejlik Chagall festménye alatt.
3240 Neandervölgyi 2026-09-08 12:27:13 [Válasz erre: 3239 Búbánat 2026-09-08 09:48:23]
No igen, Lotznak volt hová ihletért fordulnia. :O))) Az egyetlen megoldás a kecske jóllakik, de a káposzta is megmarad elve szerint az volna, ha az eredeti freskót az Itáliában már jól bevált technikával levennék a mennyezetről. Más kérdés, hol lehetne kiállítani.
No igen, Lotznak volt hová ihletért fordulnia. :O))) Az egyetlen megoldás a kecske jóllakik, de a káposzta is megmarad elve szerint az volna, ha az eredeti freskót az Itáliában már jól bevált technikával levennék a mennyezetről. Más kérdés, hol lehetne kiállítani.
3239 Búbánat 2026-09-08 09:48:23
Újra fellángolt a vita a párizsi Operaház kupolafestményéről
Múlt-kor - 2026- szeptember 7.
Évtizedek
óta tart a vita a párizsi Operaház kupolás mennyezetéről, amelyen ma Marc
Chagall 1964-ben elkészült alkotása látható. Alatta azonban továbbra is ott
rejtőzik Jules-Eugène Lenepveu 19. századi festménye, és a művész egyik
leszármazottja most azt szeretné elérni, hogy az eredeti alkotás ismét a
közönség elé kerüljön.
Összefoglaló
·
Jules-Eugène
Lenepveu 1869 és 1871 között festette meg a párizsi Operaház kupolájának
eredeti mennyezetképét.
·
Marc Chagall
1962 után új alkotást készített ugyanarra a helyre, amelyet 1964-ben mutattak
be.
·
Chagall műve
egy eltávolítható szerkezetre került, így Lenepveu festményét nem semmisítették
meg
Lenepveu festménye
Chagall festménye
3238 Búbánat 2026-09-07 20:45:56 [Válasz erre: 3237 Edmond Dantes 2026-09-07 13:23:44]
A Színház- és Filmművészeti Egyetem - SZFE rektora a bejelentett távozási szándéka mellett egyebekről is szólt a tanévnyitó ünnepségen.
Prof. Dr. Sepsi Enikő egy Szabó Magda idézettel nyitotta meg az ünnepséget: „Egy ember élete sosem egy ember élete, mindig egy országé, egy világé, egy korszaké is.” „Egy egyetemi közösségben ez különösen igaz. Amit egy hallgató létrehoz, az hatással van az osztályára, a tanáraira és alkotótársaira. Amit pedig egy egyetem közössége létrehoz, az idővel a magyar színház-, film- és kultúrtörténet részévé válhat” — egészítette ki a rektor. Ezért fontos, hogy a tanév elején találkozzanak egymással a 164 újonnan felvett hallgató, az egyetem oktatói és munkatársai, valamint azok a művészek, akik ötven, hatvan vagy hatvanöt évvel ezelőtt kezdték meg tanulmányaikat ezen az egyetemen.
A rektor az SZFE szakmai eredményeire és a nemzetközi kapcsolatokra is kitért, részletezte azokat. Ezekről is olvashatunk a Papageno.hu oldalán: ITT
3237 Edmond Dantes 2026-09-07 13:23:44
Az SZFE rektora kezdeményezi a lemondását
Sepsi Enikő, a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektora bejelentette a hallgatók előtt:
"Az egyetem előtt álló változások tervezett előkészítése érdekében a mai napon kezdeményezem a rektori megbízásom lezárásáról szóló egyeztetést." Teljes cikk hvg.hu-n itt.
3236 Búbánat 2026-09-04 12:00:47
Nem titok: egyik legkedvesebb magyar íróm – báró Jósika Miklós, Jókai Mór, Mikszáth
Kálmán, Gárdonyi Géza, Fekete István, Passuth László, Dékány András mellett
- Illés Sándor (
„Kocsis Pál
Kossuth-díjas szőlőnemesítő életéről, munkájáról szól az életrajzregény. A
homoki óriásról, ifjúkoráról, az elkötelezettség vállalásáról és a kecskeméti
határban végzett munkáról, amelynek őrhelyén élete végéig kitartott.
Nem titok: egyik legkedvesebb magyar íróm – báró Jósika Miklós, Jókai Mór, Mikszáth
Kálmán, Gárdonyi Géza, Fekete István, Passuth László, Dékány András mellett
- Illés Sándor (
Felhívom a figyelmet erre a kötetére:
Illés Sándor: A homok óriása. Kocsis Pál életregénye. Bp., 1977, Mezőgazdasági Könyvkiadó, 186+[2] p.+ 4 t. Kiadói kartonált papírkötés. Kikiáltási ár: 2.400 Ft
Ez a könyv most került aukcióra a Darabant aukciósház internetes oldalán (532. árverés)
„Kocsis Pál
Kossuth-díjas szőlőnemesítő életéről, munkájáról szól az életrajzregény. A
homoki óriásról, ifjúkoráról, az elkötelezettség vállalásáról és a kecskeméti
határban végzett munkáról, amelynek őrhelyén élete végéig kitartott.
Munkája során barátja lett Mathiász János,
Hankovszky Zsiga, majd a nemesítés következett; egy új korszak nyitánya a
magyar szőlőtermesztésben. Hiszen Kocsis Pál 180 új szőlőfajtát nemesített ki.
Közben sosem mondott le nagyszerű álmáról: egyszer majd festő lesz. Járt
gyakran a Balatonon – szerette a vizet –, festegetett, tele volt művészi
elképzelésekkel, vonzotta Párizs, a fény, de nem tudott szabadulni a homoktól.
A szőlőitől. A petróleumlámpától. Itt élte le életét.
Ezt a küzdelmet, a nagyszerű, szép, nemes életet
mutatja be a regény; a ma is ismert legjobb szőlőfajták kinemesítését, egy
igazi ember tiszta életét.
A könyv függelékben tartalmazza Kocsis Pál
kutatómunkájának eredményeit.”
Kocsis Pál (Kecskemét,
1884. december 1. – Budapest, 1967. február 24.) Kossuth-díjas magyar szőlőnemesítő, a 20.
századi csemegeszőlő-nemesítés jellegzetes alakja.
A Wikipédián olvasható Róla többek között:
Egyik legjobb barátja Kodály Zoltán volt,
barátságukat egy
„Kodály Zoltán” nevű nemesített szőlőfajtával pecsételte meg.
A
Kútvölgyi úti kórházban hunyt el 1967. február 24-én. A sors iróniája, hogy
ebben az időpontban barátja, Kodály
Zoltán is ugyanebben a kórházban, egy másik szobában feküdt, majd tíz nappal később ő is elhunyt.
Kecskemét város díszsírhelyet adományozott számára. Temetésekor református búcsúztatást kapott, hiszen haláláig az egyház presbitere volt. Sírja mellett, a Kecskeméti Köztemetőben ma is szőlő hajt.
3235 Edmond Dantes 2026-08-16 11:13:09
"Átvilágítás a Nemzetiben
A beszélgetésen Vidnyánszky Attila jelezte, kész a kölcsönös együttműködésre. Más intézményekhez hasonlóan átvilágítás indul a Nemzeti Színházban is – erről tájékoztatták a fenntartó képviselői péntek délelőtt Vidnyánszky Attilát a minisztérium épületében. " Teljes cikk mandiner.hu-n itt. Aha. A -Tarr miniszterrel folytatott- beszélgetés előtti napon- ATV-ben készségesen az orra alá tolt mikrofont Vidnyánszky Attila telesírta azzal, hogy holnapra azért rendelték be, hogy kirúgják. Aztán másnap azzal állt elő, hogy azért nem rúgták ki, mert ő előző napon azt nyilatkozta, hogy ki fogják rúgni. Hogy tud ez az ember szemébe nézni a társulatának? A szakmának? A nemlétező fizető törzsközönségének? A vattájának? A családjának? És egy sok milliárddal kitömött, ki-tudja-mire-költött pénzekből fenntartott állami zászlóshajó-színház auditálása üldözés? Utóbbi kérdés kiterjeszthető pl. MÁO-ra is. (Vagy pl. az Operettszínházra is.)
3234 Edmond Dantes 2026-07-15 13:22:43 [Válasz erre: 3233 Hangyászsün 2026-07-15 12:15:58]
Privátban.
Privátban.
3233 Hangyászsün 2026-07-15 12:15:58 [Válasz erre: 3230 Edmond Dantes 2026-07-15 08:27:22]
Melyik az egyetlen fennmaradt rémes népszínmű?
Melyik az egyetlen fennmaradt rémes népszínmű?
3232 Búbánat 2026-07-15 10:24:46 [Válasz erre: 3227 Edmond Dantes 2026-07-14 19:53:03]
Kedves ED! A Te tirádáiddal nem tudok és nem is kívánok versenyezni. Viszont ha azt olvasom Tőled - bármiről - egyoldalúan és tendenciózusan hajtogatva, ismételgetve, amiről nekem más meglátasaim vannak, akkor azt léírom én is hosszabb-rövidebb sorokban, a Tiedre reagálva, akár hasonló terjedelemben. A mostani bejegyzesedben semmi különös nincs, amire érdemesnek tartanám a választ, hiszen az előző saját bejegyzéseimben már leirtam és minek ismételjem azt. Újakat nem tudunk írni egymásnak.
Kedves ED! A Te tirádáiddal nem tudok és nem is kívánok versenyezni. Viszont ha azt olvasom Tőled - bármiről - egyoldalúan és tendenciózusan hajtogatva, ismételgetve, amiről nekem más meglátasaim vannak, akkor azt léírom én is hosszabb-rövidebb sorokban, a Tiedre reagálva, akár hasonló terjedelemben. A mostani bejegyzesedben semmi különös nincs, amire érdemesnek tartanám a választ, hiszen az előző saját bejegyzéseimben már leirtam és minek ismételjem azt. Újakat nem tudunk írni egymásnak.
3231 Búbánat 2026-07-15 10:09:26 [Válasz erre: 3226 -zéta- 2026-07-14 17:42:46]
Kedves Zéta! A belinkelt cikkel "megelőztél"; folyamatosan, napi 24 órában, nem böngészem az internetet, a kulturális rovatokat, híreket, sem a Momus-t. Nincs erre fordítható annyi szabad időm. Különben teljesen egyet értek Fischl Mónika mondandójával, amit most elolvastam. ED is megelőzött az Operett fórumra betett cikk "szemlézésével", amit más forrásokból ugyancsak olvasni lehet a neten. Nem ismételgetem azt, ami már itt a fórumon bejegyzésre került.
Kedves Zéta! A belinkelt cikkel "megelőztél"; folyamatosan, napi 24 órában, nem böngészem az internetet, a kulturális rovatokat, híreket, sem a Momus-t. Nincs erre fordítható annyi szabad időm. Különben teljesen egyet értek Fischl Mónika mondandójával, amit most elolvastam. ED is megelőzött az Operett fórumra betett cikk "szemlézésével", amit más forrásokból ugyancsak olvasni lehet a neten. Nem ismételgetem azt, ami már itt a fórumon bejegyzésre került.
A "szelektálás" mint olyan itt a fórumon nem csak ED-t és engem érint, hozzá teszem, vissza lehet keresni, csak
az utóbbi hónapokban, hetekben honnan mire esett a "választékom" (pld. Népszava, Revizoronline, Fidelio, Papageno, Színházonline, Magyar Nemzet, Origo, HVG, 24.hu, Index, Opera.hu, Operett.hu, Debeceni Csokonai Színház oldala, a Müpa oldala, a Zeneakadémia oldala stb.)
Széles a kör, vannak itt fórumtársak, akik hónapok alatt semmit nem írnak ide vagy alkalmanként jelentkeznek egyirányú témaválasztásból merítve. Hozzájuk képest ED és magam "színesítjük" a palettát - s természetesen, ki-ki a szája íze szerint. De mint írtam, nincs annyi időm, hogy állandóan figyeljem, kövessem, mit ír a média.
Jut eszembe, Fischl Mónika nyilván azért is vállalta el jövőre A víg özvegy debreceni produkciójában Hanna szerepét, mert az anyaszínházában egyre kevesebb lehetőséghez jut. Érdekesség, hogy egykori férje, Vadász Dániel opera- és operetténekes az igazgatója a Csokonai Színháznak, ahol bemutatkozik Lehár operettjében, s kivel az Operettszínházban anno együtt alakították a darab szerelmespárját.
3230 Edmond Dantes 2026-07-15 08:27:22 [Válasz erre: 3226 -zéta- 2026-07-14 17:42:46]
Fischl Mònika, akit különben kedvelek, szaporìtja az àprilis 12-e utàn rövidebb-hosszabb idővel hirtelen megvilàgosodott művèszek ès nem-művèszek egyre hosszabb soràt. Mi is volt addig? Fortèlyos fèlelem? Stockholm-szindròma? Megalkuvàs-szolgalelkűsèg? Dehàt a nemzeti-keresztyèni szeretet, bèke orszàgàban ugyan mitől-kitől kellett fèlni?
Fischl Mònika, akit különben kedvelek, szaporìtja az àprilis 12-e utàn rövidebb-hosszabb idővel hirtelen megvilàgosodott művèszek ès nem-művèszek egyre hosszabb soràt. Mi is volt addig? Fortèlyos fèlelem? Stockholm-szindròma? Megalkuvàs-szolgalelkűsèg? Dehàt a nemzeti-keresztyèni szeretet, bèke orszàgàban ugyan mitől-kitől kellett fèlni?
Megjegyzem, az operettet a mostansàg, màs kontextusban sokat emlegetett Ràkosi-rendszerben èppenhogy felkaroltàk, sztàroltàk, vèlt vagy valòs (politikai) àrtalmatlansàga miatt. Nem tömtèk tele a szìnhàzat tehetsègtelen alkotòkkal, èrtő igazgatò vezette. A "korszellemnek" megfelelően jobb-rosszabb-rossz szovjet operetteket is jàtszottak, hogy mellette ezres szèriàban jàtszhassàk a Csàrdàskiràlynőt, Luxemburg gròfjàt, màs nèpszerű klasszikusokat. A kàdàri szocializmusban a szovjet operettek helyett musicaleket kezdtek jàtszani. Màra az Operettszìnhàz egy roncstelep lett, nagyrèszt az oda ejtőernyőzött vezetők: a kièrdemesült ènekművèsz, a baletttàncosbòl harcos jobber influenszer, a közepesen tehetsègtelen operahàzi korrepetìtor, a rendezővè avanzsàlt egykori tàncos(nő) "jòvoltàbòl". Miközben az operett, nèhàny orszàgot leszàmìtva el-eltünedezőben van, ahogyan a nèpszìnmű is -egyetlen rèmes kivètelt leszàmìtva- màr 120 ève erre a sorsra jutott: kottatàrak, mùzeumok polcaira.
3229 fbcs 2026-07-14 22:38:03 [Válasz erre: 3226 -zéta- 2026-07-14 17:42:46]
Nálam a vírusirtó bejelez a színház.online-ra, ha más is így jár, akkor a művésznő facebook posztja, illetve az OJD-re (és átvitten az Operettszínház vezetésére) történő kifakadását előidéző cikkek egyike.
Amúgy rossz ezeket olvasni, mert Orbán János Dénes anno tényleg korának kiemelkedő költőjének indult, én nagyon szeretem a korai verseit, a pimasz, de egyben játékos hangja tényleg egyedi volt. Aztán egyszercsak a versek eltünedeztek, és elkezdett írni operettlibrettót, regényt, miegymást. Felcsapott műsorvezetőnek is, és csinált egy halom fordítást, első ránézésre sokszorosan túlárazva(27 millió Carmen fordítás, 27 millió Hamupipőke fordítás, lehet szemezgetni...)
Közben mint művész, költő nem nagyon alkotott tudtommal. Nekem versfronton (amihez tényleg lenne érzéke) az utóbbi évekből egyedül egy Janus Pannonius fordítás-átirat rémlik, az is 2014-ből talán. Ott még a fordításon (átiraton?) is átütött egyfajta sajátos önirónia, mert Janus úgy ábrázolja, mint egy vívódó embert, aki hol a szívére, és erkölcsi érzékére hallgatva bírálja Mátyást, hol a zsebére hallgatva meghunyászkodik. És közben, érződött, hogy valahol OJD magát látja Janus Pannoniusban. Aztán mára kiderült, hogy míg Janus végül fellázadt, Orbán János Dénes a pénzt választotta. Hogy mennyit tudott az operettben hozzátenni a a magyar kultúrához, azt nem tisztem megmondani, nem láttam sem a saját szövegek alapján készült műveket, sem a fordításokat. (Mindenesetre állításaival szemben kétlem, hogy a lehető legjobban elköltött pénz volt a minisztériumtól. Habár Hankó által támogatatottak listáját elnézve valószínű a legrosszabb sem...)
3228 Edmond Dantes 2026-07-14 20:03:24 [Válasz erre: 3226 -zéta- 2026-07-14 17:42:46]
Kedves -z-, aprò kiigazìtàs: ED kètsègtelenül nem patikamèrlegen mèricskèli, mikor mennyit linkel be melyik oldal mèdiàjàbòl .. de mindig gondosan ügyel/t rà, hogy a NER-sajtòjàbòl is szemlèzzen időről-időre. Elàrulom: rèszben azèrt, hogy ne illessenek az egyoldalùsàg vàdjàval. Illettek. Arròl nem tehetek, hogy a NER-sajtòban valòdi kritika, tàrgyilàgossàgra valò törekvès ès egyèb liberàlis szemèt mèg nyomokban is alig (volt) fellelhető. A piac pedig ìtèletet mond/ott a NER sajtòja ès -rèszben- szìnhàzai (Nemzeti, Operett,Uj) fölött, utòbbiaknàl elèg règen. Avagy: a közönsèg a làbàval szavaz...
Kedves -z-, aprò kiigazìtàs: ED kètsègtelenül nem patikamèrlegen mèricskèli, mikor mennyit linkel be melyik oldal mèdiàjàbòl .. de mindig gondosan ügyel/t rà, hogy a NER-sajtòjàbòl is szemlèzzen időről-időre. Elàrulom: rèszben azèrt, hogy ne illessenek az egyoldalùsàg vàdjàval. Illettek. Arròl nem tehetek, hogy a NER-sajtòban valòdi kritika, tàrgyilàgossàgra valò törekvès ès egyèb liberàlis szemèt mèg nyomokban is alig (volt) fellelhető. A piac pedig ìtèletet mond/ott a NER sajtòja ès -rèszben- szìnhàzai (Nemzeti, Operett,Uj) fölött, utòbbiaknàl elèg règen. Avagy: a közönsèg a làbàval szavaz...
3227 Edmond Dantes 2026-07-14 19:53:03 [Válasz erre: 3224 Búbánat 2026-07-14 00:50:26]
Hosszù tiràdàra -ami hemzseg nem mentes a ràm vonatkozò csùsztatàsoktòl- csak röviden szabad vàlaszolni: az àltalad felsorolt (NER)-sajtòtermèkeket nem "kivonjàk" a piacròl vagy"szűkítik" a piacot, hanem a piac mond ìtèletet: a csekèlynèl is kisebb èrdeklődès okàn ès a közpènzből nekik szòrt milliàrdok, tìzmilliàrdok, közmèdia esetèben szàzmilliàrdok hìjàn egy-kettőre bedőlnek, ès minden könyörgès ellenère a "nemzeti nagytőke" sem nyùl èrtük a zsebèbe, egyelőre legalàbbis. Ennyike. (..ahogy D. Tamàs szokta befejezni mondòkàit.)
Hosszù tiràdàra -ami hemzseg nem mentes a ràm vonatkozò csùsztatàsoktòl- csak röviden szabad vàlaszolni: az àltalad felsorolt (NER)-sajtòtermèkeket nem "kivonjàk" a piacròl vagy"szűkítik" a piacot, hanem a piac mond ìtèletet: a csekèlynèl is kisebb èrdeklődès okàn ès a közpènzből nekik szòrt milliàrdok, tìzmilliàrdok, közmèdia esetèben szàzmilliàrdok hìjàn egy-kettőre bedőlnek, ès minden könyörgès ellenère a "nemzeti nagytőke" sem nyùl èrtük a zsebèbe, egyelőre legalàbbis. Ennyike. (..ahogy D. Tamàs szokta befejezni mondòkàit.)
3226 -zéta- 2026-07-14 17:42:46 [Válasz erre: 3224 Búbánat 2026-07-14 00:50:26]
Kedves Búbánat,
Kedves Búbánat,
A "szelektív idézés", az a baj, nemcsak ED, hanem a Te esetedben is, amikor csak a Te szájízed szerinti cikkeket másolod be. Itt van például az általad oly kedvelt Operettszínház ügyében ez a mai cikk... amikor a színház vezető primadonnája is a szekunder szégyenről ír...
3225 Búbánat 2026-07-14 00:59:08
Harangok évgyűrűi – Berecz András Műcsarnokban látható fotográfiáin hangok „szólalnak” megEgymásra rakódó, zöldes-kékes-vöröses-sárgás
színekre bomló, bronzos felszíneken létrejövő kopások, súrlódások és
fényhatások, illetve azok reflexeinek együttállásaiból mintázatok láthatóak
Berecz András Műcsarnokban kiállított fotóin. A makrofotókon a harangnyelvek
paláston hagyott nyomai lírai festészeti gesztusokként működnek. Egyszerre
festőiek és szakrálisak. – A templomtorony tengely az ég és a föld között. Egy
aranyhíd a Teremtő és az ember között. Amit az ember nem tud elmondani a
teremtőjének, elmondja egy felszentelt hangszerrel – fogalmazott lapunknak a
művész.
Harangok évgyűrűi – Berecz András Műcsarnokban látható fotográfiáin hangok „szólalnak” meg
Egymásra rakódó, zöldes-kékes-vöröses-sárgás
színekre bomló, bronzos felszíneken létrejövő kopások, súrlódások és
fényhatások, illetve azok reflexeinek együttállásaiból mintázatok láthatóak
Berecz András Műcsarnokban kiállított fotóin. A makrofotókon a harangnyelvek
paláston hagyott nyomai lírai festészeti gesztusokként működnek. Egyszerre
festőiek és szakrálisak. – A templomtorony tengely az ég és a föld között. Egy
aranyhíd a Teremtő és az ember között. Amit az ember nem tud elmondani a
teremtőjének, elmondja egy felszentelt hangszerrel – fogalmazott lapunknak a
művész.
Mno.hu – Viland Gabriella, 2026. 07. 13. 6:42
„A harangok, harangtornyok, harangozók – beleértve a mára elnémult harangokat és tornyaikat, számos elöregedő, lassan kihaló település csendjét is – megkövetelnek a kurátor szerint egy akusztikai, zenei megközelítést. Egy néhány évtizedre visszatekintő tudomány, az archeoakusztika hívta fel a kurátor figyelmét az épített- és a hangkörnyezet szakrális összefüggéseire.”
3224 Búbánat 2026-07-14 00:50:26 [Válasz erre: 3221 Edmond Dantes 2026-07-12 12:12:25]
Hát most elérkezett számodra a Kánaán, az öröm ideje: az Origo.hu, az Mno.hu, az Index.hu, a Mandiner.hu, a Hirado.hu stb. mellett vagy helyett kedvedre olvasgathatod és idézhetsz/Iinkelhetsz ide - ahogyan már a NER alatt is, eddig is, szorgalmasan tetted - egyebek közt a HVG.hu, 24.hu, ATV.hu, RTL.hu, Magyar Narancs.hu, Népszava.hu oldalakról, hozzájuk csatlakozik legújabban a 444.hu, TELEX.hu, a Partizán és társai internetes és/vagy online portálok. Ha érdemes és értékes cikkekről hall és olvas az ember, miért ne osszuk meg továbbra is és keltsünk figyelmet mégis akár a "lesajnált" Origo, a Magyar Nemzet, a Kossuth,- a Bartók- és a Dankó Rádiók, a Duna TV, a Hír TV, az M5, a Sport Tv internetes oldalak iránt - arra gondolva is, ha a későbbiekben "ki vonnák a piacról" csak azért hogy tovább szűküljön a "másik oldal" által korábban preferált termékek; hogy megjelenésük és hozzáférhetőségük híján, az érdeklődők sajnálatára, a kínálatot tekintve csak egy bizonyos kör érdekszférája maradjon meg egyedül a "nyeregben"? Tudom, sokaknak, talán Neked is, ez lenne egy (vágy)álom? Amúgy a Kultúra rovat az itt felsorolt összes lapnak és portálnak része, azokból ki-ki kedvére "csemegézhet", tilalom nélkül. És ne érhessen senkit vád azért, hogy ki kire-mire, kiért-miért elkötelezett és előtérbe helyezi. Vissza pedig ne mutogasson és hivatkozzék, inkább előre kellene tekinteni, mert a "magas- és alacsonykultúra" egyaránt bővelkedhet eseménydús témákban, nem szükségszerű párt-hova-tartozás ahhoz hogy azokat felismerjük és azokra reflektáljunk.
Hát most elérkezett számodra a Kánaán, az öröm ideje: az Origo.hu, az Mno.hu, az Index.hu, a Mandiner.hu, a Hirado.hu stb. mellett vagy helyett kedvedre olvasgathatod és idézhetsz/Iinkelhetsz ide - ahogyan már a NER alatt is, eddig is, szorgalmasan tetted - egyebek közt a HVG.hu, 24.hu, ATV.hu, RTL.hu, Magyar Narancs.hu, Népszava.hu oldalakról, hozzájuk csatlakozik legújabban a 444.hu, TELEX.hu, a Partizán és társai internetes és/vagy online portálok. Ha érdemes és értékes cikkekről hall és olvas az ember, miért ne osszuk meg továbbra is és keltsünk figyelmet mégis akár a "lesajnált" Origo, a Magyar Nemzet, a Kossuth,- a Bartók- és a Dankó Rádiók, a Duna TV, a Hír TV, az M5, a Sport Tv internetes oldalak iránt - arra gondolva is, ha a későbbiekben "ki vonnák a piacról" csak azért hogy tovább szűküljön a "másik oldal" által korábban preferált termékek; hogy megjelenésük és hozzáférhetőségük híján, az érdeklődők sajnálatára, a kínálatot tekintve csak egy bizonyos kör érdekszférája maradjon meg egyedül a "nyeregben"? Tudom, sokaknak, talán Neked is, ez lenne egy (vágy)álom? Amúgy a Kultúra rovat az itt felsorolt összes lapnak és portálnak része, azokból ki-ki kedvére "csemegézhet", tilalom nélkül. És ne érhessen senkit vád azért, hogy ki kire-mire, kiért-miért elkötelezett és előtérbe helyezi. Vissza pedig ne mutogasson és hivatkozzék, inkább előre kellene tekinteni, mert a "magas- és alacsonykultúra" egyaránt bővelkedhet eseménydús témákban, nem szükségszerű párt-hova-tartozás ahhoz hogy azokat felismerjük és azokra reflektáljunk.
3223 takatsa 2026-07-12 13:14:52 [Válasz erre: 3222 Edmond Dantes 2026-07-12 12:16:48]
Én beléd kötöttem? Hiszen együttérzek veled (mélységesen) és megvédtelek. Sőt, mi több: igazat adok neked: eddig a kutyák voltak, de most (végre) jöjjenek az ebek.
Én beléd kötöttem? Hiszen együttérzek veled (mélységesen) és megvédtelek. Sőt, mi több: igazat adok neked: eddig a kutyák voltak, de most (végre) jöjjenek az ebek.
3222 Edmond Dantes 2026-07-12 12:16:48 [Válasz erre: 3220 takatsa 2026-07-12 11:25:13]
Tovàbbi jò vergődèst sikeres operaszöveg-fordìtàst ... hasznosabb, mint unos-untalan belèm kötni ;-)
Tovàbbi jò vergődèst sikeres operaszöveg-fordìtàst ... hasznosabb, mint unos-untalan belèm kötni ;-)
3221 Edmond Dantes 2026-07-12 12:12:25 [Válasz erre: 3219 Búbánat 2026-07-12 10:30:07]
Ld. 3215: "a MüPa-vezèrt pedig nem minősìtettem, Zsupàn csupàn sutàn butàn müpàn föltettem magamban egy kèrdèst." Fenntartom. Mi is a baj? A "minősìtèst" nem èn, hanem Kovàcs Bàlint vègezte el. Hogy durva-e, dehonesztàlò-e, amiket ìrt, javaslom, vèle vitasd meg. Kèrlek, idèzd, hol voltam Kàellel durva stb. Ja hogy Ezüsthajò, Happy End? Sajnàlom, mèg emlèkszem ezekre az őhozzà köthető cègekre ès ügyeikre. A politikàt pedig màs is "èrinti", "bekavarja". Hogy ki? Hàt pl. te, kedves Bùbànat, aki èvek hosszù sora òta olyan lankadatlan derűvel, hittel, szorgalommal linkel(t)ed be 100% 95%-ban a NER kedvenc sajtòtermèkeinek, pl. az einstandolt origo, az mno ès tsai, einstandolàsa òta index stb. (be)hòdolò ìràsait, hogy öröm volt làtni a fal adta a màsikat. Fàjdalom, e "sajtòtermèkek" egy rèszètől, vèlhetően egy időre legalàbbis, el kell köszönni. Mondjuk jò ideje màr ùgysem olvastàk tùl sokan őket.
Ld. 3215: "a MüPa-vezèrt pedig nem minősìtettem, Zsupàn csupàn sutàn butàn müpàn föltettem magamban egy kèrdèst." Fenntartom. Mi is a baj? A "minősìtèst" nem èn, hanem Kovàcs Bàlint vègezte el. Hogy durva-e, dehonesztàlò-e, amiket ìrt, javaslom, vèle vitasd meg. Kèrlek, idèzd, hol voltam Kàellel durva stb. Ja hogy Ezüsthajò, Happy End? Sajnàlom, mèg emlèkszem ezekre az őhozzà köthető cègekre ès ügyeikre. A politikàt pedig màs is "èrinti", "bekavarja". Hogy ki? Hàt pl. te, kedves Bùbànat, aki èvek hosszù sora òta olyan lankadatlan derűvel, hittel, szorgalommal linkel(t)ed be 100% 95%-ban a NER kedvenc sajtòtermèkeinek, pl. az einstandolt origo, az mno ès tsai, einstandolàsa òta index stb. (be)hòdolò ìràsait, hogy öröm volt làtni a fal adta a màsikat. Fàjdalom, e "sajtòtermèkek" egy rèszètől, vèlhetően egy időre legalàbbis, el kell köszönni. Mondjuk jò ideje màr ùgysem olvastàk tùl sokan őket.
PS Engem (is) lehet kritizàlni: èrvekkel, idèzetekkel, hivatkozàsokkal. Lehet anèlkül is, ahogy teszi azt (nem velem) pl. a mandiner.hu (bèr)kommentszekciòja, de nàluknàl nyilvànvalòan sokkal műveltebb, èrtèkesebb vagy ... èn meg nem èrek annyit, mint az ott cèlkereszbe kerülő szemèlyek.
3220 takatsa 2026-07-12 11:25:13 [Válasz erre: 3219 Búbánat 2026-07-12 10:30:07]
Kedves Búbánat! Kérlek, ne vedd el Edmond Dantes fórumtársunk örömét. Biztos jót tesz neki, hadd gyűlölködjön. :)
Kedves Búbánat! Kérlek, ne vedd el Edmond Dantes fórumtársunk örömét. Biztos jót tesz neki, hadd gyűlölködjön. :)
3219 Búbánat 2026-07-12 10:30:07 [Válasz erre: 3218 Edmond Dantes 2026-07-12 07:56:46]
Káel Csabáról nyilatkoztál olyan szerintem dehonesztáló stílusban/hangvételben/modorban amire reagáltam, és a leírtakat fenntartom. A volt filmügyi kormánybiztos e szerepe befejeződött. Nem kell vele továbbiakban foglalkozni - különösen úgy ahogyan a durva bejegyzéseidből kiviláglik.
Káel Csabáról nyilatkoztál olyan szerintem dehonesztáló stílusban/hangvételben/modorban amire reagáltam, és a leírtakat fenntartom. A volt filmügyi kormánybiztos e szerepe befejeződött. Nem kell vele továbbiakban foglalkozni - különösen úgy ahogyan a durva bejegyzéseidből kiviláglik.
Más fórumozótól itt nem olvasok olyan vehemens és kategorikus kifakadó kijelentéseket, mint Nálad, melyek rendszerint a politikát is érintik, "bekavarod", kiprovokálva a várható reakciókat, persze amelyek esetleg nem tetszenek, és újra lehessen "ütni", csepülni. Ez sajnos Rád vall, más fórumtársaknál ilyen erősen nem tapasztalható, pedig nyilván nekik is van/volna mondanivalójuk. Vagy megfogalmazasuk, gondolatviláguk kultúrmederben marad. De inkább csendben maradnak.
3218 Edmond Dantes 2026-07-12 07:56:46 [Válasz erre: 3216 Búbánat 2026-07-12 01:07:53]
Azt te szèleskörű ès főleg: hiteles tàjèkoztatàsnak tartod, ha egy intèzmèny a sajàt vezető(sèg)jèt ajnàrozza? El tudod kèpzelni, hogy pl. MÀO èvkönyve, akàrmije dr. OSZI teljesìtmènyèről kritikus, elmarasztalò megàllapìtàsokat közöl? Olyasmi mèg egy kevèsbè autokratikus közegben is unikum vagy inkàbb elkèpzelhetetlen lenne. Màr csak azèrt is, mert ùgy gondolom, hogy az effèle kiadvànyok "felelős szerkesztője" maga a fő- vagy vezèrigazgatò vagy ha màs, akkor is a "főninek" döntő befolyàsa van a kiadvànyra. Ilyen ìràsművek, kiadvànyok nem a "màsik oldal" èrtèkelhető, szakmai vèlemènyèt tükrözik, csupàn propagandakiadvànyok lehetnek. "Màsik oldal" lehetne egy szakmai alapokon nyugvò, megfèlemlìtèstől mentes-független, szakmai kritikàt megfogalmazò esszè, tanulmàny stb. Mivel azonban a "màsik oldal" màsfèl èvtized alatt sem volt kèpes vagy nem volt bàtorsàga ilyen hiteles szerzőket ès az ő ìràsaikat kitermelni, csupàn -sajnos!- àllva tapsolò lakàjfirkàszokat, akik lelkendeztek Ràkay Kàlmàn, Altorjai Anitànè Lajos Tamàs ès a többi kurzusfilmes csilliàrdokèrt lètrhozott fèrcművein, kènytelenek vagyunk pl. HVG tanulmànyàt elfogadni. Èrtèkrend szerint hitelesnek vagy nem hitelesnek.
Azt te szèleskörű ès főleg: hiteles tàjèkoztatàsnak tartod, ha egy intèzmèny a sajàt vezető(sèg)jèt ajnàrozza? El tudod kèpzelni, hogy pl. MÀO èvkönyve, akàrmije dr. OSZI teljesìtmènyèről kritikus, elmarasztalò megàllapìtàsokat közöl? Olyasmi mèg egy kevèsbè autokratikus közegben is unikum vagy inkàbb elkèpzelhetetlen lenne. Màr csak azèrt is, mert ùgy gondolom, hogy az effèle kiadvànyok "felelős szerkesztője" maga a fő- vagy vezèrigazgatò vagy ha màs, akkor is a "főninek" döntő befolyàsa van a kiadvànyra. Ilyen ìràsművek, kiadvànyok nem a "màsik oldal" èrtèkelhető, szakmai vèlemènyèt tükrözik, csupàn propagandakiadvànyok lehetnek. "Màsik oldal" lehetne egy szakmai alapokon nyugvò, megfèlemlìtèstől mentes-független, szakmai kritikàt megfogalmazò esszè, tanulmàny stb. Mivel azonban a "màsik oldal" màsfèl èvtized alatt sem volt kèpes vagy nem volt bàtorsàga ilyen hiteles szerzőket ès az ő ìràsaikat kitermelni, csupàn -sajnos!- àllva tapsolò lakàjfirkàszokat, akik lelkendeztek Ràkay Kàlmàn, Altorjai Anitànè Lajos Tamàs ès a többi kurzusfilmes csilliàrdokèrt lètrhozott fèrcművein, kènytelenek vagyunk pl. HVG tanulmànyàt elfogadni. Èrtèkrend szerint hitelesnek vagy nem hitelesnek.
3217 lujza 2026-07-12 01:29:16 [Válasz erre: 3213 Edmond Dantes 2026-07-11 21:24:51]
Én úgy emlékszem, egy darabig, talán egészen a haláláig Andy Vajna volt a filmipari fő-fő ember, és ő egyáltalán nem ártott a filmeseknek, sőt. Pénzt tudott szerezni, támogatta a rendezőket, jó filmek készültek még az ő idejében. Csak utána jött Káel Csaba, aki azt hiszi magáról, hogy ő egy kiváló rendező, és ez a baj. Kizárólag nála gyengébb és középszerű rendezőket támogatott, vacak, gyakran kurzusfilmek készültek bőségesen támogatva, gyakran a múltunkat eltorzítva ábrázoló és giccses művek. Épp ideje volt leváltani őt, csak az nem mindegy, ki jön utána.
Egyébként a Müpa vezérigazgatójaként közel se tett annyi kárt, mivel ott jó csapat veszi körül, viszont az anyagi lehetőségei se olyan jók már, mint kezdetben voltak. Én biztos otthagynám a ciklusa végéig, és sokkal inkább kirúgnám az igazi nagy kártékonyt, Vidnyánszky Attilát.
