2419 WiseGentleman 2004-05-04 15:40:12 [Válasz erre: 2415 Liszt Ferenc hóember 2004-05-04 09:30:19]
Csupán történelmi tényeket bátorkodtam leírni, sajnálom, ha ezzel bármilyen módon is hozzájárultam a fórum túlpolitizálódásához...
Csupán történelmi tényeket bátorkodtam leírni, sajnálom, ha ezzel bármilyen módon is hozzájárultam a fórum túlpolitizálódásához...
2418 Megén 2004-05-04 10:07:15 [Válasz erre: 2417 Liszt Ferenc hóember 2004-05-04 09:37:19]
Viszont vitathatatlan, hogy a már-már elveszni látszó pesti humor kezd előjönni, és egyre frappánsabb dumákat lehet hallani.
Viszont vitathatatlan, hogy a már-már elveszni látszó pesti humor kezd előjönni, és egyre frappánsabb dumákat lehet hallani.
2417 Liszt Ferenc hóember 2004-05-04 09:37:19 [Válasz erre: 2414 Megén 2004-05-04 08:32:11]
OFF Sajnos elfogult, egyoldalú, sok szempontból amatőr (is). A pénzhiány szintén egyértelmű. De nekem már az is örömet okoz, ha nem a megszokott \"médiasztárok\" ábrázatában kell gyönyörködnöm. ON
OFF Sajnos elfogult, egyoldalú, sok szempontból amatőr (is). A pénzhiány szintén egyértelmű. De nekem már az is örömet okoz, ha nem a megszokott \"médiasztárok\" ábrázatában kell gyönyörködnöm. ON
2416 Liszt Ferenc hóember 2004-05-04 09:35:09 [Válasz erre: 2404 operátor 2004-05-04 00:07:03]
A MÁO-ban jelenleg sajnos minden összefügg a politikával, ami abnormális állapot. Most dolgozom, de éjjel remélhetőleg visszakeresgélem ezt a fórumot és a Mi újság a MÁO-ban?-t, hogy más hozzászólók aktuálpolitikai hozzászólásaiból is csemegézzek. Téged ez zavar, engem a te megmondóemberi kinyilatkoztatásod, ami nem csak szerény személyemben kelti fel a jelenlegi kisebbik kormánypárt megnyilatkozásainak érzetét.
A MÁO-ban jelenleg sajnos minden összefügg a politikával, ami abnormális állapot. Most dolgozom, de éjjel remélhetőleg visszakeresgélem ezt a fórumot és a Mi újság a MÁO-ban?-t, hogy más hozzászólók aktuálpolitikai hozzászólásaiból is csemegézzek. Téged ez zavar, engem a te megmondóemberi kinyilatkoztatásod, ami nem csak szerény személyemben kelti fel a jelenlegi kisebbik kormánypárt megnyilatkozásainak érzetét.
2415 Liszt Ferenc hóember 2004-05-04 09:30:19 [Válasz erre: 2403 WiseGentleman 2004-05-03 23:53:45]
L. 2311. számú hozzászólásodat, amely kiverte nálam a biztosítékot.
L. 2311. számú hozzászólásodat, amely kiverte nálam a biztosítékot.
2414 Megén 2004-05-04 08:32:11 [Válasz erre: 2391 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 20:22:39]
OFF tegnap hallottam egy frappánsat: rémHírTV ON
OFF tegnap hallottam egy frappánsat: rémHírTV ON
2413 frushena 2004-05-04 07:59:53 [Válasz erre: 2412 sphynx 2004-05-04 07:23:34]
Ennek nem lenne szabad előfordulnia!
Ennek nem lenne szabad előfordulnia!
2412 sphynx 2004-05-04 07:23:34 [Válasz erre: 2408 olvasó egy másik topicból... 2004-05-04 00:34:45]
Kedves Olvasó egy másik topicból... engem is nagyon megvisel ez hang, ami a fórumon felütötte a fejét (vagy betette a lábát!) Ha akarsz erről bővebben értekezni velem, akkor mail-címem optikaieger@freemail.hu. PS: Az említett írást én is különleges szellemi teljesítménynek tartom.
Kedves Olvasó egy másik topicból... engem is nagyon megvisel ez hang, ami a fórumon felütötte a fejét (vagy betette a lábát!) Ha akarsz erről bővebben értekezni velem, akkor mail-címem optikaieger@freemail.hu. PS: Az említett írást én is különleges szellemi teljesítménynek tartom.
2411 frushena 2004-05-04 05:25:52 [Válasz erre: 2409 operátor 2004-05-04 01:11:03]
És milyen sokan nincsenek ilyesmihez szokva! Szép kis írást kerekítettél! ;)
És milyen sokan nincsenek ilyesmihez szokva! Szép kis írást kerekítettél! ;)
2410 frushena 2004-05-04 05:25:04 [Válasz erre: 2408 olvasó egy másik topicból... 2004-05-04 00:34:45]
:)
:)
2409 operátor 2004-05-04 01:11:03 [Válasz erre: 2408 olvasó egy másik topicból... 2004-05-04 00:34:45]
nyugodtan - azért írtam hátha rávezet egyfajta értelmezésre olyanokat, akik nincsenek ilyesmihez szokva...
nyugodtan - azért írtam hátha rávezet egyfajta értelmezésre olyanokat, akik nincsenek ilyesmihez szokva...
2408 olvasó egy másik topicból... 2004-05-04 00:34:45 [Válasz erre: 2372 operátor 2004-05-03 10:42:26]
Kedves Operátor, részemről nagyon köszönöm ezt a hozzászólást-értelmezést! Utólagos engedelmeddel beidéztem egy másik fórum Lohengrin-topicjába, de az itteni nyilvánosság előtt nem szívesen írnám le, hogy pontosan hová... (Ha érdekel, mailben megmondom természetesen: klaviatura@freemail.hu) Üdv.
Kedves Operátor, részemről nagyon köszönöm ezt a hozzászólást-értelmezést! Utólagos engedelmeddel beidéztem egy másik fórum Lohengrin-topicjába, de az itteni nyilvánosság előtt nem szívesen írnám le, hogy pontosan hová... (Ha érdekel, mailben megmondom természetesen: klaviatura@freemail.hu) Üdv.
2407 WiseGentleman 2004-05-04 00:28:16 [Válasz erre: 2406 operátor 2004-05-04 00:17:19]
Domingot életemben kétszer láttam Wagner-szerepben (még kint a MET-ben), egyszer Parsifalt, majd Siegmundot énekelt. Parsifalja nekem is túl \"mediterránnak tűnt\" viszont a Walkürben remekül oldotta meg a Sprechgesang-éneklést és teljesen autentikus hangzást nyújtott. Egyébként a londoni Ringben külön érdekesség lesz Bryn Terfel Wotanja is...
Domingot életemben kétszer láttam Wagner-szerepben (még kint a MET-ben), egyszer Parsifalt, majd Siegmundot énekelt. Parsifalja nekem is túl \"mediterránnak tűnt\" viszont a Walkürben remekül oldotta meg a Sprechgesang-éneklést és teljesen autentikus hangzást nyújtott. Egyébként a londoni Ringben külön érdekesség lesz Bryn Terfel Wotanja is...
2406 operátor 2004-05-04 00:17:19 [Válasz erre: 2405 WiseGentleman 2004-05-04 00:07:19]
tartok tőle, hogy ezt a rendezést kovács jános nem szívesen vezényelné, pedig az lenne a tökéletes felállás... nekem domingo wagner éneklése nem tűnik igazi wagner heldentenornak, csak egy strapabíró olasztenornak - bár nem rossz, pl. a bécsi lohengrin dvd-n.
tartok tőle, hogy ezt a rendezést kovács jános nem szívesen vezényelné, pedig az lenne a tökéletes felállás... nekem domingo wagner éneklése nem tűnik igazi wagner heldentenornak, csak egy strapabíró olasztenornak - bár nem rossz, pl. a bécsi lohengrin dvd-n.
2405 WiseGentleman 2004-05-04 00:07:19 [Válasz erre: 2398 Loge 2004-05-03 21:11:30]
Mellesleg, csupán kérdésként fennmarad, hogy miért mindig Szimonovot hívják meg a MÁO Wagner-premiereire, ha minden wagneriánus érzi, hogy nincs érzéke a témához (a Pikk dámát például zseniálisan vezényelte). Ami az orosz dirigensek Wagner-vezényléseit illeti, kíváncsi lennék Gergiev Ring-interpretációjára.... Apropó Ring, jövő tavasszal Domingo fog a Covent Gardenben Siegmundot énekelni!
Mellesleg, csupán kérdésként fennmarad, hogy miért mindig Szimonovot hívják meg a MÁO Wagner-premiereire, ha minden wagneriánus érzi, hogy nincs érzéke a témához (a Pikk dámát például zseniálisan vezényelte). Ami az orosz dirigensek Wagner-vezényléseit illeti, kíváncsi lennék Gergiev Ring-interpretációjára.... Apropó Ring, jövő tavasszal Domingo fog a Covent Gardenben Siegmundot énekelni!
2404 operátor 2004-05-04 00:07:03 [Válasz erre: 2384 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 18:52:31]
lfh, jó lenne ha észrevennéd, hogy itt senki nem érintett aktuálpolitikai témákat - rajtad kívül - és ezek senkit nem is érdekelnek ebben a topicban, mely az operajátszás művészeti kérdéseivel foglalkozik. legyél szíves ebben a szellemben hozzászólni a jövőben ehhez a topichoz vagy ha ezek téged kevésbé érdekelnek, inkább keress egy másikat!
lfh, jó lenne ha észrevennéd, hogy itt senki nem érintett aktuálpolitikai témákat - rajtad kívül - és ezek senkit nem is érdekelnek ebben a topicban, mely az operajátszás művészeti kérdéseivel foglalkozik. legyél szíves ebben a szellemben hozzászólni a jövőben ehhez a topichoz vagy ha ezek téged kevésbé érdekelnek, inkább keress egy másikat!
2403 WiseGentleman 2004-05-03 23:53:45 [Válasz erre: 2385 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 18:54:21]
Bocs, mi az amivel nem értesz egyet, nyugodtan fejtsd ki, de lehetőleg irodalmi nyelven...
Bocs, mi az amivel nem értesz egyet, nyugodtan fejtsd ki, de lehetőleg irodalmi nyelven...
2401 tom 2004-05-03 23:14:33
Szerintem különbséget kellene tenni koncepció és rendezés között. Lehet KW koncepcióját érdekesnek nevezni, már ha az övé, és nem a dramaturgja/társrendezője fejéből pattant ki, de mindez nehezen derülhet ki, ha maga a rendezés oly amatőr és dilettáns, az énekesek irányítása oly felkészületlen és improvizatív, mint amilyennek két hónapig megéltük. S amikor egy héttel a premier előtt megérkezik a pai, aki anyuci munkáját ismét átrendezi, akkor talán nem kellene ennyire hasraesni attól, hogy valakit Wagnernek hívnak. Viszont akik eddig Kovalik rendezéseit németesnek titulálták, azok végre benyalhattak egy igazi német rendezést - na nem mintha hinném, hogy valami következtetésre is jutnának. Viszont rá megint nincs szükség a jövő évadban, ahogy senkire aki mostanában valamit letett az asztalra, tetszés ide, tetszés oda: MINŐSÉGET. Mi, akik benne voltunk, mindenestere nagyon megszenvedtük. Mi jön még?
Szerintem különbséget kellene tenni koncepció és rendezés között. Lehet KW koncepcióját érdekesnek nevezni, már ha az övé, és nem a dramaturgja/társrendezője fejéből pattant ki, de mindez nehezen derülhet ki, ha maga a rendezés oly amatőr és dilettáns, az énekesek irányítása oly felkészületlen és improvizatív, mint amilyennek két hónapig megéltük. S amikor egy héttel a premier előtt megérkezik a pai, aki anyuci munkáját ismét átrendezi, akkor talán nem kellene ennyire hasraesni attól, hogy valakit Wagnernek hívnak. Viszont akik eddig Kovalik rendezéseit németesnek titulálták, azok végre benyalhattak egy igazi német rendezést - na nem mintha hinném, hogy valami következtetésre is jutnának. Viszont rá megint nincs szükség a jövő évadban, ahogy senkire aki mostanában valamit letett az asztalra, tetszés ide, tetszés oda: MINŐSÉGET. Mi, akik benne voltunk, mindenestere nagyon megszenvedtük. Mi jön még?
2400 cilike 2004-05-03 22:13:05 [Válasz erre: 2399 orlandofurioso 2004-05-03 21:59:45]
Hohó, te ismersz engem?
Hohó, te ismersz engem?
2399 orlandofurioso 2004-05-03 21:59:45 [Válasz erre: 2355 cilike 2004-05-03 07:27:10]
Cilike, \"színház az egész világ\", vajon te már hányszor nem azt játszottad az életben, ami \"a kottában meg van írva\"?...
Cilike, \"színház az egész világ\", vajon te már hányszor nem azt játszottad az életben, ami \"a kottában meg van írva\"?...
2398 Loge 2004-05-03 21:11:30
Amúgy a rendezés kapcsán csatlakoznék Operátorhoz, és nagyon tetszenek az észrevételei, végre valakinek van szeme az ilyenhez... Az előjáték végén egyébként Szimonov elütötte magát(ezért persze a hegedűsöket érdemes hibáztatni, mert az hallatszik...). Tényleg nem Wagner dirigens, ezt talán jellemzően mutatta az a pillanat is az előjáték végén, amikor LETETTE a pálcát, meghajolt, 3 perces szünetet csinált, és várta, hogy tapsoljon a közönség... Szerencsére senki sem volt ennyire antiwagneriánus, úgyhogy a Maestro savanyú képpel vállat vont és folytatta a művet.
Amúgy a rendezés kapcsán csatlakoznék Operátorhoz, és nagyon tetszenek az észrevételei, végre valakinek van szeme az ilyenhez... Az előjáték végén egyébként Szimonov elütötte magát(ezért persze a hegedűsöket érdemes hibáztatni, mert az hallatszik...). Tényleg nem Wagner dirigens, ezt talán jellemzően mutatta az a pillanat is az előjáték végén, amikor LETETTE a pálcát, meghajolt, 3 perces szünetet csinált, és várta, hogy tapsoljon a közönség... Szerencsére senki sem volt ennyire antiwagneriánus, úgyhogy a Maestro savanyú képpel vállat vont és folytatta a művet.
2397 Loge 2004-05-03 21:04:55 [Válasz erre: 2378 fantom 2004-05-03 16:41:46]
Kedves Fantom! Az első sorból egy hatvan év körüli férfi megállás nélkül bravózott a végén.. Sajnos csak arról győzött meg- miként az első felv. utáni óriási bebravózás is- , hogy NAGYON SOK lefizetett ember lehetett...A nép, mint a bárány, megy utánuk.. A búzóknak viszont csak hátul maradt hely...
Kedves Fantom! Az első sorból egy hatvan év körüli férfi megállás nélkül bravózott a végén.. Sajnos csak arról győzött meg- miként az első felv. utáni óriási bebravózás is- , hogy NAGYON SOK lefizetett ember lehetett...A nép, mint a bárány, megy utánuk.. A búzóknak viszont csak hátul maradt hely...
2396 Loge 2004-05-03 21:01:10 [Válasz erre: 2390 Búbánat 2004-05-03 19:54:58]
Csak most jössz rá erre, Hiszen tudták ők jól, hogy kit hívnak meg, tudták, hogy a Hollandinál is botrány volt.Ők ELŐRE látták mindazt, ami vasárnap volt. Mi kell a \"romos\", \"Kelet-európai\" kis MÁo-nak? Botrány, hogy fölfigyeljen rá az európai (zenei)sajtó...
Csak most jössz rá erre, Hiszen tudták ők jól, hogy kit hívnak meg, tudták, hogy a Hollandinál is botrány volt.Ők ELŐRE látták mindazt, ami vasárnap volt. Mi kell a \"romos\", \"Kelet-európai\" kis MÁo-nak? Botrány, hogy fölfigyeljen rá az európai (zenei)sajtó...
2395 Margó 2004-05-03 20:52:42 [Válasz erre: 2386 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 19:01:40]
\"Mivel vallásos embereket nem, csak szadeszosokat és kommunistákat akarok megsérteni...\" Ez amúgy komplett életcél is?
\"Mivel vallásos embereket nem, csak szadeszosokat és kommunistákat akarok megsérteni...\" Ez amúgy komplett életcél is?
2394 fantom 2004-05-03 20:43:43
Egy valami biztos! Ez egy olyan dolog ami mindenkiből heves érzelmeket váltott ki!!! Akkor talán nem is olyan szar. Annó vivaldi temetésén is 10en voltak, ma meg a tescoban is négy évszak szól....
Egy valami biztos! Ez egy olyan dolog ami mindenkiből heves érzelmeket váltott ki!!! Akkor talán nem is olyan szar. Annó vivaldi temetésén is 10en voltak, ma meg a tescoban is négy évszak szól....
2393 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 20:29:59
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2392 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 20:26:11 [Válasz erre: 2388 Búbánat 2004-05-03 19:15:33]
Egyáltalán nem vagyok klerikális, sőt! Szegény Franci meghiúsult házasságkötése révén - is - a \"klerikális reakció\" áldozatává vált. Miért tépázódott volna meg az önbizalmam? Írtam már, hogy a L. F. hóember nevet Örkénytől vettem. A zseniális Torschlusspanik c. egyperces hőse LFH. Most akkor mint hithű katolikust vagy szadeszost sértettelek meg??
Egyáltalán nem vagyok klerikális, sőt! Szegény Franci meghiúsult házasságkötése révén - is - a \"klerikális reakció\" áldozatává vált. Miért tépázódott volna meg az önbizalmam? Írtam már, hogy a L. F. hóember nevet Örkénytől vettem. A zseniális Torschlusspanik c. egyperces hőse LFH. Most akkor mint hithű katolikust vagy szadeszost sértettelek meg??
2391 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 20:22:39
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2390 Búbánat 2004-05-03 19:54:58 [Válasz erre: 2389 cilike 2004-05-03 19:22:59]
Liszt Ferenc, akinek vezényletével Drezdában 1850-ben,Wagner távollétében felcsendült először a nagyszerű mű, Wagnerrel együtt szintén foroghat a sírjában. Igenis, ezt a megbotránkoztató színrevitelt a legsürgősebben le kell venni az Erkel Színház színpadáról, és inkább kifizetve a jogdíjakat a kisasszonykának, felejtve vízióit, egy itthoni rendezővel és díszlet-jelmeztervezőkkel a 2005-2006-os évadban újra le kellene gyártatni és bemutatni a Lohengrint. Bár ha jobban belegondolok, a megrendelők (Szinetár úr és csapata) bolond lenne erre, hiszen a premier botránya miatti hírverés további \"pénzcsinálást\" eredményezhet a kassza javára. Erről meg nyilván nem akarnak lemondani. A botrány egyben jó hírverés, reklám . Tehát félre művészet, félre a közönség egy részének \"lázadása\", vállalni fogják ennek minden ódiumát. Lelkük rajta. A németek meg ugyancsak dörzsölik markukat. Ez igen, ez jó bemutatkozás volt Európának.
Liszt Ferenc, akinek vezényletével Drezdában 1850-ben,Wagner távollétében felcsendült először a nagyszerű mű, Wagnerrel együtt szintén foroghat a sírjában. Igenis, ezt a megbotránkoztató színrevitelt a legsürgősebben le kell venni az Erkel Színház színpadáról, és inkább kifizetve a jogdíjakat a kisasszonykának, felejtve vízióit, egy itthoni rendezővel és díszlet-jelmeztervezőkkel a 2005-2006-os évadban újra le kellene gyártatni és bemutatni a Lohengrint. Bár ha jobban belegondolok, a megrendelők (Szinetár úr és csapata) bolond lenne erre, hiszen a premier botránya miatti hírverés további \"pénzcsinálást\" eredményezhet a kassza javára. Erről meg nyilván nem akarnak lemondani. A botrány egyben jó hírverés, reklám . Tehát félre művészet, félre a közönség egy részének \"lázadása\", vállalni fogják ennek minden ódiumát. Lelkük rajta. A németek meg ugyancsak dörzsölik markukat. Ez igen, ez jó bemutatkozás volt Európának.
2389 cilike 2004-05-03 19:22:59 [Válasz erre: 2380 fantom 2004-05-03 16:45:14]
Még eccer elmondom, lassan, mint Lendvai Ildikó, de ennek ellenére az igazat: nem hiszem, hogy agyilag lennék én, vagy azok akik fütyültek, lemaradva, csak ragaszkodni szeretnék a mű mondanivalójához, és szellemiségéhez. Szeretném ezt a rendkívül szép zenét anélkül hallani, hogy ilyen mocskos, szar agonizálást kelljen néznem. Akik minden hülye német avantgard rendezést megnéznek és ezért úgy érzik, értenek a műfajhoz, valószínűleg nem értik a zenét, nem tudják megkülönböztetni Ligetit Wagnertől- Ligetibe -gondolok itt a Grand macabre-ra - belefért a közönségesség, mert maga a mű erről szólt- tehát a rendező Kovaléik nem követett el bűnt a szerző és a darab ellen,mint K. W. a saját dédapja ellen. Ha élne, valószínűleg jól tunikán billentené
Még eccer elmondom, lassan, mint Lendvai Ildikó, de ennek ellenére az igazat: nem hiszem, hogy agyilag lennék én, vagy azok akik fütyültek, lemaradva, csak ragaszkodni szeretnék a mű mondanivalójához, és szellemiségéhez. Szeretném ezt a rendkívül szép zenét anélkül hallani, hogy ilyen mocskos, szar agonizálást kelljen néznem. Akik minden hülye német avantgard rendezést megnéznek és ezért úgy érzik, értenek a műfajhoz, valószínűleg nem értik a zenét, nem tudják megkülönböztetni Ligetit Wagnertől- Ligetibe -gondolok itt a Grand macabre-ra - belefért a közönségesség, mert maga a mű erről szólt- tehát a rendező Kovaléik nem követett el bűnt a szerző és a darab ellen,mint K. W. a saját dédapja ellen. Ha élne, valószínűleg jól tunikán billentené
2388 Búbánat 2004-05-03 19:15:33 [Válasz erre: 2386 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 19:01:40]
LF! Ezekután sem klerikális, sem antiklerikális nézeteidre nem vagyok kíváncsi, és jobb lenne, ha feltennéd a korongra, vagy elindítanád a CD-det, és egymásután nyolcszor végighallgatnád a Christust, benne a nyolc boldogsággal. Attól talán némileg helyreállna az úgylátszik nagyon megtépázott önbizalmad.
LF! Ezekután sem klerikális, sem antiklerikális nézeteidre nem vagyok kíváncsi, és jobb lenne, ha feltennéd a korongra, vagy elindítanád a CD-det, és egymásután nyolcszor végighallgatnád a Christust, benne a nyolc boldogsággal. Attól talán némileg helyreállna az úgylátszik nagyon megtépázott önbizalmad.
2387 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 19:04:10 [Válasz erre: 2352 operátor 2004-05-03 06:45:11]
Te akkor is elélveztél volna, ha az előadás abból áll, hogy a szereplők végig önkielégítést/anális/orális szexet végeznek a színen, netán Hermann Nitsch orgiamisztériumai nyomán vért fröcskölnek széjjel, esetleg megverik a nézőket.
Te akkor is elélveztél volna, ha az előadás abból áll, hogy a szereplők végig önkielégítést/anális/orális szexet végeznek a színen, netán Hermann Nitsch orgiamisztériumai nyomán vért fröcskölnek széjjel, esetleg megverik a nézőket.
2386 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 19:01:40 [Válasz erre: 2310 janomano 2004-05-01 17:58:20]
LF politikai nézeteit lehet kifogásolni, viszont sohasem állt volna be egy (poszt)kommunista párt sleppjébe/holdudvarába stb. Nagyra tartotta Széchenyit, Kossuthot felelőtlen kalandornak tekintette. Franciao.-ban lelkesen üdvözölte III. Napóleont, nyilván társadalmi reformjai/modernizációs politikája miatt. A kiegyezést szintén üdvözölte, l. a Koronázási misét. Engem legfeljebb a XIX. század második felére teljesen hitelét vesztett egyház melletti lihegése zavar, bár vsz. tényleg elhitte a Vatikán tanait. Mivel vallásos embereket nem, csak szadeszosokat és kommunistákat akarok megsérteni, most inkább tartózkodom antiklerikális nézeteim nyilvánosságra hozatalától.
LF politikai nézeteit lehet kifogásolni, viszont sohasem állt volna be egy (poszt)kommunista párt sleppjébe/holdudvarába stb. Nagyra tartotta Széchenyit, Kossuthot felelőtlen kalandornak tekintette. Franciao.-ban lelkesen üdvözölte III. Napóleont, nyilván társadalmi reformjai/modernizációs politikája miatt. A kiegyezést szintén üdvözölte, l. a Koronázási misét. Engem legfeljebb a XIX. század második felére teljesen hitelét vesztett egyház melletti lihegése zavar, bár vsz. tényleg elhitte a Vatikán tanait. Mivel vallásos embereket nem, csak szadeszosokat és kommunistákat akarok megsérteni, most inkább tartózkodom antiklerikális nézeteim nyilvánosságra hozatalától.
2385 Liszt Ferenc hóember 2004-05-03 18:54:21 [Válasz erre: 2311 janomano 2004-05-01 17:59:54]
Tőled értelmesebb, nem operátor/USA stílusú megnyilvánulást vártam.
Tőled értelmesebb, nem operátor/USA stílusú megnyilvánulást vártam.
2384 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 18:52:31 [Válasz erre: 2308 janomano 2004-05-01 21:24:23]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2383 sphynx 2004-05-03 18:09:39
vélemény vagy véglény?
vélemény vagy véglény?
2382 (A csapos közbeszól!) 2004-05-03 17:36:16 [Válasz erre: 2354 operátor 2004-05-03 07:25:32]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2381 operátor 2004-05-03 17:14:03
figyelem, - akit értint - kazikat bekészíteni, mert az m2-n május 15-én 20h40-kor leadják a lohi premier felvételét!
figyelem, - akit értint - kazikat bekészíteni, mert az m2-n május 15-én 20h40-kor leadják a lohi premier felvételét!
2380 fantom 2004-05-03 16:45:14 [Válasz erre: 2379 cilike 2004-05-03 16:41:50]
Szerintem meg igenis politikai drámának nagyon jó. Nem lehet kedves Cilike, hogy a magyar közönség nincs eléggé felkészülve és nagyon érzékeny a rendszerváltás után 14 évvel az ilyen rendezésekre?
Szerintem meg igenis politikai drámának nagyon jó. Nem lehet kedves Cilike, hogy a magyar közönség nincs eléggé felkészülve és nagyon érzékeny a rendszerváltás után 14 évvel az ilyen rendezésekre?
2379 cilike 2004-05-03 16:41:50 [Válasz erre: 2372 operátor 2004-05-03 10:42:26]
Nehogy már azt hidd, hogy K. W.-nek fogalma van a magyar politikáról, rendszerváltozásról! Még az NDK beütés is pofátlanság tőle, akinek a nyeszlett seggecskéje alatt egész életében selyempárna volt. Már elnézést, de kicsit ki vagyok akadva a hölgyre, tehát nem vagyok irányában udvarias. Akart valami jó botrányosat, bele a pofánkba, valóban azt se tudta, konkrétan mit, csak úgy kialakult. Még ha lehetne is ilyen jellegű párhuzamot vonni, amint szerintem nem lehet, ez nem aktuálpolitikai mű, hanem mítosz, legenda, mese.
Nehogy már azt hidd, hogy K. W.-nek fogalma van a magyar politikáról, rendszerváltozásról! Még az NDK beütés is pofátlanság tőle, akinek a nyeszlett seggecskéje alatt egész életében selyempárna volt. Már elnézést, de kicsit ki vagyok akadva a hölgyre, tehát nem vagyok irányában udvarias. Akart valami jó botrányosat, bele a pofánkba, valóban azt se tudta, konkrétan mit, csak úgy kialakult. Még ha lehetne is ilyen jellegű párhuzamot vonni, amint szerintem nem lehet, ez nem aktuálpolitikai mű, hanem mítosz, legenda, mese.
2378 fantom 2004-05-03 16:41:46
A fujjogással kapcsolatban : Éppen az emeleti középpáholyoknál áltam a tapskor így jól hallottam, hogy jobb hátúlról egy kisseb csoport volt aki hangosan fújjolt. A a bemutató előtti napokban már külömböző zenei berkekben is hallani lehetett, hogy a premieren egyes csoportok erre készülnek. Kérdem én: Szerintetek lehet az hogy valakik felvásároltak bizonyos számú jegyet, hogy oda fujjogókat ültessenek???
A fujjogással kapcsolatban : Éppen az emeleti középpáholyoknál áltam a tapskor így jól hallottam, hogy jobb hátúlról egy kisseb csoport volt aki hangosan fújjolt. A a bemutató előtti napokban már külömböző zenei berkekben is hallani lehetett, hogy a premieren egyes csoportok erre készülnek. Kérdem én: Szerintetek lehet az hogy valakik felvásároltak bizonyos számú jegyet, hogy oda fujjogókat ültessenek???
2377 Isten 2004-05-03 16:33:34 [Válasz erre: 2299 Rosszmáj 2004-05-01 01:26:28]
Szija. Bocs de ez itt egy fórum, ami arra szolgál hogy mindenki leirja a gondolatait. Ez a fórum éppen a Lohengrinről ugyhogy mindenképp idetartozik hogy Frunak mi a véleménye erről. Ajánlom neked a \"még nem láttuk a lohengrint, ezért nem is beszélünk róla\" fórumot.
Szija. Bocs de ez itt egy fórum, ami arra szolgál hogy mindenki leirja a gondolatait. Ez a fórum éppen a Lohengrinről ugyhogy mindenképp idetartozik hogy Frunak mi a véleménye erről. Ajánlom neked a \"még nem láttuk a lohengrint, ezért nem is beszélünk róla\" fórumot.
2376 Tiborc 2004-05-03 12:29:19
Az operák aktualizálásának, más korban való értelmezésének magam sem vagyok ellensége, de jelen esetben nem csupán ennyi történt. Mintha minden ellenkező előjelet kapott volna függetlenül a muzsikától, függetlenül a szövegtől! Ehhez a rendezéshez írni kéne egy zeneművet, mert a Lohengrin történetét csupán öncélúan kihasználja, de nem forr eggyé azzal! Azt pedig, hogy egy efféle brabanti herceg jelenthetné a jövőnket, már-már megalázónak, mélységesen lehangolónak tartom...
Az operák aktualizálásának, más korban való értelmezésének magam sem vagyok ellensége, de jelen esetben nem csupán ennyi történt. Mintha minden ellenkező előjelet kapott volna függetlenül a muzsikától, függetlenül a szövegtől! Ehhez a rendezéshez írni kéne egy zeneművet, mert a Lohengrin történetét csupán öncélúan kihasználja, de nem forr eggyé azzal! Azt pedig, hogy egy efféle brabanti herceg jelenthetné a jövőnket, már-már megalázónak, mélységesen lehangolónak tartom...
2375 operátor 2004-05-03 12:07:09
magam is úgy képzeltem el, hogy ez a rendezés itt nálunk \"egyik-napról\" a másikra alakult ki, hisz olysokmindenben magyar sajátosságokat tükröz. viszont nem egészen \"magyar nemzeti opera\", hanem a volt szocialista országok mindegyikére ráhúzható lenne a helyi specifikumok figyelembevételével - az enyhe német beütés ezt érezteti is.
magam is úgy képzeltem el, hogy ez a rendezés itt nálunk \"egyik-napról\" a másikra alakult ki, hisz olysokmindenben magyar sajátosságokat tükröz. viszont nem egészen \"magyar nemzeti opera\", hanem a volt szocialista országok mindegyikére ráhúzható lenne a helyi specifikumok figyelembevételével - az enyhe német beütés ezt érezteti is.
2374 Tiborc 2004-05-03 11:51:26
ÉN magam is furcsállom kissé Operátor magabiztos szavait: Vajon KW is tudja mindazt, amit Ön -kedves Operátor- ilyen biztosan tudni vél e rendezésről? Egy kedves történet jut eszembe erről: egy költőről szól, akivel tulajdon versét elemezve készítettek riportot. A riporter: \"Költőnk bizonyára ezt gondolta...\". Mire Ő: \"Gondolta a fene!!!\" Tudomásom szerint a rendezés lényegi kérdésekben változott egyik napról a másikra, ami következetes koncepció meglétét számomra eleve kizárja! Hogy mindegy legyen, hogyan fejeződik be a darab: egyszerűen érthetetlen!
ÉN magam is furcsállom kissé Operátor magabiztos szavait: Vajon KW is tudja mindazt, amit Ön -kedves Operátor- ilyen biztosan tudni vél e rendezésről? Egy kedves történet jut eszembe erről: egy költőről szól, akivel tulajdon versét elemezve készítettek riportot. A riporter: \"Költőnk bizonyára ezt gondolta...\". Mire Ő: \"Gondolta a fene!!!\" Tudomásom szerint a rendezés lényegi kérdésekben változott egyik napról a másikra, ami következetes koncepció meglétét számomra eleve kizárja! Hogy mindegy legyen, hogyan fejeződik be a darab: egyszerűen érthetetlen!
2373 Kagyló 2004-05-03 11:36:14
Íme: Operátor tollából megszületett az új magyar nemzeti opera! Minek nekünk Bánk bán, ha van egy Lohengrinünk is...!
Íme: Operátor tollából megszületett az új magyar nemzeti opera! Minek nekünk Bánk bán, ha van egy Lohengrinünk is...!
2372 operátor 2004-05-03 10:42:26
Katharina Wagner a mi mítoszunkat rendezte meg, azt a történelmi időszakot, melyben mi élünk, mely tudatunkban az egyetlen közösségi tapasztalatunk, mely tapasztalat más kollektív tapasztalat már nem lévén szükségszerűen politikai. Ebben a wagneri mitikus térben, kollektív tudatban az elmúlt 50 év eseményei kapnak helyet, ez az az időtáv, ami ránk vagy közvetlenül vagy közvetetten szüleinken keresztül befolyással van, a mi kollektív emlékezetünk, tapasztalatunk erre az időtávra nyúlik vissza. A szereplők itt nem emberek, hanem eszmék, kollektív képzetek jelképei. Elza itt a főszereplő, „mi” ő vagyunk („a magyar nép”), pontosabban ő a mi legjobb részünk, az aki valóban tudatosan, naivan, bátran, őszintén, humánusan, jobbat várva élte meg, mi több szenvedte, kínlódta meg napjainkig ezt az 50 évet. A „pártkongresszus–bírósági tárgyalás” nyilván nem egy konkrét szituáció, hanem a kemény (majd lágyuló) kommunista diktatúra jelképe, ami ellen a „mi legjobbjaink” emberi tartása szegült szemben. Elza nem egy trampli nő, aki szembeköpi ellenfelét, hanem az a halálmegvető bátorság, amit „mi magyarok” elsősorban 56-ben tanúsítottunkk. Az a köpés tulajdonképpen „hommage á” nekünk, bátorságunk elismerése Katharina Wagner részéről, ami részemről nem fújt érdemel. Mivel nem konkrét szituációról van szó, hanem mitikusról, a gondolkodás elvonatkoztatható, így az istenítélet valóban értelmet kap: a rendszerváltás nem vérengzésbe torkollott, hanem demokratikus szavazásba, amin a „demokratikus-kapitalizmus”, azaz Lohengrin győzött. Valóban istenítélet, illetve kegyelem, hogy a rendszerváltáskor a korábban felgyülemlett gyűlölet és feszültség nem „forradalomba” torkollott. Nagyon jól tudjuk, hogy egy apró szikra mennyire elég lett volna a vérengzéshez. Az első felvonás során a színpadon és a vetítésben felvonultatott képek párosulva a zene tudatelmosó hatásával behatoltak a nézők tudattalanjába, az ehhez a korhoz kapcsolódó fel nem dolgozott, zsigeri indulatokat előhozva. Mivel a nézők nem szoktak ahhoz, hogy nem konkrétumokban, hanem szimbolikusan, sőt itt mitikusan szemléljenek egy rendezést, ezért nem tudták az indulat forrását helyesen beazonosítani és a szokatlan, számukra botrányosnak tűnő rendezéssel szembeni felháborodásnak gondolt indulataikként azonosították be és ezért volt olyan agresszív, durva fújjolás az első felvonás után. Pszichológiai tény, hogy egy indulatot mi korbácsol fel és miként kerül az később beazonosításra a tudat által, két különböző dolog. Én magam is feszélyezve, nyugtalanul, sőt indulatot éreztem az előadástól, de én ezt a látottak – wise szavaival élve – „húsbavágóságával”, a felvonultatott képek mélyen érintő erejének tulajdonítom. A demokrácia tehát eljött, az, amit szegény Elza – és mindannyiunk – annyira várt a többé-kevésbé elnyomó évtizedek után. Olyan mértékben hittünk benne, hogy természetesen nem mertük kétségbevonni, hogy kik és hogyan képviselik. Elkezdődött a „nyugati” politikai propaganda korszaka és hittünk a jól fésült politikusoknak – teljesen mindegy melyik pártéinak. A hattyú, a szabad választásokon megválasztott demokratikus pártok pártjelvénye. Innentől feltétlenül érthetetlen a rendezés azok számára, akik ma is hívei valamely politikai pártnak, nyilván nem tudnak azonosulni Elzával, aki ugyanolyan humánus elvárásokkal élné meg a kapitalisztikus demokráciát, mint amilyeneket korábban támasztott a szocializmussal szemben. Az emberek túlnyomó többsége meg van győződve arról, hogy a kapitalizmus-demokrácia párosítás az egyetlen nemcsak lehetséges, de az ember számára „természetes” társadalmi berendezkedés. A színpadon a nép, a kórus is ezt gondolja. Elza viszont azt érzi, hogy ez nem így van, kételyek merülnek fel benne az új rendszer dehumanizáló jellegének felismerése nyomán. A volt szocialista országoknak, így nekünk is az a rettenetes tragikumunk, hogy az „egypártrendszerből” kiszabadulva érthető módon fel sem merül az a kérdés, hogy az új rendszer által létrehozott társadalom is végzetesen rossz alapokon nyugodhat(szik) – ez Katharina Wagner zseniális felismerése és egyik fő mondanivalója. Ez egyrészt igaz arra az áldemokráciára, ami oly zseniálisan be lett mutatva a színpadon a valóság „helyszíni közvetítések” áltál történő teljesen egyoldalú, jólfésültté torzítása által, másrészt a rendezés alapjaiban humánum ellenesnek gondolja magát a kapitalista rendszert. A politikusok ezt úgy tartják fenn, hogy tökéletesen tisztában vannak ezzel. Amikor egymás ellen uszítják híveiket pontosan tudják, hogy ezzel inkább szolgálják egymás és egyben az egész politikai rendszer érdekeit és fennmaradását, mint az „emberekéit”. Valós kérdéseket addig sem lehet feltenni. A megvert Telramund bemutatására nálunk is volt példa. Amikor igazi kérdést tesznek fel a politikusnak, a kamera mást mutat, ostoba riporterek és „háttértelemzők” süketelnek komolynak látszó papírokkal hadonászva – a tvben pontosan ez folyik nap mint nap. Ennek ellenére rengetegen elmennek szavazni és ezzel legitimálják ezt a cirkuszt. Elza, a „mi legjobbunk” azonban felismeri ezt és leleplezi a kábító Lohengrint, a régi-új embertelen rendszert. A leleplezéskor a kapitalizmus képei kerülnek elő, elsősorban a pénz, pénz és pénz, de más alantas értékű képek is: kaszinó, kábítószer, gang-ek(?), etc. (Megjegyzem, hogy nem tudom honnan származik az a meglátás, hogy Lohendrin drogdealer lenne. Viszont a drog a „modern” élet része, mely vele köszöntött be.) Az, hogy Lohenrin fejére teszi a koronát azt jelenti, hogy ő inkább maga a kapitalizmus, mint a politikai rendszer és noha nem ő a hatalom látszólagos birtokosa mégis ő a valódi fejedelem a világon, hiszen ő tartja el a politikusokat is. Az, hogy az Elzai humánum ereje leleplezi, semmit sem árt neki, hiszen repülőre szál és elrepül – mintahogy a tőke felpakol innen egy gyárat és elrepíti egy „olcsóbb” országba, anélkül, hogy bárkinek el kéne számolni az állástalanná vált emberekkel. Az a nyomorult alak, akit maga után hagy uralkodónak, az a mai és jövőbeli politikai „elitünk”, aki továbbra is ugyanúgy szolgálja Lohengrint, mintha köztünk lenne még az iránta kezdetben érzett lelkesedés. Elza kiábrándulva és reménytelenül hagyatik magára felismerésével. És a tudattalanban lehet, hogy sokan érezték ezt miközben ordibáltak. Elza mitikus sorsra mindannyiunk kiszolgáltatottságát, tehetetlenségét, érző humánumát jelképezi a múltban, jelenben és jövőben társadalomformáló erőkkel szemben és Sümegi Eszter ezt hihetetlen erővel volt képes megjeleníteni számomra. Katharina Wagner pedig óriási erejű mítoszt teremtett a mi magyar sorsunkból, kollektív tudatunkból és ezt az odafigyelést, empátiát és intést – melyhez még távolról sem tapasztaltam foghatót a mi „közéleti szereplőink” részéről – én a legnagyobb odaadással fogadom.
Katharina Wagner a mi mítoszunkat rendezte meg, azt a történelmi időszakot, melyben mi élünk, mely tudatunkban az egyetlen közösségi tapasztalatunk, mely tapasztalat más kollektív tapasztalat már nem lévén szükségszerűen politikai. Ebben a wagneri mitikus térben, kollektív tudatban az elmúlt 50 év eseményei kapnak helyet, ez az az időtáv, ami ránk vagy közvetlenül vagy közvetetten szüleinken keresztül befolyással van, a mi kollektív emlékezetünk, tapasztalatunk erre az időtávra nyúlik vissza. A szereplők itt nem emberek, hanem eszmék, kollektív képzetek jelképei. Elza itt a főszereplő, „mi” ő vagyunk („a magyar nép”), pontosabban ő a mi legjobb részünk, az aki valóban tudatosan, naivan, bátran, őszintén, humánusan, jobbat várva élte meg, mi több szenvedte, kínlódta meg napjainkig ezt az 50 évet. A „pártkongresszus–bírósági tárgyalás” nyilván nem egy konkrét szituáció, hanem a kemény (majd lágyuló) kommunista diktatúra jelképe, ami ellen a „mi legjobbjaink” emberi tartása szegült szemben. Elza nem egy trampli nő, aki szembeköpi ellenfelét, hanem az a halálmegvető bátorság, amit „mi magyarok” elsősorban 56-ben tanúsítottunkk. Az a köpés tulajdonképpen „hommage á” nekünk, bátorságunk elismerése Katharina Wagner részéről, ami részemről nem fújt érdemel. Mivel nem konkrét szituációról van szó, hanem mitikusról, a gondolkodás elvonatkoztatható, így az istenítélet valóban értelmet kap: a rendszerváltás nem vérengzésbe torkollott, hanem demokratikus szavazásba, amin a „demokratikus-kapitalizmus”, azaz Lohengrin győzött. Valóban istenítélet, illetve kegyelem, hogy a rendszerváltáskor a korábban felgyülemlett gyűlölet és feszültség nem „forradalomba” torkollott. Nagyon jól tudjuk, hogy egy apró szikra mennyire elég lett volna a vérengzéshez. Az első felvonás során a színpadon és a vetítésben felvonultatott képek párosulva a zene tudatelmosó hatásával behatoltak a nézők tudattalanjába, az ehhez a korhoz kapcsolódó fel nem dolgozott, zsigeri indulatokat előhozva. Mivel a nézők nem szoktak ahhoz, hogy nem konkrétumokban, hanem szimbolikusan, sőt itt mitikusan szemléljenek egy rendezést, ezért nem tudták az indulat forrását helyesen beazonosítani és a szokatlan, számukra botrányosnak tűnő rendezéssel szembeni felháborodásnak gondolt indulataikként azonosították be és ezért volt olyan agresszív, durva fújjolás az első felvonás után. Pszichológiai tény, hogy egy indulatot mi korbácsol fel és miként kerül az később beazonosításra a tudat által, két különböző dolog. Én magam is feszélyezve, nyugtalanul, sőt indulatot éreztem az előadástól, de én ezt a látottak – wise szavaival élve – „húsbavágóságával”, a felvonultatott képek mélyen érintő erejének tulajdonítom. A demokrácia tehát eljött, az, amit szegény Elza – és mindannyiunk – annyira várt a többé-kevésbé elnyomó évtizedek után. Olyan mértékben hittünk benne, hogy természetesen nem mertük kétségbevonni, hogy kik és hogyan képviselik. Elkezdődött a „nyugati” politikai propaganda korszaka és hittünk a jól fésült politikusoknak – teljesen mindegy melyik pártéinak. A hattyú, a szabad választásokon megválasztott demokratikus pártok pártjelvénye. Innentől feltétlenül érthetetlen a rendezés azok számára, akik ma is hívei valamely politikai pártnak, nyilván nem tudnak azonosulni Elzával, aki ugyanolyan humánus elvárásokkal élné meg a kapitalisztikus demokráciát, mint amilyeneket korábban támasztott a szocializmussal szemben. Az emberek túlnyomó többsége meg van győződve arról, hogy a kapitalizmus-demokrácia párosítás az egyetlen nemcsak lehetséges, de az ember számára „természetes” társadalmi berendezkedés. A színpadon a nép, a kórus is ezt gondolja. Elza viszont azt érzi, hogy ez nem így van, kételyek merülnek fel benne az új rendszer dehumanizáló jellegének felismerése nyomán. A volt szocialista országoknak, így nekünk is az a rettenetes tragikumunk, hogy az „egypártrendszerből” kiszabadulva érthető módon fel sem merül az a kérdés, hogy az új rendszer által létrehozott társadalom is végzetesen rossz alapokon nyugodhat(szik) – ez Katharina Wagner zseniális felismerése és egyik fő mondanivalója. Ez egyrészt igaz arra az áldemokráciára, ami oly zseniálisan be lett mutatva a színpadon a valóság „helyszíni közvetítések” áltál történő teljesen egyoldalú, jólfésültté torzítása által, másrészt a rendezés alapjaiban humánum ellenesnek gondolja magát a kapitalista rendszert. A politikusok ezt úgy tartják fenn, hogy tökéletesen tisztában vannak ezzel. Amikor egymás ellen uszítják híveiket pontosan tudják, hogy ezzel inkább szolgálják egymás és egyben az egész politikai rendszer érdekeit és fennmaradását, mint az „emberekéit”. Valós kérdéseket addig sem lehet feltenni. A megvert Telramund bemutatására nálunk is volt példa. Amikor igazi kérdést tesznek fel a politikusnak, a kamera mást mutat, ostoba riporterek és „háttértelemzők” süketelnek komolynak látszó papírokkal hadonászva – a tvben pontosan ez folyik nap mint nap. Ennek ellenére rengetegen elmennek szavazni és ezzel legitimálják ezt a cirkuszt. Elza, a „mi legjobbunk” azonban felismeri ezt és leleplezi a kábító Lohengrint, a régi-új embertelen rendszert. A leleplezéskor a kapitalizmus képei kerülnek elő, elsősorban a pénz, pénz és pénz, de más alantas értékű képek is: kaszinó, kábítószer, gang-ek(?), etc. (Megjegyzem, hogy nem tudom honnan származik az a meglátás, hogy Lohendrin drogdealer lenne. Viszont a drog a „modern” élet része, mely vele köszöntött be.) Az, hogy Lohenrin fejére teszi a koronát azt jelenti, hogy ő inkább maga a kapitalizmus, mint a politikai rendszer és noha nem ő a hatalom látszólagos birtokosa mégis ő a valódi fejedelem a világon, hiszen ő tartja el a politikusokat is. Az, hogy az Elzai humánum ereje leleplezi, semmit sem árt neki, hiszen repülőre szál és elrepül – mintahogy a tőke felpakol innen egy gyárat és elrepíti egy „olcsóbb” országba, anélkül, hogy bárkinek el kéne számolni az állástalanná vált emberekkel. Az a nyomorult alak, akit maga után hagy uralkodónak, az a mai és jövőbeli politikai „elitünk”, aki továbbra is ugyanúgy szolgálja Lohengrint, mintha köztünk lenne még az iránta kezdetben érzett lelkesedés. Elza kiábrándulva és reménytelenül hagyatik magára felismerésével. És a tudattalanban lehet, hogy sokan érezték ezt miközben ordibáltak. Elza mitikus sorsra mindannyiunk kiszolgáltatottságát, tehetetlenségét, érző humánumát jelképezi a múltban, jelenben és jövőben társadalomformáló erőkkel szemben és Sümegi Eszter ezt hihetetlen erővel volt képes megjeleníteni számomra. Katharina Wagner pedig óriási erejű mítoszt teremtett a mi magyar sorsunkból, kollektív tudatunkból és ezt az odafigyelést, empátiát és intést – melyhez még távolról sem tapasztaltam foghatót a mi „közéleti szereplőink” részéről – én a legnagyobb odaadással fogadom.
2371 karhegedü 2004-05-03 10:17:56
A Lohengrin rendezés fogadtatása bennem azt a meggyőződést erősíti, hogy országunkban elmaradtak a szabad országokban már rég lezajlott, alapvető művészeti forradalmak. Az elmult negyven évben zenei nagyhatalomból, zeneileg elmaradott országgá \"nőttük ki\" magunkat. A propaganda még mindíg próbálkozik, de a valóság sajnos egészen lesujtó! Föl kéne végre ébredni! Én nem a közönséget hibáztatom azért, hanem a művészeti keresztapáinkat, akik még ma is berzenkednek a művészeti élet felszabadítása ellen! Ők nevelték ki azt a közönséget, akik megzabálnak bármilyen szemetet, lásd hamis hangtalan énekes, gondolattalan rendező, tehetségtelen karmester, suta táncos! Ezeknek kellene azt a fujjolást kiváltaniuk, amit tegnap KW kapott! Az ő rendezése nem rossz volt, hanem más! Na ez az, ami ma a magyar operalátogatónak borzolja az idegeit!
A Lohengrin rendezés fogadtatása bennem azt a meggyőződést erősíti, hogy országunkban elmaradtak a szabad országokban már rég lezajlott, alapvető művészeti forradalmak. Az elmult negyven évben zenei nagyhatalomból, zeneileg elmaradott országgá \"nőttük ki\" magunkat. A propaganda még mindíg próbálkozik, de a valóság sajnos egészen lesujtó! Föl kéne végre ébredni! Én nem a közönséget hibáztatom azért, hanem a művészeti keresztapáinkat, akik még ma is berzenkednek a művészeti élet felszabadítása ellen! Ők nevelték ki azt a közönséget, akik megzabálnak bármilyen szemetet, lásd hamis hangtalan énekes, gondolattalan rendező, tehetségtelen karmester, suta táncos! Ezeknek kellene azt a fujjolást kiváltaniuk, amit tegnap KW kapott! Az ő rendezése nem rossz volt, hanem más! Na ez az, ami ma a magyar operalátogatónak borzolja az idegeit!
2370 sphynx 2004-05-03 10:00:31
Kivülállóként, bennem csak az merül fel, hogy ha ez a nő ilyen fiatal, és a rendezés a pártállami időket idézi (?), akkor ő ebben mi újat tud mondani, koránál fogva, és nekünk, akik azért ismertük a dolgot? Vagy ez valami á la \"nosztalgia szocreál vurstli szoborpark turista-látványosság\"?
Kivülállóként, bennem csak az merül fel, hogy ha ez a nő ilyen fiatal, és a rendezés a pártállami időket idézi (?), akkor ő ebben mi újat tud mondani, koránál fogva, és nekünk, akik azért ismertük a dolgot? Vagy ez valami á la \"nosztalgia szocreál vurstli szoborpark turista-látványosság\"?
