2319 kalahari 2004-05-01 23:50:48 [Válasz erre: 2318 Búbánat 2004-05-01 23:48:38]
Ebben nincs igazad: az opera is színház. Sőt, ez a legösszetettebb színpadi műfaj.
Ebben nincs igazad: az opera is színház. Sőt, ez a legösszetettebb színpadi műfaj.
2318 Búbánat 2004-05-01 23:48:38
Sokan kétségbe vonják, vonták, hogy a rendezőnő meghagyja -e a Grál-elbeszélést. Nos, meghagyta. De számomra mégiscsak az a rémisztő, hogy a darab végén Lohengrin repülővel távozik...Azért ez már sok(k). Én magam szigorúan konzervatívnak tartom, s nem hagyom magam kizökkenteni ebből a gondolkodásvilágomból. Ez teljesen független Wagnertől. Az opera szerintem nem színház, és nem a rendezők privilégiuma, vagy diktátuma, nem róluk szól a történet, éppen ezért nem mondhatok le arról, hogy ebben a színházi cirkuszban le ne lőjem a végső poént. Ha egy igazi klasszikus operát láttam volna, és látnánk, akkor sohasem vetemedtem volna erre, illetve vetemednék ilyesmire. Ennyi. Ami a Wagner muzsikát, meg a színházi szakik teljesítményét illeti, érdemes lesz a négy tavaszi Lohengrinből legalább kettőt úgy megnézni, hogy elvonatkoztatva a színháztól, meg a rendező rendezésétől és a díszlet-jelmez tervező díszleteitől és jelmezeitől, kizárólag csak a zenei megvalósítésra koncentrálni. Meg lehet ezt próbálni, de nem sok köszönet lesz az ilyen hibridben, mert a szem-száj ingere dominánsabb lesz a fül ingerénél. S akkor mi értelme az egésznek? Ha pedig színházba akarok menni, akkor nem az Opera vagy az Erkel Színház felé vezet az utam. A józan ítélőképességem ezt sugallja. Ennek ellenére, mivel nem tudunk ellenállni az \"előzetes felvezetéseknek\", mégis próbára tesszük befogadóképességünk határait. Lelkünk rajta...Lohengrin mindenképpen eljön, és eltávozik. Ami a kettő között történik, majd a zeneesztétáink úgyis kielemzik.
Sokan kétségbe vonják, vonták, hogy a rendezőnő meghagyja -e a Grál-elbeszélést. Nos, meghagyta. De számomra mégiscsak az a rémisztő, hogy a darab végén Lohengrin repülővel távozik...Azért ez már sok(k). Én magam szigorúan konzervatívnak tartom, s nem hagyom magam kizökkenteni ebből a gondolkodásvilágomból. Ez teljesen független Wagnertől. Az opera szerintem nem színház, és nem a rendezők privilégiuma, vagy diktátuma, nem róluk szól a történet, éppen ezért nem mondhatok le arról, hogy ebben a színházi cirkuszban le ne lőjem a végső poént. Ha egy igazi klasszikus operát láttam volna, és látnánk, akkor sohasem vetemedtem volna erre, illetve vetemednék ilyesmire. Ennyi. Ami a Wagner muzsikát, meg a színházi szakik teljesítményét illeti, érdemes lesz a négy tavaszi Lohengrinből legalább kettőt úgy megnézni, hogy elvonatkoztatva a színháztól, meg a rendező rendezésétől és a díszlet-jelmez tervező díszleteitől és jelmezeitől, kizárólag csak a zenei megvalósítésra koncentrálni. Meg lehet ezt próbálni, de nem sok köszönet lesz az ilyen hibridben, mert a szem-száj ingere dominánsabb lesz a fül ingerénél. S akkor mi értelme az egésznek? Ha pedig színházba akarok menni, akkor nem az Opera vagy az Erkel Színház felé vezet az utam. A józan ítélőképességem ezt sugallja. Ennek ellenére, mivel nem tudunk ellenállni az \"előzetes felvezetéseknek\", mégis próbára tesszük befogadóképességünk határait. Lelkünk rajta...Lohengrin mindenképpen eljön, és eltávozik. Ami a kettő között történik, majd a zeneesztétáink úgyis kielemzik.
2308 janomano 2004-05-01 21:24:23 [Válasz erre: 2312 WiseGentleman 2004-05-01 19:24:53]
Hogyha egyszer rájönnék arra, hogy miért okoz örömet egyes embereknek az, hogy másokat letorkolnak, akkor biztosan én is olyan okos lennék, mint te!
Hogyha egyszer rájönnék arra, hogy miért okoz örömet egyes embereknek az, hogy másokat letorkolnak, akkor biztosan én is olyan okos lennék, mint te!
2317 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:44:33
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2315 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:38 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2316 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:38 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2313 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:37 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2314 cilike 2004-05-01 19:43:37 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
Kedves Frushena! Lelkendezésed arra utal, hogy NEM TUDOD, mirõl SZÓL a Lohengrin. Olvasd el.
Kedves Frushena! Lelkendezésed arra utal, hogy NEM TUDOD, mirõl SZÓL a Lohengrin. Olvasd el.
2312 WiseGentleman 2004-05-01 19:24:53 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
Erre csupán annyit, hogy Hitler a Szent Dárda mellett a Német-Római Reichskrone-t is elvitte Nürnbergbe, ezzel örök előképévé vált a koronautaztató modern kori politikusoknak. Na de ennyit erről, szerintem a politizálásnak (ha mindenáron azt akarjuk) kellene egy külön topic, if at all...
Erre csupán annyit, hogy Hitler a Szent Dárda mellett a Német-Római Reichskrone-t is elvitte Nürnbergbe, ezzel örök előképévé vált a koronautaztató modern kori politikusoknak. Na de ennyit erről, szerintem a politizálásnak (ha mindenáron azt akarjuk) kellene egy külön topic, if at all...
2311 janomano 2004-05-01 17:59:54 [Válasz erre: 2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56]
Ja, bocs, most jut eszembe: Liszt is fideszes volt! :)
Ja, bocs, most jut eszembe: Liszt is fideszes volt! :)
2309 Sesto 2004-05-01 12:44:55 [Válasz erre: 2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56]
Na de hóember?!...vigyázz, mert itt a tavasz és addig ingerled magad, mig a nagy melegben elolvadsz?!... Szerintem ha ennyire rögeszméd/ÉRDEKED \"egy bizonyos politkus-egy konkrét anatómiai régiójának figyelembe vétele\", akkor ne tégy ajánlatokat senkinek, HANEM CSELEKEDJ, SZEMÉLYESEN1!!!... ;-)
Na de hóember?!...vigyázz, mert itt a tavasz és addig ingerled magad, mig a nagy melegben elolvadsz?!... Szerintem ha ennyire rögeszméd/ÉRDEKED \"egy bizonyos politkus-egy konkrét anatómiai régiójának figyelembe vétele\", akkor ne tégy ajánlatokat senkinek, HANEM CSELEKEDJ, SZEMÉLYESEN1!!!... ;-)
2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2306 Liszt Ferenc hóember 2004-05-01 12:38:15 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
A plakáton lévő Janus-arc pótdíj jancsit juttatja az eszembe, de hogy ne rinyázz az elfogultságom miatt, nagyon sajnálom, hogy nem olyan, mint semjén zsolt rózsafüzér- és búcsúcédulaügynök.
A plakáton lévő Janus-arc pótdíj jancsit juttatja az eszembe, de hogy ne rinyázz az elfogultságom miatt, nagyon sajnálom, hogy nem olyan, mint semjén zsolt rózsafüzér- és búcsúcédulaügynök.
2305 sphynx 2004-05-01 11:53:20
Finom az ostya, ahogy Osztyapenko osztja, oszt ja, hát csak, ossza!
Finom az ostya, ahogy Osztyapenko osztja, oszt ja, hát csak, ossza!
2304 Sesto 2004-05-01 10:47:19 [Válasz erre: 2285 WiseGentleman 2004-04-30 23:23:12]
Kedves Wise, tehát J.v.D-ot ugye decemberben, kb. egy héttel a \"Meistersinger\"-premier után volt szerencsém hallani,...s akkor is leirtam, hogy \"egy nagyon csendes-halkszavú-de-bölcs-és-nem-vén-Sachs-ot\" alakitott! Tönören fogalmazva: (nekem) nagyon hiteles volt! Nyilván volumene is kissé (már) korlátozott, DE a Zürich-i Opera-t igy is szépen töltötte, engem ezt leszámitva mégis mély humanizmusa és manirmentes, letisztult szerepformálása nagyon is meggyözött, söt mondhatom igazán tetszett! (...bár azt nyilván nem zárom ki, hogy esetleg a \"vérbö Wagnerianusok-nak\" ez kevés, netán esetleg egészen mást várnak...) Nem tudom, mert nem vgayok Wagnerianus-még közelitöleg sem, annak ellenére, hoyg bizonyos müveit kifejezetten szeretek és értékelek! De Seiffert még mindig nagyon szép Stolzing-ot énekelt, még akkor is, ha alkatilag és korát tekintve inkább Stolzing-papája lehetne,...felesége Fr. Schnitzer is megbizható alakitást nyújtott... Az elöadás egyértelmü nyertese volt viszont, mind a kritikusok, mind a közönség véleménye szerint(=ritka egybeesés!)-Michael Volle remekbeszabott Beckmesser-e!
Kedves Wise, tehát J.v.D-ot ugye decemberben, kb. egy héttel a \"Meistersinger\"-premier után volt szerencsém hallani,...s akkor is leirtam, hogy \"egy nagyon csendes-halkszavú-de-bölcs-és-nem-vén-Sachs-ot\" alakitott! Tönören fogalmazva: (nekem) nagyon hiteles volt! Nyilván volumene is kissé (már) korlátozott, DE a Zürich-i Opera-t igy is szépen töltötte, engem ezt leszámitva mégis mély humanizmusa és manirmentes, letisztult szerepformálása nagyon is meggyözött, söt mondhatom igazán tetszett! (...bár azt nyilván nem zárom ki, hogy esetleg a \"vérbö Wagnerianusok-nak\" ez kevés, netán esetleg egészen mást várnak...) Nem tudom, mert nem vgayok Wagnerianus-még közelitöleg sem, annak ellenére, hoyg bizonyos müveit kifejezetten szeretek és értékelek! De Seiffert még mindig nagyon szép Stolzing-ot énekelt, még akkor is, ha alkatilag és korát tekintve inkább Stolzing-papája lehetne,...felesége Fr. Schnitzer is megbizható alakitást nyújtott... Az elöadás egyértelmü nyertese volt viszont, mind a kritikusok, mind a közönség véleménye szerint(=ritka egybeesés!)-Michael Volle remekbeszabott Beckmesser-e!
2303 frushena 2004-05-01 10:44:05 [Válasz erre: 2299 Rosszmáj 2004-05-01 01:26:28]
És, hogy miért váltottam nick nevet? Pusztán kíváncsiságból! Arra voltam kíváncsi mennyien vannak azok akik arra (is) koncentrálnak inkább, hogy ki-kicsoda és nem pedig arra, hogy mi az amit megnézett! Nevezhecc Fruzsinának, de csak, hogy még \"szörnyűbb\" legyen az egész nem ez a nevem!
És, hogy miért váltottam nick nevet? Pusztán kíváncsiságból! Arra voltam kíváncsi mennyien vannak azok akik arra (is) koncentrálnak inkább, hogy ki-kicsoda és nem pedig arra, hogy mi az amit megnézett! Nevezhecc Fruzsinának, de csak, hogy még \"szörnyűbb\" legyen az egész nem ez a nevem!
2302 frushena 2004-05-01 10:31:55
Komolyan mondom, azt a kukackoskodó ... életbe! Sajnálom, hogy leírtam amit láttam. És legalább én lelkendezek, nem úgy mint itt az emberek kb.85.%-a. Mindenki csak itt kesereg, nyavajog, panaszkodik, ossza az észt, lehúzza az előadaást, mert húdenagyszakértőnek képzeli magát. Én nem vagyok az, csak egyszerűen szeretem az operát. És igenis lekendezek. Ha nem vagy rám kíváncsi,nem tetszik ne olvass el kérlek és főleg ne reagálj rám! Köszönöm szépen! Ez egy szabad fórum!Úgy lekendezek ahogy szeretnék, arról amiről szeretnék, és úgy ahogy szeretnék! Bisztos vannak itt nagy szakik, aki profi szinten ismernek mindent.Én nem tartozom közéjük & igenis leírom, hogy mit láttam, mi a véleményem. Ha nem tetszik, lehet letolni a biciklit! ;) Köszönöm, hogy végighallgattatok. És bocsi ezért a hozzászólásért, de kicsit unalmas, hogy mindíg leugatja valaki az embert valamiért!
Komolyan mondom, azt a kukackoskodó ... életbe! Sajnálom, hogy leírtam amit láttam. És legalább én lelkendezek, nem úgy mint itt az emberek kb.85.%-a. Mindenki csak itt kesereg, nyavajog, panaszkodik, ossza az észt, lehúzza az előadaást, mert húdenagyszakértőnek képzeli magát. Én nem vagyok az, csak egyszerűen szeretem az operát. És igenis lekendezek. Ha nem vagy rám kíváncsi,nem tetszik ne olvass el kérlek és főleg ne reagálj rám! Köszönöm szépen! Ez egy szabad fórum!Úgy lekendezek ahogy szeretnék, arról amiről szeretnék, és úgy ahogy szeretnék! Bisztos vannak itt nagy szakik, aki profi szinten ismernek mindent.Én nem tartozom közéjük & igenis leírom, hogy mit láttam, mi a véleményem. Ha nem tetszik, lehet letolni a biciklit! ;) Köszönöm, hogy végighallgattatok. És bocsi ezért a hozzászólásért, de kicsit unalmas, hogy mindíg leugatja valaki az embert valamiért!
2301 ramfis 2004-05-01 02:03:47 [Válasz erre: 2299 Rosszmáj 2004-05-01 01:26:28]
Miért kell bántani ezért? Én csak nyolcadikán látom mégis örültem a beszámolójának. Talán az operakalauzt is be kéne tiltani?
Miért kell bántani ezért? Én csak nyolcadikán látom mégis örültem a beszámolójának. Talán az operakalauzt is be kéne tiltani?
2300 operátor 2004-05-01 01:41:34 [Válasz erre: 2299 Rosszmáj 2004-05-01 01:26:28]
szerintem május 15-ig egy szót se a lohengrinről, amíg meg nem nézte mindenki. de mégjobb ha a következő szezonosokat is bevárjuk.
szerintem május 15-ig egy szót se a lohengrinről, amíg meg nem nézte mindenki. de mégjobb ha a következő szezonosokat is bevárjuk.
2299 Rosszmáj 2004-05-01 01:26:28
Kedves Frushena! Vagy Fruzsina? Nem tudod letagadni az életkorodat és a stílusodat sem...(shíla...) Nem gondolod, hogy jobb, ha azok, akik kíváncsiak a Lohengrinre, nem a Te lelkendező és kicsit furcsa beszámolódból akarják megtudni, milyen is a rendezés? Én is voltam a főpróbán és sok mindenben egyetértek Veled, de ezzel miért nem vártál vas. éjfélig?
Kedves Frushena! Vagy Fruzsina? Nem tudod letagadni az életkorodat és a stílusodat sem...(shíla...) Nem gondolod, hogy jobb, ha azok, akik kíváncsiak a Lohengrinre, nem a Te lelkendező és kicsit furcsa beszámolódból akarják megtudni, milyen is a rendezés? Én is voltam a főpróbán és sok mindenben egyetértek Veled, de ezzel miért nem vártál vas. éjfélig?
2298 frushena 2004-05-01 01:13:23 [Válasz erre: 2297 frushena 2004-05-01 01:12:54]
La Finta Semplice! Sikerült félreírnom!
La Finta Semplice! Sikerült félreírnom!
2297 frushena 2004-05-01 01:12:54 [Válasz erre: 2296 Norma 2004-05-01 01:06:05]
ÁÁÁÁÁ! nem mondtam semmit! Nem fogta volna fel! nem volt olyan állapotban. A Blaha Lujza téren volt eme eset. Levezetésképp hazafele Mozart - La Finta Semolice-jét hallgattam. Vártam, hogy megkérdezi mit hallgatok! Hála a jóistennek nem tette. Egyszer ilyere is volt pl. Megkérdezték, hogy mit hallgatok. Válaszoltam Mozart-ot! AZ KI??? Arcomra kiült a döbb & azt mondtam, hogy mindegy, klasszikus!
ÁÁÁÁÁ! nem mondtam semmit! Nem fogta volna fel! nem volt olyan állapotban. A Blaha Lujza téren volt eme eset. Levezetésképp hazafele Mozart - La Finta Semolice-jét hallgattam. Vártam, hogy megkérdezi mit hallgatok! Hála a jóistennek nem tette. Egyszer ilyere is volt pl. Megkérdezték, hogy mit hallgatok. Válaszoltam Mozart-ot! AZ KI??? Arcomra kiült a döbb & azt mondtam, hogy mindegy, klasszikus!
2296 Norma 2004-05-01 01:06:05 [Válasz erre: 2293 frushena 2004-05-01 01:02:16]
De azért a ronda ember érdekelte. Elmondtad neki, hogy valójában kettő?
De azért a ronda ember érdekelte. Elmondtad neki, hogy valójában kettő?
2295 operátor 2004-05-01 01:04:34 [Válasz erre: 2292 frushena 2004-05-01 01:01:00]
szerintem az opera szervezési osztályán a portás bácsitól lehet kérni plakátokat. az összes beépített szekrény tele van plakátokkal, biztos van csavar és lesz lohengrin is. amikor a törpéről kértem kérdezte hányat adjon, mert tudna adni 100at is, nem tudják már hova dobni a sok szemetet...
szerintem az opera szervezési osztályán a portás bácsitól lehet kérni plakátokat. az összes beépített szekrény tele van plakátokkal, biztos van csavar és lesz lohengrin is. amikor a törpéről kértem kérdezte hányat adjon, mert tudna adni 100at is, nem tudják már hova dobni a sok szemetet...
2294 Norma 2004-05-01 01:03:48 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
Bármelyik politikusra értheted. A vetítések egy része - ha már úgyis beleszaladtunk a rendezésbe - a megváltó politikus (Lohengrin) PR-filmjeit tartalmazza: Lohengrin a nép között, pl. gyárlátogatáson bukósisakban, hintázó kislánynál zsebből elővarázsolt nyalókával, kutyáját futtató fiatalemberrel, padon ülő nyugdíjas párral... A közös: minden montázs végén a kimerevített mosoly. Mint a plakáton
Bármelyik politikusra értheted. A vetítések egy része - ha már úgyis beleszaladtunk a rendezésbe - a megváltó politikus (Lohengrin) PR-filmjeit tartalmazza: Lohengrin a nép között, pl. gyárlátogatáson bukósisakban, hintázó kislánynál zsebből elővarázsolt nyalókával, kutyáját futtató fiatalemberrel, padon ülő nyugdíjas párral... A közös: minden montázs végén a kimerevített mosoly. Mint a plakáton
2293 frushena 2004-05-01 01:02:16 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
Nem egy szépember! Hazafele a vilin egy utas megkérdezte, hogy: \"Ki ez a ronda ember?\" Felvilágosítottam, hogy mit olvasok, de nem tudta miről van szó!
Nem egy szépember! Hazafele a vilin egy utas megkérdezte, hogy: \"Ki ez a ronda ember?\" Felvilágosítottam, hogy mit olvasok, de nem tudta miről van szó!
2292 frushena 2004-05-01 01:01:00 [Válasz erre: 2290 Norma 2004-05-01 00:55:34]
Beszerezve! :) Bár nem vagyok az a csetreszgyűjtő, de a Csavar érdekelt volna.Max kinagyíttatom!
Beszerezve! :) Bár nem vagyok az a csetreszgyűjtő, de a Csavar érdekelt volna.Max kinagyíttatom!
2291 operátor 2004-05-01 00:55:58 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
hát mindez elég kabaré jellegűnek hat, a rendszerváltástól az aktuálmédiapolitikai cirkuszig... nem baj, ha röhögni lehet már jó! az aktuálpolitikáról jut eszembe, ha jobban belegondolok az a bizonyos plakát lohengrin arc - a szőke hajszíntől eltekintve - nem orbánt idézi? végül is neki van itthon karizmatikus kisugárzásával egyben tartott rajongó tábora a la lohengrin? ha a történet meg a rendszerváltással indul, akkor is helyben vagyunk...
hát mindez elég kabaré jellegűnek hat, a rendszerváltástól az aktuálmédiapolitikai cirkuszig... nem baj, ha röhögni lehet már jó! az aktuálpolitikáról jut eszembe, ha jobban belegondolok az a bizonyos plakát lohengrin arc - a szőke hajszíntől eltekintve - nem orbánt idézi? végül is neki van itthon karizmatikus kisugárzásával egyben tartott rajongó tábora a la lohengrin? ha a történet meg a rendszerváltással indul, akkor is helyben vagyunk...
2290 Norma 2004-05-01 00:55:34 [Válasz erre: 2289 frushena 2004-05-01 00:52:12]
Nem adtak volna, mert ma rakták ki a vasárnapi premierhez. Szerezz műsorfüzetet, annak a címlapján ez lesz valószínűleg, vagy a Fidelio újság címlapját is ajánlhatom. Persze ezek kisebbek.
Nem adtak volna, mert ma rakták ki a vasárnapi premierhez. Szerezz műsorfüzetet, annak a címlapján ez lesz valószínűleg, vagy a Fidelio újság címlapját is ajánlhatom. Persze ezek kisebbek.
2289 frushena 2004-05-01 00:52:12 [Válasz erre: 2288 Norma 2004-05-01 00:45:23]
Én szeretem volna kérni plakátot, de a néni úgy elszaladt, hogy csak úgy porzott utána a talaj. A csavarról sem sikerült szerezni, pedig az asztán futurisztikus!
Én szeretem volna kérni plakátot, de a néni úgy elszaladt, hogy csak úgy porzott utána a talaj. A csavarról sem sikerült szerezni, pedig az asztán futurisztikus!
2288 Norma 2004-05-01 00:45:23
A vetítéseknek egy haszna mindenképp van: látni az énekesek arcjátékát. Ez főként az élő \"közvetítésekben\" jó. Most már biztos, hogy a plakát bal arca Kiss B. Atilla. Szőkítve, babaarccal. A koncepcióhoz ez illik valóban. Viszont nehéz felismerni.
A vetítéseknek egy haszna mindenképp van: látni az énekesek arcjátékát. Ez főként az élő \"közvetítésekben\" jó. Most már biztos, hogy a plakát bal arca Kiss B. Atilla. Szőkítve, babaarccal. A koncepcióhoz ez illik valóban. Viszont nehéz felismerni.
2287 frushena 2004-05-01 00:39:28 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
Ha esetleg v.mit félreírtam sorry! Néha magam sem tudom, hova figyeltem. A mögöttem ülőket próbáltam némaságra inteni! Ált.iskola 7, osztály!
Ha esetleg v.mit félreírtam sorry! Néha magam sem tudom, hova figyeltem. A mögöttem ülőket próbáltam némaságra inteni! Ált.iskola 7, osztály!
2286 frushena 2004-05-01 00:37:06 [Válasz erre: 2284 Norma 2004-04-30 23:09:41]
Na szóval! Úgy mentem el ma az Erkel Színházba a Lohengrin főpróbára, hogy szinte csak negatívumot hallottam a műről. A sok \"okos\" embertől, másik fórumról. Akinek nem inge .... Nekem nagyon is tetszett! Remek gondolatok szépen kivitelezve. Az első felvonás díszlete általános iskola aula feeling! De nagyon! És egy \"perben\" foglalva kezdődik meg az előadás. Itt már sejtettem, hogy egy kicsit más, (annyira szívesen használják operánál azt a szót, hogy MODERN) lesz az egész. A háttérben a sok ember közül páran transzparensekkel \"tüntettek\". Volt német szöveg és magyar! A magyar a következő volt: \"Szabad választásokat\" & \"Le az egypártrendszerekkel\". :) Kissé politika hangvételűre sikerült az első felvonás. Ami ugye nem meglepő, hiszen a Lohengrin Wagner politikában gazdag életútján íródott! A háttérben pedig folyamatos vetítés ment. Szavatáskor grafikon jelent meg különböző színekben! Ezen is jókat mosolyogtam. Volt még ott a német trabanttól elkezdve a wartburgig minden :).A vetítésen belül láthattuk a Városligeti tavat ahol Lohengrin hattyút etetett, amik kacsák voltak:). (Tehát össze volt vágva a kép, mert amikor zsemlyét dobott a madaraknak a Ligeti tó volt, de amikor a hattyú felszedegedte a morzsát a háttérben egy marha nagy hajó állt. Innen következik, hogy nem a Bp. -en ette meg a madár azt a morzsát.) Hirtelen váltakoztak a vízuál dolgok. Egyszer a tó, majd Operaház, majd játszótér ahol főhősünk nyalókát osztogat egy kislánynak. (cukrosbácsi). = elég kéjes arc! :) És ezek a képek huzamosabb ideig váltják egymást miközben a színpadon megy az előadás! Magyar szöveg, előadás, vizuál ... huhhh, sok fele kell figyelni 4:45. percet! :) Második felvonásnál a kezdő taktusok után kb. 10 percel Szimonov (karmester) leintette a zenekart. Szerintem nem hallotta eléggé a trombitákat és a kürtöket szólni. Ezért rögtönzött egy kis melegítést. Kétszer ismételtette el a rézfúvósokkal a második felvonás kezdő részeit. És még volt, hogy így is hamiskás volt! A trombita egy nehéz hangszer, hiába van rajta csak három \"gomb\" :) !! Egyébként nagyon szépen egyben tartja a zenekart. Figyel ám rájuk rendesen. Mondjuk Wagner azért nehéz. Szintén második felvonás! Függöny fel és az első gondolatom amikor megláttam díszletet ez volt : IKEA bútorok. Totál mint egy katalógus. Tetszett! Lohengrin figuráját pedig teljesen a mai \"médiasztárok\" formályában önti és alakította a rendező. Folyamatosan fényképezik interjút ad, kamerának pózol ésatöbbi. Szóval totál mai világ! (Ez a vetítésen is látható nem egyszer, hogy élesbe veszi a kamera.) A kultúra legnemesebb pártolói a mögöttünk ülő sorban. Sztálin volt látható. Erre az egyik : \"Te ! Az nem Lenin....\" Aszittem leszédülök az erkélyről!!! :))) Én félhangosan mondtam : De. Ez úton is gratula a rendezőnek és mindenkinek aki létrehozta ezt az előadást. Május 08. :)
Na szóval! Úgy mentem el ma az Erkel Színházba a Lohengrin főpróbára, hogy szinte csak negatívumot hallottam a műről. A sok \"okos\" embertől, másik fórumról. Akinek nem inge .... Nekem nagyon is tetszett! Remek gondolatok szépen kivitelezve. Az első felvonás díszlete általános iskola aula feeling! De nagyon! És egy \"perben\" foglalva kezdődik meg az előadás. Itt már sejtettem, hogy egy kicsit más, (annyira szívesen használják operánál azt a szót, hogy MODERN) lesz az egész. A háttérben a sok ember közül páran transzparensekkel \"tüntettek\". Volt német szöveg és magyar! A magyar a következő volt: \"Szabad választásokat\" & \"Le az egypártrendszerekkel\". :) Kissé politika hangvételűre sikerült az első felvonás. Ami ugye nem meglepő, hiszen a Lohengrin Wagner politikában gazdag életútján íródott! A háttérben pedig folyamatos vetítés ment. Szavatáskor grafikon jelent meg különböző színekben! Ezen is jókat mosolyogtam. Volt még ott a német trabanttól elkezdve a wartburgig minden :).A vetítésen belül láthattuk a Városligeti tavat ahol Lohengrin hattyút etetett, amik kacsák voltak:). (Tehát össze volt vágva a kép, mert amikor zsemlyét dobott a madaraknak a Ligeti tó volt, de amikor a hattyú felszedegedte a morzsát a háttérben egy marha nagy hajó állt. Innen következik, hogy nem a Bp. -en ette meg a madár azt a morzsát.) Hirtelen váltakoztak a vízuál dolgok. Egyszer a tó, majd Operaház, majd játszótér ahol főhősünk nyalókát osztogat egy kislánynak. (cukrosbácsi). = elég kéjes arc! :) És ezek a képek huzamosabb ideig váltják egymást miközben a színpadon megy az előadás! Magyar szöveg, előadás, vizuál ... huhhh, sok fele kell figyelni 4:45. percet! :) Második felvonásnál a kezdő taktusok után kb. 10 percel Szimonov (karmester) leintette a zenekart. Szerintem nem hallotta eléggé a trombitákat és a kürtöket szólni. Ezért rögtönzött egy kis melegítést. Kétszer ismételtette el a rézfúvósokkal a második felvonás kezdő részeit. És még volt, hogy így is hamiskás volt! A trombita egy nehéz hangszer, hiába van rajta csak három \"gomb\" :) !! Egyébként nagyon szépen egyben tartja a zenekart. Figyel ám rájuk rendesen. Mondjuk Wagner azért nehéz. Szintén második felvonás! Függöny fel és az első gondolatom amikor megláttam díszletet ez volt : IKEA bútorok. Totál mint egy katalógus. Tetszett! Lohengrin figuráját pedig teljesen a mai \"médiasztárok\" formályában önti és alakította a rendező. Folyamatosan fényképezik interjút ad, kamerának pózol ésatöbbi. Szóval totál mai világ! (Ez a vetítésen is látható nem egyszer, hogy élesbe veszi a kamera.) A kultúra legnemesebb pártolói a mögöttünk ülő sorban. Sztálin volt látható. Erre az egyik : \"Te ! Az nem Lenin....\" Aszittem leszédülök az erkélyről!!! :))) Én félhangosan mondtam : De. Ez úton is gratula a rendezőnek és mindenkinek aki létrehozta ezt az előadást. Május 08. :)
2285 WiseGentleman 2004-04-30 23:23:12 [Válasz erre: 2278 Sesto 2004-04-30 18:04:43]
Köszi szépen, Sesto, még egy kérdés, érdemes-e szerinted megnézni még Jose van Dam-ot Hans Sachs-ként (vagyis, milyen hangi passzban van?)
Köszi szépen, Sesto, még egy kérdés, érdemes-e szerinted megnézni még Jose van Dam-ot Hans Sachs-ként (vagyis, milyen hangi passzban van?)
2284 Norma 2004-04-30 23:09:41
Másfél órája ért véget kb. a másodszereposztás Lohengrin-főpróbája. A harmadik felvonás végére megcsappant nézősereg és a viszonylag gyér taps feltehetőleg nem a zeneműnek és nem is a zenei megvalósításnak szólt. Szimonov megteremtette a varázslatot, zenekara csodásan szólt. Többször leállította a próbát, így betekinthettünk kicsit az alkotómunkába is. A szereplőgárda elsőrangú, bár másodszereposztásnak nevezik. Perencz Béla betegen énekelte Zelramundot, mert Sárkány Kázmér még betegebb volt. Így is elmondható, hogy az előadás legkatartikusabb pontja Ortruddal való kettőse volt. Az est legjobbjának Temesi Mária drámai erejű hangi teljesítményét és játékát éreztem. A címszerepben Kiss B. Atilla tündökölt, igaz, nem kifejezetten Wagner-tenor, mégis meggyőzően magáénak tudta a megerőltető szólamot. A harmadik felvonásra kissé elfáradt, ezért halkabban, biztonságra törekedve énekelt, bár egyesek azt mondták, a színpadi emelvény elhelyezkedése roszz, ezért nem hallani. Sümegi Eszter nem volt, úgy látszik a második szereposztást nem vele képzelték el a legutolsó változtatás szerint (ezt azért írom le, hogy a Sümegi-rajongók felkészülhessenek). Elzát ma este Pesti Emese énekelte. A fiatal énekesnő meglepően jól bánik hangjával, igen kulturáltan énekel és könnyedén, nem hibázik, és hangerőben sincs hiány. Szerepjátéka is hiteles. Nem ismertem őt, bevallom, nem is hallottam róla, de most örülök, hogy itt van a MÁO-ban. Szóval óriási zenei élményt nyújtott a mai este. A rendezést, KW koncepcióját nem részletezem , nem szeretnék titkokat kiszivárogtatni, meghagyom a többieknek premier utánra. Úgyis én már megvallottam ragaszkodásomat a poros rendezésekhez. Egyébként sokan mondtak hasonlókat ma a folyosón, büfében, itt-ott. Nem inogtam meg továbbra sem. Az első függönyszéthúzás hallható döbbenetet s némi mosolyt váltott ki, aztán megszokta a közönség. Tiszteletre méltó törekvés, hogy nekünk, magyaroknak a 26 éves Katharina megidézi az NDK-s időket (magyar utalásokkal) az első felvonásban, de jó lenne, ha nem csupán sztereotípiákban gondolkodna, hanem utánaolvasna egy kicsit. Nem az ő hibája, hogy nem élt akkor. Így rendezése itt-ott csikorog kissé, a szöveggel való ellentmondásokról már nem is beszélve. Mindenkinek jó szórakozást az új premierhez, várom véleményeteket!
Másfél órája ért véget kb. a másodszereposztás Lohengrin-főpróbája. A harmadik felvonás végére megcsappant nézősereg és a viszonylag gyér taps feltehetőleg nem a zeneműnek és nem is a zenei megvalósításnak szólt. Szimonov megteremtette a varázslatot, zenekara csodásan szólt. Többször leállította a próbát, így betekinthettünk kicsit az alkotómunkába is. A szereplőgárda elsőrangú, bár másodszereposztásnak nevezik. Perencz Béla betegen énekelte Zelramundot, mert Sárkány Kázmér még betegebb volt. Így is elmondható, hogy az előadás legkatartikusabb pontja Ortruddal való kettőse volt. Az est legjobbjának Temesi Mária drámai erejű hangi teljesítményét és játékát éreztem. A címszerepben Kiss B. Atilla tündökölt, igaz, nem kifejezetten Wagner-tenor, mégis meggyőzően magáénak tudta a megerőltető szólamot. A harmadik felvonásra kissé elfáradt, ezért halkabban, biztonságra törekedve énekelt, bár egyesek azt mondták, a színpadi emelvény elhelyezkedése roszz, ezért nem hallani. Sümegi Eszter nem volt, úgy látszik a második szereposztást nem vele képzelték el a legutolsó változtatás szerint (ezt azért írom le, hogy a Sümegi-rajongók felkészülhessenek). Elzát ma este Pesti Emese énekelte. A fiatal énekesnő meglepően jól bánik hangjával, igen kulturáltan énekel és könnyedén, nem hibázik, és hangerőben sincs hiány. Szerepjátéka is hiteles. Nem ismertem őt, bevallom, nem is hallottam róla, de most örülök, hogy itt van a MÁO-ban. Szóval óriási zenei élményt nyújtott a mai este. A rendezést, KW koncepcióját nem részletezem , nem szeretnék titkokat kiszivárogtatni, meghagyom a többieknek premier utánra. Úgyis én már megvallottam ragaszkodásomat a poros rendezésekhez. Egyébként sokan mondtak hasonlókat ma a folyosón, büfében, itt-ott. Nem inogtam meg továbbra sem. Az első függönyszéthúzás hallható döbbenetet s némi mosolyt váltott ki, aztán megszokta a közönség. Tiszteletre méltó törekvés, hogy nekünk, magyaroknak a 26 éves Katharina megidézi az NDK-s időket (magyar utalásokkal) az első felvonásban, de jó lenne, ha nem csupán sztereotípiákban gondolkodna, hanem utánaolvasna egy kicsit. Nem az ő hibája, hogy nem élt akkor. Így rendezése itt-ott csikorog kissé, a szöveggel való ellentmondásokról már nem is beszélve. Mindenkinek jó szórakozást az új premierhez, várom véleményeteket!
2283 Búbánat 2004-04-30 20:47:00
Nemrég fejeződött be Boros Attila műsora a rádióban:Mi újság a magyarországi operaházakban? Benne Molnár Andrást faggatta a szerkesztő-műsorvezető a Lohengrin új verziójáról. Bevallom, egy kissé meglepődtem, hogy a rendezésről szólva tulajdonképpen elfogadja a Wagner-dédunoka koncepcióját. Igaz, kérdésre válaszolva arra nem volt hajlandó, hogy bizonyos rendezői ötleteket, poénokta, gegeket megnevesítsen, mondván, maradjon még valami meglepetés a nézőknek. Hogy ez kellemes lesz-e vagy undorító, netán közömbös, az most már egész rövidesen kiderül a nem bennfentesek számára is.
Nemrég fejeződött be Boros Attila műsora a rádióban:Mi újság a magyarországi operaházakban? Benne Molnár Andrást faggatta a szerkesztő-műsorvezető a Lohengrin új verziójáról. Bevallom, egy kissé meglepődtem, hogy a rendezésről szólva tulajdonképpen elfogadja a Wagner-dédunoka koncepcióját. Igaz, kérdésre válaszolva arra nem volt hajlandó, hogy bizonyos rendezői ötleteket, poénokta, gegeket megnevesítsen, mondván, maradjon még valami meglepetés a nézőknek. Hogy ez kellemes lesz-e vagy undorító, netán közömbös, az most már egész rövidesen kiderül a nem bennfentesek számára is.
2282 sphynx 2004-04-30 20:35:47
Az valószínűleg igaz, hogy a világhódításra berendezkedő birodalmaknak nagyon erős ideológiai/mitológiai/vallási hátterének kell lenni, hiszen a józan ész ellentmond más népek leigázásának. De éppen itt van a bökkenő. Az ilyen hóditó törekvések, amelyeknek nagyon is racionális, gazdasági és társadalmi indítéka van, és a vezetőik (Hitler is) inkább rendkívüli alkalmazkodó képességükkel, beteges megfelelni vágyásukkal, exhibicionizmusukkal és elvtelenségükkel, semmint átgondolt világnézetükkel kerülnek az élükre, maguk keresik maguknak az ideológiát, mint ürügyet, nem pedig fordítva, az ideológiából nő ki a cselekvés szükségességének gondolata. (Igaz ez, szerintem, Marx estében is, hiszen egy dolog kifejteni valamilyen (tév)tant, de arról miért ő tehet, hogy vannak hülyék, akik megvalósítják?) Különben ez az adott korra jellemző nemzeti múltkereséssel párosuló transzcendencia-éhség, gonosz hátsó szándékok híján megmaradt a \"gitt-egylet\" szintjén, különböző \"testvériségek\", \"brotherhoodok\", \"szövetségek\" stb. keretében, ha pl. a képzőművészetről volt szó.
Az valószínűleg igaz, hogy a világhódításra berendezkedő birodalmaknak nagyon erős ideológiai/mitológiai/vallási hátterének kell lenni, hiszen a józan ész ellentmond más népek leigázásának. De éppen itt van a bökkenő. Az ilyen hóditó törekvések, amelyeknek nagyon is racionális, gazdasági és társadalmi indítéka van, és a vezetőik (Hitler is) inkább rendkívüli alkalmazkodó képességükkel, beteges megfelelni vágyásukkal, exhibicionizmusukkal és elvtelenségükkel, semmint átgondolt világnézetükkel kerülnek az élükre, maguk keresik maguknak az ideológiát, mint ürügyet, nem pedig fordítva, az ideológiából nő ki a cselekvés szükségességének gondolata. (Igaz ez, szerintem, Marx estében is, hiszen egy dolog kifejteni valamilyen (tév)tant, de arról miért ő tehet, hogy vannak hülyék, akik megvalósítják?) Különben ez az adott korra jellemző nemzeti múltkereséssel párosuló transzcendencia-éhség, gonosz hátsó szándékok híján megmaradt a \"gitt-egylet\" szintjén, különböző \"testvériségek\", \"brotherhoodok\", \"szövetségek\" stb. keretében, ha pl. a képzőművészetről volt szó.
2281 operátor 2004-04-30 18:38:19
A vasárnapi Lohengrin premier előtt talán nem árt felidézni néhány történelmi tényt, melyekről általában nem emlékeznek meg az operai programfüzetek, de Hitlert parafrazeálva azt mondom, hogy aki Wagnert meg akarja érteni, annak először a náci ideológiát kell megértenie. (Hitler eredetije állítólag úgy szólt, hogy aki a náci pártot meg akarja érteni, annak először Wagnert kell megértenie.) A Hitler által vezetett nácizmus nem egy egyszerű párt volt, hanem egyben egy spirituális, okkult, misztikus mozgalom is, mely a kereszténység helyett egy új német vallás meghonosítását is célul tűzte ki. Az új náci vallásnak a németek istene, Wotan lett volna az istene, aki gyermekét, Siegfriedet áldozta fel „érettünk”, mármint azon német hősökért, akik haláluk után a valhalába kerültek – temetésekkor a náci papok legalábbis ezt prédikálták. A „német ifjúsági mozgalom” már a 30-as évek elején bárányáldozatokat mutatott be Wotan tiszteletére és vándorként, Wanderer módján a német utakat járta. Hauer magalakította a „német hit mozgalmat” (deutsche glaubensbewegung), ami később Németország hivatalos vallása lett, mely valamiféle átnémetesített keresztény és germán szimbolikára alapuló kreálmány. A náci párt legbelső köre a grál lovagok közösségét mintázva szerveződött, vezérük, a Führer minden tekintetben igyekezett a „parsifali utat” követni. Ausztria bekebelezésekor első útja Bécsbe vezetett, ahol a „Sors” vagy másnéven „Longinus dárdáját” őrizték, mely állítólag valóban a Krisztus oldalát megsebző eszköz volt és mely azonos az operai „Szent gerellyel”. A nácik hittek a gerely mágikus hatalmában, abban, hogy birtokosát legyőzhetetlenné teszi, ezért nyomban Nürnbergbe szállítatták. Hitler több régészeti expedíciót küldött a Grál megszerzésére is, annak állítólagos lelőhelyeire. Hitler további parsifal attribútumai a vegetarianizmus és a nemi önmegtartoztatás, legalábbis a normális értelemben, az „arany zuhanyzás” persze nem számított annak. Ha a Lohengrint nézzük, már az is sokban megelőlegezi a nácizmus világát, az egyes szereplőcsoportok mind annak valamely oldalának attribútumait viselik: Henrik király, a hirdető és a kórusok intonációja egyértelműen a durva militarista agresszivitásé, Ortrudék a régi-új Wotan hívők, Lohengrin pedig a megkérdőjelezhetetlen hipnotikust hatást kiváltó führer. De ha ez csak távoli utalás, a Ring és a Parsifal már kétséget kizáró módon közvetlenül materializálódott Hitler és a nácizmus által, a Ring világa evangéliummá, a Parsifal tényleges vallásalapítási aktussá vált. Valószínűleg arról van szó, hogy a (jungi értelemű) kollektív tudattalan német „faji rétegében” már Wagner korában aktivizálódtak ezen archetípusok, melyek Wagnernél zenedrámában, a nácizmusban pedig valósággá váltak. Persze ha valaki nem hisz a kollektív tudattalan, illetve az archetípusok létében, akkor kénytelen azt gondolni, hogy Wagner „találta ki” a nácizmus vallási eszméit. Én inkább az előbbi lehetőséget tartom valószínűnek, a német kollektív psziché irracionális gyökereiben jelentek meg ezen eszmék, a wagneri zenétől függetlenül is előbukkantak volna, illetve olyan emberek is hívéül szegődtek akiket a zene teljesen hidegen hagyott, mint pl. maga Jung is. Ez azt is magával vonja, hogy nem a wagneri zenedráma félreértéséből, eltorzításából ered a náci ideológia, hanem egy tőről fakad azzal. Természetesen a wagneri szimbólumvilágnak mindenki olyan jelentést tulajdonít, amilyet akar, de ezt az összefüggést nem lehet figyelmen kívül hagyni. Tehát nézetem szerint miután aligha vitatható, hogy a nácizmus és a wagneri zenedráma egy tőről fakad, ami számomra megkérdőjelezi az olyan mai Wagner opera rendezéssel szembeni elvárást, hogy annak gondolkodás nélküli, a „szerzői szándékkal szembeni alázatra” szabad csak épülnie, ami az azóta lezajlott események fényében szerintem kifejezetten groteszk gondolat. Hogy merre lehet elindulni az egyéni nyitottság-korlátoltság függvénye, de hogy el kell, az biztos.
A vasárnapi Lohengrin premier előtt talán nem árt felidézni néhány történelmi tényt, melyekről általában nem emlékeznek meg az operai programfüzetek, de Hitlert parafrazeálva azt mondom, hogy aki Wagnert meg akarja érteni, annak először a náci ideológiát kell megértenie. (Hitler eredetije állítólag úgy szólt, hogy aki a náci pártot meg akarja érteni, annak először Wagnert kell megértenie.) A Hitler által vezetett nácizmus nem egy egyszerű párt volt, hanem egyben egy spirituális, okkult, misztikus mozgalom is, mely a kereszténység helyett egy új német vallás meghonosítását is célul tűzte ki. Az új náci vallásnak a németek istene, Wotan lett volna az istene, aki gyermekét, Siegfriedet áldozta fel „érettünk”, mármint azon német hősökért, akik haláluk után a valhalába kerültek – temetésekkor a náci papok legalábbis ezt prédikálták. A „német ifjúsági mozgalom” már a 30-as évek elején bárányáldozatokat mutatott be Wotan tiszteletére és vándorként, Wanderer módján a német utakat járta. Hauer magalakította a „német hit mozgalmat” (deutsche glaubensbewegung), ami később Németország hivatalos vallása lett, mely valamiféle átnémetesített keresztény és germán szimbolikára alapuló kreálmány. A náci párt legbelső köre a grál lovagok közösségét mintázva szerveződött, vezérük, a Führer minden tekintetben igyekezett a „parsifali utat” követni. Ausztria bekebelezésekor első útja Bécsbe vezetett, ahol a „Sors” vagy másnéven „Longinus dárdáját” őrizték, mely állítólag valóban a Krisztus oldalát megsebző eszköz volt és mely azonos az operai „Szent gerellyel”. A nácik hittek a gerely mágikus hatalmában, abban, hogy birtokosát legyőzhetetlenné teszi, ezért nyomban Nürnbergbe szállítatták. Hitler több régészeti expedíciót küldött a Grál megszerzésére is, annak állítólagos lelőhelyeire. Hitler további parsifal attribútumai a vegetarianizmus és a nemi önmegtartoztatás, legalábbis a normális értelemben, az „arany zuhanyzás” persze nem számított annak. Ha a Lohengrint nézzük, már az is sokban megelőlegezi a nácizmus világát, az egyes szereplőcsoportok mind annak valamely oldalának attribútumait viselik: Henrik király, a hirdető és a kórusok intonációja egyértelműen a durva militarista agresszivitásé, Ortrudék a régi-új Wotan hívők, Lohengrin pedig a megkérdőjelezhetetlen hipnotikust hatást kiváltó führer. De ha ez csak távoli utalás, a Ring és a Parsifal már kétséget kizáró módon közvetlenül materializálódott Hitler és a nácizmus által, a Ring világa evangéliummá, a Parsifal tényleges vallásalapítási aktussá vált. Valószínűleg arról van szó, hogy a (jungi értelemű) kollektív tudattalan német „faji rétegében” már Wagner korában aktivizálódtak ezen archetípusok, melyek Wagnernél zenedrámában, a nácizmusban pedig valósággá váltak. Persze ha valaki nem hisz a kollektív tudattalan, illetve az archetípusok létében, akkor kénytelen azt gondolni, hogy Wagner „találta ki” a nácizmus vallási eszméit. Én inkább az előbbi lehetőséget tartom valószínűnek, a német kollektív psziché irracionális gyökereiben jelentek meg ezen eszmék, a wagneri zenétől függetlenül is előbukkantak volna, illetve olyan emberek is hívéül szegődtek akiket a zene teljesen hidegen hagyott, mint pl. maga Jung is. Ez azt is magával vonja, hogy nem a wagneri zenedráma félreértéséből, eltorzításából ered a náci ideológia, hanem egy tőről fakad azzal. Természetesen a wagneri szimbólumvilágnak mindenki olyan jelentést tulajdonít, amilyet akar, de ezt az összefüggést nem lehet figyelmen kívül hagyni. Tehát nézetem szerint miután aligha vitatható, hogy a nácizmus és a wagneri zenedráma egy tőről fakad, ami számomra megkérdőjelezi az olyan mai Wagner opera rendezéssel szembeni elvárást, hogy annak gondolkodás nélküli, a „szerzői szándékkal szembeni alázatra” szabad csak épülnie, ami az azóta lezajlott események fényében szerintem kifejezetten groteszk gondolat. Hogy merre lehet elindulni az egyéni nyitottság-korlátoltság függvénye, de hogy el kell, az biztos.
2280 Sesto 2004-04-30 18:15:49 [Válasz erre: 2260 WiseGentleman 2004-04-29 21:12:35]
Még csak annyi külön számodra Wise-hátha érdekel-hogy az új \"Hollandi-ban\" pl. Eva Johannson lesz Senta, aki tavaly az Elektra cimszerepében debütált Zürich-ben/vezényel Ch.v. Dohnányi!... ;-)
Még csak annyi külön számodra Wise-hátha érdekel-hogy az új \"Hollandi-ban\" pl. Eva Johannson lesz Senta, aki tavaly az Elektra cimszerepében debütált Zürich-ben/vezényel Ch.v. Dohnányi!... ;-)
2279 Sesto 2004-04-30 18:08:27
...az elöbbi lista tehát a tervezett premiereket tükrözi, az \"újbetanulásokat\", mint pl. \"La Sonnambula\"(=Gruberova helyett Mosuc) \"Faust\"(=ha jól tudom Alvarez + Mosuc) stb. + balettpremiereket most nem vettem figyelembe!... Bár balettrajongók számára a Heinz Spoerli által vezetett \"Zürcher Ballett\" is renkivüli elismerést élvez,...különösen spicc-cipös, DE neoklasszikus (=Balanchine-technikán nyúgvó) elöadásaikkal!... ;-)
...az elöbbi lista tehát a tervezett premiereket tükrözi, az \"újbetanulásokat\", mint pl. \"La Sonnambula\"(=Gruberova helyett Mosuc) \"Faust\"(=ha jól tudom Alvarez + Mosuc) stb. + balettpremiereket most nem vettem figyelembe!... Bár balettrajongók számára a Heinz Spoerli által vezetett \"Zürcher Ballett\" is renkivüli elismerést élvez,...különösen spicc-cipös, DE neoklasszikus (=Balanchine-technikán nyúgvó) elöadásaikkal!... ;-)
2278 Sesto 2004-04-30 18:04:43 [Válasz erre: 2260 WiseGentleman 2004-04-29 21:12:35]
Kedves Wise, Eletra-ügyben utána kell néznem, mert most a premiercimeket \"dobták ki\", ezek szerint a következö premierek lesznek ZH-ben: 09.26. Verdi, \"Stiffelio\" 10.16. Puccini, \"Manon Lescaut\" 11.14. Debussy, \"Pelleas et Melisande\" 12.04. Wagner, \"Der fliegende Holländer\" 01.16. Dukas, \"Ariane et Barbe-Bleu\" 02.18. Monteverdi, \"L´incoronazione di Poppea\"(=Operator!- Harnoncourt-tal, figyelsz?...) ;-) 04.02. Händel, \"Giulio Cesare in Egitto\" 04.24. Mozart, \"La clemenza di Tito\" 05.29. Rimszkij-Korszakow, \"Zarszkaja nyeveszta\" 06.12. Gruber, \"Der NORRRDWIND\"(=ösbemutató) 07.03. Puccini, \"La Boheme\"
Kedves Wise, Eletra-ügyben utána kell néznem, mert most a premiercimeket \"dobták ki\", ezek szerint a következö premierek lesznek ZH-ben: 09.26. Verdi, \"Stiffelio\" 10.16. Puccini, \"Manon Lescaut\" 11.14. Debussy, \"Pelleas et Melisande\" 12.04. Wagner, \"Der fliegende Holländer\" 01.16. Dukas, \"Ariane et Barbe-Bleu\" 02.18. Monteverdi, \"L´incoronazione di Poppea\"(=Operator!- Harnoncourt-tal, figyelsz?...) ;-) 04.02. Händel, \"Giulio Cesare in Egitto\" 04.24. Mozart, \"La clemenza di Tito\" 05.29. Rimszkij-Korszakow, \"Zarszkaja nyeveszta\" 06.12. Gruber, \"Der NORRRDWIND\"(=ösbemutató) 07.03. Puccini, \"La Boheme\"
2277 ramfis 2004-04-30 01:27:37
A mai Erkelnek tényleg nem tenne jót a rázkódás, bár nyugalmi állapotban, papírmasé-Aidákkal is összedől előbb-utóbb...
A mai Erkelnek tényleg nem tenne jót a rázkódás, bár nyugalmi állapotban, papírmasé-Aidákkal is összedől előbb-utóbb...
2276 Norma 2004-04-30 00:57:23 [Válasz erre: 2275 ramfis 2004-04-30 00:55:10]
Remélem, nem megrázza...
Remélem, nem megrázza...
2275 ramfis 2004-04-30 00:55:10
Bocs\' Norma! Saját kútfő az utolsó mondat, csak felületes megfigyelő vagyok. lehet, hogy ezért tűnt csak Kiss B.-nek... De már nagyon-nagyon várom a bemutatót, illetve nyolcadikát. Remélem kicsit felrázza a szunnyadó intézményt.
Bocs\' Norma! Saját kútfő az utolsó mondat, csak felületes megfigyelő vagyok. lehet, hogy ezért tűnt csak Kiss B.-nek... De már nagyon-nagyon várom a bemutatót, illetve nyolcadikát. Remélem kicsit felrázza a szunnyadó intézményt.
2274 ramfis 2004-04-30 00:48:49
Igazatok lehet. Tüzetesebben nem vizsgáltam meg. Mindenesetre mégis csak jó a plakát. A célközönség érdeklődését felkeltette...
Igazatok lehet. Tüzetesebben nem vizsgáltam meg. Mindenesetre mégis csak jó a plakát. A célközönség érdeklődését felkeltette...
2273 Norma 2004-04-30 00:34:20 [Válasz erre: 2271 Hangyász 2004-04-30 00:32:13]
Igen, nálam is az a fix. Lehet, hogy jó e plakát. Ennek kapcsán is Lohengrinezünk...
Igen, nálam is az a fix. Lehet, hogy jó e plakát. Ennek kapcsán is Lohengrinezünk...
2272 Norma 2004-04-30 00:33:00 [Válasz erre: 2270 ramfis 2004-04-30 00:30:02]
A szőke frizura téveszt meg. Vannak ott ráncok meg szarkalábak rendesen. Próbálkozz úgy, hogy egy lappal letakarod az egyik felét a képnek, akkor Molnár lesz. A másik fele ezzel a módszerrel Kiss B-nek tűnik, de ebben már bizonytalan vagyok.
A szőke frizura téveszt meg. Vannak ott ráncok meg szarkalábak rendesen. Próbálkozz úgy, hogy egy lappal letakarod az egyik felét a képnek, akkor Molnár lesz. A másik fele ezzel a módszerrel Kiss B-nek tűnik, de ebben már bizonytalan vagyok.
2271 Hangyász 2004-04-30 00:32:13 [Válasz erre: 2269 Norma 2004-04-30 00:15:36]
Két félarcból kopírozták össze. A jobb oldali (mármint az ábrázolt szempontjából) Molnáré.
Két félarcból kopírozták össze. A jobb oldali (mármint az ábrázolt szempontjából) Molnáré.
2270 ramfis 2004-04-30 00:30:02
Molnárnak túl fiatal. Kiss B. feláldozta szakállát a szerepért. A Bánk bánon meg sem ismertem.
Molnárnak túl fiatal. Kiss B. feláldozta szakállát a szerepért. A Bánk bánon meg sem ismertem.
