2353 vélemény 2004-05-03 07:12:16 [Válasz erre: 2352 operátor 2004-05-03 06:45:11]
seggfej barátom, agresszivek vagyunk, mert az utolsó ötven évben korlátolt operaigazgatók primiv rendezésekkel etettek minket, most ugyanazok az igazgatok (zeneszerzök, rendezök, pártfunkcik) akik saját moslékjukon tartottak minket idehozzák az avantgárdokat és várják hogy mindenki azonnal meghajoljon a zsenik előtt, nyaltátok mikó fenséget seggét, hagytátok uralkodni, most lekorlátoztok minket, mi az hogy KW-t nem lehet kifújolni? aki akar tapsoljon, aki akar fújoljon üdvözlettel: az EU-ba veled együtt lépő testvéred
seggfej barátom, agresszivek vagyunk, mert az utolsó ötven évben korlátolt operaigazgatók primiv rendezésekkel etettek minket, most ugyanazok az igazgatok (zeneszerzök, rendezök, pártfunkcik) akik saját moslékjukon tartottak minket idehozzák az avantgárdokat és várják hogy mindenki azonnal meghajoljon a zsenik előtt, nyaltátok mikó fenséget seggét, hagytátok uralkodni, most lekorlátoztok minket, mi az hogy KW-t nem lehet kifújolni? aki akar tapsoljon, aki akar fújoljon üdvözlettel: az EU-ba veled együtt lépő testvéred
2352 operátor 2004-05-03 06:45:11
a tegnapi este után azt kell, hogy mondjam, hogy ez a lohengrin inszenierung kurva jó volt és katharina wagner egy egyetemes zseni. viszont ennyire primitív, agresszív és korlátolt közönség, mint a magyar operapublikum a világon nincs még egy.
a tegnapi este után azt kell, hogy mondjam, hogy ez a lohengrin inszenierung kurva jó volt és katharina wagner egy egyetemes zseni. viszont ennyire primitív, agresszív és korlátolt közönség, mint a magyar operapublikum a világon nincs még egy.
2351 frushena 2004-05-03 06:17:08 [Válasz erre: 2348 ramfis 2004-05-03 00:38:50]
Akkor kíváncsian várom! A MÁO-s Macbeth-be is szinte semmi díszlet és az egyik legjobb előadás szerintem az Operaházba a Jenufa mellett!
Akkor kíváncsian várom! A MÁO-s Macbeth-be is szinte semmi díszlet és az egyik legjobb előadás szerintem az Operaházba a Jenufa mellett!
2350 WiseGentleman 2004-05-03 02:26:26
Mellesleg, én kifejezetten a konzervatív rendezés híve vagyok, de Katharina Wagnert fújolni kifejezetten bunkóság volt, aki tette... Legalábbis, szerény véleményem szerint.
Mellesleg, én kifejezetten a konzervatív rendezés híve vagyok, de Katharina Wagnert fújolni kifejezetten bunkóság volt, aki tette... Legalábbis, szerény véleményem szerint.
2349 WiseGentleman 2004-05-03 02:23:07
Mellesleg, hadd ne nyilvánítsak véleményt a mostani Lohengrinről, mielőtt e hét végén a müncheni Lohengrint nem láttam (Ben Heppnerrel a címszerepben). Egyébként tudom, hogy még a bécsi Parsifallal is adós vagyok, majd az egész egyszerre, ömlesztve jön...
Mellesleg, hadd ne nyilvánítsak véleményt a mostani Lohengrinről, mielőtt e hét végén a müncheni Lohengrint nem láttam (Ben Heppnerrel a címszerepben). Egyébként tudom, hogy még a bécsi Parsifallal is adós vagyok, majd az egész egyszerre, ömlesztve jön...
2348 ramfis 2004-05-03 00:38:50 [Válasz erre: 2347 frushena 2004-05-03 00:18:09]
m2 adott nemrég egy Attilát asszem Párizsból. Fel is vettem, nagyon szép rendezés. Nem mondanám hagyományosnak, sem modernnek, valahogy letisztult volt az egész. Mentes kliséktől, maníroktól. Kevés a díszlet, de vizualitása gyönyörű. Valahogy így kéne Verdit játszani. Ízléses, de ki se fütyülnék :) Ja, és Samuel Ramey volt Attila.
m2 adott nemrég egy Attilát asszem Párizsból. Fel is vettem, nagyon szép rendezés. Nem mondanám hagyományosnak, sem modernnek, valahogy letisztult volt az egész. Mentes kliséktől, maníroktól. Kevés a díszlet, de vizualitása gyönyörű. Valahogy így kéne Verdit játszani. Ízléses, de ki se fütyülnék :) Ja, és Samuel Ramey volt Attila.
2347 frushena 2004-05-03 00:18:09 [Válasz erre: 2346 frushena 2004-05-03 00:15:47]
Még csak Cd-n hallottam ezt a Verdi operát! És talán a Mezzo-n is ment a közelmúltban. Tetszett!
Még csak Cd-n hallottam ezt a Verdi operát! És talán a Mezzo-n is ment a közelmúltban. Tetszett!
2345 ramfis 2004-05-03 00:00:59 [Válasz erre: 2344 frushena 2004-05-02 23:44:17]
Július 7. Margitsziget. Lukács Gy., Fokanov...
Július 7. Margitsziget. Lukács Gy., Fokanov...
2344 frushena 2004-05-02 23:44:17 [Válasz erre: 2341 ramfis 2004-05-02 22:09:03]
Arra én is & kíváncsi vagyok mikor lesz!
Arra én is & kíváncsi vagyok mikor lesz!
2343 nofene 2004-05-02 23:38:32 [Válasz erre: 2338 orlandofurioso 2004-05-02 19:24:18]
Vegre vki felemeli erces hangjat Cs.A. elleniben... En ketszer elveztem vegig a Jenufat, ugyhogy amint meglattam az uj Szinhazat, rogvest lecsaptam a cikkre... Hat, ha azt mondom, hogy csalodast okozott, az enyhe kifejezes, mintha masik eloadast lattunk volna. CsA gyakorlatilag SEMMIT sem ertett meg Vidnyanszky koncepciojabol, ami egy hivatasos nezo eseteben eleg ciki bir lenni... Masreszt nem hiszem, hogy kritikanak nevezheto egy olyan cikk, melynek alig 20%-a szol magarol az eloadasrol, a tobbi pedig janacekrol, jenufarol meg ki tudja meg mirol. A tanulsag persze megvan: cs.a. regota akarja, hogy legyen nalunk janacek, ehol e, megkaptuk... Kar, hogy ilyesmi lejohet a Szinhazban...
Vegre vki felemeli erces hangjat Cs.A. elleniben... En ketszer elveztem vegig a Jenufat, ugyhogy amint meglattam az uj Szinhazat, rogvest lecsaptam a cikkre... Hat, ha azt mondom, hogy csalodast okozott, az enyhe kifejezes, mintha masik eloadast lattunk volna. CsA gyakorlatilag SEMMIT sem ertett meg Vidnyanszky koncepciojabol, ami egy hivatasos nezo eseteben eleg ciki bir lenni... Masreszt nem hiszem, hogy kritikanak nevezheto egy olyan cikk, melynek alig 20%-a szol magarol az eloadasrol, a tobbi pedig janacekrol, jenufarol meg ki tudja meg mirol. A tanulsag persze megvan: cs.a. regota akarja, hogy legyen nalunk janacek, ehol e, megkaptuk... Kar, hogy ilyesmi lejohet a Szinhazban...
2342 Norma 2004-05-02 22:51:27
Szóval KW megbukott. A nézőtéri felügyelő segítségével figyelmeztethették volna, hogy ne menjen színpadra a végén. Csak el kellett volna csípni néhány szünetbeli beszélgetést. Az énekesek taroltak: Kiss B. kissé halványabb volt ugyan, mint a főpróbán, de minden tisztelet az övé, hogy Molnár betegsége miatt beugrott. Így ő dicsőül meg a tv-ben. (Minek veszik fel, ha nem adják le? Mi van a Jenufával?). Sümegi Eszter kiváló volt Trabanti Elzaként. Pesti Emese a főpróbán copfos NDK-s turistalány volt, Sümegi Esbeta Csenkovaként nyomult. Hál Istennek a rendezés még így sem tudta agyonnyomni a kiváló énekesnőt. Marton szintén remekelt, Perencz ma is jól bírta, és Martonnal való kettősük az előadás egyik legjobb része volt. Egy pozitívum a rendezésből: az első felvonás grandiózus díszlete jól illeszkedik az Erkel nézőteréhez. Mintha a páholysort hosszabbították volna meg. A tapsorkán és fujjolás egyvelege kissé emlékeztetett a Hollandi 3. felvonási kísértethajós jelenetére. Hogy melyik győzött? Ki-ki döntse el maga.
Szóval KW megbukott. A nézőtéri felügyelő segítségével figyelmeztethették volna, hogy ne menjen színpadra a végén. Csak el kellett volna csípni néhány szünetbeli beszélgetést. Az énekesek taroltak: Kiss B. kissé halványabb volt ugyan, mint a főpróbán, de minden tisztelet az övé, hogy Molnár betegsége miatt beugrott. Így ő dicsőül meg a tv-ben. (Minek veszik fel, ha nem adják le? Mi van a Jenufával?). Sümegi Eszter kiváló volt Trabanti Elzaként. Pesti Emese a főpróbán copfos NDK-s turistalány volt, Sümegi Esbeta Csenkovaként nyomult. Hál Istennek a rendezés még így sem tudta agyonnyomni a kiváló énekesnőt. Marton szintén remekelt, Perencz ma is jól bírta, és Martonnal való kettősük az előadás egyik legjobb része volt. Egy pozitívum a rendezésből: az első felvonás grandiózus díszlete jól illeszkedik az Erkel nézőteréhez. Mintha a páholysort hosszabbították volna meg. A tapsorkán és fujjolás egyvelege kissé emlékeztetett a Hollandi 3. felvonási kísértethajós jelenetére. Hogy melyik győzött? Ki-ki döntse el maga.
2341 ramfis 2004-05-02 22:09:03
Arra kiváncsi vagyok, hogy Alföldi mit kezd nyáron az Attilával...
Arra kiváncsi vagyok, hogy Alföldi mit kezd nyáron az Attilával...
2340 ramfis 2004-05-02 22:02:27
Jó, nem akarom Harangi Máriát bántani. Épp eklég baj neki a Hunyadi. A Gólyakalifa valszeg bérletben lesz, oszt meglátjuk. Szász János is jöhetne, a filmjeit szeretem (főleg Woyzek) színházban is jó, ha éppen rendez (jövőre Nemzetiben Mester és Margarita!) Schilling Árpáddal lehetne tenni egy próbát, szerintem jó lenne.
Jó, nem akarom Harangi Máriát bántani. Épp eklég baj neki a Hunyadi. A Gólyakalifa valszeg bérletben lesz, oszt meglátjuk. Szász János is jöhetne, a filmjeit szeretem (főleg Woyzek) színházban is jó, ha éppen rendez (jövőre Nemzetiben Mester és Margarita!) Schilling Árpáddal lehetne tenni egy próbát, szerintem jó lenne.
2339 sphynx 2004-05-02 20:09:44
Ülnek a Lohengrinen és szörnyülködnek...
Ülnek a Lohengrinen és szörnyülködnek...
2338 orlandofurioso 2004-05-02 19:24:18 [Válasz erre: 2334 ramfis 2004-05-02 15:40:21]
Én Schillingben egyelőre nem érzem a \"zeneit\", de miért ne, hiszen az évad legjobb prózai előadását ő rendezte. Keszég László lenyilatkozta egyszer, hogy ő bizony rendezne operát is. A jövő évadban Pécsett ez meg is történik. Azután így tett Szász János is. Ő a művet is megnevezte: Don Giovanni. Ezt elvitték előle. Megjelent a Színházban Csont András Jenufa kritikája. Nagyon gáz, amikor valaki főfoglalkozású látóként ezt írja: \"Az első és utolsó felvonásban a kórus mozgatása okozott több közlekedési katasztrófát, százszor leírtam, leírom ezredszerre is: Kovalik Balázst kivéve rendezőink pánikba esnek, ha nyolcnál többen vannak a színpadon\". Tehát CS. A. ezredszerre se tud különbséget tenni az \"aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére\" típusú tömegközlekedés, és az artikulálatlan között. Midkettő lehet érvényes, s mindkettő arról beszél, hogy mit gondol a rendező a népről, ha tömegember. Csont András bizonyára fiatalember lehet, aki koránál fogva nem láthatta Kerényi Miklós Gábor A bolygó hollandi rendezését. A korra vonatkozó föltételezést látszik alátámasztani az a tévedés is, amelyre egy cikket épített föl a Filmvilágban, miszerint Nino Rota finom ízlésére jellemző, hogy az És a hajó megy című Fellini-filmnél a háttérben maradt, átadva a terepet Verdinek, Rossininek. Nino Rota a film készültekor már halott volt. A lap a mai napig nem közölt helyreigazítást, nem vállalva föl azt a presztizsveszteséget, hogy koncepcionálisan erre a tárgyi tévedésre épült az egyébként szép, jótollú írás egésze. Ennyit a szakkritikáról. Vigyázz olvasó, mert megvezettetsz!
Én Schillingben egyelőre nem érzem a \"zeneit\", de miért ne, hiszen az évad legjobb prózai előadását ő rendezte. Keszég László lenyilatkozta egyszer, hogy ő bizony rendezne operát is. A jövő évadban Pécsett ez meg is történik. Azután így tett Szász János is. Ő a művet is megnevezte: Don Giovanni. Ezt elvitték előle. Megjelent a Színházban Csont András Jenufa kritikája. Nagyon gáz, amikor valaki főfoglalkozású látóként ezt írja: \"Az első és utolsó felvonásban a kórus mozgatása okozott több közlekedési katasztrófát, százszor leírtam, leírom ezredszerre is: Kovalik Balázst kivéve rendezőink pánikba esnek, ha nyolcnál többen vannak a színpadon\". Tehát CS. A. ezredszerre se tud különbséget tenni az \"aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére\" típusú tömegközlekedés, és az artikulálatlan között. Midkettő lehet érvényes, s mindkettő arról beszél, hogy mit gondol a rendező a népről, ha tömegember. Csont András bizonyára fiatalember lehet, aki koránál fogva nem láthatta Kerényi Miklós Gábor A bolygó hollandi rendezését. A korra vonatkozó föltételezést látszik alátámasztani az a tévedés is, amelyre egy cikket épített föl a Filmvilágban, miszerint Nino Rota finom ízlésére jellemző, hogy az És a hajó megy című Fellini-filmnél a háttérben maradt, átadva a terepet Verdinek, Rossininek. Nino Rota a film készültekor már halott volt. A lap a mai napig nem közölt helyreigazítást, nem vállalva föl azt a presztizsveszteséget, hogy koncepcionálisan erre a tárgyi tévedésre épült az egyébként szép, jótollú írás egésze. Ennyit a szakkritikáról. Vigyázz olvasó, mert megvezettetsz!
2337 kalahari 2004-05-02 18:08:19 [Válasz erre: 2334 ramfis 2004-05-02 15:40:21]
A \"kedvenc növendék\" egyedül elég jó Ritát rendezett. Szóval ne írjuk le végleg.
A \"kedvenc növendék\" egyedül elég jó Ritát rendezett. Szóval ne írjuk le végleg.
2336 frushena 2004-05-02 17:35:32 [Válasz erre: 2333 ramfis 2004-05-02 15:29:24]
\"Azért az érdekes, hogy az operát mint \"magaskultúrát\" tartjuk nyilván \" Egy két előadás messze van ettől, hogy magaskultúraként nevezükk, de vannak remek előadások is! ;)
\"Azért az érdekes, hogy az operát mint \"magaskultúrát\" tartjuk nyilván \" Egy két előadás messze van ettől, hogy magaskultúraként nevezükk, de vannak remek előadások is! ;)
2335 frushena 2004-05-02 17:33:31 [Válasz erre: 2334 ramfis 2004-05-02 15:40:21]
\"Schilling Árpádot\" !!! Ki tudja?! Lehet kedvet kap egyszer az operarendezéshez! Én azt sajnálom, hogy Xerxes nem lesz. A Jenufa és a Macbeth ami számomra a legkiválóbb előadás!
\"Schilling Árpádot\" !!! Ki tudja?! Lehet kedvet kap egyszer az operarendezéshez! Én azt sajnálom, hogy Xerxes nem lesz. A Jenufa és a Macbeth ami számomra a legkiválóbb előadás!
2334 ramfis 2004-05-02 15:40:21
Szerintem a repertoáron jelenleg a Jenufa a legjobb. Vidnyánszky Attila első operarendezése. Jó példája annak, hogy az opera színház is, zene is. Szerintem operát nem ismerrő színházrajongó is értékelné. Mentes minden operai modorosságtól, ágálástól stb. Nagyon örülök, hogy jövőre Vidnyánszky újra rendez az Operában. Meg kéne hívni Schilling Árpádot is, zseniális rendező, kifogyhatatlan fantáziával. De ez már túl szép lenne... Marad a tanár úr kedvenc növendékével...
Szerintem a repertoáron jelenleg a Jenufa a legjobb. Vidnyánszky Attila első operarendezése. Jó példája annak, hogy az opera színház is, zene is. Szerintem operát nem ismerrő színházrajongó is értékelné. Mentes minden operai modorosságtól, ágálástól stb. Nagyon örülök, hogy jövőre Vidnyánszky újra rendez az Operában. Meg kéne hívni Schilling Árpádot is, zseniális rendező, kifogyhatatlan fantáziával. De ez már túl szép lenne... Marad a tanár úr kedvenc növendékével...
2333 ramfis 2004-05-02 15:29:24
A Don Carlos számomra azért szomorú, mert az új bemutató gyakorlatilag egy régi. Nem történt szellemi befektetés. Ez talán elvárható lenne az ország egyik első számú kultúrális intézményében. Azért elég jó rendezőink vannak mint korábban írtam. Aida: örülök, hogy másnak tetszett, én azon voltam, hogy menekülök első szünetben. Csak Kiss B. tartott vissza, aki nagy formában volt. Azért az érdekes, hogy az operát mint \"magaskultúrát\" tartjuk nyilván akkor, hogyan lehetséges egy ilyen rendezés. A mögöttem ülők párszor majdnem felkacagtak, én is nehezen türtőztettem magam. Szerintem az Aidánál végre el kéne felejteni az ál-egyiptomi közeg búrjánzását, el kéne már felejteni a papírmasé szfinxeket, nevetséges jelmezeket. Az ember színházba nem azért megy, hogy \"lássa az akkori ruhákat\". Ha \"magaskultúrát\" giccsel fertőznek, akkor a \"magaskultúra\" is beteg lesz.
A Don Carlos számomra azért szomorú, mert az új bemutató gyakorlatilag egy régi. Nem történt szellemi befektetés. Ez talán elvárható lenne az ország egyik első számú kultúrális intézményében. Azért elég jó rendezőink vannak mint korábban írtam. Aida: örülök, hogy másnak tetszett, én azon voltam, hogy menekülök első szünetben. Csak Kiss B. tartott vissza, aki nagy formában volt. Azért az érdekes, hogy az operát mint \"magaskultúrát\" tartjuk nyilván akkor, hogyan lehetséges egy ilyen rendezés. A mögöttem ülők párszor majdnem felkacagtak, én is nehezen türtőztettem magam. Szerintem az Aidánál végre el kéne felejteni az ál-egyiptomi közeg búrjánzását, el kéne már felejteni a papírmasé szfinxeket, nevetséges jelmezeket. Az ember színházba nem azért megy, hogy \"lássa az akkori ruhákat\". Ha \"magaskultúrát\" giccsel fertőznek, akkor a \"magaskultúra\" is beteg lesz.
2332 Búbánat 2004-05-02 13:10:31
Még csak annyit, hogy merjünk végre őszinték lenni, és ennek nyomatékkal adjunk hangot. Ne csak itt a fórumon és anonim módon. Merjünk kiállni a nyilvánosság előtt, a helyszínen is a véleményünkkel; nem úgy, hogy inkább el sem megyek, mert tudom, hogy csalódás fog érni; nem úgy, hogy a szünetben felállok és hazamegyek. Nem! Egyértelműen kell állást foglalni valami mellett vagy valami ellen. Az a legrosszabb, ha valaki közömbös. Ő tényleg nem tudom, miért megy el az operába, vagy a színházba. Az élményt, ha tetszett valami, akkor ott a helyszínen taps, brávózás, lábdobogás stb. formájában ki kell adni magunkból. Ám, akkor is, ha valami nem tetszett. Kulturált módon, persze. De, egyértelműen. Ha rossz az előadás, vagy ha nem értek egyet a koncepcióval, a rendezéssel, a színpadra vitellel vagy a karmester alá tartozó énekes és zenei közreműködőkkel, ennek ott a helyszínen nyomatékkal hangot kell tudnom adni. Próbáljunk változtatni azon, hogy ha valami nem tetszik, akkor is udvariasan tapsolunk, esetleg nem tapsolunk. Ne legyünk restek a \"bú”-val vagy füttyel vagy akár hangos bekiabálásokkal a jelenet, a felvonás, az előadás végén kinyilvánítani a nem tetszésünket a látottak és hallottak iránt. Nem szabad hagyni, hogy mások velünk kibabráljanak magukat világmegváltónak képzelve. Hogy ránk tukmálják valamiről a megfellebbezhetetlen véleményüket, hogy csak övéké az igazság. És nekünk ne ködösítsenek, és ne tekintsenek tudatlan, befolyásolható gyermekeknek, akiknek minden beadható: sem nagy dózisban, sem fokozatosan adagolva. A magyar emberbe sajnos az ötvenes évektől kezdve belenevelték, hogy tiltakozni, tüntetni nyilvános helyen nem szabad, tilos, nem illik. A művészetet is beleértve. Ez utóbbi téren még van mit behozni az el(le)maradásunkból. A megalkuvás sehová sem vezet...Ezeket a mondatokat nem csak Wagner vagy alkotása, a Lohengrin védelmében mondom. Be kell látnunk, hogy egy évek hosszú sora óta tartó folyamat végéhez közeledünk, a legrosszabb is bekövetkezhet, ha nem mondunk ezeknek nyilvánosan „megálljt.” Soha nem voltam anarchikus gondolkozású, mindig a béke, a csend, a nyugalom, a kivárás, a türelem, a megértés szándéka vezérel(t). De, ahogy öregszem, és azt látom, ismét nem jófelé mennek a dolgok, s megint - a \"kor szavára\" hivatkozva - beetetni akarnak bennünket olyan törekvésekkel, amelyek számunkra idegenek, nem örömteljesek, valaki(k)nek ki kell végre mondani, hogy most már elég volt ebből, \"eddig és ne tovább!\". A Lohengrin mostani bemutatója ebben a folymatban csupán egy epizód, de minden jel arra mutat, hogy ez még nem a végállomás. Csk az a röhejes, és egyben szomorú, mindez azoknak az élő kövületeknek a jóváhagyásával történik, azok hivatkoznak a kor áramlataira, akik korábban minden eszközzel azon fáradoztak, hogy bezárjanak bennünket a múlt dobozaiba, légmentesen el(le)zárva a nyílásokat, réseket, hogy azokba semmi külső fény ne hatoljon be. Hát most itt tartunk, megértük a fordulatot és köpenyegváltást minden téren. Ma öt óra után meg látjuk, hogy kiszabadult e valamilyen szellem a palackból...
Még csak annyit, hogy merjünk végre őszinték lenni, és ennek nyomatékkal adjunk hangot. Ne csak itt a fórumon és anonim módon. Merjünk kiállni a nyilvánosság előtt, a helyszínen is a véleményünkkel; nem úgy, hogy inkább el sem megyek, mert tudom, hogy csalódás fog érni; nem úgy, hogy a szünetben felállok és hazamegyek. Nem! Egyértelműen kell állást foglalni valami mellett vagy valami ellen. Az a legrosszabb, ha valaki közömbös. Ő tényleg nem tudom, miért megy el az operába, vagy a színházba. Az élményt, ha tetszett valami, akkor ott a helyszínen taps, brávózás, lábdobogás stb. formájában ki kell adni magunkból. Ám, akkor is, ha valami nem tetszett. Kulturált módon, persze. De, egyértelműen. Ha rossz az előadás, vagy ha nem értek egyet a koncepcióval, a rendezéssel, a színpadra vitellel vagy a karmester alá tartozó énekes és zenei közreműködőkkel, ennek ott a helyszínen nyomatékkal hangot kell tudnom adni. Próbáljunk változtatni azon, hogy ha valami nem tetszik, akkor is udvariasan tapsolunk, esetleg nem tapsolunk. Ne legyünk restek a \"bú”-val vagy füttyel vagy akár hangos bekiabálásokkal a jelenet, a felvonás, az előadás végén kinyilvánítani a nem tetszésünket a látottak és hallottak iránt. Nem szabad hagyni, hogy mások velünk kibabráljanak magukat világmegváltónak képzelve. Hogy ránk tukmálják valamiről a megfellebbezhetetlen véleményüket, hogy csak övéké az igazság. És nekünk ne ködösítsenek, és ne tekintsenek tudatlan, befolyásolható gyermekeknek, akiknek minden beadható: sem nagy dózisban, sem fokozatosan adagolva. A magyar emberbe sajnos az ötvenes évektől kezdve belenevelték, hogy tiltakozni, tüntetni nyilvános helyen nem szabad, tilos, nem illik. A művészetet is beleértve. Ez utóbbi téren még van mit behozni az el(le)maradásunkból. A megalkuvás sehová sem vezet...Ezeket a mondatokat nem csak Wagner vagy alkotása, a Lohengrin védelmében mondom. Be kell látnunk, hogy egy évek hosszú sora óta tartó folyamat végéhez közeledünk, a legrosszabb is bekövetkezhet, ha nem mondunk ezeknek nyilvánosan „megálljt.” Soha nem voltam anarchikus gondolkozású, mindig a béke, a csend, a nyugalom, a kivárás, a türelem, a megértés szándéka vezérel(t). De, ahogy öregszem, és azt látom, ismét nem jófelé mennek a dolgok, s megint - a \"kor szavára\" hivatkozva - beetetni akarnak bennünket olyan törekvésekkel, amelyek számunkra idegenek, nem örömteljesek, valaki(k)nek ki kell végre mondani, hogy most már elég volt ebből, \"eddig és ne tovább!\". A Lohengrin mostani bemutatója ebben a folymatban csupán egy epizód, de minden jel arra mutat, hogy ez még nem a végállomás. Csk az a röhejes, és egyben szomorú, mindez azoknak az élő kövületeknek a jóváhagyásával történik, azok hivatkoznak a kor áramlataira, akik korábban minden eszközzel azon fáradoztak, hogy bezárjanak bennünket a múlt dobozaiba, légmentesen el(le)zárva a nyílásokat, réseket, hogy azokba semmi külső fény ne hatoljon be. Hát most itt tartunk, megértük a fordulatot és köpenyegváltást minden téren. Ma öt óra után meg látjuk, hogy kiszabadult e valamilyen szellem a palackból...
2331 Norma 2004-05-02 13:02:19 [Válasz erre: 2328 ramfis 2004-05-02 02:06:35]
Számomra esztétikailag elfogadható előadások: Bohémélet, Pikk, Köpeny, Mayerling, Jenufa, C\'est ls guerre, Macbeth, Figaro, Diótörő, Coppélia, A makrancos Kata, Parsifal, Otello, Salome, Giselle, Amadeus, Tocsa, Norma, Turandot, Traviata, A bahcsiszeráji szökőkút, Bajazzók Ami nem: Bánk, Sevillai, Hunyadi, Parasztbecsület, Rigoletto, Tubadúr, Carmen, János vitéz, Angelica nővér Az Aida paródia voltát én nem vettem észre (legfeljebb néhány jelmezt nem találtam megfelelőnek), a Don Carlos meg lehet, hogy világszégyen, szégyenkeztem is már rajta vagy négyszer a felújítás óta, s a nyolcvanas években is láttam párszor. Mindenesetre hallható ámulattal tölti el a közönséget pl. az autodafé színpadképe, s ennek kissé szégyenlősen hangot is ad néha. Szóval, megrajzolhatjátok a pszichológiai portrémat...
Számomra esztétikailag elfogadható előadások: Bohémélet, Pikk, Köpeny, Mayerling, Jenufa, C\'est ls guerre, Macbeth, Figaro, Diótörő, Coppélia, A makrancos Kata, Parsifal, Otello, Salome, Giselle, Amadeus, Tocsa, Norma, Turandot, Traviata, A bahcsiszeráji szökőkút, Bajazzók Ami nem: Bánk, Sevillai, Hunyadi, Parasztbecsület, Rigoletto, Tubadúr, Carmen, János vitéz, Angelica nővér Az Aida paródia voltát én nem vettem észre (legfeljebb néhány jelmezt nem találtam megfelelőnek), a Don Carlos meg lehet, hogy világszégyen, szégyenkeztem is már rajta vagy négyszer a felújítás óta, s a nyolcvanas években is láttam párszor. Mindenesetre hallható ámulattal tölti el a közönséget pl. az autodafé színpadképe, s ennek kissé szégyenlősen hangot is ad néha. Szóval, megrajzolhatjátok a pszichológiai portrémat...
2330 cilike 2004-05-02 10:49:12
Én csak egyet várok el: maradjon meg a szerző mondanivalója. Szerintem Wagner egy hősi mítoszt akart színpadra írni, nem egy politikai pamfletet. Ez az egyetlen problémám. Ésszerű modernizálást örömmel fogadok, kedvencem a Kovalik-féle Turandot, vagy a Vérnász a sok húzás ellenére, megmaradt a darab. De nsárba tiporni a Grál-lovagot, csak, mert semmi sem szent, ettől szomorú leszek. Én még emlékszem a \"dögunalmas\" Mikó-féle Lohengrinre, amit tizenegykét évesen láttam, és csodálatosan felmagasztosodva jöttem ki az előadás végén. Hiába volt kommersz, legalább nem rontotta le a Wagner-zene hatását.
Én csak egyet várok el: maradjon meg a szerző mondanivalója. Szerintem Wagner egy hősi mítoszt akart színpadra írni, nem egy politikai pamfletet. Ez az egyetlen problémám. Ésszerű modernizálást örömmel fogadok, kedvencem a Kovalik-féle Turandot, vagy a Vérnász a sok húzás ellenére, megmaradt a darab. De nsárba tiporni a Grál-lovagot, csak, mert semmi sem szent, ettől szomorú leszek. Én még emlékszem a \"dögunalmas\" Mikó-féle Lohengrinre, amit tizenegykét évesen láttam, és csodálatosan felmagasztosodva jöttem ki az előadás végén. Hiába volt kommersz, legalább nem rontotta le a Wagner-zene hatását.
2329 janomano 2004-05-02 10:45:40
Még a végén kiváncsi leszek! :)
Még a végén kiváncsi leszek! :)
2328 ramfis 2004-05-02 02:06:35
Még nem láttam az új rendezést, nem is nyilatkoznék róla. Azt anonban megkérdezném a \"hagyományos\" előadásmód híveitől, hogy a mostani repertoáron melyik \"hagyományos\" előadást tartják esztétikailag elfogadhatónak? Mert olyan kevés van. Talán a Pikk (csipetnyi giccs néha érzékelhető), vagy a Jenufa (ez meg már kicsit \"modern\"..) oszt vannak semmitmondó rendezések és jönnek a mélypontok. Szerintem ha valami meggyalázza Verdi szellemét az a most futó Aida. Paródia. Vagy ott van a Don Carlos amit világszégyen így felújítani. Abban az országban ahol él Kovalik, Zsótér, Schilling és sokszor Vidnyánszky. Meg még, ha nem is sokan, de mások. Lohengrinről egy szót se, lehet, hogy tényleg rossz, de el lehetne játszani a gondolattal, hogy az opera tényleg színház is. Wagner vagy Verdi nagysága korántsem abból áll, hogy szép zenét komponáltak. Azt is, de drámát! Ezért csodálatos műfaj az opera. Egy operaelőadás, ha minden komponense jó, ezért tud hihetetlen nagy élményt nyújtani. Persze ez csak az én véleményem. Nem kell elfogadni. Ha csak zenét akar valaki hallgatni, anyagilag is jól jár a párszáz forintos nemlátó helyekkel...
Még nem láttam az új rendezést, nem is nyilatkoznék róla. Azt anonban megkérdezném a \"hagyományos\" előadásmód híveitől, hogy a mostani repertoáron melyik \"hagyományos\" előadást tartják esztétikailag elfogadhatónak? Mert olyan kevés van. Talán a Pikk (csipetnyi giccs néha érzékelhető), vagy a Jenufa (ez meg már kicsit \"modern\"..) oszt vannak semmitmondó rendezések és jönnek a mélypontok. Szerintem ha valami meggyalázza Verdi szellemét az a most futó Aida. Paródia. Vagy ott van a Don Carlos amit világszégyen így felújítani. Abban az országban ahol él Kovalik, Zsótér, Schilling és sokszor Vidnyánszky. Meg még, ha nem is sokan, de mások. Lohengrinről egy szót se, lehet, hogy tényleg rossz, de el lehetne játszani a gondolattal, hogy az opera tényleg színház is. Wagner vagy Verdi nagysága korántsem abból áll, hogy szép zenét komponáltak. Azt is, de drámát! Ezért csodálatos műfaj az opera. Egy operaelőadás, ha minden komponense jó, ezért tud hihetetlen nagy élményt nyújtani. Persze ez csak az én véleményem. Nem kell elfogadni. Ha csak zenét akar valaki hallgatni, anyagilag is jól jár a párszáz forintos nemlátó helyekkel...
2327 WiseGentleman 2004-05-02 01:27:20
Bocs, ti úgy beszéltek az egészről, mintha már megtörtént volna a premier... Holnap minden kiderül... Quidquid latet, apparebit...
Bocs, ti úgy beszéltek az egészről, mintha már megtörtént volna a premier... Holnap minden kiderül... Quidquid latet, apparebit...
2326 Norma 2004-05-02 00:32:15 [Válasz erre: 2325 sphynx 2004-05-02 00:22:51]
Én Wagnerért mentem a színházba. Az öregért. És az énekesekért. Elfogadtam a rendezést, mert nem tehettem mást. Most évekig ezt kell néznem, ha élő Wagnerre vágyom. Döntenem kell, hogy a rendezés miatt büntetem-e magam, és megvonom magamtól a zenei élvezetet, vagy ér annyit a többi művész teljesítménye, hogy lenyelem a békát. Egyébként attól tartok, hogy az énekeseket majd jól megtapsolják, vastaps is lesz, aztán majd leírják, hogy mekkora sikert aratott KW rendezése.
Én Wagnerért mentem a színházba. Az öregért. És az énekesekért. Elfogadtam a rendezést, mert nem tehettem mást. Most évekig ezt kell néznem, ha élő Wagnerre vágyom. Döntenem kell, hogy a rendezés miatt büntetem-e magam, és megvonom magamtól a zenei élvezetet, vagy ér annyit a többi művész teljesítménye, hogy lenyelem a békát. Egyébként attól tartok, hogy az énekeseket majd jól megtapsolják, vastaps is lesz, aztán majd leírják, hogy mekkora sikert aratott KW rendezése.
2325 sphynx 2004-05-02 00:22:51
Nem azért mentetek el megnézni, mert tudtátok, hogy ez a csajszi (K.W.) a feje tetejére állítja a dolgot? Ne felejtsétek el, hogy ti nem elsősorban Wagnerra voltatok kíváncsiak. Mérjetek az ő mércéjével. Meg tudta valósítani, amit akart? Koherens volt a saját koncepcióján belül? Ha igen, mi baj? Én pl. azért maszturbálok itthon a cd-ken, mert engem az ilyesmi nem érdekel. Engem Wagner érdekel. (Ezt csak úgy, példaként mondom, mert annyira azért nem érdekel.)
Nem azért mentetek el megnézni, mert tudtátok, hogy ez a csajszi (K.W.) a feje tetejére állítja a dolgot? Ne felejtsétek el, hogy ti nem elsősorban Wagnerra voltatok kíváncsiak. Mérjetek az ő mércéjével. Meg tudta valósítani, amit akart? Koherens volt a saját koncepcióján belül? Ha igen, mi baj? Én pl. azért maszturbálok itthon a cd-ken, mert engem az ilyesmi nem érdekel. Engem Wagner érdekel. (Ezt csak úgy, példaként mondom, mert annyira azért nem érdekel.)
2324 operátor 2004-05-02 00:16:43
ha valaki a \"hagyományos operarendezés\" híve, az azt jelenti, hogy minden rendezésben az adott műhöz tapadó, unalomig ismert sztereotípiákat akarja látni és semmi mást. de akkor tényleg minek premiereket csinálni és egyáltalán színházba járni?
ha valaki a \"hagyományos operarendezés\" híve, az azt jelenti, hogy minden rendezésben az adott műhöz tapadó, unalomig ismert sztereotípiákat akarja látni és semmi mást. de akkor tényleg minek premiereket csinálni és egyáltalán színházba járni?
2323 kalahari 2004-05-02 00:10:51 [Válasz erre: 2322 Búbánat 2004-05-01 23:58:29]
Te azt mondtad, hogy nem szereted, ha a rendezőről szól a darab, és nem magáról aműról. Ha jól értettem. Ettől még az opera színház.
Te azt mondtad, hogy nem szereted, ha a rendezőről szól a darab, és nem magáról aműról. Ha jól értettem. Ettől még az opera színház.
2322 Búbánat 2004-05-01 23:58:29
Valóban, a zenés színpadi műfajok közé soroljuk az operát, mint komplex egészet, amely magába sűrít szinte mindent az összes művészetekből. Ez nám zárja ki azt amit az előbb fejtegettem a látott Lohengrin kapcsán.
Valóban, a zenés színpadi műfajok közé soroljuk az operát, mint komplex egészet, amely magába sűrít szinte mindent az összes művészetekből. Ez nám zárja ki azt amit az előbb fejtegettem a látott Lohengrin kapcsán.
2321 Norma 2004-05-01 23:58:00 [Válasz erre: 2318 Búbánat 2004-05-01 23:48:38]
Akkor gondolom, a hattyúvontatta hajó is hasonlóképp tetszett. Arra mindenesetre jó volt e rendezés, hogy alaposan végigondolhattam, én hogyan képzelném el valamivel romantikusabban. De azt gondolom, fordítva kellene működnie a dolognak: a megírt változatot kellen a néző elé tárni, s mindenki az eredeti műből vonatkoztasson el, hogy szerinte mi igaz a műből mai korunkra. Már egyszer említettem, az igazi remekművek eredeti köntösben is képesek bármely kor emberéhez szólni. Ezért tartjuk őket klasszikusként számon.
Akkor gondolom, a hattyúvontatta hajó is hasonlóképp tetszett. Arra mindenesetre jó volt e rendezés, hogy alaposan végigondolhattam, én hogyan képzelném el valamivel romantikusabban. De azt gondolom, fordítva kellene működnie a dolognak: a megírt változatot kellen a néző elé tárni, s mindenki az eredeti műből vonatkoztasson el, hogy szerinte mi igaz a műből mai korunkra. Már egyszer említettem, az igazi remekművek eredeti köntösben is képesek bármely kor emberéhez szólni. Ezért tartjuk őket klasszikusként számon.
2320 operátor 2004-05-01 23:56:24
ha az opera nem színház, akkor nyomás otthon \"maszturbálni\" - orlandofurioso nyomán - azokkal a cd-kkel! :)
ha az opera nem színház, akkor nyomás otthon \"maszturbálni\" - orlandofurioso nyomán - azokkal a cd-kkel! :)
2319 kalahari 2004-05-01 23:50:48 [Válasz erre: 2318 Búbánat 2004-05-01 23:48:38]
Ebben nincs igazad: az opera is színház. Sőt, ez a legösszetettebb színpadi műfaj.
Ebben nincs igazad: az opera is színház. Sőt, ez a legösszetettebb színpadi műfaj.
2318 Búbánat 2004-05-01 23:48:38
Sokan kétségbe vonják, vonták, hogy a rendezőnő meghagyja -e a Grál-elbeszélést. Nos, meghagyta. De számomra mégiscsak az a rémisztő, hogy a darab végén Lohengrin repülővel távozik...Azért ez már sok(k). Én magam szigorúan konzervatívnak tartom, s nem hagyom magam kizökkenteni ebből a gondolkodásvilágomból. Ez teljesen független Wagnertől. Az opera szerintem nem színház, és nem a rendezők privilégiuma, vagy diktátuma, nem róluk szól a történet, éppen ezért nem mondhatok le arról, hogy ebben a színházi cirkuszban le ne lőjem a végső poént. Ha egy igazi klasszikus operát láttam volna, és látnánk, akkor sohasem vetemedtem volna erre, illetve vetemednék ilyesmire. Ennyi. Ami a Wagner muzsikát, meg a színházi szakik teljesítményét illeti, érdemes lesz a négy tavaszi Lohengrinből legalább kettőt úgy megnézni, hogy elvonatkoztatva a színháztól, meg a rendező rendezésétől és a díszlet-jelmez tervező díszleteitől és jelmezeitől, kizárólag csak a zenei megvalósítésra koncentrálni. Meg lehet ezt próbálni, de nem sok köszönet lesz az ilyen hibridben, mert a szem-száj ingere dominánsabb lesz a fül ingerénél. S akkor mi értelme az egésznek? Ha pedig színházba akarok menni, akkor nem az Opera vagy az Erkel Színház felé vezet az utam. A józan ítélőképességem ezt sugallja. Ennek ellenére, mivel nem tudunk ellenállni az \"előzetes felvezetéseknek\", mégis próbára tesszük befogadóképességünk határait. Lelkünk rajta...Lohengrin mindenképpen eljön, és eltávozik. Ami a kettő között történik, majd a zeneesztétáink úgyis kielemzik.
Sokan kétségbe vonják, vonták, hogy a rendezőnő meghagyja -e a Grál-elbeszélést. Nos, meghagyta. De számomra mégiscsak az a rémisztő, hogy a darab végén Lohengrin repülővel távozik...Azért ez már sok(k). Én magam szigorúan konzervatívnak tartom, s nem hagyom magam kizökkenteni ebből a gondolkodásvilágomból. Ez teljesen független Wagnertől. Az opera szerintem nem színház, és nem a rendezők privilégiuma, vagy diktátuma, nem róluk szól a történet, éppen ezért nem mondhatok le arról, hogy ebben a színházi cirkuszban le ne lőjem a végső poént. Ha egy igazi klasszikus operát láttam volna, és látnánk, akkor sohasem vetemedtem volna erre, illetve vetemednék ilyesmire. Ennyi. Ami a Wagner muzsikát, meg a színházi szakik teljesítményét illeti, érdemes lesz a négy tavaszi Lohengrinből legalább kettőt úgy megnézni, hogy elvonatkoztatva a színháztól, meg a rendező rendezésétől és a díszlet-jelmez tervező díszleteitől és jelmezeitől, kizárólag csak a zenei megvalósítésra koncentrálni. Meg lehet ezt próbálni, de nem sok köszönet lesz az ilyen hibridben, mert a szem-száj ingere dominánsabb lesz a fül ingerénél. S akkor mi értelme az egésznek? Ha pedig színházba akarok menni, akkor nem az Opera vagy az Erkel Színház felé vezet az utam. A józan ítélőképességem ezt sugallja. Ennek ellenére, mivel nem tudunk ellenállni az \"előzetes felvezetéseknek\", mégis próbára tesszük befogadóképességünk határait. Lelkünk rajta...Lohengrin mindenképpen eljön, és eltávozik. Ami a kettő között történik, majd a zeneesztétáink úgyis kielemzik.
2308 janomano 2004-05-01 21:24:23 [Válasz erre: 2312 WiseGentleman 2004-05-01 19:24:53]
Hogyha egyszer rájönnék arra, hogy miért okoz örömet egyes embereknek az, hogy másokat letorkolnak, akkor biztosan én is olyan okos lennék, mint te!
Hogyha egyszer rájönnék arra, hogy miért okoz örömet egyes embereknek az, hogy másokat letorkolnak, akkor biztosan én is olyan okos lennék, mint te!
2317 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:44:33
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2315 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:38 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2316 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:38 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2313 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 19:43:37 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2314 cilike 2004-05-01 19:43:37 [Válasz erre: 2286 frushena 2004-05-01 00:37:06]
Kedves Frushena! Lelkendezésed arra utal, hogy NEM TUDOD, mirõl SZÓL a Lohengrin. Olvasd el.
Kedves Frushena! Lelkendezésed arra utal, hogy NEM TUDOD, mirõl SZÓL a Lohengrin. Olvasd el.
2312 WiseGentleman 2004-05-01 19:24:53 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
Erre csupán annyit, hogy Hitler a Szent Dárda mellett a Német-Római Reichskrone-t is elvitte Nürnbergbe, ezzel örök előképévé vált a koronautaztató modern kori politikusoknak. Na de ennyit erről, szerintem a politizálásnak (ha mindenáron azt akarjuk) kellene egy külön topic, if at all...
Erre csupán annyit, hogy Hitler a Szent Dárda mellett a Német-Római Reichskrone-t is elvitte Nürnbergbe, ezzel örök előképévé vált a koronautaztató modern kori politikusoknak. Na de ennyit erről, szerintem a politizálásnak (ha mindenáron azt akarjuk) kellene egy külön topic, if at all...
2311 janomano 2004-05-01 17:59:54 [Válasz erre: 2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56]
Ja, bocs, most jut eszembe: Liszt is fideszes volt! :)
Ja, bocs, most jut eszembe: Liszt is fideszes volt! :)
2309 Sesto 2004-05-01 12:44:55 [Válasz erre: 2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56]
Na de hóember?!...vigyázz, mert itt a tavasz és addig ingerled magad, mig a nagy melegben elolvadsz?!... Szerintem ha ennyire rögeszméd/ÉRDEKED \"egy bizonyos politkus-egy konkrét anatómiai régiójának figyelembe vétele\", akkor ne tégy ajánlatokat senkinek, HANEM CSELEKEDJ, SZEMÉLYESEN1!!!... ;-)
Na de hóember?!...vigyázz, mert itt a tavasz és addig ingerled magad, mig a nagy melegben elolvadsz?!... Szerintem ha ennyire rögeszméd/ÉRDEKED \"egy bizonyos politkus-egy konkrét anatómiai régiójának figyelembe vétele\", akkor ne tégy ajánlatokat senkinek, HANEM CSELEKEDJ, SZEMÉLYESEN1!!!... ;-)
2307 (A csapos közbeszól!) 2004-05-01 12:39:56 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
2306 Liszt Ferenc hóember 2004-05-01 12:38:15 [Válasz erre: 2291 operátor 2004-05-01 00:55:58]
A plakáton lévő Janus-arc pótdíj jancsit juttatja az eszembe, de hogy ne rinyázz az elfogultságom miatt, nagyon sajnálom, hogy nem olyan, mint semjén zsolt rózsafüzér- és búcsúcédulaügynök.
A plakáton lévő Janus-arc pótdíj jancsit juttatja az eszembe, de hogy ne rinyázz az elfogultságom miatt, nagyon sajnálom, hogy nem olyan, mint semjén zsolt rózsafüzér- és búcsúcédulaügynök.
2305 sphynx 2004-05-01 11:53:20
Finom az ostya, ahogy Osztyapenko osztja, oszt ja, hát csak, ossza!
Finom az ostya, ahogy Osztyapenko osztja, oszt ja, hát csak, ossza!
2304 Sesto 2004-05-01 10:47:19 [Válasz erre: 2285 WiseGentleman 2004-04-30 23:23:12]
Kedves Wise, tehát J.v.D-ot ugye decemberben, kb. egy héttel a \"Meistersinger\"-premier után volt szerencsém hallani,...s akkor is leirtam, hogy \"egy nagyon csendes-halkszavú-de-bölcs-és-nem-vén-Sachs-ot\" alakitott! Tönören fogalmazva: (nekem) nagyon hiteles volt! Nyilván volumene is kissé (már) korlátozott, DE a Zürich-i Opera-t igy is szépen töltötte, engem ezt leszámitva mégis mély humanizmusa és manirmentes, letisztult szerepformálása nagyon is meggyözött, söt mondhatom igazán tetszett! (...bár azt nyilván nem zárom ki, hogy esetleg a \"vérbö Wagnerianusok-nak\" ez kevés, netán esetleg egészen mást várnak...) Nem tudom, mert nem vgayok Wagnerianus-még közelitöleg sem, annak ellenére, hoyg bizonyos müveit kifejezetten szeretek és értékelek! De Seiffert még mindig nagyon szép Stolzing-ot énekelt, még akkor is, ha alkatilag és korát tekintve inkább Stolzing-papája lehetne,...felesége Fr. Schnitzer is megbizható alakitást nyújtott... Az elöadás egyértelmü nyertese volt viszont, mind a kritikusok, mind a közönség véleménye szerint(=ritka egybeesés!)-Michael Volle remekbeszabott Beckmesser-e!
Kedves Wise, tehát J.v.D-ot ugye decemberben, kb. egy héttel a \"Meistersinger\"-premier után volt szerencsém hallani,...s akkor is leirtam, hogy \"egy nagyon csendes-halkszavú-de-bölcs-és-nem-vén-Sachs-ot\" alakitott! Tönören fogalmazva: (nekem) nagyon hiteles volt! Nyilván volumene is kissé (már) korlátozott, DE a Zürich-i Opera-t igy is szépen töltötte, engem ezt leszámitva mégis mély humanizmusa és manirmentes, letisztult szerepformálása nagyon is meggyözött, söt mondhatom igazán tetszett! (...bár azt nyilván nem zárom ki, hogy esetleg a \"vérbö Wagnerianusok-nak\" ez kevés, netán esetleg egészen mást várnak...) Nem tudom, mert nem vgayok Wagnerianus-még közelitöleg sem, annak ellenére, hoyg bizonyos müveit kifejezetten szeretek és értékelek! De Seiffert még mindig nagyon szép Stolzing-ot énekelt, még akkor is, ha alkatilag és korát tekintve inkább Stolzing-papája lehetne,...felesége Fr. Schnitzer is megbizható alakitást nyújtott... Az elöadás egyértelmü nyertese volt viszont, mind a kritikusok, mind a közönség véleménye szerint(=ritka egybeesés!)-Michael Volle remekbeszabott Beckmesser-e!
