2269 Norma 2004-04-30 00:15:36 [Válasz erre: 2268 operátor 2004-04-30 00:09:36]
Igen, leginkább a Hangyász által megjelölt fickóra hasonlít. Vajon a két művész tudta, mihez adja az arcát? Én sem vagyok egy matyóhímzés, de nem nagyon örülnék, ha ilyen képet készítenének rólam, pláne, ha városszerte így vicsorogna rám.
Igen, leginkább a Hangyász által megjelölt fickóra hasonlít. Vajon a két művész tudta, mihez adja az arcát? Én sem vagyok egy matyóhímzés, de nem nagyon örülnék, ha ilyen képet készítenének rólam, pláne, ha városszerte így vicsorogna rám.
2268 operátor 2004-04-30 00:09:36 [Válasz erre: 2267 Norma 2004-04-30 00:05:15]
igazad lehet! felemás a kép, egyikükre sem hasonlít igazán...
igazad lehet! felemás a kép, egyikükre sem hasonlít igazán...
2267 Norma 2004-04-30 00:05:15 [Válasz erre: 2266 Hangyász 2004-04-29 23:51:27]
Lehet, hogy hülyeség, de a másik fele nem Kiss B-t ábrázolja? Szerintem hasonlít, csak a haja nem olyan. Elvégre a Falstaff-plakáton is a két címszereplő van, Sólyom-Nagy és Gregor.
Lehet, hogy hülyeség, de a másik fele nem Kiss B-t ábrázolja? Szerintem hasonlít, csak a haja nem olyan. Elvégre a Falstaff-plakáton is a két címszereplő van, Sólyom-Nagy és Gregor.
2266 Hangyász 2004-04-29 23:51:27 [Válasz erre: 2265 Norma 2004-04-29 23:29:09]
Nagyon kifestették (retusálták?) hogy fiatalabbnak hasson. Engem valami gyenge hollywoodi film, mondjuk Az ifjú Frankenstein kalandjai címmel főszereplőjére emlékeztet.
Nagyon kifestették (retusálták?) hogy fiatalabbnak hasson. Engem valami gyenge hollywoodi film, mondjuk Az ifjú Frankenstein kalandjai címmel főszereplőjére emlékeztet.
2265 Norma 2004-04-29 23:29:09 [Válasz erre: 2264 operátor 2004-04-29 22:50:59]
Egyszerűen ocsmány az a plakát, igaz, én csak kicsiben láttam, a Fidelio címlapján. Egyébként egészen apróra kicsinyítve a Fidelio-honlapon is megtekinthető.
Egyszerűen ocsmány az a plakát, igaz, én csak kicsiben láttam, a Fidelio címlapján. Egyébként egészen apróra kicsinyítve a Fidelio-honlapon is megtekinthető.
2264 operátor 2004-04-29 22:50:59 [Válasz erre: 2262 kalahari 2004-04-29 22:39:45]
szerintem kovácsházi kifejezetten szuper volt, a legjobb azok közül akikkel én láttam. és látta valaki a lohengrin plakátokat az andrássyn? figyelni kell, mert csak onnan derül ki, hogy az, hogy oda van írva, hogy lohengrin. amúgy meg a molnár andrás van rajta felismerhetetlenségig degeneráltan vigyorgó ostoba képpel és a homlokába fésült lenszőke hajjal - élek a gyanuperrel, hogy nem véletlenül emlékeztet erőssen kortárs gennyláda politikusaink ostoba nyálas pofáira... hú de nagyon várom ezt a lohengrin premiert!!!
szerintem kovácsházi kifejezetten szuper volt, a legjobb azok közül akikkel én láttam. és látta valaki a lohengrin plakátokat az andrássyn? figyelni kell, mert csak onnan derül ki, hogy az, hogy oda van írva, hogy lohengrin. amúgy meg a molnár andrás van rajta felismerhetetlenségig degeneráltan vigyorgó ostoba képpel és a homlokába fésült lenszőke hajjal - élek a gyanuperrel, hogy nem véletlenül emlékeztet erőssen kortárs gennyláda politikusaink ostoba nyálas pofáira... hú de nagyon várom ezt a lohengrin premiert!!!
2263 operátor 2004-04-29 22:45:30
a mai puccini estről. a köpenynek erénye, hogy viszonylag hamar véget ér, viszont a schicchin mindig jól lehet szórakozni. remélem a földszint 5. sor 3. szék is humorosan fogta fel, hogy a szokásosnál rámenősebb orvos most \"kezelésbe vette\" a rajta ülőt. kovácsházi rinuccio nagyon a helyén volt, ezúttal minden zavaró mozart beütés nélkül, erdának - művésznevén kovács annamáriának - a zita anyó szerepét pedig nem ártana kibővíteni, mert ilyen combos hangot ritkán hall az ember élőben vagy egyáltalán. herczenik lauretta biztos jobb lett volna, ha medveczky nem választ a bambinóra egy olyan lehetetlenül lassú tempot, ami képtelenné teszi számára a megfelelő artikulációt. medveczkynek amúgy egyetlen pozitív tulajdonsága, hogy szépen őszül. ja és a debütáns tóth \"gianni\" jános szerencséje az, hogy ez a szerep inkább karakter, mint énekes szerep, tehát a hörgése még elmegy a mókázás terhére, ami mondjuk inkább közönséges, mint szellemes volt.
a mai puccini estről. a köpenynek erénye, hogy viszonylag hamar véget ér, viszont a schicchin mindig jól lehet szórakozni. remélem a földszint 5. sor 3. szék is humorosan fogta fel, hogy a szokásosnál rámenősebb orvos most \"kezelésbe vette\" a rajta ülőt. kovácsházi rinuccio nagyon a helyén volt, ezúttal minden zavaró mozart beütés nélkül, erdának - művésznevén kovács annamáriának - a zita anyó szerepét pedig nem ártana kibővíteni, mert ilyen combos hangot ritkán hall az ember élőben vagy egyáltalán. herczenik lauretta biztos jobb lett volna, ha medveczky nem választ a bambinóra egy olyan lehetetlenül lassú tempot, ami képtelenné teszi számára a megfelelő artikulációt. medveczkynek amúgy egyetlen pozitív tulajdonsága, hogy szépen őszül. ja és a debütáns tóth \"gianni\" jános szerencséje az, hogy ez a szerep inkább karakter, mint énekes szerep, tehát a hörgése még elmegy a mókázás terhére, ami mondjuk inkább közönséges, mint szellemes volt.
2262 kalahari 2004-04-29 22:39:45 [Válasz erre: 2257 operátor 2004-04-29 17:31:15]
Érdekesebb, hogy Kovácsházi is ma énekelt először Rinucciót. Látta valaki?
Érdekesebb, hogy Kovácsházi is ma énekelt először Rinucciót. Látta valaki?
2261 operátor 2004-04-29 22:32:01 [Válasz erre: 2259 Sesto 2004-04-29 21:01:17]
hát ezzel a jonathan millerrel nem örvendeztettél meg... :-( azt írják róla, hogy sokoldalú ipse, rendező, író, neurológus és pszichológus \"all in one\". én egy munkája erejéig ismerem, egy handel tamerlano dvd-n és az a rendezése - fájó, hogy ezt kell mondjam, de - minősíthetetlenül szar.
hát ezzel a jonathan millerrel nem örvendeztettél meg... :-( azt írják róla, hogy sokoldalú ipse, rendező, író, neurológus és pszichológus \"all in one\". én egy munkája erejéig ismerem, egy handel tamerlano dvd-n és az a rendezése - fájó, hogy ezt kell mondjam, de - minősíthetetlenül szar.
2260 WiseGentleman 2004-04-29 21:12:35
Szia Sesto, a húzatlan Elektra is menni fog még Zürichben?
Szia Sesto, a húzatlan Elektra is menni fog még Zürichben?
2259 Sesto 2004-04-29 21:01:17 [Válasz erre: 2256 operátor 2004-04-29 17:29:23]
Titus-rendezö ZH-ben: J. Miller ;-)
Titus-rendezö ZH-ben: J. Miller ;-)
2258 Sesto 2004-04-29 18:02:02 [Válasz erre: 2256 operátor 2004-04-29 17:29:23]
Konstanze volt 1990-ben Mei legelsö operaszerepe és egyben azzal is diplomázott, söt megkapta a \"Caterina-Cavalieri-dijat\" is érte!... Mielött Bp.-en (\"Tavaszi Fesztivál\") Éj királynövel szinrelépett, azelött már a STOP-ben \"sorozatban\" énekelt Konstanze-t!... Gondolom azt is olyan véknyan(?), mint Violetta-t!... A Titus rendezöjéröl még nem tudok semmit, majd utána nézek! Harnoncourt 2006-ig nem \"titus-ozik\" Sbg.-ban, mert a \"darab addig pihentetve lesz\", SAJNOS! De Zürich-ben sem igen dirigál Zauberflöte-t mostanság etc., más feladatokat vállal stb. (Bartoli-talán-meg tudná csinálni Vitellia-t, ha már \"elvirázott\" és \"fiordiligizett\"...) ;-)
Konstanze volt 1990-ben Mei legelsö operaszerepe és egyben azzal is diplomázott, söt megkapta a \"Caterina-Cavalieri-dijat\" is érte!... Mielött Bp.-en (\"Tavaszi Fesztivál\") Éj királynövel szinrelépett, azelött már a STOP-ben \"sorozatban\" énekelt Konstanze-t!... Gondolom azt is olyan véknyan(?), mint Violetta-t!... A Titus rendezöjéröl még nem tudok semmit, majd utána nézek! Harnoncourt 2006-ig nem \"titus-ozik\" Sbg.-ban, mert a \"darab addig pihentetve lesz\", SAJNOS! De Zürich-ben sem igen dirigál Zauberflöte-t mostanság etc., más feladatokat vállal stb. (Bartoli-talán-meg tudná csinálni Vitellia-t, ha már \"elvirázott\" és \"fiordiligizett\"...) ;-)
2257 operátor 2004-04-29 17:31:15
figyelem, tóth jános ma debütál gianni schicchi szerepében, nem kihagyni!
figyelem, tóth jános ma debütál gianni schicchi szerepében, nem kihagyni!
2256 operátor 2004-04-29 17:29:23 [Válasz erre: 2254 Sesto 2004-04-29 15:41:13]
ok, feltettem a kívánságlistámra, ráadásul zürichbe megy olcsó repülő is. eva mei a figaróból nekem is lightosnak tűnik ahhoz, hogy vitelliáztassák, de biztos vannak \"jóakarói\". egyébként konstanzét is énekelt már - bár nem tudom hogy sikerült - úgyhogy biztos tudja mit csinál. de ki fogja rendezni? harno biztos salzburgban fog titózni, möst meg amúgy is zürichben nyomatja a mozartokat, legalábbis a zauberflötét. harno meg különben is saját rendezőt hozna, meg persze bartolit ha már egyszer őt elviráztatta és fiordi-abolóztatta ... apropo salzburg (mozart oly gyűlölt városa). nem is lenne rossz dolog végigülni 2006ban az egész festspielét, amikor is egyhuzamban mozart ÖSSZES fennmaradt operáját előadják. szerintem ilyenre még soha nem került sor...
ok, feltettem a kívánságlistámra, ráadásul zürichbe megy olcsó repülő is. eva mei a figaróból nekem is lightosnak tűnik ahhoz, hogy vitelliáztassák, de biztos vannak \"jóakarói\". egyébként konstanzét is énekelt már - bár nem tudom hogy sikerült - úgyhogy biztos tudja mit csinál. de ki fogja rendezni? harno biztos salzburgban fog titózni, möst meg amúgy is zürichben nyomatja a mozartokat, legalábbis a zauberflötét. harno meg különben is saját rendezőt hozna, meg persze bartolit ha már egyszer őt elviráztatta és fiordi-abolóztatta ... apropo salzburg (mozart oly gyűlölt városa). nem is lenne rossz dolog végigülni 2006ban az egész festspielét, amikor is egyhuzamban mozart ÖSSZES fennmaradt operáját előadják. szerintem ilyenre még soha nem került sor...
2255 Sesto 2004-04-29 17:02:03 [Válasz erre: 2254 Sesto 2004-04-29 15:41:13]
...elütve: Günther Groissböck! (PARDON!)
...elütve: Günther Groissböck! (PARDON!)
2254 Sesto 2004-04-29 15:41:13
...Operator,...a következö évadban lesz Zürich-ben (is) \"La clemenza di Tito\"-premier, ápr. 24.-én... A recitativok nélküli, prózával összekötött változat fogják játszani! Szereposztás: * Vitellia, Eva Mei (=ettöl bevallom öszintén nagyon tartok,...húzos lesz, gyenge Mittellage-val!...)-inkább Servilia lenne a helyes szerep részére...de... Bizom benne, mivel intelligens müvész lévén, vhogy. csak sikerül majd szerepét jól megoldani...(=eredendöen Elena mosuc lett volna Vitellia, DE ö teljesen helyes módon visszalépett idöben, hiszen amig Éj királynöje, Zerbinetta stb. szerepek is szerepelnek repertoárjában, nem igen lenne helyes dolog \"vitellia-zni\"...) * Titus, Jonas Kaufmann * Sesto, Vesselina Kasarova * Annio, Liliana Nikiteanu * Servilia, Malin Hartelius * Publio, Günther Grossböck Vezényel: Franz Welser-Möst Összeségében nagyon igéretes produkciónak igérkezik!!!-érdekes, hogy pl. nem Harnoncourt vezényel, hiszen a ´93-as felújitást még ö vezette: Ann Murray (Sesto), Lucia Popp (Vitellia=utolsó szinpadi szerepe, SAJNOS!-hatalmas veszteség!) Philip Landgridge (Tito) Polgár László (Publio) stb.
...Operator,...a következö évadban lesz Zürich-ben (is) \"La clemenza di Tito\"-premier, ápr. 24.-én... A recitativok nélküli, prózával összekötött változat fogják játszani! Szereposztás: * Vitellia, Eva Mei (=ettöl bevallom öszintén nagyon tartok,...húzos lesz, gyenge Mittellage-val!...)-inkább Servilia lenne a helyes szerep részére...de... Bizom benne, mivel intelligens müvész lévén, vhogy. csak sikerül majd szerepét jól megoldani...(=eredendöen Elena mosuc lett volna Vitellia, DE ö teljesen helyes módon visszalépett idöben, hiszen amig Éj királynöje, Zerbinetta stb. szerepek is szerepelnek repertoárjában, nem igen lenne helyes dolog \"vitellia-zni\"...) * Titus, Jonas Kaufmann * Sesto, Vesselina Kasarova * Annio, Liliana Nikiteanu * Servilia, Malin Hartelius * Publio, Günther Grossböck Vezényel: Franz Welser-Möst Összeségében nagyon igéretes produkciónak igérkezik!!!-érdekes, hogy pl. nem Harnoncourt vezényel, hiszen a ´93-as felújitást még ö vezette: Ann Murray (Sesto), Lucia Popp (Vitellia=utolsó szinpadi szerepe, SAJNOS!-hatalmas veszteség!) Philip Landgridge (Tito) Polgár László (Publio) stb.
2253 Norma 2004-04-29 13:16:12 [Válasz erre: 2248 Búbánat 2004-04-29 07:38:55]
Köszi a megtiszelő bizalmat. Tényleg kár, hogy lecsúsztál róla. Reméljük, előadják még valahol. Én biztos ott leszek! Jó lenne a poénokat még jobban végiggondolni, mert annyi volt, hogy egyszeri befogadás nem is bizonyul elegendőnek.
Köszi a megtiszelő bizalmat. Tényleg kár, hogy lecsúsztál róla. Reméljük, előadják még valahol. Én biztos ott leszek! Jó lenne a poénokat még jobban végiggondolni, mert annyi volt, hogy egyszeri befogadás nem is bizonyul elegendőnek.
2252 Búbánat 2004-04-29 10:23:07
Bocs, a XIX. században.
Bocs, a XIX. században.
2251 Búbánat 2004-04-29 10:22:35 [Válasz erre: 2249 kapa 2004-04-29 08:47:32]
Nem a mieinkre, hanem a brazilokra voltam kíváncsi. A brazílokról jut eszembe, hogy volt egy Werner Herzog-film, amely arról szólt, hogy milyen iszonyatos erőfeszítéssel építették fel a IX. században az Amazónia- őserdő közepén, Manaus városában az operaházukat...Akkor Brazília még nem a labadrúgásáról volt nevezetes, hanem az ilyen \"színes\" hírek is fokozták az érdeklődést az ország iránt.Igaz, Izaura korszakáról is van némi ismeretünk...
Nem a mieinkre, hanem a brazilokra voltam kíváncsi. A brazílokról jut eszembe, hogy volt egy Werner Herzog-film, amely arról szólt, hogy milyen iszonyatos erőfeszítéssel építették fel a IX. században az Amazónia- őserdő közepén, Manaus városában az operaházukat...Akkor Brazília még nem a labadrúgásáról volt nevezetes, hanem az ilyen \"színes\" hírek is fokozták az érdeklődést az ország iránt.Igaz, Izaura korszakáról is van némi ismeretünk...
2250 kőműves kelemen 2004-04-29 09:02:38 [Válasz erre: 2249 kapa 2004-04-29 08:47:32]
Miért? A beharangozóban azt mondták, hogy még SOHA nem nyertek a brazilok ellenünk és most ezt a \"csodát\" kellene végrehajtaniuk. Annyira izgultam, mi lesz!
Miért? A beharangozóban azt mondták, hogy még SOHA nem nyertek a brazilok ellenünk és most ezt a \"csodát\" kellene végrehajtaniuk. Annyira izgultam, mi lesz!
2249 kapa 2004-04-29 08:47:32 [Válasz erre: 2248 Búbánat 2004-04-29 07:38:55]
Csak nem gondoltad, hogy nyerünk? :-)))
Csak nem gondoltad, hogy nyerünk? :-)))
2248 Búbánat 2004-04-29 07:38:55 [Válasz erre: 2244 kalahari 2004-04-29 00:11:41]
Ha azt mondjátok Normával, hogy a második rész milyen jó volt, akkor már bánom, hogy nem maradtam ott végig. Az az igazság, hogy látni akartam még pár percig a brazílokat is. Lehet, hogy jobban tettem volna, ha maradok, az eredmények ismeretében.. Utólag, mindig bölcsebb az ember.
Ha azt mondjátok Normával, hogy a második rész milyen jó volt, akkor már bánom, hogy nem maradtam ott végig. Az az igazság, hogy látni akartam még pár percig a brazílokat is. Lehet, hogy jobban tettem volna, ha maradok, az eredmények ismeretében.. Utólag, mindig bölcsebb az ember.
2247 Hangyász 2004-04-29 07:31:52 [Válasz erre: 2242 sphynx 2004-04-28 20:17:32]
Sokban egyetértek veled. Noha az opera műfaját halottnak tekintik, érdekes módon nagyon sok zeneszerző próbálja életre kelteni a holtat - kérdés, milyen eredménnyel, már ha eredménynek a repertoárba történő betagozódást tekintjük.
Sokban egyetértek veled. Noha az opera műfaját halottnak tekintik, érdekes módon nagyon sok zeneszerző próbálja életre kelteni a holtat - kérdés, milyen eredménnyel, már ha eredménynek a repertoárba történő betagozódást tekintjük.
2246 Hangyász 2004-04-29 07:28:05 [Válasz erre: 2241 operátor 2004-04-28 19:33:12]
Utcák és a hozzájuk kapcsolódó pártok: Ne játszd már a tájékozatlant! Kesselyák DG-rendezésében azért a címszereplő végül is megbűnhődik. Néhány ötlettől - pl. a kormányzó szobrocskájától, a feljelentést gépelő Don Ottaviótól eltekintve - még el is tudnám fogadni a rendezést. Én sem szeretem azt, ha az operajátszás abból áll, hogy bejön a színre egy kövér nő/férfi, a karmesterre mered, oszt ordításban tör ki, a kórusnál ugyanez a helyzet. Barokk operák: Nekem mind egykutya, azaz dögunalom. persze lehet, hogy 20 évmúlva csakis barokk operákat fogok hallgatni.
Utcák és a hozzájuk kapcsolódó pártok: Ne játszd már a tájékozatlant! Kesselyák DG-rendezésében azért a címszereplő végül is megbűnhődik. Néhány ötlettől - pl. a kormányzó szobrocskájától, a feljelentést gépelő Don Ottaviótól eltekintve - még el is tudnám fogadni a rendezést. Én sem szeretem azt, ha az operajátszás abból áll, hogy bejön a színre egy kövér nő/férfi, a karmesterre mered, oszt ordításban tör ki, a kórusnál ugyanez a helyzet. Barokk operák: Nekem mind egykutya, azaz dögunalom. persze lehet, hogy 20 évmúlva csakis barokk operákat fogok hallgatni.
2245 Norma 2004-04-29 00:37:42
Nekem a második darab még jobban tetszett. A Donizetti rendben van mint ujjgyakorlat, jó dallamok, remek kettősök, de a végére már kissé fárasztó a sok kavarás. Viszont a zeneszerző most is bebizonyította: remek pszichológus. Kár, a gyengécske tenoristáért, viszont ő is, a többiek is remekül játszottak. Az est második részét végig kellett (bocs) röhögni. Hál\' Istennek nem modern hangzavar volt, hanem remek humorral megírt és előadott (igazi énekes-színészi produkciókkal) paródia. Telitalálat. Kár, hogy nincs belőle több előadás. És a basszistával valami halány reménysugár is felcsillant ma este...
Nekem a második darab még jobban tetszett. A Donizetti rendben van mint ujjgyakorlat, jó dallamok, remek kettősök, de a végére már kissé fárasztó a sok kavarás. Viszont a zeneszerző most is bebizonyította: remek pszichológus. Kár, a gyengécske tenoristáért, viszont ő is, a többiek is remekül játszottak. Az est második részét végig kellett (bocs) röhögni. Hál\' Istennek nem modern hangzavar volt, hanem remek humorral megírt és előadott (igazi énekes-színészi produkciókkal) paródia. Telitalálat. Kár, hogy nincs belőle több előadás. És a basszistával valami halány reménysugár is felcsillant ma este...
2244 kalahari 2004-04-29 00:11:41 [Válasz erre: 2243 Búbánat 2004-04-28 23:12:40]
Nem tudod, mit hagytál ki, azzal hogy eljöttél! Ez elmondhatatlan, de azért megpróbálom. Türelem. :-) De mondok még neveket: ott volt Kesselyák és Polgár is. Görgey a felesége miatt jött, Szinetár meg a pártfogoltja, Harangi Mária miatt - szerintem.
Nem tudod, mit hagytál ki, azzal hogy eljöttél! Ez elmondhatatlan, de azért megpróbálom. Türelem. :-) De mondok még neveket: ott volt Kesselyák és Polgár is. Görgey a felesége miatt jött, Szinetár meg a pártfogoltja, Harangi Mária miatt - szerintem.
2243 Búbánat 2004-04-28 23:12:40
Szóval, eljöttem a szünetben, amint lement Donizetti Ritájának premierje (a belcanto után nem vágytam modern hangzavarra). A nagy érdeklődés nem tudom, hogy minek szólt: a komponistának, a ritkán műsorra vígoperának, vagy a fiatalokból álló közreműködőknek, esetleg a rendezőnek: Harangi Máriának, netán a női főszereplőnek: Iván Ildikónak? De az is lehet, hogy amire már nem maradtam ott, a Tom Johnson szerzeménye, az 1971-ben komponált zongora és fadob kísérettel ellátott Négyhangú opera (és annak szólista gárdája, Herczenik Annával az élen) vonzotta oda szinte az Opera teljes vezérkarát Szinetárral és Petroviccsal az élen? Szinte természetes, hogy Görgey Gábor is eljött, de olyan \"nagyságok\" is megtisztelték figyelmükkel a ma esti programot, mint Békés András, Kerényi Miklós Gábor. Csupa ismert személyiségek, akiket inkább a Lohengrin premierjére képzelnék oda, s nem a Rita vagy a \"kortárs\" mű bemutatójára. De örültem a jelenlétüknek, mert ez is azt mutatja, hogy nincs kis opera, nagy opera, múzeum vagy kortárs, aktualizálás és üzenet; egy dolog van: jó zene vagy rossz zene, és tehetséges előadók, vagy tehetségtelenek. Az este előadásra került első könnyed, vidámság (rímelve a tavalyi Alkalom szüli a tolvajt c. Rossini blődségre) jól példázza mindezt. A \"hivatalos kritikát\" pedig meghagyom a kedves háziszerzőinknek, akik biztosan nem hagyták ki ezt a mai estét, s olvashatjuk majd holnap az okulnivalót.
Szóval, eljöttem a szünetben, amint lement Donizetti Ritájának premierje (a belcanto után nem vágytam modern hangzavarra). A nagy érdeklődés nem tudom, hogy minek szólt: a komponistának, a ritkán műsorra vígoperának, vagy a fiatalokból álló közreműködőknek, esetleg a rendezőnek: Harangi Máriának, netán a női főszereplőnek: Iván Ildikónak? De az is lehet, hogy amire már nem maradtam ott, a Tom Johnson szerzeménye, az 1971-ben komponált zongora és fadob kísérettel ellátott Négyhangú opera (és annak szólista gárdája, Herczenik Annával az élen) vonzotta oda szinte az Opera teljes vezérkarát Szinetárral és Petroviccsal az élen? Szinte természetes, hogy Görgey Gábor is eljött, de olyan \"nagyságok\" is megtisztelték figyelmükkel a ma esti programot, mint Békés András, Kerényi Miklós Gábor. Csupa ismert személyiségek, akiket inkább a Lohengrin premierjére képzelnék oda, s nem a Rita vagy a \"kortárs\" mű bemutatójára. De örültem a jelenlétüknek, mert ez is azt mutatja, hogy nincs kis opera, nagy opera, múzeum vagy kortárs, aktualizálás és üzenet; egy dolog van: jó zene vagy rossz zene, és tehetséges előadók, vagy tehetségtelenek. Az este előadásra került első könnyed, vidámság (rímelve a tavalyi Alkalom szüli a tolvajt c. Rossini blődségre) jól példázza mindezt. A \"hivatalos kritikát\" pedig meghagyom a kedves háziszerzőinknek, akik biztosan nem hagyták ki ezt a mai estét, s olvashatjuk majd holnap az okulnivalót.
2242 sphynx 2004-04-28 20:17:32
Az opera műfaja halott. A kérdés mit kell kezdeni egy halottal. Kiállítani, mint Lenint a Kremlben, mintha élne, vagy megpróbálni életet lehelni bele. Ez az élet-lehelés, aktualizálás, megjegyzem, szöges ellentétben áll az \"autentikus\" vagy \"historizáló\" irányzattal, hiszen pl. Mozart idejében még nem voltak roncstelepek. Ha a műfaj halott is, az egyes létező műveknek van integritásuk, amibe, ha beleavatkozunk, akkor a művek elveszíthetik érvényüket. Azt viszont, hogy egy adott mű kapcsán, egy új mű - nem feltétlenül zenei - jöjjön létre, miért ne fogadhantnánk el? De akkor már ne beszéljünk operáról a szó történeti értelmében, hanem mondjuk \"happeningnek\" vagy \"színpadi konstrukciónak\", ami inkább képzőművészeti alkotás, mint zenei. De az is lehet érdekes.
Az opera műfaja halott. A kérdés mit kell kezdeni egy halottal. Kiállítani, mint Lenint a Kremlben, mintha élne, vagy megpróbálni életet lehelni bele. Ez az élet-lehelés, aktualizálás, megjegyzem, szöges ellentétben áll az \"autentikus\" vagy \"historizáló\" irányzattal, hiszen pl. Mozart idejében még nem voltak roncstelepek. Ha a műfaj halott is, az egyes létező műveknek van integritásuk, amibe, ha beleavatkozunk, akkor a művek elveszíthetik érvényüket. Azt viszont, hogy egy adott mű kapcsán, egy új mű - nem feltétlenül zenei - jöjjön létre, miért ne fogadhantnánk el? De akkor már ne beszéljünk operáról a szó történeti értelmében, hanem mondjuk \"happeningnek\" vagy \"színpadi konstrukciónak\", ami inkább képzőművészeti alkotás, mint zenei. De az is lehet érdekes.
2241 operátor 2004-04-28 19:33:12 [Válasz erre: 2240 Hangyász 2004-04-28 07:48:25]
fogalmam sincs, hogy az említett utcákhoz milyen \"politikai alakzatot\" kellene asszociálnom, főképp azért, mert az ilyen \"alakzatokkal\" való foglalkozást, szavazásokon való résztvételt, etc nem tartom értelmiségi emberhez méltó tevékenységnek. mondtam, hogy nem vitatom a dg véleményedet - kioktatásról így szó sincs - amit leírsz, az egy teljesen legitim, elfogadható álláspont. én azonban mégis bizonytalan vagyok a legtöbb mozart opera esetén nemcsak az értékakcentusok helyével, hanem még a létével kapcsolatban is. ha a szabadabb zenésszínház csináláshoz közelebb akarnál jutni, akkor ez talán olyan operák nemkonvencionális rendezésén keresztül lenne lehetséges, melyekhez nem fűzöl előzetes elvárásokat, előítéleteket, pl. olyan művek esetén, melyeknek nincs is megrögzött előadási gyakorlatuk, mint a barokk operajátszásnak. persze nem kötelező.
fogalmam sincs, hogy az említett utcákhoz milyen \"politikai alakzatot\" kellene asszociálnom, főképp azért, mert az ilyen \"alakzatokkal\" való foglalkozást, szavazásokon való résztvételt, etc nem tartom értelmiségi emberhez méltó tevékenységnek. mondtam, hogy nem vitatom a dg véleményedet - kioktatásról így szó sincs - amit leírsz, az egy teljesen legitim, elfogadható álláspont. én azonban mégis bizonytalan vagyok a legtöbb mozart opera esetén nemcsak az értékakcentusok helyével, hanem még a létével kapcsolatban is. ha a szabadabb zenésszínház csináláshoz közelebb akarnál jutni, akkor ez talán olyan operák nemkonvencionális rendezésén keresztül lenne lehetséges, melyekhez nem fűzöl előzetes elvárásokat, előítéleteket, pl. olyan művek esetén, melyeknek nincs is megrögzött előadási gyakorlatuk, mint a barokk operajátszásnak. persze nem kötelező.
2240 Hangyász 2004-04-28 07:48:25 [Válasz erre: 2232 operátor 2004-04-26 19:48:03]
Attól függ, mit nevezünk \"eurotrash\"-nek. Élőben láttam sajnos nagyon régen, \'90-ben, de már nem Abbadoval a zkri árokban a nevezetes Elektra-produkciót,amelyet teljesen el tudok fogadni. Ugyancsak Bécsben láttam még a régi Parsifalt és az Ariadne Naxos szigetén-t. Egyik színhelye sem a zárt osztály volt. DVD-lejátszóm nincs, helyhiány miatt egyelőre nem is lesz. Az ócska tv-nk miatt sajnos a Mezzo/Arte stb. adásait sem tudom fogni. Viszont amikor ez még lehetséges volt, láttam a salzburgi Borisz Godunovot. Kérdésem: Miért kell minden operát/színművet aktualizálni/a cselekményét kifordítani? Az általános ízlésterror közepette ott vagyunk, hogy még a rendezői koncepcióval egyet nem értő kritikusok sem merik kimondani a véleményüket. Düh: Engem nem vet szét, csak téged, amikor feltehetőleg kedvenc politikai alakzatod* modorában ellentmondást nem tűrően oktatsz ki nemcsak engem. Don Giovanni: Az ősbemutatón a címszereplőért eljött meggyilkolt áldozatának kőszobra és a színlap szerint nagyon könnyelmű nemes ifjú a pokolra jut. A zene éppen ezt fejezi ki, kezdve a harsonák belépésétől, aminek éppen az a célja, hogy a néző Leporellohoz és Donna Elvirához hasonlóan bekakiljon. Mozart ennek érdekében a hagyományos hangnemeken is túlmegy. Nos, ez a zene nem engedi meg, hogy Kesselyák rendezéséhez hasonlóan 3 férfiszereplő fogócskát játsszon egy emelvényen. *Gyengébbek kedvéért: Székhelye a Gizella úton található (azelőtt a Mérleg utcában volt.)
Attól függ, mit nevezünk \"eurotrash\"-nek. Élőben láttam sajnos nagyon régen, \'90-ben, de már nem Abbadoval a zkri árokban a nevezetes Elektra-produkciót,amelyet teljesen el tudok fogadni. Ugyancsak Bécsben láttam még a régi Parsifalt és az Ariadne Naxos szigetén-t. Egyik színhelye sem a zárt osztály volt. DVD-lejátszóm nincs, helyhiány miatt egyelőre nem is lesz. Az ócska tv-nk miatt sajnos a Mezzo/Arte stb. adásait sem tudom fogni. Viszont amikor ez még lehetséges volt, láttam a salzburgi Borisz Godunovot. Kérdésem: Miért kell minden operát/színművet aktualizálni/a cselekményét kifordítani? Az általános ízlésterror közepette ott vagyunk, hogy még a rendezői koncepcióval egyet nem értő kritikusok sem merik kimondani a véleményüket. Düh: Engem nem vet szét, csak téged, amikor feltehetőleg kedvenc politikai alakzatod* modorában ellentmondást nem tűrően oktatsz ki nemcsak engem. Don Giovanni: Az ősbemutatón a címszereplőért eljött meggyilkolt áldozatának kőszobra és a színlap szerint nagyon könnyelmű nemes ifjú a pokolra jut. A zene éppen ezt fejezi ki, kezdve a harsonák belépésétől, aminek éppen az a célja, hogy a néző Leporellohoz és Donna Elvirához hasonlóan bekakiljon. Mozart ennek érdekében a hagyományos hangnemeken is túlmegy. Nos, ez a zene nem engedi meg, hogy Kesselyák rendezéséhez hasonlóan 3 férfiszereplő fogócskát játsszon egy emelvényen. *Gyengébbek kedvéért: Székhelye a Gizella úton található (azelőtt a Mérleg utcában volt.)
2239 Hangyász 2004-04-28 07:33:04 [Válasz erre: 2231 kalahari 2004-04-26 19:35:05]
Nekem 8.-ára van jegyem, de ezt már írtam. Persze fennáll az a lehetőség is, hogy akkora botrány lesz, hogy a harmadik előadást már nem tartják meg.
Nekem 8.-ára van jegyem, de ezt már írtam. Persze fennáll az a lehetőség is, hogy akkora botrány lesz, hogy a harmadik előadást már nem tartják meg.
2238 operátor 2004-04-27 13:10:08
kellett említenem itt jerry springert: már létezik egy jerry springer opera \"jerry springer - the opera\" címmel. két felvonásos, az elsőben egy js show-t láthatunk olyan értelmességekkel, mint \"a chick with a dick\", pelenka fetisiszták, egy anya aki azt énekli a lányának, hogy \"bárcsak megdöglöttél volna a szüléskor\", mire a lány ugyanezzel az intonációval válaszol, amihez jerry csak annyit tesz hozzá, hogy \"legalább egy dologban egyetértetek!\"... a sztepp táncoló ku-klux klánosokat is felvonultató felvonás végén jerryt valaki lelövi, így a második felvonás a pokolban folytatódik, ahol jerry a sátánnal és jézussal kerül szembe. noha azzal védekezik, hogy \"én nem oldok meg problémákat, csak televizionálom őket\", a sátán arra ítéli, hogy a kis kártyáit kelljen olvasgatnia. végül maga isten jelenik meg és country stílusban elénekli, hogy \"nem könnyű én lenni\". a fináléban a nézők kórusa - akik itt mind jerry klónként jellenek meg - arról a röpke örömteli pillanatról énekelnek, mely során a tvben szerepelhetnek lelkük lemeztelenítéséért cserébe. http://www.theaterpro.com/whatshotwhatsnot.html
kellett említenem itt jerry springert: már létezik egy jerry springer opera \"jerry springer - the opera\" címmel. két felvonásos, az elsőben egy js show-t láthatunk olyan értelmességekkel, mint \"a chick with a dick\", pelenka fetisiszták, egy anya aki azt énekli a lányának, hogy \"bárcsak megdöglöttél volna a szüléskor\", mire a lány ugyanezzel az intonációval válaszol, amihez jerry csak annyit tesz hozzá, hogy \"legalább egy dologban egyetértetek!\"... a sztepp táncoló ku-klux klánosokat is felvonultató felvonás végén jerryt valaki lelövi, így a második felvonás a pokolban folytatódik, ahol jerry a sátánnal és jézussal kerül szembe. noha azzal védekezik, hogy \"én nem oldok meg problémákat, csak televizionálom őket\", a sátán arra ítéli, hogy a kis kártyáit kelljen olvasgatnia. végül maga isten jelenik meg és country stílusban elénekli, hogy \"nem könnyű én lenni\". a fináléban a nézők kórusa - akik itt mind jerry klónként jellenek meg - arról a röpke örömteli pillanatról énekelnek, mely során a tvben szerepelhetnek lelkük lemeztelenítéséért cserébe. http://www.theaterpro.com/whatshotwhatsnot.html
2237 Szilgyo 2004-04-27 09:11:18 [Válasz erre: 2229 amatőr 2004-04-26 18:15:59]
Elviselhetetlen, de nem tudta.
Elviselhetetlen, de nem tudta.
2236 Hangyász 2004-04-27 09:03:24 [Válasz erre: 2232 operátor 2004-04-26 19:48:03]
Bocs, Szimonov vezényli a Lohengrint. Ma éjjel vagy holnap reggel részletesebben válaszolok.
Bocs, Szimonov vezényli a Lohengrint. Ma éjjel vagy holnap reggel részletesebben válaszolok.
2235 WiseGentleman 2004-04-27 00:12:40 [Válasz erre: 2233 operátor 2004-04-26 20:23:09]
Igen, a befejezés enyhén szólva sajátságos, az Erlösung dem Erlöser (mivel benne van a partitúrában) elhangzik, de elég sajátos értelmezés szerint. Az összes többiről időhiány miatt kénytelen leszek kicsit később nyilatkozni...
Igen, a befejezés enyhén szólva sajátságos, az Erlösung dem Erlöser (mivel benne van a partitúrában) elhangzik, de elég sajátos értelmezés szerint. Az összes többiről időhiány miatt kénytelen leszek kicsit később nyilatkozni...
2234 operátor 2004-04-26 22:33:39
egyszer olvastam egy egész jópofa parsifal interpretációt, mely szerint a parsifal az un. \"romantikus antikapitalizmus\" kifejeződése, mely három mozzanatban szokott megnyilvánulni: egy valamikori nosztalgikus \"aranykor\" utópiája, a jelenkor veszteségének felismerése és a \"gyógyulás\" utáni vágy. a parsifalban az utópia titurel ideálisan működő, testvériségre épülő grál lovag rendje, a veszteséget az amfortas generáció szenvedi el a \"kapitalizmus klingsorától\" és a parsifal generáció keresi a megoldást. míg korábban a grál lovagok a testvériségen keresztül \"automatikusan\" hozzájutottak az úrvacsara során a betevőhöz, addig a romlás után már \"gyökeret mindenki magának szed\" – ismerős felállás. én ezt az interpretációt még egy közgazdasági gondolkodóval, polányi károllyal amplifikálnám, aki \"gazdasági antrolológiai\" szemléletű gazdaságtörténeti kutatása során az archaikus, illetve prekapitalista társadalmakat vizsgálva, a kapitalizmus kialakulását \"nagy átalakulásként\" (great transformation) jellemzi, azért mert szerinte a piaci csere, a nyereségvágy és így a kapitalizmus nem az ember alaptermészetéből fakad. míg korábban a gazdasági rendszer ágyazódott be a társadalmi rendszerbe – ami így természetes állapotában inkább olyan, mint a kommunisztikus grál testvérség - a piacok \"berobbanásával\" már a társadalmi rendszer ágyazódik be a gazdaságiba, rendkívüli csapást mérve a lét emberi értékeire – azaz nyílt sebet vájván. tehát ami a \"romantikus antikapitalizmus\" utópiája az igazából nem is utópia, hanem a \"gazdasági antropológia\" szerint tényleges történelmi prekapitalista állapot, a \"jelenkor vesztesége\" a tényleges és egyre rámenősebb kapitalista dehumanizálás, a parsifal meg nincs sehol. szerintem ez így egy egész kerek kis interpretáció. de az is lehet, hogy adornonak van igaza és a parsifal egy ideológiájában par excellance fasiszta opera – lehet választani... a zene mindenesetre mindenki szerint szuper.
egyszer olvastam egy egész jópofa parsifal interpretációt, mely szerint a parsifal az un. \"romantikus antikapitalizmus\" kifejeződése, mely három mozzanatban szokott megnyilvánulni: egy valamikori nosztalgikus \"aranykor\" utópiája, a jelenkor veszteségének felismerése és a \"gyógyulás\" utáni vágy. a parsifalban az utópia titurel ideálisan működő, testvériségre épülő grál lovag rendje, a veszteséget az amfortas generáció szenvedi el a \"kapitalizmus klingsorától\" és a parsifal generáció keresi a megoldást. míg korábban a grál lovagok a testvériségen keresztül \"automatikusan\" hozzájutottak az úrvacsara során a betevőhöz, addig a romlás után már \"gyökeret mindenki magának szed\" – ismerős felállás. én ezt az interpretációt még egy közgazdasági gondolkodóval, polányi károllyal amplifikálnám, aki \"gazdasági antrolológiai\" szemléletű gazdaságtörténeti kutatása során az archaikus, illetve prekapitalista társadalmakat vizsgálva, a kapitalizmus kialakulását \"nagy átalakulásként\" (great transformation) jellemzi, azért mert szerinte a piaci csere, a nyereségvágy és így a kapitalizmus nem az ember alaptermészetéből fakad. míg korábban a gazdasági rendszer ágyazódott be a társadalmi rendszerbe – ami így természetes állapotában inkább olyan, mint a kommunisztikus grál testvérség - a piacok \"berobbanásával\" már a társadalmi rendszer ágyazódik be a gazdaságiba, rendkívüli csapást mérve a lét emberi értékeire – azaz nyílt sebet vájván. tehát ami a \"romantikus antikapitalizmus\" utópiája az igazából nem is utópia, hanem a \"gazdasági antropológia\" szerint tényleges történelmi prekapitalista állapot, a \"jelenkor vesztesége\" a tényleges és egyre rámenősebb kapitalista dehumanizálás, a parsifal meg nincs sehol. szerintem ez így egy egész kerek kis interpretáció. de az is lehet, hogy adornonak van igaza és a parsifal egy ideológiájában par excellance fasiszta opera – lehet választani... a zene mindenesetre mindenki szerint szuper.
2233 operátor 2004-04-26 20:23:09 [Válasz erre: 2227 WiseGentleman 2004-04-26 18:01:53]
engem is érdekel a bécsi parsi. azt hallottam, hogy a végén nem emelik fel a korsót, mi több nincs \"erlösung dem erlöser\", igaz ez?
engem is érdekel a bécsi parsi. azt hallottam, hogy a végén nem emelik fel a korsót, mi több nincs \"erlösung dem erlöser\", igaz ez?
2232 operátor 2004-04-26 19:48:03 [Válasz erre: 2230 Hangyász 2004-04-26 19:26:54]
hány külföldi (német) \"eurotrash\" produkciót láttál eddig dvd-n (esetleg élőben)? szerintem talán egyet sem és mielőtt szétvetne a düh, szerintem tekintsél meg párat, hátha \"megértőbb\" leszel. vagy nem. ami a don giovanni-t illeti, látom egy határozott interpretáció híve vagy - nem vitatni akarom, de te mire alapozod ezt a véleményt?
hány külföldi (német) \"eurotrash\" produkciót láttál eddig dvd-n (esetleg élőben)? szerintem talán egyet sem és mielőtt szétvetne a düh, szerintem tekintsél meg párat, hátha \"megértőbb\" leszel. vagy nem. ami a don giovanni-t illeti, látom egy határozott interpretáció híve vagy - nem vitatni akarom, de te mire alapozod ezt a véleményt?
2231 kalahari 2004-04-26 19:35:05 [Válasz erre: 2230 Hangyász 2004-04-26 19:26:54]
Nem nézzük meg mielőtt véleményt alkotunk? Csak úgy kérdezem...
Nem nézzük meg mielőtt véleményt alkotunk? Csak úgy kérdezem...
2230 Hangyász 2004-04-26 19:26:54 [Válasz erre: 2226 Szilgyo 2004-04-26 16:19:41]
A Lohengrin még a Hollandinál is kevésbé engedi meg, hogy a rendező a feje tetejére állítsa a cselekményt. KW kisasszony nyilván ott folytatja a Balkánon a dédapa életművének \"dekonstruálását\", ahol a német vidéki színkörben (Würzburgban) abbahagyta; a kritikusi-újságírói-rendezői maffia által terrorizált jámbor, gyanútlan operalátogató meg kapkodja a fejét és vagy tapsol tudatlanságában, vagy értetlenül áll. Mondjon akárki akármit, de én nem tudom elfogadni, hogy a Lohengrint (és bármely más operát) szemét-/roncstelepre/ hajléktalanszállásra/ elmegyógyintézetbe/falanszterbe helyezzen a rendező. Ugyanakkor Szinetár Tannhäuser-rendezését is látva igazat adok azoknak, akik az ő produkcióját (is) minősíthetetlennek tekintik. Lehet persze, hogy a rendezés akkora botrányt kelt majd, hogy özönleni fog a nép, mert EZT látni kell, viszont a MÁO mai gyakorlatát ismerve valószínű, hogy az x-edik előadás \"leül\" majd, hiába Kovács János vezényel, és a Don Giovannihoz hasonlóan fog bosszankodni a közönség. Bár a kiszivárgott információmorzsák szerint KW akkora erőszakot tesz a Lohengrinen, mint tett a Hollandin Würzburgban. Kb. úgy változtatja meg a cselekményt/ a karaktereket, mintha az önzetlen Don Giovannit, az emberiség jótevőjét nimfomániás némberek és irigy gazember férfiak üldöznék, de ő valamennyi ellenségét legyőzi és diadalmasan olyan helyre menekül előlük, ahol már nem tudják tovább üldözni.
A Lohengrin még a Hollandinál is kevésbé engedi meg, hogy a rendező a feje tetejére állítsa a cselekményt. KW kisasszony nyilván ott folytatja a Balkánon a dédapa életművének \"dekonstruálását\", ahol a német vidéki színkörben (Würzburgban) abbahagyta; a kritikusi-újságírói-rendezői maffia által terrorizált jámbor, gyanútlan operalátogató meg kapkodja a fejét és vagy tapsol tudatlanságában, vagy értetlenül áll. Mondjon akárki akármit, de én nem tudom elfogadni, hogy a Lohengrint (és bármely más operát) szemét-/roncstelepre/ hajléktalanszállásra/ elmegyógyintézetbe/falanszterbe helyezzen a rendező. Ugyanakkor Szinetár Tannhäuser-rendezését is látva igazat adok azoknak, akik az ő produkcióját (is) minősíthetetlennek tekintik. Lehet persze, hogy a rendezés akkora botrányt kelt majd, hogy özönleni fog a nép, mert EZT látni kell, viszont a MÁO mai gyakorlatát ismerve valószínű, hogy az x-edik előadás \"leül\" majd, hiába Kovács János vezényel, és a Don Giovannihoz hasonlóan fog bosszankodni a közönség. Bár a kiszivárgott információmorzsák szerint KW akkora erőszakot tesz a Lohengrinen, mint tett a Hollandin Würzburgban. Kb. úgy változtatja meg a cselekményt/ a karaktereket, mintha az önzetlen Don Giovannit, az emberiség jótevőjét nimfomániás némberek és irigy gazember férfiak üldöznék, de ő valamennyi ellenségét legyőzi és diadalmasan olyan helyre menekül előlük, ahol már nem tudják tovább üldözni.
2229 amatőr 2004-04-26 18:15:59 [Válasz erre: 2223 Szilgyo 2004-04-26 15:50:41]
Le tudta rontani. Elviselhetetlen.
Le tudta rontani. Elviselhetetlen.
2228 Szilgyo 2004-04-26 18:10:13 [Válasz erre: 2227 WiseGentleman 2004-04-26 18:01:53]
Akkor csak apránként! Mesterházi Máté már kielemezte az Új zenei újságban, úgyhogy csak nyugodtan spoilerez, meg lehet ám írni az énekesekről is...Egyébként én az őszi francia változatú Don Carlosra fenem a fogam, főleg a karmester, Bertrand de Billy, meg René Pape miatt. Állítólag a balett is benne lesz.
Akkor csak apránként! Mesterházi Máté már kielemezte az Új zenei újságban, úgyhogy csak nyugodtan spoilerez, meg lehet ám írni az énekesekről is...Egyébként én az őszi francia változatú Don Carlosra fenem a fogam, főleg a karmester, Bertrand de Billy, meg René Pape miatt. Állítólag a balett is benne lesz.
2227 WiseGentleman 2004-04-26 18:01:53 [Válasz erre: 2222 Szilgyo 2004-04-26 15:45:01]
Az egyébként három betű lenne, RWT :). Mellesleg, látta-e (vagy készül-e megnézni) valaki az új bécsi Parsifalt? Csupán azért, mert addig \"spoiler\"-ként nem írom le a rendezésről alkotott véleményem...
Az egyébként három betű lenne, RWT :). Mellesleg, látta-e (vagy készül-e megnézni) valaki az új bécsi Parsifalt? Csupán azért, mert addig \"spoiler\"-ként nem írom le a rendezésről alkotott véleményem...
2226 Szilgyo 2004-04-26 16:19:41 [Válasz erre: 2225 operátor 2004-04-26 16:11:34]
Egy fenét kell Wagnernek szentnek lennie, sose volt az, nem érdekel az operák mögé kreált hitvallás, sem a kultusz, csak az, hogy jó zenét írt, a történetek helyenként érdekesek, jó kis belemagyarázásokra ad okot. Elfogadom Otto Schenk Met-es Ringjét, meg Kupfer bayreuth-i Hollandiját egyaránt, sőt kiváncsian várom, miként talál fogást Wagner kisasszony a hattyúlovagon, azt mondom, majd meglássuk! Egyébként meg kell mondjam, nem volt egyszerű rájönni, hogy mit is akarsz mondani valójában!
Egy fenét kell Wagnernek szentnek lennie, sose volt az, nem érdekel az operák mögé kreált hitvallás, sem a kultusz, csak az, hogy jó zenét írt, a történetek helyenként érdekesek, jó kis belemagyarázásokra ad okot. Elfogadom Otto Schenk Met-es Ringjét, meg Kupfer bayreuth-i Hollandiját egyaránt, sőt kiváncsian várom, miként talál fogást Wagner kisasszony a hattyúlovagon, azt mondom, majd meglássuk! Egyébként meg kell mondjam, nem volt egyszerű rájönni, hogy mit is akarsz mondani valójában!
2225 operátor 2004-04-26 16:11:34 [Válasz erre: 2222 Szilgyo 2004-04-26 15:45:01]
egyébként ha jól tudod, hogy ki(k)re gondolok, akkor nyilván érzed a két irracionalitás felé hajló gondolkodásmód rokonságát. épp emiatt még a németek sem tudnak mit kezdeni a dologgal és csak azt nem értem, hogy wagnernek miért épp itthon kell \"szentnek\" lennie. a saját maga (r.w.) által létrehozott exklúzív kultuszt miért kell feltétlenül örökké fenntartani?
egyébként ha jól tudod, hogy ki(k)re gondolok, akkor nyilván érzed a két irracionalitás felé hajló gondolkodásmód rokonságát. épp emiatt még a németek sem tudnak mit kezdeni a dologgal és csak azt nem értem, hogy wagnernek miért épp itthon kell \"szentnek\" lennie. a saját maga (r.w.) által létrehozott exklúzív kultuszt miért kell feltétlenül örökké fenntartani?
2224 operátor 2004-04-26 15:52:41
mondjuk tőlem is inkább legyen ebből botrány, minthogy a politikai infantilizmus uraljon diplomás felnőtt embereket, még ennek is nagyobb szellemi rangja lenne. végül is régen is voltak ilyenek pl. \"lully-sták vs rameau-isták\", \"gluck-isták vs piccinist-ák\", etc.
mondjuk tőlem is inkább legyen ebből botrány, minthogy a politikai infantilizmus uraljon diplomás felnőtt embereket, még ennek is nagyobb szellemi rangja lenne. végül is régen is voltak ilyenek pl. \"lully-sták vs rameau-isták\", \"gluck-isták vs piccinist-ák\", etc.
2223 Szilgyo 2004-04-26 15:50:41 [Válasz erre: 2222 Szilgyo 2004-04-26 15:45:01]
Jelzem, a Don Giovanni tv-n keresztül, nem tűnt annak. A Jenufa zeneileg nagyon rendben volt, rendezésileg pedig korrekt. Pikk dáma detto. Az utolsó igazi operabemutató, amiért szinte feltétel nélkül lelkesedni tudok, az Kovalik Turandotja, az egyetlen 100%-ig vállalható produkció az MÁO-ban, Pelle Erzsébet sem tudta elrontani.
Jelzem, a Don Giovanni tv-n keresztül, nem tűnt annak. A Jenufa zeneileg nagyon rendben volt, rendezésileg pedig korrekt. Pikk dáma detto. Az utolsó igazi operabemutató, amiért szinte feltétel nélkül lelkesedni tudok, az Kovalik Turandotja, az egyetlen 100%-ig vállalható produkció az MÁO-ban, Pelle Erzsébet sem tudta elrontani.
2222 Szilgyo 2004-04-26 15:45:01 [Válasz erre: 2220 operátor 2004-04-26 15:36:59]
Semmi gond. Örülnék, ha végre olyan előadás lenne Pesten, amiről beszélni lehet, de nem hiszem, hogy a botrányon kívül másnak lesz hírértéke. Szinetár vizuális és gondolati nihilizmusánál csak jobb lehet. Viszont úgy vélem, a hozzászólásod második fele kicsit erősre sikeredett, és gyanítom, hogy nem a WT-re (Wagner Társaság) gondolsz.
Semmi gond. Örülnék, ha végre olyan előadás lenne Pesten, amiről beszélni lehet, de nem hiszem, hogy a botrányon kívül másnak lesz hírértéke. Szinetár vizuális és gondolati nihilizmusánál csak jobb lehet. Viszont úgy vélem, a hozzászólásod második fele kicsit erősre sikeredett, és gyanítom, hogy nem a WT-re (Wagner Társaság) gondolsz.
2221 operátor 2004-04-26 15:43:29
én speciel akkor is bravozni fogok, ha marhasaág lesz, mert nagyon unom (tisztelet a kivételnek) ami itt folyik...
én speciel akkor is bravozni fogok, ha marhasaág lesz, mert nagyon unom (tisztelet a kivételnek) ami itt folyik...
2220 operátor 2004-04-26 15:36:59 [Válasz erre: 2219 Szilgyo 2004-04-26 15:31:57]
az írod: reméled nagy botrány lesz, paradicsomdobálás, majd kérded, hogy hozzál-e paradicsomot. ebből az következik, hogy nem már előre a dobálók oldalán állsz? mert akkor tényleg félreértettem!
az írod: reméled nagy botrány lesz, paradicsomdobálás, majd kérded, hogy hozzál-e paradicsomot. ebből az következik, hogy nem már előre a dobálók oldalán állsz? mert akkor tényleg félreértettem!
